А за що? Його ж так гарно і мило в Києві наш Ющик і Ко приймали... Орден Ярослава Мудрого вручили на шию, такі супер контракти попідписували... Ющик туди аж два рази по щось там літав до Тріполі... Напевно за свіжими бананами?...
Ну все таки Юля переплюнула всіх -переночувала з Каддафі у наметі
Про що тоді з гордістю повідомила пресс-служба Кабміну України.
Домовилася врешті доробити Каддафі пару літаків, за які він давно заплатив але неотримував , але потім його гордо "киданула" - може мудро чекала заворушеннь 2011 року .
Втім якийсь літак із майже готових готових сяк так закінчили і його цілий рік показували по телевізорі як страхітливий технологічний прорив ВОНої...
Today 4:40 AM Russia Today Offers Contrarian Coverage On The Ground
A journalist for Russia Today, the Kremlin-run television network, reported earlier tonight from her hotel in Tripoli that the rebels now moving across the city are "al Qaeda."
It's not the first time that journalists on the network, who have been putting their own lives on the line to cover the battle scenes inside Libya, have attempted to counter the consensus of other media reports. Last night, after every other major outlet reported significant gains for the rebel forces -- including sucessful takeover of Zawiyah, a town just 30 miles from Tripoli. Russia Today dismissed the claims as "misinformation":
***
Reports of tracer bullets and explosions over the Libyan capital have sparked rumors of the imminent defeat of Colonel Gaddafi and his regime. However, it transpired that most of these shots were fired by victorious Gaddafi loyalists.
On Saturday evening, rounds were fired close to a hotel hosting foreign journalists. Explosions were also heard in the area as NATO aircraft carried out heavy bombing runs after nightfall, the Associated Press reported.
Rebels were reported to be fighting in the city's Tajoura neighbourhood, as well as near Tripoli’s international airport. There have been reports that fighting also broke out in the neighborhoods of Soug Jomaa and Arada in the east. The NATO-backed rebels in Libya claimed that a battle for the capital Tripoli could unfold by the end of the month, as they have now taken control of key cities around the Gaddafi stronghold.
However, all these reports have proven false.
***
As state-run television, Russia Today tends to characterize world events in a way that favors the Russian government's point of view, as journalist Julia Ioffe once described, in a profile of the network:
**
Beyond its budgetary limitations, there are the strictures of loosely defined Kremlin dogma. “On one hand, Russia Today is supposed to compete with Xinhua and Al Jazeera,” says Masha Lipman, an analyst with the Moscow Carnegie Center. “On the other hand, it has to show a positive image of Russia, and, if you’re competing with Al Jazeera, this second function gets in the way.”
**
Russia was one of the only countries in the United Nations' Security Council that did not endorse the no-fly zone resolution in March that was the first step to tonight's dramatic events; it's diplomats abstained from the vote.
Responding to the latest reporting from the RT correspondent, CNN's Matthew Chance tweeted, "We have a couple of crazies amongst us."
Маю враження що з усіх боків йде "пропаганда військового часу"
Наприклад чув що всім успіхам повстанці завдячують французькому іноземному легіону та британському спецназу.
Як би там не було, але те що я бачу по телевізору в якості "ребелс" на мій погляд до серйозного воювання є абсолютно непридатним . Дуже нагадує не то тилових мародерів, не то навіть масовку.
Вчора по ББС показали як вони вони панічно розбіглися по машинах і втекли лише після кількох пострілів. До речі знімальна бригада ББС залишилася , та ще й з єхидним посмішечками і коментарями.
Цікаво - а на кого покладали у цій ситуації ці телевізійники - на гуманізм "кривавих каддафістів" чи все таки на рідний британський спецназ?
Ну, пропаганда чи не пропаганда, а таки "Каддафі - всьо!"
2011.08.22 | Pavlo
Угу. Якщо вірити ТБ-картинці, повстанці воюють виключно на "технікалах"
Тобто, джипах-пікапах зі встановленою на них важкою стрілецькою зброєю.
"Технікали" є стереотипним мемом голівудських фільмів про арабських повстанців, в реальному житті наступати з її допомогою просто неможливо. Моторизовані тачанки беззахисні не те що проти танку, навіть проти легкого кулеметника, на них можна хіба що патрулювати великі безлюдні території.
В Тріполі пробилися за допомою десанту з моря і з вертольотів
Тобто це очевидно не ті клоуни , які позують для телевізійної масовки. Напевно всетаки французький і британський спецназ. Можливо ще якісь "професіонали" ...
Повстанці які наступають з Півдня це нібито беребери, за іншими повідомленнями це ті ж самі "французи" з Іноземного легіону.
Відповіді
2011.08.22 | thinker
Re: Каддафі капут
А за що? Його ж так гарно і мило в Києві наш Ющик і Ко приймали... Орден Ярослава Мудрого вручили на шию, такі супер контракти попідписували... Ющик туди аж два рази по щось там літав до Тріполі... Напевно за свіжими бананами?...2011.08.22 | stryjko_bojko
Напевно за свіжими огирками?...
2011.08.22 | Абу
всі літали
і Юлія Володимирівна теж2011.08.22 | Мартинюк
Ну все таки Юля переплюнула всіх -переночувала з Каддафі у наметі
Про що тоді з гордістю повідомила пресс-служба Кабміну України.Домовилася врешті доробити Каддафі пару літаків, за які він давно заплатив але неотримував , але потім його гордо "киданула" - може мудро чекала заворушеннь 2011 року .
Втім якийсь літак із майже готових готових сяк так закінчили і його цілий рік показували по телевізорі як страхітливий технологічний прорив ВОНої...
2011.08.22 | ak1001
Live (л)
http://news.sky.com/home/article/16054318http://blogs.aljazeera.net/liveblog/Libya
TV: Al Jazeera, CNN, France 24, BBC
2011.08.22 | ak1001
американці вже розбпробували що таке раша тодей (/)
http://www.huffingtonpost.com/2011/08/21/libyan-rebels-close-in-on-gaddafi_n_932370.html#liveblogToday 4:40 AM Russia Today Offers Contrarian Coverage On The Ground
A journalist for Russia Today, the Kremlin-run television network, reported earlier tonight from her hotel in Tripoli that the rebels now moving across the city are "al Qaeda."
It's not the first time that journalists on the network, who have been putting their own lives on the line to cover the battle scenes inside Libya, have attempted to counter the consensus of other media reports. Last night, after every other major outlet reported significant gains for the rebel forces -- including sucessful takeover of Zawiyah, a town just 30 miles from Tripoli. Russia Today dismissed the claims as "misinformation":
***
Reports of tracer bullets and explosions over the Libyan capital have sparked rumors of the imminent defeat of Colonel Gaddafi and his regime. However, it transpired that most of these shots were fired by victorious Gaddafi loyalists.
On Saturday evening, rounds were fired close to a hotel hosting foreign journalists. Explosions were also heard in the area as NATO aircraft carried out heavy bombing runs after nightfall, the Associated Press reported.
Rebels were reported to be fighting in the city's Tajoura neighbourhood, as well as near Tripoli’s international airport. There have been reports that fighting also broke out in the neighborhoods of Soug Jomaa and Arada in the east. The NATO-backed rebels in Libya claimed that a battle for the capital Tripoli could unfold by the end of the month, as they have now taken control of key cities around the Gaddafi stronghold.
However, all these reports have proven false.
***
As state-run television, Russia Today tends to characterize world events in a way that favors the Russian government's point of view, as journalist Julia Ioffe once described, in a profile of the network:
**
Beyond its budgetary limitations, there are the strictures of loosely defined Kremlin dogma. “On one hand, Russia Today is supposed to compete with Xinhua and Al Jazeera,” says Masha Lipman, an analyst with the Moscow Carnegie Center. “On the other hand, it has to show a positive image of Russia, and, if you’re competing with Al Jazeera, this second function gets in the way.”
**
Russia was one of the only countries in the United Nations' Security Council that did not endorse the no-fly zone resolution in March that was the first step to tonight's dramatic events; it's diplomats abstained from the vote.
Responding to the latest reporting from the RT correspondent, CNN's Matthew Chance tweeted, "We have a couple of crazies amongst us."
-- Joshua Hersh
2011.08.22 | Мартинюк
Маю враження що з усіх боків йде "пропаганда військового часу"
Наприклад чув що всім успіхам повстанці завдячують французькому іноземному легіону та британському спецназу.Як би там не було, але те що я бачу по телевізору в якості "ребелс" на мій погляд до серйозного воювання є абсолютно непридатним . Дуже нагадує не то тилових мародерів, не то навіть масовку.
Вчора по ББС показали як вони вони панічно розбіглися по машинах і втекли лише після кількох пострілів. До речі знімальна бригада ББС залишилася , та ще й з єхидним посмішечками і коментарями.
Цікаво - а на кого покладали у цій ситуації ці телевізійники - на гуманізм "кривавих каддафістів" чи все таки на рідний британський спецназ?
2011.08.22 | Odesa
Ну, пропаганда чи не пропаганда, а таки "Каддафі - всьо!"
2011.08.22 | Pavlo
Угу. Якщо вірити ТБ-картинці, повстанці воюють виключно на "технікалах"
Тобто, джипах-пікапах зі встановленою на них важкою стрілецькою зброєю."Технікали" є стереотипним мемом голівудських фільмів про арабських повстанців, в реальному житті наступати з її допомогою просто неможливо. Моторизовані тачанки беззахисні не те що проти танку, навіть проти легкого кулеметника, на них можна хіба що патрулювати великі безлюдні території.
2011.08.22 | Мартинюк
В Тріполі пробилися за допомою десанту з моря і з вертольотів
Тобто це очевидно не ті клоуни , які позують для телевізійної масовки. Напевно всетаки французький і британський спецназ. Можливо ще якісь "професіонали" ...Повстанці які наступають з Півдня це нібито беребери, за іншими повідомленнями це ті ж самі "французи" з Іноземного легіону.