Марта Берш просто заздрить Тимошенко!
08/22/2011 | Микола Гудкович
«Тимошенко и Лазаренко создали схему обмана украинцев путем перечисления денег, полученных ЕЭСУ за газ, на счета Лазаренко в Швейцарию. Но в ходе расследования мы столкнулись с проблемой, потому что Россия не сотрудничала с нами.
Чтобы доказать схему Тимошенко и Лазаренко по обману украинцев, мы должны были провести допросы на территории России, в том числе бывшего руководителя «Газпрома» Рэма Вяхирева.
Поэтому все пункты по Тимошенко были отменены.»
-----
Це безпрецедентний цинізм!!!!1111
Берш має сісти на лаву підсудних Печерського суду разом з Ющенком за шалений наклеп на Юлію нашу Володимирівну!!!1111одинодинодин
До чорноротих наклепниць — нардепши Богословської та адвокатши Монтян приєдналася ще одна — прокурорша Берш! Ган-ьба! Ган-ьба! Юл-я! Юл-я!
-----
Я розумію, що омеріканські прокурорші — це не таке надійне джерело, як Кремль. Вибачте, що притягнув це на форум!!111
Чтобы доказать схему Тимошенко и Лазаренко по обману украинцев, мы должны были провести допросы на территории России, в том числе бывшего руководителя «Газпрома» Рэма Вяхирева.
Поэтому все пункты по Тимошенко были отменены.»
-----
Це безпрецедентний цинізм!!!!1111
Берш має сісти на лаву підсудних Печерського суду разом з Ющенком за шалений наклеп на Юлію нашу Володимирівну!!!1111одинодинодин
До чорноротих наклепниць — нардепши Богословської та адвокатши Монтян приєдналася ще одна — прокурорша Берш! Ган-ьба! Ган-ьба! Юл-я! Юл-я!
-----
Я розумію, що омеріканські прокурорші — це не таке надійне джерело, як Кремль. Вибачте, що притягнув це на форум!!111
Відповіді
2011.08.22 | 2
Унитаз Притулы жжот напалмом
"Она была как минимум, или заговорщицей с Лазаренко, или жертвой вымогательства со стороны Лазаренко"Она, как минимум, галоши украла, или у нее украли.
2011.08.22 | Микола Гудкович
Шкварить Марта Берш, а УП лише наводить її слова
Можливо, такі чудеса перекладу… )
2011.08.22 | 2
Полезная дура? (с) Ленин Re: Шкварить Марта Берш
2011.08.22 | Koala
Не те слово! Якого хлопця засудила!
2011.08.22 | 2
Хорошо звучало бы: Герой Украины Марта Борщ.
2011.08.23 | Микола Гудкович
Який герой? Ворог народу Марта Борщ. Вона ж на Юлю батон кришить! Re: Герой Украины Марта Борщ.
2011.08.23 | 2
Она была бы не первой из огероенных на этом поприще.
И по-любому едва ли намного хуже Героев Украины Грядущего или Боровика. Не говоря уже о всяких прочих ландиках.2011.08.23 | Микола Гудкович
І обворожена була б не першою. Це попріщє ще понароджує і героїв і ворогів
2011.08.22 | 123
Який же це унітаз, це інтерв*ю з перших вуст, як Вам не шкода. Допомагаю зрозуміти зміст:
2 пише:> "Она была как минимум, или заговорщицей с Лазаренко, или жертвой вымогательства со стороны Лазаренко"
>
> Она, как минимум, галоши украла, или у нее украли.
Спочатку повну цитату:
- Какое ваше видение ее роли в деле Лазаренко?
- Она была как минимум, или сообщницей с Лазаренко, или жертвой вымогательства со стороны Лазаренко. Так же, как и Петр Кириченко. Но она никогда ничего не говорила об этом. И я не понимаю, почему Тимошенко никогда не заявляла, что была жертвой вымогательства.
Розжовую:
"Або Юля мала бізнес з продажу газу, а Лазаренко вимагав з неї гроші за те, щоб вона і далі могла займатися цим бізнесом - приблизно як було з Кириченком; або бізнесу як такого не було, а була корупційна схема, за якою частина українських грошей, що сплачувалася за поставки газу, йшла в кишеню чиновників-організаторів схеми, зокрема й Лазаренка, а Юля йому асоціювала, створюючи з цієї кримінальної схеми ілюзію бізнесу; окрім цих двох, інших варіантів не може бути. Я не можу зрозуміти, чому Юля не наголошує на тому, що її стосунки з Лазаренком йшла саме за сценарієм 1 з двох названих вище".
2011.08.22 | 2
Пояснительные слова объясняют темные мысли (Козьма Прутков)
123 пише:> Розжовую:
>
> "Або Юля мала бізнес... або бізнесу як такого не було... інших варіантів не може бути. Я не можу зрозуміти...
Так он писал темно и вяло, что романтизмом мы зовем. Хоть романтизма тут нимало. То ли дело Марта Лещенко: Тимошенко и Лазаренко создали схему обмана украинцев...
Мы не смогли доказать эти подозрения.(зачеркнутого синякам можно не читать)2011.08.22 | Ігорко
Unitaz Vulgaris Sovieticus. Re: Який же це унітаз
123 пише:> 2 пише:
>> Унитаз Притулы жжот напалмом
> Який же це унітаз, (...)
Засраний, як у совку. Об'єктивністю не пахне, а правопис один з найгірших серед відомих мені українських видань.
2011.08.23 | Микола Гудкович
Як пан розуміє об'єктивність, прошу пана?
Ігорко пише:> 123 пише:
>
> > 2 пише:
> >> Унитаз Притулы жжот напалмом
> > Який же це унітаз, (...)
> Засраний, як у совку. Об'єктивністю не пахне, а правопис один з найгірших серед відомих мені українських видань.
2011.08.23 | Ігорко
До книгарні мерщій, до книгарні! Re: Як пан розуміє об'єктивність, прошу пана?
Микола Гудкович пише:> Ігорко пише:
> > 123 пише:
> > > 2 пише:
> > >> Унитаз Притулы жжот напалмом
> > > Який же це унітаз, (...)
> > Засраний, як у совку. Об'єктивністю не пахне, а правопис один з найгірших серед відомих мені українських видань.
2011.08.23 | Микола Гудкович
Із книг я знаю, але питаю пана, як розуміє він
2011.08.23 | Ігорко
Не йму віри.
Ви про унітаз пані Притули, чи про мене говорити хочете? Якщо про унітаз - викладайте свою думку. Якщо про мене - буде УВМОДа в пику. Прошу пана.2011.08.22 | Майкрофт Холмс
Пояснення
Тимошенко ніколи не приховувала, що вона займалася мінімізацієй податків. Робила вона це за схемами, що не були заборонені українським законодавством. Вона не тільки мала право, а як топ менеджер компанії, була просто зобов*язана це робити. Законне збільшення прибутків- головний сенс бізнесової діяльності і менеджери зобов*язані проце дбати. Це у нас чомусь люди мають претензії до бізнесменів, що дбають про прибуткі і до політиків, що прагнуть влади...Відповідні схеми,були заборонені у США. Тому та частина діяльності, що відбувалася на території США підпала під кримінальне переслідування у США. Саме тому усі епізоди, що мали місце поза межами США були виключені з судового розгляду.
2011.08.23 | Микола Гудкович
…незадовільне. Поясніть, як це узгоджується
Майкрофт Холмс пише:> Відповідні схеми,були заборонені у США. Тому та частина діяльності, що відбувалася на території США підпала під кримінальне переслідування у США. Саме тому усі епізоди, що мали місце поза межами США були виключені з судового розгляду.
Марта Берш пише:
> Но в ходе расследования мы столкнулись с проблемой, потому что Россия не сотрудничала с нами.
> Чтобы доказать схему Тимошенко и Лазаренко по обману украинцев, мы должны были провести допросы на территории России, в том числе бывшего руководителя «Газпрома» Рэма Вяхирева.
Чому саме відмова Росії від співпраці із слідством стала проблемою?
2011.08.23 | 123
в США справа Лазаренка до податків ніякого стосунку не мала
Майкрофт Холмс пише:> Тимошенко ніколи не приховувала, що вона займалася мінімізацієй податків. Робила вона це за схемами, що не були заборонені українським законодавством. Вона не тільки мала право, а як топ менеджер компанії, була просто зобов*язана це робити. Законне збільшення прибутків- головний сенс бізнесової діяльності і менеджери зобов*язані проце дбати. Це у нас чомусь люди мають претензії до бізнесменів, що дбають про прибуткі і до політиків, що прагнуть влади...
>
> Відповідні схеми,були заборонені у США.
Ваші наведені вище міркування стосувалися мінімзації податків в Україні, відповідно до українського законодавства. Питання сплати податків в Україні американську правоохоронну систему не цікавить взагалі. Американські закони не вимагають сплати українських податків і не передбачають відповідальність за їх мінімізацію - хоч законну, хоч незаконну.
> Тому та частина діяльності, що відбувалася на території США підпала під кримінальне переслідування у США. Саме тому усі епізоди, що мали місце поза межами США були виключені з судового розгляду.
Ні, під кримінальне переслідування підпала та частина діяльності Лазаренка, яка зветься відмивання грошей, отриманих незаконним шляхом. Якби йшлося про гроші, які Лазаренко отримав законним шляхом (через мінімізуваня податків, наприклад), не було б причини притягати його до відповідальності. Але йшлося про гроші, які він отримав шляхом здирництва - ці кримінальні гроші він конвертував у легальні активи (будинок, наприклад), це зветься відмивання грошей, і це в США є злочином (якщо відмивають в США).
2011.08.23 | Майкрофт Холмс
Re: в США справа Лазаренка до податків ніякого стосунку не мала
123 пише:> Майкрофт Холмс пише:
> > Тимошенко ніколи не приховувала, що вона займалася мінімізацієй податків. Робила вона це за схемами, що не були заборонені українським законодавством. Вона не тільки мала право, а як топ менеджер компанії, була просто зобов*язана це робити. Законне збільшення прибутків- головний сенс бізнесової діяльності і менеджери зобов*язані проце дбати. Це у нас чомусь люди мають претензії до бізнесменів, що дбають про прибуткі і до політиків, що прагнуть влади...
> >
> > Відповідні схеми,були заборонені у США.
>
> Ваші наведені вище міркування стосувалися мінімзації податків в Україні, відповідно до українського законодавства. Питання сплати податків в Україні американську правоохоронну систему не цікавить взагалі. Американські закони не вимагають сплати українських податків і не передбачають відповідальність за їх мінімізацію - хоч законну, хоч незаконну.
Я саме це й стверджую за винятком останнього вашого зауваження ("...хоч законну, хоч незаконну"). Не можу напевно стверджувати, але здається логічним, що легалізація на території США грошей,отриманих в Україні шляхом незаконної (за українськими законами) мінімізації податків має розглядатися як відмивання грошей, отриманих незаконним шляхом.
> Ні, під кримінальне переслідування підпала та частина діяльності Лазаренка, яка зветься відмивання грошей, отриманих незаконним шляхом. Якби йшлося про гроші, які Лазаренко отримав законним шляхом (через мінімізуваня податків, наприклад), не було б причини притягати його до відповідальності. Але йшлося про гроші, які він отримав шляхом здирництва - ці кримінальні гроші він конвертував у легальні активи (будинок, наприклад), це зветься відмивання грошей, і це в США є злочином (якщо відмивають в США).
Лазаренко, як державний службовець, мав технічну можливість отримувати гроші через різні форми корупційної діяльності. Але ж Тимошенко у той час не була державним службовцем. Тому виникає питання, які, у принципі, можуть бути підстави, окрім ухилення від податків, вважати гроші ЄЕСУ отрманими незаконним шляхом.