Сверстюкізм як короста української справи.
08/28/2011 | zaquotes
Тут противсіхи нам навели слова Сверстюка про аморальність "клички" противсіх.
Я був в тій темі піддав видатного критиці за його політичну позицію, в якій він звинувачував Тимошенко. Зокрема я зазначив, що ніяких творів Сверстюка не читав. Більше того, я зазначив, що нічого такого цікавого в тих творах нема, якщо я за 22 роки так нічого з них не прочитав.
На мою користь каже те, що жоден з моїх критиків так і не навів приклад конкретного твору Сверстюка. Я підозрюю, що більшість, яка кинулася захищати Сверстюка, теж нічого з його творів не читала.
Більше того, мене здивувало те, що Сверстюк виявляється філософ. Я був шокований. Я не чекав такого відвертого примітиву від філософа. Можна навіть вдатися до каламбурчика -- Сверстюк такий же філософ, як Ющенко президент. Не дивно, що одного тягне до іншого.
Ну і на кінець хтіло би ся зазначити, що слова "кличка", здається, в літературній українській мові нема. Є слово "прізвисько". Чи пан Сверстюк намагається "підражати" Азарову?
Я був в тій темі піддав видатного критиці за його політичну позицію, в якій він звинувачував Тимошенко. Зокрема я зазначив, що ніяких творів Сверстюка не читав. Більше того, я зазначив, що нічого такого цікавого в тих творах нема, якщо я за 22 роки так нічого з них не прочитав.
На мою користь каже те, що жоден з моїх критиків так і не навів приклад конкретного твору Сверстюка. Я підозрюю, що більшість, яка кинулася захищати Сверстюка, теж нічого з його творів не читала.
Більше того, мене здивувало те, що Сверстюк виявляється філософ. Я був шокований. Я не чекав такого відвертого примітиву від філософа. Можна навіть вдатися до каламбурчика -- Сверстюк такий же філософ, як Ющенко президент. Не дивно, що одного тягне до іншого.
Ну і на кінець хтіло би ся зазначити, що слова "кличка", здається, в літературній українській мові нема. Є слово "прізвисько". Чи пан Сверстюк намагається "підражати" Азарову?
Відповіді
2011.08.28 | Sakharov
Дятел таки довбе своє.
Дивує як напівграмотні але надактивні у своєму самозасліпленні відморозки здатні чіплятися за свої примітивні уявлення. Україна таки втрачає у інтелекті. Найгірше що вони гуртуються у зграї.2011.08.28 | zaquotes
(UVMOD) Я не дятел.
А ви читали Сверстюка?Ні, серьозно. Чи ви до нього як до бюсту Леніна ставитися?
2011.08.28 | Лермонтов
А мати Терезу Ви читали?
2011.08.28 | Sakharov
Те, що ходить як качка, крякає як качка, плаває як качка - качка.
При чому тут Ленін? До речі, Леніна теж треба читати.Що ж до звернень до модераторів - не хочете щоб ображали вас, не ображайте людей, котрі заслуговують на повагу хоча б за те що сьогодні ви можете висловлюватися на форумах, не чекаючи стука у двері вночі.
2011.08.29 | Олекса
Re: (UVMOD) Я не дятел.
Хаме, геть звідси!2011.08.28 | Koala
(МОД) Попередження. Не спускайтеся до рівня тих, кого банять.
2011.08.28 | Sakharov
За попередження дякую. Приймаю. Але гидко чути таке про людину, нігтя котрої автор не вартий
2011.08.28 | Koala
Повністю аналогічно, і забанити дуже хочеться. Але формальних правил не порушено.
2011.08.28 | Убітий Єнот
те що якась людина зліплює слова в речення, а речення переносить на бумагу
після чого їх видає не робить її автоматично чесною, справедливою та мудрою. Не робить її авторитетом в речах які дуже далекі від неї і в яких вона зовсім не розбирається.Феномен ''вчених віслюків'' відомий століттями.
2011.08.28 | Koala
Знаєте, кілька десятків (чи сотень) тисяч років тому людство винайшло мову.
Мова є основних засобом передачі інформації в суспільстві і одним з основних засобів організації суспільства. Ні, звісно, є й інші, але суспільство, побудоване на інших засобах, мало відрізняється від того, яке було до винаходу мови. Наприклад, "понятія" - не має значення, що ти кажеш, всі й так знають, що ти маєш на увазі і - найголовніше - хто ти такий, а хто не знає - той не розуміє "понятій". І от до розбудови такого суспільства ви нас закликаєте?2011.08.28 | Убітий Єнот
скажу те саме простіше
''Нє сотворі сєбє куміра''.Сверстюка чи когось іншого - не важливо.
Це те що я хочу донести.
2011.08.28 | Koala
Ну, ви вже повністю кажіть своє кредо: "не сотвори собі кумира, окрім НЕЇ".
2011.08.28 | Убітий Єнот
не приписуйте мені власних тарганів
вам подібні з Ющенка кумира зробили. Не можете без них. Колись Ленін, нині Сверстюк чи ще хтось. Це нерозвинутість особистості.2011.08.28 | Sakharov
Куміра, блін, не сотвори
А хто сказав що Сверстюк - кумір чи бог? Він просто порядна освічена людина. І в історії боротьби за українську незалежність його внесок є, і помітний. І коли приходить хам з вулиці і починає гудити порядну і чесну людину, якось навіть і у пику хочеться затопити. Та це "не наші методи". А часом жаль.2011.08.29 | Убітий Єнот
От коли архіви КДБ відкриють
тоді можна буде сказати хто порядний, а хто стучить по сорок років. А так воняє від усіх цих ''шестидесятників''.2011.08.29 | Sakharov
А від "двітисячідесятників" вам нічим не смердить? Принюхайтеся.
2011.08.28 | Lexa62
А чому юб все таки не забанити хама задля "чистоти повітря"?
2011.08.28 | Koala
"Сверстюкізм" житиме стільки, скільки й українська справа - бо нею він і є.
А заквотізм відпаде від цього форуму, як короста, і пам’яті по собі не залишить.2011.08.28 | Sviatoslav D
Вічний спротив? Чи українська справа вже настільки зміцніла, що існує окремо від України?
2011.08.28 | zaquotes
Сверстюкізм і заквотізм це дві антогоністичні сторони розуміння української справи.
Пасивний та активний.І тому вони завжди протистоятимуть один одному. Хіба що назви мінятимуться.
Але цікаво те, що жоден "сверстюкіст" не навів мені приклад твору видатного філософа.
Отже і вам питання, що з Сверстюка ви читали?
2011.08.28 | Koala
Re: Сверстюкізм і заквотізм це дві антогоністичні сторони розуміння української справи.
Це вже, знаєте, самопальство.І якщо вам так цікаво, що читав - статті. Він їх досить багато пише. А от книжок, чесно зізнаюся, не читав.
2011.08.28 | Убітий Єнот
Інтелігентське сектантство не може бути українською справою
бо в такому вигляді українофоби - праві щодо оцінок українського руху.На щастя це не так, і псевдоінтелектуали на кшалт Сверстюка не мали, не мають і не матимуть жодної ваги для українського суспільства та його провідних верств. А так в своєму маргінальному гетто, в тусовці собі подібних він може й авторитет.
2011.08.28 | Koala
Ну от ви й визнали, яку верству суспільства вважаєте провідною.
Убітий Єнот пише:> На щастя це не так, і псевдоінтелектуали на кшалт Сверстюка не мали, не мають і не матимуть жодної ваги для українського суспільства та його провідних верств. А так в своєму маргінальному гетто, в тусовці собі подібних він може й авторитет.
Так, для Януковича і схожих на нього Сверстюк авторитету не має.
2011.08.28 | Убітий Єнот
я не Янукович, але для мене він не має теж авторітету
2011.08.28 | Царь Митридат
Хулькізм як внутрішня течія в комсомольському фашизмі
zaquotes пише:> в тій темі
То була гарна та дуже корисна тема. Саме вона самим стилем аргументації остаточно переконала мене, що хульки - це типовий комсомольский фашизм. І що не варто допомагати їм, коли риги почнуть закривати їх масово, бо то будуть розборки комсомольських фашистів поміж собою, до котрих мішатися не слід.
2011.08.28 | zaquotes
Не вдала спроба навішати ярлики. ЮВ до фашизму не має ніякого відношення.
Людина, яка бодай поверхнево вивчала еуропейську філософію ніколи б не назвала Тимошенко фашистом.> І що не варто допомагати їм, коли риги почнуть закривати їх масово, бо то будуть розборки комсомольських фашистів поміж собою, до котрих мішатися не слід.
Чудова фраза! Отже нехай риги порушують закони і Конституцію України. Нехай що хочуть, те й роблять. А ми будемо тут сидіти і тихесенько радіти, що "комсомольців" та "фашистів" кидають до тюрми.
Такий у нас зараз "пульс супротиву", якщо хтось не зрозумів!
2011.08.28 | Царь Митридат
"Сажрітє друг друга" (с)
zaquotes пише:> Людина, яка бодай поверхнево вивчала еуропейську філософію ніколи б не назвала Тимошенко фашистом.
Та причому тут європейські теорії. Ми маємо українську практику навіжених кликуш з культом особистості фюрерши та екстремістською нетерпимістю до всіх без винятку інакомислячих. Хульківщина та янучарство є явищами одного штибу. Чим скоріш Україна позбудеться обох явищ, тим краще.
> радіти, що "комсомольців" та "фашистів" кидають до тюрми.
Ну а що ж ще робити. Не до влади ж вас приводити. Джихад інакомислію ви особисто тут публічно вже проголосили, погрози висловили. То хай вас краще пруцяки пожруть з вашими погрозами. Ну чи ви їх з їхними, але це маловірогідно. Різниця в будь-якому випадку незначна, бо результат цілковитої перемоги будь-кого з вас один: комсомольсько-фашистська диктатура.
"Сажрітє друг друга" (с).
2011.08.28 | Арій.
Дякую - супер сказано "Сверстюк такий же філософ, як Ющенко президент"
2011.08.28 | Роман Сербин
Re: Сверстюкізм як короста української справи.
Думаю, що робити з праць та опіній Сверстюка якийс ″ізм″ і називати їх коростою, є образою, за що zaquotes, як чесна людина повинен публічно пана Сверстюка перепросити. Це вимагає чесність!Абсолютний нонсенс казати що в творах Сверстюка нічого цікавого, бо zaquotes їх не читав. Якщо не читав то як може знати, що там нічого цікавого?
2011.08.28 | zаброда
Для активних справників (л) Re: Сверстюкізм як короста української справи.
http://ukrlife.org/main/sverstuk/sverstiuk3.htm2011.08.28 | zmej_gorynych
+100500! Прекрасний аргумент для того, щоби тролі позасовували свої гадючі язики в дупи
2011.08.28 | Убітий Єнот
займався б своєю справою - ніяких би питань не було
важливо не тільки ХТО говорить, важливо ЩО говорить.2011.08.28 | Анатоль
Не знаю який Сверстюк філософ, але Ющенко - кращий президент України.
На й не важливо, хорошим чи поганим філософом чи письменником є Сверстюк. (Мені він не подобається за набожність).Але він щирий патріот України.
І в даному разі правильно вказав на непорядність тих (юльків), що обзивають противсіхами адекватних людей.
2011.08.28 | zmej_gorynych
"...Ющенко - кращий президент України." /(C)/
В порівнянні з чим?З тими, що були, я гадаю, ні?
Якщо так, то вельми сумніваюся, що це аж така велика честь "бути кращим" в такій гоп-компанії.
Але ми ухилися від теми.
Я ще раз дозволю собі назвати кінченим довбодятлом та москальським тролем автора стартертопіка, сформованого в найкращих совкових традиціях "нє чітал, но асуждаю!"
2011.08.28 | Анатоль
Кращий і з тих, що були і з тих, що ще будуть.
2011.08.28 | zmej_gorynych
Ви справжній Анатоль-Нострадамус! Re: Кращий і з тих, що були і з тих, що ще будуть.
А ще своєю сліпою вірою мало чим відрізняєтесь від члена тоталітарної сектиНу, але то таке... доволі дружнє кепкування.... Я далебі не маю наміру Вас образити. Прекрасно усвідомлюю, що ні Вас, ні мене вже не переробиш.
2011.08.28 | Анатоль
Секрет тут простий. Президентів вибирають виборці. А наші виборці кращого ніколи не виберуть
В 2004 вони (громадяни-виборці) стрибнули вище своєї голови, але чудеса не повторюються.2011.08.28 | zaquotes
В нас зараз інша пошесть: "Не читав, але підтримую!".
2011.08.28 | zaquotes
Ви все наплутали. "Противсіх" це не означення адекватності, а визначення політичної позиції.
Зараз всі патріоти України. Навіть симоненко, вітренко, азаров, янукович і далі за списком.Але справжні патріоти України зі СНА та ПУ сидять в СІЗО, куди їх було запроторено з грубим порушенням карно-процесуального кодексу. Патріот Тимошенко теж на нарах і до неї не пускають лікаря. Ось збираються завести справу на Турчинова за святкування Дня Незалежності України.
З ПУ цікаво те, що взяли депутатів міськради і вже придумали, що вони тероризували бізнесменів та міфічних кореспондентів міста Василькова.
Нехай би Сверстюк взяв когось на поруки. Але тоді йому ніхто не надасть шпальти газети День.
2011.08.28 | Анатоль
Їхня політична позиція грунтується на адекватній (негативній) оцінці політиків Юлі і Януковича.
2011.08.28 | zaquotes
Адекватна оцінка може бути і позитивна.Але противсіх виключає активні форми боротьби.
Противсіхи не мають чіткого плану боротьби з режимом на сьогодні.Більше того, вони навіть вдаються до критики активних форм боротьби. Наприклад, вони критикують несельників наметового містечка біля Печерського суду.
Вони критикують людей, що мали зіткнення з ментами 24 серпня.
Вони шалено раді з факту арешту Тимошенко. При цьому об'єктивна сторона справи їх не дуже цікавить. Згадується невмируще: "У нас проста так нє сажают".
А будь-яку дискусію на ці теми вони зводять до чергового обгрунтовування свого голосування на останніх президентських виборах.
2011.08.28 | Pest Control
БЮТівські пропагандони не мають жодного плану боротьби з режимом на сьогодні або коли завгодно
Їхні плани обмежуються написанням безглуздих мантр відповідно до прейскуранту поки не закінчаться гроші.zaquotes пише:
> Противсіхи не мають чіткого плану боротьби з режимом на сьогодні.
2011.08.28 | zaquotes
(UVMOD) Я не гандон.
Тримайте себе в руках.Бо теж виголошуєте відповідні мантри.
2011.08.28 | Sakharov
Угу. І не дятел?
2011.08.28 | Shooter
Розвеселили.
2011.08.28 | zаброда
Re: Але противсіх виключає активні форми боротьби.
Однак більшість анархістів в Україні не належить до організацій, об'єднані в спільноти-афініті групи. Вони складають «Чорний блок» на демонстраціях, віддають перевагу прямим діям перед теоретизуванням, активно займаються вуличним антифашизмом. Значна кількість їх гуртується довкола вболівальників футбольного клубу «Арсенал-Київ», «Антифашистської дії», феміністичних, екологічних та антизабудовницьких кампаній.http://goo.gl/e3MJ5
2011.08.28 | zaquotes
Так це відверті вороги України. Ворогам якраз треба нав'язувати неправильні форми боротьби.
Ці групи не мають на меті прихід до влади. Їхня мета більш прозаїчна -- знищити Українську державу. Зрозуміло, що їхні дії координуються десь в Кремлі, але маскуються під якусь начебто анархію.Те, що це московська масовка, каже якраз відсутність переслідувань з боку СБУ.
Але ще раз. Їхня мета не влада, а саме відсутність влади. А тому там і не потрібна серьозна структуризація та ієрархія. Їхня мета розхитати українську державність, а потім прийдуть московські держиморди і встановлять владну вертикаль гулагівського типу.
2011.08.28 | Убітий Єнот
Це маргінальні тусовки
які жодним чином не можуть змінити владу.А болільників Арсеналу охороняють люди у формі навіть на своєму стадіоні, бо б'ють їх сильно. Не користуєть антиукраїнськість, ''афа'' та ''анархізм'' у Києві.
2011.08.28 | Анатоль
Звичайно, якщо політик того вартий. Re: Адекватна оцінка може бути і позитивна.
Але ж мова про двох конкретних політиків, а не про всіх.Чи для юльків існує тільки Юля і її головний конкурент (ворог) на даний момент.
На початку 2005 це був Порошенко.
2005 - 2010 - Ющенко.
Зараз Янукович.
А більше політиків не існує.
2011.08.28 | Stefaniya
Re: Не знаю який Сверстюк філософ, але Ющенко - кращий президент України.
Згодна щодо Ющенка, незгодна про Сверстюка - це не набожність, це апелювання до християнської моралі, як найвищого критерію розуміння того, що буде правильним завжди.Зрештою Ви із Сверстюком прийшли до правильних висновків щодо Ющенка. Безвідносно до того, як кому легше робити правильні висновки - вам на основі "чистого" розуму, а пану Євгену - відштовуючись від ідеального об'єктивного критерію, яким виступає християнська мораль. Я думаю в його випадку шансів помилитися - менше.
2011.08.28 | Stefaniya
Re: Не знаю який Сверстюк філософ, але Ющенко - кращий президент України.
Анатоль пише:> На й не важливо, хорошим чи поганим філософом чи письменником є Сверстюк. (Мені він не подобається за набожність).
Згодна щодо Ющенка, незгодна про Сверстюка - це не набожність, це апелювання до християнської моралі, як найвищого критерію розуміння того, що буде правильним завжди.
Наведу приклад: Ви із паном Євгеном дійшли до однаково правильних висновків щодо Ющенка, але при цьому Вам легше робити правильні висновки на основі "чистого" розуму, а пану Євгену - відштовуючись від ідеального об'єктивного критерію, яким виступає християнська мораль. Я думаю в його випадку шансів помилитися - менше.
2011.08.28 | observеr
"непорядність тих юльків, що обзивають противсіхами" = "нех#й матюкаться"
Анатоль пише:> На й не важливо, хорошим чи поганим філософом чи письменником є Сверстюк. (Мені він не подобається за набожність).
> Але він щирий патріот України.
> І в даному разі правильно вказав на непорядність тих (юльків), що обзивають противсіхами адекватних людей.
2011.08.28 | Адвокат ...
Ви,-- невіглас, кулєґо! І ради на теє нама...
2011.08.28 | Lexa62
За це мають банити. Хіба ні? Чи "обізнанність" колєг" уже досягла захмарних меж?
2011.08.28 | Sakharov
Не просто банити , а навік без права повернення.
Хай мене знову попередять або навіть забанять, але такого паскудства і, головне, такої підлоти на форумі ще не було. Щось у хвілармонії треба міняти. Бач, нема формальних порушень правил форуму. А брутальні порушення етики поза правилами? Войовниче бидлохамство за правилами? А коли войовниче бидло нав'язує шановному панству бидлуваті ж дискусії - це за правилами? Зрештою, правила правилами, але існує ще фейс-контроль. Так отакі фейси з таким IQ я б тут бачити не хотів (суто особисте).2011.08.28 | zaquotes
Argumentum ad moderatorem. Різновид ad hominem.
Та чого там мєлачіцца...Чого там до модератора?
Вже відразу давайте скаргу до орлів Могильова або/та Хорошковського.
Мовляв, завівся на форумі покидьок, що оббріхує насвітліші українські імена. І він, мовляв, на цьому не зупиниться, а почне оббріхувати, прости Господи, і найвищі імена -- Миколи Яновича, Віктора Федоровича...
Заткніть йому пельку нарешті, аби він не писав тут, аби не ходив в табір до Тимошнко, аби не штовхався з ментами 24 серпня...
Я так розумію, що п. Сахаров має якесь відношення до т. з. правозахисного руху. Цікавий у нас однак правозахисний рух...
2011.08.28 | ГРАД
Я той самий "противсіх". Нас стає все більше. Але це поки що.
У мене склалося стале враження, що для теперішньої бидлоєліти (незалежно, із якого боку тюремної решітки перебувають зараз лідери ОЗУ) страшніше за все виникнення якоїсь ідеології , чи мети, серед нас, противсіхів.Ось звідки істерика. А раптом ці кляті "противсіхи" перестануть бути "противсіхами", а стануть стануть "за когось", або скоріше "за щось". Це перше.
Друге. Мене особисто переконували, що ми , "противсіхи", маємо стати за Йюлю, бо вона несправедливо під судом. По "безпрєдєлу".
Чому ж тоді не захищати відвертого шахрая Волгу? Він теж опинився у СІЗО без застосування ЦПК.
За менше зло мені теж "не гріє". Зло воно і є зло. Що купка, що тонна лайна на харч не годиться.
Третє. Дійсно, лідерів серед нас нема. Бажаючих створювати та очолювати якийсь "противсіхський" рух теж. Але поступово, я сподіваюсь, прийде розуміння, що іншого шляху нема, як докорінно міняти систему влади держави.
Бо система влади, що керує Україною, є дегенеративно зміненою системою влади СРСР. Порівняйте.
Міняти треба так, щоб до влади не мали змоги дірватися різні йюлі із вітями - незалежно від окрасу.
Останнє. Сверстюк і такі як він є справжньою елітою нації. ЇЇ совістю. Те, чого нам наразі кадастрофічно не вистачає. Саме вони рано чи пізно знайдуть єдине правильне рішення для тих, хто зараз є противсіхом.
Жодне миршаве щеня не взмозі зупинити трактора - якби голосно воно не тявкало.
Ось тоді й буде справжній Майдан.
2011.08.28 | zmej_gorynych
Непогано сказано [Was: Re: Я той самий "противсіх". Нас стає все більше. Але це поки що.]
2011.08.28 | Мартинюк
Заквотизм центральної нервової системи це
Можливо допоможе відпочинок, помірність у їжі, відмова від мясного та алкоголю ...2011.08.28 | Sakharov
Да. І єщьо попробуйтє ванни... (с)
2011.08.29 | Олекса
Re: Сверстюкізм як короста української справи.
Москидні хами хто вони? Та ось він, агресивний нахабний, хуцпою озброєний. Хам, який на біле скаже - чорне і не моргне.2011.08.30 | rais
З цим "підражанням" я взагалі гадав що мова йде про Кличко Віталія ...
2011.08.30 | zаброда
Про вдову Кліко? Чи про Кличка? Re: мова йде про Кличко Віталія ...
2011.08.30 | Koala
Здається, це рекорд мінусів. Чи мав хто більше (себто менше)?
2011.08.30 | AK
Після цієї теми, хтось ще сумнівається, що БЮТ - антиукраїнська політсила?