Чи був Тарас Шевченко українським націоналістом? (/)
09/04/2011 | Тарас Токар
Перечитуючи “Заповіт” Тараса Шевченка тисячний раз, кожного разу знаходжу в ньому різний наголос і новий розвиток думок. Розміщую текст “Заповіту”, щоб не шукаючи і не згадуючи його напам’ять, ми змогли його уважно прочитати і проаналізувати.
Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій,
Щоб лани широкополі,
І Дніпро, і кручі
Було видно, було чути,
Як реве ревучий.
Як понесе з України
У синєє море
Кров ворожу… отойді я
І лани, і гори —
Все покину і полину
До самого Бога
Молитися… а до того
Я не знаю Бога.
Поховайте та вставайте,
Кайдани порвіте
І вражою злою кров’ю
Волю окропіте.
І мене в сем’ї великій,
В сем’ї вольній, новій,
Не забудьте пом’янути
Незлим тихим словом.
Адже, на мою думку, “Заповіт” відображає суть усієї творчості Великого Кобзаря та є своєрідним підсумком.
Багато творів поета можна було б додати до цієї замітки, щоб зробити аналіз його творчості. Але, на мою думку, цього робити не варто, бо більшість читачів моєї замітки їх знає.
Мене цікавить відповідь на таке запитання: “Чи був, на вашу думку, Тарас Шевченко українським націоналістом?”. Хотілося б від вас почути на нього відповідь. Її можна дати шляхом голосування в опитуванні та/або прокоментувати під заміткою (http://ukrainianpeople.wordpress.com/2011/09/04/taras-shevchenko-ukr-nat/). Давайте разом подискутуємо на цю тему.
P.S. Я знаю, що цю замітку завдяки соціальним мережам WordPress, Facebook, Google, Twitter та ін. буде прочитано користувачами багатьох країн. Тож, хотілося б почути їхні роздуми на цю тему.
Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій,
Щоб лани широкополі,
І Дніпро, і кручі
Було видно, було чути,
Як реве ревучий.
Як понесе з України
У синєє море
Кров ворожу… отойді я
І лани, і гори —
Все покину і полину
До самого Бога
Молитися… а до того
Я не знаю Бога.
Поховайте та вставайте,
Кайдани порвіте
І вражою злою кров’ю
Волю окропіте.
І мене в сем’ї великій,
В сем’ї вольній, новій,
Не забудьте пом’янути
Незлим тихим словом.
Адже, на мою думку, “Заповіт” відображає суть усієї творчості Великого Кобзаря та є своєрідним підсумком.
Багато творів поета можна було б додати до цієї замітки, щоб зробити аналіз його творчості. Але, на мою думку, цього робити не варто, бо більшість читачів моєї замітки їх знає.
Мене цікавить відповідь на таке запитання: “Чи був, на вашу думку, Тарас Шевченко українським націоналістом?”. Хотілося б від вас почути на нього відповідь. Її можна дати шляхом голосування в опитуванні та/або прокоментувати під заміткою (http://ukrainianpeople.wordpress.com/2011/09/04/taras-shevchenko-ukr-nat/). Давайте разом подискутуємо на цю тему.
P.S. Я знаю, що цю замітку завдяки соціальним мережам WordPress, Facebook, Google, Twitter та ін. буде прочитано користувачами багатьох країн. Тож, хотілося б почути їхні роздуми на цю тему.
Відповіді
2011.09.04 | dntsk
Є питання цікавіше чи залишився б Шевченко націоналістом після 1991 року.
2011.09.04 | Тарас Токар
Re: А хіба він жив в кращих умовах???
2011.09.05 | dntsk
Я веду до того що після здобуття незалежності націоналісти себе вичерпують
і на зміну мають приходити державники.2011.09.04 | Koala
Якбитологія - наука цікава
2011.09.05 | dntsk
це не наука, лише аналітичний інструмент
2011.09.05 | Хвізик
Шевченко не тільки любив Україну, але йому було дано заглянути у потаємну глибину душі українця.
Саме ця властивість, нмсд, згубила його життя, бо не можна безкарно дивитися у чию би то не було душу...Але я не певен, чи існувало в часи Шевченка поняття "націоналіст". Мені здається, поняття націоналізму є продуктом 20го століття, а щодо Шевченка вживання цього слова було би притягненим за вуха
2011.09.05 | ОЛЕСЯ
Re: Так, і однозначно! І це найкраща риса справньої людини- патріота
Яків Дов Блейх , Головний рабін України, сказав приблизно так, що націоналізм так , як вогонь, зігріває, годує. Загляньте на сторінку УКУ ( архів). Шевченко нічим не торгував, навіть найменшим. А Україну любив щиро, до самозречення. Він був собою справжнім і неповторним. Нам усім треба вчитися його прямолінійності, коли йдеться про важливе і сокровенне. Бути собою нелегко, а особливо, коли повно "шпани" спекулює на усьому. Шевченкові притаманна вищість духу, за яку навіть вороги шанують. Знаючи творчість Шевченка, знайома з незаслужено скупими творами про нього ( може, тому, що його самобутність не додє відваги писати про нього будь кому) я певна, що й після 1991 року він би залишився тим Шевченком націоналістом, якого ми шануємо. І досить певна, що багатьом було б дуже "несолодко", якщо б він був серед нас саме тепер.2011.09.06 | Арій.
Це приблизно теж саме що спитати, чи був Магомет мусульманином, а Христос християнином.
2011.09.06 | Хвізик
наразі це найвлучніша відповідь
2011.09.06 | Георгій
"В сім"ї вольній, новій" бeзумовно нe означало "в CРCР"
У своїй молодості Тарас Григорович пeрeжив впливи "панславізму," алe і тоді він був українцeм і патріотом України. Його світогляд із самого початку доби його творчості відзначався дужe сильним протeстом проти російського імпeріалізму. Для того, щоби в цьому пeрeконатися, достатньо прoчитати його поeзію, "Cтоїть в сeлі Cуботові..." http://www.ukrlit.vn.ua/short1/bswpk.html2011.09.06 | ОЛЕСЯ
Re: Дякую за ланку "В сім"ї вольній, новій"