Нардепи придумали штрафувати українців за одяг у стилі «мілітарі» і державну символіку(л)
09/08/2011 | Koala
Вони бісяться від можливості щось заборонити. Ні, ордени, знаки розрізнення, нинішня форма ЗСУ - це я розумію, і покарання адекватне, якщо не замале. Але камуфляж як такий - що це за ...? І чи відносяться до "інших військових формувань" війська хана Батия?
---
http://www.unian.net/ukr/news/news-455472.html
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=35413
Законопроект передбачає, що забороняється носіння військової форми, форми одягу інших військових формувань та знаків розрізнення і відзнак особами, які не мають на це законних прав.
Символіка об’єднань громадян, політичних партій і громадських організацій не повинна відтворювати державні чи релігійні символи, а також символіку Збройних сил України, інших військових формувань, а також органів виконавчої та судової влади, затверджену відповідними постановами Кабінету міністрів України.
Купівля, продаж, обмін чи інша оплатна передача ордена, медалі, нагрудного знака до почесного звання, їхнє привласнення або носіння особою, яка не має на те права, або їхнє незаконне зберігання, а так само носіння військової форми одягу ЗСУ, форми одягу інших військових формувань, органів виконавчої та судової влади, знаків розрізнення, використання колористики «камуфляж» для військовослужбовців та осіб, які мають спеціальні звання, особами, які не мають на те права – тягнуть за собою попередження або накладання штрафу від 10 до 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладання штрафу від 15 до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
---
http://www.unian.net/ukr/news/news-455472.html
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=35413
Законопроект передбачає, що забороняється носіння військової форми, форми одягу інших військових формувань та знаків розрізнення і відзнак особами, які не мають на це законних прав.
Символіка об’єднань громадян, політичних партій і громадських організацій не повинна відтворювати державні чи релігійні символи, а також символіку Збройних сил України, інших військових формувань, а також органів виконавчої та судової влади, затверджену відповідними постановами Кабінету міністрів України.
Купівля, продаж, обмін чи інша оплатна передача ордена, медалі, нагрудного знака до почесного звання, їхнє привласнення або носіння особою, яка не має на те права, або їхнє незаконне зберігання, а так само носіння військової форми одягу ЗСУ, форми одягу інших військових формувань, органів виконавчої та судової влади, знаків розрізнення, використання колористики «камуфляж» для військовослужбовців та осіб, які мають спеціальні звання, особами, які не мають на те права – тягнуть за собою попередження або накладання штрафу від 10 до 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладання штрафу від 15 до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповіді
2011.09.08 | один_козак
Зверніть увагу: і відтворення державної чи релігіної символіки
То за тризуба або хреста теж штрафуватимуть?2011.09.08 | saha
Круто дістанеться всім християнським партіям ;)
у них в символах точно є релігійна символіка - хрест.А також весело реконструкторам (німецька форма - форма інших військових формувань).
А артистам які грають військових будуть тимчасово в армію призивати ?
2011.09.08 | Koala
Відтворення - це точне відтворення, а не як елемент, як я розумію.
Інакше було б "містити".Тобто тризуб можна, але не один.
Втім, від наших юристів можна чого завгодно очікувати.
2011.09.08 | один_козак
Та отож... Тут оно пробували приписати "порушення благоустрою"
за те, що козлик біля АП покакав і попісяв...Цікаво, як юристи трактуватимуть те "відтворення". Особливо коли організація, що використовує національні (державні) символи, їм не подобається. Або самі національні символи не подобаютсья.
2011.09.08 | rais
Re: Відтворення - це точне відтворення, а не як елемент, як я розумію.
Це навіть не відтворення - це спотворення. Тому що це не наші юристи, не наші суди, не наша рада і влада доречі також не наша...2011.09.08 | jz99
угу, якби
> Символіка об’єднань громадян, політичних партій і громадських організацій не повинна відтворювати державні чи релігійні символи …Koala пише:
> Інакше було б "містити".
> Тобто тризуб можна, але не один.
А який сенс у такій забороні? Хіба існує об’єднання громадян, політична партія чи громадська організація, символіка якої є просто копією державного чи релігійного символа, самого, без нічого іншого? (От саме офіційна емблема, логотип, а не тризуб чи хрест на прапорі — про це ж ідеться. Хоча…)
Символіка не має відтворювати символи — слово ”містити” тут було б просто грамотнішим, а не іншим за змислом, НМД… (принаймні, ”не повинна” на ”не має” виправляється беззаперечно).
> Втім, від наших юристів можна чого завгодно очікувати.
Після депутатів
2011.09.08 | Koala
Re: угу, якби
jz99 пише:> Koala пише:
> > Інакше було б "містити".
> > Тобто тризуб можна, але не один.
> А який сенс у такій забороні? Хіба існує об’єднання громадян, політична партія чи громадська організація, символіка якої є просто копією державного чи релігійного символа, самого, без нічого іншого?
Давайте я зареєструю щось із символом, що точно відтворює, скажімо, емблему ДПА. І розсилатиму по фірмах листи із проханням грошової допомоги. Так, 90% пошлють. Але й 1%, що купиться, на життя вистачить.
2011.09.08 | Мартинюк
Відтворення колористики "камуфляж" заборонено !???
Це ж що - пиздець усім рибалками, мисливцям і туристам?.І просто дітям які носять кепки чи майки під "камуфляж".
2011.09.08 | Koala
В першому читанні. Сподіваюся, до другого встигнуть головою подумати.
2011.09.08 | BROTHER
В мене дитина біга у комуфляжних шортах та майці все літо
Дружина накупила сину тих шортів коротких, середніх та нижче коліна на все літо для будь-якої погоди. Бо така тканина "комуфляж" дуже практична та міцна. І в мене є шорти такі та штани. Я гадаю так, що якщо мама казала дитині "носитимеш це", то дитина має право це носити.2011.09.09 | Мартинюк
Вав - юридична колізія між мамою і Законом
Наважуся висловити контроверсійну, але суто правову гіпотезу "Якщо Закон цілком суперечить мамі, то напевно той закон херовий"2011.09.09 | Tschislin
Щоб думати головою, треба щоб ця голова містила мізки, а не продукти переробки харчів
органами шлунково-кишкового тракту...2011.09.09 | Мартинюк
Ось бачите - а Ющенко ж казав що їх усіх слід переобрати
Нах...У 2008 році...
2011.09.08 | один_козак
Авторе, символіку в заголовок винести не завадило б.
Це не закамуфляжені білобілетники.2011.09.08 | Franko
Реакції з ЖЖ (обережно, лексика)
"Друзі! На одну велику гру може з’їхатись півтисячі людей. Невже на один пікет під комітети не зійдемось?" - http://bilozerska.livejournal.com/507607.html"Но когда мне указывают, какого цвета штаны я не имею права надевать - это сука блять ебучий нахуй пиздец." - http://reznichenko-d.livejournal.com/242052.html
2011.09.08 | jz99
ветерани УПА
Koala пише:>І чи відносяться до "інших військових формувань" війська хана Батия?
> … носіння військової форми одягу ЗСУ, форми одягу інших військових формувань …
2011.09.08 | E-st
Це переходить усі межі.
Визначати колір штанів!!!Ступінь обісрання цих гандонів вже не піддається оцінці!
2011.09.08 | Koala
Як-як ви голову фракції БЮТ назвали?
2011.09.08 | jz99
так вони ж обгрунтовують (/)
до проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо носіння форменого одягу, використання знаків розрізнення та символіки»
Виділення маркером моє
2011.09.08 | E-st
Re: так вони ж обгрунтовують (/)
Нехай обгрунтують це афганцям.2011.09.08 | Олена Весел
Ой. А в Криму оце тіко-тіко управлінці з кАзаками угоду підписали
а вони всі як наподбор у мілітарі! шо же єто буде? рівніші звірі? ілі как?2011.09.08 | E-st
А молодіжні організації?
А Харківський пед ун-т -- увесь в одностроях!А волонтери?
А банкірські девачкі?
А ліазон-офіцер, нарешті?
О, а танцюристи? А в театрі актори? А шо тепер робити охоронним агенствам?
А готельні-коридорні?
А коврові-циркові?
А з гопників як штани познімать? Ну, ладно, малтшик, а деффачка?
А робітники у формі, йокарний бабай!
А погони у провідниць?
А шахтарська форма -синя з петличками і зірками?
А інженерна форма?
А річкова фльота?
А проФФесору мантію вдягати чи одразу ментам здаватися?
2011.09.08 | Koala
Однострої як такі не забороняються. Забороняється конкретно військова форма.
І камуфляж (отут - так, підори).2011.09.08 | Odesa
Словосполучення "колористика камуфляж" зачарувало граничною конкретністю!
Колористи!.. І стилісти - в дусі героїв відомого однойменного віршика Саші Чорного...До слова, камуфлювання злочинного узурпаторського режиму під легітимний цілком можна трактувати як незаконне вживання камуфляжу... Начувайся, Терезо!
2011.09.09 | igorg
А червона зірка й будьоннівка теж під забороною? Чи їх тільки українці бісять?
2011.09.09 | Lexx
Re: Нардепи придумали штрафувати українців за одяг у стилі «мілітарі» і державну символіку(л)
Для початку треба буде вказати елементи одягу або колористику "камуфляж" яких Збройних сил України, чи інших військових формувань ви носите, а тодфі штрафувати.2011.09.09 | Роман Полтава
Re: Нардепи придумали штрафувати українців за одяг у стилі «мілітарі» і державну символіку(л)
Типова ознака окупації. Далі - заборона тубільцям мати зброю та збиратися більше двох, конфіскація супутникових тарілок та радіоприймачів, комєндантский час...2011.09.09 | zmej_gorynych
Re: Нардепи придумали штрафувати українців за одяг у стилі «мілітарі» і державну символіку(л)
Пан Дібров пише, що аффтар цього конгеніального проекту - дженераль Грицак.Якщо так, то окрім дженераля-вертухая він безумовно заслуговує ще й на звання "сказочний долбойоб" /(С)/