Як Вам нова ініціатива, хіба не прєлєсть? (л)
09/22/2011 | Slavix
http://tyzhden.ua/News/31238
У Азарова пропонують вдосконалити конфіскацію майна
Кримінальний кодекс пропонується доповнити новим розділом «Спеціальна конфіскація», яка застосовуватиметься судом незалежно від вчиненого злочину та обов’язково у всіх випадках, коли гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину. Відповідний проект закону ухвалено, 21 вересня, на засіданні Кабінету Міністрів, повідомляє прес-служба Міністерства юстиції України.
Як повідомив міністр юстиції Олександр Лавринович, відповідний проект закону розробило Міністерство юстиції на виконання рекомендацій, наданих Україні Групою держав проти корупції (GRECO).
Лавринович нагадав, що однією з рекомендацій GRECO Україні було прийняття нових правил конфіскації та арешту доходів, одержаних злочинним шляхом, які б створювали можливість застосовувати ці заходи не лише до прямих, але й до непрямих (конвертованих) доходів, здійснювати еквівалентну конфіскацію та конфіскацію доходів третьої особи відповідно до Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією.
На сьогодні, пояснив міністр юстиції, чинним кримінальним законодавством в Україні передбачено два види конфіскації: конфіскація майна як вид кримінального покарання та можливість призначення спеціальної конфіскації за окремі злочини, серед яких, порушення авторського права і суміжних прав, контрабанда, ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів тощо. При цьому, застосування спеціальної конфіскації допускається лише щодо майна, яке використовувалось з метою вчинення злочину або було предметом злочину, і виключно після набрання чинності обвинувального вироку.
Положеннями ж ухваленого законопроекту пропонується визначити єдиний підхід до застосування спеціальної конфіскації, зокрема, Кримінальний кодекс пропонується доповнити новим розділом «Спеціальна конфіскація», норми якого будуть імперативними та універсальними.
Вона застосовуватиметься судом незалежно від вчиненого злочину та обов’язково у всіх випадках, коли гроші, цінності та інше майно: були одержані внаслідок вчинення злочину; призначались для фінансування та матеріального забезпечення злочинів; були предметом злочину; використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення злочину.
Також застосовувати спеціальну конфіскацію пропонується й у випадках, коли особа не підлягає кримінальній відповідальності у зв’язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, або неосудністю, або звільняється від кримінальної відповідальності чи покарання за нереабілітуючих підстав.
Також проектом пропонується удосконалити законодавство в частині конфіскації речових доказів, які можуть швидко зіпсуватися чи втратити свою вартість, або зберігання яких потребує значних коштів. Такі речові докази негайно здаватимуться відповідним організаціям для реалізації. А у разі, коли виникне необхідність у їх поверненні, організації, які їх одержали, повертатимуть взамін таке саме майно або сплачуватимуть його вартість за державними регульованими цінами або відпускними цінами виробника. Порядок передачі, оцінки та реалізації таких речових доказів, повернення або сплати їхньої вартості власнику або законному володільцю встановлюватиметься Кабінетом Міністрів України.
Нагадаємо, нещодавно президент Віктор Янукович заявив, що кримінальний кодекс України потребує внесення змін, і що багато дій, які зараз визначаються злочинами, після зміни кодексу не будуть визнаватися такими.
У зв’язку з цим планується, що Янукович внесе на розгляд Верховної Ради законопроект про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінально-процесуального кодексу України й Кодексу про адміністративні правопорушення України.
УНІАН
У Азарова пропонують вдосконалити конфіскацію майна
Кримінальний кодекс пропонується доповнити новим розділом «Спеціальна конфіскація», яка застосовуватиметься судом незалежно від вчиненого злочину та обов’язково у всіх випадках, коли гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину. Відповідний проект закону ухвалено, 21 вересня, на засіданні Кабінету Міністрів, повідомляє прес-служба Міністерства юстиції України.
Як повідомив міністр юстиції Олександр Лавринович, відповідний проект закону розробило Міністерство юстиції на виконання рекомендацій, наданих Україні Групою держав проти корупції (GRECO).
Лавринович нагадав, що однією з рекомендацій GRECO Україні було прийняття нових правил конфіскації та арешту доходів, одержаних злочинним шляхом, які б створювали можливість застосовувати ці заходи не лише до прямих, але й до непрямих (конвертованих) доходів, здійснювати еквівалентну конфіскацію та конфіскацію доходів третьої особи відповідно до Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією.
На сьогодні, пояснив міністр юстиції, чинним кримінальним законодавством в Україні передбачено два види конфіскації: конфіскація майна як вид кримінального покарання та можливість призначення спеціальної конфіскації за окремі злочини, серед яких, порушення авторського права і суміжних прав, контрабанда, ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів тощо. При цьому, застосування спеціальної конфіскації допускається лише щодо майна, яке використовувалось з метою вчинення злочину або було предметом злочину, і виключно після набрання чинності обвинувального вироку.
Положеннями ж ухваленого законопроекту пропонується визначити єдиний підхід до застосування спеціальної конфіскації, зокрема, Кримінальний кодекс пропонується доповнити новим розділом «Спеціальна конфіскація», норми якого будуть імперативними та універсальними.
Вона застосовуватиметься судом незалежно від вчиненого злочину та обов’язково у всіх випадках, коли гроші, цінності та інше майно: були одержані внаслідок вчинення злочину; призначались для фінансування та матеріального забезпечення злочинів; були предметом злочину; використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення злочину.
Також застосовувати спеціальну конфіскацію пропонується й у випадках, коли особа не підлягає кримінальній відповідальності у зв’язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, або неосудністю, або звільняється від кримінальної відповідальності чи покарання за нереабілітуючих підстав.
Також проектом пропонується удосконалити законодавство в частині конфіскації речових доказів, які можуть швидко зіпсуватися чи втратити свою вартість, або зберігання яких потребує значних коштів. Такі речові докази негайно здаватимуться відповідним організаціям для реалізації. А у разі, коли виникне необхідність у їх поверненні, організації, які їх одержали, повертатимуть взамін таке саме майно або сплачуватимуть його вартість за державними регульованими цінами або відпускними цінами виробника. Порядок передачі, оцінки та реалізації таких речових доказів, повернення або сплати їхньої вартості власнику або законному володільцю встановлюватиметься Кабінетом Міністрів України.
Нагадаємо, нещодавно президент Віктор Янукович заявив, що кримінальний кодекс України потребує внесення змін, і що багато дій, які зараз визначаються злочинами, після зміни кодексу не будуть визнаватися такими.
У зв’язку з цим планується, що Янукович внесе на розгляд Верховної Ради законопроект про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінально-процесуального кодексу України й Кодексу про адміністративні правопорушення України.
УНІАН
Відповіді
2011.09.22 | ziggy_freud
рано чи пізно риги мали дійти до практики продзагонів
принаймні, їх радянсько-консервативна частина, "старі донецькі". Куди в першу чергу вказують статУї Сталіна, досить очевидно.коли все велике майно вже конфісковане, начальнику продзагона згодиться і старий холодильник. А сало між собою розпиляють його підлеглі.
питання не в тому, чи спробують вони це зробити. А в тому, звідки почнуть, як продовжать, та наскільки активно від них цього разу будуть відбиватись. Якщо Азаров систематично ігнорує майнові права людей в особливо цінічній формі, хто стане поважати майнові права Азарова і його родичів?
цікаво, які саме злочини перестануть визнаватись злочинами. Чи буде декриміналізовано нанесення тілесних ушкоджень, хуліганство і згвалтування? Про капелюхи не питаю, там зрозуміло.
2011.09.23 | Адвокат ...
Тошно! МародероSS дійшли до стану хронічьно "передозу":
крадуть та грабують швидше, ніж те, що мона вкрасти се з'являє!МародероSS хтять швидше ухвалить "закон" про те, що пісян може пограбувати і вбити лоха. Тіпо, як за часів большевицької ліваруції...
2011.09.23 | rais
Re: Тошно! МародероSS дійшли до стану хронічьно "передозу":
Слава підписантам Універсалу Національної Єдності, противсіхам та всім, хто йде купувати собі седло...2011.09.23 | Slavix
Re: рано чи пізно риги мали дійти до практики продзагонів
саме так.Коли експропріатори їстимуть партквитки, хочу собі "швидкопсувного" вертольота, за "звичайною фіксованою" ціною кілограма гречки.
2011.09.23 | ziggy_freud
На танку проти економіки (л) - і Тіґіпій туди ж.
http://www.epravda.com.ua/publications/2011/09/20/298718/Пропозиції віце-прем'єра Сергія Тігіпка з боротьби проти тіньової економіки нагадує їзду на танку з пересувними позасудовими трійками часів Берії та Вишинського.
За зменшення офіційної зарплати і виплату її другої частини "в конвертах" або працю цілком в "тіні" пропонується на значну суму штрафувати керівників підприємств і притягати їх до адміністративної чи карної відповідальності.
У світовій історії це новий підхід силового спонукання до економічного та соціального розвитку держави.
В народному господарстві України нараховується близько 1 мільйона підприємств, з яких, на думку урядовця, цілком чи частково працюють "в тіні" 125 тисяч або 12,5%.
Припустимо, віце-прем'єр правий. Як він тоді повинен діяти, аби силою закону за допомогою контролюючих органів вивести більшість з них з "тіні"? Якщо зарплата на них хоч трошки перевищує її мінімум, то довести, що вони в "тіні", неможливо.
Опосередкованим аналізом довести в суді таке не вдасться, бо на закид податківців про порушення "антитіньових" норм і відповідно до закону "Про підприємства в Україні" суд не прийме подібні "аргументи" і не визнає їх злочином. Тому залякування підприємств з боку податкової не матиме ніяких практичних наслідків.
2011.09.23 | Адвокат ...
Я хуєю від словосполучення "народне господарство України"!!!
Від глитая-буржуя Бібіпки теє чути,-- ну дуже прикольно!2011.09.23 | Torr
основна мета революцій - тотальна експропріація майна
2011.09.23 | Лермонтов
Російських революцій? Бо Паризька комуна, наприклад, не схотіла
брати чуже ("Ми не грабіжники!"- тьху, чистоплюї), за що дєдушка Ленін їх дуже критикував і казав, що більшовики такої помилки не зроблять.І, як знаємо, виконав цю обіцянку на 5 з плюсом.
2011.09.23 | Torr
от парадокс, на вулицях ленінів залишили, а у бібліотеках його праць вже нема,
а це тому шоб не знали як революцію-експропріацію треба робити.2011.09.23 | rais
Re: от парадокс, на вулицях ленінів залишили, а у бібліотеках його праць вже нема,
Всі його праці на станціях Метро у Києві прозвішаніІдеї комунізму оволодівають масами...
Чукча не чититатель?
2011.09.23 | Torr
Помаранчева революція була би успішною якби втілювалась за ленінською теорією.
2011.09.23 | ziggy_freud
жодного парадокса. Ленін
потрібний як медіа-персонаж, від імені якого можна робити те, що зручно сучасним вождям. А наскільки суперечить воно поглядам самого дідо Крупського, чи відповідає, то справа десята. Сталіністи теж читають роботи свого Генерального Сєка у вижимках...Torr пише:
> а це тому шоб не знали як революцію-експропріацію треба робити.
наскільки мені відомо, у Троцького про це є більше та цікавіше.
2011.09.23 | Мартинюк
Дуже простий рецепт - перестати чмирити акціонерні товариства
Нормальне АО, тобто таке де міноритарні акціонери мають гарантовані права, тобто гарантовано їхнє право на свою частку своєї приватної власної у вигляді акцій АО , ніколи не допустить до скажімо приховання прибутку, а значить і уникнення сплати відповідного податку.Причина цього - бажання акціонерів :
1. Отримувати дивіденди на свої акції.
2 . Мати пристойну ціну для своїх акцій - для їх продажу чи закладанню в банк..
Тому по пункту 1. правління АО повинно повідомити своїм акціонерами про якийсь прибуток , а по пункту 2 - широко оприлюднити цей факт у у загальнодоступній пресі . В якості приємного бонуса для держави та решти суспільства це АО мусить заплатити відповідні податки на цей прибуток.
Звісно власники контрольного пакету воліли би заявити що всі кошти вкладаються у виробництво, розвиток , намалювати фальшиву звітність про збитки , перекинути прибутое на рахунки своїх приватних фірм, тощо, тобто робити так як роблять правління українських АО.
Але на Заході та в йому подібних Гонконгах і Сінгапурах таке негайно веде до катстрофічного падіння котируваннь акцій даного АО, і як перший катстрофічний наслідок - зміну власників контрольного пакету акцій. Тобто зауважте - шахраювате бидло а-ля наші "юкрейніан комсомолс сікретарз" негайно і суворо ( до самострілів в голову) карається капіталістичною біржовою дійсністю.
Саме тому згадані "сікретарз" наприкінці 90 років застрелили голову парламентського комітету по фінасах і бюджету Вадима
Гетьмана який хотів заснувати саме отакий антилюдський капіталістичну ринок акцій в Україні, зосердивши на ньому для розкрутки цього ринку акції дежпідприємств які підлягали приватизації.
Таким чином Україну врятували від капіталізму нелюдського , створивши натомість капіталізм з "людським обличчям" які дуже схожі на обличчя згаданих "юкрейніан комсомолс сікретарз" - (напр. див. характерний типаж Миколи Мартиненка чи головного євро2012-ника).
Ну а решті українці відтоді дозволено великодушно "сосати лапу". Можна й в еміграції ...
2011.09.23 | ziggy_freud
cумніваюсь, що цей рецепт простий...
що казати про міноритарія. Вкласти гроші в 0,1% все одно чого - однаково що їх подарувати.В Україні навіть власник 51% підпримства може лишитись з дулею. Накажуть йому поміняти дах і ввести в керівництво смотрящєґо. Послухається і залишиться голий. Або працюватиме клерком у колись своєму бізнесі. Не послухається - може відіб*ється, а може й ні. Поки відбиватиметься - попаде у гроші. І жодних гарантій, що наступного року на нього знов не буде наїзда...
воно звичайно простіше робити по-людські, ніж через ср.ку. Але маємо цілий соціальний кляс ср.коробів. Які інакше працювати не вміють і будуть захищати своє право працювати через ср.ку до останнього українця.
2011.09.23 | Мартинюк
Це з тієї самої теми - "забезпечення священності і недорканості приватної власності"
І неприватної, тобто державної також - аморальні методи привласнення чужої власності виникли з аморальних, позазаконних методів привласнення власності державної . Які у нас галасливо закликалося толерувати, бо то ж "роздержавлення" ...Ото й "роздержавили" державу, тепер ті самі специ "розприватизовують" приватників
2011.09.23 | rais
Re: Це з тієї самої теми - "забезпечення священності і недорканості приватної власності"
Уточніть чиєї саме приватної власності...2011.09.23 | Мартинюк
Будь чиєї , законно набутої, приватної власності.
І власності державної та комунальної як різновиду тієї самої приватної власності.2011.09.23 | rais
Власність набута ком елітою на підставі Совкових законів? За рахунок здоровя і життя
мільйонів людей? Це їх завоювання внаслідок бандитських дій, узаконених їхніми ж бандитськими законами. Нещодавно ми всі бачили як свої валізи у аеропорту захищав мАдам Артинюк...2011.09.23 | Torr
пане Мартинюк, а в чому святість золотого унітазу ялинковича?
2011.09.23 | Мартинюк
В чому святість золотого унітазу ялинковича?
В тому що його ніхто не може забрати у хазяїна.У всякому разі зараз.Але на превелекий жаль не є святими власність дрібних і великих акціонерів, власників кафе і малих бізнесів, вклади в банках і внески у кредитних спілкахах, і так далі і таке подібне.
От коли це все стане священним, то гроші перетікатимуть не в золоті унітази та суперкари, а в технологічне обладнання , верстати, отримання освіти, технологій, в супертанкери, мости, дороги, культуру, мистецтво, музеї і все інше що потрібне для нормального функціонування цивілізованого суспільства .
2011.09.23 | Odesa
Здається, вони через власну зажерливість вирили "вовчу яму" самим собі:
цей закон найзручніше надається для швидкої і зручної конфіскації майна саме у них. Їхня ж переконаність у непорушності зліпленого на брутальному беззаконні "тисячелітнього паханату" - очевидна ілюзія.