Кому дякувати?
09/24/2011 | неВільний радикал
Тут запропонували подякувати під час матчу Динамо – Шахтар Донбасу за президента сами знаєте якого.
На мою думку, це було би, м*яко кажучи, недоречно, а твердо кажучи, несправедливо.
По перше, порівняйте послідовно кількість голосувальників за нинішнього презика у 2004 (а краще 2005, бо це число буде без фальшувань) році, потім у 2007 і, нарешті, у 2010. Цифри та факти уперта, як кажуть, річ. Вона, та кількість, послідовно зменшувалась. Не набагато, але...усе ж таки.
Так у чому ж вони винні? У тому, що совєцька влада забила в них здоровий глузд безперервними репресіями, регулярними щепленнями антизападенськими та антизахідними вакцинами, щоденним замбуванням програмами «Врем*я», «Маяк» та інших?
Донбас зменшив свою підтримку презику і він не винен.
А винні, це я вже вкотре поторюю деякі ЧИСТОПЛЮЇ, що голосували за помаранчевих у 2004 – 2007 роках, а потім раптом «зрозуміли», що не треба обирати одне з двох зол, а краще засунути голову у пісок та почекати, поки не можна буде чисто і благородно обрати якесь з двох добр, а таке в політиці буває настільки рідко, що цю вірогідність можна проігнорувати, як би гидко це не виглядало.
Саме їх «неучасть у виборах, чи голосування проти всіх (щоби не забруднити, боронь боже, свою білу одежину)» всадили гопника на президентський стульчак.
Ну а тепер галасуйте «Спасибо Донбасу за ...» або ввімкніть нарешті свій мозок.
Відповіді
2011.09.24 | Koala
Щодо вмикання мозоку (розумію, що не за адресою, але...)
неВільний радикал пише:> По перше, порівняйте послідовно кількість голосувальників за нинішнього презика у 2004 (а краще 2005, бо це число буде без фальшувань) році, потім у 2007 і, нарешті, у 2010. Цифри та факти уперта, як кажуть, річ. Вона, та кількість, послідовно зменшувалась. Не набагато, але...усе ж таки.
> А винні, це я вже вкотре поторюю деякі ЧИСТОПЛЮЇ, що голосували за помаранчевих у 2004 – 2007 роках, а потім раптом «зрозуміли», що не треба обирати одне з двох зол, а краще засунути голову у пісок та почекати, поки не можна буде чисто і благородно обрати якесь з двох добр, а таке в політиці буває настільки рідко, що цю вірогідність можна проігнорувати, як би гидко це не виглядало.
sapienti sat.
2011.09.24 | Пані
МОД. Я попереджали про плодіння тем про одне і тех?
Тему закриваю. За зловживання увагою. Пишіть в існуючих численних темах.