Десять уроків від Обами
10/09/2011 | Hadjibei
"Не сотвори собі кумира"
Або ж "Скільки книжок не читай імператором не станеш"
http://victorhanson.com/articles/hanson100811.html
Або ж "Скільки книжок не читай імператором не станеш"
http://victorhanson.com/articles/hanson100811.html
Відповіді
2011.10.09 | hrushka
Такі говірки американці називають "реторикою" котра тепер удосконалена та не відрізняється від .
брехні.З пів-правди можна багато дечого наколотити ... що багато в населянню таки повірять...
Такі говірки ставали все більше різькими та крайними від коли Ґийнґрічови пощастило назбирати найбільше голосів у виборах ..
Виграють ті партії котрі мають найбільш оголошень та оголошення котрі є найбільш різькими ...
2011.10.09 | hrushka
Лінколн не мав більше досвіду від Обами, як його вибрали президентом!
2011.10.09 | trythat
Від Президента не вимагають читати книжки
Від Президента вимагається одне єдине, те що у кінофільмі "7 днів травня" www.imdb.com/title/tt0058576/названо так: `the buck stops here`, a саме:
Президент бере на себе остаточну відповідальність за державні рішення, за рішення ВИКОНАВЧОЇ влади. Крапка.
Решту робе апарат.
БЕРЕ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ. Бо Президент- це більшість виборців, які довірили не апарату, не парламенту а ПРЕЗИДЕНТУ.
Його лідерство, чи харізма, чи розум, чи довжина прутня великої ролі не грає ніколи.
Грає те шо він
МАЄ ВЛАДУ НА ТЕ ШОБ БРАТИ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ,
яку ніхто з апарату ніколи не наважиться взяти на себе.
тому що:
Президент має найвищу легітимність, бо обраний прямим голосуванням, є ОСОБОЮ, яку знають всі громадяни, є центром конценсусу Нації. Так прописані Конституції і США і Краю.
Стосовно Обами: варто почитати його книги.
Обрання Обами було в першу чергу міжнародним успіхом США.
США не просто одна з країн. США забеспечує мир у світі, захищає більшість країн від нападу злочинних режимів у РФ і Китаї та їх сателітів.
США активно і доволі успішно просує :
-економічний добробут (найкращій приклад - КИТАЙ)
-демократичні системи республіканського типу (важливо розуміти відмінність республіки від демократичної системи обрання влади):
західна європа, Німеччина зокрема(1945), Японія тоді ж. Не так давно - Ірак.
На Іраку треба зупинитися окремо. Як виявилося, араби теж подорожують. І поступово арабський світ дізнався шо США суттєво поліпшили життя в Іраку. Не відбирають їхню нафту, а навпаки розбудували їм країну. Це стало прекурсором до демократичного елементу арабської весни 2011. Не єдиним, але одним з ДОМІНУЮЧИХ.
В тому числі зіграло роль те , що Президент США темношкірий, з мусульманами родичами, тощо.
Зрозуміло що не все завжди відбувається ідеално і часто робляться помилки.
У США за десятиліття інфільтрації з боку советського блоку та підривних дій проти Америки накопичилося багато нероб і людей паразитичного світогляду.
Але в США демократія: отже і вони мають свій голос. Тому Обама і його політика має і цей елемент: соціалізм. Добре те, що американці це бачать і наступний психо-політичний цикл має шанс бути значно більш адекватним, з суттєвим скороченням державних витрат.
Окремо про Китай: парадігма зближення, яку висунув Ніксон, полягала в тому, щоб запропонувати Китаю, а пізніше і СССР( після закінчення холодної війни) - АЛЬТЕРНАТИВУ не воювати, а торгувати.
У випадку Китаю фактично США профінансував і продовжує фінансувати економіку Китаю, шляхом допущення величезних обсягів демпінгового імпорту з Китаю до США.
Але мета: "не допустити ядерної війни з комуністичним блоком" поки що успішно виконується.
Ядерна війна - це реально можливий сценарій, щоб там не брехала пропаганда, шо це взаємознищення. Це не так. Обидві сторони це планують на всяк випадок, загроза залишається, але вирішили брехати населенню, щоб не обсцікалися увісні))
У 1952-3 , коли советський блок не хотів домовлятися стосовно Кореї, рішення було прийняте: атакувати. Вже завантажили антракс (сибірську язву) на носителі. Війна, як оцінювалося, буде тривати років 5-10, загине бл 7 міліонів американців, але комуністичні режими у Китаю і СССР будуть знищені
Але москва дізналася і пішла на угоди.
2й випадок - 1983. Вікіпідія: Able Archer та ВРЯН.
Оце такий реальний світ.
Забув додати що АЙПЕДИ роблять у США))) А вигадав це і здізайнував українець. тепер Еппл - найбільша компанія у світі.
нам би так))
2011.10.09 | stryjko_bojko
`the buck stops here`
trythat пише:> Re: Від Президента не вимагають читати книжки. Від Президента вимагається одне єдине, те що у кінофільмі "7 днів травня" http://www.imdb.com/title/tt0058576/
>
> названо так: `the buck stops here`, a саме:
>
> Президент бере на себе остаточну відповідальність за державні рішення, за рішення ВИКОНАВЧОЇ влади. Крапка.
==========================
Фишка дальше не идёт
«Фишка дальше не идёт» (англ. The buck stops here) — фраза из обихода игроков в покер, получившая более широкое распространение благодаря президенту США Гарри Трумэну, который сделал её своим девизом. C 1957 года табличка с этой надписью, которая украшала его стол, выставляется в Библиотеке Гарри Трумэна (знакомый Трумэна увидел такую табличку у начальника исправительного учреждения, которое он посетил, и попросил такую же для президента).
В покере «фишка» (англ. buck) передаётся по кругу и помещается каждый раз перед игроком, которому подошла очередь сдавать карты. Если игрок не хочет сдавать карты, он передаёт фишку следующему. В переносном смысле фишка — атрибут человека, ответственного за принятие решений. Говоря, что она «дальше не идёт», президент давал понять, что окончательное решение принимает именно он.
Публицист и сатирик Сирил Паркинсон, автор известного Закона Паркинсона, рассматривает ритуал пересылки воображаемой фишки в управленческих иерархиях как некий фундаментальный принцип по передаче ответственности от низших эшелонов власти к высшим, вплоть до самого верхнего. Разбору механизма передачи фишки посвящена отдельная глава его монографии «Законы Паркинсона»
Материал из Википедии
2011.10.09 | trythat
Yeah, Mon , tru dat))
7 days in May - цей фільм був частиною програми навчання МІМО ще, до МГІМО.Вчили там чудово, але не так чудово як треба))
у виразі the buck stops here там пояснювали що це означає шо всі беруть хабарі,
а Президент не бере)))
2011.10.09 | ak1001
Various matters By Glenn Greenwald (л)
http://politics.salon.com/2011/10/07/various_matters_14/singleton/2011.10.09 | trythat
Смішна суперечка дурналістів Салону(!), Гардіяну, і РолінгСтоуна про політику безпеки і оборони)
А ще є дегенеративний Люк Хардінгякого просують шляхом вже повдвійного якшо не потрійного 'видворення' з РФ))
Люк як пише вікі 'постраждав' від того шо, хехе:
1.підняв галас шо в путіна багато мілярдів доларів! УУ!!!
2.наголошував на тому шо Путін ЗНАВ про вбивство Литвиненка!!
яка мужня людина Люк: