Відповіді

• 2011.10.16 | 123

  спеціально зайшов зараз - подивитися, чи є такий пост тут

  Дійсно, визнаю свою помилку - ми живемо в гівняній країні, де депутат міськради відгамселив дівчину в кабаку і всім довів, що йому можна робити що завгодно і він завжди буде лишатися непокараним. Оскільки правозахисни Реутов не бачив, скільки часу і в яких умовах цей красавчік провів у СІЗО і скільки його родині коштувало його звідти витягнути, то ясно, що ці накладні витрати є мізером порівняно з задоволенням подебоширити, кічясь власною безкарністю.
  
  Думаю, завтра він знову буде поміченим в тому кабаку і знову дасть в око якійсь дівчині, і я буду посрамльон остаточно.
  
  Чи мушу я ще щось визнати? Я сьогодні в доброму гуморі, заявляйтеся

• 2011.10.16 | BROTHER

  Нема кращого лошка для шулера, ніж той лошок, що є впевнений у собі

  Це я про нас, хто вірує у тезу, що вовка можна все ж таки закормити так сильно, що той вовк, всуперечь народному прислів'ю, перестане дивитися в ліс.

• 2011.10.17 | 123

  Спеціально для Пані-спеціально для мене дай знати, якщо цей Реуцький побачить Діву Марію

  в гастрономі. Я думаю, ця подія стане твоїм вбивчим аргументом по всіх позиціях, де ми з тобою маємо різні погляди, та й взагалі матиме непересічний вплив на укр політику.
  
  Карочє, пильно стеж за Реуцьким
  
  Пані пише:
  > Спеціально для 123 - "гарант показово накаже", "гарант дає сигнали".... Ага.... Щас.
  >
  > 14 октября депутат Луганского горсовета Романа Ландик был замечен на улицах Луганска.
  > Об этом сообщил луганский правозащитник Константин Реуцкий, глава правления правозащитного центра «Поступ».
  > «Видел его позавчера вечером, 14 октября в начале седьмого, неспешна идущего в Луганскую областную прокуратуру. Выглядел веселым и отдохнувшим», - сообщали Константин Реуцкий.
  > Роман Ландик, избивший в ночном клубе луганчанку, до судебного заседания должен находиться в следственном изоляторе.
  > «Не удивлюсь, если для Ландиков в нашем СИЗО существует такой себе «дневной стационар», - предполагает правозащитник.
  > Как сообщал ранее Lugansk. Медіа Стиль, 26 сентября Ленинский районный суд г. Луганска вынес решение содержать Романа Ландика до суда в следственном изоляторе.
  >
  > 24 сентября милиция доставила депутата Луганского городского совета Романа Ландика в следственный изолятор Луганска из Харькова.
  > Прокуратура Луганской области намерена передать в суд уголовное дело против Ландика не позднее 7 октября.
  > Ранее Генеральная прокуратура России удовлетворила запрос Генеральной прокуратуры Украины от 19 июля о выдаче депутата Ландика для привлечения его к уголовной ответственности.
  > 21 сентября правоохранительные органы России передали Ландика правоохранительным органам Украины.
  > Он был доставлен в Украину на поезде.
  > 7 июля прокуратура Луганской области возбудила против него уголовное дело по ч. 3 ст. 296 (хулиганство) Уголовного кодекса.
  > Ландик подозревается в избиении ночью 5 июля посетительницы ресторана "Баккара" в Луганске.
  > Lugansk. Медіа Стиль
  > http://mstyle.lugansk.ua/main/1943-roman-landik-razgulivaet-po-lugansku-v-tyurme-dnevnoy-stacionar.html
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.10.17 | Пані

    Це поважна і серьйозна людина.

    Діву Марію в гастрономі маєш шансів побачити ти більше. ніж він. Через більш критичне ставлення до реальності.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.10.17 | 123

      так він вже написав тоді заяву до прокуратури? адже він виявив серйозний злочин

      людина, яка мала б бути в СІЗО, і яка за твердженням прес-служби відповідного підрозділу МЗС там знаходиться, була помічена серйозною поважною людиною на волі.
      
      Пані пише:
      > Діву Марію в гастрономі маєш шансів побачити ти більше. ніж він. Через більш критичне ставлення до реальності.
      
      Домовилися, як я щось побачу - то я повідомлю.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.10.17 | Slavix

        неправда (/)

        http://ostro.org/news/article-276915/
        
        Пишуть, що не відповідає дійсності. І сам дописувач "впевнений на відсоток з відсотка", хоча ніби мав досвід особистого спілкування. Та й сумнівно, аби людина, яка отак "прославилася" мінімум на дві країни, маючи певні можливості отак пішечки серед білого дня відкрито чеберяла до прокуратури на ритуальні заходи. Скорше за все, підкинули б до ганку на тачці в куртці з "глухим" купюшоном. Схиляюся, що качка або потребую доказів.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2011.10.17 | Пані

          Звісно кому вірити ментам чи правозахиснику

          Все залежить від точки зору. Я апріорі вірю правозахисникам (тим більше знайомим) більше, ніж ментам.
          
          Slavix пише:
          > http://ostro.org/news/article-276915/
          >
          > Пишуть, що не відповідає дійсності. І сам дописувач "впевнений на відсоток з відсотка",
          
          Цитата з Реуцького:
          «Я конечно оставляю какой-то небольшой процент на то, что я мог обознаться. Процента полтора.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2011.10.17 | Slavix

            Краще вірити в когось, ніж комусь

            А щодо Ландіка, особисто я, фільтрую інформацію. Достовірність стартового повідомлення вважаю невисокою "краєм ока, краєм вуха, з статистичною похибкою з неперевірених джерел". Вірогідність ситуації надто невисока, виходячи не лише з конкретної ситуації конкретної особи (Ландіка, мається на увазі), але й зі способу життя йому подібних. Додаткове підтвердження цього факту не завадило б.

      • 2011.10.17 | BROTHER

        А навіщо заяву в прокуратуру? Прокуратура зобов'язана перевірити інфу з преси

        Вважаю, що повідомлення в пресі гучніше, ніж заява в прокуратуру. По заяві відмовили, і гуляй. А гучну інфу треба гучно спростовувати. До того ж стаття в пресі, якщо нічого не змінилося, безпечніше - дозволяє уникнути можливих звинувачень з боку органів.
        
        Так шо, хай пише, а вони (прокуратура) хай перевіряють.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2011.10.17 | 123

          Re: А навіщо заяву в прокуратуру? Прокуратура зобов'язана перевірити інфу з преси

          BROTHER пише:
          > Вважаю, що повідомлення в пресі гучніше, ніж заява в прокуратуру. По заяві відмовили, і гуляй. А гучну інфу треба гучно спростовувати. До того ж стаття в пресі, якщо нічого не змінилося, безпечніше - дозволяє уникнути можливих звинувачень з боку органів.
          
          Ну так міліція офіційно спростувала.
          
          > Так шо, хай пише, а вони (прокуратура) хай перевіряють.
          
          Ну значить в мене неправильне розуміння того, що мав би робити серйозний поважний правозахисник в такій ситуації. З мене взяткі гладкі - я ж неадекват

• 2011.10.18 | Пані

  Константин Реуцкий каже

  Константин Реуцкий
  Честно говоря, не ожидал такого резонанса от позавчерашнего поста в ФБ. Он не адресовывался прессе, мы собирались сперва собрать официальную информацию и только потом обращаться в СМИ. Не могу не отметить несколько позитивных моментов: у журналистов и у общества в целом не ослабевает внимание к проблеме - это хорошая предпосылка тому, что её не удастся замять; среди украинских журналистов много людей с активной гражданской позицией, пытающихся влиять на ситуацию, менять эту страну - это вдохновляет; стоит поблагодарить старшего Ландика за его непосредственность - избирателям осталось научиться смотреться во всё это, как в зеркало и делать выводы; социальные сети - чрезвычайно мощный инструмент актуализации проблем и мобилизации общества, более мощный, чем я думал) есть смысл использовать их активнее) В ближайших планах: запроса, уже отправленного в прокуратуру явно недостаточно для того, чтобы установить истину. Попробуем истребовать для изучения записи камер видеонаблюдения областной прокуратуры и следственного изолятора. Самый простой способ установить истину. Заинтересованным журналистам стоит требовать того же. Готовность предоставить эту информацию сама по себе будет индикатором. Причем, если скрывать им нечего, они дадут доступ без проволочек, не давая повода для подозрений в фальсификации. Если таким образом чиновникам удастся доказать, что подозреваемый Ландик всё это время не покидал стен изолятора и не находился вечером 14 октября в областной прокуратуре, я буду готов публично извиниться перед всеми фигурантами этой истории. В любом случае, благодаря этому неожиданному резонанс достигнут неплохой эффект - этим людям пора отвыкать считать себя хозяевами жизни и начинать примеривать более скромные роли, пора привыкнуть, что просыпающееся общество больше не хочет терпеть такого свинского отношения к себе и намерено внимательно следить за каждым шагом этих "достойнейших из достойных". По крайней мере, хочется в это верить)
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.10.18 | 123

    молодець