Українська культура не може перемогти: на телешоу підтасовують результати (л)
10/26/2011 | PolitTest
http://gazeta.ua/articles/brati-kapranovi/_ukrajinska-kultura-ne-mozhe-peremogti-na-teleshou-pidtasovuyut-rezultati/406385
Шоу лізуть у наше життя. Вже як не намагаєшся ігнорувати телебачення, а все одно – хтось та ввімкне чергове дійство, де усі танцюють, співають, показують фокуси, а віднедавна вже й усе це одночасно. „Україна має талант", „Голос країни", „Х-фактор", „ Шоу № 1" – усіх їх побудовано за однаковою схемою – двомовний конферанс за схемою „Тарапунька і Штепсель", журі із представників меншин і обов'язково голосування глядачів – аякже, шоу ж народне!
Власне, про це голосування ми і замислилися. Навіщо воно? Адже кількості отриманих голосів все одно не оприлюднюють – тільки проценти, тобто, хто переміг. До того ж є журі, яке має достатню кваліфікацію і, здавалося б, може самостійно прийняти рішення...
Зачекайте, не будьмо такими наївними. Згадаймо, що телебачення – це не тільки розвага. Телебачення – це прямий вплив на суспільство.
Візьмемо хоч би результат нещодавнього „Голосу країни". За кого ви голосували? А хто переміг? Правильно. Голосування до смішного нагадувало перші два тури виборів 2004 року – в першому турі Тоня Матвієнко виграла, в другому – програла. Програла конкуренту, вочевидь слабшому в усьому – голосі, пісні, пластиці. Крім одного – він був сліпим.
Спекуляція на фізичних вадах – не новина в українському шоу-бізнесі. Не будемо апелювати до кобзарської традиції та вагонних співаків. Згадаємо хоч би „Україна має талант" трирічної давнини, де перемогла сліпа жінка, яка у фіналі – увага! – співала французькою пісню „Je suis malade", тобто у перекладі „Я – хвора". До того ж у руках вона тримала книжку, надруковану шрифтом Брайля, по якій водила руками – так незрячі читають.
Співала вона добре, можливо дійсно найкраще з фіналістів. Але ми власне про книжку. Навіщо її винесли на сцену? Хіба претендентка на звання найкращої співачки не повинна вміти вивчити слова напам'ять? Тим більше, що у попередні тури вона прекрасно обходилася без подібного суфлера.
А з іншого боку замисліться на хвилинку – що ж було написано у тій книжці? Там що, був текст пісні Даліди французькою мовою, надрукований Брайлем? І вона його у такий спосіб „підглядала"?
Це не смішно, це сумно, бо дуже нагадує „шоу" на перехрестях, де старці намагаються якнайкраще продемонструвати водіям своє каліцтво і отримати за це гроші. Про моральність подібних речей говорити навіть не доводиться. Та ми й не будемо – адже слово „мораль" і „телебачення" є повними антонімами.
Поговоримо про інше. Наприклад, про те, навіщо це робиться.
Згадайте, до речі, що того самого сезону в шоу „Україна має талант" виступав кобзар-унікум Ярослав Джусь. Він не дійшов до фіналу – глядачі буцімто віддали йому менше голосів, а потім хлопця добило журі під проводом Кондратюка. Київ – маленьке місто, і в ньому важко зберегти таємницю. Тому всім одразу стало відомо, що насправді за Джуся проголосувало більше людей, ніж за обох його конкурентів у півфіналі разом узятих. Однак у фіналі попри глядацькі СМСки грала балалайка, а не бандура.
Та сама історія з „Голосом країни" – скільки б голосів не віддали за Матвієнко, а переміг її російськомовний конкурент.
Навіщо потрібні підтасовки у цих шоу? – запитаємо ми. Невже не все одно, хто переможе? Тим більше, що у сезон, коли виступав Джусь, організаторам врешті довелося відмінити лауреатське турне країною – люди не купили квитків, розчаровані „вибором" переможців. Тобто продюсери з власної ж волі влетіли на гроші.
Однак гроші тут не головне. Головне – ідея, яку намагаються навіяти нам організатори шоу. Давайте напружимося і спробуємо її сформулювати.
Звичайно, нас хочуть привчити, що українська культура не може перемогти. До того ж довести, що українці не хочуть української музики – саме тому вона і не перемагає.
Але за усім цим криється і ще одна ідея – головна і стратегічна. Заради якої варто вкладати гроші не у одне шоу.
Шановні українці! Звикайте до того, що навіть коли ви особисто, всі ваші знайомі і всі знайомі ваших знайомих проголосують за когось одного – все одно переможе інший. І нема на то ради.
Вловлюєте? Ви можете голосувати так, як вам хочеться, усі ваші знайомі можуть голосувати, як хочеться, так само як і знайомі знайомих – до результатів це не матиме жодного стосунку. І у цьому і полягає суть демократії.
Звикайте до поразок, шановні. Бо хто рахує голоси, той і призначає переможця.
Ну а для тих, хто ще не здогадався, що ми маємо на увазі, нагадуємо – в Україні наступного року вибори. І все залежить від вашого голосу.
А точніше – не залежить.
Звикайте.
Відповіді
2011.10.26 | Hadjibei
Автор правий - переможе балалйка. Тому всі ті шоу - в ігнор!
Бойкотуйте всю ту бидлоту типу кондратюків і кондратючк.2011.10.26 | AK
І кого ж автор зробив крайнім? Єдиного україномовного члена журі - Кондратюка.
2011.10.26 | Hadjibei
Кондратюк - на підтанцьовці. Продажний хахол.
Нормальна людина за кілометр до вітру б не сіла поряд із тим сміттям, що поруч із Кондратюком.Продажний він і дешевий...
2011.10.26 | AK
То краще було б якбі там сиділо два п. і одна б. з Росії?
2011.10.26 | ortho-meta-para
Re: То краще було б якбі там сиділо два п. і одна б. з Росії?
Та хоч 1 22 п. і 11 б. з Росії! Я не дивився, не дивлюсь і дивитись не буду жодний з згаданих тут конкурсів. Правду кажучи, я вже кілька років взагалі не дивлюся "вітчизняних" каналів в телевізорі. І вам те ж раджу...2011.10.26 | zmej_gorynych
А висновок який? А висновок наступний:
Безумовно за підтасовку даних референдумів, виборів, плебісцитів любих рівнів кара має бути одна - СМЕРТЬ через повішення. Або ще краще - через побиття палками та камінням, немов скажених тварюк.І почати вираховувати кандидатів на екзекуцію слід як мінімум з 2004 року.
Інакше рахувати правдиво не будуть ніколи.
2011.10.26 | Горіор.
Саме ТАК (л) Re: А висновок який? А висновок наступний:
zmej_gorynych пише:> Безумовно за підтасовку даних референдумів, виборів, плебісцитів любих рівнів кара має бути одна - СМЕРТЬ через повішення. Або ще краще - через побиття палками та камінням, немов скажених тварюк.
> І почати вираховувати кандидатів на екзекуцію слід як мінімум з 2004 року.
>
> Інакше рахувати правдиво не будуть ніколи.
http://www2.maidan.org.ua/news3/view.php3?bn=maidan_free&key=1319476018&pattern=%C0%EA%F2%F3%E0%EB%FC%ED%EE
http://www2.maidan.org.ua/news3/view.php3?bn=maidan_free&key=1319475514&pattern=%F1%ED%E0%E9%EF%E5%F0_%E2
2011.10.26 | ziggy_freud
еге-ж. А відвідини борделя не допомагають створити сім'ю.
(анти)українське ТБ в його теперішньому стані навряд є середовищем розвитку культури. Якої завгодно. Російської чи єврейської теж.Так само як дешевий бордель не є ані сільською дискотекою, ані міською шлюбною агенцією. Особливо якщо з клієнтів беруть за 3 хвилини. І кожні 3 хвилини в кімнату заходить персонаж з касовим апаратом.
До чого ви пропонуєте звикати? До сексу з лічильником?
2011.10.26 | Мартинюк
Проблема в тому що всі театри та громадські місця перетворили у борделі
Що робити? Не виходити з дому?2011.10.26 | ziggy_freud
перебільшуєте.
Мартинюк пише:> Що робити? Не виходити з дому?
в 2000-2001му в Києві було значно гірше. Тобто тоді рятувала тільки домашня колекція записів.
Зараз відносно легко кілька разів на місяць щось цікаве послухати чи подивитись. За кілька днів маю складний вибір - в один вечір дві події, на які дуже хочу. Джаз і класична музика. Кому це не подобається, епізодично трапляється пристойне етно, поп, рок чи дискотеки. А ще фестивальне кіно іноді крутять.
Щодо театра не знаю. Щодо ТБ-шоу знаю напевне.
2011.10.26 | Kohoutek
"Мой сосед ведёт себя аморально!"
- Каким образом?- Он ходит голым по своему дому! Страдаю я! Страдают мои дети!
- Мадам, но ведь из вашего окна даже не видно его дома?
- Да, но если подойти в нужном месте к его забору и отодвинуть одну досочку...
2011.10.27 | rais
А якби не Матвієнко, то ви б не помічали і наступні 20 років
цієї локшини на вухах українців:http://www2.maidan.org.ua/news3/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1303050439&trs=-1