Один з підібраних на смітнику видав чергову порцію лайна. (/)
11/01/2011 | AK
Москаль просить Пшонку відкрити справу на Ющенка за брехню
Народний депутат Геннадій МОСКАЛЬ направив генпрокурору Віктору ПШОНЦІ депутатське звернення з проханням порушити проти екс-президента України Віктора ЮЩЕНКА кримінальну справу за ч.2 статі 383 Кримінального кодексу України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину).
Про це повідомляє прес-служба народного депутата, першого заступника голови Комітету ВР України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією Г.МОСКАЛЯ.
“Як відомо, Тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України, яка була створена в 2009р., встановлено, що ніякого отруєння В.ЮЩЕНКА не було – за таке рішення проголосували всі члени ТСК. А тому я прошу витребувати з Верховної Ради всі матеріали, напрацьовані Тимчасовою слідчою комісією, і приєднати їх до кримінальної справи”, - відзначає парламентарій.
Г.МОСКАЛЬ наголошує, що Кримінально-процесуальний кодекс України чітко регламентує дії слідства та потерпілих під час розслідування кримінальної справи. Так, згідно зі ст.72 КПК потерпілий зобов’язаний з’являтися за викликом особи яка проводить слідство. Якщо ж він без поважної причини не з’являється, слідчий має право застосувати привід. Згідно зі ст.199 КПК, в разі потреби слідчий має право винести постанову про вилучення або відбирання зразків, необхідних для експертного дослідження. Для цього може запросити спеціалістів, у даному випадку лікарів, котрі мають досвід для відбору крові для лабораторного дослідження, спеціалізуються на переливанні крові.
“Небажання В.ЮЩЕНКА з’являтися до Генпрокуратури й здати зразки крові для експертного дослідження прямо суперечить Кримінально-процесуальному кодексу, який, до того ж, не передбачає проведення з потерпілим будь-яких переговорів щодо його бажання чи небажання проводити слідчі дії”, - стверджує народний депутат.
Г.МОСКАЛЬ нагадав, що під час перебування В.ЮЩЕНКА на посту президента України було створено спеціальну групу з розслідування ситуації з його отруєнням.
“Насправді ж головним завданням групи, яка фінансувалася й контролювалася Секретаріатом Президента, було підтримання в суспільстві міфу про отруєння кандидата в президенти”, - заявив Г.МОСКАЛЬ.
Водночас він наголошує, що сьогодні ніщо не заважає Генеральній прокуратурі здійснити привід В.ЮЩЕНКА, відібрати в нього зразки крові й призначити повторну експертизу. “Яка встановивши відсутність діоксину в крові, нарешті розкладе всі крапки над “і”, що дасть усі підстави для порушення проти В.ЮЩЕНКА кримінальної справи”, - переконаний народний депутат.
Довідка УНІАН. На початку вересня 2004 р. під час президентської кампанії кандидат у Президенти В.ЮЩЕНКО відчув погіршення здоров`я і був доправлений до Австрії, де в одній з приватних клінік заявили, що в його організмі міститься діоксин.
За версією слідства, В.ЮЩЕНКО був отруєний 5 вересня 2004 року на дачі тодішнього першого заступника голови СБУ Володимира САЦЮКА. З червня 2008 року і до зміни влади цього року Генпрокуратура не раз відзначала, що факт навмисного отруєння В.ЮЩЕНКА повністю доведено.
7 листопада 2010 року новий генеральний прокурор Віктор ПШОНКА підтвердив намір провести додатковий аналіз крові В.ЮЩЕНКА в рамках розслідування справи про його отруєння.
У грудні В.ПШОНКА сказав, що в Генеральній прокуратурі України не виключають версії, що отруєння В.ЮЩЕНКА не було.
21 січня цього року В.ЮЩЕНКА викликали в Головне слідче управління Генеральної прокуратури України у справі про його отруєння.
11 квітня перший заступник генерального прокурора України Ренат КУЗЬМІН заявив, що у матеріалах кримінальної справи, порушеної за фактом отруєння у 2004 р. тодішнього кандидата у президенти України В.ЮЩЕНКА, немає достатньої кількості доказів застосування діоксину.
11 жовтня В.ЮЩЕНКО заявив, що відмовляється від повторного аналізу крові через імовірність необ’єктивних результатів в українській лабораторії.
http://www.unian.net/ukr/news/news-465760.html
Народний депутат Геннадій МОСКАЛЬ направив генпрокурору Віктору ПШОНЦІ депутатське звернення з проханням порушити проти екс-президента України Віктора ЮЩЕНКА кримінальну справу за ч.2 статі 383 Кримінального кодексу України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину).
Про це повідомляє прес-служба народного депутата, першого заступника голови Комітету ВР України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією Г.МОСКАЛЯ.
“Як відомо, Тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України, яка була створена в 2009р., встановлено, що ніякого отруєння В.ЮЩЕНКА не було – за таке рішення проголосували всі члени ТСК. А тому я прошу витребувати з Верховної Ради всі матеріали, напрацьовані Тимчасовою слідчою комісією, і приєднати їх до кримінальної справи”, - відзначає парламентарій.
Г.МОСКАЛЬ наголошує, що Кримінально-процесуальний кодекс України чітко регламентує дії слідства та потерпілих під час розслідування кримінальної справи. Так, згідно зі ст.72 КПК потерпілий зобов’язаний з’являтися за викликом особи яка проводить слідство. Якщо ж він без поважної причини не з’являється, слідчий має право застосувати привід. Згідно зі ст.199 КПК, в разі потреби слідчий має право винести постанову про вилучення або відбирання зразків, необхідних для експертного дослідження. Для цього може запросити спеціалістів, у даному випадку лікарів, котрі мають досвід для відбору крові для лабораторного дослідження, спеціалізуються на переливанні крові.
“Небажання В.ЮЩЕНКА з’являтися до Генпрокуратури й здати зразки крові для експертного дослідження прямо суперечить Кримінально-процесуальному кодексу, який, до того ж, не передбачає проведення з потерпілим будь-яких переговорів щодо його бажання чи небажання проводити слідчі дії”, - стверджує народний депутат.
Г.МОСКАЛЬ нагадав, що під час перебування В.ЮЩЕНКА на посту президента України було створено спеціальну групу з розслідування ситуації з його отруєнням.
“Насправді ж головним завданням групи, яка фінансувалася й контролювалася Секретаріатом Президента, було підтримання в суспільстві міфу про отруєння кандидата в президенти”, - заявив Г.МОСКАЛЬ.
Водночас він наголошує, що сьогодні ніщо не заважає Генеральній прокуратурі здійснити привід В.ЮЩЕНКА, відібрати в нього зразки крові й призначити повторну експертизу. “Яка встановивши відсутність діоксину в крові, нарешті розкладе всі крапки над “і”, що дасть усі підстави для порушення проти В.ЮЩЕНКА кримінальної справи”, - переконаний народний депутат.
Довідка УНІАН. На початку вересня 2004 р. під час президентської кампанії кандидат у Президенти В.ЮЩЕНКО відчув погіршення здоров`я і був доправлений до Австрії, де в одній з приватних клінік заявили, що в його організмі міститься діоксин.
За версією слідства, В.ЮЩЕНКО був отруєний 5 вересня 2004 року на дачі тодішнього першого заступника голови СБУ Володимира САЦЮКА. З червня 2008 року і до зміни влади цього року Генпрокуратура не раз відзначала, що факт навмисного отруєння В.ЮЩЕНКА повністю доведено.
7 листопада 2010 року новий генеральний прокурор Віктор ПШОНКА підтвердив намір провести додатковий аналіз крові В.ЮЩЕНКА в рамках розслідування справи про його отруєння.
У грудні В.ПШОНКА сказав, що в Генеральній прокуратурі України не виключають версії, що отруєння В.ЮЩЕНКА не було.
21 січня цього року В.ЮЩЕНКА викликали в Головне слідче управління Генеральної прокуратури України у справі про його отруєння.
11 квітня перший заступник генерального прокурора України Ренат КУЗЬМІН заявив, що у матеріалах кримінальної справи, порушеної за фактом отруєння у 2004 р. тодішнього кандидата у президенти України В.ЮЩЕНКА, немає достатньої кількості доказів застосування діоксину.
11 жовтня В.ЮЩЕНКО заявив, що відмовляється від повторного аналізу крові через імовірність необ’єктивних результатів в українській лабораторії.
http://www.unian.net/ukr/news/news-465760.html
Відповіді
2011.11.01 | Мартинюк
Москаль перетворюється на гавкучу шавку , яка виконує чиюсь команду "голос"
До цих пір авторитет Москаля грунтувався на його нібито добрих результатах у Криму. Однак недовгий період Джарти показав що всі колишні "кримські подвиги" Москаля були нікчемною показухою2011.11.01 | Mykola_2007
А питання по отруєнню, все одно залишилися
Я розумію, що у Ющенка 5 років було дуже багато роботи, щоб перейматися такою дрібничкою, як замах на власне вбивство, але час йде. Заява про злочин є, але злочинців нема. Логіка підказує, що тут щось не те.2011.11.01 | Боббі
Литвиненко помер від отруєння, а винуватих нема. Щось тут не те...
2011.11.01 | Mykola_2007
Англійцями видано ордер на арешт підозрюваного, який переховується в Росії
Слідство фактично завершено.2011.11.01 | Pest Control
Підозрюваний в Росії не переховується, а засідає в парламенті
Після того, як Путін пояснив, що британцям потрібно "мазґі вправіть". Вони вправили і не дзижчать.2011.11.01 | Боббі
я поділяю вашу стурбованість (л)
Раніше контора працювала краще...Вбивсто Коновальця деякий час вважалось наслідком міжфракційних розборок. Ребет помер від серцевого нападу.
А тут кадр не просто не помер, а ще й активно діяв на посаді, а нападнику довелось тікати до Росії.
До речі, справу про отруєння Ющенка було майже доведено до кінця.
http://www.pravda.com.ua/articles/2010/09/27/5418292/
2011.11.01 | Мірко
Re: Литвиненко помер від отруєння, а винуватих нема. Щось тут не те...
А рівно три роки пізніше помер в Іжевську сумнозвісний Ген. Майор ҐРУ Антон Суріков (Мансур Натхоев) - (і спів власник ФарВест...).2011.11.01 | Pavlo Z.
І? Який зв'язок?
2011.11.02 | Мірко
Думаєте що буде написано чорним по білім?
Тут іде розмова супротивників мовою їм добре зрозумілою. Отруєння Л. це певне повідомлення "message" тим кому треба, а передчасна смерть С. це може відповідь на це. Питання - хто з ким розмовляє. Ці розмови не кінчаються - от у серпні 2010 - Ген. Юрій Іванов у Сирії...2011.11.01 | Pavlo
Шо то було за отруєння я зрозумів, коли побачив морду Путіна.
Віднедавна він став схожий на фантомаса:А ще, якщо пам"ятаєте, у Путіна був синяк на рожі після чергових переговорів в Україні :
Ці метаморфози викликані побічними ефектами використання ботокса - засобу для омолоджування кандидатів у різні президенти.
Принцип дії ботокса наступний : під шкіру обличчя уприскується токсин ботуліну, сильна нервово-паралітична отрута, яка викликає тривалий параліч мімічних м'язів і як наслідок, сприяє розгладжуванню зморшок. Дія препарату - декілька місяців, тож колоти його потрібно перед активною фазою виборчих перегонів.
У діоксиновій версії отруєння Ющенка я сумнівався відпочатку, чисто як хімік. Діоксин - незручна у використанні отрута, хлоракне з'являється при хронічному отруєнні, і не тільки на обличчі, швидко регенеруватись після нього неможливо. Знову ж таки, розслідування справи справи при Ющенку ні до чого не призвело.
Значно ймовірніше пояснити отруєння передозом ботокса, можливо і підстроєним яниками чи моцкалями.
2011.11.02 | Koala
Ставити діагноз одній людині по фото іншої - це нове слово в медицині.
А більше нічого ви по свєтлому ліку СвятоПуцкєна™МП не встановили - там, дату кінця світу, курс долара в 2015-му, прізвище майбутнього президента США?2011.11.01 | Pavlo Z.
Поведінка Ющенка при проведенні розслідування про його отруєння була, м'яко кажучи. незрозумілою
Чого варта його згода піти на аналізи лише внаслідок кількамісячної наполегливості СВОЇХ колег?!А Москаль і до того, як ВАЮ прогулявся по смітнику, почувався непогано і пух на рилі не виростив))
2011.11.01 | AK
У поведінці Ющенка було багато чого незрозумілого. І не тільки щодо справи про отруєння.
Але це не означає, що отруєння не було.Москаль нахабно бреше.
2011.11.01 | Pavlo Z.
Re: У поведінці Ющенка було багато чого незрозумілого. І не тільки щодо справи про отруєння.
AK пише:> Але це не означає, що отруєння не було.
>
> Москаль нахабно бреше.
Що саме бреше?
2011.11.02 | AK
Див. кореневий допис.
2011.11.02 | Pavlo Z.
Дивлюся. Повідомлення УНІАН. Жодного слова про брехню Москаля. Тому й питаю: ЩО САМЕ він бреше?
2011.11.04 | Мартинюк
Брехня Москаля полягає в тому що за хворобу Ющенка треба покарати його самого
До речі "білий і зовсім не пухнастий" Москаль зараз на своїй історичній батьківщині, тобто на Буковині, завершує побудову свого чергового приватного ВІП маєтку.2011.11.05 | Pavlo Z.
Це брехня, що "брехня Москаля полягає в тому що за хворобу Ющенка треба покарати його самого"
"Москаль просить Пшонку відкрити справу на Ющенка за брехнюНародний депутат Геннадій МОСКАЛЬ направив генпрокурору Віктору ПШОНЦІ депутатське звернення з проханням порушити проти екс-президента України Віктора ЮЩЕНКА кримінальну справу за ч.2 статі 383 Кримінального кодексу України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину)."
Мартинюк пише:
> До речі "білий і зовсім не пухнастий" Москаль зараз на своїй історичній батьківщині, тобто на Буковині, завершує побудову свого чергового приватного ВІП маєтку.
І що? Яким це боком до теми? Той хто будує маєток - сволота за визначенням?))))))))
2011.11.06 | Мартинюк
Це до того що ти написав у своєму постингу вище
>А Москаль і до того, як ВАЮ прогулявся по смітнику, почувався непогано і пух на рилі не виростив))Щодо коханої ним комісії Сивковича яка дружніми зусиллями нардепів від БЮТ, КПУ та ПРегіонів ( і здається за участі того ж Москаля) встановила сенсаційне "відриття" що Ющенка не труїли, то схоже що та комісія сама того свого передвиборчого піар-результату соромиться - ніхто ті результати не рекламує і не оприлюднює - те що є виглядає на каламутний агітпроп.
просто пацани виразили свою "класову" ненависть до Ющенка. Ну і ти зараз так само, просто виражаєш свою солідарність з цією ненавистю. Якщо ти сам в це віриш, то зауваж, що для багатьох, навіть неприхильників Ющенка, ви разом з Москалем виглядаєте комічно ...
2011.11.06 | Pavlo Z.
У тебе в голові вже повний брєд:
Тут говориться про позов Москаля. Ти - про комісію Сівковича, до якої - за твоїми припущеннями, ЗДАЄТЬСЯ причетний Москаль.Не треба намагатися пхати своїх мух до мого супу, щоб показуючи на нього, говорити: "Ну що ти за бурду споживаєш?!"
Мартинюк пише:
> Щодо коханої ним комісії Сивковича яка дружніми зусиллями нардепів від БЮТ, КПУ та ПРегіонів ( і здається за участі того ж Москаля) встановила сенсаційне "відриття" що Ющенка не труїли, то схоже що та комісія сама того свого передвиборчого піар-результату соромиться - ніхто ті результати не рекламує і не оприлюднює - те що є виглядає на каламутний агітпроп.
> просто пацани виразили свою "класову" ненависть до Ющенка.
> ці пацани були і є разом з ним. Було б щось схоже на неї - був би він разом з Юлею і Юрою.
> Ну і ти зараз так само, просто виражаєш свою солідарність з цією ненавистю. Якщо ти сам в це віриш, то зауваж, що для багатьох, навіть неприхильників Ющенка, ви разом з Москалем виглядаєте комічно ...
))))))))) я разом з Москалем себе уявляю приблизно так, як ти - думки неприхильників Ющенка)
І головне: у нас з тобою не буде порозуміння з приводу Ющенка допоки не позбавишся рабської психології, оцінюючи спірозмовників за принципом "а ти чьїх барєв будєш?". Мені до дупи юлі-віті-гєни-міші, я нікому з них не присягався - ні перед ними, ні перед собою. Є принципи і дії - вони або відповідають моїм уявленням про національний обов'язок, доцільність і моральність - або ні. І саме ЦЕ є головним в оцінках: дії і вчинки. Хто прив'язаний до осіб, а не принципів - або є холуєм, або ним становиться.
2011.11.02 | Мартинюк
І ще фейс собі теркою для овочів роздряпав
І що місяця по 10-15 переливаннь крові робив, напевно аби "сліди стерти" ? А в квітні-травні 2005 чуть взагалі копита не відкинув - також аби краще обманути "праваславний народ"?2011.11.02 | Мірко
теркою для ярини
Час вбити в собі москаля та повернутися в словянський світ.Яблуко, помаранча, грушка це овочі.
Селєра, капуста, морква це ярина або городина.
Фрукти це не словянське слово яким без потреби москалики витиснули давно-українське. (здається десь за часів Петра Першого)
У фіно-угрів-турків-монголів та різних кочовиків садів не було, тому мусіли запозичити слово на плоди дерев.
2011.11.02 | Pavlo Z.
Вибачте, але затрахали...
Та яка до дупи ПРИНЦИПОВА ДЛЯ ДОЛІ НАЦІЇ ТА ДЕРЖАВИ різниця між словами "городина" і "овочі"? "стосовно" і "відносно"? "вертоліт" і "гелікоптер"?Найголовніше - це "ротожоп" чи "громадянин".
Мірко пише:
> Час вбити в собі москаля та повернутися в словянський світ.
>
> Яблуко, помаранча, грушка це овочі.
>
> Селєра, капуста, морква це ярина або городина.
>
> Фрукти це не словянське слово яким без потреби москалики витиснули давно-українське. (здається десь за часів Петра Першого)
>
> У фіно-угрів-турків-монголів та різних кочовиків садів не було, тому мусіли запозичити слово на плоди дерев.
2011.11.04 | rais
Вибачте, але ...
Я чомусь дові і Ренату не маю. Бо цією пшонківською командою взагалі ніяких правопорушень сучелітою не вбачається.І Мірко, я б не ображав...
2011.11.04 | Pavlo Z.
Re: Вибачте, але ...
rais пише:> І Мірко, я б не ображав...
Я не думаю, що Мірко сприймає критику окремих висловлювань як образу.
2011.11.04 | Мірко
Re: Мірко, я б не ображав
Не уявляв що це кому була б образою. Попросто можна нам один від одного навчитися. Від учасників Майдану багато чого навчився, і за це дякую. Якщо вжию де якийсь "анґлізм" де існує українське слово, то лише дякуватиму за заувагу.2011.11.04 | Мартинюк
А яблуко також теркою треться
Можу Вам вислати пару рецептів - у Вашому суворому вінніпезькому кліматі терті яблука чи груші будуть дуже корисні.2011.11.04 | Мірко
А ще зварити з вишнею - справжня овочева зупа!
Мартинюк пише:>Можу Вам вислати пару рецептів - у Вашому суворому вінніпезькому кліматі терті яблука чи груші будуть дуже корисні.<
Клімат тут у Ванкувері не аж такий суворий - хоч якраз сьогодні рано іней травник покрив. А за перепис все ж таки буду вдячний!
2011.11.04 | rais
Re: І ще фейс собі теркою для Овочів роздряпав
Б.л. докладніше про терку для Овочів?Що за такий секретний пристрій проти діючого преза?
2011.11.05 | Мірко
Re: пристрій проти діючого преза?
Волів би мясорубкою.2011.11.02 | Мірко
Добре знав де вбивці
Я би теж не дав СБУшникам-ґебістам-ефесбестам впихати мені кудись якісь голки.2011.11.04 | Pavlo Z.
А перетрусити цих есбеушників-кагебістів-ефесбешників що йому аважало? Поставити на чолі СБУ,
наприклад В'ятровича? Або Євгена Захарова? Северина? Свистовича? Стріху? Що заважало?2011.11.05 | Мірко
Re: А перетрусити цих есбеушників-кагебістів-ефесбешників що йому аважало? Поставити на чолі СБУ
Москво-совковий держапарат був би їх знищив. Забули може як у червні-липні 2005-го скасував він був ДАІ? Пригадайте як система- держапарат себе тоді захистив.Радите пхати руку в осине гніздо? Гніздо треба спалити а не якось зі сердини реформувати.
2011.11.05 | Pavlo Z.
Вся ця "арґументація" розбивається одним словом. І це слово - Саакашвілі.
Мірко пише:> Москво-совковий держапарат був би їх знищив. Забули може як у червні-липні 2005-го скасував він був ДАІ? Пригадайте як система- держапарат себе тоді захистив.
> Радите пхати руку в осине гніздо? Гніздо треба спалити а не якось зі сердини реформувати.
2011.11.06 | Мірко
Re: Вся ця "арґументація" розбивається одним словом. І це слово - Саакашвілі.
Не було у нього 20-кілька мільйонів москаликів в населенню як у нас.http://world.maidan.org.ua/2011/cart-before-the-horse
Блуд Ющенка в тому що уважав що може управляти державу з двома ворожими народами демократичним способом. А як бачите, представницький уряд у нас неможливий.
В Україні був Голодомор, (якщо Ви забули) а в Грузії ні.
Уважайте що кожне московське слово в Україні це цвях у домовину і демократії і українській нації.
2011.11.06 | Pavlo Z.
Re: Вся ця "арґументація" розбивається одним словом. І це слово - Саакашвілі.
Мірко пише:> Не було у нього 20-кілька мільйонів москаликів в населенню як у нас.
У нас "москаликів" на кілька порядків менше. Всі інші - громадяни України, і Громадяни України - українські націоналісти, хоча у побуті й російськомовні.
Їхатимете сюди (до Києва, чи будь-якого регіону, який по-вашому "не наш") - сповістіть, дам телефони - далеко не один! - у будь-якому місті.
> Блуд Ющенка в тому що уважав що може управляти державу з двома ворожими народами демократичним способом. А як бачите, представницький уряд у нас неможливий.
1.Ви мене просили поправляти мову. "Блуд" тут не підходить - ви калькуєте польске błąd - "помилка". Саме останнє Ви, напевно, і хотіли сказати.
2.Помилка Ющенка була в тому, що він погодився (я точно знаю, що не хотів, дуже не хотів, але його перконали) іти в політику.
> В Україні був Голодомор,
Це аргумент. Але не визначальний для неуспішності Ющенка.
> (якщо Ви забули)
(це ви даремно. На "цій трасі я - Шумахер, Ви - білявка".
> а в Грузії ні.
в Україні був Майдан, а в Грузії ні.
> Уважайте що кожне московське слово в Україні це цвях у домовину і демократії і українській нації.
Немає домовини. І не буде.
2011.11.07 | Мірко
Re: Вся ця "арґументація" розбивається одним словом. І це слово - Саакашвілі.
Pavlo Z. пише:> У нас "москаликів" на кілька порядків менше. Всі інші - громадяни України, і Громадяни України - українські націоналісти, хоча у побуті й російськомовні.<
Ті що за 20 років не вивчили державної хочуть бути громадянами іншої держави. Думаю що Ваші всі інші це громадяни "Украини", а якщо націоналісти це так званої громадянської національности. А громадянська нація це паперовий витвір - де якби тих 45 мільйонів говорили по корейськи (чи по московськи) далі називалися б українською нацією через отой папірчик.
> Їхатимете сюди (до Києва, чи будь-якого регіону, який по-вашому "не наш") - сповістіть, дам телефони - далеко не один! - у будь-якому місті.<
Іхав. І теж по будь-яких реґіонах. До української мови вороже ставлються, бо в їхних серцях вже давно русссский мір.
> Блуд Ющенка в тому що уважав що може управляти державу з двома ворожими народами демократичним способом. А як бачите, представницький уряд у нас неможливий.
> 1.Ви мене просили поправляти мову. "Блуд" тут не підходить - ви калькуєте польске błąd - "помилка". Саме останнє Ви, напевно, і хотіли сказати.<
> 2.Помилка Ющенка була в тому, що він погодився (я точно знаю, що не хотів, дуже не хотів, але його перконали) іти в політику.<
Я теж то розумів. А коли вже пішов в політику, то в білих рукавичках немов голова якоїсь там Канади. А треба було з булавою в руках - і черепи розбивати. Як я уже писав представницький, демократичний уряд неможливий в сьогоднішних українських умовах.
> > В Україні був Голодомор,
> Це аргумент. Але не визначальний для неуспішності Ющенка.<
Ющенко, принаймі спочатку справді вірив що схід і захід разом - що москалики й українці якусь Україну збудують. А справді покищо збудували Украину - як крок до Южнаї Масковії.
> > (якщо Ви забули)
> (це ви даремно. На "цій трасі я - Шумахер, Ви - білявка".<
Чолом Павле. Власного Шумахера я собі виховав. (знимка в долученню)
Але ходить о то що коли 7 мільйонів вбито (а ура-патріоти хваляться що таки десять!), а других сім змосковщено, а ще декілька мільйонів москаликів навезено - то звідки там мала б появитися українська нація? (ну, справжня а не та пашпортна...)
> > а в Грузії ні.
> в Україні був Майдан, а в Грузії ні.<
На Майдані не народилося ані 7 ані 14 мільйонів українців - і не згинуло така ж кількість москаликів. Статистика не змінилася.
> > Уважайте що кожне московське слово в Україні це цвях у домовину і демократії і українській нації.
> Немає домовини. І не буде.<
Подобається Ваш оптимізм. Зате такий оптимізм спричинив 20 років застою. Тоді коли мали боротися за українську мову, наші оптимісти сіли й відпружилися (і по цім боці калабані теж). Не буду наводити статистику про наступ московської серед якраз молоді - уже сотню разів цитував. Якщо є у Вас більш оптимістична мовна статистика - поділіться нею.
2011.11.05 | Pest Control
Ніщо не заважало: саме Ющенко призначив Хорошковського заступником голови СБУ
2011.11.05 | Мартинюк
Хорошковського заступником голови СБУ "призначила" політреформа
Зміна повноваженнь президента і відповідна зміна центрів впливу на проведення кадрових рішеннь.Втім Ющенко вже призначав головою СБУ Турчинова - нічим він там не проявився за винятком використання списків колишнх сексотів КДБ для "кадрового укріплення" БЮТ.
А мені він запамятався категоричним і беззаперечним підтвердженням факту двох многострільних "самовбивств " - Кирпи і Кравченка
2011.11.05 | Pavlo Z.
))))) У 2009 році??? Дай лінк на указ про призначення, підписаний цією "політреформою"))))
2011.11.05 | Sviatoslav D
Заступником голови РНБО його теж політреформа призначила? А хто за ту політреформу проголосував?
2011.11.06 | Мартинюк
За ту політреформу 4 роки голосували фракції Тимошенко, Януковича, Симоненка та їм подібних
В грудні 2004 року Тимошенко іїї тусовка голосували не проти політреформи, а проти скасування результатів обрання Януковича у другому турі та призначення третього туру голосуваннь. Бо ці два питання були увязане у так зване пакетне голосусвання .2011.11.06 | Sviatoslav D
То це вони її прийняли, чи переможні майданівці? При чому усі ющенківські, крім нього самого
Бо той в останній момент піддався на умовляння злочинної популістки, чиї прихильники за політреформу не голосували.Мимурандум з універсалом було кому підписувать, найкращий за всю історію український уряд на чолі зі справжнім українським прем'єром Єханурівим призначать було кому, а політреформу відмінить ні? На кого тепер бочку котите?
2011.11.06 | Pest Control
Не применшуйте заслуги Ющенка, ніби якийсь юлефан. Хорошковський призначений указом Ющенка
http://www.radiosvoboda.org/content/article/1375755.htmlА щоб Валєра не був на такій небезпечній посаді беззбройний, перед тим Ющенко наказав видати йому пістоля:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1200/2008
Ви можете не погоджуватися з високою оцінкою Президентом Хорошковського - ну то на те в нас і демократія.
2011.11.06 | Pavlo Z.
Хорошковський - юлефан?: Тоді я - хасид.
2011.11.02 | Evgen.I
Re: Для реабілітації Путін підключив усю свою таємну агентуру. Бо Сівковичу вже не вірять.ь.
2011.11.02 | Sviatoslav D
Хорошковського призначив? Re: Путін підключив усю свою таємну агентуру.
2011.11.04 | Мартинюк
Превентивна атака клоунів - в Києві наростає помаранчева ностальгія.
Боюся що причина активізації "друзів" Ющенка ховається в цьому :Протягом останнього місяця спостерігаю чітку і зростаючу моду на помаранчевий колір в одязі киян. Стосовно не надто старих жінок , то сьогодні у помаранчевому шарфі чи ще чомусь подібному, доволі демонстративно завязаному чи одягнутому , зараз дефілює чи не кожна 5 зустрічна. Це не шарфи з якимись надписами, але чітко помаранчеві . Виглядає на свідомий ( або підсвідомий протест) проти того що діється в Україні. І цей протест не біло-червоний, не червоний і не якогось ще іншого кольору.Тому десь захвилювалися і вирішили погнати клоунів у превентивну атаку.
2011.11.04 | Sviatoslav D
За Ющенком скучили, чи за мером Льоньою?
2011.11.04 | Мартинюк
А яке відношення мер Льоня має до помаранчевих шарфів?
Дійсно - яке відношення має мер Льоня до помаранчевих шарфів і помаранчевої ностальгії ?Може зразу до Гітлера і Муссоліні наслините "аналогії", аналоух Ви наш?
2011.11.04 | Sviatoslav D
мер Льоня був одночасно обраний до ВР за спискуом НУ. А помаранчевий шагфік носив і мер Гепа.
2011.11.04 | Мартинюк
А на мера він був обраний наперекір НУ, яка висунула Омельченка.
Ну а помарнчевий шарфик окрім Гепи тягала ще й Юля. І що цікаво - вони обидва перстали його носити майже одночасно.2011.11.05 | Sviatoslav D
Азарів теж помаранчевий шалик носив, чи його Омельченко на сцену переможців Майдану так витіг?
Цікаво, чому найпослідловніші незрадники Майдану, яких в Україні залишилось дуже мало, у такий драматичний момент української історії не носять помаранчевих шаликів. Невже встидаються?2011.11.05 | killer-thinker
Re: Азарів теж помаранчевий шалик носив, чи його Омельченко на сцену переможців Майдану так виті
2011.11.06 | Shooter
Тов. ЮВКучма також всіма силами під помаранчеву мімікрувала.
Правда, камсамольское нутро та хапальні рефлекси вже за кілька місяців змили на ній рештки помаранчевого прикиду.2011.11.05 | Koala
Брехня. Скільки можна?
Він був обраний за списоком не НУ, а НУ-НС. Причому від останніх двох літер.2011.11.05 | Sviatoslav D
То чого ж ви брешете - 2006 року до ВР йшов блок НСНУ, а не НУ-НС
І Кацманавт Льона був там на цілком прохідному 39 місці.Казки про те, що хтось підтримував Омельченка можуть розповідати тільки справжні нунсівці-нснушники, адже вибори до ВР та до місцевих рад відбувалися одночасно.
2011.11.06 | Мартинюк
Re:А ви чого прибрехуєте ?
Особисто був присутнім на міській конференції Нашої України яка проголосувала не просто за підтримку , а за висунення Омельченка в мери міста Києва. Окрім того Омельченко також ішов у Верховну Раду за списком Нашої України.Так що стосовно участі у списку то у у Черновецького не було переваг.Ви просто фантазуєте - З таким самим успіхом можа зараз фантазувати про звязок БЮТу і Гітлера - бо їхні піарники брешуть так само як Геббельс.
2011.11.06 | Sviatoslav D
Які переваги мав насправді Черновецький, стало помітно вже після його обрання.
І тут ваши клятви про конференції нічого не значать, бо всі добре пам'ятають хто підтримував Льоню у Космосі, прикривав від відставки та підпирав на позачергових виборах. Омельченко такою підтримкою пропрезиденців з НУ не користувався, то ж формальні проголошення залиште для партзвітності.2011.11.04 | rais
Re: Превентивна атака клоунів - в Києві наростає помаранчева ностальгія.
Вже дана команда розпочати дискридитацію помаранчивих ідеалів? Чі це заради самозбереження? Ініціатива на всяк випадок, так ссать...?2011.11.05 | пан Roller
Re: Стосовно не надто молодых жінок
Мартинюк пише:> Боюся що причина активізації "друзів" Ющенка ховається в цьому :Протягом останнього місяця спостерігаю чітку і зростаючу моду на помаранчевий колір в одязі киян. Стосовно не надто старих жінок , то сьогодні у помаранчевому шарфі чи ще чомусь подібному, доволі демонстративно завязаному чи одягнутому , зараз дефілює чи не кожна 5 зустрічна. >
> А каждая 3-я снимает парамаранчевы трусики.
2011.11.06 | Pavlo Z.
Час бабло качати за зареєстрований на Андрюшу у 2005-му бренд?
2011.11.05 | Олекса
Re: Один з підібраних на смітнику видав чергову порцію лайна. (/)
Українці! Та що ви хочете від москаля? Як згадував будитель української нації Євген Харлампійович Чикаленко: Добивай москаля зразу. Даси йому оговтатись, він тебе винуватцем зробить...