а якщо до негативних критеріїв люстрування кандидатів у депутати додати позитивні?
11/04/2011 | 123
йдеться про румунські досвіди тощо.
ясно наприклад що є негативний критерій - допускаються лише ті кандидати, які НЕ робили поганого. Наприклад, НЕ брали участь в неособистих голосуваннях.
але ж можна у цю ж кампанію включити позитивні критерії - допускати тільки тих, хто ТАКИ робив щось позитивне, або БЕРЕ ЗОБОВ*ЯЗАННЯ щось зробити. Навіть попри непевність таких зобов*язань - від того, що дозволений за іншими критеріями кандидат візьме якесь корисне зобов*язання, шкоди не буде нікому, а лише користь.
зобов*язання мають формалюватися чітко і конкретно - наприклад, внести конкретний законопроект і зробити все можливе для його ухвалення.
наприклад, законопроект, що технічно та-або юридично унеможливлює піанізм.
або законопроект, що вносить зміни до ПДР і забороняє утворення заторів при проїзді ВІПів.
ясно наприклад що є негативний критерій - допускаються лише ті кандидати, які НЕ робили поганого. Наприклад, НЕ брали участь в неособистих голосуваннях.
але ж можна у цю ж кампанію включити позитивні критерії - допускати тільки тих, хто ТАКИ робив щось позитивне, або БЕРЕ ЗОБОВ*ЯЗАННЯ щось зробити. Навіть попри непевність таких зобов*язань - від того, що дозволений за іншими критеріями кандидат візьме якесь корисне зобов*язання, шкоди не буде нікому, а лише користь.
зобов*язання мають формалюватися чітко і конкретно - наприклад, внести конкретний законопроект і зробити все можливе для його ухвалення.
наприклад, законопроект, що технічно та-або юридично унеможливлює піанізм.
або законопроект, що вносить зміни до ПДР і забороняє утворення заторів при проїзді ВІПів.
Відповіді
2011.11.04 | rais
О, бере забов язання щось зробити ... Так Черновецький і його молода команда вже щось робили
2011.11.04 | 123
якщо це додати до інших критеріїв - в цьому нема ніяких небезпек
натомість це спосіб актуалізовати відповідні питання, що завжди корисне2011.11.04 | rais
Небезпека є.
Ця номенклатура вам з радістю наобіцяє... Досвід словоблуддя у цієї сучеліти достатній - майстри словесного жанру. Системний 3,14здеж так ссать. Саме на це і велися останні 20 років довірливі...Наслідки - мляві і толерантні імпотенти при владі, або кримінал скинувший овечі шкури.
2011.11.04 | 123
Ви тільки пишете, не читаєте? Це пропонується як _додатковий_ критерій
2011.11.04 | rais
Не лише читаю, але й бачу наслідки... І не я один бачу ці обіцянки вже 20 років.
2011.11.04 | AxeHarry
Re: а якщо до негативних критеріїв люстрування кандидатів у депутати додати позитивні?
Ну, наприклад такe:Пан Москаль мій особистий тeст на люстрацію нe пройшов.
Первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Геннадий Москаль народных депутатов отозвать законопроект об упрощенной процедуре покупки травматического оружия.
Как сообщили УНИАН в пресс-службе Г.Москаля, депутат обратился к руководителям фракций Партии регионов Александру Ефремову, НУ-НС - Николаю Мартыненко и «БЮТ-«Батькивщина» Ивану Кириленко с просьбой рассмотреть на заседаниях фракций вопрос отозвания законопроекта № 2105 от 9 февраля 2009 года «Об обращении оружия невоенного назначения», который парламент принял в первом чтении 14 апреля 2010 года.
Авторами законопроекта являются народные депутаты Василий ГРИЦАК (Партия регионов), Владимир Мойсик (НУ-НС), Юрий Прокопчук и Борис Пудов («БЮТ- «Батькивщина»). «Законопроект об оружии полностью коррупционный, с элементами лоббирования интересов ГП «Форт», которое в Украине является монополистом в производстве спецсредств и оружия травматического действия, - заявил Г.Москаль. - Введение этого закона в действие дает право какому-либо гражданину Украины купить оружие травматического действия, что в условиях сегодняшнего социального напряжения и депрессивного состояния в обществе может привести к непредвиденным последствиям». Кроме того, по мнению депутата, купленное по упрощенной процедуре травматическое оружие может быть использовано провокаторами во время разных протестных акций.
2011.11.04 | Koala
А чим вам нинішні програми недогодили?
2011.11.04 | 123
йдеться про критерії до проекту люстрування кандидатів, аналогічного румунському
2011.11.04 | Пані
Re: а якщо до негативних критеріїв люстрування кандидатів у депутати додати позитивні?
123 пише:> йдеться про румунські досвіди тощо.
>
> ясно наприклад що є негативний критерій - допускаються лише ті кандидати, які НЕ робили поганого. Наприклад, НЕ брали участь в неособистих голосуваннях.
Це важко довести. Як? Не впіймалися на камеру? Якщо про прогульників ще можна це витягти з бази ВР, то про піаністів - ніяк.
>
> але ж можна у цю ж кампанію включити позитивні критерії - допускати тільки тих, хто ТАКИ робив щось позитивне,
Дуже важко таке знайти. Наприклад, депутат розробив хороший закон, але його не прийняли - це зробив чи не зробив? І хто це все буде аналізувати?
Все, що ми можемо брати як об'єктивний крітерій - це робота депутата. А конкретно - його голосоування. Все інше - буде дуже суб'єктивним.
> або БЕРЕ ЗОБОВ*ЯЗАННЯ щось зробити. Навіть попри непевність таких зобов*язань - від того, що дозволений за іншими критеріями кандидат візьме якесь корисне зобов*язання, шкоди не буде нікому, а лише користь.
Це як аналізувати програми партій - толку нуль, оскільки їх ніколи ніхто не збирався і виконувати. Вони наобіцяють.... (вже тут написали про це).
>
> зобов*язання мають формалюватися чітко і конкретно - наприклад, внести конкретний законопроект і зробити все можливе для його ухвалення.
>
> наприклад, законопроект, що технічно та-або юридично унеможливлює піанізм.
>
> або законопроект, що вносить зміни до ПДР і забороняє утворення заторів при проїзді ВІПів.
Нажаль внесення законопроектів це не гарантія їх прийняття, а внести законопроект це не проблема взагалі - навіть в Майдану є дружні депутати, які завжди можуть це зробити.... Аби хто розробив.
Так що цей крітерій дуже міноритарний.