І був совдеп, і є совдеп... .
11/12/2011 | ГРАД
А в нас украли Україну
(автор Юрій Сегеда)
Хотіли випростати спину
А в нас украли Україну,
Поклали на рахунки в банки,
Розвішали нові фіранки –
Жовто-блакитні прапори,
Червоні – в скрині, до пори.
Хоча кому яка різниця,
Що там на щоглі майориться?
Новий костюм – старий вертеп.
І був совдеп, і є совдеп.
Хоч прапори здіймай до хмари,
Під саму шию шаровари,
На лобі тризуб намалюй –
І був холуй і є холуй.
Чи двохголового орла
У центрі кожного села
Постав на радість «господіну»,
І доклюєте Україну.
А ми ж так вірили наївні,
Що заспівали треті півні,
Що зникла давня чортівня,
Діждали пресвятого дня,
Відродження і різні штучки,
Стояли, взявшися за ручки:
Це ж від Луганська і до Львова
Держава! Воля! Слава! Мова!
Хотіли вилізти з ярма.
А де ж та правда? А нема.
Бо ті, що розпинали Стуса,
Козацькі запустили вуса,
Навчились українських слів
І записались до хохлів.
А ті, що проклинали Бога,
Сьогодні підпилявши роги,
Ідуть, ховаючи хвости,
До церкви слинити хрести.
Народу злидні та дірки,
А їм фортуни та зірки,
Із награбованих грошей
Дають на храм і на музей…
Як і тоді, щодня, щодня –
Брехня, брехня, брехня, брехня…
Хотіли вилізти з ярма.
А де ж та правда?
А нема!
Хотіли випростати спину
А в нас украли Україну
http://www.vox-populi.com.ua/rubriki/poeticna-storinka/avnasukraliukraienuavtorusegeda
(автор Юрій Сегеда)
Хотіли випростати спину
А в нас украли Україну,
Поклали на рахунки в банки,
Розвішали нові фіранки –
Жовто-блакитні прапори,
Червоні – в скрині, до пори.
Хоча кому яка різниця,
Що там на щоглі майориться?
Новий костюм – старий вертеп.
І був совдеп, і є совдеп.
Хоч прапори здіймай до хмари,
Під саму шию шаровари,
На лобі тризуб намалюй –
І був холуй і є холуй.
Чи двохголового орла
У центрі кожного села
Постав на радість «господіну»,
І доклюєте Україну.
А ми ж так вірили наївні,
Що заспівали треті півні,
Що зникла давня чортівня,
Діждали пресвятого дня,
Відродження і різні штучки,
Стояли, взявшися за ручки:
Це ж від Луганська і до Львова
Держава! Воля! Слава! Мова!
Хотіли вилізти з ярма.
А де ж та правда? А нема.
Бо ті, що розпинали Стуса,
Козацькі запустили вуса,
Навчились українських слів
І записались до хохлів.
А ті, що проклинали Бога,
Сьогодні підпилявши роги,
Ідуть, ховаючи хвости,
До церкви слинити хрести.
Народу злидні та дірки,
А їм фортуни та зірки,
Із награбованих грошей
Дають на храм і на музей…
Як і тоді, щодня, щодня –
Брехня, брехня, брехня, брехня…
Хотіли вилізти з ярма.
А де ж та правда?
А нема!
Хотіли випростати спину
А в нас украли Україну
http://www.vox-populi.com.ua/rubriki/poeticna-storinka/avnasukraliukraienuavtorusegeda
Відповіді
2011.11.12 | Hadjibei
Продажна "нація", продажні "лідери", продажні "інтелігенти"...
Список можете продовжити2011.11.12 | DADDY
Хай у Вас пальці відсохнуть, що це надрукували: "продажна нація". Це ті хлопці, що стріляли
один одному в скроню аби не потрапити в полон до НКВС - продажна нація?Це Василь Стус - продажна інтелігенція? Чи ЛІна Костенко? Чи "Рутенія", "Буття", "Божичі", "Дахабраха", "Тінь сонця", "Кому вниз"....?
2011.11.12 | неВільний радикал
Re: Хай у Вас пальці відсохнуть, що це надрукували: "продажна нація". Це ті хлопці, що стріляли
DADDY пише:> один одному в скроню аби не потрапити в полон до НКВС - продажна нація?
> Це Василь Стус - продажна інтелігенція? Чи ЛІна Костенко? Чи "Рутенія", "Буття", "Божичі", "Дахабраха", "Тінь сонця", "Кому вниз"....?
Та ні Стус, Костенко та декотрі інші не інтелігенція, а її вершок, а нація,чи народ, таки гівняні. І доказ дуже простий: це нинішній президент України, обраний більшістю виборців - "кращий геноцид народу" Янукович.
Про мене так продажна нація, чи bydle gospodarske рівно огидні.
"Кожний народ має такий уряд, на який заслуговує" - це банальність.
А банальність, висловлюючись мовою математики, це аксіома, тобто те, що не потребує доказів
2011.11.13 | Пані
За Януковича проголосувало 29% виборців.
неВільний радикал пише:> Та ні Стус, Костенко та декотрі інші не інтелігенція, а її вершок, а нація,чи народ, таки гівняні. І доказ дуже простий: це нинішній президент України, обраний більшістю виборців - "кращий геноцид народу" Янукович.
За Януковича проголосувало 29% виборців.
Не треба розкидуватися словами більшість не рахуючи.
2011.11.13 | неВільний радикал
Re: За Януковича проголосувало 29% виборців.
Пані хоче сказати, що нас грубо наїпали?Бо я бачив інші цифри. За Гопника проголосувало 48.95%, а за Багіню, як її тут на вашому хворумі називають, 45.47% виборців.
2011.11.13 | Пані
Re: За Януковича проголосувало 29% виборців.
неВільний радикал пише:> Пані хоче сказати, що нас грубо наїпали?
Ні, я хочу сказати, що ви не вмієте рахувати.
>
> Бо я бачив інші цифри. За Гопника проголосувало 48.95%, а за Багіню, як її тут на вашому хворумі називають, 45.47% виборців
48% від тих хто взяв участь в голосуванні. А не від ВИБОРЦІВ.
Можете самі залізти на сайт ЦВК і порівняти кількість виборців з кількість голосів за.
2011.11.14 | неВільний радикал
Re: За Януковича проголосувало 29% виборців.
Ні, я хочу сказати, що ви не вмієте рахувати.>
неВільниий Радикал пише:
> > Бо я бачив інші цифри. За Гопника проголосувало 48.95%, а за Багіню, як її тут на вашому хворумі називають, 45.47% виборців
Пані пише:
> 48% від тих хто взяв участь в голосуванні. А не від ВИБОРЦІВ.
>
> Можете самі залізти на сайт ЦВК і порівняти кількість виборців з кількість голосів за.
З арифметики/математики у мене в школі завжди була заслужена пьонтка - 5. На випускному екзамені я перший зробив завдання і пустив по залі (бо ми здавали той екзамен у залі) шпаргалку - це було у 1969 році.
Сьогодні я рахую не гірше. От тільки пункт відліку у нас різний. Ви, Пані, за цей пункт вважаєте "ідеальний газ", а я, вибачте, "реальний сморід".
2011.11.13 | BROTHER
За комуняк із Леніним теж було не дуже народу
Це відомий в історії людства закон, коли меншість керує суспільством через те, що більшість спить або просто погоджується (мовчки чи вголос), трапляються найгірші речі. Бо меншість закомплексована і труслива від природи, тому її вчинки на місці керівника в більшості своїй направлені не на виправлення проблем, а на збереження влади. А від того і невиправдана жорстокість, і відсутність стратегічного курсу, і надмірна жадібність, і спроби задавити все навкруг себе.Це коли приходе до влади такий собі маленький Гітлер, тишком-нишком поки більшості байдуже. А через деякий час вже пізно, суспільство йде за вожаком, піддакуючи йому, шукаючи здоровий глузд в його діях і словах, розуміючи його, виправдовуючи його і т.д.
І саме головне, це вже не демократія. Бо основою демократії є влада більшості і права меншості. А коли влада обирається меншістью, то і права, і влада є в одних руках - це по суті гаплик соціуму! Страшна за можливими фатальними наслідками річ...
2011.11.13 | BROTHER
Приблизно: всього 36,580,000 виборців; 12,500,000 - за Янука = 34% десь так
Пані пише:> неВільний радикал пише:
>
> > Та ні Стус, Костенко та декотрі інші не інтелігенція, а її вершок, а нація,чи народ, таки гівняні. І доказ дуже простий: це нинішній президент України, обраний більшістю виборців - "кращий геноцид народу" Янукович.
>
> За Януковича проголосувало 29% виборців.
>
> Не треба розкидуватися словами більшість не рахуючи.
*********************************************************************
Чи то мінус якась частина сфальсіфікованих? Тоді допускаю, що лише 29% українських виборців від загального числа обрали нам "нашого лідера". Ото ж люди їм постійно і дякують.
2011.11.13 | Пані
Може і 34%. Я справді могла забути число
Але це точно не більшість ні за якими крітеріями. Дякую за виправлення.2011.11.13 | BROTHER
А я думаю, Ви права, зі вкинутими бюлетнями та іншим мухляжем може й менше 29%
2011.11.13 | Guest
Оті 29% хоча б виявили небайдужість і скористались своім конституційним правом, на відміну
від тих, хто у 2010 на усе забив, а зараз співає подяку "жителям Донбасса".2011.11.13 | BROTHER
І Ви правий. Апріорі десь до 10-15% моїх "екс-помаранчевих" знайомих просто не пішли на вибори
Guest пише:> від тих, хто у 2010 на усе забив, а зараз співає подяку "жителям Донбасса".
*********************************************************************************
Від декого з них я чую слова каяття зараз, мов, дурні, повірили у апатичну ворожу пропаганду, зневірились, вважали, що гірше не буде... Але зараз їм шкода.
Питаю: ОК, а будь вони зараз ті вибори, пішли би і за кого б голосували? Більшість все одно у стані апатії. Ніякого чіткого вибору вони зробити не можуть. Тимошенко для них майже зникла чи не була варіантом ніколи, а нових сильних нема. Дехто, хто більше націоналістично налаштований, готовий віддати голос за Тягнибока, але їхні доводи кажуть, що це скоріше через безвихідку, і вони не є його ідейними прихильниками. Треба враховувати, що це схід України з усіма наслідками.
Тимошенчиха майже вбита (поки тіки політично) для багатьох "екс-помаранчевих". Також і ще навіть більше політично вбитий Ющенко. Яценюк для них не лідер - замолодий і недостатньо зубастий.
Будете здивовані, але молодь (19-25 років) чомусь готові голосувати за Тигіпка. Для мене це парадокс, для мене він лялька Янука чи ще когось, типу Кучми.
Отаке от... А результатом буде другий термін Янука! Колись одному своєму знайомому, який казав, що треба голосувати за Ющенка, бо він дасть людям більше їхніх чесно зароботаних грошей, я відповів, що такий критерій помилковий. Бо Путін заради сильнішого контролю над Україной підкине Януку достатньо грошей, щоб прості пересічні люде віддчули полегшення, а відтого вважали Янука кращим ніж Ющенко в уцьому плані. Я казав тому моєму знайомому, що навпаки, за Ющенка може бути в економічному плані важче, бо Росія душитиме Україну дуже сильно, використовуючи весь свій вплив.
Через це я тоді вважав, що єдине, що Україні допоможе, це погіршення світової економічної ситуації або винайдення дешевого джерела нафти чи іншого енергоносія, будь що, аби в Росії було менше вільних грошей. Гонка озброєнь, війна, економічна криза, падіння ціни чи попиту на нафту і т.п. Є багато іноді протилежних за змістом способів, які вкупі дадуть один єдиний бажаний результат: в Москві має бути менше вільних грошей, крапка. А за такої ситуації Україні буде важко, навіть у певний період важче, ніж Росії.
Тому, готуймося до випробувань. Захід бореться за те, щоб Росія була більш підконтрольна, бо попереду змагання з Китаєм, який вилазить наружу з вікової відсталості. За такої ситуації Росію краще мати у своїй кишені. І Україні відведена та роль "трігера", за який будуть смикати Росію. То ж ми на гострії війни за Росію, тому, якщо покращення і будуть, то тіки залежно від реакції Росії. І тут на заході є 2 точки зору з цього приводу:
Перші ( західна Європа здебільшого без Англії ) готові майже все злити Росії, аби задобрити Москву і таким чином уникнути важкої конкуренції з Кремлем. Звісно, не за дарма, вони матимуть з того великі відкати з Росії. Це позиція слабкості або задобрювання.
Другі (Штати, Австралія, Канада, Британія, східна Європа, той же Китай трохи, Японія скандинави, Тукція та інші) не вважають першу точку зору правильною, бо не вірять, що злив тієї ж України до Росії допоможе підсилити свій вплив на Кремль. Навіть навпаки, поки Москва не матиме назад Білорусь, Україну і Молдову з нею буде можна домовлятися на кращих умовах з позиції сили.
Тому, казав я, не чекайте, люде, збільшення своїх доходів за Ющенка. Може навіть Янук напочатку дасть вам значно більше, щоб підсладити пігулку. Але, якщо ви є прихильником незалежності попри все інше, не їште ту пігулку, бо то є цианід для вас.
2011.11.14 | Лермонтов
І що б Ви писали у цій гілці, коли б у Я. було 65%? "Народний президент"?
2011.11.15 | Guest
Єсли би у бабушкі бил %@#, она била би дєдушкой -- Коли б у Я. було 65%, то був би не Я.
2011.11.13 | Hadjibei
Нація - не Вами перелічені. То відчайдушні одиниці, яких ця "нація" не прийняла
Залишіть пафос і емоції собі. Я навмисне взяв ті слова в лапки, щоб лише наголосити на штучності та невідповідності тих дефініцій в українському контексті. Я знаю хто такий Стус. Я чув про його останні дні із вуст Василя Овсієнка у приватній розмові . Справа не в цьому.Нам треба навчитися дивитися правді в очі. А правда така непристойна. На призначення табачніка достойно відреагував лише Квіт серед ректорів вузів. А як всі інші інтіліхєнти? А тисячі і тисячі доцентів, вчителів, та студентів?
Українську мову представники «еліти» викидають із мас медія – на протестну акцію в Києві приходять кілька десятків чоловік. «Нації» на це начхать, бо від «мови» цій "нації" грошей більше не стане, тому їй і байдуже.
Голодомор став можливим лише тому, що головна маса тих, хто хліб вимітав із хат – це були ж ті ж самі свої. Вони не були ініціаторами і керівниками, але слухняними виконавцями.
Не хочу Вам цитувати Шевченка чи Кониського про «земляків» - Ви й самі знаєте.
2011.11.13 | ГРАД
Ви самі до якої частини націїї себе відносите?
2011.11.13 | Олекса
Re: І був совдеп, і є совдеп... .
Та чого на правду піняти... Є правда, та багато хто її волає не чути. І це є правдою.І ось деякі її частини:
1. Приласкані москидами українці є запроданцями. Тепер вони навіть хизуються тим, що є і були колаборатнами, наприклад, Іван Драч, "балакуча тіточка". М"яко кажучі - партачі життя, нашого, та й, власне, свого.
2. Москалі-москиди окупували Україну і почуваються у ній нахабними хазяями.
3. Поки що невідомою є відповідь на питання - з якою метою москиди "розвалили" свій СССР? Бо по факту - змінились дещо зовніші форми, а суть і підпорядкованість залишились.
А вірш гарний. На жаль, мало він кому доступний. Чому ось І.Драч, будучи начальником інформації в уряді Ющенка завершив прихватизацію інформаційного простору України?
2011.11.15 | ГРАД
Хіба ж це не від нас залежить?
Олекса пише:>
> А вірш гарний. На жаль, мало він кому доступний. Чому ось І.Драч, будучи начальником інформації в уряді Ющенка завершив прихватизацію інформаційного простору України?
2011.11.14 | zmej_gorynych
Це не повна версія. Дивіться сюди: [Was: Re: І був совдеп, і є совдеп... .] (л)
http://www.vox-populi.com.ua/rubriki/poeticna-storinka/avnasukraliukraienuavtorusegeda2011.11.14 | ГРАД
Виправив - вже повна версія і тут.
Я отримав цього вірша на пошту від знайомого у тому вигляді, як спочатку виклав сюди.Більше б такого!