І все-таки, який найоптимальніший вихід щодо голосування на майбутніх виборах...
11/24/2011 | zmej_gorynych
... з урахуванням нового виборчого закону (зокрема відсутності варіанту "не підтримую жодного кандидата/політичну силу")?
Маю наувазі вихід, який би щонайкраще продемонстрував, що я таки мав їх цих всіх совків глибоко у дупі.
Варіанти:
- взагалі не йти на вибори (не хочеться. Бо т.ч. будуть підстави говорити про мою політичну пасивність. А я з родиною вельми активний виборець)
- прийти на вибори інамалювати на бюлетені здоровий ЙУХ зіпсувати бюлетень, щоби його визнали недійсним. Це було би дійсно здорово, якби паралельно вівся підрахунок намальованих ЙУХів з публікацією результатів. Але шулерським законом це не передбачено.
-спалити сільраду інші варіанти
То що найкраще?
Маю наувазі вихід, який би щонайкраще продемонстрував, що я таки мав їх цих всіх совків глибоко у дупі.
Варіанти:
- взагалі не йти на вибори (не хочеться. Бо т.ч. будуть підстави говорити про мою політичну пасивність. А я з родиною вельми активний виборець)
- прийти на вибори і
-
То що найкраще?
Відповіді
2011.11.24 | Koala
Залежить від того, що ви хочете отримати
zmej_gorynych пише:> Маю наувазі вихід, який би щонайкраще продемонстрував, що я таки мав їх цих всіх совків глибоко у дупі.
Самі себе ви за совка маєте чи не маєте?
> Варіанти:
> - взагалі не йти на вибори (не хочеться. Бо т.ч. будуть підстави говорити про мою політичну пасивність. А я з родиною вельми активний виборець)
Ну то ідіть.
> - прийти на вибори і
намалювати на бюлетені здоровий ЙУХзіпсувати бюлетень, щоби його визнали недійсним. Це було би дійсно здорово, якби паралельно вівся підрахунок намальованих ЙУХів з публікацією результатів. Але шулерським законом це не передбачено.Передбачено. Є графа "визнано недійсними". Тільки ЙУХ малювати треба так, щоб він пройшовся по кільком варіантам, інакше можуть зарахувати за того, в чию клітинку намальований.
> -
спалити сільрадуінші варіанти> То що найкраще?
Особисто я перегляну списки, коли вони будуть, і якщо знайду партію, в списку якої не буде відомих мені покидьків і совків, а програма не містить відвертої бздури, голосуватиму за них. Якщо ж такої партії не знайдеться - тоді, звісно, голосуватиму за всіх. Збираюся придумати однослівні характеристики для кожної партії і вписати в бюлетень до кожної, а наприкінці домалювати квадратик "проти всіх" і поставити хрестика туди.
Ну а якщо ви апріорі вважаєте, що у всіх партіях тільки й виключно совки - то ви ніколи й не матимете у владі нікого, крім совків.
2011.11.25 | zmej_gorynych
Я зрозумів Ваш сарказм... Re: Залежить від того, що ви хочете отримати
Відносно "совка" - полиште свій сарказм собі.Але я не про те. А про інше. Заодно покажу Вам приклад доброзичливого обміну думками, а не сарказму. Так що вчіться, доки я живий
Відносно конструктивних порад та варіантів - дякую.
І раджу уважно прочитати ось оцю статтю, де доволі простими словами пояснюється об"єктивна реальність того, що в оглядовому майбутньому "несовки" при владі нам не світять.
Особисто мені, після досить довготривалих роздумів, вельми близькі висновки автора вищеназваної статті Валерія Пекура:
Сьогодні відповідальна частина суспільства повинна сконцентрувати свої зусилля на тому, аби:
- переворот був якнайкоротшим та максимально безболісним, безкровним;
- ніхто зі сьогоднішніх політиків не спромігся скористатися ним і знову на роки законсервувати систему;
- усі намагання поділити країну за ознаками старої ідентичності було відбито;
- нова авторитарна влада отримала від інтелектуальних і духовних лідерів нації позитивну програму побудови Другої республіки.
...
Відповідальні громадяни не мають ані звати народ на барикади, ані створювати партію і готуватись до виборів, ані пробувати захопити владу. Натомість відповідальні громадяни мають:
- пропагувати якнайширше ідею принципової неспроможності існуючої політичної системи (саме системи, а не чинної влади);
- не втягуватися в поточні політичні ігри і не дати себе використати;
- протистояти будь-яким спробам розділити українську політичну націю на основі географічних, етнічних, мовних, релігійних або інших старих ідентичностей;
- створювати осередки довіри і спільної дії, системи взаємної підтримки на будь-яких рівнях і будь-якого типу;
- заздалегідь підготувати програму побудови країни, а для того потрібні «фабрики думки» (think tanks).
Цим останнім і треба зайнятися просто завтра зранку.
Koala пише:
> zmej_gorynych пише:
> > Маю наувазі вихід, який би щонайкраще продемонстрував, що я таки мав їх цих всіх совків глибоко у дупі.
> Самі себе ви за совка маєте чи не маєте?
> > Варіанти:
> > - взагалі не йти на вибори (не хочеться. Бо т.ч. будуть підстави говорити про мою політичну пасивність. А я з родиною вельми активний виборець)
> Ну то ідіть.
> > - прийти на вибори і
намалювати на бюлетені здоровий ЙУХзіпсувати бюлетень, щоби його визнали недійсним. Це було би дійсно здорово, якби паралельно вівся підрахунок намальованих ЙУХів з публікацією результатів. Але шулерським законом це не передбачено.> Передбачено. Є графа "визнано недійсними". Тільки ЙУХ малювати треба так, щоб він пройшовся по кільком варіантам, інакше можуть зарахувати за того, в чию клітинку намальований.
> > -
спалити сільрадуінші варіанти> > То що найкраще?
> Особисто я перегляну списки, коли вони будуть, і якщо знайду партію, в списку якої не буде відомих мені покидьків і совків, а програма не містить відвертої бздури, голосуватиму за них. Якщо ж такої партії не знайдеться - тоді, звісно, голосуватиму за всіх. Збираюся придумати однослівні характеристики для кожної партії і вписати в бюлетень до кожної, а наприкінці домалювати квадратик "проти всіх" і поставити хрестика туди.
> Ну а якщо ви апріорі вважаєте, що у всіх партіях тільки й виключно совки - то ви ніколи й не матимете у владі нікого, крім совків.
2011.11.27 | mala
Re: Я зрозумів Ваш сарказм... Re: Залежить від того, що ви хочете отримати
zmej_gorynych пише:>
> Особисто мені, після досить довготривалих роздумів, вельми близькі висновки автора вищеназваної статті Валерія Пекура:
Бо він пропонує нічого не робити?
>
> Відповідальні громадяни не мають ані звати народ на барикади, ані створювати партію і готуватись до виборів, ані пробувати захопити владу. Натомість відповідальні громадяни мають:
> - пропагувати якнайширше ідею принципової неспроможності існуючої політичної системи (саме системи, а не чинної влади);
> - не втягуватися в поточні політичні ігри і не дати себе використати;
> - протистояти будь-яким спробам розділити українську політичну націю на основі географічних, етнічних, мовних, релігійних або інших старих ідентичностей;
> - створювати осередки довіри і спільної дії, системи взаємної підтримки на будь-яких рівнях і будь-якого типу;
> - заздалегідь підготувати програму побудови країни, а для того потрібні «фабрики думки» (think tanks).
> Цим останнім і треба зайнятися просто завтра зранку.
На цьому останньому все і закінчиться, бо відповідальні громадяни не повірять думкам. Юля, Луцик, Ющ - які фабрики думок, от тільки фабрики їхніх справ від тих думок дуже відрізнялися.
2011.11.27 | Мірко
Re: Я зрозумів Ваш сарказм... Re: Залежить від того, що ви хочете отримати
Валерій Пекура пише:>Сьогодні відповідальна частина суспільства повинна сконцентрувати свої зусилля на тому, аби:
> - переворот був якнайкоротшим та максимально безболісним, безкровним;<
Так
> - ніхто зі сьогоднішніх політиків не спромігся скористатися ним і знову на роки законсервувати систему;<
Дещо узагалнено але на загал так
> - усі намагання поділити країну за ознаками старої ідентичності було відбито;<
Пісьля успішного ґеноциду, хірурга таки потрібно.
> - нова авторитарна влада отримала від інтелектуальних і духовних лідерів нації позитивну програму побудови Другої республіки.<
На жаль маємо інтелектуальних і духовних лідерів двох націй. Нераз розвід кращий за примусовий шлюб.
> Відповідальні громадяни не мають ані звати народ на барикади, ані створювати партію і готуватись до виборів, ані пробувати захопити владу. Натомість відповідальні громадяни мають:
> - пропагувати якнайширше ідею принципової неспроможності існуючої політичної системи (саме системи, а не чинної влади);<
Ну так. Це як масло масляне чи мокра вода.
> - не втягуватися в поточні політичні ігри і не дати себе використати;<
А таки будуть політичні ігри, як казав Метерніх - іншим способом.
> - протистояти будь-яким спробам розділити українську політичну націю на основі географічних, етнічних, мовних, релігійних або інших старих ідентичностей;<
Політична нація це якраз ці граблі на які все наступаєм. Це уявлення яке дає узаконити вислід ґеноциду. І недолуге воно як політичний верблюд.
> - створювати осередки довіри і спільної дії, системи взаємної підтримки на будь-яких рівнях і будь-якого типу;<
Якщо такі - то вони створюються спонтанно, природно.
> - заздалегідь підготувати програму побудови країни, а для того потрібні «фабрики думки» (think tanks).<
Перевинаходжуємо велосипед коли ще до колеса не додумалися. Ідеї уже існують. Моя порада щодо уряду - чим менше тим ліпше. Одиноке що think tanks досить не передумали це переходовий процес.
> Цим останнім і треба зайнятися просто завтра зранку.<
Щодо переходового процесу - так.
2011.11.26 | charly3091
Має бути так
Доки результати першого туру будть враховуватися у другому - це все на має сенсу. Має бути так.До другого туру потрапляють так само як і зараз. Але - все починаємо з 0%.
Якщо у другому турі ніхто не набрав 50% - то всі кандидати програли вибори і мають чекати наступних.
Але - ж когось ми все ж таки маємо обрати, отже повертаємось до першого туру знов.
якщо не дозволяти людині, яка єдина набрала 49%, брати в них участі - то вже її проблеми і вибоців вони не обходять. >=50%. Лише так. Якщо ніхто не набере 50% - що ж робити - такі кандидати - маємо те, що маємо.
2011.11.26 | Taras-ods
Саме Так!
2011.11.27 | mala
А так не буде Re: Має бути так
2011.11.27 | charly3091
Re: А так не буде Re: Має бути так
поясніть свою думку2011.11.26 | ak1001
ФЗ. на крайній випадок Свобода. треба йти
2011.11.27 | mala
В Свободі багато таких, яких таких, як Ви, закликають винищувати.
2011.11.27 | Koala
Подивимося, хто буде в списку.
2011.11.28 | ak1001
я, чесно, не уявляю собі скільки конкретно
тобто певну дурість видно, але наскльки вона поширена - невідомо. оголосить цифри, подумаємоякщо буде дуже погано нехай Оляля нас захистить
мене зараз більше непокоїть економічна ріторика Свободи - абсолютно тупа і шкідлива для України
2011.11.28 | mala
Re: я, чесно, не уявляю собі скільки конкретно
ak1001 пише:> тобто певну дурість видно, але наскльки вона поширена - невідомо. оголосить цифри, подумаємо
Цифри підрахувати в мене немає можливості, але таких там дуже багато. Вони вже в розмовах навіть не між собою ставлять питання про те, що пора вигнати зі Свободи буржуазних націоналістів й замінити на соціал-націоналістів.
> якщо буде дуже погано нехай Оляля нас захистить
Думаю, що вона не зможе цього зробити.
>
> мене зараз більше непокоїть економічна ріторика Свободи - абсолютно тупа і шкідлива для України
Там майже вся риторика тупа і шкідлива, окрім загальних слів про те, що Україну треба любити.
2011.11.26 | Hadjibei
Найкраще - закликати до бойкоту і виборів, і органів влади
Бо в результаті виборів на поверхні опиниться лише лайно закритих списків2011.11.26 | Shooter
І отримати 300 голосів риґів і сочуствующіх у ВР
2011.11.26 | Мартинюк
Наявність мажоритарних кандидатів дає шанс на вибір
Їх принаймні можна побачити своїми очима і подивитися чи не позичені їхні очі у Сірка, а якщо вони їх власні то чи чи не "бігають" вони по сторонах, коли вони виголошують свої виборчі програми ...2011.11.27 | kotygoroshko
................................................................................................
2011.11.27 | Боровик
Re: І все-таки, який найоптимальніший вихід щодо голосування на майбутніх виборах...
Мені здається, що у виборах потрібно прийняти активну участь. Вектор такий що "жодного голосу ПРіБЮТ".2011.11.27 | Slavix
ЗАОБОХ - по пропрційці
а то й за більшу кількість, коротше за всі партії одночасно, які фіглюватимуть з мажоритаркою через списочно-опозиційні колгоспи аби унеможливити потрапляння до парламенту випадкових людей.За мажоритаркою - подумаю, побачу хто піде. За колгоспників не бачу сенсу: здадуть картки піаністам наступного ж дня. Пофігякого кольору вони будуть. Звичайно, що частина "незалежних незалежників" теж здаватиме в оренду картки, але це будуть далеко не всі і не завжди. Та й домовлятися по кожному "гострому" питанню з сотнею депутатів персонально набагато довше, складніше та дорожче, ніж з трійкою диригентів.
2011.11.27 | kotygoroshko
врахуйте момент:
перед виборами абсолютно в кожній маршрутці України висітиме агітація за ПРі по кожному будинку рознесуть і повішають на клямку кожних дверей торбинку з газеткою за ПР
так шо різна п*янь і пиздота прийде проголосувати за улюблену ПР або БЮТ, а от інші...
2011.11.27 | Slavix
Re: врахуйте момент:
kotygoroshko пише:> перед виборами абсолютно в кожній маршрутці України висітиме агітація за ПР
>
> і по кожному будинку рознесуть і повішають на клямку кожних дверей торбинку з газеткою за ПР
>
В будь-якому разі. І НДП, і заЄДУ, і СДПУ(о), і НУ так робили. І знаходили свій відсоток бюджетників, пенсіонерів та люмпенів.
>
> так шо різна п*янь і пиздота прийде проголосувати за улюблену ПР або БЮТ, а от інші...
То їхня справа.
Вважаю, як є партія (ідеологія+програма+структура+команда) - йди списком.
Якщо ти ПУП - йди в мажоритарний округ і нічого з собою тягнути ворох пупенят через опозиційний колгосп за підкилимними домовленостями. Хай самі себе покажуть. Так, звісно місцями в списках торгувати незручно. А що поробиш?
Особисто мені непотрібна чергова "канівська четвірка", яка пересобачиться ще до виборів, з"ясовуючи хто кого перший зрадив. Тим більше непотрібно, аби цим багном була замазана мажоритарна складова, яка залишає шанси для бодай кількох десятків адекватних людей потрапити до парламенту.
Знову ж таки, краще 100 людей, які будуть мати свою точку зору та інфільтрувати законопроекти за корисністю/шкідливістю для держави, незалежно від суб"єкту подання, ніж два десятки піаністів, які під помахи диригентів будуть давити кнопки "назло" одне одним, залежно від декларованої провладності або мнімої опозиційності.
P/S Та й про яке спільне щось може йтися, коли об"єднавчі процеси починаються зі штабних нарад на тему як післязавтра нажохати своїх завтрашніх союзників?
2011.11.28 | Evgen.I
Re: Голосувати за ВО "Свобода" та Парубія.
2011.11.28 | Чучхе
голосуємо за Свободу, як уособлення руху противсіх
2011.11.28 | Slavix
Таки колгосп. Хто не записався до "реєстрових" - той "автоматичний"
Опозиція домовилася про спільні списки на мажоритарні округиОпозиція домовилася про спільні списки на мажоритарні округи. Учасники комітету опору диктатурі створили групу, яка формуватиме перелік кандидатів.
У КОДІ обіцяють: в Округах основний бій відбуватиметься між тим, хто балотуватиметься від влади і тим, кого висуне опозиція. Лідер "Фронту змін" Арсеній Яценюк заявляє - ті, хто не з КОДом і не увійшов до робочої групи, автоматично на боці Банкової. Спільний список мажоритарників опозиціонери мають намір сформувати до лютого. До Комітету опору диктатури входить 11 політичних сил. Минулого тижня про свій вихід з КОДу заявила партія "Громадянська позиція" Анатолія Гриценка і погрожували вийти "Свобода", утім вона таки взяла участь у створенні робочої групи.
http://5.ua/newsline/229/0/84718/