Анализ: почему Батькивщина слила голоса Януковичу (л)
11/25/2011 | damoradan
во время голосования закона о выборах.
http://ut.net.ua/Politics/36097
По предыдущему закону Батькивщина могла бы получить власть после парламентских выборов, но нужно было договариваться с ФЗ, УДАРом и Свободой о коалиции. В случае успеха присвоить себе все достижения у багини не получилось бы. Скажем, совместный кандидат ФЗ и УДАРа был бы как минимум никак не менее серьезным кандидатом в президенты в 2015м, чем багиня.
По вновь принятому закону багиня после парламентских выборов остается "главной апазицианеркой". Можно ни хера не делать и продолжать тигрюлить. Оставшись с Яценюком один на один, багиня надеется легко справиться с ним в борьбе за выход во второй тур президентских. Где она снова успешно сольет Януковичу и еще на какое-то время останется "главной апазицианеркой".
Логика, во всяком случае, четко просматривается.
http://ut.net.ua/Politics/36097
По предыдущему закону Батькивщина могла бы получить власть после парламентских выборов, но нужно было договариваться с ФЗ, УДАРом и Свободой о коалиции. В случае успеха присвоить себе все достижения у багини не получилось бы. Скажем, совместный кандидат ФЗ и УДАРа был бы как минимум никак не менее серьезным кандидатом в президенты в 2015м, чем багиня.
По вновь принятому закону багиня после парламентских выборов остается "главной апазицианеркой". Можно ни хера не делать и продолжать тигрюлить. Оставшись с Яценюком один на один, багиня надеется легко справиться с ним в борьбе за выход во второй тур президентских. Где она снова успешно сольет Януковичу и еще на какое-то время останется "главной апазицианеркой".
Логика, во всяком случае, четко просматривается.
Відповіді
2011.11.25 | Pavlo Z.
Це не аналіз)
damoradan пише:> во время голосования закона о выборах.
>
> http://ut.net.ua/Politics/36097
>
> По предыдущему закону Батькивщина могла бы получить власть после парламентских выборов,
ну припустимо...
> но нужно было договариваться с ФЗ, УДАРом и Свободой о коалиции. В случае успеха присвоить себе все достижения у багини не получилось бы. Скажем, совместный кандидат ФЗ и УДАРа был бы как минимум никак не менее серьезным кандидатом в президенты в 2015м, чем багиня.
Ви не бачите діапазону в 3 (ТРИ) роки між парламентськми ("прісваєнієм дастіженій") і президентськими ("сєрьйозним кандідатам") виборами?:))
> По вновь принятому закону багиня после парламентских выборов остается "главной апазицианеркой". Можно ни хера не делать и продолжать тигрюлить. Оставшись с Яценюком один на один, багиня надеется легко справиться с ним в борьбе за выход во второй тур президентских.
А якщо Яценюк буде "спільним кандидатом ФЗ і УДАРу" тобто "нікак нє мєнєє сєрьйозним кандідатам, чєм баґіня"(див.Вашу фразу вгорі)?!))
> Логика, во всяком случае, четко просматривается.
"Прасматріваєца" в російській мові має два значення. "Я прасматрєл, т.е. прахлопал" - тут ціпатаво))))))
2011.11.25 | damoradan
вообще-то я имел в виду анализ по ссылке, а не свой комментарий...
Что касается Вашего сообщения - то в нем кроме истерики вообще ничего нет, так что и комментировать нечего.Вам чем-то очень не понравился мой вывод относительно мотивов голосования Батькивщины, но вот сформулировать чем именно и аргументированно поспорить у Вас не получилось. Отдохните и try again later.