начали распространять брехню о том, что жалобу Тимошенко приняли в (л)
12/16/2011 | damoradan
Европейском Суде по правам человека.
http://www.interfax.com.ua/rus/main/89105/
Сайт самого суда однозначно говорит о том, что это невозможно до вердикта украинского Верховного Суда: http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/DEEC1630-E6A7-44AE-843E-EF1920EEA48B/0/SCHEMA_RUS.pdf
http://www.interfax.com.ua/rus/main/89105/
Сайт самого суда однозначно говорит о том, что это невозможно до вердикта украинского Верховного Суда: http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/DEEC1630-E6A7-44AE-843E-EF1920EEA48B/0/SCHEMA_RUS.pdf
Відповіді
2011.12.16 | Пані
Це може не ту скаргу
Я думаю йдеться про скаргу про незаконне утримання в СІЗО (чи типу того), яку кілька місяців тому подав Бущенко. Я знатиму більше незабаром2011.12.16 | damoradan
а та, о которой Вы говорите - она уже прошла Верховный суд?
2011.12.16 | Пані
Дізнаюся - скажу
Там йшлося про її запобіжний захід, якщо мені не відмовляє пам'ять. Так от те - не оскаржується, тобто то був суд останньої інстанції.Знов таки - якщо мені не відбило пам'ять.
2011.12.16 | Пані
Не відбило мені нічого (ну майже)
Ось про яку скаргу йдетьсяhttp://24tv.ua/home/showSingleNews.do?u_yespl_timoshenko_predstavlyatimut_arkadiy_bushhenko_i_sergiy_vlasenko&objectId=113145
Екс-прем’єр-міністр України, лідер опозиційної партії "Батьківщина" Юлія Тимошенко звернулась до Європейського суду з прав людини зі скаргою щодо незаконності її кримінального переслідування.
Згідно з документом, інтереси екс-прем’єра у Європейському суді представлятимуть харківський адвокат Аркадій Бущенко та Сергій Власенко, який зараз у судовому процесі захищає екс-прем’єра на громадських засадах.
Скарга подана 21 червня, в ній — 34 аркуші. У ній викладені факти та пояснення щодо обвинувачень, висунутих Юлії Тимошенко.
Зокрема, йдеться про кримінальні справи, порушені за фактами нецільового використання кіотських коштів, закупівлі автомобілів для сільської медицини, а так
2011.12.16 | НеСправжнійПатріот
саме. але ж коли кортить написати про "брехню" - хіба є час на такі дрібниці?
Пані пише:> Я думаю йдеться про скаргу про незаконне утримання в СІЗО
2011.12.16 | damoradan
у Вас есть подтверждение из Европейского суда?
Так приведите его вместо того, чтобы ныть.2011.12.16 | НеСправжнійПатріот
у Вас є підтвердження що це брехня? чи знову виплеснули на форум власні комплекси?
2011.12.16 | damoradan
что Вам нужно доказать?
Что суд по правам человека не рассматривает дела, которые не прошли все национальные инстанции?Так это написано на сайте - ссылку я привел.
2011.12.20 | Sviatoslav D
Нічого - вже все доведено.
2011.12.16 | BROTHER
У нас є очі. Їй оголошено війну у тому числі інформаційну. Її методи не гірші за їхні.
Пропаганда завжди трохи чи нетрохи брехня. Навіть, якщо протимошенківські ЗМІ чи агенти розповсюджують не зовсім правду, я їх не засуджую. Це війна.2011.12.16 | mala
Re: У нас є очі. Їй оголошено війну у тому числі інформаційну. Її методи не гірші за їхні.
BROTHER пише:> Пропаганда завжди трохи чи нетрохи брехня.
Не завжди. Ми от у своїй пропаганді ніколи до брехні не опускаємось.
> Навіть, якщо протимошенківські ЗМІ чи агенти розповсюджують не зовсім правду, я їх не засуджую.
Тому Україна така, яка є зараз.
2011.12.22 | 123
Так а Бущенко вже більше не представляє там Тимошенко?
http://www.unian.net/ukr/news/news-476071.htmlІнтереси екс-прем‘єр-міністра Юлії ТИМОШЕНКО у Європейському суді з прав людини представлятимуть адвокати Валентина ТЕЛИЧЕНКО і Сергій ВЛАСЕНКО.
--
Чи ці достойники додалися до Бущенка, чи заступили його місце?
2011.12.22 | Пані
Інша скарга
2011.12.22 | 123
виходить, за цими різними скаргами - в неї різні представники?
2011.12.22 | Пані
Так. Там вже більше двох скарг було
2011.12.22 | 123
нмд це свідчить або про бардак, або про тупість бютів
2011.12.20 | НеСправжнійПатріот
для протоколу (/)
The European Court of Human Rights decided on 14 December 2011 to fast track an application from the former Ukrainian Prime Minister Yuliya Tymoshenko concerning her detention in Kyiv.The Court took the decision to give priority1 to the case, Tymoshenko v. Ukraine (application no. 49872/11), in view of the serious and sensitive nature of the allegations raised.
далі тут: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=open&documentId=897323&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649
2011.12.20 | Пані
Так, це скарга від 10 серпня, про яку я і згадувала
2011.12.20 | Sviatoslav D
А як щодо розповсюдження брехні? На форумі.
2011.12.20 | НеСправжнійПатріот
правилами заборонено лише називати брехуна брехуном. а розповсюджувати брехню - ні
таке от нове прочитання свободи слова2011.12.24 | damoradan
Вы чего конкретно хотите?
Если запретить брехню - то тогда придется запретить все заявления Батькивщины. Вы этого добиваетесь?2011.12.24 | Sviatoslav D
Адміністрації достатньо визнати за вами право на брехню на цьому форумі.
Потім можна буде спокійно говорити про необ'єктивність та продажність євросуддів...2011.12.24 | damoradan
я не брехал, я дал свою оценку опубликованному в интернете слуху
без документального подтверждения.В отличие от Тимошенко, штаба Батькивщины и юлефанов, которые постоянно брешут вопреки очевидным доказательствам их брехни.
2011.12.24 | damoradan
ок, понятно, спасибо...
Вопрос: какой может быть практический результат рассмотрения этого дела в ЕСПЧ по ускоренной процедуре?2011.12.20 | Sakharov
Захаров пояснив чому Євросуд прискорив розгляд заяви Тимошенко (л)
http://news.liga.net/news/politics/580053-zakharov_obyasnil_pochemu_evrosud_otdal_prioritet_delu_timoshenko.htm2011.12.20 | Kohoutek
ЕСПЧ может принять жалобу и ДО прохождения всех национальных инстанций.
Главный критерий приемлемости жалобы - исчерпание всех ЭФФЕКТИВНЫХ средств правовой защиты. Если Суд посчитает, что доступные истцу средства правовой защиты не являются эффективными, он может принять жалобу на любой стадии разбирательства. Например, если местный суд просто отказывается принять заявление от истца и тот не может обжаловать решение этого суда в вышестоящем (за отсутствием этого решения). Или если обжалование такого решения будет заведомо слишком длительным для устранения нарушения прав истца. Суд рассматривает приемлемость каждой жалобы, исходя из конкретных обстоятельств дела.2011.12.24 | damoradan
можно линк? спасибо...
2011.12.25 | Kohoutek
Пожалуйста. Например, (/)
http://ehracmos.memo.ru/page.php?page=107Суд признал, что правило об исчерпании средств правовой защиты должно применяться с определенной степенью гибкости и без чрезмерного формализма6. Он далее указал, что это правило не абсолютно и не должно применяться автоматически, при рассмотрении вопроса о том, было ли оно соблюдено, необходимо исследовать особые обстоятельства каждого дела7. Это значит, среди прочего, что Суд должен отдавать себе реалистичный отчет не только о формальном существовании средств защиты в правовой системе Договаривающейся Стороны, но и об общеправовом и политическом контексте, в котором они действуют, а также о личных обстоятельствах заявителей8.
Требование об исчерпании внутренних средств правовой защиты тесно связано и с требованием направить жалобу в Суд в течение шести месяцев с того дня как эти средства были исчерпаны. При этом, если заявителю не доступны никакие средства защиты жалоба должна быть подана в течение шести месяцев с момента нарушения прав, гарантированных Конвенцией9. Если неэффективность того или иного средства защиты становится заявителю очевидной после обращения к нему, шестимесячный срок начинает течь с того момента, как заявителю стало известно о неэффективности такого средства10.
Там есть ссылки на первоисточники - решения ЕСПЧ.
2011.12.27 | damoradan
хм...
Безусловно, суд должен быть гибким, если де-факто, а не де-юре исчерпаны возможности решения вопроса в национальных судах. Но это все-таки наверное относится к рассмотрению вопросов по существу, а не процедурных моментов вроде законности ареста.