Послухав у Альбац педерачу про Навального (+л)
12/28/2011 | Хвізик
http://echo.msk.ru/blog/video/843077-echo/
Передача страшно довга - вдвічі довша за звичайну.
Мій висновок - він нецікавий, нудний, штучний і неяскравий.
Думаю, його Кремль спеціально створив для очолювання опозиції. Це попри те, що протягом передачі він постійно повторює "гітлервську" тезу, що він відчуває, ніби його нагору підносить якась невидима сила; а купа "слухачів" настирно дзвонять у студію і пророкують, що він буде майбутнім презом Росії.
Його термін партія воров і жулья придумано для маскування правди щодо істиної суті режиму вбивц і геноцидників.
Найбільш цікавим для мене є неяскравість даного "лідера". Невже в Кремлі дійсно так сильно бояться сильних особистостей? - Ну то тоді погані в них справи. Крім атомного арсеналу, ніц більше не мають за душею.
Цікаво було би почути думки інших форумчан.
Передача страшно довга - вдвічі довша за звичайну.
Мій висновок - він нецікавий, нудний, штучний і неяскравий.
Думаю, його Кремль спеціально створив для очолювання опозиції. Це попри те, що протягом передачі він постійно повторює "гітлервську" тезу, що він відчуває, ніби його нагору підносить якась невидима сила; а купа "слухачів" настирно дзвонять у студію і пророкують, що він буде майбутнім презом Росії.
Його термін партія воров і жулья придумано для маскування правди щодо істиної суті режиму вбивц і геноцидників.
Найбільш цікавим для мене є неяскравість даного "лідера". Невже в Кремлі дійсно так сильно бояться сильних особистостей? - Ну то тоді погані в них справи. Крім атомного арсеналу, ніц більше не мають за душею.
Цікаво було би почути думки інших форумчан.
Відповіді
2011.12.28 | Анатоль
Побачив кусочок його виступу на мітингу. Стиль як в Жириновського.
2011.12.28 | Мартинюк
Як на Росію він доста "яскравий"
Однак він дійсно є дещо "чорнобілий" або вдає з себе такого аби сподобатися росіянам. Певні радикальні нотки у його виступах мені не надто сподобалися - очевидно що йому більше до вподоби "рушить" аніж "созидать". Хоча хто його знає - що зараз для Росії є кращим.2011.12.28 | damoradan
политически отсталая Верхняя Вольта с ракетами, находясь на самом раннем этапе
перехода от авторитаризма к демократии (этап "народных фронтов", который Восточная Европа прошла в конце 1980х, а Украина - в первой половине 2000х), просто по определению не может выдвигать лидеров другого типа. Такой тип совершенно неинтересен нам и другим более цивилизованным, чем Верхняя Вольта странам, т.к. мы уже привыкли к публичной политике как к работе, занятию, а не как к геройству. Но в Верхней Вольте любой, кто занимается публичной политикой - герой и, следовательно, интересен не видавшей такого ранее толпе.В свете сказанного не удивляет, что Навальный считает ненужным произносить на митинге что-то конкретное. Также было и на нацдемовских (сначала это написал, а потом услышал в конце интервью, что Навальный называет себя нацдемом - так что все сходится) митингах начала 1990х - достаточно было указать перстом на здание обкома партии и крикнуть "геть". Если бы политическая ситуация развивалась в Верхней Вольте так же медленно, как в Украине, у Навального было бы в запасе еще больше 10 лет актуальности.
Не могу также не отметить сходство действий Навального с действиями героини украинской революции - она тоже говорила, что нужно пойти и взять власть в Кре... администрации президента. Т.е. имеем не менее 7 лет отставания уровня политической зрелости Верхней Вольты с ракетами от уровня политической зрелости Украины.
"Национал-демократия" Навального является свидетельством его интуитивного осознания того, что демократия в Верхней Вольте невозможна без развала ВВ. Это - безусловно шаг вперед по сравнению с верхневольтскими либералами 1990х, которые как бы не замечали нонсенс существования наднациональной империи в пока еще мире национальных государств.
Ну и наконец, примечательно было услышать в перерыве рекламу "Особого мнения" с участием не кого-нибудь, а Марата Гельмана. Интересно что именно галерист с хобби политтехнолога украинских фальсификаций расскажет прогрессивной общественности Верхней Вольты в эфире самой свободной и прогрессивной верхневольтской радиостанции.
2011.12.29 | nykyta
Новодворська називає Навального фашистом і провокатором.
http://vnovodvorskaia.livejournal.com/871363.htmlА також Навальний називав грузинів - "гризунами".
2011.12.29 | damoradan
Точно. Навальный - ненастоящая оппозиция. Не то что баг...сорри, Новодворская
2011.12.29 | nykyta
Re: Точно. Навальный - ненастоящая оппозиция - Можна не зважати на думку
Новодворської, але як бути з "гризунами"?2011.12.29 | Odesa
Re: Новодворська називає Навального фашистом і провокатором.
І я з нею цілковито згоден. А короткочасне затримання Навального ментами з подальшим інформвибухом і його звільненням мало не зусиллями обурених громадян є підозріло схожим на ФСБ-шну "розкрутку" цього персонажа на роль головного опозиціонера. На відверто "засланого" він наче й не схожий, але ж - підтримують, вважаючи "меншим злом". "Ідеологічно близький", як казали в тій-таки Москві років 75 тому. Імперська доктрина є непорушною цінністю для обидвох сторін конфлікту Путін - Навальний, відтак - останній знижується до рівня приватного, дріб`язкового.2011.12.29 | mala
Я погано розбираюся в московських розкладах, хоч і маю там знайомих в опозиції, але
Навальний справді з нацистським душком - щирим чи награним, щоб сподобатись виборцям. Чи є він лялькою влади? Може і ні. Може він і щира опозиція. Але що нам з того, що замість набридлого росіянам Путіна стане інший Путін з більшим кредитом довіри і запасом міцності?2011.12.29 | BROTHER
В цілому згоден з Вами: стукачок.
2011.12.29 | Анатоль
Політики є такими, яких хочуть виборці.
2011.12.29 | Odesa
Re: Політики є такими, яких хочуть виборці.
Через те, що політики за допомогою телевізора виховують виборців, щоб вони любили саме таких політиків...Хибне коло, яке спроможний розірвати тільки батько справжніх змін - інтернет.
Щодо власне теми - цитата.
Константин Боровой:
Технология создания Навального совершенно адекватна технологии создания Хини (Хинштейна). Ему сливают подслушку, наводки расследований против разных групп, которых не жалко, компроматы. Он их публикует и становится страшно популярным разоблачителем пороков. В 1999 году я сделал запрос в ФСБ по поводу Хини, соответствует ли закону такой слив информации через частное лицо, не является ли это формой участия ФСБ в политике. Ответ не был неожиданным. "Все было сделано по закону".
2011.12.29 | nykyta
Re: Політики є такими, яких хочуть виборці - не думаю, що це так однозначно.
Чому ж, наприклад, північні і південні корейці хочуть собі аж таких різних політиків?2011.12.29 | Боббі
мені здається, що у північних корейців ніхто не питає чого вони хочуть
коли партія сказала надо, то з нею вже не посперечаєшся2011.12.29 | nykyta
Re: північних корейців ніхто не питає чого вони хочуть- а українців хтось питає?
2011.12.29 | Odesa
Re: Політики є такими, яких хочуть виборці - не думаю, що це так однозначно.
nykyta пише:> Чому ж, наприклад, північні і південні корейці хочуть собі аж таких різних політиків?
Дик, відповідь випередила це питання. Повторюся: телевізор! У них різні телевізори. До того ж, у "північних" немає інтернету, але є репресивний апарат. Як казав герой поганенького старого фільму, "жіть захочешь - єщьо нє так раскарячішься!"
2011.12.29 | nykyta
Re: Політики є такими, яких хочуть виборці - не думаю, що це так однозначно.
Odesa пише:> nykyta пише:
> > Чому ж, наприклад, північні і південні корейці хочуть собі аж таких різних політиків?
>
> Дик, відповідь випередила це питання. Повторюся: телевізор! У них різні телевізори. До того ж, у "північних" немає інтернету, але є репресивний апарат. Як казав герой поганенького старого фільму, "жіть захочешь - єщьо нє так раскарячішься!"
Правильно! Політики в телевізорі пояснюють виборцям, яких політиків вони (вони - це виборці) мають хотіти. А хто дуже розумний - тому пояснюють в інтернеті.
Я саме про це і кажу.