Чергова "перемога" оппазиційного "лідера"
12/29/2011 | Slavix
Яценюк предлагает урезать расходы на Конституционный Суд
Решение о признании за Кабинетом министров права определять порядок и размер социальных выплат Конституционный Суд Украины принял под давлением Администрации Президента.
Об этом говорится в комментарии народного депутата от НУ-НС, лидера партии «Фронт Змін» Арсения Яценюка по поводу решения КС.
................
Это представление находилось в КС несколько месяцев и только в декабре после неоднократных обращений А.Яценюка Конституционный Суд в конце концов открыл производство по этому делу и начал его рассмотрение по существу.
http://kontrakty.ua/article/42371
-------------------------------------------
Ніби АП не юрист, а цнотлива дівчинка. І їжаку зрозуміло, що КСУ крутять репродуктивні органи, що проти влади з позиції судді КСУ відкрито не дуже попреш. Було ж 2 чинних рішення з цього питання на користь людей, очевидно ж було, що шанси на виграш в суді наближені до нуля, судді морозилися, як могли, сприяючи тим самим людям єдиним доступним способом.
ЩО ВАМ СВЕРБІЛО?
Чого вставляти свій чук, де все чіки-чіки?
Тут щось одне з двух. Або тези про виняткову розумність АП, висловлені йому кілька років тому батьками та вчителями не в повній мірі відповідають дійсності і його грають в темну, або... Гапоній.
Решение о признании за Кабинетом министров права определять порядок и размер социальных выплат Конституционный Суд Украины принял под давлением Администрации Президента.
Об этом говорится в комментарии народного депутата от НУ-НС, лидера партии «Фронт Змін» Арсения Яценюка по поводу решения КС.
................
Это представление находилось в КС несколько месяцев и только в декабре после неоднократных обращений А.Яценюка Конституционный Суд в конце концов открыл производство по этому делу и начал его рассмотрение по существу.
http://kontrakty.ua/article/42371
-------------------------------------------
Ніби АП не юрист, а цнотлива дівчинка. І їжаку зрозуміло, що КСУ крутять репродуктивні органи, що проти влади з позиції судді КСУ відкрито не дуже попреш. Було ж 2 чинних рішення з цього питання на користь людей, очевидно ж було, що шанси на виграш в суді наближені до нуля, судді морозилися, як могли, сприяючи тим самим людям єдиним доступним способом.
ЩО ВАМ СВЕРБІЛО?
Чого вставляти свій чук, де все чіки-чіки?
Тут щось одне з двух. Або тези про виняткову розумність АП, висловлені йому кілька років тому батьками та вчителями не в повній мірі відповідають дійсності і його грають в темну, або... Гапоній.
Відповіді
2011.12.29 | Боббі
Це перше рішення на користь людей!
Slavix пише:> Було ж 2 чинних рішення з цього питання на користь людей
було два рішення на користь тих, хто смокче бюджетну цицю. Це вперше ухвалене рішення (зовсім не ідеальне) у вірному напрямі — аби дозволити, нарешті, співставляти можливості бюджету з тим, що від нього вимагають усілякі "соціально незахищені".
Зрозуміло, що бюджет на соціальну демагогію та солодкий популізм слід скорочувати ще далі, скасовувати вигадану Морозом маячню про "дітей війни" (а чому б ще й онуків не впровадити?) навести лад у дотаціях на вугільну галузь ( http://nashigroshi.org/?s=%D1%94%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B2&x=0&y=0 ) переглянути пільги для компартійної номенклатури, тощо.
та довести державні видатки до не більше 30% ВВП, а ефективне фінансування армії підняти бодай до рівня Швейцарії, до приблизно 2.5 мільярди доларів США, або близько 20 млрд гривень.
2011.12.29 | Slavix
Re: рішення на користь людей! Для яких Україна?
Боббі пише:> було два рішення на користь тих, хто смокче бюджетну цицю. Це вперше ухвалене рішення (зовсім не ідеальне) у вірному напрямі — аби дозволити, нарешті, співставляти можливості бюджету з тим, що від нього вимагають усілякі "соціально незахищені".
Треба. Нема питань. Однак дане слово треба тримати. Як пообіцяли, що воно буде, то воно й має бути для тих, кого було. Це прецедент зворотньої дії закону, який є дуже небезпечним.
На пальцях.
Приходять до Вас завтра правоохоронці і кажуть: вчора вступив в дію закон, який забороняє носити зелені шкарпетки, покарання за це - 10 років каторги. Ви відповідаєте: в курсі, не ношу і не носитиму, всі що були - ще позавчора спалив. Вам: а пам"яте, 3 роки тому Ви їх носили? Пам"ятаю, але ж тоді було не заборонено та й як я міг знати, що зелені шкарпетки це зло? А 10 років і нііпёт.
На практиці такі питання в адекваті вирішуються економічними методами, а не правовим "бєзпрєдєлом". "Революційні доцільники" та "червоні терористи" он вже отриали свого часу по "трійочці". Невже історія не вчить?
Та й пєстня совсєм нє а том. Маємо те що маємо. Просто замисліться над поведінкою новоявленого Гапона. Дратує: що не ініціатива - то бездарна гнила провладна провокація, яка гарантовано шкодить людям, які мали дурість в неї повірити.
2011.12.29 | Анатоль
А юльки як завжди. Мочать свого соратника. Нічого не міняється. (Крім соратників)
2011.12.29 | Odesa
Re: А юльки як завжди. Мочать свого соратника. Нічого не міняється. (Крім соратників)
На жаль, так і є...Мушу ще раз нагадати "старопольське" - "Ліпше Каня, аніж Ваня", а також факт: Яценюк вчинив безліч помилок і дурощів, але - наразі, єдиний з "мегаполітиків", - жодного юридичного чи морального злочину. Гадаю, що це цей факт є суттєвим.
2011.12.29 | Slavix
Re: А юльки як завжди. Мочать... Штани вони мочать і "відмазку противсіхіську" докручують
Odesa пише:> - наразі, єдиний з "мегаполітиків",
Беріть вище: ГІГА
> - жодного юридичного чи морального злочину.
Звісно. Саме тому і має повний грінвей від влади на "опозиційність". І що таке "моральний злочин"? Як юристу - мені це недозрозуміло. Це те, про що самозваний мораліст каже: це заборонено усім, крім мене?
> Гадаю, що це цей факт є суттєвим.
Факт - це аргумент, який не викликає сумнівів в переважної більшості. Не кидайтеся такими словами.