Обухів 2012 у цифрах: висновки з ганебної поразки Батьківщини (таблиця)
03/21/2012 | damoradan
Минуло не багато часу з моменту оголошення результатів голосування на виборах мера Обухова, але достатньо для того, щоб зробити базові порівняння результатів цих виборів із результатами виборів попередніх, зокрема 1м туром виборів президента у 2010му та виборами парламенту у 2007му.
Звісно, пропагандистська "машина" Батьківщини хутко відновила ниття з приводу "відсутності єдності апазиції" та чомусь закликала єднатися саму себе, хоча для справжнього об'єднання Батьківщині треба було лише зняти свою 26ти річну кандидатку на користь кандидата від УДАРу, який, як підтвердило голосування, мав значно більше підстав вважати себе "головним опозиціонером" на рівні міста Обухова. Але згодом пихате жлобство "лідерки апазиції" та її т.з. "політичної сили" дозволяє опозиції та електорату загалом зробити важливі висновки. Якщоб Батьківщина повелася як нормальна партія, ми б цієї можливості не мали.
Отже, висновки.
Перший - Батьківщина стрімко втрачає підтримку електорату у ключових для себе регіонах. Більш ніж 63% обухівських виборців проголосували за Батьківщину у 2007му, але 4,5 роки потому рівень підтримки впав до 17,7%. Кількість отриманих голосів впала майже в 6 разів. Співвідношення голосів порівняно з ПР (тобто з політичною силою, яка, згідно юлефанським легендам, може бути "подолана" тільки за допомогою Батьківщини) змінилося з майже +10,000 (+55%) до -2,500 (-21%). Зміна співвідношення сил загалом у -76% на користь ПР - це сильний аргумент "лідерства Батьківщини серед опозиції".
Другий - інші наразі опозиційні сили успішно займають опозиційне поле, що його звільняє Батьківщина. Кандидат від УДАРу (результат у таблиці) отримав на 4% голосів більше ніж кандидатка від Батьківщини, але з урахуванням інших кандидатів, "інша опозиція" загалом отримала перевагу не менш ніж у 10% над результатом Батьківщини. Це радикально змінює ситуацію 2010го року (коли Батьківщина мала перевагу у 30%) та унеможливлює серйозне ставлення до розмов про особливе (головне) місце Батьківщини серед опозиції, а також про те, що Батьківщина є чомусь її необхідним елементом.
Третій - дає збій система меседжів, з якими Батьківщина збирається на парламентські вибори. Тобто розповіді про "катування лідерки, яку боїться Янукович більш за всіх інших", звісно, знаходять свою аудиторію, але, як ми бачимо, дуже обмежену. Основна причина того, що ця обмеженість поки не перейшла повністю у національні рейтинги - це те, що виборці ще не слідкують уважно за політичним життям. Восени вони більш чітко з'ясують для себе які є наявні альтернативи, і тоді підлога рейтингу Батьківщини може виявитися набагато нижчою, ніж зараз можна собі уявити.
Четверте - звідси є два шляхи. Один - Батьківщина нарешті схаменеться та почне нормально співпрацювати з іншими партіями, отримає списком свої 10%, кілька мажоритарників та спокійно візьме бабло в останній раз за те, що привела своїх тушок до парламенту. Другий - Батьківщина продовжує заважати іншим партіям вести кампанії своєю риторикою про об'єднання та здолання Януковича на тлі висування скрізь по країні симпатичних жінок-апазиціанерок. У такому випадку не виключаю, що опозиція об'єднає сили проти Батьківщини та розкаже про її лідерів багато цікавого, після чого про рейтинг взагалі можна буде забути. Звісно, історія поведінки Батьківщини майже виключає перший шлях, бо партія, яка здатна так безглуздо "підставитися" на виборах мера райцентру, в яких зовсім необов'язково мала брати участь, практично безнадійна. Але є певні сподівання на те, що інстинкт самозбереження візьме гору.
П'ятий - історія падіння Батьківщини та Тимошенко є дзеркальним відображенням падіння НУ та Ющенка. В обох випадках левова частка провини лежить на невимогливих прибічниках цих політиків, які не розуміють, що коли їх кумир починає називати чорне білим, по пиці треба бити його, а не тих, хто продовжує вважати чорне чорним. Та й вмовляти себе, що воно біле, теж не треба. Згодом кумир починає вірити у свою власну брехню, а потім думати, що здатен змінити світ не важкою працею, а силою уявлення та бігбордом. Звідси шлях один - у небуття.
Звісно, пропагандистська "машина" Батьківщини хутко відновила ниття з приводу "відсутності єдності апазиції" та чомусь закликала єднатися саму себе, хоча для справжнього об'єднання Батьківщині треба було лише зняти свою 26ти річну кандидатку на користь кандидата від УДАРу, який, як підтвердило голосування, мав значно більше підстав вважати себе "головним опозиціонером" на рівні міста Обухова. Але згодом пихате жлобство "лідерки апазиції" та її т.з. "політичної сили" дозволяє опозиції та електорату загалом зробити важливі висновки. Якщоб Батьківщина повелася як нормальна партія, ми б цієї можливості не мали.
Отже, висновки.
Перший - Батьківщина стрімко втрачає підтримку електорату у ключових для себе регіонах. Більш ніж 63% обухівських виборців проголосували за Батьківщину у 2007му, але 4,5 роки потому рівень підтримки впав до 17,7%. Кількість отриманих голосів впала майже в 6 разів. Співвідношення голосів порівняно з ПР (тобто з політичною силою, яка, згідно юлефанським легендам, може бути "подолана" тільки за допомогою Батьківщини) змінилося з майже +10,000 (+55%) до -2,500 (-21%). Зміна співвідношення сил загалом у -76% на користь ПР - це сильний аргумент "лідерства Батьківщини серед опозиції".
Другий - інші наразі опозиційні сили успішно займають опозиційне поле, що його звільняє Батьківщина. Кандидат від УДАРу (результат у таблиці) отримав на 4% голосів більше ніж кандидатка від Батьківщини, але з урахуванням інших кандидатів, "інша опозиція" загалом отримала перевагу не менш ніж у 10% над результатом Батьківщини. Це радикально змінює ситуацію 2010го року (коли Батьківщина мала перевагу у 30%) та унеможливлює серйозне ставлення до розмов про особливе (головне) місце Батьківщини серед опозиції, а також про те, що Батьківщина є чомусь її необхідним елементом.
Третій - дає збій система меседжів, з якими Батьківщина збирається на парламентські вибори. Тобто розповіді про "катування лідерки, яку боїться Янукович більш за всіх інших", звісно, знаходять свою аудиторію, але, як ми бачимо, дуже обмежену. Основна причина того, що ця обмеженість поки не перейшла повністю у національні рейтинги - це те, що виборці ще не слідкують уважно за політичним життям. Восени вони більш чітко з'ясують для себе які є наявні альтернативи, і тоді підлога рейтингу Батьківщини може виявитися набагато нижчою, ніж зараз можна собі уявити.
Четверте - звідси є два шляхи. Один - Батьківщина нарешті схаменеться та почне нормально співпрацювати з іншими партіями, отримає списком свої 10%, кілька мажоритарників та спокійно візьме бабло в останній раз за те, що привела своїх тушок до парламенту. Другий - Батьківщина продовжує заважати іншим партіям вести кампанії своєю риторикою про об'єднання та здолання Януковича на тлі висування скрізь по країні симпатичних жінок-апазиціанерок. У такому випадку не виключаю, що опозиція об'єднає сили проти Батьківщини та розкаже про її лідерів багато цікавого, після чого про рейтинг взагалі можна буде забути. Звісно, історія поведінки Батьківщини майже виключає перший шлях, бо партія, яка здатна так безглуздо "підставитися" на виборах мера райцентру, в яких зовсім необов'язково мала брати участь, практично безнадійна. Але є певні сподівання на те, що інстинкт самозбереження візьме гору.
П'ятий - історія падіння Батьківщини та Тимошенко є дзеркальним відображенням падіння НУ та Ющенка. В обох випадках левова частка провини лежить на невимогливих прибічниках цих політиків, які не розуміють, що коли їх кумир починає називати чорне білим, по пиці треба бити його, а не тих, хто продовжує вважати чорне чорним. Та й вмовляти себе, що воно біле, теж не треба. Згодом кумир починає вірити у свою власну брехню, а потім думати, що здатен змінити світ не важкою працею, а силою уявлення та бігбордом. Звідси шлях один - у небуття.
Відповіді
2012.03.21 | НеСправжнійПатріот
КГ. давно доведено, що на виборах мера мінімальна кореляція з популярністю партій
2012.03.21 | damoradan
ким, де це доведено? розумію Ваш відчай - цифри впевпено стверджують, що
рейтинг Батьківщини знаходиться у вільному падінні. Яке тут лідерство - тут би 5% взяти.Відчай змушує Вас висувати лузерські аргументи. Якщо з тих нещасних 17%, що їх набрало невідоме дівчисько, значна частка голосів - саме за неї, а не за ув'язнену багіню, тоді національні перспективи Батьківщини ще сумніші. Бо ні на рівні мера, ні на національному Батьківщина не позиціонує себе інакше ніж "партія, лідерку якої катує Янукович у в'язниці". Ви, звісно, вважаєте, що це гарне позиціювання, тому просто не можете повірити в те, що воно не працює.
Чекаю на Ваш аргументований допис з цифрами про гарні перспективи Батьківщини на виборах. Тому що про що будуть говорити інші партії з Батьківщиною під час висування опозиційних кандидатів в округах - я приблизно продемонстрував.
2012.03.21 | НеСправжнійПатріот
в мене відчай від того, що ніби розумна людина бореться з вітряками і ходить по граблям
2012.03.21 | Koala
Нарешті ви назвали Тимошенко так, як вона того заслуговує.
2012.03.21 | Kulish
Все-таки треба проаналізувати ситуацію ще й з інших позицій...
Після переходу мера Запоріжжя з "Батьківщини" до ПР я чітко побачив, що справа у відсутності ідеології.Якби у політичну силу підбирались люди за якимось ідеологічними принципами, то хіба можливі були б такі переходи. Така кількість "тушок"?
А яка, власне, ідеологія у БЮТу-Батьківщини?
Юля така нещасна? Юля така красива й розумна?
"Вибєрі мєня - птіцу щастя...".
Або "виберіть нас, щобі ТІ не пройшли"?
"Об"єднуйтесь, щоби ТІ не пройшли"?
Це вже не проходить - люди ж не такі дурні!
На питання, чому в нас опозиція пролітає, як "фанера над Парижем", ми зможемо відповісти тільки, коли відповімо на запитання:
Чому сучасна владна коаліція не скандалить, не б"ється між собою, не торгується? Не розвалюється?
2012.03.21 | damoradan
цілком з Вами згоден, але це предмет для іншої дискусії
Вибори в Обухові розвінчують кілька важливих міфів навколо Батьківщини, на яких значною мірою грунтується її рейтинг, тому було важливо про це написати.Ідеологічної політики не буде доки не з'являться ідеологічні політики. Стосовно єдності коаліції ПР+КПУ - вона викликана тим, що до останнього часу її виборці спокійно ставилися до корумпованості влади, тому депутатам цієї коаліції не доводилося прикидатися так, як помаранчевим корупціонерам. Але здається біло-голубо-червоний виборець почав розуміти, що неможливо і йому жити нормально, й владі залишатися корумпованою. Тому належність до лав ПР або КПУ вже не дає автоматичної гарантії мандата. А прийде інший президент - від єдності коаліції ПР+КПУ взагалі мало що залишиться.
2012.03.21 | Анатоль
Виборці ПР і КПУ ідейні. "Только бы бандеровцы не пришли".
2012.03.21 | mala
далеко не всі Re: Виборці ПР і КПУ ідейні. "Только бы бандеровцы не пришли".
Багато виборців КПУ (і ще більше ПР) не цікавляться бандерівцями, а живуть ностальгією за СРСР, коли їх життя було кращим. А ще серед виборців ПР багато тих, хто порівнює попередню владу з нинішньою та моделюють майбутнє зовсім не за бандерівськими критеріями, і це порівняння в них виходить не на користь колишньої влади. Тому голосують за як вони вважають, менше зло. А бандерівці є пріоритетом для жалюгідної меншості виборців ПР (для виборців КПУ - більше).2012.03.21 | 123
табличка некоректно відображена, правого краю не видно
2012.03.21 | damoradan
скроліть повідомлення праворуч...там тільки % "інших демів"...
2012.03.21 | damoradan
я вже майже до всього звик, але в істоти, яка замінусовала це повідомлення,
я б відібрав одразу право обирати, народжувати дітей та мешкати за межами зоопарку.2012.03.21 | Koala
За що ви так ненавидите
нещасних тварин в зоопарку?2012.03.21 | damoradan
логічно, знімаю п.3...
Натомість слід запропонувати істоті почесне місце у списку Батьківщини до полтавської облради. Отак як Забзалюку, наприклад...2012.03.21 | mala
Re: я вже майже до всього звик, але в істоти, яка замінусовала це повідомлення,
damoradan пише:> я б відібрав одразу право обирати, народжувати дітей та мешкати за межами зоопарку.
Це у Вас ще не вивітрились колишні БЮТівські тоталітарні замашки? Демократія передбачає право на такі мінуси, хоча поставити його міг справді лише повний неадекват. Поставила плюс
2012.03.21 | damoradan
я звісно жартую...
Думаю, важко знайти більшого прихильника свободи слова, ніж я. Але то ж слова, не мінуса. Якби той мінусувальник хоч час від часу наважувався щось відповісти по суті.До речі, не можу не поважати НСП за те, що він намагаєтся, наскільки це можливо, сперечатися аргументами, а не мінусами.
2012.03.23 | damoradan
дякую jz99: Батьківщина висунула кандидаткою секретарку Бондарєва (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1332491863&trs=-12012.03.23 | damoradan
цей Бондарєв, до речі, теж цікавий персонаж (л)
http://bondarev.com.ua/menus/view/159/