Відповіді

• 2012.04.17 | 123

  Re: Янукович і гонорари питання податків.

  saha пише:
  > Те що Янукович сплатив 17% ніхто не сумнівається.
  > Але для податкової відкривається ціле поле для аналізу.
  > 1. Якщо це за видані книги, то видавництво повинно було заробити на цих книгах більше чим гонору. В чому я сумніваюся.
  
  У випадку з роялті це тупо, але допускаю що в нас дійсно це так тлумачать
  
  > Інакше це має душок ухиляння від сплати податку на прибуток, який у нас становить 23% плюс якщо гроші виплачені то могли бути виплачені і дивіденди.
  > а це вже 11%. від 16млн це більше 1,5 млн не сплачених податків. навіть, якщо видавництво і на торгувало млн на 10 мемуарами, то ще податкова любе застосовувати таку штуку як максимальна ціна закупки. Типу не можна купувати дорожче і продавати дешевше "ринкових цін". Отже якщо гонорари інші автори отримують в розмірі % від проданого то як іншому автору платять на скільки більше.
  
  НМД це не зовсім так, але дійсно з віднесенням роялті на витрати традиційно існують проблеми, то ж і в даному випадку вони могли б бути.
  
  Але якщо по справедливості - то нмд операція більш-менш чесна.
  
  > Питання друге якщо видавництво заплатило на перед як заявляє Ганна то воно не могло їх також списати з прибутку. Бо акта виконаних робіт немає а тепер доходи і видатки для оподаткування рахуються не по даті проплати а по актам. І в такому випадку чи сплатило видавництво 23% з цієї суми податку на прибуток?
  
  Мені здавалося що роялті найчастіше платять наперед
  
  > Може десь щось наплутав хай бухгалтери та економісти поправлять але тут однозначно світить ухиляння від сплати податків в особливо великих розмірах групою осіб в зговорі. Що конфіскацію за собою тягне це точно.
  
  Та ну, зговор і ухиляння треба довести. Наприклад, якби Янукович ці гроші повернув частково директору фірми кешем (а не віддав на доброчинність), то може й було б про що говорити, але ж цього не сталося.
  
  За Вашою логікою, будь-яку транзакцію, яка зменшила податкові відрахування порівняно з іншою, треба вважати ухилянням в зговорі, так вже навіть Азаров не думає.
  
  Так і виплату премії працівнику можна вважати ухилянням від сплату податку - адже замість 23% податку на прибуток працівник сплатить лише 17% податку на доход.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2012.04.17 | saha

    Re: Янукович і гонорари питання податків.

    123 пише:
    > saha пише:
    > > Те що Янукович сплатив 17% ніхто не сумнівається.
    > > Але для податкової відкривається ціле поле для аналізу.
    > > 1. Якщо це за видані книги, то видавництво повинно було заробити на цих книгах більше чим гонору. В чому я сумніваюся.
    >
    > У випадку з роялті це тупо, але допускаю що в нас дійсно це так тлумачать
    >
    > > Інакше це має душок ухиляння від сплати податку на прибуток, який у нас становить 23% плюс якщо гроші виплачені то могли бути виплачені і дивіденди.
    > > а це вже 11%. від 16млн це більше 1,5 млн не сплачених податків. навіть, якщо видавництво і на торгувало млн на 10 мемуарами, то ще податкова любе застосовувати таку штуку як максимальна ціна закупки. Типу не можна купувати дорожче і продавати дешевше "ринкових цін". Отже якщо гонорари інші автори отримують в розмірі % від проданого то як іншому автору платять на скільки більше.
    >
    > НМД це не зовсім так, але дійсно з віднесенням роялті на витрати традиційно існують проблеми, то ж і в даному випадку вони могли б бути.
    >
    > Але якщо по справедливості - то нмд операція більш-менш чесна.
    Більш - менш чесний договір і Тимошенко заключила .
    В практиці нашої податкової це однозначно ухиляння.
    хоча звісно без бугалтерії складно довести щось.
    І тим більш зговір групи осіб
    
    >
    > > Питання друге якщо видавництво заплатило на перед як заявляє Ганна то воно не могло їх також списати з прибутку. Бо акта виконаних робіт немає а тепер доходи і видатки для оподаткування рахуються не по даті проплати а по актам. І в такому випадку чи сплатило видавництво 23% з цієї суми податку на прибуток?
    >
    > Мені здавалося що роялті найчастіше платять наперед
    Отут не знаю. Але це гонорар за написанння це не рояліті за використання ідеї. І рояліті за ідею зазвичай становлять % від продажу продукції а не фікс прайс.
    >
    > > Може десь щось наплутав хай бухгалтери та економісти поправлять але тут однозначно світить ухиляння від сплати податків в особливо великих розмірах групою осіб в зговорі. Що конфіскацію за собою тягне це точно.
    >
    > Та ну, зговор і ухиляння треба довести. Наприклад, якби Янукович ці гроші повернув частково директору фірми кешем (а не віддав на доброчинність), то може й було б про що говорити, але ж цього не сталося.
    Ну про доброчинність він заговорив коли почався розголос.
    
    >
    > За Вашою логікою, будь-яку транзакцію, яка зменшила податкові відрахування порівняно з іншою, треба вважати ухилянням в зговорі, так вже навіть Азаров не думає.
    Ні не любу, але коли товари купуються по завищеним цінам то так. А це якраз випадок коли купують товар по завищеній ціні по якій потім не зможуть йог опродати. І Азаров з податковою думають саме так.
    
    >
    > Так і виплату премії працівнику можна вважати ухилянням від сплату податку - адже замість 23% податку на прибуток працівник сплатить лише 17% податку на доход.
    
    А от і ні а ще пенсійний фонд і інші відрахування. Хоча на сумах млн тільки податок.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2012.04.17 | 123

      Re: Янукович і гонорари питання податків.

      saha пише:
      > 123 пише:
      > > saha пише:
      > > > Те що Янукович сплатив 17% ніхто не сумнівається.
      > > > Але для податкової відкривається ціле поле для аналізу.
      > > > 1. Якщо це за видані книги, то видавництво повинно було заробити на цих книгах більше чим гонору. В чому я сумніваюся.
      > >
      > > У випадку з роялті це тупо, але допускаю що в нас дійсно це так тлумачать
      > >
      > > > Інакше це має душок ухиляння від сплати податку на прибуток, який у нас становить 23% плюс якщо гроші виплачені то могли бути виплачені і дивіденди.
      > > > а це вже 11%. від 16млн це більше 1,5 млн не сплачених податків. навіть, якщо видавництво і на торгувало млн на 10 мемуарами, то ще податкова любе застосовувати таку штуку як максимальна ціна закупки. Типу не можна купувати дорожче і продавати дешевше "ринкових цін". Отже якщо гонорари інші автори отримують в розмірі % від проданого то як іншому автору платять на скільки більше.
      > >
      > > НМД це не зовсім так, але дійсно з віднесенням роялті на витрати традиційно існують проблеми, то ж і в даному випадку вони могли б бути.
      > >
      > > Але якщо по справедливості - то нмд операція більш-менш чесна.
      > В практиці нашої податкової це однозначно ухиляння.
      
      Повний аналог з виплатою премії працівнику.
      
      > хоча звісно без бугалтерії складно довести щось.
      > І тим більш зговір групи осіб
      >
      > >
      > > > Питання друге якщо видавництво заплатило на перед як заявляє Ганна то воно не могло їх також списати з прибутку. Бо акта виконаних робіт немає а тепер доходи і видатки для оподаткування рахуються не по даті проплати а по актам. І в такому випадку чи сплатило видавництво 23% з цієї суми податку на прибуток?
      > >
      > > Мені здавалося що роялті найчастіше платять наперед
      > Отут не знаю. Але це гонорар за написанння це не рояліті за використання ідеї. І рояліті за ідею зазвичай становлять % від продажу продукції а не фікс прайс.
      
      Це плата за авторські права - самі що не найсправжніші роялті. Схема визначення роялті може бути дуже різною, нічого незвичайного в цьому нема.
      
      > > > Може десь щось наплутав хай бухгалтери та економісти поправлять але тут однозначно світить ухиляння від сплати податків в особливо великих розмірах групою осіб в зговорі. Що конфіскацію за собою тягне це точно.
      > >
      > > Та ну, зговор і ухиляння треба довести. Наприклад, якби Янукович ці гроші повернув частково директору фірми кешем (а не віддав на доброчинність), то може й було б про що говорити, але ж цього не сталося.
      > Ну про доброчинність він заговорив коли почався розголос.
      
      Розголос не міг не розпочатися - інформація була оприлюднена офіційно.
      
      Наївно очікувати що Янукович збирався особисто взяти участь в операції зі зменшення на 5% податкових відрахувань з 2 млн доларів
      
      > > За Вашою логікою, будь-яку транзакцію, яка зменшила податкові відрахування порівняно з іншою, треба вважати ухилянням в зговорі, так вже навіть Азаров не думає.
      > Ні не любу, але коли товари купуються по завищеним цінам то так. А це якраз випадок коли купують товар по завищеній ціні по якій потім не зможуть йог опродати. І Азаров з податковою думають саме так.
      
      Плата за авторські права Президента - це субстанція, де поняття звичайна цена не має сенсу
      
      > >
      > > Так і виплату премії працівнику можна вважати ухилянням від сплату податку - адже замість 23% податку на прибуток працівник сплатить лише 17% податку на доход.
      >
      > А от і ні а ще пенсійний фонд і інші відрахування. Хоча на сумах млн тільки податок.
      
      На сумах понад 10 тис грн, правда ж?
      
      Аналогія з цим випадком повна - корпоративний податок вищий від персонального, це не може бути підставою виплати фіз особам трактувати як ухиляння:)
      
      Так можна всіх підприємців на загальній системі назвати ухиляльниками - мали відкрити фірму і платити корпоративний податок замість персонального