Відповіді

• 2004.08.31 | Shooter

  Re: Рейтинг письменникiв

  1. Андрухович
  2. Винничук
  3. Єшкілєв
  4. Забужко
  5. Прохасько

• 2004.08.31 | стронґовський

  Re: Рейтинг письменникiв

  1. Таня Малярчук
  2. Наталя Лаптик
  3. Іздрик
  4. себе
  5. Певно, Винничук. Якщо він взагалі щось писатиме.

• 2004.08.31 | otar

  йдеться тільки про прозаїків?

  Наскільки я розумію - так. Дуже шкода. Дозвольте дати два топи для прозаїків і поетів.
  
  пр:
  
  1. Андрухович
  2. Тарас Прохасько
  3. Іздрик
  4. Павло Загребельний
  5. Жадан (скоро ми побачимо!)
  
  по:
  
  1. Неборак
  2. Ліна Костенко
  3. Катерина Калитко
  4. Андрій Бондар
  5. Остап Сливинський
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.08.31 | стронґовський

    Re: йдеться

    Поет, Отаре, не письменник Поет це вигадка природи, коли письменник це вигадка комерсантів.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.08.31 | otar

      а-а, "письменники і поети" - це як "тварини і птахи"... (-)

  • 2004.08.31 | ФАТОС

    поети і прозаїки

    Поети:
    
    1. Юрій Андрухович
    2. Олег Лишега
    3. Петро Мідянка
    4. Андрій Бондар
    5. Василь Герасим`юк
    
    Прозаїки:
    
    1. Сергій Жадан
    2. Тарас Прохасько
    3. Юрко Іздрик
    4. Юрій Винничук
    5. Володимир Діброва

  • 2004.09.02 | RIO

    Re: йдеться тільки про прозаїків?

    Проза:
    
    Валерій Шевчук
    Діброва
    Андрухович
    Саша Гемон (це українець з екс-Юґославії, що уславився романом Question of Bruno)
    Богдан Жолдак
    
    Поезія:
    
    Неборак
    Позаяк
    Андрухович
    Либонь
    Недоступ

• 2004.08.31 | Олесь Бережний

  Re: Рейтинг письменникiв

  Шановне ІНТ,
  Не знаю, чи мені сміятися, чи ридати з приводу № 3 у Вашому списку. Однак, запевняю що незабаром задовольню Вашу читацьку спрагу! (Хоча приємно здивований, що хтось взагалі вважає мене "суч укр письм-ком" )
  
  До речі, Женя Кононенко вже має дві книжки на підході, а можливо й у книгарнях - "Повії теж виходять заміж" і "Ностальгія". Дуже рекомендую! "Повії" - це надзвичайно вдалі, дотепні й зворушливі новелки з життя сучасної жінки, яка мандрує нелегкими шляхами кучмаїни та закордоння. А "Ностальгія" - продовження детективних пригод киянки Лариси, нмд, найкраще з серії.
  
  Щиро, -
  
  П.С. Cвою десятку я вже подавав тут раніше. Особисто мені кортить прочитати нові твори багаьтох "суч укр письм-кiв", однак у першу чергу "київську обойму": новий роман Лесика Подерв*янського, будь-що від Володимира Діброви, Богдана Жолдака, Ірванця, та либонь найулюбленішого мого Василя Кожелянка (хоч і не киянина). Нове від Андруховича та Забужко мені було б цікаво тому, що нове в них є щоразу якимось новим поворотом їхнього світосприйняття.
  
  IHT пише:
  > Пропоную кожному дати свою пятiрку суч укр письм-кiв. Критерiй один - чи захотiв би ще чогось вiд кожного з них прочитати. Оиь мiй рейтинг:
  >
  > 1.Андрухович.
  > 2.Вiльчинський
  > 3.Олесь Бережний (це не я!)
  > 4.Кононенко Женя
  > 5.не встиг
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.09.01 | Уляна

    Re: Рейтинг письменникiв

    З недавнього читання дуже сподобалися ось ці:
    
    1. Володимир Діброва
    2. Оксана Забужко
    3. Євгенія Кононенко
    4. Юрій Андрухович
    5. Ірен Роздобудько
    6. Мар'яна Савка
    7. Леонід Талалай
    8. Марія Матіос

• 2004.08.31 | Дуся

  Re: Рейтинг письменникiв

  1. Володимир Діброва
  2. Юрій Андрухович
  3. Любко Дереш
  4. Світлана Пирхало
  5. Юрій Винничук
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.08.31 | IHT

    Деякі пояснення про рейтинг письменникiв

    Таки моя повна 5-ка:
    
    1.Андрухович.
    2.Вiльчинський
    3.Олесь Бережний
    4.Кононенко Женя
    5.Дереш (як я його забув!)
    
    Тепер деякі пояснення чому я вибрав саме такий крітерій у рейтингу як то - чи захотiв би я сам ще чогось вiд кожного з цих письменників прочитати чи ні. Особисто у мене справа виглядає таким чином що деяких авторів чомусь не хочеться читати більше ніж одну їхню книжку. Тобто я розумію що запропонований суч.літ.процесом письменник можливо і вартісний. У того, диви, й справіді вишукана мова, у другого легке письмо й напружений сюжет, у третього таки справді дуже-дуже відвертий і пронизливий текст. І багато хто з цих авторів вже визнаний, і навіть і закордоном деякі виходять, але... Але десь серцем відчуваєш, що вдруге цього автора із якоюсь його новою книжкою до рук без надруги над своєю волею не візмеш. Що якщо і будеш його читати, то мабуть тільки з примусу або за гроші. От так от!
    І тому, як на мене, в оцінці письменника (безумовно чисто субєктивній) чи не головний чинник є потяг і бажання читати або не читати автора у подальшому.
    От приміром Вільчинський, якого я згадав у своїй 5-ці. І нібито нічого нового - класичний детектив з розслідуванням - але є у нього якась невловима родзинка, яку хочеш відчути ще раз при читанні у майбутньому.
    Або ж Бережний - так, згоден, автор поки що не надто відомий, але ж прочитавши його два оповідання у МУ, відчуваєш, що якщо він написав хоч раз щось подібне, то уже наврядчи впаде аж так низько що його не буде варто читати. Тобто для себе особисто я відзначаю, що щоби не було нове від Олеся, це як мінімум буде цікаво, і я не згаю даремно час.
    
    Дякую за відповіді всім.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.09.01 | Я

      Re: Деякі пояснення про рейтинг письменникiв

      1 Лесь Подерев"янський
      2 Світлана Пиркало
      3 Іздрик
      4 Любко Дереш
      5 інші згадані раніше

• 2004.08.31 | пан Roller

  Дайте список произведений, по которым вы оценивали авторов, б.л.

  IHT пише:
  > Пропоную кожному дати свою пятiрку суч укр письм-кiв. Критерiй один - чи захотiв би ще чогось вiд кожного з них прочитати. Оиь мiй рейтинг:
  >
  > 1.Андрухович.
  > 2.Вiльчинський
  > 3.Олесь Бережний (це не я!)
  > 4.Кононенко Женя
  > 5.не встиг
  
  Дайте список произведений, по которым вы оценивали авторов, б.л.
  
  Brgds
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.09.01 | стронґовський

    Re: Дайте

    Тетяна Малярчук – Троянда Адольфо, Березіль, № 5-6 2003, ще:
    http://www.mesogaia.il.if.ua/architipe.htm
    http://www.mesogaia.il.if.ua/tanya02.htm
    Натля Лаптик покищо ніде не представлена
    Адресу мого сайту ще пам’ятаєте?
    Іздрик в неті представлений мало, рийтесь.
    Винничука можна купити. Будь-що. Відверто слабких речей в нього нема.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.09.01 | пан Roller

      Re: Дайте

      стронґовський пише:
      > Тетяна Малярчук – Троянда Адольфо, Березіль, № 5-6 2003, ще:
      > http://www.mesogaia.il.if.ua/architipe.htm
      > http://www.mesogaia.il.if.ua/tanya02.htm
      > Натля Лаптик покищо ніде не представлена
      > Адресу мого сайту ще пам’ятаєте?
      > Іздрик в неті представлений мало, рийтесь.
      > Винничука можна купити. Будь-що. Відверто слабких речей в нього нема.
      
      Я спрашивал о конкретных произведениях участвующих в рейтиговой оценке.Авторы
      
      1.Андрухович.
      2.Вiльчинський
      3.Олесь Бережний (це не я!)
      4.Кононенко Женя
      5.не встиг
      
      Brgds

    • 2004.09.04 | фіш

      Re: Дайте

      я б не погодилася з тим, що у Винничука (одного з моїх улюбленців) немає відверто слабких речей. Серед ранніх оповідань є. Мене наприклад шокувало (в негативному розумінні) його оповідання про зайців-інопланетян, правда потім подивилася рік написання і посміялася з себе.

• 2004.09.01 | Олег Кочевих

  Рейтинг письменникiв

  1) Юрій Андрухович
  2) Мар'яна Савка
  3) Софія Андрухович
  4) Іван Андрусяк
  5) Олег Соловей
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.09.02 | RIO

    Re: Рейтинг письменникiв

    О! Вже пішла трудова династія:)))

• 2004.09.02 | пан Roller

  Re: Рейтинг письменникiв

  Гоголь
  Шевченко
  Франко
  Кацюбинский.
  Стефаник
  
  Brgds
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.09.02 | ФАТОС

    Пан Роллер, як завжди,

    грає великого оригінала. Чому ж було не написати Гогаль чи Гаголь, Фрунко чи Фринько, раз уже "Кацюбинский"?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.09.02 | пан Roller

      А как правильгно Кацюба или Коцюба? (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2004.09.02 | RIO

        Re: А как правильгно Кацюба или Коцюба? (-)

        А Курков - то український письменник? Наче б то пише книжки для дітей українською. Гоголь, ля!
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2004.09.03 | пан Roller

          Re: А Курков - то український письменник? ответ НЕТ.

          RIO пише:
          > А Курков - то український письменник? Наче б то пише книжки для дітей українською. Гоголь, ля!
          
          Слышал, что на украинский ему переводят. Но пока не читал.
          
          Специально, что бы выяснить этот вопрос я решил купить роман Куркова.
          
          Разлекламированного в интерент не нашел, название не помню. Запомнил заголовок "Таня спит с книгой".
          
          Для меня интеренсо было выяснитьтакже почему из писателей не пишущих на укрмове Куркова позиционируют как укринского.А других нет.
          Ответ- участие в акциях писателей.
          
          Вопрос как говориться интересный?
          
          Я прочитал роман трилогию "Судьба Ппопугая".
          
          Вывод Курков писатель сучастный писатель, добавка существенна, пишуших за деньги.
          
          К украинским не могу отнести, просто для этого не нашел никаких оснований. Относить по принципу прописки? Члевсвства с спилке?Да живет он где-то под Киевом. Издается в Беларуссии, а пишет о союзе, в романе. Типа, под Булгакова.
          
          Что до того, как пишет? Первый том проковтнул я с большим трудом, такое впечатление, что перед вами графоман. Драматургия, силь похожи на сценарий. Видимо сказывается то, что в советские времена писал советские сценарии.
          
          Теперь антисоветский мистицизм. Потуги интеллигента. Стиль мягкий.Неминого женского юмора.
          
          Третий том, я прочитал легко. Вообще роман можно было уместить в один том. Что касается какой-то мысли, замысла автора, то это роман комсомольского в прошлом работника, или отстаного КГБ-иста, раскаявшегося, или перелицованного.
          
          В кагорту перечисленных мною авторов,классиков не могу отнести, ну ни как.
          
          В сравниении с Гоголем, если не абсолютный нуль, то нуль без палочки.
          
          Кстати, Гоголя признают украиснким писателем не только в Украине. В Киргизии, например.
          
          У Куркова пару раз упоминался Киев, и одна сцена происходит в Киеве. Все.
          
          Стоимиость тома 6 грн.Цена трехтомника 18, в твердой упаковке. То есть по цене и содержанию что-то среднее между дюдиком и не дюдиком, по цене женского рамана.
          
          Brgds

    • 2004.09.02 | RIO

      Re: Пан Роллер, як завжди,

      А який то Коцюбински? Той, що з картини "Лєнін на Кипрі"?

• 2004.09.03 | Дезідерія

  Андрій Курков

  Цікаво, що ніхто не згадав Андрія Куркова. Я сама про нього нещодавно почула вперше від моїх американських знайомих. А потім випадково побачила його книгу у книгарні. Він киянин і, серед іншого, пише дуже цікаві оповідання. Для мене він був просто справжнім відкриттям. Напівнереальні події на тлі рідних київських назв та вражаючі своєю реалістичністю подробиці справляють просто запаморочливе враження. А особливо цікаво те, що у жодному оповіданні я не могла навіть уявити собі, чим це може скінчитись. Спробуйте почитати - не пожалкуєте.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.09.03 | otar

    Е-е-е-е-е, мгм...

    Взагалі-то, коли ми говоримо про українських письменників, ми маємо на увазі письменників, які пишуть українською. Якщо ви з цим не згодні, то подружіться з паном Roller'ом, він вважає найкращим українським письменником Миколу Гоголя.
    
    Андрій Курков - російський письменник, що живе в Україні. Він є частиною російського культурного простору, пише російською мовою. Можете спробувати переконати мене, що це не так Але спершу прочитайте суперечки, які вже були на Майдані місяців 9 тому на цю тему.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.09.03 | пан Roller

      Украинским писателем считают Гоголя и в Киргизии.

      otar пише:
      > Взагалі-то, коли ми говоримо про українських письменників, ми маємо на увазі письменників, які пишуть українською. Якщо ви з цим не згодні, то подружіться з паном Roller'ом, він вважає найкращим українським письменником Миколу Гоголя.
      
      И не только я.
      >
      > Но Куркова я не считаю украинским писателем и не потому, что он не пишет по украински. Хотя слышал пишет детские, или кто переводит ему.
      
      Я не отношу к писателем всех, кто умеет писать.Не отношу туда весь укрсуч.Поэтому не называю ни одного.И дело не в моей консервативности.
      Просто планка очень высока.Она уже установлена. Не нам ее опускать.
      
      Но кое кто, по манере, мне нравится.
      
      Brgds.
      
      Кстати, не подскажите ли вы, что такое украинский графика. Это относится к украинской литературе, преподаватель задал.Може вы учили?
      
      Brgds
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2004.09.03 | RIO

        Re: Украинским писателем считают Гоголя и в Киргизии.

        Щодо графіки, дивись українську абетку Нарбута. Це шрифт кирилиці, який в 20тих роках розробив український маляр Нарбут.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2004.09.03 | пан Roller

          Велика подяка (-)

    • 2004.09.03 | RIO

      Re: Е-е-е-е-е, мгм...

      Курков - російський письменник. Гоголь - український.
      
      Щодо Гоголя:
      
      1. Коли він писав, НОРМАТИВНОЇ української мови не існувало. В літературі СУЧАСНОЮ українською писалися лише бурлеск, або комедії. Решта писалося російською. В ті часи українська література була такою собі підсистемою в системі російської імперської літератури. Доказом цьому є те, що українські твори (Котляревський, Квітка) друкувалися в Петербурзі.
      
      2. Всі визначні українські письменники в час Гоголя і довго після нього писали як українською, так і російською (Шевченко, Куліш, Костомаров, включно. Шевченко писав українською лише вірші, а російською - оповідання, щоденники, листи. І це - довго після Гоголя, такий був статус кво). Гоголь теж писав українською, коли мешкав в Україні. Його сучасники в Ніженському ліцеї у спогадах писали про те, що студенти там грали в україномовних п"єсах Миколи Гоголя. Це цілком вписується в той час, коли українською писалися лише п"єси з народного життя. Просто ці п"єси до нас не дійшли. Проте дійшла українська епіґрама, пара листів, а також листування з Максимовичем, в якому він називає українську мову "нашою мовою і каже про складнощі самовираження для українця, коли йому доводиться писати російською.
      
      Є ще дуже багато інших арґументів на підтримку того, що Гоголь, без сумніву, був саме українським письменником. Зокрема, в нього не було в творах жодного позитивного російського героя. Тоді як симпатичних українських героїв - дуже багато. Тощо.
      
      З Курковим - становище інше. Українськомовна література нині - це абсолютно самодостатнє явище. Сам Курков не є людиною української культури (на відміну від Гоголя, що походив з українськомовної сім"ї, й мати якого до кінця життя так і не навчилася добре говорити по-московському). Тощо...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2004.09.04 | пан Roller

        Пунктик №4.

        RIO пише:
        > Курков - російський письменник. Гоголь - український.
        >
        > Щодо Гоголя:
        >
        
        4.
        
        Тему Гоголя мы уже обсуждали. Голова Гоголя, что-то под таким заголовком гуляла в разделе культура.
        
        Гоголю посвящено много материалов в Интернет. Интересно, что мову Гоголя и персонажи в самой России не воспринимали как русскую.
        
        Сегодня прямо противоположная картина. Гоголя с удовольствие причисляют к русским писателям в России.
        
        Интересную передачу по УТ-1 смотрел я сегодня днем. В передаче участвовали представители украинских диаспор разных регионов России и стран СНГ.
        
        Запомнилось выступление молодой киргизки, она обучалась пол года в Нежене украинской мове. Она этническая киргизка, говорила на чистейшей укрмове. Она же рассказала, как она в Киргизии организует всякие мероприятия к дням рождения украинских писателей. Само собой Тарас Шевченко. Но, упомянув имя Гоголя, она оговорилась, что в Киргизии Гоголя чествуют как украинского писателя. Видимо, она в курсе мовных разногласий по Гоголю.
        
        Запомнилось выступление редактора какой-то украинской газеты из Сургута. Вообще, украинские диаспоры стоят сильно по сравнению с другими. Он отметил интересную вещь, когда у себя в Сургуте он слышит укрмову, или читает, то у него заходится сердце.
        
        Но, когда он приезжает на Украину, читает газету и литературу, то ничего такого не происходит. Парадокс, но мова, украинская мова, на Украине выхолащивается, она перестает быть классической. А ее проводники, или те издатели, которые выдают себя за проводников, выдают сучий украинский.
        
        Отмечалось так же, что большим успехом в России пользуется группа " океан Эльзы".
        
        В чем же справа? А справа в музыке, послушаете просто даже песни советских времен, народные песни, и слова в них. послушайте, это стихи. Поневоле поверишь в душу. Это красиво, это чисто, а музыка вообще гармонична, полифонична, природна, это готовая классика, ее можно перекладывать на оперу. Кстати, так и делал П.И Чайковский. (Наталка Полтавка) , кстати Украина это Полтава, Деканька, это Гоголь, а не Говрела. Говерла это совсем другая музыка, дикие танцы. Я сам отмечал в двух украинских песнях трансформацию мелодий в популярные франко-итальянские мелодии. Что это совпадение? Нет, это свойство высокого, оно универсально и понятно без перевода.
        
        Кстати от киргизской диаспоры выступал еще один дядька. И ему этническому украинцу со стороны виднее. Он говорил о том, что в Киргизии перед украинцами стоит таже мовная проблема, что и в Украине.
        
        Украинцы, проживающие в Киргизии, обязаны, по его мнению, изучать гос мову, общаться на ней, то есть на киргизской мове. Это цивилизованный ход.
        
        Но, одно дело размовлять, другое писать. Не помню уж кто, Отар, или Стронговский сказал. Что писателю треба знать укрмову на семерку, по пятибалльной системе. И, наверное, это правильно.
        
        Что же делать тем писателям, которые пишут не на украинской мове?
        Если их русскую мову, к примеру, не признают за нужную чтобы стать украинским писателем. А украинскую они не в состоянии знать на семь. То фактически они вынуждены уходить с информационного пространства Украины на другие рынки.
        
        Собственно, так они и делают. Не суть важно будете ли вы их считать украинскими писателями. Писатель Лукьяненко с успехом продается по двадцать гривет и продается на Украине. Писатели Олди -тоже самое. Но их харьковчан не принимают в союз писателей.
        
        Отвергая русскую мову, как мову укринского сообщества, допускается большая глупость, на мой взгляд. Это политический, но не творческий подход.
        
        Я, например, никак не могу читать книги издательства Кальварии. И эта литература уж никак не воспринимается мною как украинская. Тоже самое касается Андруховича. Видимо, мы живем в разных Украинах.
        
        Но этот раздел не проходит на уровне восток - запад, поскольку я не испытываю никаких затруднений в общении не только с западниками, но и с представителями диаспор.
        
        Видимо дело именно в звуке. Как это пояснить я не знаю. Но это не только мое ощущение. Эта область неизвестна и непонятна мне. Но может это и хорошо. Просто ощущаешь, что хорошо, а что нет.
        
        Brgds

• 2004.09.03 | С.Пиркало

  А в мене нова книжка вийшла

  Дякую, народ, кому подобається моя творчість! Дуже було приємно, що за три роки не забули. Цими днями видавництво Факт видало мій новий роман Не думай про червоне - сподіваюся, він уже в книгарнях у Києві і не зганьбить мене в ваших очах. Тим, кому моя творчість не подобається, також раджу почитати - мій новий роман кращий за старий і може вас порадувати. Він про любов, але не просто, бо в моїх героїв нічого по-людськи не буває. А хто їде до Львова на форум, то зустрінемося там і запрошую на презентацію роману, а заразом і цілої книжкової серії Exceptis Excepientis (не питайте мене, що це значить) видавництва Факт о 13 годині, десь у політехніці - місце буде оголошене на форумі.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.09.04 | фіш

    Re: А в мене нова книжка вийшла

    О-о, кльова новина! Отже, зобачимось у Львові, я туди збираюся. Треба заробити до того часу побільше грошей, бо чутки про те, чиї нові книги там буде запрезентовано, приємно лоскочуть.
    
    (з ностальгією) ех... адже Зелена Маргарита, ще в першому виданні, була одною з двох перших навмання, але свідомо куплених примірників сучасної української літератури (другим був Микола Закусило, який ніколи не виб"ється в хіти, але якого я завше любитиму і шануватиму за намагання зберегти одну з рідкісних і цікавих північноукраїнських говірок). Що цікаво, досьогодні обидві вони загублені в нетрях любителів взяти почитати і дати ще комусь... Кажуть, Маргарита аж в Дніпропетровську десь блукає... дай їй Бог довгого життя...
    Ну нічо. Побачимось. Там і добалакаєм, чому це письменство Світлани Пиркало нагадує вареники з курячими лапками
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.09.06 | С.Пиркало

      Ах вот оно в чьом дєло

      Я засадничо не проти, якщо моє творчівство нагадує вареники з курячими лапками. Мені просто було цікаво, яка за цим аргументація. Але домовилися - ти мені про лапки, а я розповім, як мав би називатися мій роман, якби я вчасно не схаменулася і не відкоректувала. До зустрічі на форумі!

• 2004.09.04 | фіш

  Re: Рейтинг письменникiв

  Андрухович
  Прохасько
  Винничук
  четверте місце лишу для когось хорошого, важко вибрати з кількох. Скорше Іздрик...
  най буде по старій пам"яті Шевчук, хоча після четвертої книжки він починає набридати
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.09.11 | фіш

    Re: Рейтинг письменникiв

    Якщо мовити за поетів, я назву такі п"ятеро
    
    Григорій Чубай
    Іван Андрусяк
    Аня Середа
    Роман Скиба
    Віктор Неборак

• 2004.09.04 | Киянин

  Re: Рейтинг письменникiв

  1.Оксана Забужко
  2.Тарас Прохасько
  3.Сергій Жадан
  4.Юрій Винничук
  5.Павло Вольвач

• 2004.09.06 | ІгорКо

  Re: Рейтинг письменникiв

  Якщо щодо "захотів би щось нового почитати", то
  
  1. Прохасько (але щоб без інцесту !;
  2. Солодько (дуже сподобався дебют у "4Р" - цікаво, чи пише він ще щось);
  3. Пиркало (чекаю, не дочекаюся другої книги);
  4. Жадан (проза);
  5. Подерв'янський (що ж там за Таінствєнний амбал?)

• 2004.09.07 | Hector

  Re: Рейтинг письменникiв

  1. Юрій Андрухович
  2. В'ячеслав Медвідь
  3. Євген Пашковський
  4. Валерій Шевчук
  5. Олесь Ульяненко

• 2004.09.07 | Д.С.

  п.Модераторе, може порахуємо загальнофорумний рейтинг? (-)

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.09.07 | Д.С.

    Sorry, п.Модераторе, я вже знайшов загальнофорумний рейтинг? (-)

• 2004.09.09 | Панченко

  Re: Рейтинг письменникiв

  Прозаїки:
  1. Прохасько
  2. Дністровий
  3. Матіос (тільки "Солодка Даруся"!)
  4. Загребельний
  5. Шевчук
  Поети:
  1. Герасим’юк
  2. Андрусяк
  3. Римарук
  4. Соловей
  5. Жадан

• 2004.09.11 | Фанат укрліту

  Re: Рейтинг письменникiв

  Прозаїки:
  1. Іздрик
  2. Кожелянко
  3. Білий
  4. Загребельний
  5. Шевчук
  
  Поети:
  1. Андрухович
  2. Ірванець
  3. Неборак
  4. Герасим'юк
  5. Драч

• 2004.09.11 | ziggy_freud

  Re: Рейтинг сучасних укр. письменникiв

  1. Андрухович - Перверзії, Дванадцять Обручів
  2. Подерев'янський - Герой Нашого Часу
  3. Світлана Пиркало - Зелена Маргарита
  4. Єшкілєв - Пафос, Імператор Повені
  5. Іздрик - Воцек, Подвійний Леон
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.09.12 | otar

    Re: Рейтинг сучасних укр. письменникiв

    > Перверзії
    > Подерев'янський
    > Воцек
    
    Ви точно любите цих авторів і ці твори?
    Не можу уявити, щоб пан Роллер, наприклад, написав Гаголь замість Гоголь або "Мир и война" замість "Война и мир"...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.09.12 | ziggy_freud

      точно.

      otar пише:
      > > Перверзії
      > > Подерев'янський
      > > Воцек
      >
      > Ви точно любите цих авторів і ці твори?
      > Не можу уявити, щоб пан Роллер, наприклад, написав Гаголь замість Гоголь або "Мир и война" замість "Война и мир"...
      
      В книгах подобається:
      - мова. Читання як комфортний процес, скоріше ніж результат (дізнатись, хто кого вбив)
      - цілісна внутрішня логіка у зображенні героїв, їх дій та відносин
      - пост-модернове штукарство із образами колективної психіки, якщо воно вправне, і не завдає шкоди першому та другому. Хоча в такі речі грались і значно давніші автори.
      
      У тих, кого я назвав, ці елементи різною мірою присутні.
      
      PS Я значно гірше знаю процеси в укр. літературі, ніж, скажімо, в музиці. Інформації за звичайними джерелами - що там, що там, обмаль. Я - колишній рок-музикант, і здогадайтесь, де маю більше неформальних джерел
      
      Про цікаві підводні течії поза мейнстрімом можна дізнатись переважно за посередництвом знайомих. Бо ЗМІ _схвачєно_ іноземними монополіями чи вітчизняними олігархами. Однак сподіваюсь, що поступово ситуація зміниться.
      
      PPS Вчора ввечері моя здатність концентруватись була послабленою. Але автори і твори - ті самі.

• 2004.09.12 | Vesna

  Л. Костенко, Андрухович, Тичина, В. Шкляр (-)

• 2004.09.12 | NM

  Re: Рейтинг письменникiв

  1) Мар'яна Савка
  2) Юрій Андрухович
  3) Софія Андрухович
  4) Роман Скиба
  5) Маріанна Кіяновська
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.09.25 | Nebaba

    Нате вам і мій глек...

    Долучуся. Хоча це все ж таки спорт, а не соціологія.
    Мій рейтинґ:
    
    Андрухович Юрій
    
    Забужко Оксана
    
    Пагутяк Галина
    
    Винничук Юрій
    
    Кононенко Євгенія