Щодо каталогу сайтів
01/29/2005 | Горицвіт
Про який кілька раз піднімалося питання. То його можна робити ось тут:
http://uk.wikipedia.org/wiki/Літературні%20сайти
( якщо перший лінк не відкривається, тоді так:
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%96_%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8
)
Це знаменита wikipedia. Редагувати може буквально кожен. Деякі технічні правила тут:
http://uk.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%D0%AF%D0%BA_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%B3%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%8E
Організаційні правила давайте обговоримо. Я там накидав перший зразок.
http://uk.wikipedia.org/wiki/Літературні%20сайти
( якщо перший лінк не відкривається, тоді так:
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%96_%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8
)
Це знаменита wikipedia. Редагувати може буквально кожен. Деякі технічні правила тут:
http://uk.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%D0%AF%D0%BA_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%B3%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%8E
Організаційні правила давайте обговоримо. Я там накидав перший зразок.
Відповіді
2005.01.29 | otar
Re: Щодо каталогу сайтів
Кілька міркувань.0. А чому не на Майдан-Вікі?
1. Його (лінк на вікі) би закріпити десь у шапці Культури, щоб недалеко було лізти.
1.5. Я переконаний, що для кожного лінка потрібен і необхідний хоча би короткий опис. Інакше немає сенсу складати такий каталог. Людина мусить знати, що там, перш ніж натисне.
2. Нагадую лінк на найповніший наразі (але давно не рефрешований) каталог - http://litclub.lviv.ua/biblio/
2.1. Я би з задоволенням зайнявся сам. Але зараз, м'яко кажучи, завал і жепа. Тому прошу того, хто переноситиме (якщо переноситиме) лінки з літклубівського каталогу, кожен із них перевіряти. Каталог складався рік тому, і за той час багато сайтів могло зникнути.
2.2. Щойно трохи розкидаю роботу - допоможу.
2005.01.29 | Горицвіт
Re: Щодо каталогу сайтів
otar пише:> 1.5. Я переконаний, що для кожного лінка потрібен і необхідний хоча би короткий опис. Інакше немає сенсу складати такий каталог. Людина мусить знати, що там, перш ніж натисне.
Безперечно.
> 2. Нагадую лінк на найповніший наразі (але давно не рефрешований) каталог - http://litclub.lviv.ua/biblio/
Так. Мені теж здається, що це зараз найповніший каталог. З його перевірки і варто починати.
2005.01.29 | Горицвіт
Re: Щодо
otar пише:>
> 0. А чому не на Майдан-Вікі?
Тоді його треба відкрити. Або зробити відкриту частину. Або відкрити всім для читання.
2005.01.29 | otar
Гай-гай, Горицвіте, треба читати новини Майдану :)
а зокрема:http://maidanua.org/static/news/1105744375.html
2005.01.30 | Горицвіт
Ну і що? Ти не зрозумів
(або я неясно висловився)Бачив я це.
Для каталогу сайтів цей варіант теж не підходить. Я збираюся широко його рекламувати. Уяви: приходить людина по лінку на каталог, а а там кажуть: залогіньтеся. Абсурд. Каталог має бути повністю відкритим. А якщо він реалізований на wiki, то цілком природно відкрити його і на зміни: тоді він швидше дійде до повноти.
2005.01.30 | otar
Сорі, я прогальмував. Жодних заперечень (-)
2005.01.31 | Горицвіт
або такий варіант:
Поставити ще одну вікі, повністю відкриту.2005.02.01 | Пані
З урахуванням "шаленої" активності на закритій...
... можна і відкриту ставити я думаю. Це парафія і давня мрія девранда - буде в нього час, він мабуть таки поставить.