Виставка Івана Марчука в Українському домі
08/02/2005 | Sean
На відміну від музичної тематики і частково укрсучліту стосовно живопису я навіть і не намагаю ся вдавати з себе не те що знавця, а навіть дилетанта. Бо безнадійне.
Але з'ясовується, що не обов'язково розумітися на живописі, аби вклякнути перед марчуковим пейзажем, сісти на підлогу (доволі чисту:) ) і втикати півгодини. Дуже, дуже раджу.
Супер.
http://maidan.org.ua/static/news/1122993612.html
Але з'ясовується, що не обов'язково розумітися на живописі, аби вклякнути перед марчуковим пейзажем, сісти на підлогу (доволі чисту:) ) і втикати півгодини. Дуже, дуже раджу.
Супер.
http://maidan.org.ua/static/news/1122993612.html
Відповіді
2005.08.05 | пан Roller
Кто же эти критины?
Roller : Иван Марчук - выставка. Дата : 19.07.2005 20:58:49Сообщение:
Был на выставке художника Ивана Марчука в украинском доме. Народу не богато.
Якась бабулька поздравляла великого народного украинского художника в стайке таких же бабусь.
-О вас написали в "Публичных людях". Теперь вы публичная людина.-
Меня это заинтересовало. Решил взглянуть сюдой.
И де оно. Поиск выводит на другого Марчука.
Или бабулька перепутала?
Невдобняк как-то.
Художник не поганый. Мертвяков малюет линиями.
Ющенко подписал указ о создании ему музея.
Полотен богато.
Brdgs
pola Ответил: пан Roller : Re: Иван Марчук - выставка. Дата : 20.07.2005 09:06:06
Сообщение:
Марчук - последний из могикан, действительно неплохой художник. однако не уникальный. Меня всегда раздражало, чито у власти есть свои любимцы - у них выставки, музеи, и почести.. у др- голодухва и отчаянье. Должна быть какая-то другая система отбора, а не царственный указующий перст государя
Ответить на это сообщение
пан Roller
Новенький
Фото нет
Рег: 31.03.2005
Сообщений: 16
Город: Киев
пан Roller Ответил: pola : Иван Марчук - однако не уникальный . Дата : 20.07.2005 11:01:15
Сообщение:
Марчук - однако не уникальный.
Думаю сам он не разделяет такое мнение.
Цикаво, кого вы маете на вазе еще?
--------------
В чем секрет вашей техники и почему больше никто в мире не может ей овладеть?
- Вы знаете, по окончании института я сказал: "Я есмь" - и решил, что буду делать совсем не то, чему 11 студенческих лет учили. Я усвоил азы, всю эту азбуку малярства, анатомию, рисовал портреты, даже тела обнаженные, но постоянно меня мучила мысль, что это не мое, мне надо другое. Как говорится, "хай буде гiрше, аби iнше". Тут уже высшая категория таланта: ты призван создать свой собственный мир.
http://www.gordon.com.ua/tv/marchuk/
В 65-м году я сказал: "Я есмь" - и обратил свой взор на окружающий меня мир, на природу.
Ответить на это сообщение
pola
Энтузиаст
Фото нет
Рег: 01.04.2005
Сообщений: 55
Город: Киев
pola Ответил: пан Roller : Re: Иван Марчук - однако не уникальный . Дата : 20.07.2005 15:28:34
Сообщение:
Ну и что? Ну, создает он собственный мир. Дело в другом: какому количеству людей этот мир интересен? Живопись Марчука - профессиональна, но консервативна и скучна. Бывают какие-то проблески, симпатичные работы, но это в пределах нормвы, не более.
Ответить на это сообщение
пан Roller
Новенький
Фото нет
Рег: 31.03.2005
Сообщений: 16
Город: Киев
пан Roller Ответил: pola : Хороший приговор. Дата : 20.07.2005 20:36:10
Сообщение:
Хороший приговор.Хорошо, что его не слышит Марчук.Хоча, думаю он догадывается об этом.
Скажите, а кто, из художников, вам просто нравится.Или, какая работа, кого ?
Brdgs
Ответить на это сообщение
pola
Энтузиаст
Фото нет
Рег: 01.04.2005
Сообщений: 55
Город: Киев
pola Ответил: пан Roller : Re: Хороший приговор. Дата : 21.07.2005 10:09:25
Сообщение:
Интересно, почему Марчук должен "догадываться" о моем мнении о его работах? Мнение - это не приговор. Надо очставлять за другими право его иметь, не правда ли? Тем более, что излагается оно в частном форуме, а не в искусствовндческой статье.
Из современных украинских художников мне нравился Елисеев. который не получил и 1/1000 таких почестей, а был очеень талантлив. Его уже нет в живых.
Ответить на это сообщение
пан Roller
Новенький
Фото нет
Рег: 31.03.2005
Сообщений: 16
Город: Киев
пан Roller Ответил: pola : ( О художниках или хорошо, или ничего) Дата : 21.07.2005 20:11:02
Сообщение:
Интересно, почему Марчук должен "догадываться" о моем мнении о его работах? Мнение - это не приговор. Надо очставлять за другими право его иметь, не правда ли? Тем более, что излагается оно в частном форуме, а не в искусствовндческой статье.
Перепрошую,
На выставке лежит книга, в которой посетители оставляют отзывы. Я уже говорил о том, что Марчуку сообщили, что статья о нем имеется в "Публичных людях".
Но, я допускаю мысль о том, что ни сам Марчук, ни та кто сообщилf ему о жунале ПЛ не подозревают о том, что здесь идет обсуждение.
Представим себе ситуацию, что вы или кто-то оставил запись в книге, что Марчук не оригинален, что есть кто-то, кто не хуже Марчука делает тоже.
( О художниках или хорошо, или ничего)
Это вызвало бы массу недорозумений.Ведь сам Марчук утверждает, что он рисует со скоростью двести оборотов в секунду.
Можете ли вы, или я поверить в это физическое чудо. Если мы знаем, что скорость передачи импульсов от мозга, то есть команд, где-то 10 штук в секунду. А тут целых двести.
Но на него что-то нисходит. Его рукой ведет не он. Так он говорит Гардону.
Кто-то спросит , а до чого это, я могу взять дрель, или удочку для зимней рыбалки, с вибратором, и могу добиться большей скорости.
Да, но Марчук делает это вручную. Поверите ли вы в это?
Я нет.
Действительно, если посмотреть на большинство его работ, то это большинство можно без всяких прибамбасов нарисовать в Фотошопе. Легко. Это смогу даже Я.
Вы говорите, что он профессионал.
Попробовал бы он не быть пофессионалом, ведь он 11 лет учился этому. Но как он сам говорит, решил от всего этого отказаться.
Он выбрал свою нишу. Нишу украинского художика. А это совсем другое.
Ведь это его выставку спонсируют конгресс украинских националистов. Это ему дали Шевченковскую премию.
Это наш, "украинский Дали", который в свое время сказал, я стал богат, потому что вокруг столько кретинов.
Кто же эти критины?
Разве те, кто приходитт на выставку, что бы дать дань пошаны всемирноизвестному украинскому художнику, творчество которого никто не может повторить?
То есть я, или Вы. Не думаю.
А кто-то хотел его повторить? Это не суть важно. Критины, типа Павлычко,Загребельного и ежи с ними делают свое благое дело.Это мафия в украинской культуре.
Что плохого, спросите вы? Да ничего.
Из современных украинских художников мне нравился Елисеев. который не получил и 1/1000 таких почестей, а был очеень талантлив. Его уже нет в живых.
Да, жаль, конечно, что его нет в живых. Но зато есть другие Елисеевы, и тоже художники.
Важно, что вы упомянули его имя. Этого достаточно, для того что бы кто-то обратил внимание на то, что его не называют украинским художником, а называюи киевским.
Это суттевый вопрос. Вопрос мовы. Хоча Елисеев картин буквами не пишет, но он их пописывает, дает им названия. И делает это не на украинской мове. Он пишет ангел, а не янгел.Этого достаточно, что бы его отсеять.
Увы, его работы не выставит конгресс украинских националистов, вместе с Фокстротом, Ющенко и Кравчуком.
Но, важно другое. Что по нему можно сотавить некоторое представление о Вас.
Можно ли повтроить его работы? Конечно, можно. А нужно ли?
Для того, что бы составить мнение о хуудожнике треба, видимо, сделать экспертную оценку.Оценку критинов.
Художественная ценнсть вряд ли совпадет с коммерческой. Однако параметры, по которым делается оценка может быть следующей.
Техника
Вдохновнеие
Цвет
Сюжет
Гений
Композиция
Оригинаьность
Тайна
П одлиность.
Все это по 20 бальной системе.
По оценкам Дали
в первы список попадет не Марчук.
Вот этот список, не попорядку.
Вермеер Дельфский
Рафаэль
Леонардо да Винчи
Рафаэль
Веласкес
Энгр
Бугро
Пикассо
Мондриан
Мане
И сам Пикассо.
Brdgs
Ответить на это сообщение
pola
Энтузиаст
Фото нет
Рег: 01.04.2005
Сообщений: 55
Город: Киев
pola Ответил: пан Roller : Re: ( О художниках или хорошо, или ничего) Дата : 22.07.2005 09:32:09
Сообщение:
Возражать не хочется все правильно. В искусстве все оценки - субъективны. Я назвала Елисеева, т.к. вы спросили о современных украинских жудожниках. Могла бы еще пять-шесть фамилий назвать. Не суть важно. К сожалению, в украинской журналистике нет грамотных специалистов, интересно пишущих о живописи. Искусствоведы для СМИ не годятся - скучно, перенасыщено терминами, а главное - пишут для себя, а не для читателей - немотивировано умничают.
http://www.pl.com.ua/forum/view_all_topic.php?m_id=203&mid=203&t=3&cat=11
2005.08.06 | Sean
Два посиланнячка за темою (л)
http://www.maidan.org.ua/static/mai/1121426286.htmlhttp://www.umoloda.kiev.ua/number/469/116/16977/
2005.08.11 | kotyjabluko
Український художник Іван Марчук
Якщо на чиюсь думку творчість Івана Марчука є консервативною, то я за таку консервативність. Не рідкістю є явище, коли авангардовість (особливо на пострадянському просторі) може бути нудною і не цікавою. Концептуальним творам зазвичай не вистачає естетичності.Навіть, якщо б Марчук спілкувався російською та підписував роботи із літерою ”ы”, а не “і”- він би залишався митцем цієї землі, бо є українським за своєю сутністю. Українським з великої літери. Тільки за це можу зняти перед ним капелюха. Чи багато художників ви могли б назвати “Українськими”? Тому держава має право вшанувати одного із них власним музеєм. В свої сімдесят, Майстер це заслужив.
Відомим Марчук став не завдяки персту нового президента, що тицяє у напрямку місцезнаходження талановитого митця. На початку 80-х виставки Марчука проходили в Медичній бібліотеці, що люб’язно надавала своє фойє українським художникам, та в подібних місцях. Реклами ніякої. Інформація містом ширилася буквально передаючись із вуст в вуста. Київська інтелігенція телефонувала одне одному, друзям, знайомим, знайомим знайомим, домовляючись найближчого вечора після роботи зазирнути на виставку, оглянути твори цікавого живописця. Зокрема протестне покоління, чия молодість припала на буремні шістдесяті. Від яких і взяли собі ймення “шістдесятники”. Перша велика виставка відбулась лише в 90-му минулого століття. Потужна, на декілька великих залів, експозиція якої була розгорнута в Музеї українського образотворчого мистецтва.
Музеї художників відкривались і за радянської пори. Наприклад, в середині 80-х Музей Світлицького на Подолі, що був вчителем численному поколінню митців, все з тих же шістедисятників. Мушу визнати, що відкрився музей в садибі художника і після того, як його не стало. Теж радянська традиція. Тому немає нічого ганебного в тому, що за новітніх часів талановиті митці за життя можуть побачити власний музей. Який до речі надасть виставкову площу молодим художникам, щоб не шукали фойє бібліотек, для представлення власних творів.
Інша справа, чим буде представлений сам Марчук. Майже всі роботи в приватних колекціях по всьому світу. Дивує, як він спромігся зібрати таку чисельність робіт на цьогорічну виставку. Склалося враження, що художника було поставлено перед фактом: на липень 2005 в Український дім 300 робіт. Терміново були зібрані, давно роздаровані друзям-художникам ранні твори. Вперше довелося побачити наївне малярство у виконанні Марчука. На щастя з’явились пейзажі, теж раніше не бачені, що як найкраще з усіх представлених робіт дають уявлення про неповторну Марчукову манеру малярства. І кольорові експресії, що робилися напевно мастехіном(невеликий шпатель для змішування фарби), а то і пальцями. Найкращі твори можна побачити вже лише по альбомам. Так, що з нетерпінням чекатимемо відкриття Музею Марчука, що займе гідне місце на мистецькій вулиці Києва.