Внаслідок чудової промоційної кампанії, здійсненої видавництвом "Фоліо", панну Ірену вважають письменницею одного ряду з Жаданом, Іздриком, Ірванцем Забужко, Андруховичем, Бондарем і т.п. Відповідно, багато хто обирає її книжки для першого ознайомлення з "сучукрлітом"; мені відомо не менше десятка спроб, і лише одна з них закінчилась більш чи менш позитивно - а в декількох випадках людям просто більше не хочеться нічого пробувати, бо вони "все зрозуміли".
Ірена дуже гарна, сексуальна, принадна кобіта. Вона непогано співає. Вона вміє відтворювати зв'язний текст. Але остання якість повинна бути незалежною, принаймні, від першої - інакше матимемо, вибачте за грубе порівняння, українську Дашу Асламову (якщо ви пам'ятаєте, хто це така).
otar пише:
> Внаслідок чудової промоційної кампанії, здійсненої видавництвом "Фоліо", панну Ірену вважають письменницею одного ряду з Жаданом, Іздриком, Ірванцем Забужко, Андруховичем, Бондарем і т.п.
Тобто, добропорядною мешканкою "гетто"...
> Відповідно, багато хто обирає її книжки для першого ознайомлення з "сучукрлітом"; мені відомо не менше десятка спроб, і лише одна з них закінчилась більш чи менш позитивно - а в декількох випадках людям просто більше не хочеться нічого пробувати, бо вони "все зрозуміли".
То чиї це проблеми?
>
> Ірена дуже гарна, сексуальна, принадна кобіта. Вона непогано співає.
Так. Непогано.
> Вона вміє відтворювати зв'язний текст.
Трохи спірне твердження...
> Але остання якість повинна бути незалежною, принаймні, від першої - інакше матимемо, вибачте за грубе порівняння, українську Дашу Асламову (якщо ви пам'ятаєте, хто це така).
А хай би й так. Краще не з Дашею, а вже, якщо на те пішло, то краще з Наталею Медведєвою порівнювати. Яскраве, талановите, драматичне.
Я нічого не маю проти Ірени - ні як проти людини, ні як проти митця. Просто мені здається, що дешевий піар і намагання привернути увагу своєю голою дупою не гармоніює з літературою. Якщо вона "скандальна письменниця", тоді треба почитати її і визнати, що нічого скандального насправді в її творах немає - секс, наркотики і матюки давно перестали бути чимось особливим. Печально, коли людина, вирішивши витратити 10 гривень на українську книжку, робить свій вибір, ґрунтуючись на привабливості голої дупи авторки. Попри всю мою повагу і любов до голих жіночих дуп - печально.
otar пише:
> Я нічого не маю проти Ірени - ні як проти людини, ні як проти митця. Просто мені здається, що дешевий піар і намагання привернути увагу своєю голою дупою не гармоніює з літературою.
Це не дешевий піар. Якщо взагалі є піаром. Сесія - це самодостатня акція. Можна сказати: мистецька акція. Дивлячись, як ставитися до цього. Якусь сумну і нецікаву дівчину-літераторку у карпиному випадку уявити неможливо.
> Якщо вона "скандальна письменниця", тоді треба почитати її і визнати, що нічого скандального насправді в її творах немає - секс, наркотики і матюки давно перестали бути чимось особливим. Печально, коли людина, вирішивши витратити 10 гривень на українську книжку, робить свій вибір, ґрунтуючись на привабливості голої дупи авторки.
Вона ж не тільки письменниця... Я б сказав, не стільки письменниця... А ще й рок-співачка, богемістка... Тому "формат" Карпи наразі є досить широким. Значно ширшим, ніж у просто літераторки.
> Попри всю мою повагу і любов до голих жіночих дуп - печально.
otar пише:
> Внаслідок чудової промоційної кампанії, здійсненої видавництвом "Фоліо", панну Ірену вважають письменницею одного ряду з Жаданом, Іздриком, Ірванцем Забужко, Андруховичем, Бондарем і т.п.
І я здивувався, коли побачив їх в одній серії. З другого боку, треба ж видавництву якось пропагувати нових авторів. Не виключено, що керуються і такими критеріями, як попа і готовність її показувати.
Відповіді
2005.08.22 | otar
Не увмод, але це ніяк не стосується культури. навіть навпаки (-)
2005.08.22 | Roo
Re: ?????? чому?...
Поясніть свою категоричність, будь ласка? Чому це не відповідає? До чого "навпаки"? Здається, є артефакт.2005.08.22 | Shooter
мущина ви не гарячкуйте так...
...нащот мистецтв і на подібні темищо да то да у кожного свій смак
але і в мене є думки окремі
мущинам спарвжнім чхать на те пожди
диви сюди мої ідеї ось які
гарненька гола дівчина завжди
луччіша за мільйон венер мілоських
Едвард Естлін КАММІНҐС
2005.08.22 | Roo
...найкраще кіно - це вигляд с вікна!..
...особливо, коли бачиш свого товариша, який прямує до тебе з пляшкою! можна, звичайно, відбутися жартом та й все...2005.08.22 | Shooter
То як для кого
для мене кльово сфоткана файна гола кубіта - набагато кращеі навіть кльово сфоткана нефайна гола кубіта - краще
як і кльово сфоткана вбрана файна чи навіть нефайна кубіти - все дно краще
Фотки ж Ірени в Пєнтхаусє - гламур, їдрить, але й він поруч з Поплавським виглядає чуть не як "останнє досягнення мистецтва"
2005.08.22 | Roo
Re: До чого тут Поплавський? (-)
2005.08.22 | Shooter
Тому, що й він - гламур. Хахляцький, правда (-)
2005.08.22 | Горицвіт
фото голих мисткинь (і митців)
в пресі пропоную вважати культурою.До речі, вона і не дуже гола.
2005.08.22 | otar
Мені за державу абідна
Внаслідок чудової промоційної кампанії, здійсненої видавництвом "Фоліо", панну Ірену вважають письменницею одного ряду з Жаданом, Іздриком, Ірванцем Забужко, Андруховичем, Бондарем і т.п. Відповідно, багато хто обирає її книжки для першого ознайомлення з "сучукрлітом"; мені відомо не менше десятка спроб, і лише одна з них закінчилась більш чи менш позитивно - а в декількох випадках людям просто більше не хочеться нічого пробувати, бо вони "все зрозуміли".Ірена дуже гарна, сексуальна, принадна кобіта. Вона непогано співає. Вона вміє відтворювати зв'язний текст. Але остання якість повинна бути незалежною, принаймні, від першої - інакше матимемо, вибачте за грубе порівняння, українську Дашу Асламову (якщо ви пам'ятаєте, хто це така).
2005.08.22 | Roo
Re: Мені за державу абідна
otar пише:> Внаслідок чудової промоційної кампанії, здійсненої видавництвом "Фоліо", панну Ірену вважають письменницею одного ряду з Жаданом, Іздриком, Ірванцем Забужко, Андруховичем, Бондарем і т.п.
Тобто, добропорядною мешканкою "гетто"...
> Відповідно, багато хто обирає її книжки для першого ознайомлення з "сучукрлітом"; мені відомо не менше десятка спроб, і лише одна з них закінчилась більш чи менш позитивно - а в декількох випадках людям просто більше не хочеться нічого пробувати, бо вони "все зрозуміли".
То чиї це проблеми?
>
> Ірена дуже гарна, сексуальна, принадна кобіта. Вона непогано співає.
Так. Непогано.
> Вона вміє відтворювати зв'язний текст.
Трохи спірне твердження...
> Але остання якість повинна бути незалежною, принаймні, від першої - інакше матимемо, вибачте за грубе порівняння, українську Дашу Асламову (якщо ви пам'ятаєте, хто це така).
А хай би й так. Краще не з Дашею, а вже, якщо на те пішло, то краще з Наталею Медведєвою порівнювати. Яскраве, талановите, драматичне.
2005.08.22 | otar
Та не про те йдеться
Я нічого не маю проти Ірени - ні як проти людини, ні як проти митця. Просто мені здається, що дешевий піар і намагання привернути увагу своєю голою дупою не гармоніює з літературою. Якщо вона "скандальна письменниця", тоді треба почитати її і визнати, що нічого скандального насправді в її творах немає - секс, наркотики і матюки давно перестали бути чимось особливим. Печально, коли людина, вирішивши витратити 10 гривень на українську книжку, робить свій вибір, ґрунтуючись на привабливості голої дупи авторки. Попри всю мою повагу і любов до голих жіночих дуп - печально.2005.08.22 | Shooter
Re: Та не про те йдеться
otar пише:> Просто мені здається, що дешевий піар і намагання привернути увагу своєю голою дупою не гармоніює з літературою.
А Ви відокреміть. Гарну голу дупцю, літературу та музику. На "середнє" в її виконанні я клав, чесно кажучи. А от перше і третє - симпатичне.
І всьо тут
2005.08.22 | otar
Це завжди вихід, але...
... треба ж про шось подискутувати!2005.08.22 | Roo
Нормально
otar пише:> Я нічого не маю проти Ірени - ні як проти людини, ні як проти митця. Просто мені здається, що дешевий піар і намагання привернути увагу своєю голою дупою не гармоніює з літературою.
Це не дешевий піар. Якщо взагалі є піаром. Сесія - це самодостатня акція. Можна сказати: мистецька акція. Дивлячись, як ставитися до цього. Якусь сумну і нецікаву дівчину-літераторку у карпиному випадку уявити неможливо.
> Якщо вона "скандальна письменниця", тоді треба почитати її і визнати, що нічого скандального насправді в її творах немає - секс, наркотики і матюки давно перестали бути чимось особливим. Печально, коли людина, вирішивши витратити 10 гривень на українську книжку, робить свій вибір, ґрунтуючись на привабливості голої дупи авторки.
Вона ж не тільки письменниця... Я б сказав, не стільки письменниця... А ще й рок-співачка, богемістка... Тому "формат" Карпи наразі є досить широким. Значно ширшим, ніж у просто літераторки.
> Попри всю мою повагу і любов до голих жіночих дуп - печально.
Нічого такого вона так і не оголила.
2005.08.22 | otar
ОК, це вже суперечка про смаки (-)
2005.08.23 | Горицвіт
Re: Мені за державу абідна
otar пише:> Внаслідок чудової промоційної кампанії, здійсненої видавництвом "Фоліо", панну Ірену вважають письменницею одного ряду з Жаданом, Іздриком, Ірванцем Забужко, Андруховичем, Бондарем і т.п.
І я здивувався, коли побачив їх в одній серії. З другого боку, треба ж видавництву якось пропагувати нових авторів. Не виключено, що керуються і такими критеріями, як попа і готовність її показувати.
2005.08.23 | Оk
Re: Офф. про фотосесії
Фотки з Шешор куди скинути ?2005.08.23 | Горицвіт
Re: Офф. про фотосесії
Дякую. Я майже забув.horytsvit @ yahoo . com
2005.08.23 | Оk
Re: Офф. про фотосесії
Горицвіт пише:> Дякую. Я майже забув.
> horytsvit @ yahoo . com
Лише вчора руки дійшли переписати.
Шлю.