Смаки-3. Що треба прочитати повним чайникам в укрсучліті?
11/06/2005 | Mary
Тут колись були гілки під назвою "Смаки" куди майданівці постили свої враження-рецензії на книжки, музику, хвільми. Оскільки тамті гілки спливли в архів природним шляхом, а в мене виникла нова потреба - відкриваю нову гілку.
Потреба моя така: оскільки я протягом майже 5 років читаю майже виключно спеціальну літературу, і на художню маю часу мінімально, я безнадійно відстала від укрсучу. Цього року я проводжу і проводитиму далі трохи часу в потягах, літаках, місцях перечікувань і т.д., (крім того кілька разів буду в Україні, тому можна би й затарюватися
тобто виявилося, що можна би шось таки почитувати, питання тільки шо? Бо укрсучу розвелося як гною, читати все під ряд нема змоги.
Тому прохання подвійне:
1) написати, що кого пре з укрсучу (можна у вигляді улюблених Шутером рейтингів)
2) кому не в лом, - порекомендувати мені, що прочитати зважаючи, що мене проперло з того мізеру, який я прочитала.
Так от, з останнього прочитаного
Андруховича 12 обручів проперли однозначно (я навіть здивувалася, більше ніж Код да Вінчі навіть, якого придбала як подарунок на замовлення, і не стрималася прочитати поки книжка добереться до замовника
Кожелянка дефіляда - аналогічно. Тільки надто коротка.
Отар мене пре перманентно.
Жадана Депеш Мод - не особливо. Трохи нудно. Якось надто статично, динаміки бракує. І сильно похмуро (Подивляю Шонів зачитаний до дір, тобто до розвалу примірник Але дочитала до кінця.
Софійку Андрухович - як там воно називалося (чужі? свої? шось таке) -
прочитала сторінок двадцять (до того місця як стара кобіта вночі лізе в озеро купатися) - більше не змогла себе примусити - нудно.
Ото здається і всі мої здобутки укрсучу за останні кілька років. Тобто діагноз стоїть - які рекомендації щодо лікування?
Потреба моя така: оскільки я протягом майже 5 років читаю майже виключно спеціальну літературу, і на художню маю часу мінімально, я безнадійно відстала від укрсучу. Цього року я проводжу і проводитиму далі трохи часу в потягах, літаках, місцях перечікувань і т.д., (крім того кілька разів буду в Україні, тому можна би й затарюватися
тобто виявилося, що можна би шось таки почитувати, питання тільки шо? Бо укрсучу розвелося як гною, читати все під ряд нема змоги.Тому прохання подвійне:
1) написати, що кого пре з укрсучу (можна у вигляді улюблених Шутером рейтингів)
2) кому не в лом, - порекомендувати мені, що прочитати зважаючи, що мене проперло з того мізеру, який я прочитала.
Так от, з останнього прочитаного
Андруховича 12 обручів проперли однозначно (я навіть здивувалася, більше ніж Код да Вінчі навіть, якого придбала як подарунок на замовлення, і не стрималася прочитати поки книжка добереться до замовника
Кожелянка дефіляда - аналогічно. Тільки надто коротка.
Отар мене пре перманентно
.Жадана Депеш Мод - не особливо. Трохи нудно. Якось надто статично, динаміки бракує. І сильно похмуро
(Подивляю Шонів зачитаний до дір, тобто до розвалу примірник Але дочитала до кінця. Софійку Андрухович - як там воно називалося (чужі? свої? шось таке) -
прочитала сторінок двадцять (до того місця як стара кобіта вночі лізе в озеро купатися) - більше не змогла себе примусити - нудно.
Ото здається і всі мої здобутки укрсучу за останні кілька років. Тобто діагноз стоїть
- які рекомендації щодо лікування?
Відповіді
2005.11.10 | Riesenschnauzer
Re: Смаки-3. Що треба прочитати повним чайникам в укрсучліті?
Іздрика.І давайте не використовувати таких сучих скорочень негарних, еге?
2005.11.10 | Mary
Іздрика шо саме?
Riesenschnauzer пише:> Іздрика.
>
> І давайте не використовувати таких сучих скорочень негарних, еге?
А чого, мені подобається термін укрсучнепоп
2005.11.10 | Sean
Іздрика оце саме
Острів КРК,Подвійний Леон
Останнє - АМ тм не обов'язково, нмд
2005.11.10 | Shooter
Re: Смаки-3. Що треба прочитати повним чайникам в укрсучліті?
"НепрОсті" та "З цього би могло вийти кілька оповідань..." Прохаська - адназначна."Солодка Даруся" - теж
"Мальва Ланда" одного певного вар'ята - кльово, проте на любителя.
"Казка про калинову сопілку", "Дівчатка" шановної Оксани Стефанівни.
2005.11.10 | Mary
Нічого не читала, записую всьо в вписок :-) (-)
2005.11.10 | Sean
Візія (опінія) така:
- "12 обручів" Андрухоїда (якщо раніше не читала, то "Московіаду", "Перверзії", "Рекреації").- "Острів Крк" та "Подвійний Леон" Іздрика
- "Дефіляда в Москві" та "Конотоп" Кожелянка. Інше можна не читати.
- "Аnarchy in Ukr" Жадана, яко же і його "Цитатник"
- "Пафос" Єшкілєва
- "Елементал" Шкляра
- "Зелена Маргарита" та "Не думай про червоне" Пиркало
- тексти Каші Сальцової на www.kasha.com.ua
Не треба читати Дереша і Карпу
2005.11.10 | Mary
Re: Візія (опінія) така:
Sean пише:> - "12 обручів" Андрухоїда (якщо раніше не читала, то "Московіаду", "Перверзії", "Рекреації").
>
Адруховича не читала тільки ту збірку есе шось про Європу. Решта все читала - Дванадцять Обручів по дорозі сюди, решта все в дитинстві
> - "Острів Крк" та "Подвійний Леон" Іздрика
Записую
> - "Дефіляда в Москві" та "Конотоп" Кожелянка. Інше можна не читати.
перше прочитала, друге записую
> - "Аnarchy in Ukr" Жадана, яко же і його "Цитатник"
Цитатник в дитинстві читала. Анархію прочитаю.
> - "Пафос" Єшкілєва
>
> - "Елементал" Шкляра
>
> - "Зелена Маргарита" та "Не думай про червоне" Пиркало
записую
> - тексти Каші Сальцової на www.kasha.com.ua
читаю регулярно
> Не треба читати Дереша і Карпу
Дереша після Культу, де він обісрав мій рідний фіз-мат ліцей, більше не читала
Спасибі велике!
2005.11.11 | капітан Немо
Re: Візія (опінія) така:
"У Діминій нірці висів чорно-білий плакат Бітлів, котрі переходять вулицю по "зебрі", причому Джон Леннон – босий."Л.Дереш, "Культ", розділ 2.
Не знаю, чи є якийсь високий художній сенс у тому, щоби перекручувати той факт, що босим переходить Еббі Роуд не Джон Леннон, а Пол МакКартні.
2005.11.11 | Хвізик
Re: Смаки-3. Що треба прочитати повним чайникам в укрсучліті?
Куркова треба читати все підряд, непогано йде під чаркуА на похміллі то можна Шкляра або Лиса. Строкаль буває непогано пише.
2005.11.11 | Mary
Дякую, зверну увагу
хоч я під чарку не читаю2005.11.12 | Олесь Бережний
Хвізику, а шо після другої чарки?
Хвізик пише:> Куркова треба читати все підряд, непогано йде під чарку
А якщо ще другу прийняти на груди, то варто переключатися на Конан Дойля все підряд. Але навіть і після третьої, за Хвізичною логікою, очевидячки не варто читати Аґату Крісті, бо вона не мусчіна!
> я не люблю книжки написані жінками. вони приділяють забагато уваги абсолютно нецікавим і другорядним деталям. тому, навіть цікавий сюжет перетворюється на нудьгу зелену
http://www2.maidan.org.ua/n/culture/1131724831
2005.11.14 | Хвізик
Re: Хвізику, а шо після другої чарки?
конан дойля я люблюагату крісті - ні. нудно пише
2005.11.11 | Людмила Коваль
Re: Смаки-3. Що треба прочитати повним чайникам в укрсучліті?
Mary пише:>
> Софійку Андрухович - як там воно називалося (чужі? свої? шось таке) -
> прочитала сторінок двадцять (до того місця як стара кобіта вночі лізе в озеро купатися) - більше не змогла себе примусити - нудно.
>
Ви говорите напевно про книгу "Старі люди", бо це там стара кобіта лізла в озеро купатись. Тоді спробуйте саме останнє "Жінки їхніх чоловіків". Як на мене, то це чудово і я навіть думаю, що Софійка пише краще за тата.
Ще дуже раджу "Солодку Дарусю" Марії Матіус. Міцна річ, добротна.
Можна почитати Лесю Романчук, що пише такі собі українські жіночі романи. Дуже легке чтиво. Для читання в поїзді - супер.
Ну і ще спробуйте останню збірку оповідань Тані Малярчук «Ендшпіль Адольфо або Троянда для Лізи» (діє на підкорку). Дуже неоднозначно. Ось один із відгуків:
"Когда не можешь понять происхождение какой-то вещи или явления, чувствуешь себя довольно странно. Сладко и жутко, словно перед запретной тайной, важность и недосягаемость которой интуитивно ощущаешь и угадываешь, но не в состоянии понять и объяснить ее. Эти тайны, возможно, родом из детства – тогда из них состояло всё, даже ты сам. Со временем о них забываешь. Тайны остаются тайнами, только ты перестаешь интересоваться ими и удивляться, теряешься в собственных отгадках и объяснениях. Но иногда вдруг возникает перед тобой многообещающий непостижимый фрагмент стены, за которой скрывается блестящая чистая магия. Как, например, книга Тани Малярчук “Ендшпіль Адольфо або Троянда для Лізи”.
Цікаво як на Ваш смак це видасться.
Якщо Вам подобається читати книги від яких важко відірватись і важко зрозуміни, то раджу збірку новел Іздрика “АМтм”.
2005.11.11 | Хвізик
Re: Смаки-3. Що треба прочитати повним чайникам в укрсучліті?
Людмила Коваль пише:> Mary пише:
> >
> > Софійку Андрухович - як там воно називалося (чужі? свої? шось таке) -
> > прочитала сторінок двадцять (до того місця як стара кобіта вночі лізе в озеро купатися) - більше не змогла себе примусити - нудно.
> >
> Ви говорите напевно про книгу "Старі люди", бо це там стара кобіта лізла в озеро купатись. Тоді спробуйте саме останнє "Жінки їхніх чоловіків". Як на мене, то це чудово і я навіть думаю, що Софійка пише краще за тата.
>
> Ще дуже раджу "Солодку Дарусю" Марії Матіус. Міцна річ, добротна.
>
> Можна почитати Лесю Романчук, що пише такі собі українські жіночі романи. Дуже легке чтиво. Для читання в поїзді - супер.
>
> Ну і ще спробуйте останню збірку оповідань Тані Малярчук «Ендшпіль Адольфо або Троянда для Лізи» (діє на підкорку). Дуже неоднозначно. Ось один із відгуків:
> "Когда не можешь понять происхождение какой-то вещи или явления, чувствуешь себя довольно странно. Сладко и жутко, словно перед запретной тайной, важность и недосягаемость которой интуитивно ощущаешь и угадываешь, но не в состоянии понять и объяснить ее. Эти тайны, возможно, родом из детства – тогда из них состояло всё, даже ты сам. Со временем о них забываешь. Тайны остаются тайнами, только ты перестаешь интересоваться ими и удивляться, теряешься в собственных отгадках и объяснениях. Но иногда вдруг возникает перед тобой многообещающий непостижимый фрагмент стены, за которой скрывается блестящая чистая магия. Как, например, книга Тани Малярчук “Ендшпіль Адольфо або Троянда для Лізи”.
>
> Цікаво як на Ваш смак це видасться.
>
> Якщо Вам подобається читати книги від яких важко відірватись і важко зрозуміни, то раджу збірку новел Іздрика “АМтм”.
а я не люблю книжки написані жінками. вони приділяють забагато уваги абсолютно нецікавим і другорядним деталям. тому, навіть цікавий сюжет перетворюється на нудьгу зелену
2005.11.11 | Людмила Коваль
Re: Смаки-3. Що треба прочитати повним чайникам в укрсучліті?
Хвізик пише:> >
> а я не люблю книжки написані жінками. вони приділяють забагато уваги абсолютно нецікавим і другорядним деталям. тому, навіть цікавий сюжет перетворюється на нудьгу зелену
Тоді Романчук можете не читати
Нудні книжки і чоловіки пишуть. От, наприклад, "Депеш Мод". Щось дуже чоловіче (там нема жодної жіночої присутності), але так нудно, аж примітивно (з моєї точки зору).
2005.11.11 | Mary
Дякую (-)
2005.11.12 | Олесь Бережний
Re: Смаки-3. Що треба прочитати повним чайникам в укрсучліті?
Можу порадити чимало книжок, але все залежатиме від обставин, як, наприклад, кількість часу, грошей тощо.З усього пойменованого вище є кілька дуже вартісних книжок, але більшість, на жаль, не варті ані часу, ані грошей, витрачених на них.
Якщо б я радив тільки одну книгу сучасної української прози, яка б була і репрезентативною, тобто мала б унікальні українські риси та водночас торкалася б загальнолюдських тем, та ще й не втрачала би своєї глибини та краси при перекладі на мови світу - це безперечно "Солодка Даруся"! Така книга, на відміну від бучно розпіареної наркомансько-підліткової макулатури, варта найвищої оцінки.
Назагал, мені більше подобаються твори сучасних українських письменниць, а не письменників. З багатьох причин. Але найголовніше - вони пишуть зрозуміліше, людяніше, без дешевого нарцисизму, притаманного письменникам-чоловікам. Серед прізвищ назву Євгенію Кононенко (особливо "Повії теж виходять заміж") та Світлану Пиркало (особливо "Зелена Маргарита").
А ще пораджу, звичайно, Кожелянка (але тільки "Дефіляду" й "Конотоп"). Жадановий "Депеш Мод" цікавий своєю наскрізною динамічною сюжетною лінією + ностальгічні кольори юности в радянській сірізні. Але то вже якщо буде багато вільного часу. І знову ж там наркоман на накроманові, а сексу - зась.
Ну і, безперечно, все підряд з творчости Богдана Жолдака! Здяється, його тут ще не рекомендували. А от я його дуже люблю.
2005.11.12 | Хвізик
Re: Смаки-3. Що треба прочитати повним чайникам в укрсучліті?
А мені не сподобалася ні Кононенко, з її "Повіями" включно, ні Пиркало2005.11.12 | Олесь Бережний
Хвізику Вам би до спеціаліста не завадило
Хвізику,Маю підозру, що Ваша нелюбов до жіночого є більше, ніж звичайний патріархальний шовінизм, притаманний більшости українців, а либонь щось і глибше. Ви, мабуть, не просто Хвізик, а Mysogenist.
> а я не люблю книжки написані жінками. вони приділяють забагато уваги абсолютно нецікавим і другорядним деталям. тому, навіть цікавий сюжет перетворюється на нудьгу зелену
Хвізик пише:
> А мені не сподобалася ні Кононенко, з її "Повіями" включно, ні Пиркало
А я вважаю, що "Повії" - одне з найтонших і найчитабельніших змалювань сучасного стану речей в Україні.
Хвізику, напевне наші смаки різняться?
2005.11.13 | Олесь Бережний
Цитата для Хвізика
"В цивілізованому світі, де гендерну різницю давно вже визнали, є таке поняття, як «жіноче речення». Сама структура, логіка мислення у чоловіків і жінок різниться. І не в тому плані, що, як кажуть чоловіки, жіноча логіка — це дурість, просто у чоловіків вона лінійніша, простіша. Формальна логіка є класично чоловічою. У жінки завжди йде розгалуження, відхилення, нюанси. Вона менш жорстка, нелінійна. А звідси і рух думки, розвиток образу. І ці речі дуже цікаві. За що я люблю те, що називається культурним фемінізмом, так це за відкриття материка жіночого культури, яка завжди витіснялася, була збоку, моделювалася за чоловічим стандартом."(...)
"Так що є література добра і погана, але в межах доброї літератури є та, яка написана чоловіками, а є та, що написана жінками. І давайте визнаймо те, що ми різні і будемо цінувати те, чим відрізняємося одне від одного."
http://artvertep.dp.ua/news/711.html
2005.11.14 | Хвізик
дозвольте мені залишити обидві Ваші репліки без відповіді(-)
2005.11.13 | Tonic
Re: Смаки-3. Що треба прочитати повним чайникам в укрсучліті?
Я раджу прочитати "Тему для медитації" Кононовича, п'єси Олександра Ірванця, "Інфекцію" Процюка, "Непрості" Прохаська. Це так, не напружуючи мізки. А взгалі, є в нас справжні письменники, що б там не казали зануди.2005.11.14 | Хвізик
Re: Смаки-3. Що треба прочитати повним чайникам в укрсучліті?
Тема для медитації і мені сподобалася.кононович взагалі добре пише
інші дві речі не читав.
але погоджуся, що в укр літі заре відбувається справжній прорив -багато нових нестандартних і цікавих авторів
2005.11.14 | Mary
Дякую! (-)
2005.11.13 | ziggy_freud
Re: Смаки-3. Що треба прочитати повним чайникам в укрсучліті?
Mary пише:> що кого пре з укрсучу (можна у вигляді улюблених Шутером рейтингів)
1. Андрухович - "12 обручів"
2. Єшкілєв - "Імператор Повені". (Фентезі, але як написано. Порівнювали з Лавкрафтом. Трохи прібріхували на користь Л.)
3. Іздрик - "АМ (ТМ)". (Постмодернові екзерциси. Цікаві, як на мене.)
4. Жадан - "Депеш Мод". "Анархію в Укр" купив, але ще не читав. Відібрали родичі
5. Лапікури (множина, їх двоє) - "Інспектор і кава" (детективи не дуже люблю, але це суперово. Такої книги про звичаї Києва і радянську міліцію 70х треба було довго чекати)
6. Пиркало - "Не думай про червоне". Красива книга про кохання, і трохи про життя у Лондоні.
Згадую тільки з останнього року-двох, бо питання ставилось про "сучліт" (звучить як назва хвороби, ХВу). Порядок місць певною мірою випадковий і залежить від мого поточного настрою. А факт перебування в хітах - закономірний.
2005.11.14 | Mary
Дякую! (-)
2005.11.14 | Хвізик
ми забули про Всеволода Нестайка - обалдєєнно хороший дитячий
письменниктрилогія "Тореадори із Васюківки" читається із таким же захопленням як Твенівський Том Сойер
2005.11.14 | Mary
Я ж про укрсуч питала за останні 5 років
а тореадоів я десь класі в третьому прочитала - мені тритомник нестайка не то на день народження подарували, не то Миколай приніс - не пригадую.2005.11.14 | Хвізик
якщо про 5 років, то багато чого з вищенаведеного доведеться вик
викреслититам багато чого написано років із 10 тому
2005.11.14 | Sean
Що стосується віршів, то
я напевно не буду оригінальним, порекомендувавши Москальця (шкода тіко що хорошої збірки його віршів я не бачив), Малковича, Жадана та [місцями] сноба (с) Андрухоїда. І Костенко, безперечно.2005.11.14 | Mary
Щодо віршів - мені чомусь поети подобаються мертвими
Щодо віршів - мені більше мертві поети подобаються - Антонич, Вінграновський, Стус, Кисельов.Sean пише:
> я напевно не буду оригінальним, порекомендувавши Москальця (шкода тіко що хорошої збірки його віршів я не бачив), Малковича, Жадана та [місцями] сноба (с) Андрухоїда. І Костенко, безперечно.
Москальця поезію шукала влітку в крамницях у Львові - не знайшла.
Малкович мені так-собі.
Жадана тільки Цитатник маю давно, більше нічого. А в мою юнацьку уяву врізався був вірш не з Цитатника, читаний на котромусь із скибівських хвестивалів, називався "Колискова для Наталі" (а саме, фрізалася в уяву фраза "Спи дитино, спи скотино"
Андрухоїда - більше як розважальна поезія, а не серйозна. (ликуй, мала, я в серці маю цвяха... я шалію мов ефйоп скажений, тоскно мені, бляха
Ліною Костенко як перенаситилася в сиаршокласному віці, і на час універу злегка розлюбила, так ше й не полюбила назад. Якесь воно мені злегка приторне місцями. Це варіант приблизно той, що зі Скибою - юнацькі захоплення.
Хоча якщо ти не особливо читав Скибу - навіть позичу тобі гарну збірку, якщо вона в мене у Львові, а не в Канаді - "сміється старий дракон" Скиби мені сильно нагадує "По-лицю-дощ" Ліни костенко. А комбінація "ожиновий дощ"+"жук по ринві повзе" - "жоржини мокрі-мокрі"+"діамантові жуки"
2005.11.14 | Shooter
тойво...
Поетів, чи навіть супер-поетів вкраїнських - набагато більше.Мій особистий рейтинг:
Василь Герасим'юк
Ігор Калинець
Воробйов, Чубай, Фішбейн, етс. (семидесятники)
Вся Нью-Йоркська група (від Андієвської до Ревакович
Дещо від них всіх можна знайти туйка:
http://www.uazone.net/poetry/index.html
2005.11.14 | Mary
Ага, Чубая забула. Калинець не пре. Решту не особливо знаю (-)
2005.11.14 | Shooter
А ти, Маша, на поетрі схаді (-)
2005.11.14 | Mary
я мед, то й ложкою? чи хохлею? чи прям з відра?
Була я на поетиці. Ше в часи, коли її власник був активним дописувачем на Майдані. Забула, як звали - може Горицвіт пам'ятає.А посуті -
я ж пояснила, що кількість вільного часу в мене сильно обмежена
Хоч, передбачається прохвесійна, а не, так би мовити, рекреаційна, заангажованість деякими віршами стуса. Бо вже раз пробувала, і відносно нормально пішло. Тому якщо вдасться уламати супервайзора - буде більше. А в процесі уламування треба підготувати "статтю" на конхверенцію про поезію зокрема.
2005.11.14 | Shooter
медом з відра обливатися. щоб бути кров з молоком
Mary пише:> я ж пояснила, що кількість вільного часу в мене сильно обмежена
Хе-хе
Що ж мені тоді казати? Атцу і кормітєлю, так би мовити, сімейства, відпрацьовуючому свої штиридцять їдна година на тиждень (в середньому)? Це вже забуваючи про всякі інші обов'язки - як от, наприклад, писанина на Майдані?
В твої гада ж (які, сиріч, найбільше з багатств) жалітися на брак часу - несерйозно
2005.11.14 | Mary
я і так кров з молоком, чи то пак зі шкварками :-)
Shooter пише:> В твої гада ж (які, сиріч, найбільше з багатств) жалітися на брак часу - несерйозно
Так я ж смайлика поставила. А якшо серйозно, то роки вже не ті
(тепер уже не так, не так, складнішає життя, і наче чорний стяг висить над серцем кожна ніч, і місяць, срібний птах, таємна рожа неба, лампа поетів і сновид, веде мене в іскристих снах, зигзагом мрії та безумства, понад безодню світу. Мов ртуть підноситься солодкий жах до горла і до мізків, аж струни-нерви задрижать, тоді вдаряє пісня стусаном ножа, тоді лунає пісня різко... Ну сам скажи, навіщо це усе, навіщо мерзти в краси холоднім сяйві? От краще бережи своєї молодості перстень. Отих хвилин, коли ще світ як серце був широкий, коли не снився сон лихий мені, коли ще хлопцем сивооким сміявся щиро й дзвінко, та без журби мантачив дні. Так час перегортає мого життя нову сторінку, і знаю тільки те, що треба пісню, наче тінь, нести з собою. Що треба йти, невпинно йти, назустріч мертвій тишині, за зовом вітру, за зовом ночі, аж попіл сну засипле очі, спочине серце під крилатим кленом, порине море трав зелене, і тільки пісня, вільна, спіла, жива, нестримна, горда, сміла ітиме далі - вже без мене.)
отакий бароковий настрій (хоч може шось перекрутила в тексті (гу і пунктуація не дотримана, звичайно), бо ж пам'ять вже не та, ееех)
2005.11.14 | Горицвіт
Re: я мед, то й ложкою? чи хохлею? чи прям з відра?
Mary пише:> Була я на поетиці. Ше в часи, коли її власник був активним дописувачем на Майдані. Забула, як звали - може Горицвіт пам'ятає.
Юрій Мачуха. Хіба він був активним дописувачем? Не пам'ятаю. Може, ти з ним десь зустрічалася, бо його багато хто знає і він в Ірпіні живе.
2005.11.14 | Mary
Не той. Згадала. Косарик. (-)
2005.11.14 | Горицвіт
точно (-)
2005.11.14 | Горицвіт
Мері хоче свіжого
і нового.А молодих поетів є зараз багато, просто навалом. Осьо в мене на столі лежить, наприклад, книжка Олега Романенка (того що "мій кіт за тобою скучив"
2005.11.15 | Shooter
Re: Мері хоче свіжого
Крові свіжої захотілося?Побачимо. Чи хтось з 2000-ків зможе досягти рівня метрів.
2005.11.15 | Mary
Хе-хе. Ніфіга. Кровцю я люблю настояну. Юна надто бурхливо грає.
В мене від цього неприємно паморочиться в головіВолію старечу інзомнію молодечій браваді (молодий я, молодий, повний сили та одваги! гей, життя, ставай на бій, погарцюєм для розваги! - ану, інтелектуали, хто казав? Тіки чур в гугль не лазити, в поетику також!
Цікаво, що б сказав з цього приводу дядечко Фройд? Певно шось некрофілічне.
Висновок: Горицвіту не можна довіряти трактування мене - він вже мене забув
2005.11.16 | Shooter
Re: Хе-хе. Ніфіга. Кровцю я люблю настояну. Юна надто бурхливо грає.
Mary пише:> Волію старечу інзомнію молодечій браваді (молодий я, молодий, повний сили та одваги! гей, життя, ставай на бій, погарцюєм для розваги! - ану, інтелектуали, хто казав? Тіки чур в гугль не лазити, в поетику також!
Тичина?
Або Сосюра
>Висновок: Горицвіту не можна довіряти трактування мене - він вже мене забув
Наслідок переднекрологічного стану?
2005.11.16 | Mary
Не вгадав! Вікторина триває :-) (-)
2005.11.16 | Горицвіт
чого ж не вгадав
вгадав Шутер. І ґуґл з ним згоден.2005.11.16 | Mary
упс... ну, я ж кажу, пам'ять вже не та. Бонус-питання
Горицвіт пише:> вгадав Шутер. І ґуґл з ним згоден.
Моя стареча пам'ять була чомусь переконана, шо то був Плужник
Дозагадувалася загадок.
Нате вам бонус-питання - хто з укр. класиків, як і жадан, оспівує групову мистецько-виконавчу дію правоохоронців?
І взагалі, пора відновини звичай культурних вікторин, а то ми тутки шось нидіємо
2005.11.16 | Shooter
Re: упс... ну, я ж кажу, пам'ять вже не та. Бонус-питання
Mary пише:> Нате вам бонус-питання - хто з укр. класиків, як і жадан, оспівує групову мистецько-виконавчу дію правоохоронців?
Скрипка в Каліфорнії
2005.11.16 | Mary
а скрипка вже класик? я взагалі-то класичнішого мала на увазі
думай, шутер, думай2006.01.18 | Mary
забула видати розгадку - осьо спеціально для Шутера
Mary пише:> думай, шутер, думай
підказка номер їден: я колись обіцяла показати тобі могилку цього поета
якшо забув і це - тоді підказка номер 2 остаточна - повний текст
Стоповерхові кам’яниці сплять, немов потомлені звірята,
географи малюють зорі крейдою на неба мапі,
в рудому сяйві ліхтарів дощу краплини, мов пісок крилатий,
і місяць золотим котом лежить у мене на канапі.
Ржавіють мертві риби у басейнах, вуголь і троянди чорні,
купці й роздягнені дівчата, в’язні в тюрмах і поети.
Оркестра полісменів дме меланхолійно в труби і валторни,
коли міщанський бог рахує зорі, душі і монети.
Живуть під містом, наче у казках, кити, дельфіни і тритони
в густій і чорній, мов смола, воді, в страшних пивницях сто,
примарні папороті, грифи і затоплені комети й дзвони.
— О пущо з каменю, коли тебе змете новий потоп?
2006.01.18 | Shooter
Re: забула видати розгадку - осьо спеціально для Шутера
Mary пише:> Mary пише:
> > думай, шутер, думай
>
> підказка номер їден: я колись обіцяла показати тобі могилку цього поета
Богдан-Ігор, але не Горобчук
> якшо забув і це - тоді підказка номер 2 остаточна - повний текст
>
> Стоповерхові кам’яниці сплять, немов потомлені звірята,
> географи малюють зорі крейдою на неба мапі,
> в рудому сяйві ліхтарів дощу краплини, мов пісок крилатий,
> і місяць золотим котом лежить у мене на канапі.
>
> Ржавіють мертві риби у басейнах, вуголь і троянди чорні,
> купці й роздягнені дівчата, в’язні в тюрмах і поети.
> Оркестра полісменів дме меланхолійно в труби і валторни,
> коли міщанський бог рахує зорі, душі і монети.
>
> Живуть під містом, наче у казках, кити, дельфіни і тритони
> в густій і чорній, мов смола, воді, в страшних пивницях сто,
> примарні папороті, грифи і затоплені комети й дзвони.
> — О пущо з каменю, коли тебе змете новий потоп?
і вроді би чувак в Бу-Ба-Бу нє состоял
Богдан-Ігор, але не Горобчук
Вгадав 2 (два) рази
2005.11.16 | Shooter
Хе-хе :)))
Дівоча пам'ять?Доречі, Горицвіт правий: я таки вгадував, а не знав. По стилю.
...а там дерева люлі
та все отак зозулі (москалихи кляті
ку-ку
2005.11.16 | Mary
саме так
така дівоча пам'ять,де бачив ти таку?
висвистує сюїти,
змішались всі піїти.
ку-ку.
Shooter пише:
> Дівоча пам'ять?
>
> Доречі, Горицвіт правий: я таки вгадував, а не знав. По стилю.
>
> ...а там дерева люлі
> та все отак зозулі (москалихи кляті
> ку-ку
2005.11.16 | Горицвіт
Re: Хе-хе. Ніфіга. Кровцю я люблю настояну. Юна надто бурхливо г
Shooter пише:> >Висновок: Горицвіту не можна довіряти трактування мене - він вже мене забув
>
> Наслідок переднекрологічного стану?
Скоріше це не стєклорєз, а примхлива доля.
2005.11.15 | Koloman
Re: Смаки-3. Що треба прочитати повним чайникам в укрсучліті?
ФМ Галичина Прохаськова дуже гарна.але я її давно вже не бачив, щоб продавалась.а ще Срібне Молоко Валерія Шевчука.Незла річ, як на мене.2006.01.20 | Антон Луческу
Re: Смаки-3. Що треба прочитати повним чайникам в укрсучліті?
Треба прочитати прозу серйозних мужчин Пашковського, Дністрового і Кононовича. То є, певно, найцікавіші хлопаки - з "понурих" письменників. Не розважалівка-ригалівка, а міцна літератураKoloman пише:
> ФМ Галичина Прохаськова дуже гарна.але я її давно вже не бачив, щоб продавалась.а ще Срібне Молоко Валерія Шевчука.Незла річ, як на мене.