Штольня (л)
02/06/2006 | Олесь Бережний
- перший український пригодницький трилер
http://shtolnya.com.ua/
http://shtolnya.com.ua/
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2006.02.06 | Sean
тю
сценарії вони шукають...Дехвіляду слабо зняти? Чи Елементала?
2006.04.17 | Енді
давайте відгуки, люди! (-)
2006.04.17 | Горицвіт
Сам не бачив
але відгуки суперечливі. Одні кажуть, що нормальний середній трилер, а інші - що нижче середнього. Оскільки я взагалі не люблю трилерів (середніх), то не знаю, чи піду дивитися.2006.05.03 | Dworkin
А навіщо писати, якщо не дивилися?
Горицвіт пише:> але відгуки суперечливі. Одні кажуть, що нормальний середній трилер, а інші - що нижче середнього. Оскільки я взагалі не люблю трилерів (середніх), то не знаю, чи піду дивитися.
Ідіть, не сумнівайтеся! Це скоріше комедія, ніж трилер
2006.04.25 | QuasiGiraffe
Re: давайте відгуки, люди! (-)
Подивився.Операторська робота та звук пристойні.
Актори - сторонні в кіно.
Сценарій, режисура - ще гірше.
2006.04.22 | Sean
Смішно (л)
http://www.unian.net/ukr/news/news-153085.htmlЗ цим згоден, але там взагалі коментувати-неперекоментувати. Цинічно. Час шкода витрачати.
2006.04.26 | Мартинюк
Велика проблема українського маскульту - інтелектуали
Які самі не ґам і комусь ( меншому і троши тупішому своєму брату українцю) не дам .Які не можуть розслабитися і подивитися шоу очима тих для кого воно призначене - посереднього українця, трохи втомленого роботою і пивом.
Від всякого попсовго твору вимагаюить параметрів щонайменше "Короля Ліра" чи глибини витворів Тоимаса Манна. Найменше відхилення від цього карається негайним виливанням бочки гівна на дане конкретне немовля укр маскульту.
Памятаю бурхливі пристрасті щодо серіала "Роксолана", який критики задовбували саме за його вдалі риси - попсовість, відсутність суперпотужних інтелектуальних ребусів та головоломок в сюжеті і взагалі достатньо високий процент "мильність". Однак і позитивні інтелектальні аномалії - натурні зйомки на природі і в місті, багатсво історичних костюмів також не сподобалися.
Коли ж починаєш дивитися на загально прийняті канони "високохудожності" фільми Довженка, "Тіні забутих предких", навіть дещо з теперішнього Ільєнка - стає боляче від того наскільки вони віддалені від сучасної "мови" , на якій спілкуються глядачі і творі кіно та теле продукту.
Довжелезні паузи, розраховані на млявий і нудний ритм життя "советского інтелігґента", врешті банальна знімальна халтура , яка полягає у заповненні пауз і взагалі знімального часу показами статичних "портретів" героїв та пейзажів. Колись в радянські часи цим особливо грішили українські кіностудії, і я знаходив купу задоволення виловлючи далекі трактори та електролінії в пейзажах Древньої Русі та інших віддалених епох, а також встановлючи по рисах обличчя який саме шмурдяк вживає благородний князь та наскільки голубим є романтичний герой-коханець у вільний від зйомок фільму час.
2006.04.27 | Sean
Ти сам дивився, нє? (-)
2006.05.03 | Dworkin
100 пудів! :)))
Мартинюк пише:> Які самі не ґам і комусь ( меншому і троши тупішому своєму брату українцю) не дам .
>
> Які не можуть розслабитися і подивитися шоу очима тих для кого воно призначене - посереднього українця, трохи втомленого роботою і пивом.
>
> Від всякого попсовго твору вимагаюить параметрів щонайменше "Короля Ліра" чи глибини витворів Тоимаса Манна. Найменше відхилення від цього карається негайним виливанням бочки гівна на дане конкретне немовля укр маскульту.
>
> Памятаю бурхливі пристрасті щодо серіала "Роксолана", який критики задовбували саме за його вдалі риси - попсовість, відсутність суперпотужних інтелектуальних ребусів та головоломок в сюжеті і взагалі достатньо високий процент "мильність". Однак і позитивні інтелектальні аномалії - натурні зйомки на природі і в місті, багатсво історичних костюмів також не сподобалися.
>
> Коли ж починаєш дивитися на загально прийняті канони "високохудожності" фільми Довженка, "Тіні забутих предких", навіть дещо з теперішнього Ільєнка - стає боляче від того наскільки вони віддалені від сучасної "мови" , на якій спілкуються глядачі і творі кіно та теле продукту.
Погоджуюсь з кожним словом!
Найбільшя біда теперішнього українського кіна (та й всі\ї культури разом) - амбіції "геронтологічних класиків" та "високоінтелектуальних метрів" (як правило самозваних
2006.04.29 | ziggy freud
фільми, які я дивився як комедії:
"жахи" Фредді проти Джейсона, Пропущений Дзвінок (потім виявилось, що японці його знімали саме як стьоб на американські ужосыромантичний фільм Анжеліка - маркіза ангелів
пригодницький фільм Король Артур
Але ж колись зняли в Україні реально страшного Вія.
Аргумент "за": Не стріляйте в піаніста, він грає, як вміє. Від вашіх зауважень, чи то пострілів, він ще сильніш збиватиметься.
Аргумент "проти": колись так само закликали "не стріляти" в укр. музичну попсу. А вона виявилась неконкурентоздатною навіть на внутрішньому ринку. Перші реальні гроші заробили ті, хто грав щось явно менш кічьове. А попсарі існували не для публіки, а лише для галочки. Українська пісня, одна еште.
Чомусь Руслану в Європах слухають, в Чехії сам бачив диски. А Поплавського - хіба що сам клюб орендує і привезе туди масовку з Кулька. Поплавок-шоу - це сумно, а не смішно.
Висновок: якщо Штольня така смішна, подивлюсь обов*язково
2006.04.30 | Майстер
"Вія" зняли мацкалі...
Точніше - "Моськфільм". У головній ролі - Куравльов, нудакуватий актор, в активі якого всього дві класні ролі: ця і Шури Балаганова. Але "Вій" - супер. Так прохавано укр.характер, укр. світобачення... Чомусь самі українці (кіноукраїнці) бачать у своєму народі щось геть не те, щось геть прицюцькувате, таке, чого в житті не було, нема, не буде й бути не могло, не може, й не зможе. Якийсь бездарний "Острів любові", "Фуджоу" якесь безталантне. Єдиний путній фільм - "Пропала грамота", та й у тій козаки по кукурудзі лазять і притчі якісь занадто високочоло-за-вуха-притягнені.2006.04.30 | Хома Брут
але це не привід ламати стільці
Майстер пише:> Якийсь бездарний "Острів любові", "Фуджоу" якесь безталантне.
Не чіпайте Фу Чжоу, дорогі українські таланти
2006.05.03 | Dworkin
До речі, москалі знамають вже й другого "Вія" - сучасного!
Хома Брут пише:> Не чіпайте Фу Чжоу, дорогі українські таланти
А "Фу Джоу" дійсно класний. Я чув, що ним навіть пірати торгували, коли він з"явився. Чим не показник народної популярності?!
2006.04.30 | ziggy freud
це справжній Гоголь
і справжній фільм жахів. Без використання штампів цього жанру. Тобто мистецтво.Майстер пише:
> Але "Вій" - супер. Так прохавано укр.характер, укр. світобачення... Чомусь самі українці (кіноукраїнці) бачать у своєму народі щось геть не те, щось геть прицюцькувате, таке, чого в житті не було, нема, не буде й бути не могло, не може, й не зможе. Якийсь бездарний "Острів любові", "Фуджоу" якесь безталантне. Єдиний путній фільм - "Пропала грамота", та й у тій козаки по кукурудзі лазять і притчі якісь занадто високочоло-за-вуха-притягнені.
взагалі кожна людина має право казати: "Я так бачу". Он Жан Кокто теж знімав "поетичне кіно". Можна сказати, що це нереальна Франція. Але ж рідко хто вміє перетворити свої глюки на мистецтво...
Погоджусь, що деяким кінодіячам бракує розуміння традицій власної країни. В росіян теж. Є суперова стара версія "Ідіота", а нова - якийсь дурнуватий техно-мікс. Або у французів. Жанна Дарк Бессона - це просто карикатура якась.
Взагалі важко сказати, що гірше - забагато глюків чи забагато реалізму...
2006.05.03 | Сергій Кабуд
потрібно шоб багато українців подивилося багато класних кін
бо насправді ніфіга ніхто не бачив і тому і культури цінування, захоплення кіном і як наслідок розквит цього мистецтва не відбувається.Якщо шось і знімають, то воно завжди схоже на московське кіно чи гірше за його.
Чи є в Україні нормальні викладачі кінокритики? Чи взагалі хоч якась школа повязана з кіно є?
Бо цікаво-
я нікли не зустрічав людину з України яка б бачила всілякі класні західні кіна і російські теж хороші кіна ніхто не бачив.
Насправді ось є супер ресурс:
http://www.allmovie.com/avg_qbrowse.html
все що має багато зірок(більше3)- шедеври
2006.05.04 | ziggy_freud
основна проблема в кінопрокаті
Сергій Кабуд пише:> бо насправді ніфіга ніхто не бачив і тому і культури цінування, захоплення кіном і як наслідок розквит цього мистецтва не відбувається.
на жаль, погоджусь. В кінотеатрах мало цікавого. Бо їх трима одна дурна підмосковна махвія. Див. гілку про позов цих персонажів проти дубляжа українською.
> Чи є в Україні нормальні викладачі кінокритики? Чи взагалі хоч якась школа повязана з кіно є?
Інститут Ка-Ка (Карпенка-Карого). Грамотні люди там є, але в цілому навчальний процес поставлено раком.
> Бо цікаво-
> я нікли не зустрічав людину з України яка б бачила всілякі класні західні кіна і російські теж хороші кіна ніхто не бачив.
Я зустрічав. Але таких мало.
2006.05.04 | Сергій Кабуд
доречі просто перекласти тітрами всякі маловідомі шедеври
на українську і запустити DIVX в народ- був би виключно патріотичний проект.Хароші люди нещодавно переклали Dead Man Джармуша.
2006.04.26 | Dworkin
Кращий коментар (л)
http://www.telekritika.kiev.ua/articles/128/0/7149/recenzija_na_film_shtolnja/Кіно дійсно більш смішне ніж страшне. Але не факт, що це мінус