Запропонуйте свою п"ятірку зпмість "п"ятірки Андруховича"
10/02/2006 | Руслан
Пан Андрухович створив ситуацію, тому, природно, повинен отримати від неї "плоди". Які вони будуть? Побачимо. Хоча, зпрогнозувати не важко. У моєму списку ані для самого Андруховича, ані для його протаже місця не знайшлося б й у першій двадцятці.
Ось так, на мій погляд, мала б виглядати перша п"ятірка тайталановитіших (не плутати з наймоднішими) літераторів:
1. Євген Пашковський
2. Олесь Уляненко
3. Борис Гуменюк
4. Степан Процюк
5. Павло Вольвач
Ось так, на мій погляд, мала б виглядати перша п"ятірка тайталановитіших (не плутати з наймоднішими) літераторів:
1. Євген Пашковський
2. Олесь Уляненко
3. Борис Гуменюк
4. Степан Процюк
5. Павло Вольвач
Відповіді
2006.10.03 | Киценька
Re: Запропонуйте свою п"ятірку замість "п"ятірки Андруховича"
Степан ПроцюкТаня Малярчук
Ольга Деркачова
Юрій Бедрик
Станіслав Вишенський
2006.10.03 | jan@mail.ru
Re: Запропонуйте свою п"ятірку зпмість "п"ятірки Андруховича"
воно б то все й непогано, але трохи кумедно. бо весь час, поки тривала дискусія, зявлялося підступне питання про те, а хто такий гуменюк? не полінувався, купив його книжку на петрівці, "лукьянівка" зоветься. ну, що сказать... 700-сторінкова /чи більше/ неоковирність і словєсноє нєдєржаніє, більше ста сторінок не осилив. і з такою прозою пертися в якісь "пятірки"? не смішіть, дарагой таварісч2006.10.03 | сильвестр
Re: Запропонуйте свою п"ятірку зпмість "п"ятірки Андруховича"
Олег КриштопаТаня Малярчук
Юрій Андрухович
Станіслав Вишенський
Ольга Деркачова
2006.10.03 | Sean
Як на мою дуже хамбл опінію
котру я нікому не нав'язую, зневажливе ставлення чи то різка критика Андруховича не свідчить на користь літературних здібностей самого критикана (якщо він, звісно, літератор)2006.10.03 | mariya_karaul@mail.ru
Re: Запропонуйте свою п"ятірку зпмість "п"ятірки Андруховича"
1. Оксана Забужко2. Павло Вольвач
3. Марія Матіос
4. Юрій Андрухович
5. Тарас Прохасько
2006.10.03 | Маркіян
Re: Запропонуйте свою п"ятірку зпмість "п"ятірки Андруховича"
Чули анекдот (бо особисто мені доводилось його чути багато разів від випускників різних років та різних вузів), про те, як викладач напише "відмінно" у залікову книжки тому студенту, який прочитає до кінця "Улісса" Джойса? А Пруста? Піднесіть руки хто прочитав "В пошуках утраченого часу" усі сім томів? А Медвідь? А Пашковський? Хто може похвалитись, що дочитав хоч одну їхню книжку до кінця?Тому якщо вам Гуменюк не по зубах, то це свідчить лише про одне: у вас молочні зуби.
Виходячи з цього - моя п"ятірка:
Борис Гуменюк
Євген Пашковський
В"ячеслав Медвідь
Тарас Прохасько
Степан Процюк
2006.10.03 | jan@mail.ru
Re: Запропонуйте свою п"ятірку зпмість "п"ятірки Андруховича"
це свідчить лише про те, що список ваш потрібно було підкорегувати. А саме:Гуменюк
Гуменюк
Гуменюк
Гуменюк
Маркіян
2006.10.04 | Маркіян
Принагідно
Я не думав писати цього, що зараз напишу, але щойно повернувшись додому з творчого вечору Гуменюка, завітавши на форум, був зприкрений тим, як інтригує проти нього одна "маленька пліткарка".Мені подобається список запропонований Павлом Вольвачем. Бо хто ще окрім найближчого друга міг стільки разів видрукувати "Гуменюк", "Гуменюк"? Як гадаєте? І скільки б він не ховався за різними псевдо, всерівно відчувається "рука майстра".
Якби ж мені ще раз закортіло подати свій список, то він виглядав би так:
невольвач
невольвач
невольвач
невольвач
невольвач
Думаю, ви розумієте про що я і в переважній більшость, а, якщо чесно, то геть усі, в усьому зі мною солідарні.
Далі можна сперечатися, талановитий Гуменюк чи не талановитий, можна навіть запитувати "а хто це такий ващє", але від того мало що зміниться. Гуменюк - факт української літератури, на відміну від Вольвача, і знає про це хто чи ні, мені, а тим паче самому Гуменюку, переконаний,байдуже. Бо право бути присутнім в літературі людині дає талант, який в Гуменюка є, а у Вольвач - "так собі".
Між іншим, до питання "хто такий Гуменюк". Сьогодні у Смолоскипі у нього був повний аншлаг, де самих поетів було десятки зо три і всі за вольвача кращі.
2006.10.03 | gania87@mail.ru
Re: Запропонуйте свою п"ятірку зпмість "п"ятірки Андруховича"
Не ясно чи йдеться про поетів чи лише про прозаїків? І чому власне 10? Якщо все ж таки проза (і саме 5) то такий варіант:Оксана Забужко
Сергій ЖАдан
Павло Вольвач
Анатолій Дністровий
Кость Москалець
2006.10.03 | Shooter
Збочений якийсь підхід
Чому "замість"? А можна просто свою п'ятірку? Без апріорного виключення кого-небудь?2006.10.03 | Персефона
А де можна побачити "п'ятірку Андруховича"?
Я переконана, що якби можна було відсіяти Андруховичеву делікатність, внаслідок якої він дуже обережно висловлюється про інших письменників, тим паче молодих, ми всі були б дуже здивовані тим, як насправді виглядає його п'ятірка, чи трійка, чи двійка.Себто, якби ми мали змогу почути, що Андрухович читає бо йому в кайф, а не тому що треба - зобов'язує його статус, чи дружба, чи що там ще - оце би було цікаво. Але, мій прогноз, - це нам не світить
2006.10.06 | Персефона
ну то де п'ятірка Андруховича?
2006.10.06 | otar
Якщо я правильно зрозумів...
має місце дискомунікація у чистому вигляді.Андруховича під час якогось інтерв"ю запитали - я точно не знаю формулювання, але такий був сенс - кого з молодих сучукрлітних письменників він може назвати найкращим. Він відповів - я теж точно не пам'ятаю формулювання, але якось так - що назвати хотів би багатьох, але точно серед них є Карпа, Дереш, Жадан і Софія Андрухович.
Почувши це, низка обдарованих і майстерних, але хронічно непопулярних письменників - Степан Процюк, Євген Баран та інші, а також члени їхніх родин та група підтримки - почали медійну кампанію з метою скинути "топ-5" за версією Андруховича з п'єдестала, збудованого на соросівські брудні гроші, і встановити на нього свою п'ятірку.
Що ж, якщо Пашковський, Ульяненко, Процюк і Баран хочуть бути в аванґарді молодої літератури... Мгм.
2006.10.03 | RE MINOR
ПРОПОНУЮ ДВА ПО П'ЯТЬ
Позаяк в цьому є логіка, пропоную дві п'ятірки поетів і прозаїків.ПОЕТИ:
1. Вольвач
2. Федюк
3. Герасим'юк
4. Жадан
5. Андрусяк
ПРОЗАЇКИ:
1. Пашковський
2. Уляненко
3. Вольвач
4. Процюк
5. Медвідь
2006.10.04 | Маркіян
Re: ПРОПОНУЮ ДВА ПО П'ЯТЬ
04.10.2006 00:47:35, ОлесьЦікаво, скільки комп'ютерів на радіо 'Свобода'? Тоді можна буде дізнатися скільки разів напише в п'ятірках своє ім'я вольвач, котрий окрім самого себе нікому не цікавий.
2006.10.04 | jan@mail.ru
Re: ПРОПОНУЮ ДВА ПО П'ЯТЬ
пане маркіяне ось до чого призводить раздвоєніє лічності, та ще й вночі. починають за кожним кущем видіться кляті вольвачі. чи це може рекламний хід такий авторів инчої літератури?2006.10.06 | Вечірко
Re: ПРОПОНУЮ ДВА ПО П'ЯТЬ
визначати можна без кінця... в такі забавки не бавилися, очевидно, ні древні греки, ні древні всі інші. в сучасній українській літературі - понад 10 тисяч імен,ті, хто має бодай одну книжку (книжечку), з них - близько 2000 членів Спілки, перечитати ВСЕ, щоб вибрати оту п"ятірку - не під силу нікому зі смертних, чи не так? То про яку об"єктивність можна дбати? Хтось прочитав Прохаська, як я - і взахопленні. Хочеться, звичайно, щоб цю думку поділяли якомога більше читачів... А Ви читали поезії Петра Панасюка? А прозу Василя Гордого? То перечитайте. Може, і вони затьмарять Ваше враження від означених "п"ятірок". Та й скидається на те, що між п"ятіркою Андруховича і всіма іншими різниця невелика: все впирається в принцип "мені подобається". Що ж до всіх решти - "мені не подобається". Може, інакше й не буває. Тільки віє від усієї цієї "арифметики" не вічним вітром...Вечірко.
2006.10.04 | RE MINOR
ДЛЯ РОЗДВОЄНИХ МАРКІЯНЧИКІВ
по-перше: я - не олесь.по-друге: може підкаже шановний маркіянчик яка адреса свободи,
а заодно і телескоп позичить, бо з бощагівки, знаєте, далеченько рахувати скільки де компів понаставляно...
по-третє: видається мені, що корокозорі і роздвоєні маркіянчики
переплутали тьопле с мягкім, адже починалася дискусія з іншого,
а саме - з того, що суспільство назагал попсовіє від солодкого
сиропу карподерешоманії, що люд праведний позбавлений права вибору
як у літературі зокрема, так і у музиці,політиці, та й воопще у виборі на свій смак. У людей забирають один із критеріїв свободи -СМАК, якщо,звісно, вам відомо що це таке?
по-четверте: найголовніша теза ІНШИХ - нехай тексти і наклади промовляють самі за себе.
і по-п'яте: рекомендую маркіянчикам переглянути чи почитати "парфюмера", так, про всяк випадок - шоб ненароком нюх не потєряли
2006.10.05 | Владислав
Re: проти інстриг
"ЛІТЕРАТУРНИЙ ФОРУМ"БУТИ ПРОЗАЇКОМ
Жадан давно хотів писати прозу. Ще тоді, коли ми мандрували Україною зі своїми юначими віршами, він вже на зустрічах читав гарне оповіданнячко про те, як дівчинка з`їла таргана і що було далі.
Написане у стилі чорного гумору, воно викликало вибухи реготу у слухачів.
Тепер, коли Жадан розкручений письменник, він одну за одною видає свої прозові речі.
Почну з „Гімну демократичної молоді”. Захоплені вигуки на адресу автора з боку Андруховича, Стасюка і Пріґова я би не ставив на обкладинку, бо це занадто дешево. Або хлопці розкидаються словами, або Жадан зманіпулював з текстами – і кращі з них не дісталися читачеві.
Перед прочитанням книжки прози прочитав одне з багатьох інтерв`ю Сергія, де він вельми тішиться тим, що його читає російськомовна молодь і немилосердно накидається на всю українську літературу гамузом, звинувачуючи її у тім, що вона, мовлялечки, не знає життя. Але виглядає на те, що сам Жадан не дуже знає українську літературу, бо не бачити романів Станіслава Стеценка, Василя Зими, Бориса Гуменюка, Павла Вольвача, Сергія Соловйова, Михайла Яворського – які вже сьогодні складають нову потужну хвилю української прози – просто дивно.
Та менше з тим.
"Та нешне з тим", - пише рецензент і я погоджуюся з ним.
Панове, ви розпочали гарну справу, свідчення чому, те, що проти вас "хтось" активно інтригує (відчуває, мабуть, для себе якусь звгрозу), тому не зважайте, а рухайтеся далі.
А те, що Руслан, пропонуючи нову тему поставив Пашковсько "зверху", а Вольвача "із низу", то, задля командної гри і для користі справи, можна перевернути список ногами догори.
Вольвач
Процюк
Гуменюк
Уляненко
Пашковський
Як "не крути" місце Гуменюка залишеється "стрижневим", "центральним", можлиів - це випадково, а може й ні.
2006.10.05 | Ірина
Re: проти "ведмежих послуг"
А й справді, Маркіяне, тепер ужн ви носитесь з Гуменюком, як, даруйте на слові, зі збитим яйцем. Чи не пора б уже вам подумати про створення фан-клубу?Але, якщо говорити серйозно, то ваші спроби "заступитися за Гуменюка", потребують більшої аргрументації. Гуменюк справді густо пише, так густо, що читаючи його іноді почуваєшся нікчемою (і, щоб не визнавати це, кажеш: це неможливо читати). Можна сперечатися, поневажає Гуменюк читача своїм письмом чи ні, бо мені видається від пише для (і в такий спосіб шукає) посвячених.
Ви любите джаз? Отож бо, що ні, а Гуменюк - це суцільна джазова імровізація. Тут ми маємо той самий випадок, що й з Ніцше, якого по-непорозумінню вважили філософом, коли, насправді, він був лише поетом. Хоча ні - поетом він теж не був: він був музикантом, який намагався відтворити свою музику за допомою тексту. От тільки в Гуменюка роль "іструментів" виконують то мозок, то серце, то очі, то вуха, то руки, то ніс, бо ж - тюрма, бо ж щоб вижити "...треба відгородитися від світу тілом". І тоді ми бачимо (чуємо) як звучить один "інстумент" і, відповідно, текст є варіантом або зрукової, або зорової, або якоїсь там ще варіації. Або інакше: мозок, серце, очі, вуха, руки, ніс існують "заодно" і тоді ми чуємо як звучить оркестр, тобто - чуємо класику. Поки-що окрім великого Джойса, у світовій літературі це ще нікому не вдавалося. А Гуменюкові - вдалося. Тому він видатний талант, який, як уже десь мовилося, відростив собі у в"язниці такий "орган" (чи орган?) яким ще не раз "нас зіграє". (Той, хто "бачив" як саксофон народжує дівчину, а гітара швидкісне шосе, знає що я маю на увазі.)
А на рахунок того, чи матиме від хоч дещицю тої популярності, яку наприклад матиме той таки "літаратурний молодняк", то хто нині "слухає" джаз? Це вже смак. Це вже залежить від рівня персональної культури, а не від рівня таланту.
2006.10.04 | Roo
Тупо, без розбивки на прозу там, чи поезію
КвіткаПідпалий
Женя Галяс
Отар
Хтось
2006.10.05 | Олесь Бережний
критерії?
Залюбки запропонував би. Алі які критерії відбору такої п"ятірки пропонуєте застосовувати?