Відповіді

• 2007.02.18 | Сахаров

  Re: премія Анни Ахметової - якою їй бути

  Мабуть суто літературною. Вона може бути, наприклад, частиною всеукраїнського антіартпроекту під назвою, наприклад же, "Золотий козел". Можна навіть для премії Ахметової визначити вужчу номінацію - поезію. Окрему премію призначати за прозові твори. Премія у музиці - імені Чижика-пижика чи Собачого вальсу, щось таке подібне.А премії у архітектурі тощо теж мусять мати відповідні назви. Якщо помізкувати, можна ті назви знайти. Ото б була забава! І її можна було б розкрутити на всю Україну як відповідне шоу. Архітектурна премія могла б називатися "У пошуках Герострата" чи "Друг Герострата". Ще потрібні премії театральна, художня, телевізійна... І премія для Сердючки та її аналогів. І ще премія за найбрутальнішу журналістську заказуху, за найбезглуздішу промову... Це може бути великий проект. (I have a dream...)

• 2007.02.18 | Горицвіт

  А яке її призначення? За графоманські вірші чи

  за графоманські вірші у виконанні державних службовців або політиків? Оце друге було б цікавіше. Чи що, чи я чогось не вловив?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.02.18 | Сахаров

    Re: А яке її призначення? За графоманські вірші чи

    Говорячи про занепад культури взагалі ми часто забуваємо про необхідність свого роду фільтрів від маргінальних явищ, халтури, графоманії тощо. Радянський Головліт і різного роду комісії, худради тощо, призначенням яких була ідеологічна фільтрація, водночас частково виконували роль і фільтрів художнього рівня. Зі зникненням тих установ, наявність яких була в цілому явищем ганебним, зникли і фільтри художнього і фахового рівня. Відродження Головліту було б поверненням у маразматику радянської дійсності, але якісь фільтри рівня художнього смаку, інтелектуального і культурного рівня необхідні. Вони ні в якому разі не мають бути державними установами, скоріше - громадськими і добровільними акціями. Такі премії могли б відігравати роль подібних фільтрів і стати інструментом впливу на загальнокультурний процес через висвітлення несмаку, халтури і т. д. Таке собі жартівливе покарання за дурість і безкультур'я.

  • 2007.02.18 | ziggy_freud

    НМД, надто вузько

    тоді в нас виходить замало номінантів, і переможець практично одразу відомий. Те саме можна сказати і про пропозицію п.Шутера нагородити Тоббачнєга. А як же чесна конкуренція? Недобре позбавляти людей шансу.
    
    Горицвіт пише:
    > за графоманські вірші у виконанні державних службовців або політиків?
    
    Серйозна і цілком очевидна підстава для нагородження. Але погано, якщо вона буде єдиною.

• 2007.02.18 | Shooter

  Re: премія Анни Ахметової - якою їй бути

  ziggy_freud пише:
  > 1. Чи це суто літературна премія, чи трохи ширша? Музика, архітектура, тощо
  > 2. Пропоновані номінації?
  > 3. Періодичність вручення і критерії визначення преможців?
  
  Як на мене, премія має покривати всю культуру як таку і мати одну-єдину номінацію: "За виняткове безкультур'я". Може вручатися як одній особі, так і кільком або й групі осіб.
  
  Як на мене, головним претендентом-2006 на премію без сумніву має бути тов. Тоббачнєг.
  
  Інші кандидатури також вітаються.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.02.18 | Сахаров

    Re: премія Анни Ахметової - якою їй бути

    Одної номінації недосить - факт вручення одної-єдиної премії не матиме широкого впливу. Це має бути блюзнірське, але художньо витримане шоу всеукраїнського рівня з низкою номінацій, як мені здається.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.02.18 | ziggy_freud

      Re: художньо витримане шоу всеукраїнського рівня з низкою номіна

      Фактично виходить анти-Шевченківська премія. З елементами анти-Оскара. Чи навіть Сраки Місяця з старих чисел Хастлера. При проголошенні Мороза людиною року в Кореспонденті мені чомусь згадалась саме остання номінація.
      
      Постановка шоу в реалі потребує великих грошей. Церемонія вручення має бути або віртуальною, або примусовою. Бо більшість нагороджених просто продінамлять першу церемонію.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.02.18 | Сахаров

        Re: художньо витримане шоу всеукраїнського рівня з низкою номіна

        Хай собі динамлять. Можна ввести фігуру конкурсного виконавця, якому під підпис вручати нагороди для примусової передачі і обіграти це належним чином. Інша справа що телешоу дійсно потребує великих грошей. А як знайдеться спонсор? Хоч потрібна робоча група, режисер, це дійсно складно. Але ай гев а дрім... Можливо, зробити це у якійсь всеукраїнській газеті чи журналі як репортаж з церемонії?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.02.18 | Майстер

          Щось таке було років 10 тому

          Ще, пам'ятаю, серед усіх інших номінантів Кості Гнатенку (був такий педераст, доволі талановитий телеведучий, однак гімняний поет і "співак") вручили відзнаку "Найкращий смоктун року". Інші номінанти були"удостоєні" аналогічних відзнак - щось таке, як ви, панове пропнуєте. Але я забув деталі. Тільки загальне враження збереглося.

    • 2007.02.19 | Shooter

      Re: премія Анни Ахметової - якою їй бути

      Сахаров пише:
      > Одної номінації недосить - факт вручення одної-єдиної премії не матиме широкого впливу.
      
      Одна номінація не означає автоматично однієї премії.
      
      Збільшувати ж кількість номанацій до нескінченого, як на мене, приведе до "розмивання".
      
      Тому я би обмежився двома, максимум трьома:
      
      (умовно)
      вбогому культуро-ману (де би, скажімо, і Сєрдючка покатіла)
      гасударствєнному (бес)культурному дєятєлю
      і третя без огляду на возраст, цвєт кожі і т.д. - все та ж "За виняткове безкультур'я".
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.02.19 | Сахаров

        Як на мене - розумне обмеження

• 2007.02.18 | Горицвіт

  я чого питаю

  Бо це різні категорії: "ворог (української) культури", "(явище) низької культури", високопосадовий графоман, анти-культура на грані і т.д.
  
  Одна справа - боротися з ворогом, а інша - висміювати нешкідливого графомана.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.02.18 | ziggy_freud

    RE: Одна справа - боротися з ворогом,

    Горицвіт пише:
    > Бо це різні категорії: "ворог (української) культури",
    
    назвати певних осіб ворогами укр. культури означає лише потішити їх. Краще простібати, так чьтоби ім стало абідно. Бажано скористатись з того власне українською парадигмою стьобу. Але можна і космополітичною.
    
    > "(явище) низької культури",
    
    Навряд варте боротьби. Таке було і буде далі. Див. гілку про Сердючку і Є-бачення, де пан теж взяв участь.
    
    > високопосадовий графоман,
    > анти-культура на грані і т.д.
    
    Оце вже ближче до конструктиву
    
    > Одна справа - боротися з ворогом, а інша - висміювати нешкідливого графомана.
    
    Нешкідливому графоману я б скоріше поспівчував. Але не став надто довго вислуховувати. Бо самому собі теж співчуваю.