прожект закону про порно (з Кореспондента)
02/27/2007 | ziggy_freud
http://www.korrespondent.net/main/180751
порнографией следует считать подробное изображение сцен полового акта и детализированную демонстрацию обнаженных гениталий, если они используются для возбуждения сексуальных инстинктов зрителей без какой-либо художественной или просветительской цели.
К разряду эротики относятся изображения обнаженного тела, а также гениталий - если количество таких изображений не превышает 20% от общего количества изображений и 50% от площади кадра или всего изображения. Показ откровенных сцен на дальнем плане "без явной визуализации взаимодействия гениталий" следует считать эротикой, а демонстрацию групповых и гомосексуальных сношений на переднем плане, сцен сексуального насилия и половых извращений - порнографией.
___________________
Наскільки панство влаштовують ці визначення?
Парадоксально, але по-своєму праві і Курков, і Мясоєдов, і Подерв*янський. Однак в кожному випадку це лише частина історії... Детальніші коменти повішу ввечері.
__________________________________
По мнению одного из членов комиссии, писателя Андрея Куркова, детальное разграничение эротики и порнографии позволит квалифицированно определять допустимые время показа и место распространения той или иной продукции, а также избегать двузначности и ошибок в практике правоохранительных органов и госучреждений, которые регламентируют этот вид деятельности.
А по мнению главного редактора журнала EGO Сергея Мясоедова, распространение порнографии стимулирует рождаемость в стране, поэтому запрещать ее не нужно. "Власти ведут двойную политику - они вроде бы недовольны низкой рождаемостью, но при этом придираются к порнографии",- посетовал Мясоедов.
С ним согласился известный художник и литератор Лесь Подервянский. "В этой стране не хватало еще ханжей! - возмутился он.- Порнография несет в себе хоть что-то полезное, по крайней мере, человек это посмотрит и сам захочет еба..ся, увеличивать народонаселение страны, а эротика - это что-то омерзительное, она может вообще отбить охоту к этому всему".
порнографией следует считать подробное изображение сцен полового акта и детализированную демонстрацию обнаженных гениталий, если они используются для возбуждения сексуальных инстинктов зрителей без какой-либо художественной или просветительской цели.
К разряду эротики относятся изображения обнаженного тела, а также гениталий - если количество таких изображений не превышает 20% от общего количества изображений и 50% от площади кадра или всего изображения. Показ откровенных сцен на дальнем плане "без явной визуализации взаимодействия гениталий" следует считать эротикой, а демонстрацию групповых и гомосексуальных сношений на переднем плане, сцен сексуального насилия и половых извращений - порнографией.
___________________
Наскільки панство влаштовують ці визначення?
Парадоксально, але по-своєму праві і Курков, і Мясоєдов, і Подерв*янський. Однак в кожному випадку це лише частина історії... Детальніші коменти повішу ввечері.
__________________________________
По мнению одного из членов комиссии, писателя Андрея Куркова, детальное разграничение эротики и порнографии позволит квалифицированно определять допустимые время показа и место распространения той или иной продукции, а также избегать двузначности и ошибок в практике правоохранительных органов и госучреждений, которые регламентируют этот вид деятельности.
А по мнению главного редактора журнала EGO Сергея Мясоедова, распространение порнографии стимулирует рождаемость в стране, поэтому запрещать ее не нужно. "Власти ведут двойную политику - они вроде бы недовольны низкой рождаемостью, но при этом придираются к порнографии",- посетовал Мясоедов.
С ним согласился известный художник и литератор Лесь Подервянский. "В этой стране не хватало еще ханжей! - возмутился он.- Порнография несет в себе хоть что-то полезное, по крайней мере, человек это посмотрит и сам захочет еба..ся, увеличивать народонаселение страны, а эротика - это что-то омерзительное, она может вообще отбить охоту к этому всему".
Відповіді
2007.02.28 | Shooter
Порно в каждую ячєйку обчєства!!
ziggy_freud пише:> http://www.korrespondent.net/main/180751
>
> порнографией следует считать подробное изображение сцен полового акта и детализированную демонстрацию обнаженных гениталий, если они используются для возбуждения сексуальных инстинктов зрителей без какой-либо художественной или просветительской цели.
>
> К разряду эротики относятся изображения обнаженного тела, а также гениталий - если количество таких изображений не превышает 20% от общего количества изображений и 50% от площади кадра или всего изображения. Показ откровенных сцен на дальнем плане "без явной визуализации взаимодействия гениталий" следует считать эротикой, а демонстрацию групповых и гомосексуальных сношений на переднем плане, сцен сексуального насилия и половых извращений - порнографией.
> ___________________
>
> Наскільки панство влаштовують ці визначення?
Мене НЕ влаштовує, що гомосексуальний intercourse є прирівняно до групового сексу та інших "полових ізвращєній", бо звідси випливає, що гетеросексуальна траханина в повний рост - це ніфіга не порнорграфія. А, скажімо, цілком помірна сцена груповухи з Eyes Wide Shut, чи гомо тема в суперартхаусному Pillow book Greenway'a чи сцена "імітації" гомо акту в Поганому вихованні Альмодовара - "порнографія" (хуй там є, а не порнографія - в усіх перерахованих фільмах).
Як і "50% екрана для хуя", образно кажучи. Це питання ВИКЛЮЧНО індивідуальне (в сенсі для кожного твору) - що є порно і що порно не є. І базоване воно повинно бути на меті, яку переслідували автори фільму - тільки щоб засвербіло в області геніталій чи думали насамперед про естетичне навантаження.
Найбільше проблем, звісно, "очікуватиме" art-soft-porno фільми, такі як, скажімо, "твори" тов. Тінто Брасса. Ще більше - art-hard-porno, як, скажімо, Baise-Moi. Але то є, чесно кажучи, вже виключно їхні проблеми.
P.S. В центрі Цюріху, недалеко від будиночку де жив руссіше фюрер Лєнін (так і написано - див. фотку