Українці - без матів! Викинь попсу Піддерев'янського!
03/19/2007 | странник
Поки хтось бореться, хоча б, за український кінопереклад, хоча краще було б мати українське кіно, яке б перекладали на інші мови, інші друкують попсу Піддерев'янського...
Мабуть на місці винищеної української культури, залишаться Поплавський, Сердючка, та Піддерев'янський?
Може не треба робити вигляд, що нічого не відбувається?
Навіть якщо попса Піддерев'янського українською, але ж, його "творіння", це вплив на рівень нашої культури.
Чому, коли проффесор Янукович, каже нам -"казлы", це жахливо, а коли ми, видаємо книжки Піддерев'янського насичені матами, це нормально?
Чи, мати, ніяк, і ні на що, не впливають?
Хто для вас Піддерев'янський?
Піддерев'янський, це так прикольно!
Піддерев'янський, це справжня поезія!
Піддерев'янський, це повне лайно
Все нормально, в нас свобода слова!
Кожний має право на життя
Піддерев'янський калічить свідомість молоді
Треба обмежувати доступ до таких авторів
Забери кацапе свої лапи від нашої святині!
А хто це такий, цей Піддерев'янський?
Мабуть на місці винищеної української культури, залишаться Поплавський, Сердючка, та Піддерев'янський?
Може не треба робити вигляд, що нічого не відбувається?
Навіть якщо попса Піддерев'янського українською, але ж, його "творіння", це вплив на рівень нашої культури.
Чому, коли проффесор Янукович, каже нам -"казлы", це жахливо, а коли ми, видаємо книжки Піддерев'янського насичені матами, це нормально?
Чи, мати, ніяк, і ні на що, не впливають?
Хто для вас Піддерев'янський?
Піддерев'янський, це так прикольно!
Піддерев'янський, це справжня поезія!
Піддерев'янський, це повне лайно
Все нормально, в нас свобода слова!
Кожний має право на життя
Піддерев'янський калічить свідомість молоді
Треба обмежувати доступ до таких авторів
Забери кацапе свої лапи від нашої святині!
А хто це такий, цей Піддерев'янський?
Відповіді
2007.03.19 | Раціо
Дійсно. А хто це такий, цей Піддерев'янський? Вперше чую
2007.03.19 | пан Roller
А какие полотна вы маете на вазе?
2007.03.19 | So_matika
Субкультура теж має право на життя
Але возводити її в ранг культури не варто. Пушкін, наприклад, залюбки бавився пошлятиною, але ж у історію увійшов завдяки завсім іншому.2007.03.19 | stefan
Свистович також на БП лається інколи
"по матушкє".Але не цим він славен.
2007.03.19 | Чучхе
Порівняння ..... з пальцем
странник пише:>
> Мабуть на місці винищеної української культури, залишаться Поплавський, Сердючка, та Піддерев'янський?
Подервянський пошляк, хоча має свою аудиторію. Таку ж мали радянські панки Маяковський та Єсєнін
Сердючка - це класний рівень виконання, попрошу не наїжджать
2007.03.19 | Sean
Ні за що. Навпаки, купуватиму і надалі
і заохочуватиму інших за нагоди. Подя рулз!По-друге, Подя зробив [зумисно чи ні] корисного більше ніж, наприклад. всі вожді помаранчевої революції разом узяті.
А по-третє, такім темам місце на "культурі". Куди вона невдовзі і попливе.
2007.03.19 | странник
Re: Ні за що. Навпаки, купуватиму і надалі
Sean пише:> і заохочуватиму інших за нагоди. Подя рулз!
То виходить його стиль це нормально скрізь??
>
> По-друге, Подя зробив [зумисно чи ні] корисного більше ніж, наприклад. всі вожді помаранчевої революції разом узяті.
>
> А по-третє, такім темам місце на "культурі". Куди вона невдовзі і попливе.
Але, якщо він зробив більше, ніж вся Помаранча, то тоді нелогічно це перекидати в культуру. Я його не відношу до культури. А навпаки до фактору що знижує планку української культури.
2007.03.19 | Sean
Re: Ні за що. Навпаки, купуватиму і надалі
странник пише:> Sean пише:
> > і заохочуватиму інших за нагоди. Подя рулз!
>
> То виходить його стиль це нормально скрізь??
Абсолютно нормально. Більш того, це круто, талановито і дотепно.
> >
> > По-друге, Подя зробив [зумисно чи ні] корисного більше ніж, наприклад. всі вожді помаранчевої революції разом узяті.
> >
> > А по-третє, такім темам місце на "культурі". Куди вона невдовзі і попливе.
>
> Але, якщо він зробив більше, ніж вся Помаранча,
Не знаю про що йдеться, я казав про "вождів"
> то тоді нелогічно це перекидати в культуру.
Логічно, бо такі правила.
> Я його не відношу до культури. А навпаки до фактору що знижує планку української культури.
Нє, ну це справа смаку. Маєте на те повне право.
2007.03.19 | странник
Re: Ні за що. Навпаки, купуватиму і надалі
Sean пише:> странник пише:
> > Sean пише:
> > > і заохочуватиму інших за нагоди. Подя рулз!
> >
> > То виходить його стиль це нормально скрізь??
> Абсолютно нормально. Більш того, це круто, талановито і дотепно.
І на Вільному форумі теж?? А як же мати?
> > то тоді нелогічно це перекидати в культуру.
> Логічно, бо такі правила.
Логічно було б, коли б я цитував, чи обговорював його опуси. А я говорю, про його політичний вплив.
>
> > Я його не відношу до культури. А навпаки до фактору що знижує планку української культури.
> Нє, ну це справа смаку. Маєте на те повне право.
Тому і не будемо нав'язувати один одному свої смаки.
Я в ньому не бачу культури, а бачу лишень антиукраїнський політичний вплив на молодь.
2007.03.19 | AxeHarry
Re: Ні за що. Навпаки, купуватиму і надалі
A sho e planka UkrKultury? Nedolugi filmy? Nudne skyglinnya?Chy sho?
2007.03.19 | странник
Re: Ні за що. Навпаки, купуватиму і надалі
AxeHarry пише:> A sho e planka UkrKultury? Nedolugi filmy? Nudne skyglinnya?
> Chy sho?
Вона в кожного своя. Це ж не госстандарт.
Ну нехай буде Стус... Це планка?
2007.03.19 | AxeHarry
Re: Ні за що. Навпаки, купуватиму і надалі
Ne znaju. mabut planka.A soromickyj na svij chas Bokachcho - ce planka?
2007.03.19 | Kronk
Подерв'янський (sic) - наше все!
2007.03.19 | OlalaZhm
Re: (sic) - наше все!
Подерв'янський більше здатен показати потворність суржику і ганебність руско-украйонства, ніж танюк, Мовчан, Япорівський і вся та братія. Бо вони нудні і постійно ниють2007.03.19 | странник
Це все відмазка.
OlalaZhm пише:> Подерв'янський більше здатен показати потворність суржику і ганебність руско-украйонства, ніж танюк, Мовчан, Япорівський і вся та братія. Бо вони нудні і постійно ниють
І до чого, тут ці "члени" союзу композиторів?
2007.03.19 | Киянка
Re: Українці - без матів! Викинь попсу Піддерев'янського!
странник пише:> Поки хтось бореться, хоча б, за український кінопереклад, хоча краще було б мати українське кіно, яке б перекладали на інші мови, інші друкують попсу Піддерев'янського...
> Мабуть на місці винищеної української культури, залишаться Поплавський, Сердючка, та Піддерев'янський?
> Може не треба робити вигляд, що нічого не відбувається?
> Навіть якщо попса Піддерев'янського українською, але ж, його "творіння", це вплив на рівень нашої культури.
> Чому, коли проффесор Янукович, каже нам -"казлы", це жахливо, а коли ми, видаємо книжки Піддерев'янського насичені матами, це нормально?
> Чи, мати, ніяк, і ні на що, не впливають?
>
> Хто для вас Піддерев'янський?
Для мене - ось (правда, в різних пропорціях згоди та місцями з певними застереженнями):
> Піддерев'янський, це повне лайно
> Піддерев'янський калічить свідомість молоді
> Треба обмежувати доступ до таких авторів
> Забери кацапе свої лапи від нашої святині!
Крім того: оскільки читала трохи, щоб зрозуміти, що воно таке, то - звертаю увагу - він вживає не тільки українські варіанти лаєння, але й типові російські, щодо цього тут:
http://olga-kyjanka.uol.ua/2007/03/16/121.php#comments
2007.03.19 | странник
А його книги на виставці в Українському домі
А його книги на виставці в Українському домі, це що, визнання майстра українського слова, чи визнання майстра а-ля Вєрка Сердючка?2007.03.19 | пан Roller
Какое у вас образование, специальность? И зачем вы это
распростряняете. Что бы не читать, или наоборот, как образчик украинской мовы и ваших святынь? Или вы решили себе сделать имя на этом гавне.http://www2.maidan.org.ua/n/free/1174304813
Читайте так же.
Re:Не варто постійно протиставляти українську мову російській (33) пан Roller ®.
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1174222114
2007.03.19 | странник
Мене дістали майданівці що матюкаються не зважаючи
Мене дістали майданівці що матюкаються не зважаючи ні на кого.Якщо це стиль майдану, то може його можна змінити?
Чи одна справа - український кінопереклад, а інша справа реал з матами?
Тому я на прикладі "класика" і звернувся до вас.
А ви вирішуйте самі, що до чого.
2007.03.19 | пан Roller
О по псе , и как цапах майдановцах .
странник пише:> Мене дістали майданівці що матюкаються не зважаючи ні на кого.
> Якщо це стиль майдану, то може його можна змінити?
> Чи одна справа - український кінопереклад, а інша справа реал з матами?
>
> Тому я на прикладі "класика" і звернувся до вас.
> А ви вирішуйте самі, що до чого.
19-03-2007 13:08, странник
Українці - без матів! Викинь попсу Піддерев'янського!
Перекласти (eng рус укр)
Поки хтось бореться, хоча б, за український кінопереклад, хоча краще було б мати українське кіно, яке б перекладали на інші мови, інші друкують попсу Піддерев'янського...
Мабуть на місці винищеної української культури, залишаться Поплавський, Сердючка, та Піддерев'янський?
Може не треба робити вигляд, що нічого не відбувається?
Навіть якщо попса Піддерев'янського українською, але ж, його "творіння", це вплив на рівень нашої культури.
Чому, коли проффесор Янукович, каже нам -"казлы", це жахливо, а коли ми, видаємо книжки Піддерев'янського насичені матами, це нормально?
Чи, мати, ніяк, і ні на що, не впливають?
Хто для вас Піддерев'янський?
Піддерев'янський, це так прикольно!
Піддерев'янський, це справжня поезія!
Піддерев'янський, це повне лайно
Все нормально, в нас свобода слова!
Кожний має право на життя
Піддерев'янський калічить свідомість молоді
Треба обмежувати доступ до таких авторів
Забери кацапе свої лапи від нашої святині!
А хто це такий, цей Піддерев'янський?
Яку мову, Піддерев'янського? Хіба щось не так? (-) (8) странник ®.
Ваши замыслы становятся более прозрачнями. Но, прежде чем употреблять слова в мове не плохо бы знать их значение. А то получается что вы добиваетесь целей противоположных поставленым.
Вас уже переспрашивали о значении слова "Попса" и я понял, что вы не правильно его понимаете.Попса в привязке к писателю, драматургу, на журналистком сленге означает нечто иное, чем вы себе уявляете, заказуху.
Вы употребляете слово "кацапы" и святыни. И я могу предположить, что понятие кацап, или ваше представление о нем не отвечает общепринятому смыслу. И кацапской мовы я думаю вы не слышали вовсе.
Что до моего отношения к поднятой вами проблеме, то меня задевает не столько наличие мата в пьесе,сколько не профессионализм, неразборчивость, низкопробность автора.Этим, а не самим матом наносится удар по культуре русского языка.Эти его мертвые формы, они убивают живые струны языка.
Это примерно как использовать мат не для связки слов, не в разговарном вариате,а в письменом, использовать его как артикль, к примеру "Бля", " уй", вместо "a" " the" но где попадя.Большого ума не треба, разбросайте по любому тексту и получите такой же точно "шедевр".
Должен заметить, что как раз кацапы, имеются ввиду типа остатки старообрадцев,(бородатых как цапы), на это обиделись бы больше даже украинцев. Тому що у кацапов мата вообще нет, они люди исключительно староверующие.
Но, мова их отличается и от русской мовы, и от мовы казаков, на украинську вона зовсем ні схожа, песни, и мотивы, этнос, у них все какое-то не такое как до церковнославянское, былинное, самостийное.
У нас соседка, баба Фрося была в Новочеркассе, мама ее кацапкой называла. Так имею немного представление. Это очень редкое явище.Больше нигде не встречал.
Brgds
2007.03.19 | ziggy_freud
що пан розуміє під попсою
странник пише:> Мабуть на місці винищеної української культури, залишаться Поплавський, Сердючка, та Піддерев'янський?
Ви ставите в один ряд співочого керівника ВНЗ, попсового співака і гарного літератора. Підстава: три відомих прізвища. Жодного обгрунтування, чому вийшло саме таке тріо.
Жодного з обраних варіантів. Літератор, який успішно прищепив радянський соцарт до вітчизняних реалій. Помилку в прізвищі можна виправити. А волюнтарізьм основного месиджу лишиться...
2007.03.19 | странник
Re: що пан розуміє під попсою
Попса, це орієнтир на спрощення своєї праці.Ну що складного, взявши один раз ритм, молотити в цей бубен?
2007.03.19 | Shooter
Дозвольте з Вами не погодитися
странник пише:> Попса, це орієнтир на спрощення своєї праці.
> Ну що складного, взявши один раз ритм, молотити в цей бубен?
В Подерев'янського - багатоголосся. І мат там - лише фіча, не ідея.
Доречі, панові не доводилося читати Зеника Бережанського? Рекомендую.
2007.03.19 | ziggy_freud
найпростіше і найскладніше
найпростіше взагалі ніц не робити. Отримати гроші в спадок, і пропивати потихенькустранник пише:
> Попса, це орієнтир на спрощення своєї праці.
> Ну що складного, взявши один раз ритм, молотити в цей бубен?
Кгм. Гітарист U2 міг грати цілу пісню на одному акорді. А в аранжаціях деяких нашіх зірок акордів можна нарахувати до десятка. Тобто простота-складність продукту не є критерієм.
Найскладніше в роботі "зірки" змусити оточуючих сприймати себе як зірку. На це ідуть основні зусилля. На музику - за залишковим принципом. Тому дехто про неї майже забуває. Пісня одна на рік, а таблом на публікум світити щодня
2007.03.19 | Георгій
А мені дуже подобається Подерев"янський
Унікальний постсовєцький феномен.2007.03.20 | ОРИШКА
Re: А мені дуже подобається Подерев"янський
ЛП - якраз супер був на совєцькому тлі. Аліса в Задзеркаллі. Після сірої тухлятини з телевізорів, газетних шпальт та "Платонів Кречетів", неприкритого антисемітизму та прикритого українсько-руського інтелігенцького протистояння, підковирки ЛП, від яких люди реально зі стільців падали, - це був ковток "необхідного іншого", для балансу.Як в анекдоті: п'яничка, що забрів на парфюмерну фабрику і заснув там, вранці виповз за ворота зі словами "Лайна мені, і побільше!"
2007.03.20 | Олексій Хабаров
Актуальна тема
повідстрілювати усіх дійсно народних письменників і лишити Володю Яворівського.Хай по радіво ниє щонеділі. Зате без матюків і про політику
2007.03.20 | RE MINOR
ПОДЕР - ЦЕ НЕ СМІШНО ЦЕ ПОВНЕ ЛАЙНО !
Все дуже просто: йому не вдалося стати струйовим художником, от і попер, бідака, в пісьменнички. Але мистецтво - це одна ріка: двічі в одну річку не впадеш!2007.03.22 | Олексій Хабаров
Re: ПОДЕР - ЦЕ НЕ СМІШНО ЦЕ ПОВНЕ ЛАЙНО !
Шевченко не став струйовим художник от і попер в письменнички...Розумієте, знвинувачувати можна-будь кого. Але все треба обгрунтовувати. А тут вже другий тиждень відбувається пусте поливанням брудом успішного представника української культури (нехай навіть і контркультури)
2007.03.20 | ziggy_freud
а що читають ті, хто не читає Подерв*янського?
Або: що радять читати з відносно сучасного.Якщо є взірець поганого смаку, такий злий, матюкливий і примітивний, за словами деяких дописувачів, поряд має бути взірець гарного. Добрий, ввічливий і витончений. Будь ласка, приклади в студію
2007.03.22 | Riesenschnauzer
Спокійніше, Зоя Жорівна!Ви ще просто не досягли потрібного рівня
щоб посміхатись, читаючи чи слухаючи Подерев'янського.Ці твори розраховані на людей з певним інтелектуальним багажем. Звичайно не на маргінальний пролетаріат, бо він також має певний інтелектуальний багаж, а на більш розвинену публіку.
Слаборозвинений інтелектуально індівідуум матом лається, тому йому й в голову не приходить, що ці слова можна використовувати у літературному творі. А якщо таке йому потрапляє на очі, то він або регоче, тикаючи у "це слово" пальця, або раптово обурюється та починає протестувати.
2007.03.29 | Горицвіт
Подерв'янський - розумний дядько і талановитий письменник
Твори оригінальні і цікаві, хоч і важкі для сприйняття. Тобто це не дитяча література. "Матюки" в його творах органічні і невідривні від тканини (на відміну від, наприклад, Жадана і багатьох інших, де матюки введені штучно для епатажу). Крім того, матюки ніяк не становлять головну сутність його творів. Епігонів Подерв'янського по цьому і видно - вони громадять матюки, а не виходить нічого цікавого, бо нема ідеї.