Худ. книжки, які я недавно прочитав: Сашко Ушкалов, БЖД. -К:Факт
06/28/2007 | Горицвіт
(1) На обкладинці так і написано "Сашко". Зменшувальні імена в молодих письменників само по собі цікаве явище (може, вже хтось досліджував?). Пригадується, що "Таня" Малярчук, але "Галина" Ткачук (а я ще не чув, щоб хтось її в житті називав Галиною). Але покиньмо цю бокову тему.
(2) Книжка на диво читабельна. На диво, бо я раніше бачив випадково якісь вірші Ушкалова і не чув, що він прозаїк. По-друге, читабельні книжки взагалі рідкість. Читабельна означає, що книжку можна, скажімо, просто читати на ніч або в автобусі. Є герої, є дія, сюжет, інтрига. І "БЖД" цілком попадає в категорію звичайних, не переобтяжених, книжок для читання.
(3) Оскільки ми досі дивуємось появі таких творів, то українська література їх продукує дуже мало. Деякі видавництва роблять спеціально задумані серії "низької" літератури. На жаль, читати там майже нема що. Погортавши, розумієш, що упорядники вважають "звичайну" літературу синонімом неякісної. Але це не так. Неякісного я читати просто не можу. Всі ті страшниє мєсті бешеного чи "фантастика" від Зеленого Пса – не лізуть. А Ушкалов – лізе.
(4) Серед ознак якісної літератури – купа маленьких деталей: ненав'язливий гумор, самоіронія, пам'ятання про що писав пару сторінок тому, наявність характерів в усіх героїв, навіть другорядних. І тому подібне, присутнє в БЖД.
(5) Схожість з Жаданом дуже відчувається. Якась невловима схожість. Не знаю, чи це свідома мегацитата, чи потужний вплив Жадана. А може, це спільні риси жанру: підлітково-алкогольної авантюрної повісті. Цими ж рисами схожий і на Анатолія Дністрового.
(6) Щось є і від інших підліткових авторів. Лу і щось іще. Опа, мене викинули в чисте поле, стою такий, з котиком на руках. Куди йти? Навіщо? Може, краще напитися? Але в "БЖД" пошуки сенсу життя відсутні як такі.
(7) Не хотілось би перехвалити автора (як колись я похвалив був Дереша за першу книжку, а він не розвивається). Подивимось, що він напише ще.
(8) Майдан став офіційним інформаційним партнером видання (що зазначено на обкладинці). Якщо хтось напише про цю книжку більш зв'язний текст, ніж ці мої замітки (особливо якщо зробить це раніше, ніж я перероблю ці замітки; або якщо хтось зробить літ. редактуру цих заміток), то поставимо в статті.
(9) Також поставимо в статті якісні замітки про будь-який інший твір або культурне явище
(2) Книжка на диво читабельна. На диво, бо я раніше бачив випадково якісь вірші Ушкалова і не чув, що він прозаїк. По-друге, читабельні книжки взагалі рідкість. Читабельна означає, що книжку можна, скажімо, просто читати на ніч або в автобусі. Є герої, є дія, сюжет, інтрига. І "БЖД" цілком попадає в категорію звичайних, не переобтяжених, книжок для читання.
(3) Оскільки ми досі дивуємось появі таких творів, то українська література їх продукує дуже мало. Деякі видавництва роблять спеціально задумані серії "низької" літератури. На жаль, читати там майже нема що. Погортавши, розумієш, що упорядники вважають "звичайну" літературу синонімом неякісної. Але це не так. Неякісного я читати просто не можу. Всі ті страшниє мєсті бешеного чи "фантастика" від Зеленого Пса – не лізуть. А Ушкалов – лізе.
(4) Серед ознак якісної літератури – купа маленьких деталей: ненав'язливий гумор, самоіронія, пам'ятання про що писав пару сторінок тому, наявність характерів в усіх героїв, навіть другорядних. І тому подібне, присутнє в БЖД.
(5) Схожість з Жаданом дуже відчувається. Якась невловима схожість. Не знаю, чи це свідома мегацитата, чи потужний вплив Жадана. А може, це спільні риси жанру: підлітково-алкогольної авантюрної повісті. Цими ж рисами схожий і на Анатолія Дністрового.
(6) Щось є і від інших підліткових авторів. Лу і щось іще. Опа, мене викинули в чисте поле, стою такий, з котиком на руках. Куди йти? Навіщо? Може, краще напитися? Але в "БЖД" пошуки сенсу життя відсутні як такі.
(7) Не хотілось би перехвалити автора (як колись я похвалив був Дереша за першу книжку, а він не розвивається). Подивимось, що він напише ще.
(8) Майдан став офіційним інформаційним партнером видання (що зазначено на обкладинці). Якщо хтось напише про цю книжку більш зв'язний текст, ніж ці мої замітки (особливо якщо зробить це раніше, ніж я перероблю ці замітки; або якщо хтось зробить літ. редактуру цих заміток), то поставимо в статті.
(9) Також поставимо в статті якісні замітки про будь-який інший твір або культурне явище
Відповіді
2007.06.28 | Sean
Кляса!
Горицвіт пише:> (8) Майдан став офіційним інформаційним партнером видання (що зазначено на обкладинці). Якщо хтось напише про цю книжку більш зв'язний текст, ніж ці мої замітки (особливо якщо зробить це раніше, ніж я перероблю ці замітки; або якщо хтось зробить літ. редактуру цих заміток), то поставимо в статті.
>
> (9) Також поставимо в статті якісні замітки про будь-який інший твір або культурне явище
100%
Горицвіт пише:
> (7) Не хотілось би перехвалити автора (як колись я похвалив був Дереша за першу книжку, а він не розвивається).
Нмд він взагалі деградує. Тобто може воно всьо і вумно, але читати от шось "не лізе". Тому виникає, відповідно, запитання про "нащо його пхати". Але то його проблеми.