Дискусія з приводу заборони виставки "Спільний простір"
02/17/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Публічна дискусія "Хто контролює спільний простір?" відбудеться 18 лютого, в понеділок, о 17.00, в Центрі Сучасного Мистецтва при Національному Університеті "Києво-Могилянська Академія".
8 лютого виставку було закрито Печерською районною владою. Заборону було аргументовано тим, що організатори "зібрали недостатньо дозволів", а також тим, що протягом єдиного дня роботи виставки до органів влади надійшла безмежна кількість скарг щодо "порнографічного характеру" виставлених робіт, які "ображали релігійні почуття громадян".
"Порнографію забрали з центру міста за нашим наказом", - говорить заступник голови Печерської районної адміністрації Олександр Федоренко, - "До нас звернулися батьки, серед яких є депутати районної ради, які були обурені змістом відеофільмів. Через станцію "Арсенальна" люди прямують до Києво-Печерської Лаври та бачать слово "бог" у лапках і це ображає їх релігійні почуття. Нам звонять з обуренням: до чого дожив Печерськ!".
Представники фонду «Ейдос», за підтримки якого був реалізований цей проект стверджують, що "незважаючи на зусилля, спрямовані на одержання всіх дозволів, ордерів, з'ясувань і т.п., процедура є такою, що робить практично неможливою організацію будь-якого мистецького втручання в міський простір, якщо це дія не одноразова, а розрахована на певний термін. Неможливо також знайти інстанцію, яка б надала вичерпну інформацію щодо повного обсягу процедури. Ніхто з управлінців та чиновників не готовий взяти на себе відповідальність." А художники продовжують проект "Спільний простір" у вигляді нелегальних акцій, влаштовуючи "Банкет" у київському метро.
Публічна дискусія "Хто контролює спільний простір?" присвячена темам свободи художнього висловлення в сучасній Україні та владного контролю над територіями публічної репрезентації. Участь у дискусії візьмуть представники сторін конфлікту.
Адреса Центру Сучасного Мистецтва: вул. Сковороди, 2
8 лютого виставку було закрито Печерською районною владою. Заборону було аргументовано тим, що організатори "зібрали недостатньо дозволів", а також тим, що протягом єдиного дня роботи виставки до органів влади надійшла безмежна кількість скарг щодо "порнографічного характеру" виставлених робіт, які "ображали релігійні почуття громадян".
"Порнографію забрали з центру міста за нашим наказом", - говорить заступник голови Печерської районної адміністрації Олександр Федоренко, - "До нас звернулися батьки, серед яких є депутати районної ради, які були обурені змістом відеофільмів. Через станцію "Арсенальна" люди прямують до Києво-Печерської Лаври та бачать слово "бог" у лапках і це ображає їх релігійні почуття. Нам звонять з обуренням: до чого дожив Печерськ!".
Представники фонду «Ейдос», за підтримки якого був реалізований цей проект стверджують, що "незважаючи на зусилля, спрямовані на одержання всіх дозволів, ордерів, з'ясувань і т.п., процедура є такою, що робить практично неможливою організацію будь-якого мистецького втручання в міський простір, якщо це дія не одноразова, а розрахована на певний термін. Неможливо також знайти інстанцію, яка б надала вичерпну інформацію щодо повного обсягу процедури. Ніхто з управлінців та чиновників не готовий взяти на себе відповідальність." А художники продовжують проект "Спільний простір" у вигляді нелегальних акцій, влаштовуючи "Банкет" у київському метро.
Публічна дискусія "Хто контролює спільний простір?" присвячена темам свободи художнього висловлення в сучасній Україні та владного контролю над територіями публічної репрезентації. Участь у дискусії візьмуть представники сторін конфлікту.
Адреса Центру Сучасного Мистецтва: вул. Сковороди, 2
Відповіді
2008.02.17 | Горицвіт
Проблема свободи слова чи реклама посередніх художників? (лл)
Кілька лінків по темі:http://zumka.livejournal.com/241534.html (про виставку критика - від мистецтвознавця)
http://maidan.org.ua/static/news/2007/1202583317.html (про заборону - від організаторів)
http://dadakinder.livejournal.com/476814.html (про заборону - критика від Толіка Ульянова)
2008.02.18 | ziggy_freud
Ульянов жжот.
я давно був позитивної думки про його здібності арт-критика. Сучасні митці в лапках і без, мають періодично отримувати подібні левативи. Саме з точку зору сучасного хлопця з відносно невеликою кількістю комплексів, який добре знає візуальне мистецтво. Хоч і сильно матюкається.Бо інші вітчизняні арт-критеги про художників звичайно як про покійників. Або добре, або нічого. Час змінити цю звичку.
...спробую дістатись на пресуху, але без гарантій що буду...