Felicidada пише:
> там насолоджуватись мазохізмом можна після отримання результатів свого противсіхствування.
>
> блін, до катастрофи країну довели і не кається ніхто! ті 3% розриву на вашій совісті і на совісті забужки теж. але ж не кається!
А Дама з косою вже ?
Чи вона це кожного дня робе ?
Пропонований нижче текст – це запис з Нью-йоркських нотатників та записників від 27.12.1955 року „імператора залізних строф”, визначного українського поета та історіософа Євгена Маланюка. Вдумливий читач зрозуміє, чому саме зараз, майже через 55 років після написання, ми пропонуємо пригадати ці думки великого воїна, поета і мислителя.
Ред.
Були величезні склади зброї. Був багатий людський матеріал. Була територія.
Але ми програли Визвольну Війну. Ми її майже не „грали” — ми не хотіли воювати.
Бог нам дав єдину на землі країну: немає на світі такого підсоння, таких краєвидів, такої щедрости ґpyнтy, такого здоров’я роси.
„Нема на світі України, Немає другого Дніпра!” Але ми не захистили цієї країни, бо ми її майже не захищали.
Не можна жити „на дурничку”. Не можна довго існувати „в кредит”. Не можна існувати іcтoрично, тобто посідати Землю, не виконуючи обов’язків, що їх та земля покладає на насельників її. Обов’язків всіх: географічних, іcтopичних, геополітичних, геокультурних і навіть іcтoріософічних.
Але ми їх не виконали, бо не виконували. Грушевський залишив біля десяти томів біблій, де оспівував улюблені маси і пропагував ненависть до власної влади.
Драгоманов підвів під те все „ідеологію”, а Винниченко скеровував енергію еліти на полові проблеми. Навіть ранній Петлюра був проти власного Війська.
Але ніхто з того покоління не розповів „масам”, що таке Москва. Ані Польща, ані Туреччина, ані „Схід” і „Захід” — за винятком єдиного Донцова.
Ми програли Визвольну Війну. Підкреслюю — ми, хорунжі і поручники 1918-19 рр. Бо ми мусили „пазурями й зубами” робити те все, що Війна вимагала.
Але ми, бачачи, хто були ті міністри й ідеологи, відчуваючи трупний сморід драгоманівщини, ми — з морального ледарства нашогo — ми воліли в них вдивлятися, як в справжніх людей і виконувати їх отруєні рабством накази.
Навіть Великий Василь Тютюнник винен, як винен менший Тютюнник Юрко.
Винен — і страшно! — Павло Скоропадський.
Винен — мазепинською запізненістю своєю — Симон Петлюра.
Винна — вся генерація, і винні в ній, саме, найліпші.
а ви мазохістично радієте своєму противсіхству і не каєтесь.
Маланюка читайте на ніч протягом 4,5 років. Може, поможе.
2010.07.09 | Читач
UVMOD: а до чого тут Культура?
Стефанівна конешно смалить напалмом, але до чого ту Культура? Януковичі, Табачник, Тимошенко, Ющенко - це вже в нас культурні теми, чи шо? Інших не осталося? Чи тут має обговорюватися неповторний забужківський стиль, коли вона їх п...дить?
Оксана Стефанівна розглядає сьогоднішню ситуацію з чисто культгерної точки зору (або переважно з культургерної) - спробуйте ще раз перечитати інтерв*ю.
А от до чого весь той спам/наїзд на неї та "зловорожих" противсіхів був - це дійсно cуцільний UMVOD.
та ну, юлеботи завжди болото знайдуть. А все одно це інтерв'ю не сюди, як на мене, його взагалі а першу сторінку варт повісити. І обговорити, да Багато цікавих питань піднято...
Не єдине, але головне. Називається неправильне позиціювання.
І не треба на мене наїжджати, Забужку я люблю й високо шаную. "Музей покинутих секретів" уже до середини дочитав Але ж тут не про роман, а про громадянсько-політичне. То в чому я не правий?
Відповіді
2010.07.06 | Felicidada
В свинячий крик всі молодці
а коли противсіхствувала - "молодцем" не була. У важливий для Нації час вона сприяла приходу до влади Януковіча.А зараз - добре - надання всіляких рупорів помагає продавати книжки. Бо вона ж еліта. І їй дадуть рупор. А значить, продасться книга.
2010.07.06 | Shooter
Заголовок - переконливий
Свинячий крик - це так по БЮТівськи, що аж, аж...2010.07.07 | Felicidada
Противсіхнутих - у "вільний форум"!
там насолоджуватись мазохізмом можна після отримання результатів свого противсіхствування.блін, до катастрофи країну довели і не кається ніхто! ті 3% розриву на вашій совісті і на совісті забужки теж. але ж не кається!
покайтесь, визнайте помилки - так хоч якась надія появиться на заміну тій, яку знищив ющ в перші ж роки царювання.
а тепер нацарював собі і дудлить пиво в Баварії.
2010.07.07 | Культура-БП
Re: Противсіхнутих - у "вільний форум"!
Felicidada пише:> там насолоджуватись мазохізмом можна після отримання результатів свого противсіхствування.
>
> блін, до катастрофи країну довели і не кається ніхто! ті 3% розриву на вашій совісті і на совісті забужки теж. але ж не кається!
А Дама з косою вже ?
Чи вона це кожного дня робе ?
2010.07.08 | Felicidada
НАЩАДКАМ ЧЕРЕЗ ПІВСТОЛІТТЯ
Євген МАЛАНЮКНАЩАДКАМ ЧЕРЕЗ ПІВСТОЛІТТЯ
Пропонований нижче текст – це запис з Нью-йоркських нотатників та записників від 27.12.1955 року „імператора залізних строф”, визначного українського поета та історіософа Євгена Маланюка. Вдумливий читач зрозуміє, чому саме зараз, майже через 55 років після написання, ми пропонуємо пригадати ці думки великого воїна, поета і мислителя.
Ред.
Були величезні склади зброї. Був багатий людський матеріал. Була територія.
Але ми програли Визвольну Війну. Ми її майже не „грали” — ми не хотіли воювати.
Бог нам дав єдину на землі країну: немає на світі такого підсоння, таких краєвидів, такої щедрости ґpyнтy, такого здоров’я роси.
„Нема на світі України, Немає другого Дніпра!” Але ми не захистили цієї країни, бо ми її майже не захищали.
Не можна жити „на дурничку”. Не можна довго існувати „в кредит”. Не можна існувати іcтoрично, тобто посідати Землю, не виконуючи обов’язків, що їх та земля покладає на насельників її. Обов’язків всіх: географічних, іcтopичних, геополітичних, геокультурних і навіть іcтoріософічних.
Але ми їх не виконали, бо не виконували. Грушевський залишив біля десяти томів біблій, де оспівував улюблені маси і пропагував ненависть до власної влади.
Драгоманов підвів під те все „ідеологію”, а Винниченко скеровував енергію еліти на полові проблеми. Навіть ранній Петлюра був проти власного Війська.
Але ніхто з того покоління не розповів „масам”, що таке Москва. Ані Польща, ані Туреччина, ані „Схід” і „Захід” — за винятком єдиного Донцова.
Ми програли Визвольну Війну. Підкреслюю — ми, хорунжі і поручники 1918-19 рр. Бо ми мусили „пазурями й зубами” робити те все, що Війна вимагала.
Але ми, бачачи, хто були ті міністри й ідеологи, відчуваючи трупний сморід драгоманівщини, ми — з морального ледарства нашогo — ми воліли в них вдивлятися, як в справжніх людей і виконувати їх отруєні рабством накази.
Навіть Великий Василь Тютюнник винен, як винен менший Тютюнник Юрко.
Винен — і страшно! — Павло Скоропадський.
Винен — мазепинською запізненістю своєю — Симон Петлюра.
Винна — вся генерація, і винні в ній, саме, найліпші.
Чому про цe згадуємо? Нащо цe самобичування? Для тoгo, що без усвідомлення всього цьoгo — немає майбутнього.
http://banderivets.org.ua/index.php?page=pages/zmistd0/201003/article23
2010.07.08 | Культура-БП
Це теми стосується якось ?
2010.07.08 | Felicidada
Прямо стосується теми політичної еліти
яка паскудить і не кається.неважливо - українці, малороси, хохли чи крємляді.
2010.07.08 | Культура-БП
ТО до кого все ж претензії, до "еліти" чи "противсіхів" ?
2010.07.08 | Felicidada
до політичної "еліти" та до загіпнотизованих "противсіхів"
фактично, кроликів, які гуртом у 3% поперли в пащу новому президенту.2010.07.08 | Культура-БП
До політичної "еліти" "противсіхи" своє ставлення заявили
Ви вважаєтете, що 3% могли щось змінити у долі старого ?Яким чином ?
Felicidada пише:
> фактично, кроликів, які гуртом у 3% поперли в пащу новому президенту.
2010.07.08 | Felicidada
3% - це проста аритметика. Не було би катастрофи.
а ви мазохістично радієте своєму противсіхству і не каєтесь.Маланюка читайте на ніч протягом 4,5 років. Може, поможе.
2010.07.09 | Читач
UVMOD: а до чого тут Культура?
Стефанівна конешно смалить напалмом, але до чого ту Культура? Януковичі, Табачник, Тимошенко, Ющенко - це вже в нас культурні теми, чи шо? Інших не осталося? Чи тут має обговорюватися неповторний забужківський стиль, коли вона їх п...дить?2010.07.09 | Shooter
Культура до культури, звісно
Оксана Стефанівна розглядає сьогоднішню ситуацію з чисто культгерної точки зору (або переважно з культургерної) - спробуйте ще раз перечитати інтерв*ю.А от до чого весь той спам/наїзд на неї та "зловорожих" противсіхів був - це дійсно cуцільний UMVOD.
2010.07.16 | Читач
Re: Культура до культури, звісно
та ну, юлеботи завжди болото знайдуть. А все одно це інтерв'ю не сюди, як на мене, його взагалі а першу сторінку варт повісити. І обговорити, да Багато цікавих питань піднято...2010.07.16 | Культура-БП
Re: Культура до культури, звісно
Читач пише:>... як на мене, його взагалі а першу сторінку варт повісити.
Це єдине, що на Вашу думку тут нєаккуратнєнька ?
2010.07.16 | Читач
Re: Культура до культури, звісно
Не єдине, але головне. Називається неправильне позиціювання.І не треба на мене наїжджати, Забужку я люблю й високо шаную. "Музей покинутих секретів" уже до середини дочитав Але ж тут не про роман, а про громадянсько-політичне. То в чому я не правий?