Брехун Голодомору містер Дюранте - відкликання премії Пультцера.
03/30/2003 | Історик
http://www.washtimes.com/world/20030329-70525054.htm
Ukrainians: Revoke famine denier's Pulitzer
By Natalia A. Feduschak
THE WASHINGTON TIMES
Ukrainian officials and Ukrainian-Americans have begun a campaign to revoke the Pulitzer Prize awarded to a New York Times writer who reported that a man-made famine that killed millions in the 1930s never happened.
"It has become a world action," said Tama Gallo, executive director of the Ukrainian Congress Committee of America, a New York-based group that began the effort to have the prestigious prize awarded to Walter Duranty in 1932 withdrawn.
Mr. Duranty, who was the Times' Moscow correspondent from 1921 to 1934, won the Pulitzer for a 1931 series of reports about Soviet dictator Josef Stalin's five-year plans to reform the economy.
His stories appeared in the Times before the Ukrainian famine of 1932-1933, which left 5 million to 10 million dead.
Western historians now generally agree that the famine was the result of Stalin's industrialization effort and an attempt to break the will of the independence-minded Ukrainian people.
To ensure cities were fed, the Soviet dictator set impossibly high grain quotas for Soviet Ukraine's collectivized farmers and removed every other source of food available to them.
Police were sent to the Ukrainian countryside to monitor compliance. Anyone found hiding grain was fatally shot, according to eyewitnesses.
Ukrainian-Americans have sporadically attempted to have Mr. Duranty's prize withdrawn.
With the 70-year anniversary of the famine being commemorated in an independent Ukraine, the movement has gained new momentum. In unprecedented hearings recently in parliament, demands were made that the prize be revoked.
The government in Kiev is expected to ask the United Nations to recognize the famine as an act of genocide against the Ukrainian people.
In his 1932-1933 dispatches, Mr. Duranty denied that a famine was occurring in Soviet Ukraine, although he has been quoted in several books as privately telling friends he had never seen such misery.
Sig Gissler, administrator for the Pulitzer Prizes, said he understands the concern regarding Mr. Duranty, who died in 1957, but past Pulitzer boards have not deemed it necessary to revoke his prize.
"I do think there is a tendency to merge the prize, which is from reporting in 1931, with events in 1932-33," he said.
Mr. Gissler said he could not speculate whether future boards would return to the question of withdrawing the prize.
The New York Times itself has criticized Mr. Duranty's reporting. In displays and materials devoted to its Pulitzer Prizes, the Times notes that writers at the paper and elsewhere have discredited his coverage.
Still, the Times has not asked that the prize be revoked.
"The Pulitzer Board has reviewed the Duranty prize several times over the years, and the board has never seen fit to revoke it," said Catherine Mathis, vice president of corporate communications for the New York Times Co. "In that situation, the Times has not seen merit in trying to undo history."
Ukrainians: Revoke famine denier's Pulitzer
By Natalia A. Feduschak
THE WASHINGTON TIMES
Ukrainian officials and Ukrainian-Americans have begun a campaign to revoke the Pulitzer Prize awarded to a New York Times writer who reported that a man-made famine that killed millions in the 1930s never happened.
"It has become a world action," said Tama Gallo, executive director of the Ukrainian Congress Committee of America, a New York-based group that began the effort to have the prestigious prize awarded to Walter Duranty in 1932 withdrawn.
Mr. Duranty, who was the Times' Moscow correspondent from 1921 to 1934, won the Pulitzer for a 1931 series of reports about Soviet dictator Josef Stalin's five-year plans to reform the economy.
His stories appeared in the Times before the Ukrainian famine of 1932-1933, which left 5 million to 10 million dead.
Western historians now generally agree that the famine was the result of Stalin's industrialization effort and an attempt to break the will of the independence-minded Ukrainian people.
To ensure cities were fed, the Soviet dictator set impossibly high grain quotas for Soviet Ukraine's collectivized farmers and removed every other source of food available to them.
Police were sent to the Ukrainian countryside to monitor compliance. Anyone found hiding grain was fatally shot, according to eyewitnesses.
Ukrainian-Americans have sporadically attempted to have Mr. Duranty's prize withdrawn.
With the 70-year anniversary of the famine being commemorated in an independent Ukraine, the movement has gained new momentum. In unprecedented hearings recently in parliament, demands were made that the prize be revoked.
The government in Kiev is expected to ask the United Nations to recognize the famine as an act of genocide against the Ukrainian people.
In his 1932-1933 dispatches, Mr. Duranty denied that a famine was occurring in Soviet Ukraine, although he has been quoted in several books as privately telling friends he had never seen such misery.
Sig Gissler, administrator for the Pulitzer Prizes, said he understands the concern regarding Mr. Duranty, who died in 1957, but past Pulitzer boards have not deemed it necessary to revoke his prize.
"I do think there is a tendency to merge the prize, which is from reporting in 1931, with events in 1932-33," he said.
Mr. Gissler said he could not speculate whether future boards would return to the question of withdrawing the prize.
The New York Times itself has criticized Mr. Duranty's reporting. In displays and materials devoted to its Pulitzer Prizes, the Times notes that writers at the paper and elsewhere have discredited his coverage.
Still, the Times has not asked that the prize be revoked.
"The Pulitzer Board has reviewed the Duranty prize several times over the years, and the board has never seen fit to revoke it," said Catherine Mathis, vice president of corporate communications for the New York Times Co. "In that situation, the Times has not seen merit in trying to undo history."
Відповіді
2003.03.30 | Георгій
Хороша ініціатива (-)
2003.03.30 | Історик
Цікава бездіяльність українських офіційних осіб
Чи віце-прем'єр України, міністер культури України та міністер закордониих справ, які нещодавно публічно назвали Голодомор-1933 геноцидом зі свого боку будуть наполягати на відкликанні цієї проемії геноцидопокривачу містеру Дюранте.2003.03.30 | ВІЙ
А їх треба пікетувати
Інакше вони будуть зайняті лише Переяславською Радою, та підготовкою до відзначення ювілею штурму Берліну.2003.03.31 | Andrij
Re: Відповідь на виправдання Дюранти
Історик пише:> Sig Gissler, administrator for the Pulitzer Prizes, said he understands the concern regarding Mr. Duranty, who died in 1957, but past Pulitzer boards have not deemed it necessary to revoke his prize.
> "I do think there is a tendency to merge the prize, which is from reporting in 1931, with events in 1932-33," he said.
Сіґ Ґіслер має поставити таке питання.
Чи була би скасована Премія Пулітцера репортеру, що написав би про величезні досягнення режиму Гітлера за рік-два до початку Голокосту?
Так, до 1939 року вбивство євреїв не мало масового характеру. Саме так в 1931 році переслідували лише "куркулів", тобто "якийсь" мільйон українців. В 1932-33 почалося масове вбивство українських селян. Про це вбивство пулітцерівський лавреат Дюранти, звичайно, промовчав. Премія Пулітцера прихильнику кривавго режима є ганьбою журналістики.
Ідеї большевізму Сталіна, саме як ідеї націонал-соціалізму Гітлера є людожерні. Людина, що намагалася прикрасити ці ідеї за РІК до геноциду в Україні є принаймні дурнем.
2003.05.14 | Історик
Експедиція по збору свідчень очевидців трагедії Голодомору
http://postup.brama.com/dinamic/i_pub/usual.php?what=9911У східних регіонах України, які найбільше постраждали в роки голодомору 1932 -- 1933 років, з 14 травня працюватиме спеціальна експедиція, яка досліджуватиме справжні масштаби трагедії. Про це учора повідомив керівник експедиції, голова проводу міжрегіонального об'єднання "Організація патріотів України" Анна Семенюк. Оскільки на сьогодні ще достеменно не відомо точної цифри всіх жертв голодомору і місця їхнього поховання, необхідність таких досліджень, на переконання організаторів експедиції, очевидна.
"Організація патріотів України" створена Міжрегіональним громадським об'єднанням за підтримки органів державної влади та Української Греко-Католицької Церкви. Дослідження триватиме три роки і проходитиме в п'ять етапів.
Протягом першого етапу, з травня по жовтень цього року, планується провести дослідницьку роботу у Херсонській, Миколаївській, Одеській та Вінницькій областях.
Після прибуття на місцевість учасники експедиції, в першу чергу, відслужать панахиду та впорядкують місця масових поховань, де цього ще не зроблено. Окрім цього, на територіях проводитимуть аналіз смертності, екологічний та соціально-економічний моніторинг, обстеження населення з допомогою ультразвукової діагностики, аудіо- та відеозапис свідчень очевидців трагедії.
Ініціативу провести такі дослідження підтримали владики чотирьох конфесій України. Власне, відправляти панахиди за жертвами голодомору будуть парохи тих місцевостей, на яких трагічного 1933-го року лютував голод. За словами Анни Семенюк, голодомор стер з лиця землі шість сіл на Східній Україні.
"Ми готуємося до відзначення річниці голодомору за межами України," -- повідомив Блаженнійший кардинал Любомир Гузар. Наразі на церковному Синоді розробляють проект відзначення у Римі 70-ї річниці голодомору. Планується відправити в Базиліці св. Петра Літургію в пам'ять жертв трагедії.
"Організація патріотів України" має на меті звернутися до урядів Росії та Ізраїлю з проханням компенсувати втрати українського народу в часи голодомору, адже 75% відповідальних за сталінський терор в Україні становили євреї, 15% -- росіяни", -- повідомила Анна Семенюк.
Окрім того, організатори експедиції планують звернутися за допомогою до Міжнародної дитячої організації ООН "ЮНІСЕФ", аби дослідити долю українських дітей в умовах голодомору і чітко визначити кількість дітей, що загинули того трагічного літа.
2003.05.15 | Мартинюк
Хороша справа , але
Мене чесно кажучи стурбували "підрахунки" пані Семенюк - вона безапеляційно наводить цифри і з них робить висновки.По перше держави Ізраїль в часи Голодомру не існувало. По друге виходить що Росія з її Москвою та "правонаступництвом" СРСР взагалі збоку-побоку - якісь собі 15%, і Москва за такою схемою повинна відповідати лише за те, що вчинено руками етнічних росіян.Скажімо за вбивство Бандери і Ребета вона вже ніби то не несе відповідальності, бо це вчинив етнічний українець Сташинський - то що за це має відповісти теперішня Львівська обласні Рада, чи як?
В мене виникають у звязку з цим серйозні підозри - справу таким чином легко перетворити в черговий балаган і чергове відвернення уваги від реальних винуватців і правонаступників цих винуватців.