З 21 листопада бути пулітцерівським лауреатом стало непристойним.
11/22/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Комітет Пульцерівської премії у п'ятницю 21 листопада ухвалив рішення не відміняти нагороду, видану у 1932 року кореспонденту The New York Times Вальтеру Дюранті. Про це пише сама The New York Times у суботу.
Дюранті отримав премію за серію з 13 статей, написаних у 1931 році, у яких він вихваляв Сталіна у той час, як в Україні відбувався Голодомор.
Після багатомісячних дебатів комітет Пульцерівської премії визначив що свідчення відносно того, що Дюратні навмисно обманював у своїх статтях, " були неясні та непереконливі ".
Пульцерівський комітет також пояснив своє рішення невідкликати премію тим, що "всі основні учасники померли та нездатні відповісти на претензії".
Напевно у звязку з цим "Пульцерівський комітет висловив “співчуття українцям та іншим націям у США та по всьому світу, хто досі оплакує страждання і смерті, принесені Йосифом Сталіним", - ідеться у заяві.
Артур Зульцбергер-молодший, видавець The New York Times, заявив: "Ми поважаємо і хвалимо Пульцерівський комітет за його рішення у цьому складному і чутливому питанні.
Рішення про те, що Пульцерівську премію не будуть віднімати у Дюранті, було оприлюднено сьогодні ,в суботу 22 листопада саме в день, коли в Україні відбуваються жалобні заходи з нагоди 70-річчя Голодомору.
Таким чином комітет Пульцерівської премії підтвердив що ця премія може надаватися відвертим брехунам , аморально і антидемократично налаштованим людям. Це ставить під питання моральну допустимість для всіх наступних лауреатів цієї премії погоджуватися на її отримання. Адже ніхто не згодився б отримати Нобелівську премію миру, якби її у свій час дали Гітлеру.
Дюранті отримав премію за серію з 13 статей, написаних у 1931 році, у яких він вихваляв Сталіна у той час, як в Україні відбувався Голодомор.
Після багатомісячних дебатів комітет Пульцерівської премії визначив що свідчення відносно того, що Дюратні навмисно обманював у своїх статтях, " були неясні та непереконливі ".
Пульцерівський комітет також пояснив своє рішення невідкликати премію тим, що "всі основні учасники померли та нездатні відповісти на претензії".
Напевно у звязку з цим "Пульцерівський комітет висловив “співчуття українцям та іншим націям у США та по всьому світу, хто досі оплакує страждання і смерті, принесені Йосифом Сталіним", - ідеться у заяві.
Артур Зульцбергер-молодший, видавець The New York Times, заявив: "Ми поважаємо і хвалимо Пульцерівський комітет за його рішення у цьому складному і чутливому питанні.
Рішення про те, що Пульцерівську премію не будуть віднімати у Дюранті, було оприлюднено сьогодні ,в суботу 22 листопада саме в день, коли в Україні відбуваються жалобні заходи з нагоди 70-річчя Голодомору.
Таким чином комітет Пульцерівської премії підтвердив що ця премія може надаватися відвертим брехунам , аморально і антидемократично налаштованим людям. Це ставить під питання моральну допустимість для всіх наступних лауреатів цієї премії погоджуватися на її отримання. Адже ніхто не згодився б отримати Нобелівську премію миру, якби її у свій час дали Гітлеру.
Відповіді
2003.11.22 | YZ
А було б дивним, якби такий собі
Пулітцер та українцям визнав факт голодомору.2003.11.22 | Scybo
Дурню - його вже давно в живих немає...
Ну а якби прізвище було не Пулітцер, а Римар чи Кожухар то що?А от отримувати Пулітцерівську премію після вчорашнього стало ганебним. І напевно слід звернутися до кандидатів і лауреатів цієї премії аби вони привселюдно від неї відмовлялися, бо інакше вони опиняються в дуже ганебній компанії...
2003.11.22 | YZ
А якби в баби були
яйця, то вона була б дідом.Римар, Кожухар...
П У Л І Т Ц Е Р І О С І Ф !
2003.12.01 | Мартинюк
Вам просто ліньки написати в цей Пулітцерівський комітет
або звернутися до інших лауреатів із закликом відмовитися від премії, яка вручалася брехливому журналісту і комітет по новому підтвердив законність надання ціє премії брехуну і сталінському соратнику.Тому ви находите привід аби пояснити свою бездіяльність.
Геббельс і Сабо також були Йосипами, але яке це має відношення до Дюранті?
За моїми спостереженнями - жидостурбованість є формою відмови від активної діяльності і самовиправдання власного небажання будь що робити, окрім жалітися звичайно. Не було б жидів - звинувачували б вірменів чи ацтеків ...
2003.11.22 | YZ
Трохи про засновника.
http://www.sem40.ru/famous2/e1245.shtml2003.11.22 | Englishman
I scho dali? (-)
2003.11.22 | пан Roller
ООрганизуйте майдановцев на "свечку памяти"
Смотрю в окно, не вижу, что бы горели свечки пямяти. Люди не знают.Объясните когда треба зажикать.
Я послал по почте три фото с ТВ экрана. Не знаю будет ли Вам видно.
Письмо дошло.На одном показано, как треба ставить свечку.
Если можно, вставьте в удобное место форума. Можно сюда.
Организуйте майдановцев.
Brgds
2003.11.22 | Scubo
А на якому каналі це показували ?(-)
2003.11.22 | пан Roller
Re: А на якому каналі це показували ?(-)
Точно не помню. Кажется на 1+1.2003.11.22 | пан Roller
Память-твой долг. Пока нас помнят, мы живем.
http://www.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1069536346&first=&last=Как ты помнишь. Так и тебя вспомнят.
Запали свечку памяти.
Пока нас помнят, мы живем.
Brgds
2003.11.23 | Andrij
pulitzer@www.pulitzer.org
Speak your mind!http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1069540188&first=1069541660&last=1069526906
2003.12.02 | Майдан
Щось не можу відкрити сам сайт (-)