Аж донині продовжують байку про жертв "колективізації" тобто
09/11/2006 | Правду кажучи
Немов промисловізації:
Виписка з розділу - Репресований перепис 1937 р.
http://www.history.org.ua/kul/contents.htm
(Коли зміст pdf-тек не показується в вікні пастила/нишпорила/бровсера, тоді з правою мишою на заголовку перевантижити цю теку та щойно тоді відкривати поодинокі розділи.)
У Цаплін, стаття якого (у формі листа до редакції) вже згадувалася тут, задовольнив у квітні 1989 р. ця цікавість широкої громадськости Радянського Союзу. Він знайшов прилюдний лист начальника ЦУНГО І. Краваля до Сталіна і Молотова від 14 березня 1937 р. "Про попередні підсумки Всесоюзного перепису населення". Виявилося, що 6 січня 1937 р. перепис зареєстрував в СРСР 162 003 225 чоловік. В цю цифру входили й категорії населення, які переписувалися окремо: 1 956 217 службові РСЧА, Внутрішніх військ і прикордонної охорони НКВС, а також 2 653 036 чоловік, які входили до спецконтингенту НКВС (тюрми і концтабори) та Наркомату оборони. Представлені УНГО Укрдержпляну дані про перепис в Україні у порівнянні з даними перепису 1926 р. мали такий вигляд (див. табл. 3).
Області -------------- 17.12.1926 -- 06.01.1937 -- 1937 у % до 1926 р.
Вінницька ----------- 04 358 526 -- 03 918 736 -- 89,9%
Київська ------------- 05 800 912 -- 05 098 241 -- 87,9%
Чернігівська -------- 02 784 311 -- 02 522 371 -- 90,6%
Харківська ---------- 05 722 653 -- 05 053 431 -- 88,3%
Донецька ------------ 02 963 690 -- 04 578 669 -- 154,5%
Діпропетрівська --- 03 483 665 -- 03 721 228 -- 106,8%
Одеська -------------- 03 244 620 -- 02 925 399 -- 100,3%
Молдавська АРСР- 00 567 599 -- 00 569 534 -- 100,3%
УРСР у цілому ----- 28 925 976 -- 28 387 609 -- 98,1%
Два зауваження до табл. 3. Кількість населення України за переписом 1926 р. в свідоцтвах кінця 30-х рр. була на 117 тис. чоловік меншою від даних, які оприлюднилися відразу після того перепису. Різниця пояснювалася, тим, що при перерахунках перепису 1926 р. з загальної кількости зафіксованого тоді населення було вилучено військовослужбовців, що у 1937 р. проходили перепис окремо. Варто також підркеслити, що розміщені на території України службовці НКВС обліковувалися централізовано і не входили до загального підсумку населення ні в 1926, ні в 1937 рр. Спецконтинґенти НКВС і Наркомосу розподілялися по областях. З таблиці видно, що за десять років в Україні відбувся істотний перерозподіл населення, викликаний передусім урбанізаційними процесами під впливом високих швидкостей капітального будівництва в Донецько-Придніпровському реґіоні. Тому на всіх інших областях демографічна катастрофа позначилася ще сильніше. Начальник УНГО при Держпляні УРСР мав підстави для висновку про необхідність засекретити висліди перепису 1937 р.
Услід за коротким повідомленням про попередні результати перепису 1937 р. І Краваль надіслав Сталіну і Молотову свої пояснення з приводу того, чому численність населення виявилася нижчою очікуваної з даними поточного обліку населення. Начальник ЦУНГО опинився у вкрай незручній позиції: він змушений був придумувати пояснення, спрямовані на маскування людських втрат, якими супроводжувалася сталінська "революція зверху".
І. Краваль дезавуював оцінку численности населення на 1 січня 1933 р. - 165,7 млн. чоловік. Поточний облік населення давав не вірні, різко завищені цифри, - вказував він, - внаслідок вийнятково погано організованої системи ЗАГСівської реєстрації народжуваности ї смертности. Тільки після передачі ЗАГСів у систему НКВС їх робота почала налагоджуватися, змушений був додати Краваль, щоб не звинуватити в неефективній діяльності це всесильне відомство.
Звинувачення ЗАГСів (до передачі їх в систему НКВС) і власного відомства в недообліку населення виглядало нелогічно. Якби мова йшла про звичайну недбалість, то вона мусила б однаково позначитися на реєстрації взаємно протилежних процесів народжуваности і смертности. Щоб здійснювати цілеспрямований недооблік населення, потрібно було утримуватися від реєстрації народжень і фіксувати надлишкову кількість смертей. Отже, замість надбалости працівники системи народногосподарського обліку мали бути обтяжені виною за свідомо здійснювану фальсифікацію природного руху населення. Мотиви такої поведінки було важко пояснити, але в 1937 р. людей звинувачували в найбільш ірраціональних діях, щоб підвести під розстрільну статтю. Тому установи державної безпеки звинуватили відповідальних працівників системи народногосподарського обліку в контрреволюційному недообліку населення. І. Краваль був заарештований і розстріляний.
ююююююююююююююююююююююююююююю
ююююююююююююююююююююююююююююю
[b]
У цій праці не таки ясно дають відповідь скільки людей переселили з російських областей після голодомору. Як знаємо з розповідей, що росіяни з Орловської і Тамбовської областей займали хати українських селян, виносячи їх виморених трупів.
На жаль, також не підставляють точне число природного приросту в ці часи, тобто відраховуючи природну смертність від народжуваности. З розповідей наших родичів знаємо, що українська сім'я, у ті часи, мала нерідко десять дітей. Хоча можна спокійно вийти від природного приросту в 1 або 1,5 мільйона людей на рік.
У самій праці згадується, що голод 1932-1933 відбувся з політичних причин, бо українське населення перевищило в Україні і українській Кубані, північному Кавказі дві третини населення.
Проте, очевидячки, замовчують причину голодомору, тобто успішність НЕПу (Нової Економічної Політики) в Україні. Значить, Кульчицький мусів би викласти очевидну брехню про наслідки промисловізації Сталіна.
Саме це треба й закидувати теперішній владі, що вона не викриває байки про ніби промисловізацію Сталіна в Украні. Він якраз винищив розквітну промисловість по Лівобережжю.
Звичайно, що в цьому переліку не вмістяться мільйони українців у Кубані, по Кавказі, Вороніжчини, Курськщини, тощо. Тим прикріше, що сьогодні українська земля, краснодарська область нагодовує цілу Російську Федерацію. [/b]
Виписка з розділу - Репресований перепис 1937 р.
http://www.history.org.ua/kul/contents.htm
(Коли зміст pdf-тек не показується в вікні пастила/нишпорила/бровсера, тоді з правою мишою на заголовку перевантижити цю теку та щойно тоді відкривати поодинокі розділи.)
У Цаплін, стаття якого (у формі листа до редакції) вже згадувалася тут, задовольнив у квітні 1989 р. ця цікавість широкої громадськости Радянського Союзу. Він знайшов прилюдний лист начальника ЦУНГО І. Краваля до Сталіна і Молотова від 14 березня 1937 р. "Про попередні підсумки Всесоюзного перепису населення". Виявилося, що 6 січня 1937 р. перепис зареєстрував в СРСР 162 003 225 чоловік. В цю цифру входили й категорії населення, які переписувалися окремо: 1 956 217 службові РСЧА, Внутрішніх військ і прикордонної охорони НКВС, а також 2 653 036 чоловік, які входили до спецконтингенту НКВС (тюрми і концтабори) та Наркомату оборони. Представлені УНГО Укрдержпляну дані про перепис в Україні у порівнянні з даними перепису 1926 р. мали такий вигляд (див. табл. 3).
Області -------------- 17.12.1926 -- 06.01.1937 -- 1937 у % до 1926 р.
Вінницька ----------- 04 358 526 -- 03 918 736 -- 89,9%
Київська ------------- 05 800 912 -- 05 098 241 -- 87,9%
Чернігівська -------- 02 784 311 -- 02 522 371 -- 90,6%
Харківська ---------- 05 722 653 -- 05 053 431 -- 88,3%
Донецька ------------ 02 963 690 -- 04 578 669 -- 154,5%
Діпропетрівська --- 03 483 665 -- 03 721 228 -- 106,8%
Одеська -------------- 03 244 620 -- 02 925 399 -- 100,3%
Молдавська АРСР- 00 567 599 -- 00 569 534 -- 100,3%
УРСР у цілому ----- 28 925 976 -- 28 387 609 -- 98,1%
Два зауваження до табл. 3. Кількість населення України за переписом 1926 р. в свідоцтвах кінця 30-х рр. була на 117 тис. чоловік меншою від даних, які оприлюднилися відразу після того перепису. Різниця пояснювалася, тим, що при перерахунках перепису 1926 р. з загальної кількости зафіксованого тоді населення було вилучено військовослужбовців, що у 1937 р. проходили перепис окремо. Варто також підркеслити, що розміщені на території України службовці НКВС обліковувалися централізовано і не входили до загального підсумку населення ні в 1926, ні в 1937 рр. Спецконтинґенти НКВС і Наркомосу розподілялися по областях. З таблиці видно, що за десять років в Україні відбувся істотний перерозподіл населення, викликаний передусім урбанізаційними процесами під впливом високих швидкостей капітального будівництва в Донецько-Придніпровському реґіоні. Тому на всіх інших областях демографічна катастрофа позначилася ще сильніше. Начальник УНГО при Держпляні УРСР мав підстави для висновку про необхідність засекретити висліди перепису 1937 р.
Услід за коротким повідомленням про попередні результати перепису 1937 р. І Краваль надіслав Сталіну і Молотову свої пояснення з приводу того, чому численність населення виявилася нижчою очікуваної з даними поточного обліку населення. Начальник ЦУНГО опинився у вкрай незручній позиції: він змушений був придумувати пояснення, спрямовані на маскування людських втрат, якими супроводжувалася сталінська "революція зверху".
І. Краваль дезавуював оцінку численности населення на 1 січня 1933 р. - 165,7 млн. чоловік. Поточний облік населення давав не вірні, різко завищені цифри, - вказував він, - внаслідок вийнятково погано організованої системи ЗАГСівської реєстрації народжуваности ї смертности. Тільки після передачі ЗАГСів у систему НКВС їх робота почала налагоджуватися, змушений був додати Краваль, щоб не звинуватити в неефективній діяльності це всесильне відомство.
Звинувачення ЗАГСів (до передачі їх в систему НКВС) і власного відомства в недообліку населення виглядало нелогічно. Якби мова йшла про звичайну недбалість, то вона мусила б однаково позначитися на реєстрації взаємно протилежних процесів народжуваности і смертности. Щоб здійснювати цілеспрямований недооблік населення, потрібно було утримуватися від реєстрації народжень і фіксувати надлишкову кількість смертей. Отже, замість надбалости працівники системи народногосподарського обліку мали бути обтяжені виною за свідомо здійснювану фальсифікацію природного руху населення. Мотиви такої поведінки було важко пояснити, але в 1937 р. людей звинувачували в найбільш ірраціональних діях, щоб підвести під розстрільну статтю. Тому установи державної безпеки звинуватили відповідальних працівників системи народногосподарського обліку в контрреволюційному недообліку населення. І. Краваль був заарештований і розстріляний.
ююююююююююююююююююююююююююююю
ююююююююююююююююююююююююююююю
[b]
У цій праці не таки ясно дають відповідь скільки людей переселили з російських областей після голодомору. Як знаємо з розповідей, що росіяни з Орловської і Тамбовської областей займали хати українських селян, виносячи їх виморених трупів.
На жаль, також не підставляють точне число природного приросту в ці часи, тобто відраховуючи природну смертність від народжуваности. З розповідей наших родичів знаємо, що українська сім'я, у ті часи, мала нерідко десять дітей. Хоча можна спокійно вийти від природного приросту в 1 або 1,5 мільйона людей на рік.
У самій праці згадується, що голод 1932-1933 відбувся з політичних причин, бо українське населення перевищило в Україні і українській Кубані, північному Кавказі дві третини населення.
Проте, очевидячки, замовчують причину голодомору, тобто успішність НЕПу (Нової Економічної Політики) в Україні. Значить, Кульчицький мусів би викласти очевидну брехню про наслідки промисловізації Сталіна.
Саме це треба й закидувати теперішній владі, що вона не викриває байки про ніби промисловізацію Сталіна в Украні. Він якраз винищив розквітну промисловість по Лівобережжю.
Звичайно, що в цьому переліку не вмістяться мільйони українців у Кубані, по Кавказі, Вороніжчини, Курськщини, тощо. Тим прикріше, що сьогодні українська земля, краснодарська область нагодовує цілу Російську Федерацію. [/b]