59 років тому було звільнено в"язнів Освенціма.
01/28/2004 | Мінор
Хочу вірити, що маразматичний вірус націонал-соціалізму знову не викличе епідемії сказу в Україні. Справа в тому, що в Освенцімі знищували найперше євреїв, але разом з ними ромів, гомосексуалістів, хворих німців, політичну опозицію - всіх, хто відрізнявся.
Боротьба за ідентичність і самобутність: мовну, національну, релігійну, політичну, сексуальну є невід"ємним правом кожного.
Сумно, що вірус націонал-соціалістичного бажання зробити всіх однаковими продовжує жевріти і в органах української влади, і в українському суспільстві.
Боротьба за ідентичність і самобутність: мовну, національну, релігійну, політичну, сексуальну є невід"ємним правом кожного.
Сумно, що вірус націонал-соціалістичного бажання зробити всіх однаковими продовжує жевріти і в органах української влади, і в українському суспільстві.
Відповіді
2004.01.28 | Shooter
В т.ч. батька Ющенка (-)
2004.01.28 | KE
Да, грустно что некоторые дети не учатся на примерах своих отцов
И предают их память союзом с нацистами, в угоду политической коньюктуре.А еще грустнее, что сегодня нацисты громче всех кричат про нацизм, очень сильно напоминая сказку, про Короля Лжецов
2004.01.28 | Михайло Свистович
Re: Учацца, ще й добре учацца.
KE пише:> И предают их память союзом с нацистами, в угоду политической коньюктуре.
Ющенко не має союзників-нацистів. "Слов"янська партія" не входить до НУ.
2004.01.28 | KE
Зато в друзья Ющенко входили настоящие фашисты, даже не
современные аналоги. Как Стацько. Не знаю является ли Славянская Партия фашистской. Но знаю, что РУХИ - организации фашистские, которые обвиняют в фашизме всех, кто с ними не согласен. Зато Ющенко сам - нацист. И то, что его отец пострадал от таких, как сам Ющенко, еще раз подтверждает, что русофобы -нацисты, люди ущербные.2004.01.28 | Михайло Свистович
Re: Не було такого.
KE пише:> современные аналоги. Как Стацько.
Не знаю такого прізвища. Якщо Ви маєте на увазі Стецько, то вона не фашистка. Вона - бандерівка, а бандерівці воювали проти фашистів, і сам Бандера перебував у фашистському концтаборі. і два брати його з тих таборів живими не повернулись.
> РУХИ - организации фашистские
Ні, це неправда. Лише третій Рух (як третій Рейх).
> Зато Ющенко сам - нацист.
І це теж неправда.
2004.01.28 | KE
:) Моджет, Вы еще расскажите, что хлеб-соль Стецько фашистам
Германии в захваченном Киеве не подносила? И что хайль Гитлер не кричала?А кем она была до захвата Киева или после освобождения его русскими войсками это детали.
Точно так же, как и детали взаимоотношения фашиста Бандеры со своими хозяевами.
Михайло Свистович пише:
> KE пише:
> > РУХИ - организации фашистские
>
> Ні, це неправда. Лише третій Рух (як третій Рейх).
Да, ну?
>
> > Зато Ющенко сам - нацист.
>
> І це теж неправда.
см. объясн6ение по рухам и соответственно - рухнутым.
2004.01.28 | Михайло Свистович
Re: Багато хто спочатку помилявся.
Головне, яку вони позицію зайняли потім, і на якій залишилися. Вони побачили справжнє обличчя фашизму і обрали шлях боротьби з ним. І на тому шляху залишилися. Так що саме отой хліб-сіль на початку знайомства і є деталі.KE пише:
>
> Да, ну?
У Вас вибіркове поняття фашизму. Якщо проти русскіх - фашисти, проти інших - все нормально. Та й не виступає НРУ проти русскіх. Бо в тому НРУ самих русскіх повно, які навіть і мови української не знають.
2004.01.28 | KE
:) Угу. А потом, когда Германия начала проигрывать, ошибки были
осознаныМихайло Свистович пише:
> KE пише:
> >
> > Да, ну?
>
> У Вас вибіркове поняття фашизму. Якщо проти русскіх - фашисти, проти інших - все нормально. Та й не виступає НРУ проти русскіх. Бо в тому НРУ самих русскіх повно, які навіть і мови української не знають.
Да нет. Это у Вас понятие фашизма не распространяется на русских, мол, все, что против русских, это не фашизм.
Повторяю, рухи выступают против русской нации, а не против русской национальности (надеюсь, разницу растолковывать не нужно?)
2004.01.28 | Михайло Свистович
Боротьба з Німеччиною розпочалася задовго до видимої її поразки
KE пише:> осознаны
Лінки пліз.
> И это та се остальное - трусость иуд, не более.
Трусасть? Герозмом бійців (в т.ч. й командирів) УПА захоплювалися не лише в Україні. Зокрема їх дуже високо цінував відомий борець з фашизмом Шарль де Голь.
>
> Да нет. Это у Вас понятие фашизма не распространяется на русских, мол, все, что против русских, это не фашизм.
Неправда. Гітлер був проти русскіх, вважав їх недолюдьми, але я вважаю Гітлера фашистом, а русскіх - людями.
> Повторяю, рухи выступают против русской нации
Я не знаю, може Ваш спільник по боротьбі з Ющенком "Третій Рух" або "Руйнація" ("Рух за націю") і виступає. НРУ не виступає.
2004.01.28 | KE
поражение немцев просматривалось уже в конце 1942
Михайло Свистович пише:> KE пише:
> > осознаны
>
> Лінки пліз.
Лень. Столько раз я давал линки на эту тему, что уже забодался. Поверьте на слово, что звание штурмбанфюрер СС не давали за красивые глазки
>
> > И это та се остальное - трусость иуд, не более.
>
> Трусасть? Герозмом бійців (в т.ч. й командирів) УПА захоплювалися не лише в Україні. Зокрема їх дуже високо цінував відомий борець з фашизмом Шарль де Голь.
Много ли знал Де Голь?
>
> >
> > Да нет. Это у Вас понятие фашизма не распространяется на русских, мол, все, что против русских, это не фашизм.
>
> Неправда. Гітлер був проти русскіх, вважав їх недолюдьми, але я вважаю Гітлера фашистом, а русскіх - людями.
УФ! Класс !
>
> > Повторяю, рухи выступают против русской нации
>
> Я не знаю, може Ваш спільник по боротьбі з Ющенком "Третій Рух" або "Руйнація" ("Рух за націю") і виступає. НРУ не виступає.
Ага, Вы еще скажите, что НРУ выступает за сохранение русского языка в русскоязычных регионах
2004.01.28 | Мінор
З точки зору нащадків, які знають загальну картину
з точки зору людей, що перебували у глибокій окупованій зоні наважтися на збройну боротьбу з фашистами було рівнозначно подвигу. Але вони це зробили і пішли в ліс. А от чи пішли б ми з вами, - я не знаю.Не поспішайте засуджувати. Може років через 30 хтось читаючи за наш період засудить і мене за те, що я голосував за Кучму у 1994 році та ще й зробив буде агітаційний матеріал за нього в Козі, яка вийшла за кілька днів до другого голосування. Дехто готовий засуджувати вже тепер. Але чи ж я кучміст? Чи може треба засудити Миколу Рудьковського який був одним з керівників штабу Кучми у 1994 році по Чергігівській області, а з 99 року є одним з найактивніших соратників О. Мороза?
Давайте засудимо всіх. Президентів, які є кадровими офіцерами КГБ або партійними канцелярськими крисами провінційного ЦК. Всіх облиємо гівном. А потім вийдемо ми, усі в білому? Це абсурдно - сприймати минуле з дзвіниці сучасності.
2004.01.28 | KE
Об абсурдности и о необходимости оценок.
Мінор пише:> з точки зору людей, що перебували у глибокій окупованій зоні наважтися на збройну боротьбу з фашистами було рівнозначно подвигу. Але вони це зробили і пішли в ліс. А от чи пішли б ми з вами, - я не знаю.
Кто сказал Вам, что я бы с Вами пошел? Но людей, которые если надо будет, пойдут со мной не мало.
>
> Не поспішайте засуджувати.
скип
Есть понятие - оценка. Оценки мы давать обязаны, так как это те самые выводы, благодаря которым мы сможем оценивать и сегодняшний день. Люди без истории - никто!
Так вот тех, кто говорил , что одна раса лучше другой и тех кто им помогал в нацизме, я думаю, оценить просто -нацисты или толпа полуграмотных шариковых, которым забили голову. Иных оценок не было вчера, нет сейчас, и не будет завтра.
Попытка же их оправдать, может охарактеризовать оправдывающего. только как такого же больного нацизмом человека, пусть не в полной мере, но больным.
2004.01.28 | Михайло Свистович
Re: Об абсурдности и о необходимости оценок.
KE пише:>
> Кто сказал Вам, что я бы с Вами пошел? Но людей, которые если надо будет, пойдут со мной не мало.
Угу, якщо їм добре заплатять
>
> Так вот тех, кто говорил , что одна раса лучше другой и тех кто им помогал в нацизме, я думаю, оценить просто -нацисты или толпа полуграмотных шариковых, которым забили голову. Иных оценок не было вчера, нет сейчас, и не будет завтра.
Так Ви постійно про це і говорите. Русская земля Дагестан, Святая Русь тощо. Ідеї месіанства = нацистські ідеї.
2004.01.28 | KE
Re: Об абсурдности и о необходимости оценок.
Михайло Свистович пише:> KE пише:
> >
> > Кто сказал Вам, что я бы с Вами пошел? Но людей, которые если надо будет, пойдут со мной не мало.
>
> Угу, якщо їм добре заплатять
На Войну? Нет, там так
>
> >
> > Так вот тех, кто говорил , что одна раса лучше другой и тех кто им помогал в нацизме, я думаю, оценить просто -нацисты или толпа полуграмотных шариковых, которым забили голову. Иных оценок не было вчера, нет сейчас, и не будет завтра.
>
> Так Ви постійно про це і говорите. Русская земля Дагестан, Святая Русь тощо. Ідеї месіанства = нацистські ідеї.
Король Лжецов в действии? А?
2004.01.28 | Михайло Свистович
Re: Об абсурдности и о необходимости оценок.
KE пише:> >
> > Угу, якщо їм добре заплатять
>
> На Войну?
Ви ніколи не чули про найманців?
>
> Нет, там так
Іще один шедевр
>
> Король Лжецов в действии? А?
Того, чого і Ви. Я ж ніде не казав, що українці кращі. Але у Вас позитивні відгуки є лише про одну націю. І навіть пам"ять жертв Освенціму різних національностей Ви цинічно використали з метою очорнити Ющенка, тобто з політичною метою.
Мені шкода Вас, Ви живете минулим, тоді як більшість людей і країн думають про майбутнє. Сьогодні у мене був день, коли я не міг зайнятися чимось серйозним за комп"ютером, оскільки змушений був розмовляти з багатьма людьми. Тому Ви мали насолоду спілкування зі мною
На цьому прощаюсь, поїду я спати
2004.01.28 | Мінор
Може бути...
KE пише:> Мінор пише:
>А от чи пішли б ми з вами, - я не знаю.
>
> Кто сказал Вам, что я бы с Вами пошел? Но людей, которые если надо будет, пойдут со мной не мало.
Втішений вашим знанням формальної логіки. Але впевнений, що Ви зрозуміли про що я писав.
> Есть понятие - оценка. Оценки мы давать обязаны, так как это те самые выводы, благодаря которым мы сможем оценивать и сегодняшний день. Люди без истории - никто!
Коррект.
> Так вот тех, кто говорил , что одна раса лучше другой и тех кто им помогал в нацизме, я думаю, оценить просто -нацисты или толпа полуграмотных шариковых, которым забили голову. Иных оценок не было вчера, нет сейчас, и не будет завтра.
Згідний.
> Попытка же их оправдать, может охарактеризовать оправдывающего. только как такого же больного нацизмом человека, пусть не в полной мере, но больным.
Може бути.
Постараюсь не давати Вам приводу знову тренуватись в софістиці. Кажучи про некоректність оцінок минулого, я відповідав лише на Ваше твердження, що в 1942 році було очевидно, що німці програють. Ви мене не переконали і я впевнений, що в тилу це було зовсім не очевидно (інтернету тоді ще не було інформація поширювалась повільно, а загальну картину знали хіба вищі воєнначальники
Інша справа, що дров наломали добряче, так то була війна. Война, як кажуть на Поліссі, не матка, а мачуха зла. Примітка: останній абзац не стосується теми дискусії.
2004.01.28 | KE
угу (-)
2004.01.28 | Михайло Свистович
Угу, в 2004-му поражение немцев просматривалось уже в конце 1942
А захоплення Риму німецькими племенами проглядалося ще тоді, коли гуси врятували Рим від галів. бо саме тоді дисципліна у римській армії дала першу тріщину>
> >
> > > Повторяю, рухи выступают против русской нации
Нема такого в програмі НРУ. Програму Вашого спільника у боротьбі з Ющенком, Третього Руху, не читав. Признаюсь чесно.
>
> Ага, Вы еще скажите, что НРУ выступает за сохранение русского языка в русскоязычных регионах
Звичайно, НРУ виступає за збереження російської мови, наприклад, в Тверській і Тульській областях.
А збереження гагаузької мови Вас не цікавить? Чи кримсько-татарської. Унікальні народи (особливо гагаузи), не мають власної держави. А мова кримчаків, а нганасанів, селькупів, алеутів? Вони ж зникають.
2004.01.28 | KE
Re: Угу, в 2004-му поражение немцев просматривалось уже в конце 1942
Михайло Свистович пише:> А захоплення Риму німецькими племенами проглядалося ще тоді, коли гуси врятували Рим від галів. бо саме тоді дисципліна у римській армії дала першу тріщину
Я понимаю, что Вам сложно это понять
> > Ага, Вы еще скажите, что НРУ выступает за сохранение русского языка в русскоязычных регионах
>
> Звичайно, НРУ виступає за збереження російської мови, наприклад, в Тверській і Тульській областях.
>
> А збереження гагаузької мови Вас не цікавить? Чи кримсько-татарської. Унікальні народи (особливо гагаузи), не мають власної держави. А мова кримчаків, а нганасанів, селькупів, алеутів? Вони ж зникають.
Даже в хваленой Свистовичем Европе знают, что все зависит от численности носителей культуры. Только Свистовича, в отношении русского языка и русских, законы не беспокоят, но он не нацист, нет. Его не беспокоит варварство в отношении сохранения памяти о русскоязычных писателях Украины им ухудшении культуры страны. "Ведь это русская культура, её нужно уничтожить в Украине." Так думает Свистович. Почему? Зачем Ему и ему подобным это? А просто - фобия.
2004.01.28 | Augusto
Kudy tam nam do SSSR!
Ot SSSR "Tret'omu Rajxu" taku "xlib-sol'" pidnosyv na pochatku II Svitovoi!Vid postachan' strategichnoi syrovyny, do sumisnyx paradiv, vid "areshtu" vijskovyx korabliv soyuznykiv v Arxangel'sku, do sumisnyx z Gestapo navchan' v katuvanni, vid vydachi Gitleru nimec'kyx vtikachiv, do sumisnyx vijskovyx operacij "naviky brativ" - rosijs'kyx komunistiv Stalina z nacional-socialistamy Gitlera.
Chuv, shcho ostannij sostav z postachannyam dlya gitlerivs'kogo "Tret'ogo Ryma" pishov do "tovarysha Gitlera" v nich pered pochatkom "vilikaj atechistvennaj".
Teper, xto rozsikae vzhe v Krymu z svastykamy na rukavax, ta pryvitannyam "Xajl' Vesta"?
Xto?
Ya? Minor? RUX?
A, ni, ce zh "rosijs'ki kazaki Kryma"!
Obicyayut' v svoix fashysts'kix lystkax "vsemirnyj evrejs'kyj pogrom", maryat' "arijstvom"....
Sumno. Potim vylazyt' chornorotyj Gebbel's rusonacyzma ta stavyt' bezlich "smajlykiv" v temi pro Osvencim/Aushvic...
Proponuyu xvylynoyu movchannya vshanuvaty zagyblyx vid nimec'kogo totalitarizma, yak by tam bisnuvati rusonacysts'ki gebbel'sy ne kazylysya.
2004.01.28 | vujko
"Дружба между народами Советского Союза и Германии, скрепленная
Среди поздравлений из-за границы к 60-и летию И.Сталина советская пресса почетное место предоставила поздравительным телеграммам, присланным Гитлером и Риббентропом. Склонный к сентиментальности Гитлер удостоил своего московского друга невиданным набором теплых слов:«...Пожалуйста, примите мои самые искренние поздравления. В то же самое время я желаю вам лично самого доброго здоровья во имя счастливого будущего народов дружественного Советского Союза. Адольф Гитлер».
Риббентроп был еще более красноречив:
«Вспоминая исторические часы в Кремле, которые ознаменовали начало решительных перемен в отношениях наших стран и заложили фундамент долголетней дружбы между нашими народами, я прошу принять мои самые теплые поздравления в день Вашего шестидесятилетия. Иоахим фон Риббентроп».
В ответе на поздравления Сталин не преминул напомнить свои берлинским дружкам, что «Дружба между народами Советского Союза и Германии, скрепленная кровью , имеет все основания быть крепкой и продолжительной».
2004.01.28 | vujko
Гитлер: Помни, что Сталин для нас сделал великое дело, о чем мы
Для обсуждения вопроса об установлении линии разграничения германских и советских войск 19 сентября в Москву прибыла германская военная делегация. С советской стороны в переговорах участвовали К. Е. Ворошилов и Б. М. Шапошников. 21 сентября был подписан секретный протокол, которым, в частности, был установлен порядок, и график отхода немецких войск на запад до установленной ранее линии по рекам Нарев — Висла и Сан. Была также достигнута договоренность о том, что «для уничтожения польских банд по пути следования советские и германские войска будут действовать совместно». Сохранив за собой нефтеносный район Львов—Дрогобыч, занятый в первой половине сентября германскими войсками, позже отступившими к Сану, Сталин обязался ежегодно поставлять Германии из этого района 300 тыс. т нефти.Для совместной борьбы против польского подполья было налажено сотрудничество между гестапо и органами НКВД. В декабре 1939 г. в Закопане (на польской территории, оккупированной Германией) был создан совместный учебный центр. В ходе военных действий командиры передовых частей германской и советской армии обменивались специальными офицерами связи, но отдельных стычек между двигавшимися навстречу друг другу войсками избежать не удалось. В ряде городов западных районов Украины и Белоруссии еще до капитуляции Варшавы состоялись парады (немцы их называли «парадами победы») с участием войск обеих стран. Например, в Гродно совместно с германским генералом парад принимал комкор В. И. Чуйков, а в Бресте — Г. Гудериан и комбриг С. М. Кривошеий.
После подписания советско-германских договоров практиковалась взаимная информация о предстоящих шагах сторон. Так, Шуленбург по поручению Риббентропа весной 1940 г. проинформировал Молотова о предстоящем вторжении вермахта в страны Северной Европы, а позже в Бельгию и Нидерланды, на что глава Советского правительства ответил, что он с пониманием относится к усилиям Германии защищаться от Англии и Франции. 17 мая 1940 г. Сталин через Молотова передал германскому послу «самые горячие поздравления в связи с успехами германских войск во Франции». Германское командование высоко оценило советский нейтралитет во время вторжения войск вермахта во Францию. Об этом свидетельствует письмо германского военно-воздушного атташе в Москве, направленное 21 мая 1940 г. начальнику отдела внешних сношений Наркомата обороны Осетрову: «Успех германских войск на западе обеспечен нашей дружбой с вами. Этого мы никогда не забудем. Перед отъездом в вашу страну я бы у Гитлера, который мне сказал: «Помни, что Сталин для нас сделал великое дело, о чем мы никогда и ни при каких обстоятельствах не должны за бывать»
2004.01.28 | Navigator
Жертва була принесена для перевірки теорій двох народів-богоносц
Читав про витоки фашизму - прямо з італійського варіанту комунізму.Тому й однояйцева близьнюковість цих систем вражає.
Держава - все.
Слава держави - понад усе.
Людина - слуга держави.
Право людини - служити державі.
Служба триває до всесвітньої перемоги держави.
На перемогу йде вся праця народу.
Всі, хто не хоче перемоги твоїй державі мають бути знищені.
Війна ніколи не повинна скінчитись.
Концтабір - трудова комуна для виправлення ворогів.
Вождь знає краще.
Парламент - рудимент плутократії.
Знання, що не йдуть накористь перемозі - шкідливі.
......
Вічна пам"ять СОТНЯМ МІЛЬЙОНІВ вбитих червоно-коричневими слугами диявола.
Жертва була принесена для перевірки теорій двох народів-богоносців.
А ми не змогли цьому запобігти...
2004.01.28 | Тгоцкий
У вас, как и у многих, произошла путаница в терминологии
Фашизм и национал-социализм - это две большие разницы. Процитированное вами - это, действительно, относится к итальянскому ФАШИЗМУ. Но упоминаемый в теме концлагерь был создан и принадлежал немецкому НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМУ. А у того идеология была уже другая. Попробую исправить ваш опус с тем, чтобы привести его в соответствие с идеологией национал-социализма:Нация - все.
Слава нации - понад усе.
Людина - слуга нации.
Право людини - служити нации.
Служба триває до всесвітньої перемоги нации.
На перемогу йде вся праця народу.
Всі, хто не хоче перемоги твоїй нации мають бути знищені.
Війна ніколи не повинна скінчитись.
Концтабір - трудова комуна для виправлення ворогів.
Вождь знає краще.
Парламент - рудимент плутократії.
Знання, що не йдуть накористь перемозі - шкідливі.
В общем, сравните с нынешними пропагандистами жовто-блокитной перемоги.
2004.01.28 | Михайло Свистович
Re: У вас, как и у многих, произошла путаница в терминологии
Тгоцкий пише:> Фашизм и национал-социализм - это две большие разницы. Процитированное вами - это, действительно, относится к итальянскому ФАШИЗМУ. Но упоминаемый в теме концлагерь был создан и принадлежал немецкому НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМУ. А у того идеология была уже другая. Попробую исправить ваш опус с тем, чтобы привести его в соответствие с идеологией национал-социализма:
>
> Нация - все.
> Слава нации - понад усе.
> Людина - слуга нации.
> Право людини - служити нации.
> Служба триває до всесвітньої перемоги нации.
> На перемогу йде вся праця народу.
> Всі, хто не хоче перемоги твоїй нации мають бути знищені.
> Війна ніколи не повинна скінчитись.
> Концтабір - трудова комуна для виправлення ворогів.
> Вождь знає краще.
> Парламент - рудимент плутократії.
> Знання, що не йдуть накористь перемозі - шкідливі.
>
> В общем, сравните с нынешними пропагандистами жовто-блокитной перемоги.
Порівняв. Жодного з цих гасел Ющекно не тільки не проголошує, але й не толерує.
2004.01.28 | Тгоцкий
Я имел ввиду не Ющенко.
Мои слова относились к функционерам УНА-УНСО.2004.01.28 | Михайло Свистович
Re: Я имел ввиду не Ющенко.
Тгоцкий пише:> Мои слова относились к функционерам УНА-УНСО.
Якого з УНА-УНСО? В нас їх вже три. І хіба хоч одне УНА-УНСО визначає українську політику чи є переможцем? Не підкажете дату перемоги?
2004.01.28 | Navigator
Сталін по договору про дружбу з Гітлером поставив
другу за 1939 - 1941 рік 4 мільйони тонн зерна.Скільки паляниць можна було спекти з подарованого (бо німці ще й затримували проплати) зерна для привітання СС ?
Також було поставлено 3,5 мільйони тонн нафти.
Скільки кидків на Париж могли зробити на ньому німецькі танки, що інакше кадили б штучним газоліном десь в Бельгії??
Також було поставлено 3 мільйони тонн кольорових металів.
Без них вся промисловість Німеччини робила б пивні кухлі.
Так що
і хлібом
і сіллю
і нафтою
і ідеологією
і зброєю
і дипломатією
комуністи підтримували фашистів.
2004.01.28 | Navigator
Практика заключалась в досягненні світового панування для своєї
бюрократії.Аби фашисти так казали і тільки так робили, то мало чим відрізнялись би від Суворова: "Ми рускіє - какой восторг"
Фашисти як і комуністи зрозуміли ціну обіцянок - нуль, і силу слова - ви - надлюди (нові люди) - безконечність.
При відсутності моралі цих двох складових достатньо для мобілізації народу "на подвиги."
Фашисти просто використовували лозунг "Нація - понад усе" тільки для мобілізації народу ДЛЯ БУДІВНИЦТВА СВІТОВОЇ ІМПЕРІЇ.
Тут вони від комуністів відрізняються тільки одним словом лозунга - Комунізм - понад усе.
Причому ці слова для практики нічого не значили.
Обидва лозунги дозволяли вбивати любого і всіх в необмеженій кількості.
Практика заключалась в досягненні світового панування для своєї бюрократії.
2004.01.28 | Мінор
Кілька незручних запитань
Україна - понад усе. Нація понад - усе. Держава - понад усе. Як на мене різниці немає. Але понад що? Понад демократію? Понад людину? Понад права людини? Понад сім"ю? Понад хороших друзів? Більш тупого слогану не зустрічав.Помилка світоглядна і криється в основі. Нормальна держава будується від себе, до сім"ї, потім друзів, потім міста, потім країни, зрештою держави (уряду).
А щодо чергових заскоків Тгоцкого щодо "жовто-блакитних", хочу лише відзначити, що з таким само успіхом я можу судити про росіян по висловах Жіріновського. Якби такою була державна ідеологія сучасна чи мабутня, ви, пане Тгоцький, це відчули б у першу чергу
2004.01.28 | Мінор
Сучасний режим значно ближчий до основ націонал-соціалізму, ніж
майбутній демократичний устрій.Близькість духовна - в небажанні терпіти інші погляди і саму інакшість.
З цієї ж причини російські націоналісти майже за Гітлером хочуть бачити усіх "русскіми". Від цієї ракової пухлини в їхній голові до нового Освенціму рукою подати. Здається Росія ще не усвідомила результатів своїх парламентських виборів.
2004.01.28 | KE
Уколов, Вы не хотели бы, в начале, перед тем, как давать оценки
чуть больше узнать про "демократичность" запада, "авторитаризм" Москвы, ну и конечно, кто и куда там был ближе ?Потому, что Вы написали русофобский штамп, не имеющий подтверждений.
2004.01.28 | Мінор
Не хотів би. Не має потреби доводити очевидне (-)
2004.01.28 | KE
Жаль. Я надеялся, что Вы попытаетесь осмыслить этот штамп (-)