1654 - трагедія України і програш Європи
04/05/2004 | MV
Володимир Сергійчук
Переяславська рада - трагедія України і програш Європи
Протягом ХХ століття російський імперіалізм різних забарвлень намагався реанімувати ідею "Третього Риму" під будь-якими вивісками. Вихід до Адріатики і на Ельбу на завершальному етапі Другої світової війни на якийсь час таки втілив у життя цю концепцію. Однак, не витримавши конкуренції з цивілізованою Європою, вона вже буквально через кілька років почала розсипатися - відтак у 1991 році стався той розвал, який є закономірним для всіх штучно утворених політичних химер.
Інтуїтивно відчуваючи вже крах своїх імперських ідей, але ще не усвідомлюючи цього реально, наші північно-східні сусіди знову заговорили про "Великую Россию", якої вони без України ніколи не мислили - зрештою, це й неможливо. Проте всі дотеперішні зусилля, вжиті новітніми "единонеделимцами", - політичні, економічні, духовні - виявилися недостатніми. Тож довелося витягувати на світ стару ідеологему про нібито одвічне прагнення українського народу про возз'єднання з російським, яке начебто завершилося 1654 року на Переяславській раді. Після цього, мовляв, нашим предкам московські царі надали такі права і вольності, якими, за словами Петра І, ніякий інший народ у світі "похвалитися не может".
За роки української незалежності всі бажаючі мали змогу значно більше довідалися про той "вікопомний акт", не забороняють тепер і слів безсмертного Кобзаря, звернених 1843 року з Березані до того, хто присягав на вірність єдиновірному православному московському цареві в переяславській церкві:
...Ой Богдане!
Нерозумний сину!
Подивись тепер на матір,
на свою Вкраїну...
..............................................
Ой Богдане, Богданочку!
Якби була знала.
У колисці б задушила,
Під серцем приспала...
Тож ці слова Тараса Шевченка змушують задуматися: чому наш національний Пророк кинув такі важкі звинувачення на адресу Богдана Хмельницького, котрий відродив нам українську державу в середині ХVІІ століття? Зрештою, що ж відбувалося на тій Переяславській раді, чому на неї погодився Великий Гетьман і що сталося після неї?
ЗМІСТ
[Вступне слово] [Вірили в єдиновірного, православного] [Якби Україна знала] [Присягали на незвіданість]
[Протверезіння козацької наївності: геть від Москви!] [Державницький чин Івана Виговського]
[Москва не вірила українським сльозам] [Перший поділ України - руками самих українців]
["Нижайшій раб" Іван Сірко, але не Петро Дорошенко] [Для гетьмана немосковської вдачі - кайдани]
[Ось так Петро І "реформував" Україну] [Заради всієї України]
[Хто задумав "Малороссийскую землю поработить..."] [Самі себе воювали]
[Полтавська поразка Карла XII як велика трагедія України] [Щоб України не було й не могло бути]
[Післяслово] [Додаток 1. Статті Богдана Хмельницького] [Додаток 2. Березневі статті]
Переяславська рада - трагедія України і програш Європи
Протягом ХХ століття російський імперіалізм різних забарвлень намагався реанімувати ідею "Третього Риму" під будь-якими вивісками. Вихід до Адріатики і на Ельбу на завершальному етапі Другої світової війни на якийсь час таки втілив у життя цю концепцію. Однак, не витримавши конкуренції з цивілізованою Європою, вона вже буквально через кілька років почала розсипатися - відтак у 1991 році стався той розвал, який є закономірним для всіх штучно утворених політичних химер.
Інтуїтивно відчуваючи вже крах своїх імперських ідей, але ще не усвідомлюючи цього реально, наші північно-східні сусіди знову заговорили про "Великую Россию", якої вони без України ніколи не мислили - зрештою, це й неможливо. Проте всі дотеперішні зусилля, вжиті новітніми "единонеделимцами", - політичні, економічні, духовні - виявилися недостатніми. Тож довелося витягувати на світ стару ідеологему про нібито одвічне прагнення українського народу про возз'єднання з російським, яке начебто завершилося 1654 року на Переяславській раді. Після цього, мовляв, нашим предкам московські царі надали такі права і вольності, якими, за словами Петра І, ніякий інший народ у світі "похвалитися не может".
За роки української незалежності всі бажаючі мали змогу значно більше довідалися про той "вікопомний акт", не забороняють тепер і слів безсмертного Кобзаря, звернених 1843 року з Березані до того, хто присягав на вірність єдиновірному православному московському цареві в переяславській церкві:
...Ой Богдане!
Нерозумний сину!
Подивись тепер на матір,
на свою Вкраїну...
..............................................
Ой Богдане, Богданочку!
Якби була знала.
У колисці б задушила,
Під серцем приспала...
Тож ці слова Тараса Шевченка змушують задуматися: чому наш національний Пророк кинув такі важкі звинувачення на адресу Богдана Хмельницького, котрий відродив нам українську державу в середині ХVІІ століття? Зрештою, що ж відбувалося на тій Переяславській раді, чому на неї погодився Великий Гетьман і що сталося після неї?
ЗМІСТ
[Вступне слово] [Вірили в єдиновірного, православного] [Якби Україна знала] [Присягали на незвіданість]
[Протверезіння козацької наївності: геть від Москви!] [Державницький чин Івана Виговського]
[Москва не вірила українським сльозам] [Перший поділ України - руками самих українців]
["Нижайшій раб" Іван Сірко, але не Петро Дорошенко] [Для гетьмана немосковської вдачі - кайдани]
[Ось так Петро І "реформував" Україну] [Заради всієї України]
[Хто задумав "Малороссийскую землю поработить..."] [Самі себе воювали]
[Полтавська поразка Карла XII як велика трагедія України] [Щоб України не було й не могло бути]
[Післяслово] [Додаток 1. Статті Богдана Хмельницького] [Додаток 2. Березневі статті]
Відповіді
2004.04.05 | MV
Re: лінк - тут
http://ukrlife.org/main/evshan/s1654.htm2004.04.05 | Navigator
Проблема України була і є одна: відсутність національної еліти
яку всі імперії, до яких входила Україна, або нищили, або асимілювали.Приклад СССР, де була знищена в 1917 -1953 роках еліта показав, що після цього розвал суспільства і гігантські втрати невідворотні.
А ми жили без еліти 333 роки.
І зараз живемо.
Звичайно, аби Україна не була частиною Російської імперії, то й Росія не була б імперією...
В цьому трагедія російського і українського народів.
2004.04.06 | Я
Re: Проблема України була і є одна: відсутність національної еліти
Цілком правильно! Але ще треба додати, що до теперішньої ситуації в Україні , а саме - зменшення еліти, треба ще додати новітніх рабів.Наша інтеліґенція виїжджає за кордони України з огляду не справедливого до них ставлення. Тут вони стають рабами. Жінки ідуть у найми жидам, а чоловіки ідуть на будову, працюють на ґазалінових станціях, прибирають у великих магазинах. Забирає багато часу, поки вивчать мову та перездадуть екзамени своїх кваліфікацій. Та наполегливість наших здібних людей, в кінці дає позитивні наслідки, особливо коли людина ще молода.
Надія на Ющенка. В останній своїй промові він надіється пропхнути збільшення платні лікарям та учителям. Може ,з Божою поміччю, людина в Україні, яка здобула професію, не буде змушена вкладати своє знання в чужу країну, а буде збагачувати ним свою державу.
То ж помагай нам Боже!
2004.04.06 | Navigator
То ж помагай нам Боже!
Але як сказав Яхве єврею: "Мойша, ти просиш у мене богатства. Але дай мені хоч один шанс! Купи хоча б лоторейний білет!"Дамо українському Богові шанс!
2004.04.06 | Я
Re: То ж помагай нам Боже!
Знаю, що ви хотіли щось мудре сказати, а от що, не второпаю. То може підскажете?2004.04.07 | Navigator
Богу щиро молились завжди. А все чогось бракувало.
Мабуть, Господь сподівається від нас ще якихось матеріальних дій? Дуже принизливо було бути українцем в Совіцькому світі. Прянік правий - своїми костьми мостили дорогу до чужої хати.Так і теліпались між хахлами в Імперії і росіянами (бо нас інакше ніхто не називав) за її межами.
Маю мало часу - тому вибачаюсь за сумбур місцями хамість музики
А мудру фразу скажу:
LET MY PEOPLE GO !!! (куди нам потрібно ).
Тут ключові всі слова.
2004.04.07 | Я
Re: Богу щиро молились завжди. А все чогось бракувало.
На те Ви і Navigator!"А мудру фразу скажу:
LET MY PEOPLE GO !!! (куди нам потрібно ).
Тут ключові всі слова."
То ж з Богом!
2004.04.07 | Тульский пряник
Re: То ж помагай нам Боже!
Надеюсь, Навигатор, Вы не чувствуете себя мессией?И скромно ответите персонажу "Я"?
Хотя в Вашем предыдущем посте есть рациональное зерно, абсолютно верно Российская империя была бы невозможна без Малороссии. И империю создавали и русские и украинцы совместно, что то же остаётся фактом.
Иначе зачем было бы уже советской империи вырывать Галичину у Польши и передавать Крым в состав Украины, если бы Украину колонизировали.
Вот именно потому, что считали вторым имперообразующим народом и предпринимали такие шаги на расширение территории. Кстати, напомню Вам, что например на Кавказе ни один народ не удостоился таких жестов со стороны империи.
2004.04.07 | Я
Re: Пане Тульський!
Коли розширювалась імперія, тут Україна не грала великої ролі. Імперія була російська,а при совєтах перефарбована на червоне. Оце і все.Розширювати Україну Хрущов не збирався, бо це все було російське так чи інакше. Жести "доброзичливості" мали свою далекосяжну мету. Треба ж потім сказати, що доконано "возсоєдінєніє " всієї України, а з тим самим добавився ще один кусочок до імперії. Приписати українцям "знущання над татарами" оголосивши Крим українським. А головна ідея -розширшння своєї "могутньої не переможеної", яка помимо всього -тріснула як мильна булька.
Тпер би тільки жити, як добрі сусіди, та на жаль, Москва і далі зазіхає на цей ласий кусочок, а саме- Україну!
2004.04.08 | 17 Листопада
Re: Пане [...]!
А я по простому скажу!Шо б ото не патякали отут, али все шо робиться (чи робилося) то з одною ціллю є: показати які ми всі недотепи.
Предлагаю: забути про таке патякання і серйозно задуматися як про будуще, так і про колишнє, а хто не буде з нами того защитаємо проти нас.
2004.04.08 | Тульский пряник
Re: Пані Я!
Шановна Я,Гадаю, що Ви жіночої статі
Шкода, що Ви й далі стверджуєте такі дурниці на кшалт: "Москва і далі зазіхає на цей ласий кусочок, а саме- Україну!"
На превеликий жаль нині Україна не є таким вже ласомим шматочком, про який Ви говоритимите.
Не хочу наводити Вам приклади у цифрах, але для того щоби лише пенсії в Україні довести до стану російськіх треба близько 1 500 000 USD, тепер порахуйте чи варто це робити для Кремля - годувати українських пенсіонерів?
Росія зацікалена в Україні, яка буде спроможна платити за користування російськими енергоносіями, бо в інакшому випадку їх треба буде ділити, а хто з російської еліти на це погодиться?
Не слухайте суто русофобської пропаганди. Росії не потрібна Україна.
2004.04.08 | Богдан
Re: Пані Я!
Тульский пряник пише:> Шановна Я,
> Гадаю, що Ви жіночої статі
> Шкода, що Ви й далі стверджуєте такі дурниці на кшалт: "Москва і далі зазіхає на цей ласий кусочок, а саме- Україну!"
На дурницях спеціалізуєшся тільки ти сам.
> На превеликий жаль нині Україна не є таким вже ласомим
"ласомим"?!
>шматочком, про який Ви говоритимите.
"говоритимете"?!
> Не хочу наводити Вам приклади у цифрах, але для того щоби лише пенсії в Україні довести до стану російськіх
"російськІх"?!
>треба близько 1 500 000 USD, тепер порахуйте чи варто це робити для Кремля - годувати українських пенсіонерів?
Коли це Москва переймалася такими дурницями, як рівень життя населення?
> Росія зацікалена в Україні, яка буде спроможна платити за користування російськими енергоносіями, бо в інакшому випадку їх треба буде ділити, а хто з російської еліти на це погодиться?
Україна цікавить Рассєю, як стратегічна територія, як певний резерв слов'янського населення на тлі його зменшення останнім часом, а також як штрафбатальйони на випадок віни: не своїми ж рассєйцамі усі дірки затикати. Так само важливою є ідеологічна складова зацікавлености: без України Рассєя втрачає найяскравіший період давньої історії(Київська держава, Хрещення тощо), який вона колись незаконно собі привласнила.
> Не слухайте суто русофобської пропаганди.
А ще більше не слухайте пропаганди українофобської.
>Росії не потрібна Україна.
Рассєї потрібна тільки єдина і неподільна імперія.
2004.04.08 | Тульский пряник
Re: Почему Вы постоянно встреваете?
Я признателен, что Вы поправили мой укрАинский, но это говорит только о Вашем воспитании.Удивительно, что Вы ещё не исправили последний текст "17 Листопада", внимательный корректор.
Читая Ваши тексты, я неоднократно замечал языковые ляпы, но в отличие от Вас, я не замечаю, как проливают соус на скатерть.
2004.04.08 | Богдан
Re: Потому что Вы встряли в форум
Тульский пряник пише:> Я признателен, что Вы поправили мой укрАинский,
І тому ти знову написав з помилками? Скільки років ти сидів у кожному класі?
>но это говорит только о Вашем воспитании.
І справді: досі кидаю бісер.
> Удивительно, что Вы ещё не исправили последний текст "17 Листопада", внимательный корректор.
Там треба просто писати все заново.
> Читая Ваши тексты, я неоднократно замечал языковые ляпы,
Галюцінації - твоє перше я. Втім, я й справді часто роблю МЕХАНІЧНІ помилки. Але я ніколи не намагався писати вірменською і твердити при цьому, що я знаю цю мову краще за самих вірменів.
>но в отличие от Вас, я не замечаю, как проливают соус на скатерть.
Дуже прикро, що псуючи обрус, ти цього навіть не зауважуєш. Я ж вважаю, що щирість дозволить розв'язати усі ті проблеми, які створює лицемірна і формальна ввічливість.
2004.04.08 | Я
Re: Пані Я! До пана Тульського
Перш за все дякую, що написали до мене українською мовою. Беручи під увагу, що Ви живете у Москві, це не аби який осяг.Щодо Ваших зауваг щодо України я з вами не згідна.
"-----------
ТП)Шановна Я,
Гадаю, що Ви жіночої статі
Шкода, що Ви й далі стверджуєте такі дурниці на кшалт: "Москва і далі зазіхає на цей ласий кусочок, а саме- Україну!"
Я)Так, пане Тульський, зазіхає. Без України пропадає Київська Русь і побрехеньки про початок Росії, власне, з неї. Та і дуже вже хочеться відновити російську імперію.
ТП)На превеликий жаль нині Україна не є таким вже ласомим шматочком, про який Ви говоритимите.
Не хочу наводити Вам приклади у цифрах, але для того щоби лише пенсії в Україні довести до стану російськіх треба близько 1 500 000 USD, тепер порахуйте чи варто це робити для Кремля - годувати українських пенсіонерів?
Я)Не знаю чи Вам відомо, що пенсію в Україні підбільшили в три рази? На жаль, це покищо лиш тим, які працювали довгі роки при Совєтському Союзі, та займали позиції вищої оплати. Звичайним пенсіонерам покищо мінімальна підвишка. Однак Ющенко намагаєть підняти не тільки пенсії, але і платню, особливо лікарям та учителям. Так скоро як знайдуть украдені чи приховані гроші, які уряд України вкрав з бюджету від народу у сумі 10 міліардів, економія стане кращою ніж в Росії. Покищо керують в Україні ті ж "совєтчики", які були і перед незалежною Україною.
----
ТП)Росія зацікалена в Україні, яка буде спроможна платити за користування російськими енергоносіями, бо в інакшому випадку їх треба буде ділити, а хто з російської еліти на це погодиться?
Не слухайте суто русофобської пропаганди. Росії не потрібна Україна.
Я) Ой потрібна та же і як! Щодо російського користування енергії, і це скоро змінеться. Україна на стільки багата, що їй Росія не потрібна. Тільки б прийшли до уряду люди, які цікавились би державою , а не своїми кишенями.
Я вже казала в попередньому дописі. Треба Росії навчитися жити з Україною як сусід із сусідом, а не зазіхати на панування над нею.
2004.04.08 | Тульский пряник
Re: Украдене щастя (с)
Шановна Я!На привеликий жаль тема нашого обговорення виходить за профільний напрямок цього підфоруму. Тут ми можемо обговорювати виключно історичні аспекти. Стосункі між Росією і Україною обговорюються на підфорумі укр-рос.
Я не хочу, щоби Ви перебували у розпачі, але коли у грудні 91 року йшлася мова про незалежність чи не обіцяли Вам, що Україна буде спроможня нагодувати сільскогосподарською продукцією чи не весь світ?
Чи не казали Вам що Україна тількі і робить, що дотує Росію?
Чи не обіцяно Вам що рівень життя в Україні дожене німецький за пару років?
Вважаю, що не можна все це, чого не вдалося досягнути за ці роки пояснювати тільки поганим керуванням. Треба погодитися з простою і досить непрємною думкою: Україна не така багата, якою Ви її собі уявляли і про яку вам розповідали дванадцять років тому.
Невже якби в вас були гроші, ви би мусили залежати від Росії? Невже ви не могли би купувати нафту в арабів, а газ в туркменів? Невже якби ви виробляли щось конкурентоздатне ви не могли би це продавати на Захід за "грубі гроші"? Хто купує ваши труби? Тільки клята Росія.
Не треба в усьому звинувачувати Росію - в вас незалежна країна, може і не така багата як хотілося б але, як ви кажете, дай вам Боже, знайти ті вкрадені урядом гроші і зробити усіх громадян щасливими.
Але життя показує зовсім інше - мені шкода, що вас просто обдурено і саме тому ваши земляки працюють на користь Росії, Польші, Італії і т.і.
2004.04.08 | Я
Re: Украдене щастя (с) ОТО Ж!
ТП)Але життя показує зовсім інше - мені шкода, що вас просто обдурено і саме тому ваши земляки працюють на користь Росії, Польші, Італії і т.і.Я) Так згідна! Нас обдурено! Все що було зроблено це змінили червоні прапори на жовто-блакитні, а серп і молот на тризуб. І якось аж неприємно дивитися на ці святі символи України, які нічого не змінили.
Кравчук зробив величезну помилку. Треба було позвільняти всіх колишніх керівників і поставити нових людей при владі. Та ще і нуклеарну зброю віддали даром Росії. Поки ми її мали захід боявся. Обіцяв допомогати встановити демократію і добробут. А українці завжди вірять чужинцям ,а не самім собі. І от замісто демократії стала сваволя. І дуже вже підходить гасло, "Бий свій свого, щоб чужий духу боявся". Яка щира правда!Мої земляки працюють на користь інших держав.
Їдуть на чужину, щоб заробити гроші, бо державні мужі зозкрадають свої багатства. Не згідна лиш в одному з Вами. А саме це те що Україна бідна. Україна бідна через її провід, а не через її ресурси.
Та не згинув наш нарід помимо довгої неволі. Він вижив! І хочеться вірити,що таки житиме і стане нарешті гордий за свою самобутність.
" І буде син, і буде мати, і будуть люди на землі", як казав наш поет Шевченко.
2004.04.09 | 17 Листопада
Re:ОТО Ж!!!
Хоч і дуже скритно, проте стверджує мої заклики.А про решту забудемо як я й казав попереду.
2004.04.09 | Тульский пряник
Re: ОТО Ж БО!
Я пише:> Та ще і нуклеарну зброю віддали даром Росії. Поки ми її мали захід боявся. Обіцяв допомогати встановити демократію і добробут. А українці завжди вірять чужинцям ,а не самім собі.
Не знаю, шановна Я, якими джерелами Ви користуєтесь, але "задарма" ви ще нічого не віддали і будтье певні не віддасте.
Гадаю це станеться.
2004.04.09 | Богдан
Re: ОТОЖБО!
Тульский пряник пише:> Я пише:
> > Та ще і нуклеарну зброю віддали даром Росії. Поки ми її мали захід боявся. Обіцяв допомогати встановити демократію і добробут. А українці завжди вірять чужинцям ,а не самім собі.
>
> Не знаю, шановна Я, якими джерелами Ви користуєтесь, але "задарма" ви ще нічого не віддали і будтье певні не віддасте.
Ми задарма не віддали нічого. Просто партноменклатура, яка нині при владі, нас про це не спитала. Тепер ми повинні спитати за це з неї.
>Сполучені Штати робили як їм порадив колись Бжезінський - вони розтягували колишній союз по шматочках - Україну зробили безнуклеарною, так само і в Росії змусили зруйнувати де яку зброю, в Криму колишні стратегічні літаки Ту160 забов"язали розпилити
А може їх зобов"язали "розпилити" ще й на атоми? Українською правильно буде "розпилЯти". Так само, як і "зОбов"язали".
>на брухт, а продати Росії заборонили. Серодньоазіятськи
СеродньоазіятськІ
>країни так само зроблено заручниками. Захід переслідує свою мету. Так само як зараз вам не дозволили зробити реверс нафтопровіду
нафтопровОду
>Одеса -Броди. І який ви отримали результат? Маєте абсолютно сухесеньку трубу і ні копійки в бюджеті, а як би
якби, а не "як би"
>погодилися вже грошіки
грошИки
>до бюджету текли.
Бюджет належить нині тій таки партноменклатурі.
>Додам, що саме таке стається коли замість економіки втручаєтьс політика.
Куди саме вона втручається?
>Коли ви зрозумієте просту річ, що Заходу ви потрібні не самі по собі, а тільки як засіб впливу на Росію тоді ви й залишити долю заручників Заходу.
Ми не заперечуємо проти того, щоб впливати на Рассєю, заручниками якої ми були 300 років.
> Гадаю це станеться.
Ми вплинемо. Ти правий.
2004.04.08 | Богдан
Re: То ж помагай нам Боже!
Тульский пряник пише:> Надеюсь, Навигатор, Вы не чувствуете себя мессией?
> И скромно ответите персонажу "Я"?
Ніхто не хоче забрати в тебе твою славу.
> Хотя в Вашем предыдущем посте есть рациональное зерно, абсолютно верно Российская империя была бы невозможна без Малороссии.
Не дивуйся, коли тебе битимуть. Згадай тоді слово "малароссія".
>И империю создавали и русские и украинцы совместно, что то же остаётся фактом.
Тільки от одні вній заправляли, а інші використовувалися як євреї у Єгипті.
> Иначе зачем было бы уже советской империи вырывать Галичину у Польши и передавать Крым в состав Украины, если бы Украину колонизировали.
Щоб колонізувати тепер уже всю Україну.
> Вот именно потому, что считали вторым имперообразующим народом и предпринимали такие шаги на расширение территории.
Московської території, оскільки таке непорозуміння, як УССР трактується однозначно як ґубернія. Якщо угорці були в Австро-Угорщині другим імперським народом, то і держава називалася відповідно, і мова угорська була державною, і прав було більше, ніж в УССР.
>Кстати, напомню Вам, что например на Кавказе ни один народ не удостоился таких жестов со стороны империи.
Маєш на увазі Голодомор? То нащо нам така жестикуляція?!
2004.04.13 | VENED
В цьому трагедія російського і українського народів?
>Звичайно, аби Україна не була частиною Російської імперії, то й Росія не була б імперією...>В цьому трагедія російського і українського народів.
Это еще почему? Была бы Россия империей и без Малороссии и без Польши и без Финляндии.
Вы же сами через раз пишите что РФ и сейчас есть империя - такая сякая с ракетами, агрессией и амбициями. И, заметьте, без участия Украины.
А в чем трагедия российского народа?
В имперском прошлом? в федеральном настоящем? Вы, как и "дедушка" Ленин тоже считаете, что "не может быть свободным народ, угнетающий другие народы"? Может, может!! Все это в истории было и в римской и в английской, американской и др..
2004.04.13 | черговий
Re: 1654 - трагедія України і програш Європи
найрозумніший росіянин XVII ст. - Афанасій Ордін-Нащокін сформулював українське питання раз і назавжди у своєму листі до царя - ’’Стоит ли стоять за черкас, коли они изменяют?’’. На що богомольний та христолюбивий цар відповів своєму занадто раціонально мислячому боярину (цитую по пам’яті за Соловйовим) - ’’собаке (тобто - католицькому польському королю - Ч.) не дано есть и одного куска хлеба православного. Если же оба куска святого хлеба неверному достанутся - какую же мзду понесет давший? Будут ему за то муки адские...’’. Ну ось, потратили нечисленну кількість добірного війська під Конотопом, Чудновим, Чигирином тощо, тотально зруйнували фінансову систему власної країни, пішли на порушення хрестного цілування, провели церковну реформу, яка призвела до таких чудових яких як соловецька облога та масові самоспалення, і все для чого?