До Лідії Рубан про історію українців, повернення на землі предкі
05/04/2005 | Сергій Кабуд
предків
Там закрили гілку то маю відкрити нову.
З цікавісттю прочитав.
Почну з того що ви маєте бесперечну рацію-
на форумі панує атмосфера гнитюча і ворожа.
Маю вибачитися перед всіма- бо сам прикладався неодноразово до створення такого стилю спілкування.
В ньому є певний сенс, він провокує на адреналинові викиди і загострює теми, веде до пожвавлення, але не треба цим зловживати і я з вами згоден.
Далі про походження українців, євреїв і людства.
Хоч Михайло Свистович вас висміює- і його можна зрозуміти, бо він вчив іншу історію як і всі ми,
я й тут не можу стверджувати що ви написали фантастику.
І поясню чому.
Завдяки найсучаснішим методам генетичних досліджень,
в останні кілька років, може 10 може меньше, з'явилися дуже цікаві і незвичайні результати щодо людських міграцій, які, як це не дивно, підтверджують ваш цікавий і повчальний метафізичний опис подій.
Коротко історія людства розвивалася так-
першими з афріки до європи посунули неадертальці, які не залишили потомства.
Пізніше посунули наші предки- хомо сапієнс-сапієнс.
Це сталося бл. 100тис років тому. Вони потрапили до близьких з африкою теріторій і далі посунули в бік України. Події відбувалися на протязі 100тис років, тому ці процеси переселення не були лінійними, а скоріше вельми хаотичними. Це не каравани кочевників, а скоріше, з певних причин, вирогідно кліматичних, люди потрошечку переносили свої 'домівки' якщо це так можна назвати, в бік півночі, де чи то їжі було більше, а може звідти дули прохолодніші вітри .
Цікаво що десь 70-50 тис літ тому наші українські землі були вже заселені нашими предками. І лише з України вони розселялися далі на захід, північ і схід. Японія- одна з самих молодих культур, була заселена найпізніше в євразії.
Молодші за японію лише американські індіянці.
Це підтверджено й тим що вік японської кераміки не старший за 8тис літ, а на теренах європи-україни можна знайти значно старші керамічні вироби. Це я прочитав в шкільному американському атласі по людських міграціях.
Але попереду в людства ще був льодовик, а може й не один.
Коли відбувалися льодовики, люди поверталися на південь, де тепліше.
Зокрема і, це дуже важливо-
під час останнього льодовика людство так би мовити компактно проживало на теренах 3 регіонів: Іспанії, Греції і ...УКРАЇНИ!
Повторюю- це результати генетичних досліджень в колбочках залишків людських кісток того періоду. Із застосуванням самих передових технологій.
Що відбувалося в самій африці- я не знаю.
Але маємо науково підтвержениу гіпотезу-
Ізраільтяни цілком ймовірно могли стати нащадками НАШІХ, які пізніше, після періоду проживання в трьох вищенаведених регіонах, посунули з України в Ізраїль. ЧОму не раніше? Не знаю. Може не так багато було людей в ті часи щоб заселяти всі регіони.
Все це стане незабаром відомо, коли буде зроблено достатньо генетичних досліджень на сучасних людях і останках різних поховань.
Раджу всім пошукати статті на цю тему і почитати.
Перше що я читав було опубліковане в Us News and World report у лютому(чи січні) 1999 чи 2000р.
Україна там теж згадувалася, як одна з колисок нашої цівілізації.
І ще -
Свистович весь говорить на тему шоб українці та націоналісти поверталися в уркаїну.
Це безумовно красиві слова, але це безвідповідальні і безглузді закиди.
Цікаво мені, як він уявляє собі може скластися життя репатріантів?
Чи існує законодавчі процедури з цього приводу?
Чи існує програма абсорбції?
Яка ситуація з подвійним громадянством?
А які перспективи продовження професійної діяльності?
Я думаю йому варто було б подумати перед тим як такі речі промовляти-
бо крім кількох ідеалістів, на яких чекають важкі злидні чи шахраїв на кшалт романазварича-
лише одиниці зможуть якимось чином дійсно почати позитивно впливати на політичну і соціальну ситуацію в країні за теперішніх умов і теперішнього перефарбованого в помаранч екс-камуністичного керівництва.
Тут вже писалося неодноразово, що уряд уркаїни нагло брехав що буде наймати спеціалістів з заходу.
Так от,-
зокрема мої знайомі майданівці, з найкращою західною освітою, які знаходяться ВЖЕ в Україні і відіслали свої резюме до уряду, ніколи не отримали відповіді. І Михайло з ними теж знайомий.
Там закрили гілку то маю відкрити нову.
З цікавісттю прочитав.
Почну з того що ви маєте бесперечну рацію-
на форумі панує атмосфера гнитюча і ворожа.
Маю вибачитися перед всіма- бо сам прикладався неодноразово до створення такого стилю спілкування.
В ньому є певний сенс, він провокує на адреналинові викиди і загострює теми, веде до пожвавлення, але не треба цим зловживати і я з вами згоден.
Далі про походження українців, євреїв і людства.
Хоч Михайло Свистович вас висміює- і його можна зрозуміти, бо він вчив іншу історію як і всі ми,
я й тут не можу стверджувати що ви написали фантастику.
І поясню чому.
Завдяки найсучаснішим методам генетичних досліджень,
в останні кілька років, може 10 може меньше, з'явилися дуже цікаві і незвичайні результати щодо людських міграцій, які, як це не дивно, підтверджують ваш цікавий і повчальний метафізичний опис подій.
Коротко історія людства розвивалася так-
першими з афріки до європи посунули неадертальці, які не залишили потомства.
Пізніше посунули наші предки- хомо сапієнс-сапієнс.
Це сталося бл. 100тис років тому. Вони потрапили до близьких з африкою теріторій і далі посунули в бік України. Події відбувалися на протязі 100тис років, тому ці процеси переселення не були лінійними, а скоріше вельми хаотичними. Це не каравани кочевників, а скоріше, з певних причин, вирогідно кліматичних, люди потрошечку переносили свої 'домівки' якщо це так можна назвати, в бік півночі, де чи то їжі було більше, а може звідти дули прохолодніші вітри .
Цікаво що десь 70-50 тис літ тому наші українські землі були вже заселені нашими предками. І лише з України вони розселялися далі на захід, північ і схід. Японія- одна з самих молодих культур, була заселена найпізніше в євразії.
Молодші за японію лише американські індіянці.
Це підтверджено й тим що вік японської кераміки не старший за 8тис літ, а на теренах європи-україни можна знайти значно старші керамічні вироби. Це я прочитав в шкільному американському атласі по людських міграціях.
Але попереду в людства ще був льодовик, а може й не один.
Коли відбувалися льодовики, люди поверталися на південь, де тепліше.
Зокрема і, це дуже важливо-
під час останнього льодовика людство так би мовити компактно проживало на теренах 3 регіонів: Іспанії, Греції і ...УКРАЇНИ!
Повторюю- це результати генетичних досліджень в колбочках залишків людських кісток того періоду. Із застосуванням самих передових технологій.
Що відбувалося в самій африці- я не знаю.
Але маємо науково підтвержениу гіпотезу-
Ізраільтяни цілком ймовірно могли стати нащадками НАШІХ, які пізніше, після періоду проживання в трьох вищенаведених регіонах, посунули з України в Ізраїль. ЧОму не раніше? Не знаю. Може не так багато було людей в ті часи щоб заселяти всі регіони.
Все це стане незабаром відомо, коли буде зроблено достатньо генетичних досліджень на сучасних людях і останках різних поховань.
Раджу всім пошукати статті на цю тему і почитати.
Перше що я читав було опубліковане в Us News and World report у лютому(чи січні) 1999 чи 2000р.
Україна там теж згадувалася, як одна з колисок нашої цівілізації.
І ще -
Свистович весь говорить на тему шоб українці та націоналісти поверталися в уркаїну.
Це безумовно красиві слова, але це безвідповідальні і безглузді закиди.
Цікаво мені, як він уявляє собі може скластися життя репатріантів?
Чи існує законодавчі процедури з цього приводу?
Чи існує програма абсорбції?
Яка ситуація з подвійним громадянством?
А які перспективи продовження професійної діяльності?
Я думаю йому варто було б подумати перед тим як такі речі промовляти-
бо крім кількох ідеалістів, на яких чекають важкі злидні чи шахраїв на кшалт романазварича-
лише одиниці зможуть якимось чином дійсно почати позитивно впливати на політичну і соціальну ситуацію в країні за теперішніх умов і теперішнього перефарбованого в помаранч екс-камуністичного керівництва.
Тут вже писалося неодноразово, що уряд уркаїни нагло брехав що буде наймати спеціалістів з заходу.
Так от,-
зокрема мої знайомі майданівці, з найкращою західною освітою, які знаходяться ВЖЕ в Україні і відіслали свої резюме до уряду, ніколи не отримали відповіді. І Михайло з ними теж знайомий.
Відповіді
2005.05.04 | lyd
Re: До Лідії Рубан про історію українців, повернення на землі пр
Шановний, пане Сергію!Дякую за відгук. Те, що я писала про дажів, запізнала від Івана Стойко, інженера, який дешифрував Рукопис Войніча. Цей рукопис знаходиться у Єль університеті. Довгий час ніхто не міг дешифрувати. Стойку вдалось дістати лише декілька сторінок, які він дешифрував і видав книжечку: "Листи до Божого Ока" у англ. мові. Цю книжечку переклав і видав в Україні Віталій Довгич під назвою "Листи Ора".
Стойко стверджує (думаю що були і до нього), що старі мови, як фінікійська, стара гібру, Класична грецька, етруська, були нашою руською мовою, майже такою, якою ми говоримо сьогодні.
Якщо комусь цікаво інший погляд на нашу історію, ласкаво прошу на нашу сторінку, де ви знайдете покищо 10 журналів. В останньому поміщена дешифровка псалма Давидового №150. Думаю, будете мати цікаву несподіванку.
www.runvira.org
Ще не опрацьовано матеріали по Татаро-Монгольській Орді. Слово "орда", або "горда" від нашого слова "гурт". Слово "татари" значить "тата Ора", бо була війна проти засилля грецького християнства. Навіть Руська Літопис згадує, що Батий був царем Русі, і утверджував князів, а волхви проводили їх через вогонь за поганським звичаєм. Але то довга історія.
Коротенько хочу сказати за "амазонок", звідки це ім"я виникло. Взялось воно від грецького запису: "Скитія ама-жени", тобто "скотія розумні жінки".
До чого вся ця розмова. Сьогодні історики намагаються стверджувати, що хозари, це гебреї. У Кнесеті вісить карта Хозарії, як землі гебреїв.
Писала про це у минулому році і "Нью Йорк Таймс".
Призвисько "козари" пішло від прозвиська правительки тих земель Лийли, Лийла Коза, бо вона говорила неправду, косила істину і люд прозвали козарами, а ще-- как-цапи. Вони були русини лише утвердили релігію в посередника -- Око Боже.
2005.05.04 | Сергій Кабуд
це все дуже цікаво і зовсім не є дивним, саме з огляду на
людські міграції, які тепер, як і вся цілком історія людства будуть переглянуті через призму новітніх досліджень в царині генетики.Якщо вважати що все відбувалося, як це вчили традиційно в школі за совєцьких часів, то наші з вами розмови виглядають як ідіотичний україноцентризм сбожеволівших націоналістів.)))
Я й сам так думав коли вперше прочитав ось це-
http://ideya.uazone.net/ukrmova.html
Михайло КРАСУСЬКИЙ
ДАВНІСТЬ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ
Передмова В.Довгича з київського науково-популярного
журналу Індо-Європа (ч.1 за 1991 рік)
де вперше після тривалого часу було оприлюднено працю
М. Красуського "Древность малороссийского языка".
Ця праця опублікована 1880 року мізерним накладом. Вона не залишилася не поміченою фахівцями, однак масовий освічений читач досі не відає про її унікальні результати. Брошура "Древность малороссийского языка" Михайла Красуського (про її існування повідав упорядникові ще під час роботи ІХ Міжнародного з'їзду славістів покійний О.Знойко) була виявлена в конволюті ... без назви. Тут допоміг С.Плачинда. Згдом прапився поклик на досить оперативну рецензію в "Русском филологическом вестнике", проте саме за той рік немає часопису в подільському сховищі дореволюційних журналів...
----------------------------------------------------------------------
але з огляду на те що тепер маємо цілком матеріальні, біологічні підтвердження факту того, що на теренах України людство проживало, починаючи з 70тис років в минуле, а потім пізніше, під час льодовика, саме на Україну повернулися люди з північних теріторій західної європи, -
це все вже й не виглядає так фантастично.
Красуцький писав переконливо. Цікаво було б послухати чи почитати думку лінгвістів.
Отже, діскусія про євреїв отримала певне примірення в ракурсі давньої історії нашіх народів
2005.05.04 | ak1001
Re: це все дуже цікаво і зовсім не є дивним, саме з огляду на
Шевелев дальше 7-го века не заходит2005.05.04 | Сергій Кабуд
Можна детальніше? Хто він?(-)
2005.05.04 | AK
Найважче мені повірити в те,
що люди, які "перекладають" псалми у такий спосіб, роблять це абсолютно серйозно, а не приколюються.2005.05.04 | lyd
Re: Найважче мені повірити в те,
що люди, які "перекладають" псалми у такий спосіб, роблять це абсолютно серйозно, а не приколюються.Шановний!
Ви ж вірите у Біблійну байку, а вона взагалі не перекладена, а просто пофальшована. У інтернеті ви можете докладніше читати як творилась Біблія.
Гебреї "згубили" свою стару мову, і у 1930-му році мусили творити "модерний гібру" у, якому до 40% слов"янських слів.
У своїх синагогах гебреї виспівують тексти Тори, але не знають перекладу.
Так само і індуси роблять із санскритом, який записано у альфабетці "диво-на-горі" диванагарі.
Прочитайте у гібру мові перше слово Біблії "берешіть" сьогоднішні біблійники перекладають "початок", а для мене це слово "бережіть"
Вітання "шолом", "салам" -- наше "чолом", а вони перекладають "мир твоєму дому". Слово "абдала" значить щось розділити між всіма: "обділять".
Обран -- Абрам
Один -- Адам
Дон -- Едем
Жена -- Єва (Jeva)
Ріки Тибр і Єфрат у мові гібру: Табір і Перат (Прут)
Долина у Тибеті Лягаш, люди ступають три кроки і лягають.
Лягаєм -- Ліга -- Лигати-- налигач -- разом, або єднатися.
Не вірте брехунам. Вже давненько вчені називають Україну землею, з якох вимандрували мови.
2005.05.04 | AK
Re: Найважче мені повірити в те,
lyd пише:> Ви ж вірите у Біблійну байку,
Звідки Ви таке взяли, що я вірю?
> Так само і індуси роблять із санскритом, який записано у альфабетці "диво-на-горі" диванагарі.
> Прочитайте у гібру мові перше слово Біблії "берешіть" сьогоднішні біблійники перекладають "початок", а для мене це слово "бережіть"
> Вітання "шолом", "салам" -- наше "чолом", а вони перекладають "мир твоєму дому". Слово "абдала" значить щось розділити між всіма: "обділять".
> Обран -- Абрам
> Один -- Адам
> Дон -- Едем
> Жена -- Єва (Jeva)
> Ріки Тибр і Єфрат у мові гібру: Табір і Перат (Прут)
> Долина у Тибеті Лягаш, люди ступають три кроки і лягають.
> Лягаєм -- Ліга -- Лигати-- налигач -- разом, або єднатися.
> Не вірте брехунам. Вже давненько вчені називають Україну землею, з якох вимандрували мови.
Пропоную Вам доповнити свою колекцію:
Знаєте звідки походить назва Португалія?
Був порт.Жила біля нього дівчина на ім"я Галя...
2005.05.04 | lyd
Португалія, Галли, Галіціяі, галичани,
2005.05.04 | lyd
Португалія, Галли, Галіціяі, галичани,
Вони і в Іспанії є також.Геліос-сонце
Галли -сонячні і ім"я Галя від того ж кореня.
У греків -- Гелена, або ми кажем Єлєна-- сонячна, світла -- Світлана.
2005.05.05 | Габелок
Re: Знаєте що таке "Лидія"?
"Лидія" насправді українське ім'я "ледь і я". "Америка" теж українське слово "А ми рикали". Європа теж українське слово "Є в ропі". "Африка"? "Ох, рика". А що ж не українське? Та, здається, все є українським...Гура-а-а-а-а!
Ініціативні "неувігласи". Що є страшніше? Та, здається, нічого страшнішого немає...
AK пише:
> lyd пише:
> > Ви ж вірите у Біблійну байку,
> Звідки Ви таке взяли, що я вірю?
>
>
> > Так само і індуси роблять із санскритом, який записано у альфабетці "диво-на-горі" диванагарі.
> > Прочитайте у гібру мові перше слово Біблії "берешіть" сьогоднішні біблійники перекладають "початок", а для мене це слово "бережіть"
> > Вітання "шолом", "салам" -- наше "чолом", а вони перекладають "мир твоєму дому". Слово "абдала" значить щось розділити між всіма: "обділять".
> > Обран -- Абрам
> > Один -- Адам
> > Дон -- Едем
> > Жена -- Єва (Jeva)
> > Ріки Тибр і Єфрат у мові гібру: Табір і Перат (Прут)
> > Долина у Тибеті Лягаш, люди ступають три кроки і лягають.
> > Лягаєм -- Ліга -- Лигати-- налигач -- разом, або єднатися.
> > Не вірте брехунам. Вже давненько вчені називають Україну землею, з якох вимандрували мови.
>
> Пропоную Вам доповнити свою колекцію:
>
> Знаєте звідки походить назва Португалія?
> Був порт.Жила біля нього дівчина на ім"я Галя...
>
>
2005.05.04 | ky
Re: Найважче мені повірити в те,
lyd пише:> Не вірте брехунам. Вже давненько вчені називають Україну землею, з якох вимандрували мови.
Украина - страна, причем молодая относительно. Земля на которой она
расположена - другое дело.
Язык украинский -результат эволюции как и все остальнее языки.
В свое время древний язык "Яма" (условно называемый) очень сильно сказался на развитие индо-еврорейских языков за счет интенсивной миграции при помощи изобретенного колеса. На языке "Яма" говорило
население проживаюшее на территории севернее Черного моря. Этого
язака сейчас не существует, его остатки являются очень незначительной
частью большинства индо-еврорейских языков. Ведь язык был достаточно
примитивным, отражал примитивный уровень развития.
Ну и что? Развитие науки и технологии сказывается на развитие языка
постоянно. Сколько новых терминов появляется и добавляется без перевода к языкам! Украинцы употребляют слово - компьютер, а не
електронно-вычислительная машина, computer - имеет американское
происхождение (английский язык).
Вопрос в другом: какая часть населения говорит на укр языке?
2005.05.04 | lyd
Re: Найважче мені повірити в те,
Шановний пане КУ!Я вже не один рік займаюсь цими дослідженнями. Це не моя професія, я -- інженер, але це моє Гоббі. І. Стойко також інженер, але під час Корейської війни був дешифратором, це також його улюблене заняття.
Закордоном він подав багато дешифровок старих написів, але науковці в Україні не зацікавились, бо більшість люблять "наїзджену колію". Як от книга Велеса.
Один проф. засперечався з Стойком і суперечка тяглась декілька років, поки він сам не переконався, що Стойко правий. (Історія цього проф. окрема тема)
Мову зберігає письмо, а воно на нашій землі було з давніх давен.
Відносно назви Україна і українці, то це дійсно недавня назва, ми були Русини, або Раси, як звали самі себе Етруски. Волга звалася ріка Бога Ра і жили на ній Бога-ри і Ра-сини, россіяні. Московська мова з"явилась значно пізніше і вона є лише однією з говірок руської мови. Доказом служить те, що у московській мові написання відрізняється від вимови.
Наприклад: Смеяться - смеяцца.
Насправді, русини з Київа русифікували Московію, а сьогоднішні нарікання на русифікацію безглузді. Англікани не кажуть, що американці їх англіканізують. Мова Америки різниться від мови Англії вимовою голосних.
Україна значить край, земля, але чия? -- Земля Руса. Так і місто у Палестині (Полян-стан) названо Руса-лан (Є-руса-лим).
Колись усі твердо вірили, що земля плоска, а хто мав сумнів горів на кострищі. Фальшувальники історії добре старались, палили бібліотеки, отруювали кобзарів, жінок-знахарок винищували. А сьогоднішня медицина повертається до практики народної. Їдуть до самих диких аборигенів, щоб запізнати таїни лікування.
Потоп описаний у Біблії стався на Руському (Чорному)морі, у якому колись вода була солодка. Ця подія, за підрахунками вчених, відбулась, приблизно 7550років тому. А який у нас сьогодні рік?
Послухайте і почитайте Буддиськи мантри: Ум мені ушива ум! Чи ро-з-ум-і-є-те про що співають? (Ум свій уживай!)
2005.05.04 | AK
Re: Найважче мені повірити в те,
lyd пише:> Потоп описаний у Біблії стався на Руському (Чорному)морі, у якому колись вода була солодка. Ця подія, за підрахунками вчених, відбулась, приблизно 7550років тому. А який у нас сьогодні рік?
І хто ж ці вчені?
2005.05.04 | lyd
Re: Найважче мені повірити в те,
www.runvira.orgТам в одному із журналів є стаття про дослідження експедіції Біларда.
Можете пошукати,також, на сайті "National Geographic"
2005.05.04 | AK
Знайшов!
"Кожний із тих церковників дбав лише про право церкви панувати над тілом і душею людини. У школах вони били малих дітей, які не могли вивчити таких казочок, як ото про потоп і Ноя. Такі злочинні дії й довели до сьогоднішнього атеїзму та байдужости багатьох до релігії й церкви."http://www.runvira.org/lit/booklets/dovsihnarodiv.html
Так що ж там порахували вчені про потоп? Що це казочка?
Тоді я цілком згоден!
2005.05.04 | lyd
Re: Знайшов!
Вибачте, але це не наш сайт.Я його сама вперше бачу.
2005.05.04 | lyd
Re: Знайшов!
Вибачаюсь ще раз, то мій син поставив недавно.Я пропоную переглянути часописи "Самобутня Україна-Русь"
2005.05.04 | Сергій Кабуд
щодо потопу- є наукові підтвердження коли і де
Була цікава передача по PBS- можна елементарно знайти посилання і наукові праці з приводу.Як стверджують вчені ахеологи та інші вчені, які працювали по темі-
потоп стався вирогідно за все під час таяння останнього льодовика.
В ті часи чорного моря не було, а було лише Середземне. В певний момент рівень води від стаювання підвищився поза висоту землі в районі Босфора.
І почалося те що описано в пієсі Подерв`янського Множення в Умі або Плинність Часу-
ПОНАЛИВАЛО.
Величезна масса води хлинула на теріторію де жили наші предки і де знаходиться тепер Чорне море.
За масшатабами це була величезна злива, яка зміла багато людських поселень. Цілком можливо що це було підсилино проливними дощами.
В цікавому документальному фільмі що йхого показав PBS демонструвалося як експедиція з батіскафами і підводними човнами досліджує Чорне море в пошуках залишків стародавніх осель.
Вчені припустили що через наявність в Чорному Морі, на глибині, великої концентрації сіроводороду там могли зберегтися залишки дерев'яних будинків, кораблів та побутових артіфактів.
І дійсно було знайдено, наскільки я пам'ятаю ту передачу-
залишки оселі, якісь цікаві речі і навіть цілий корабель з мачтами- стародавня грецька галера чи шось на кшалт того.
Все це було знято дуже ефектно.
От такі сучасні погляди на Українську історію, панове.
В того хто ставить мінуси на цю тему може розвитися важка форма артриту. Будьте обережні. Інколи це приводить до висихання кінцівок.
2005.05.05 | AK
Re: щодо потопу- є наукові підтвердження коли і де
Сергій Кабуд пише:> І дійсно було знайдено, наскільки я пам'ятаю ту передачу-
> залишки оселі, якісь цікаві речі і навіть цілий корабель з мачтами- стародавня грецька галера чи шось на кшалт того.
Наявність грецької галери говорить якраз про те, що Чорне море на час її побудови з"єднувалося з Середземним.
Читав я коментарі про цю гіпотезу. Суть їх зводиться до одгого: гарна ідея, щоб вибити гроші.
Про рівень дослідників говорить хоча б один факт: вони пишуть що Чорне море було ПРІСНОВОДНИМ озером. Як може озеро, яке не має стоку бути прісноводним?
2005.05.05 | Сергій Кабуд
там не тільки галєру знайшли
очевидно що все це гіпотези2005.05.04 | ky
Re: Найважче мені повірити в те,
lyd пише:> Мову зберігає письмо, а воно на нашій землі було з давніх давен.
> Відносно назви Україна і українці, то це дійсно недавня назва, ми були Русини, або Раси, як звали самі себе Етруски. Волга звалася ріка Бога Ра і жили на ній Бога-ри і Ра-сини, россіяні. Московська мова з"явилась значно пізніше і вона є лише однією з говірок руської мови. Доказом служить те, що у московській мові написання відрізняється від вимови.
Оставте в покое етрусков. Не так давно была международная конверенция по
этому поводу. Все документальные материалы до сих пор ведут к гипотизе,
что етруски пришли из территории Чечни-Дагестана, вместе с несколькими
рукописями. Странно? Нет! Каспийское море и Черное море периодически
соединялись. Мало того, что етруски оставили следы в западной Европе,
они похоже добрались и до Мексики, оставив следы и там в виде аналогичных рукописей (как их назвали древними рукописями Майя).
Древний центр Майя называется Чечен-Итца - земля, остров чечен в
переводе с современного чеченского.
Повторяю: рукописи существуют только в нескольких екземплярах в
Италии, Мексике и Грузии. И язык - древний чечено-дагестанский!!!
А потом, не забывайте следующий факт - история пишется по заказам
политиков, и переписывается также по заказам. Т.е извращается
постоянно. Рыться в ней - неблагодарное дело. Особенно если
повод - тошнотворный патриотизм!!!
2005.05.05 | Габелок
Re: Етрусики не називали себе "Раси"
Шановно Ледь-і-я, етруски, за деякими даними, називали себе "расна" не "раси". Вважається, що "расна" походить від "Расенна". Чув дзвін? У інжинерів теж так само "метр туди, метр сюди, яка різниця, може не впаде"?У принципі, шановно Ледь-і-я, я не маю нічого проти Ваших дописів. Вони є абсурдними, Ви не уявляєте про що Ви пишите, але, мабудь, на те і є Інтернет (Інтернетрі), щоб будь-хто міг писати будь-що.
Наснаги Вам у Вашій нелегкій боротьбі з такими як я.
Ой, лихо, - не Петрусь...
lyd пише:
> Шановний пане КУ!
> Я вже не один рік займаюсь цими дослідженнями. Це не моя професія, я -- інженер, але це моє Гоббі. І. Стойко також інженер, але під час Корейської війни був дешифратором, це також його улюблене заняття.
> Закордоном він подав багато дешифровок старих написів, але науковці в Україні не зацікавились, бо більшість люблять "наїзджену колію". Як от книга Велеса.
> Один проф. засперечався з Стойком і суперечка тяглась декілька років, поки він сам не переконався, що Стойко правий. (Історія цього проф. окрема тема)
> Мову зберігає письмо, а воно на нашій землі було з давніх давен.
> Відносно назви Україна і українці, то це дійсно недавня назва, ми були Русини, або Раси, як звали самі себе Етруски.
2005.05.04 | ladalesia
Re: До Лідії Рубан про історію українців, повернення на землі предкі
Tut pro Oriv i dazhbozhychiv, shche brakuye Vlesovoyi knyhy i fantaziya hotova. Do nauky daleko.2005.05.04 | Сергій Кабуд
це Вам далеко до науки, бо Ви не читаєте наукових журналів
а ви почитайтайтеє такі журнали
Science, Nature
може ви навіть чули про google.com
а ще можете очі опустити і побачите кнопочку Translit2
натисніть її ,не бійтеся, це не теж саме що 911, це для Вас зроблено, на вашу користь
2005.05.04 | Navigator
Рідня, з чим я вас і вітаю на неосанскриті!!!
Можна, звичайно, називати індоєвропейців - українцями, бо це правда.Як і те, що вони ж були і німцями, і французами, і греками.
Можна називати і санскрит праукраїнською мовою.
Так само як і праросійською.
Хоч найбільше рис санскриту заховали в собі ліси Литви.
Всі індоєвропейці - єдиноутробні брати і сестри.
Якщо взяти до уваги ту маленьку кількість населення, що вийшла з Африки... Буквально сотні.
Авже пізніше їхні нащадки - з Індії. Буквально тисячі...
Рідня, з чим я вас і вітаю на неосанскриті!!!
2005.05.04 | Сергій Кабуд
ця генна історія стверджує що 10тис з Африки прийшло в Європу
бл. 100тис років томуцікаво, і це теж доведено, лише 10 чоловіків з тих 10 тис людей(а чоловіків мало бути там десь 5 тис) так от-
лише 10 чоловіків з них залишили своє потомство по чоловічій лінії на сьогоднішній день
На протязі людської історії відбувався певний процес знищення сильними чоловіками слабких чоловіків. Жінок просто забирали собі.
Наприклад серед південно-американських індіянців-
жоден чоловік не залишив потомства яке б жило зараз, топто не існує в світі такого індіанця чи іншого жителя південної америки, де б не було по чоловічій лінії переривання з індіянців на європійців.
Ці 10 чоловіків-африканців до певної міри є науковим пояснення так званик Колін Ізраіля, яких наче б то було 9.
Існування коліна Коганів теж було підтверджено генетичним аналізом.
Всі Когани, Коєни тощо які погодилися на генетичний аналіз свого ДНК виявилися родичами одного пра-жида, який жив щось бл. 150 поколінь тому
2005.05.05 | Габелок
Re: Прошу не плутати генну історію з автогеном!(-)
Шановний Пане Кабуд, я дуже сумніваюся, що було доведено те про що Ви пишете, але я точно знаю факт, про який я прочитав у журналі "Наука про Культуру" (сторінка Жопирнадцята, випуск Найнадцятий), що жаба дала цицки науці коли Ви писали цей допис, тож будь ласка не провокуйте ту жабу знову й пишіть більше про те на чому Ви розумієтеся.Сергій Кабуд пише:
> бл. 100тис років тому
> цікаво, і це теж доведено, лише 10 чоловіків з тих 10 тис людей(а чоловіків мало бути там десь 5 тис) так от-
> лише 10 чоловіків з них залишили своє потомство по чоловічій лінії на сьогоднішній день
>
> На протязі людської історії відбувався певний процес знищення сильними чоловіками слабких чоловіків. Жінок просто забирали собі.
>
> Наприклад серед південно-американських індіянців-
> жоден чоловік не залишив потомства яке б жило зараз, топто не існує в світі такого індіанця чи іншого жителя південної америки, де б не було по чоловічій лінії переривання з індіянців на європійців.
>
> Ці 10 чоловіків-африканців до певної міри є науковим пояснення так званик Колін Ізраіля, яких наче б то було 9.
>
> Існування коліна Коганів теж було підтверджено генетичним аналізом.
> Всі Когани, Коєни тощо які погодилися на генетичний аналіз свого ДНК виявилися родичами одного пра-жида, який жив щось бл. 150 поколінь тому
2005.05.06 | Сергій Кабуд
Ой який ви мудрий я аж всцікаюся від захвату
ну і шо ж ви хтіли цим сказати?де саме ви не згодні з викладеним?
ось саме цікаве
http://www.dnaheritage.com/masterclass2.asp
2005.05.04 | Сергій Кабуд
справа в тому що саме на україниських землях жили люди у важливі
періоди становлення цивілізації.Це для совків вдається чимось незвичайним , бо нас так не вчили,
а в сша на це дивляться майже так як і пані Лідія Рубан.
Ось приклади-
в мене є близькі друзі, які тримають тут в нюджерсі коні. І захоплюються коноводством. Цікава річ, знаєте.
Так я саме від одного з них, рудого такого американця ірландського походження вперше почув що кінь був одомашнений саме на Україні.
Колесо було вперше винайдене на Україні і так далі.
А про роль України в давній історії людства, як своєрідного плацдарму для розселення виходців з африки япрочитав і подивився схеми в атласі міграцій людей, виданому десь на прикінці 90х років в сша для шкільного вжитку.
Там вказано і датовано які саме речі були знайдені на різних теріторіях євразії.
2005.05.04 | ky
Re: справа в тому що саме на україниських землях жили люди у важ
Сергій Кабуд пише:> періоди становлення цивілізації.
>
> Це для совків вдається чимось незвичайним , бо нас так не вчили,
> а в сша на це дивляться майже так як і пані Лідія Рубан.
>
> Ось приклади-
>
> в мене є близькі друзі, які тримають тут в нюджерсі коні. І захоплюються коноводством. Цікава річ, знаєте.
>
> Так я саме від одного з них, рудого такого американця ірландського походження вперше почув що кінь був одомашнений саме на Україні.
>
> Колесо було вперше винайдене на Україні і так далі.
>
> А про роль України в давній історії людства, як своєрідного плацдарму для розселення виходців з африки япрочитав і подивився схеми в атласі міграцій людей, виданому десь на прикінці 90х років в сша для шкільного вжитку.
>
> Там вказано і датовано які саме речі були знайдені на різних теріторіях євразії.
Не на Украине!!!!!!!!
Не роль Украины !!!!!!
Не было Украины, когда было изобретено колесо!!!!
Колесо было изобретено на территории современной Украины,
А какому этносу эта территория принадлежала раньше???
Скифы её населяли на юге, с раскосыми и черными глазами...
предки греков тоже!!!
И колесо похоже именно там и было изобретено!!!
Не доводите тошнотворный патриотизм до абсурда!!!
2005.05.05 | Габелок
Re: Пане Кабуд, я мушу перед Вами вибачитися
Щоб я знав, що Вам про історію розповідав Ваш друг, який розводе коней, і якому про історію розповідали коні, я б ніколи не став Вас критикувати.Шановний Пан Кабуд, не вірьте. Призиваю Вас, не вірьте коням, їм просто надоїла людська експлуатація кінських мас, ось вони й створили пропаґанду проти людської історії.
Вітаю,
Габелок
Сергій Кабуд пише:
> періоди становлення цивілізації.
>
> Це для совків вдається чимось незвичайним , бо нас так не вчили,
> а в сша на це дивляться майже так як і пані Лідія Рубан.
>
> Ось приклади-
>
> в мене є близькі друзі, які тримають тут в нюджерсі коні. І захоплюються коноводством. Цікава річ, знаєте.
>
> Так я саме від одного з них, рудого такого американця ірландського походження вперше почув що кінь був одомашнений саме на Україні.
>
> Колесо було вперше винайдене на Україні і так далі.
>
> А про роль України в давній історії людства, як своєрідного плацдарму для розселення виходців з африки япрочитав і подивився схеми в атласі міграцій людей, виданому десь на прикінці 90х років в сша для шкільного вжитку.
>
> Там вказано і датовано які саме речі були знайдені на різних теріторіях євразії.
2005.05.06 | Сергій Кабуд
А як вам це? Аргументуємо?
http://www.usnews.com/usnews/culture/articles/010129/archive_006258.htm2005.05.04 | ladalesia
Re: До Лідії Рубан про історію українців, повернення на землі предкі
Hal / Gal -- halite -- - sil'Halschtatt, Halychyna, Galicia
2005.05.04 | капітан Немо
Re: До Лідії Рубан про історію українців, повернення на землі предкі
Це все дуже цікаво.ПИТАННЯ ДО МАЙДАНІВЦІВ :
Цілком імовірно може виявитися, що дійсно, українці сама-пресама нація (_____________________________) - потрібне підставити.
Яку з цього факту можна поімєть практичну користь ???
У кого які думки ?
2005.05.04 | Сергій Кабуд
такі ж самі як з науки Історії, археології, лінгвістики тощо
головне-всі люди близькі родичі
історія людства- це постійний геноцид одних чоловіків іншими
мови- всі- походять з одного кореню, який цілком научно може статися близьким до сучасної української, через той факт що Україна двічі була колискою ВСІЄЇ цивілізаці людства.
Але от ковбаси нам це не дасть, тому якщо йдеться про таку практичність-
це не сюди.
2005.05.04 | ky
Re: До Лідії Рубан про історію українців, повернення на землі пр
капітан Немо пише:> Це все дуже цікаво.
>
> ПИТАННЯ ДО МАЙДАНІВЦІВ :
>
> Цілком імовірно може виявитися, що дійсно, українці сама-пресама нація (_____________________________) - потрібне підставити.
>
> Яку з цього факту можна поімєть практичну користь ???
> У кого які думки ?
1. - Тошнотворный патриотизм! По заказу политиков...
2005.05.04 | Пані
МОД. Через годину гілка переїде на історію
Згідно правил. Будь ласка, продовжуйте там.2005.05.05 | Сергій Кабуд
навіщо?- витри її нафіг. взагалі моіжна 90% потерти форум(-)
2005.05.05 | Габелок
Пані, я чи можна перевести цю гілку на Канарчикову дачу?(-)
2005.05.06 | Сергій Кабуд
Шановний пане Габелюк, а що тут Вас не влаштовує?
http://www.roperld.com/HomoSapienEvents.htm2005.05.06 | Габелок
Re: Науково-популярні видання мене влаштовують, тільки
не треба сприймати їх, як наукові. Різниця між науковими та науково-популярними матеріалами в тім, що в останніх все так та тільки наполовину не так. Тобто почитати їх і потім обговорити за чаркою чаю можна, але не можна їх сприймати серйозно, особливо коли люди їх не розуміють. Коли (я не пам'ятаю чи Ви писали про це чи ні в цій гілці), коли читач прочитавши в науково-популярнім виданні про "Адаму" та "Єву" починає говорити, що існували два предка-індивідиума сучасної людини, то хочеться сказати "Любий Ви чули дзвін але ж це не те, що автори статті мали на увазі. Ви просто не розумієте про що йдеться у статті! Насправді "Адама" та "Єви" не існувало у природі. Це гіпотетичні особи, технічні назви, якими користуються історики. Послухайте, чому б Вам не зібратися з Ваши друзями, випити перцівки, й полаяти таких, як я. І Вам легше буде і мене тіпати менше буде з Вашими дописами на Майдані."Й знову ж таки. Люди у Європу прийшли не з Африки, а з Сибіру, тобто з Азії. Якщо ж Ви хочете переконати мене використовуючи підручник для середньої американської школи, то я хочу опечалити Вас. Дитячим підручником користуйтесь в арґументах з дітьми... Що у тому підтручнику не так? Там стільки багато не так, що займе кілька місяців пояснити. Читати Вам університетьскі курси з історії за дарма не є метою мого життя.
Це була моя остання спроба...
2005.05.06 | Сергій Кабуд
друже, я нікого ні в чому не переконую, ви смієтесь?))))
це ви лаєтеся а я сміюся в тому числі і над вашою лютою научністтюхіба що про події 50тис років тому можна стверджувати на 100%?
http://www3.nationalgeographic.com/genographic/atlas.html
є певні маркери які на щось вказують
доречі в світі вчених саме через заангажованість і амбіції значно більше протирічь в поглядах на це ніж в нас, читачів научно-популярних журналів
там на тому атласі є і все що я пишу і все що ви пишете))))
як не дивно
хахаха))))
А хто одомашнів коня там нема, але є хто одомашнів свиню!
І це не українці нажаль а косоокі якісь чурки(((
2005.05.07 | Габелок
Re: Так, я знаю, що є така опінія, що свійські коні
з'явилися в перше на території України. Це дуже цікаво, але не доведено. Якщо проаналізувати ДНК коней, то можна припустити, що коні були одомашнені одночасно в кількох місцях Євразії, бо вже дуже ДНК коней з різних місьць відрізняються одне від одного. Але це ж знову таки гіпотеза.Що ж мене дратує, включаючи й цю гілку, це те що люди безапеляційно заявляють, що Ісус Христос був українцем, що санскрит то є українська мова й таке інше. Тут навіть справа не в моїй "лютій научності". Я зовсім не проти того, щоб поговорити "популярно" про те, що санскрит, латина, давньогрецька, литовська й українська мови мають багато спільного й схожого. Я й сам аматор. Але ж заявляти, що брахмани, які читають молитви на санскриті не розуміють, що вони говорять, бо то насправді є українська є просто маніакальною галюцінацією якоюсь. "Деванагарі" є назва однієї з систем письма Індії. Спочатку воно називалось "наґарі", що значить по-простому "міське письмо", а потім до "наґарі" додали "дева", що значить "божественне", тобто стало "божественне міське" письмо. Лидія ж заявляє, що індуси, коли говорять мовою їхньою рідною мовою гінді, не розуміють власної рідної мови, бо то все українська - "диво на горі"? До чого тут взагалі научність, поясніть мені будь ласка? Я не лікар, але ж не потрібно бути лікарем, щоб зрозуміти, що це є клінічний, досить запущений, випадок.
Вітаю,
Габелок
Сергій Кабуд пише:
> це ви лаєтеся а я сміюся в тому числі і над вашою лютою научністтю
>
>
> хіба що про події 50тис років тому можна стверджувати на 100%?
>
> http://www3.nationalgeographic.com/genographic/atlas.html
>
> є певні маркери які на щось вказують
>
> доречі в світі вчених саме через заангажованість і амбіції значно більше протирічь в поглядах на це ніж в нас, читачів научно-популярних журналів
>
> там на тому атласі є і все що я пишу і все що ви пишете))))
> як не дивно
> хахаха))))
>
> А хто одомашнів коня там нема, але є хто одомашнів свиню!
> І це не українці нажаль а косоокі якісь чурки(((
Сергій Кабуд пише:
> це ви лаєтеся а я сміюся в тому числі і над вашою лютою научністтю
>
>
> хіба що про події 50тис років тому можна стверджувати на 100%?
>
> http://www3.nationalgeographic.com/genographic/atlas.html
>
> є певні маркери які на щось вказують
>
> доречі в світі вчених саме через заангажованість і амбіції значно більше протирічь в поглядах на це ніж в нас, читачів научно-популярних журналів
>
> там на тому атласі є і все що я пишу і все що ви пишете))))
> як не дивно
> хахаха))))
>
> А хто одомашнів коня там нема, але є хто одомашнів свиню!
> І це не українці нажаль а косоокі якісь чурки(((
2005.05.07 | Сергій Кабуд
не цікаво це з гуманітарної точки зору- бо історія і філологія є
лженауки2005.05.07 | Габелок
Якщо історія та філолгія є лженаукми то немає про що говорити(-)
2005.05.09 | lyd
Re: Так, я знаю, що є така опінія, що свійські коні
Шановний, пане Габелок!Ледве знайшла цю гілку, бо перенесли.
Трудно у короткому повідомленні передати все, що мені відомо.
Відносно загубленої мови санскриту, мене переконали самі індуси.
Вони не говорять санскритом, вони говорять мовою гінду, а це інша ніж санскрит.
Найближче до санскриту мова фарсі, або як вони вимовляють "парші", "перше віра!". Самі гінду розповідали, що майже кожне поселення має свою мову, або діалект. Наприклад гінду не кажуть санскрит (Сан-святий, скрипт-письмо), а вимовляють самскрут. Те, що для них це загублена мова, доводить той факт, що за 50 років до нашої ери точилась між ними релігійна війна: одні звались Ора-чаті, а інщі -- Ора-тіяні. Вже тоді вони не знали, що чаті і тіяні це синоніми.
Дива-на-гарі, альфабетка якою значно пізніше записали усно збережений санскрит. Дива -- Значить диво, чудо. На-гарі, значить на горі. До речі від слова "гора" і пішла назва "град", значить "місто". Від "бугор" "бург", що теж значить "місто"
Відносно Адама і Єві, то я намагалась пояснити, що звичайно, ми починаєм свої оповідання реченням: Жив Один чоловік з Женою і був у Них син Киян (Каїн) і він вибудував міста Єноку (онуку). З такого речення витворилась біблійна байка. Ім"я Іван походить від Киян, по-грецьки Гиєван -Іван, бо буква К перейшла у Г . Яков -- Як-ов (як овечка)підлесливий.
Ісус Христос створено із двох слів Суса-- немовля і Кристос від Кришна, або Красна. Навіть біографія була позичена від Крішни. Про Ісуса ми маємо лише те, що писала Біблія.
Але є ще одна історія про смагляве немовля(суся), яке не мало тата, а лише маму Маню і бабусю Лийлу. Бабуся проголосила себе Оком БОжим на землі і таким чином суся ставав сином Божим. Та це інша історія, яку старанно християнство приховало. Описано це у книзі Івана Стойко "Листи до Ока Божого". Ця книга -- переклад кількох сторінок із рукопису Войніча. Сам рукопис знаходиться у Єль університеті, штат Кенектікут,США.
Те, що мова вийшла з берегів Руського Моря, у Америці, досить відомий факт. Але якщо мова вийшла, то і хто ту мову ніс?
Якщо гебреї мали стару гібру, то навіщо їм було творити модерну?
Вони навіть не заперечують той факт, що не знають перекладу старої гібру. І твердять, що навіть, якщо і не розуміють мови, якою моляться, то все одно ця мова священніша ніж зрозуміла. А моляться вони "гашем богам",Тобто "нашим богам", своїм предкам.
Яке підсоння такий і народ. Наше підсоння має чітко визначені 4 пори року. Умови вимагали від нас думання на майбутнє і вивчення природи, щоб мати добрий урожай. Там де спека і на деревах іжа круглий год, не мусиш думати наперед. Сонце там прокляте.
Далі "Ум ушивай"! Дивіться назви у Іраку.
Лідія
2005.05.11 | Габелок
Це вже не смішно, але ще забавно...
lyd пише:> Шановний, пане Габелок!
> Ледве знайшла цю гілку, бо перенесли.
> Трудно у короткому повідомленні передати все, що мені відомо.
> Відносно загубленої мови санскриту, мене переконали самі індуси.
> Вони не говорять санскритом, вони говорять мовою гінду, а це інша ніж санскрит.
Шановна Пані Лідія!
Будь ласка, не лякайте неляканих папуг. Та ж звичайно, що санскрит є мертвою мовою, яку використовують в релігійних цілях. Але навіщо в цьому Вас потрібно було переконувати? Це є загальновідомим фактом. (Хоча може й ні). Чому індуси говорять тільки гінду? Чи всі католики говорять латиною чи італійською? Так само і ті люди, які сповідують інуізм говорять десятком - другим мов Індії. (Я не хочу шокувати, чи переконувати Вас, але в Індії існує, як мінімум пара десятків мов.)
> Найближче до санскриту мова фарсі, або як вони вимовляють "парші", "перше віра!".
Господи, Пані Лідіє, будь ласка, не говоріть те про, що Ви не знаєте. Ви стверджуєте, що фарсі та санскрит є найближчими між собою мовами, що є абсолютною дурницею та невіглаством. Давня перська мова, або так звана Авестійська мова, мова Заратустри, справді є досить близькою до санскриту. Але ближчою у порівнянні з якою мовою? Сучасна фарсі, або парсі (фарсі є неадекватною вимовою арабів слова "парсі". В арабській немає звука "п") змінилася настільки, що сучасні курдські мови є ближчими до староперської, ніж фарсі.
>Самі гінду розповідали, що майже кожне поселення має свою мову, або >діалект. Наприклад гінду не кажуть санскрит (Сан-святий, >скрипт-письмо), а вимовляють самскрут.
Таж звичайно вони вимовляють "самскрут" тому що "санскрит" є витівкою тупих європейців, які перекрутили слово "самскрут". Пані Лідіє, Ви у змозі зрозуміти, що ніякого "святого" у слові "самскрут" немає, є два корня. Один з них "сам", що перекладається з "санскриту" "разом" та корня "кароті" що значить "він робить", разом два корня створють слово "санскрит" або "самскрут", що набуває значення "довершений" або "витончений" на відміну від "пракриту" або "пракритам", що значить "вульгарний".
Те, що для них це загублена мова, доводить той факт, що за 50 років до нашої ери точилась між ними релігійна війна: одні звались Ора-чаті, а інщі -- Ора-тіяні. Вже тоді вони не знали, що чаті і тіяні це синоніми.
> Дива-на-гарі, альфабетка якою значно пізніше записали усно >збережений санскрит. Дива -- Значить диво, чудо. На-гарі, значить на >горі. До речі від слова "гора" і пішла назва "град", значить "місто". >Від "бугор" "бург", що теж значить "місто"
Пані Лідія, знову повторюю, що значить "деванаґарі". Ні якого "дива" й "гори" там немає. "Наґарі" є відміною слова "міста" у родовому відмінку. Тобто "наґарі" є міським письмом. "Дева" значть "святий" або "божественний", тобто "святе міське" письмо. Чи це Ви розумієте?
>
> Відносно Адама і Єві, то я намагалась пояснити, що звичайно, ми починаєм свої оповідання реченням: Жив Один чоловік з Женою і був у Них син Киян (Каїн) і він вибудував міста Єноку (онуку). З такого речення витворилась біблійна байка. Ім"я Іван походить від Киян, по-грецьки Гиєван -Іван, бо буква К перейшла у Г . Яков -- Як-ов (як овечка)підлесливий.
> Ісус Христос створено із двох слів Суса-- немовля і Кристос від Кришна, або Красна. Навіть біографія була позичена від Крішни. Про Ісуса ми маємо лише те, що писала Біблія.
> Але є ще одна історія про смагляве немовля(суся), яке не мало тата, а лише маму Маню і бабусю Лийлу. Бабуся проголосила себе Оком БОжим на землі і таким чином суся ставав сином Божим. Та це інша історія, яку старанно християнство приховало. Описано це у книзі Івана Стойко "Листи до Ока Божого". Ця книга -- переклад кількох сторінок із рукопису Войніча. Сам рукопис знаходиться у Єль університеті, штат Кенектікут,США.
> Те, що мова вийшла з берегів Руського Моря, у Америці, досить відомий факт. Але якщо мова вийшла, то і хто ту мову ніс?
> Якщо гебреї мали стару гібру, то навіщо їм було творити модерну?
> Вони навіть не заперечують той факт, що не знають перекладу старої гібру. І твердять, що навіть, якщо і не розуміють мови, якою моляться, то все одно ця мова священніша ніж зрозуміла. А моляться вони "гашем богам",Тобто "нашим богам", своїм предкам.
> Яке підсоння такий і народ. Наше підсоння має чітко визначені 4 пори року. Умови вимагали від нас думання на майбутнє і вивчення природи, щоб мати добрий урожай. Там де спека і на деревах іжа круглий год, не мусиш думати наперед. Сонце там прокляте.
> Далі "Ум ушивай"! Дивіться назви у Іраку.
> Лідія
Пані Лідія, далі у мене немає ніяких сил коментувати те що Ви написали, бо це є витвором дуже хворої людини. Раніше я думав, що Вам просто бракує знань, але тепер я бачу, що причина у чомусь іншому. Я дуже Вам співчуваю.
Мир Вам,
більше відповідати на Ваші дописи я не буду.
Габелок
2005.05.27 | lyd
Re: Це вже не смішно, але ще забавно...
Розумію, пане Габелок!Еволюція бере, часом, міліони років!
Лідія
2005.05.30 | Мірко
Пра-історія носіїв індо-европейських мов
Панове, раджу не бавитися в словесні цяцьки не знаючи досконало мови та історії усіх тих народів. Застидаєте себе.Але є цікаві теорії обгрунтовані дослідами які таки стосуються нашої землі. Пра-батьківщина індо европейських мов вважається або Україна або Анатолія (сьогоднішня Туреччина). Дати початку розгалуження цих індо-европейських мов це між 5000 і 3000р. до н.е. За теоріями Роберта Баларда дата "потопу" (творення Чорного Моря із Чорного Озера) приблизно 5400р. до н.е. . Ще не читав наукової роботи яка би ці цікаві факти об'єднала, але лоґічно цей потоп міг бути причиною розпоширення і розгалуження індо-европейських мов. Трипільська (або Кукутені) культура 4500 -3000р. до н.е. Найдавніше присвоєння коней трохи більш як 4000р. до н.е. на Україні (досліджено по черепу коня який мав стерті зуби там де вкладається вудила). Памятайте що кінь на степу це то що човен на морі. Для подолання безмежних просторів степів треба було присвоїти коней. Культура що перша присвоїть коней має перевагу на степовій полосі. Одна із найдавніших зникнених індо-европейських мов це тохарська мова культури на сході евразії десь при Китаю. Для подробиць виберіть Tocharian в Ґуґлі. Друга така зникнена індо-европейська мова це Гититська (Hittite). Є багато більше цікавих подробиць які якийсь науковець міг би зліпити в нову розширену теорію походження і розповсюдження індо-европейських мов, - включно з українською.