Відповіді

• 2007.12.02 | igorg

  Джерела

  Певно є сенс створити список джерел звідки отримано та чи інша інформація. Оскільки проект відкритий то особливо це стосується нефахових дописів. Більше того, я б запропонував певний рейтинг для джерел за рівнем довіри. Бо оригінальний документ, спогади, або десяте посилання це дещо різні речі.
  Є певні джерела на які посилаються дуже часто. Скажімо певна робота породжує цілий ряд дат в гілці. Може є сенс такі джерела подавати й нумерувати окремо. Пропоную в кінці дат повідомлення Джерела у відповідях на яке формуватиметься список за правилом: номер, вид, коротка назва, дата видання чи створення.
  Вид: мон. - монографія, ст. - стаття, арх. - архів, url - інтернет посилання, далі доповніть, я ці скорочення занесу в основне повідомлення.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.12.02 | Tatarchuk

    Re: Джерела

    igorg пише:
    > Вид: мон. - монографія, ст. - стаття, арх. - архів, url - інтернет посилання, далі доповніть, я ці скорочення занесу в основне повідомлення.
    
    - під статтею розуміється наукова стаття чи стаття в газеті також?
    - як класифікувати редакційні примітки в збірках?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.12.02 | igorg

      Давайте зі Світланою порадимось

  • 2007.12.03 | Svitlana

    Re: Джерела

    igorg пише:
    > Певно є сенс створити список джерел звідки отримано та чи інша інформація. Оскільки проект відкритий то особливо це стосується нефахових дописів. Більше того, я б запропонував певний рейтинг для джерел за рівнем довіри. Бо оригінальний документ, спогади, або десяте посилання це дещо різні речі.
    > Є певні джерела на які посилаються дуже часто. Скажімо певна робота породжує цілий ряд дат в гілці. Може є сенс такі джерела подавати й нумерувати окремо. Пропоную в кінці дат повідомлення Джерела у відповідях на яке формуватиметься список за правилом: номер, вид, коротка назва, дата видання чи створення.
    > Вид: мон. - монографія, ст. - стаття, арх. - архів, url - інтернет посилання, далі доповніть, я ці скорочення занесу в основне повідомлення.
    
    Є простіший шлях. Він дозволить уникнути плутанини з визначенням роду видання.
    Все, що нє є окремою публікацією (не моногрфія, колективна монографія і т.д.) - тобто, текст вміщенний в.... відбивається двома рисками //потім зазначається де власне вміщений. Наприклад, ПІП Назва//Збірка, чи газета, чи журнал - не важливо - назва. - Місце видання(К.) - Рік. - №(якщо є)- дата (для газет).
    Якщо це окреме видання - Автор (якщо він зазнач. окремо) Назва (якщо немає автора прізвище упорядника обов'язково через / від назви). - К., 1996. - с. (якщо конкретні сторінки - перед цифрою, якщо загальна кількість - після).
    Архів - якщо вже трапляться такі посилання - повна назва хоч раз і тут же зразок скорочення яким будемо послуговуватись надалі, № фонду, номер опису (якщо є), номер справи, номер аркушу. Все. Інтернет-посилання важко зпутати за визначенням.
    Все це варто скласти до купки в одному місці. Потім в тесті вже проставляти лише номер під яким це джерело складене у купку. Перелік в нас, звісно, вийде не алфавітний, оскільки джерела додаватимуться по ходу роботи. Зато будемо точно знати звідки шо всято, і як те взято називається
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.12.03 | igorg

      Ок! Дякую. Приймаємо до дії.