хронологія 1918
02/03/2008 | Tatarchuk
тут я викладую дати зо вже згадуваної "хронології" мемуарів білих "Революция на Украине".
Це со скану, ставлю по місяцях (починаючи від "безсумнівно за новим стилем" 15 лютого) і на мові оригіналу. Прошу панство допомгти розгрібти ці дати, а ні то я робитиму це довго.
Це со скану, ставлю по місяцях (починаючи від "безсумнівно за новим стилем" 15 лютого) і на мові оригіналу. Прошу панство допомгти розгрібти ці дати, а ні то я робитиму це довго.
Відповіді
2008.02.03 | Tatarchuk
Лютий 1918
15 Ультиматум Украинского советского правительства (Народного секретариата) Румынии с требованием очистить Бессарабию и выдать генерала Щербачева.16 Образование Донецко*Криворожской советской республики с самостоятельным совнаркомом.
16 Обращение делегации Украинской центральной рады в Брест*Литовске к Германии за помощью «в жестокой борьбе Украины за свое существование» против «варварского, вторжения» советской армии.
19. Наступление германских войск на^Украине. Занятие ими Луцка и Ровно.
19 — 20 Первые бои советских частей с румынами.
21. Вступление германской армии в Новгород-Волынск и соединение^
с^войсками Украинской центральной ^рады^
22. Занятие г. Дубно гермашнскими войсками
23. Занятие г. Рыбницы румынами.
24. Занятие германцами Житомира и соединение с местніми отрядами Украинской центральной рады,
24 Переход наступающих румын через Днестр.
26. Занятие германцами Бердичева и Кременца.
26. Решительное сражение с румынами у Слободки. Потерпевшие поражение румыны отошли за Днестр.
28. Занятие германцами Режицы, Фастова и Казатина. Занятие австрийцами Новоселица, Хотина и Каменец-Подольска.
28 Задержание германским командованием в Пскове украинской советской делегации, направившейся в Брест-Литовск. Делегации объявлено о состоявшемся заключении мира с правительством Украинской центральной рады.
Конец февраля. Заключение Рум коллегией (советская) и одесским Совнаркомом мира с Румынией на условии очищения ею Бессарабии
2008.02.05 | Svitlana
Re: Лютий 1918
16 Образование Донецко*Криворожской советской республики с самостоятельным совнаркомом.16 Обращение делегации Украинской центральной рады в Брест*Литовске к Германии за помощью «в жестокой борьбе Украины за свое существование» против «варварского, вторжения» советской армии.
Ось це було б добре розписати трошки. Зокрема, як вони і що утворили. І додати, що на Польщу таку штуку теж вже були підготували (Дзержинський, мабуть, на чемоданах сидів) але там троха не вийшло.
2008.02.06 | Tatarchuk
Донецко-Криворожская Республика...
Svitlana пише:> 16 Образование Донецко*Криворожской советской республики с самостоятельным совнаркомом.
> 16 Обращение делегации Украинской центральной рады в Брест*Литовске к Германии за помощью «в жестокой борьбе Украины за свое существование» против «варварского, вторжения» советской армии.
>
> Ось це було б добре розписати трошки. Зокрема, як вони і що утворили. І додати, що на Польщу таку штуку теж вже були підготували (Дзержинський, мабуть, на чемоданах сидів) але там троха не вийшло.
В госархиве Донецкой области сохранились документы, которые в какой-то мере дают представления о деятельность органов власти этого образования.
18-17 ноября 1917 г. под руководством Артема состоялось Пленарное заседание Донецкого и Криворожского бассейнов. Обсуждался 3-й Универсал Центральной Рады, которым провозглашалось создание Украинской Народной Республики и определялся день выборов в Украинское Учредительное Собрание. В результате обсуждений были приняты следующие резолюции: "1) требовать проведения референдума на всей территории Донецко-Криворожского бассейна; 2) в период, предшествующий референдуму, развить широкую агитацию за оставление всего Донецко-Криворожского бассейна с Харьковом в составе Российской республики с отнесением этой территории в особую единую административно самоуправляющуюся область; 3) принять деятельное участие в выборах в Украинское Учредительное Собрание; 4) агитацию в период избирательной кампании развернуть на всей территории Донецко-Криворожского бассейна, не ограничиваясь одной лишь территорией, указанной в Универсале".
Было также заявлено, что существующее правительство ни одной партии не может вывести страну из переживаемого ею критического положения. В частности, оно не может организовать промышленную жизнь в области и спасти ее от надвигающейся катастрофы. Поэтому считалось необходимым скорейшее создание автономной для всей революционной демократии власти по соглашению между всеми социалистическими партиями. Для разрешения поставленных задач было принято постановление о созыве в Харькове в начале декабря 1917г. 8-й Южно-Русской конференции всех Советов бассейна.
14 февраля 1918г. состоялся 4-й областной съезд Советов рабочих и солдатских депутатов Донецкого и Криворожского бассейнов, который избрал Совет Народных Комиссаров. Была издана Декларация, где оговаривались задачи образованной Республики в экономической, политической, культурно-просветительных областях. Председатель Совнаркома т.Артем обратился по радио ко всем европейским странам, сообщая о создании Донецко-Криворожской Республики.
Республика просуществовала недолго. К середине апреля 1919г. ее территория была почти полностью захвачена германскими интервентами. Жизнь Артема оказалась такой же недолгой. 24 июля 1921г., в 6.30 Артем выехал с группой иностранных делегатов 1-го Конгресса Профинтерна в Подмосковный угольный бассейн. При возвращении в Москву аэровагон, в котором ехал Артем, на полном ходу слетел с рельс и разбился в щепы. Артем и четверо других иностранцев вместе с изобретателем вагона погибли. Похоронили Артема на Красной площади в Москве в Кремлевской стене.
Т.А.Максимчук
Начальник отдела
Государственного архива
Донецкой области
http://dn.archives.gov.ua/articles/stat29.htm
Валерий СОЛДАТЕНКО
Донецко-Криворожская Республика.
иллюзии и практика национального нигилизма
Как известно, большевики Юго-Западного края в ноябре 1917 г. предложили созвать Всеукраинский съезд Советов для решения наиболее актуальных проблем тогдашней жизни. Эту идею поддержали многие местные Советы.
В то же время областной комитет РСДРП (большевиков) Юго-Западного края, первым осознавший необходимость консолидации сил во всеукраинском масштабе, выступил с инициативой созыва всеукраинского съезда большевистских организаций, чтобы образовать руководящий партийный центр большевиков Украины. Если бы эта инициатива была поддержана Донецко-Криворожским обкомом партии и лично Федором Сергеевым (Артемом) как членом ЦК РСДРП(б), то такой центр, очевидно, удалось бы создать уже в декабре 1917 года. Но этого не произошло. На Областной (Краевой) съезд РСДРП(б), состоявшийся в Киеве 3—5 декабря, приехали делегаты от большевистских организаций Юго-Западного края, Юго-Западного фронта, Екатеринослава и Елисаветграда. В то время как в Киеве заседал Областной (Краевой) съезд РСДРП(б), в Харькове делегаты собрались на свою отдельную областную партийную конференцию. Проигнорировав съезд в Киеве, конференция сочла нужным «созвать в ближайшем будущем съезд партийных организаций Донецко-Криворожского бассейна и Юго-Западного края», но не для организационного объединения, а только «с целью разработки общего плана агитации и борьбы».
Вместе с тем руководящие работники Донецко-Криворожской областной партийной организации заняли двойственную позицию относительно Всеукраинского съезда Советов: с одной стороны, на ряде заседаний поддержали идею созыва Всеукраинского съезда Советов, выделили своего представителя в Организационное бюро по подготовке съезда, содействовали избранию делегатов на съезд, а с другой — одновременно в Харьковском городском и Донецко-Криворожском областном Советах рабочих и солдатских депутатов обсуждали идею создания областной Донецко-Криворожской Советской Республики.
Выступая 17 ноября 1917 г. на пленуме областного комитета Советов Донецкого и Криворожского бассейнов при обсуждении украинского вопроса, Артем поддержал меньшевика Рубинштейна и эсера Голубовского и высказался в поддержку свободы самоопределения областей и народов, против «аннексирования» их Центральной Радой. Он предлагал «создать независимую от киевского центра самоуправляемую автономную Донецкую область и добиваться для нее всей власти Советов». По предложению Артема пленум принял решение: «Развернуть широкую агитацию за то, чтобы оставить весь Донецко-Криворожский бассейн с Харьковом в составе Российской Республики и отнести эту территорию к особой, единой административно-самоуправляемой области».
Эта идея отражена и в резолюции общего собрания Харьковского Совета, одобренной 24 ноября. Донецкий и Криворожский бассейны рассматривались в ней как область, не входящая в состав Украины. 22 ноября ее также включили в резолюцию общего собрания рабочих и служащих Харьковского узла Южных железных дорог, одобренную после выступления Артема.
По примеру последнего, выполняя постановление пленума областного комитета Советов, действовали и другие большевики Харькова. Выступая 29 ноября в думе, член большевистской фракции Э.Лугановский утверждал, что Харьковская губерния и Донбасс находятся на территории, не принадлежащей Украине, отнесение их к Украине «в экономическом отношении весьма губительно, поскольку тем самым осуществляется расчленение Донецкого бассейна».
Так было положено практическое начало кампании за вычленение из Украины Донецко-Криворожской области в отдельную административную единицу. В декабре 1917 г. проблему должен был решить III съезд Советов Донецко-Криворожской области при обсуждении вопроса об областной организации.
Намерение организовать «областную» республику противопоставлялось Украинской Народной Республике, квалифицировавшейся большевиками как буржуазное государство. Всеукраинский съезд Советов, состоявшийся 11—12 декабря 1917 г. в Харькове, провозгласил Украину Республикой Советов, заявил о свержении власти Центральной Рады, установлении федеративных связей Советской Украины с Советской Россией, избрал Центральный Исполнительный Комитет (ЦИК) Советов, а последний выделил из своего состава Народный Секретариат — первое Советское правительство Украины. Треть избранного на съезде ЦИК Советов составляли представители Советов Донецко-Криворожской области, а некоторые из них, в том числе Артем, вошли также в состав Народного Секретариата.
Однако вопреки этим решениям І Всеукраинский съезд Советов по настоянию делегатов от Донецко-Криворожского района обсудил вопрос «О Донецко-Криворожском бассейне». В резолюции по этому вопросу сказано: «Всеукраинский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов протестует против преступной империалистической политики руководителей казацкой и украинской буржуазных республик, которые пытаются поделить между собой Донецкий бассейн, и будет добиваться единства Донецкого бассейна в границах Советской Республики». Проект резолюции, очевидно, готовился к III съезду Советов Донецко-Криворожской области и со временем был лишь соответственно отредактирован: таким образом резолюция не совсем удачно маскировала понятие «Российская Республика» словами «Советская Республика».
27—30 января 1918 г. состоялся IV областной съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. На съезде присутствовали делегаты с правом решающего голоса (48 большевиков, 19 эсеров, 5 меньшевиков, 2 беспартийных).
В повестку дня были внесены вопросы: 1) текущий момент; 2) экономическая политика в Донецком бассейне; 3) областная организация. В последнем пункте, собственно, точнее было бы говорить об «организации области». Доклад по этому вопросу сделал С.Васильченко. Основные его тезисы, согласно газете «Донецкий пролетарий», сводились к следующему:
«По мере укрепления советской власти на местах Федерации Российской Социалистической Республики будут строиться не по национальному признаку, а согласно особенностям национально-хозяйственного быта. Такой самодостаточной в хозяйственном отношении единицей являются Донецкий и Криворожский бассейны. Донецкая республика может стать образцом социалистического хозяйства для других республик. В силу этого Донецкий и Криворожский районы должны иметь самостоятельные органы экономического и политического самоуправления. Власть, организующаяся в области, — Совет Народных Комиссаров, ответственен перед съездом и перед исполнительным органом съезда — областным комитетом».
С содокладом по обсуждаемому вопросу выступил член ЦИК Советов Украины, народный секретарь труда М.Скрыпник. Он был противником выведения Донецкого и Криворожского бассейнов из состава Украины. Однако четкостью аргументации его позиция не отличалась. «Ставить во главу угла организации власти экономический принцип — верно; нельзя, однако, будущее переносить в современность, — говорил народный секретарь. — Мир прежде всего означает национальный вопрос, право наций на самоопределение».
Таким образом, не возражая против экономического принципа строения федеративного пролетарского государства в целом, М.Скрыпник считал преждевременной его реализацию относительно Донкривбасса. Эклектизм взглядов одного из ведущих большевистских деятелей Украины привел его к отстаиванию соответствующей искусственной формулы: «Выделение Донецкого бассейна означало бы подрыв советской власти и усиление Генерального Секретариата. Автономия необходима, но как часть, входящая в состав Украинской Федерации».
В разгоревшейся дискуссии, которая приобрела довольно острый, эмоциональный характер, позицию М.Скрыпника поддержали только эсеры (Голубовский), а среди большевиков представитель ЦИК Советов Украины оказался по сути в изоляции и подвергся яростным нападкам со стороны приверженцев образования Донецко-Криворожской Республики. Последние никаких новых аргументов не выдвигали, однако консолидированно обвиняли М.Скрыпника в национализме. Так, Артем, исходя из идеала всеобщей пролетарской федерации, заявлял: «Мы не разбиваем ни одной федеративной республики, не посягаем на национальные интересы Украины, мы не собираемся создавать независимую республику. Разве мы собираемся проводить особую таможенную политику и т. д.? Мы хотим связаться со всей страной. «Вся власть Советам» — вся власть пролетариату и беднейшему крестьянству, которым никого не нужно угнетать».
В контексте приведенного очевидно отождествление «всей страны» с Россией в ее бывших пределах. И уже оттуда вытекали обвинения М.Скрыпника в склонности к сепаратизму. Артем подчеркивал: «Сепаратисты не мы, а вы (М.Скрыпник, ЦИК Советов Украины. — В.С.). Почему вы стремитесь быть с Киевом? Потому что Советская республика не по национальному признаку для вас более крепкий орешек, чем национальная. ...Мы как большевики не расходимся с тов. Скрыпником. Мы расходимся с ним как с официальным представителем Украинского ЦИК».
Артем утверждал, что уже после победы социалистической революции национальный вопрос потеряет свое значение. Эта позиция была поддержана и развита в выступлениях других сторонников создания Донецко-Криворожской Республики. В частности, М.Жаков доказывал: «Если политика Донецкого бассейна может быть чему-то подчинена, то, конечно, не случайным временным политическим задачам наших украинских товарищей, а политике промышленных центров севера.
Донецкий бассейн важен прежде всего для судьбы всей русской революции в целом. Его организация, революционное строительство (а здесь еще не было революции, не было «Октября») должны стоять на первом месте. Конечно, мы обязаны помочь своим участием в жизни всего юга преодолеть влияние мелкой буржуазии как на Украине, так и на юго-востоке, однако именно для этого «пролетарский кулак», который сейчас распластан на все пять пальцев, должен быть стиснут, организационной расхлябанности и многовластию следует положить конец».
Еще более резкие формулировки употребил С.Васильченко в заключительном слове по обсуждаемому вопросу. «Скрыпник двумя ногами стоит на национализме, — безапелляционно заявил докладчик. — Прав Сандомирский (меньшевик, в принципе поддержавший идею создания Донецко-Криворожской Республики. — В.С.) — что-то одно: либо социалистическая революция, либо вы погрязнете по колено в национализме. Скрыпник утверждает, что еще не изжиты национальные предрассудки. Однако Рада погибла под давлением сил вне Украины, и все-таки она погибла, и восстания в ее защиту не произошло. Если III Всерос. Съезд говорит о федерации национ. республик, то это не исключает объединения по экономическому (признаку)... Нам не нужны ни министерство иностранных дел, ни монетные дворы, нам нужна советская власть, исполнительница центральной власти Совета Народных Комиссаров».
М.Скрыпник попробовал переломить ситуацию и внес на рассмотрение проект резолюции, которая, по его мнению, примиряла возникшие разногласия. В документе предлагалось: «IV областной съезд Советов рабочих депутатов Донецк. Бас. и Криворожского района постановляет: 1) Донецк. Бас. и Криворожск. район составляют автономную область южнорусской Украинской Республики как части Всероссийской Федерации Советских Республик».
Однако такая, в сущности, паллиативная позиция была решительно отброшена большинством принявших участие в дебатах, и М.Скрыпник сам снял свой проект резолюции, добавив, что «она (резолюция. — В.С.) носила декларативный характер и не преследует цель дезорганизовать фракцию».
50 голосами был принят проект резолюции, внесенный С.Васильченко. В документе было зафиксировано: «По мере того, как в свободной федерации советских республик России с развитием социалистической революции средства производства будут обобществляться, главные отрасли промышленности национализироваться, отделение республик все больше будет и должно проводиться по принципу особенностей той или иной области в хозяйственно-экономическом отношении.
Донецкий и Криворожский бассейны как область, которая уже и сейчас имеет свое определенное экономическое хозяйственное лицо, должен иметь собственные органы экономического и политического самоуправления, единые органы власти, которые организуют в бассейне политический, экономический и культурный правопорядок Советской республики».
Согласно резолюции следовало избрать областной комитет Советов Донецко-Криворожской области, который, в свою очередь, должен был организовать Совет Народных Комиссаров Донецко-Криворожской Республики.
В областной комитет были избраны пять большевиков — С.Васильченко, М.Жаков, М.Тевелев, И.Варейкис, Андреев; один меньшевик — Рубинштейн; три эсера — Киричек, Ровенский, Макарьян. Кандидатами в члены обкома были также избраны Алексеев, Марк, Попов (все меньшевики) и Голубовский, Добровольский, Черный (все эсеры). Через день после окончания съезда Советов, 14 февраля (1 февраля по ст.ст.) 1918 г., областной комитет Советов сформировал Совет Народных Комиссаров Донецкого и Криворожского бассейнов.
В состав областного Советского правительства вошли Ф.Сергеев (Артем) — председатель Совнаркома и комиссар по делам народного хозяйства и его единомышленники: С.Васильченко — народный комиссар внутренних дел, М.Жаков — комиссар по народному образованию, А.Каменский — комиссар по государственному контролю, Б.Магидов — народный комиссар труда, В.Межлаук — народный комиссар финансов, М.Рухимович — народный комиссар по военным делам, В.Филов — комиссар по судебным делам. В то же время областной комитет Советов вменил в обязанность областному Совнаркому претворять в жизнь декреты СНК Российской республики, а ЦИК Советов Украины постановил считать «органом, параллельным областному комитету». Правда, здесь же было добавлено, что «советы Донецкого бассейна принимают участие в общем строительстве государственной жизни с советами всего юга России — Украины и Доно-Кубано-Терского района».
Образование независимой от Украины Донецко-Криворожской Республики было теоретической и практической ошибкой, порожденной не только непониманием путей национально-государственного строительства, но и амбициозностью организаторов республики. Вопреки решениям III Всероссийского съезда Советов, положившего в основу Советской Федерации объединение советских национальных республик, инициаторы Донецко-Криворожской Республики, в том числе делегаты этого съезда Ф.Сергеев и С.Васильченко, считали, что Российская Советская Республика должна быть федерацией экономически однородных областей, а не национальных советских республик.
Отделение от Украины промышленно развитой области ухудшало экономическое и военное положение республики, противоречило интересам всех прежде угнетаемых наций, в том числе украинцев, их извечному стремлению к образованию Украинского государства.
Разделяя отношение «левых коммунистов» к Брестским переговорам, руководители Донецко-Криворожской Республики некоторое время успокаивали себя тем, что международные соглашения по поводу Украины, какими бы они ни были, кем бы ни подписывались, не распространяются на Донкривбасс. Однако австро-немецкое командование так не считало. Ориентируясь на государственные границы, определенные III и IV Универсалами Центральной Рады, австро-германские войска начали оккупацию восточных земель Украины. Но даже после этого Ф.Сергеев, С.Васильченко, М.Жаков, их единомышленники продолжали упрямо настаивать на своем. Они еще некоторое время игнорировали призывы Председателя Народного Секретариата Украины М.Скрыпника (на эту должность его назначили 4 марта 1918 г.) к объединению всех вооруженных сил южных советских республик (Украинской, Донецко-Криворожской, Донецкой, Крымской, Одесской), координации их действий для отпора захватчикам.
Анализируя позже отношения между ЦИК Советов Украины, Народным Секретариатом и Советом Народных Комиссаров Донецко-Криворожской Республики, В.Затонский отмечал: «...В этом и заключалась разница между народным секретариатом и группой тов. Артема в Харькове, екатеринославцами и нашими криводонбасцами, что последние старались оградить себя от «советской» Украины в своем Донбассе, а мы пытались образовать национальный украинский советский центр для всей Украины».
Совнарком РСФСР не признал Донецко-Криворожскую Республику ни самостоятельной республикой, ни частью Российской Федерации. А в телеграммах представителям СНК в Украине Г.Орджоникидзе и В.Антонову-Овсиенко В.Ленин требовал сурового соблюдения суверенитета Советской Украины, невмешательства в деятельность ЦИК Советов Украины, тактичности в национальном вопросе, заботы об укреплении сотрудничества Украинской и Российской Советских республик.
Во время работы III Всероссийского съезда Советов Артем встречался с В.Лениным и пытался получить его согласие на образование Донецко-Криворожской Республики. По свидетельству В.Затонского, он не добился санкции В.Ленина на отделение Донецко-Криворожской области от Украины. В середине января 1918 г. В.Ленин собирал данные об отношении делегатов III Всероссийского съезда Советов от Украины к идее срочного созыва II Всеукраинского съезда Советов, чтобы образовать авторитетное правительство Советской Украины и покончить с сепаратизмом Донецко-Криворожской области. Тогда же в связи с отъездом В.Затонского на Украину между ним, В.Лениным и В.Антоновым-Овсиенко обсуждался вопрос о возможности назначения Артема на должность представителя Народного Секретариата при СНК Советской России. Очевидно, таким образом стремились вынудить его отказаться от реализации замысла образования Донецко-Криворожской Республики, но намерение это не осуществилось.
Вождь большевиков внимательно наблюдал за военным походом советских войск против Центральной Рады. Получив сообщение о скором взятии Киева, 23 января 1918 г. он подписал радиограмму «Всем, всем, всем...», в которой говорилось, что в ближайшие дни будет созван Всеукраинский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, об участии в котором «заявили все без исключения города и губернии Украины: Харьков и Екатеринослав, Киев и Подолье, Херсонская губерния и Полтава, Черниговская губерния и Донецкий бассейн, Одесса и Николаев, все прибрежные города и весь Черноморский флот, весь фронт и тыл Украины. Съезд созывает и открывает Всеукраинский ЦИК».
Однако руководители Донецко-Криворожского обкома РСДРП(б) нарушили достигнутое при участии делегатов от Советов области соглашение и решили поставить СНК и Народный Секретариат Украины перед фактом. 31 января 1918 г. Артем сообщил об этом в телеграмме, адресованной члену ЦК РСДРП(б) и главе ВЦИК Совета Советской России Я.Свердлову. Как только эта телеграмма была получена и рассмотрена Советским правительством и ЦК партии, Я.Свердлов 17 февраля 1918 г. ответил в Харьков лаконично, однако весьма категорично: «Отделение считаем вредным».
В конце февраля В.Ленин встречался с В.Межлауком, а в начале марта с Ф.Сергеевым (Артемом) и убедил их в ошибочности выхода Донецко-Криворожской области из состава Украины, в необходимости в новых условиях, созданных наступлением немецко-австрийских войск, обеспечить единый боевой фронт против внешнего врага. Заметим, кстати, что решающим был именно этот аргумент, а не потребность национального украинского государства в его советском варианте. В марте 1918 г. в письме к Г.Орджоникидзе он просил убедить в этом также С.Васильченко, М.Жакова и других членов СНК Донецко-Криворожской Республики, занимавших непримиримые позиции относительно объединения с Украинской Советской Республикой.
По просьбе членов Украинского Советского правительства 15 марта 1918 г. под председательством В.Ленина состоялось заседание ЦК РКП(б), на котором обсуждался вопрос о взаимоотношениях между Украинским Советским правительством и Донецко-Криворожской Республикой. В заседании приняли участие члены Народного Секретариата В.Затонский и В.Шахрай и председатель СНК Донецко-Криворожской Республики Ф.Сергеев (Артем). После обмена мнениями ЦК постановил: «Донецкий бассейн рассматривается как часть Украины». ЦК вменил всем партийным работникам в обязанность «работать совместно по созданию единого фронта обороны», обеспечить участие Советов со всей Украины, в том числе из Донецкого бассейна, во II Всеукраинском съезде Советов. «На съезде, — подчеркивалось в постановлении, — необходимо создать единое правительство для всей Украины».
Решения ЦК РКП(б) означали, что вся предыдущая деятельность Донецко-Криворожского обкома РСДРП(б) относительно расчленения Украинской Советской Республики и создания на части ее территории областной республики была ошибочной и вредной. Они также подтвердили неприемлемость экономического подхода, игнорирования национальных факторов и одобрили именно национальный принцип советского строительства.
Постановление ЦК партии в Донецко-Криворожской областной партийной организации выполнялось не без внутренней борьбы. Артем и часть представителей Советов этой области приняли участие во II Всеукраинском съезде Советов (Екатеринослав, 17—19 марта 1918 г.), чем способствовали объединению Украины, образованию единого фронта против врага. Но Артем вел себя на форуме довольно пассивно. Приветствовав съезд, не принял, однако, участия в обсуждении вопросов повестки дня. Ни он, ни другие его сторонники не вошли в состав обновленного после съезда Народного Секретариата, чтобы лично принять участие в объединении Украины.
Размышляя о причинах образования Донецко-Криворожской Республики и ее стремлении к выходу из состава Украины, нельзя не прийти к выводу, что они кроются в нигилистическом отношении части руководства большевиков к украинскому национальному движению, украинской государственности, а также и в национальном составе руководящих органов большевистских организаций этого района, которому не были близки и важны национальные интересы украинского народа. В персональном составе инициаторов образования Донецко-Криворожской Республики, ее наркомов, как нетрудно заметить, нет большевиков-украинцев. В.Ленин мог подразумевать и этот факт, когда, обобщая исторический опыт 1917—1919 гг., отметил игнорирование значения национального вопроса и проявление великодержавности на Украине, «чем очень часто, — писал он, — грешат великороссы (и, наверное, немногим менее часто, чем великороссы, грешат этим евреи)».
При образовании Донецко-Криворожской Республики инициаторы нарушили важное условие, требующее согласовывать такие действия с явно выраженной волей всего населения данной территории. В ноябре 1917 г. Артем и другие работники области предлагали провести по этому поводу референдум. Но впоследствии это предложение было забыто, и воля населения, среди которого преобладало украинское крестьянство, была проигнорирована. Во время подготовки к IV областному съезду Советов проблема отделения Донецко-Криворожской области от Украины на местах не обсуждалась. Присланная повестка дня также не включала этот вопрос. Поэтому избранные на съезд делегаты не получили от местных Советов никаких директив и при решении вопроса о Донецко-Криворожской Республике высказали собственное мнение, а не позицию своих Советов. Неслучайно позже некоторые участники форума вспоминали, что образование республики было делом руководителей харьковских, екатеринославских и части донецких большевиков, а для большинства партийных организаций области оно оказалось совершенно неожиданным. В то время, когда готовилось отделение Донецко-Криворожской области от Украины, и позже трудящиеся этого района активно поддерживали правительство Украинской Советской Республики. Об этом заявили І Всеукраинская конференция Советов крестьянских депутатов (20—22 января), Харьковский, Екатеринославский губернские съезды Советов крестьянских депутатов (21—23 и 28—30 января), VII делегатский съезд Екатерининской железной дороги (26 января), Бахмутский, Дружковский, Каменский, Никопольский, Александрийский, Павлоградский, Изюмский, Чугуевский и другие Советы (январь—февраль 1918 г.).
Именно решение этих съездов и конференций следовало рассматривать в качестве волеизъявления всего населения области. Однако несмотря на это, на постановление II Всеукраинского съезда Советов о слиянии всех советских образований на территории Украины в единую Украинскую Советскую Республику, на формальное признание этих решений инициаторами создания Донецко-Криворожской Республики, они все-таки остались на старых позициях. «Левые коммунисты» С.Васильченко, М.Жаков и В.Филов встали в оппозицию к решению ЦК РКП(б) от 15 марта, настаивали на сохранении Донецко-Криворожской Республики. В статьях, опубликованных в газетах «Донецкий пролетарий» и «Известия Юга» в марте и апреле 1918 г., они резко нападали на Народный Секретариат, стремились всячески дискредитировать его. Досталось и Артему, которого порицали за измену интересам Донецко-Криворожской Республики, включение ее в состав Советской Украины. Последний вынужден был отмежеваться от этих деятелей. Донецко-Криворожский обком РКП(б) за антипартийную статью «Кого судить?» исключил В.Филова из рядов партии.
Сепаратистские настроения бывших руководителей Донецко-Криворожской Республики не исчезли сразу и бесследно. Они тлели еще долго, практически до конца гражданской войны. Однако каждый раз встречали все более решительный отпор центрального руководства Коммунистической партии, которое в конце концов прибегло к перемещению ключевых «ревнителей» сепаратизма на работу в регионы, отдаленные от Донецкого и Криворожского бассейнов.
Подводя итог, очевидно, можно высказать следующие соображения. Сепаратистские настроения части руководителей большевистских организаций Донецкого и Криворожского бассейнов противоречили нуждам национально-государственного строительства. Это осознавали даже вожди РКП(б) и РСФСР, старавшиеся избежать дополнительных нежелательных осложнений в отношениях с Украиной, которые и без того всегда были непростыми. Этим в первую очередь обусловливалась отрицательная позиция официальной Москвы относительно попыток образования Донецко-Криворожской Республики.
Подвергнув критике политический курс руководителей Донецко-Криворожской Республики, Москва тем самым предупреждала о неприемлемости нигилистически-централистских взглядов «левых» в КП(б)У — Г.Пятакова, В.Затонского, Е.Бош и др., как совершенно не соответствовавших нуждам советского национально-государственного строительства.
Характерно, что идеи вычленения Донкривбасса из состава Украины не нашли сколько-нибудь заметного отклика в народных массах. По крайней мере, документы, касающиеся этого, не сохранились. Это позволяет с достаточно высокой степенью вероятности утверждать, что регионалистские настроения были присущи довольно узкой прослойке не только жителей Украины, но и большевиков. То есть они изначально были не просто политически безосновательными, бесперспективными, но и в значительной степени авантюристскими, несли в себе отрицательный заряд. А потому и крах их в столкновении с общественной практикой был неминуем.
http://ukrstor.com/ukrstor/soldatenko-dkr.html
Ще трохи (вже з сучасним фофудьїзмом) http://www.edrus.org/content/view/290/68/
Від себе: наскільки я розумію, "невизнання" ДонКрівреспубліки Совнаркомом - це не принципова позиція, а засіб якщо що воювати з німцями, не порушуючи "миру". Ленін був ще той Троцький
2008.02.05 | Svitlana
Re: Лютий 1918
А ось це зовсім добре:
"28 Задержание германским командованием в Пскове украинской советской делегации, направившейся в Брест-Литовск. Делегации объявлено о состоявшемся заключении мира с правительством Украинской центральной рады."
Тіко там треба перевірити дату.
Взагалі, по лютому - можна подати, принаймні частину, прямо мовою оригіналу. За хрестоматійним принципом.
2008.02.03 | Tatarchuk
Березень 1918
1. Переезд Украинского советского правительства из Киева в Полтаву.1. Занятие германцами Киева и Гомеля. Восстановление власти Украинской Центральной рады в Киеве.
2. Занятие германцами Жмеринки.
3. Правительство Украинской центральной рады известило Румынию о том, что «судьба Бессарабии может быть решена лишь при участии и с со гласия представителя Украины на Бухарестской мирной конференции так как Бессарабия составляет нераздельное целое с Украинской народной республикой.
7. Назначение В. А. Антонова-Овсеенко верховным главнокомандующим
всеми войсками Украинской народной республики (советской),
7. Декларация ЦИК Украины, приглашающая к объединению советских республик Украинской, Донецко-Криворожской, Донской, Крымской и Одесской в целях объединенной вооруженной защиты советской власти на территории Юга.
8. Преобразование Народного секретариата, председателем которого на значен Н. Скрыпник.
(вместо Бош?)
9. Подписание договора с Румынией о ликвидации конфликта между нею
и РСФСР. Румыния обязалась в двухмесячный срок очистить Бессарабию.
10. Переезд народного секретариата из Полтавы в Екатеринослав.
12. Занятие Чернигова немцами.
12 Введение грегорианского календаря (нового стиля) на теРРитории Украинской народной республики по постановлению Совета народ министров.
14. Занятие немцами Одессы.
15. Прибытие в Киев германского посла Мумма.
16. Занятие немцами Гребенки.
17. Занятие немцами Бахмача и Николаева.
17-20. 2-й Всеукраинский съезд советов в Екатеринославе,
20- Занятие немцами Херсона
21. Переезд вновь избранного ЦИК Украины из Екатеринослава В ТаганРог
21. Высылка правительством Украинской центральной ради офицеров Антанты из пРеделов Украины
22 — 26. Восстание рабочих и фронтовиков в Николаеве против оккупантов; кровавое подавление восстания немцами.
23. Приказ правительства Украинской центральной рады о введении Украинского языка в делопроизводстве и о замене русского герба Украинским.
25. Избрание ЦИК Украины в Таганроге нового состава Народного секретариата. Раскол с левыми эсерами. Правительсгво составлено из боль шевиков и левых укр, с.-д.
25. Занятие Кременчуга немцами.
29. Занятие Полтавы и Кривого-Рога немцами.
30. Нота Совета министров Украинской народной республики Совнаркому
с предложением начать немедленно мирные переговоры.
31. Занятие Ворожбы немцами.
2008.02.03 | Tatarchuk
Квітень 1918
2. Занятие германцами Екатеринослава.3. Ответ Совнаркома Украинской раде с выражением согласия присутпить
к мирным переговорам и с предложением начать их в Смоленске 5 апреля.
5. Прибытие в Киев генерал-фельдмаршала ф. Эйхгорна, главнокомандующего германскими войсками на Украине.
7. Занятие Синельникова и Павлограда германцами.
8. « Харькова германцами.
9. « Белграда и Льгова германцами.
11. Малая рада постановила созвать Украинское учредительное собрание на 12 мая (на самом деле Учредительное собрание не было собрано вследствие переворота 29 апреля)
16. Протест Украинской центральной рады против решения Бессарабского сфатулцерия о присоединении Бессарабии к Румынии.
17. Постановление ЦИКУК о сааороспуске, ввиду занятия Украины окку
пантами.
17. Занятие Валуек немцами.
18. Соглашение германского посла на Украине бар. Мумма и главнокомандующего фельдм. Эйхгорна с ген. Скороггадским о будущем государственном перевороте в Украине.
18. Занятие Изюма немцами.
19 — 20. Партийное совещание большевиков Украины в Таганроге образовавшее Коммунистическую партию (большевиков) Украини, ее Организационное бюро для созыва партконферении
20. Занятие Славянска и Мелитополя немцами.
20. Вступление германских войск в Крым.
21. Отъезд Народного секретариата Украины из Таганрога в Москву-
23. Заключение экономического соглашения между Украиной и Серединними державами, согласно которому Украина обязалась поставлять Германии и Австрии в течение 4-х месяцев 60 миллионов пудов (ок. 1 миилиона тонн) хлеба и 400 млн. яиц, 2,75 млн. пуд. убойного скота, 37,5 миллионов пудов железной руды.
24. Занятие Бахмута германцами.
25. Занятие Славяносербска немцами.
25. Арест германским командованием в Киеве украинского министра Жуковского жены министра ВД Ткаченка, начальника милиции Богацкого и др. по обвинению в похищений директора Русского банка для внешней торговли Доброго
26. Приказ фельдм. Эйхгорна о введении германских военно-полевых судов на Украине за ряд преступлений.
26. Протест Украинского правительства против ареста членов правительства и Центральной рады во время заседания германокими солдатами.
29, Государственный переворот на Украйне. Разгон Украинской центральной рады германскими солдатами, провозглашение «гетманом всея Украины» избранного съездом хлеборобов ген. П. Скоропадского, заранее сговорившегося с германским правительством.
30. Занятие Чертково немцами.
2008.02.03 | Tatarchuk
Травень 1918
1. Вторжение германских войск в Донскую область. Занятие ими Таганрога.2. Гетманом назначен кабинет министров под председательством Лизогуба
4. Заявление верховного главнокомандующего В.А. Антонова-Овсиенко о прекращении военных действий против австро-германских оккупационных войск и гайдамаков и о сложении им с себя звания главнокомандующего Южных республик.
7. Занятие Ростова-на-Дону германцами.
15. Ответ Румынии на ноту Украинского правительства относительно Бессарабии, Румыния отвергала украинские притязания, между прочим, на том основании, что Бессарабия не аннексирована, а добровольно воссоединилась с отчизной.
23. Начало русско-украинских мирных переговоров. Председателем советской делегации был Раковский, украинской — Шелухин. Советская делегация ответила утвердительно на вопрос, признает ли советское правительство Украину независимым государством.
26. Партийная конференция большевиков в Киеве, избравшая «временный всеукраинскйй комитет рабочей коммунистической партии».
31.. Всеукраинская конференция профсоюзов в Киеве, организованная меньшевиками. 31. IV Съезд украинской партии эсеров. Раскол их на 2 партии, укр. есеров-боротьбистов (левых) и укр.эсеров (правых).
31. V Съезд УСДРП. Выделение левого крыла партии-незалежникоз, оставшихся в партии.
2008.02.03 | Tatarchuk
Червень 1918
5. Ответная нота Украинского правительства Руминії настаивающая на том, что что Сфатулцерий не правомочен решать судьбу Бе6сарабии и что население последней стремится к воссоединению с Украиной8. Украинским советом министров одобрен аграрный закон, по которому
частное землевладение органичено 25 десятинами, но принудительное
отчуждение крупных владений не предусмотрено. Государственному
земельному банку предоставлено неограниченное право покупки земель с целью продажи крестьянам участками размером до 25 десятин.
12. Украинским правительствам вручена германскому послу нота о необходимости присоединения Крыма к Украине.
13. Подписание русско-украинского договора о перемирии, по которому враждебные действия приостанавливаются, установление демаркационной линии предоставляется командующим отдельными войсковыми частями, облегчается возвращение граждан на родину, производится обмен пленных, подготовляется размен железнодорожного материала, устанавливаются торговые сношения и выражается готовность вступить а окончательные переговоры о мире.
20. Открытие Всеукраинского церковного собора, отклонившего предложение об отделении украинской православной церкви от русской и оставившего в силе подчинение киевского митрополита московскому патриарху
2008.02.03 | Tatarchuk
Липень 1918
5 —12. 1-й Съезд КП(б)У в Москве, объявивший Народный секретариат распущенным, поручивший ЦК организовать Центральный военно-революционный комитет и признавший необходимым революционное объединение Украины с Россией15. Начало Всеобщей железнодорожной забастовки на Украине, продолжавшейся до начала августа и носившей политический характер протеста против германского правительства и оккупации. Движение частью поддерживалось с помощью -немецкого персонала.
16. Съезд монархистов в Киеве.
20-25. Процесс бывщих членов правительства Украинской центральной рады: председателя совета министров Голубовича, министра внутренних дел Ткаченко, военного министра Жуковского и др., обвинявшихся перед германским военно-полевым судом в похищении банкира Доброго. Обвиняемые приговорены к 1 — 2 годам заключения в тюрьме.
30. Убийство главы германского командования в Киеве фельдмаршала Эйхгорна Борисом Донским посредством брошенной бомбы, по приговору партии левых эсеров.
2008.02.03 | Tatarchuk
Серпень 1918
5. Издание Всеукраинским центральным революционным комитетом приказа о восстании. Восстание, вспыхнувшее в немногих пунктах, было подавлено.10. Арест Центрального стачечного комитета железнодорожников в Киеве.
31. Взрыв в украинских военных складах в Одессе.
2008.02.03 | Tatarchuk
Вереснь 1918
3. Отъезд гетмана Скоротгадского в Германию.10. Заключение экономического соглашения между Украиной с одной стороны, Германией и Австро-Венгрией с другой, по которому продлено действие соглашения от 23 апреля, срок которого истек 1 августа
2008.02.03 | Tatarchuk
Жовтень 1918
2. Начало формирования «Украинской национальной гвардии» гетманом4. Начало переговоров между Украиной и Румынией в Киеве с целью урегулирования вопроса о Бессарабии и установления товарообмена
5. Начало переговоров в Киеве между Украиной и Крымом о включении
Крыма в состав Украины. Переговоры оказались безрезультатными, так как Крымское правительство настаиваю на федерации при сохранении государственной самостоятельности Крыма, Украина же соглашалась предоставить Крыму только автономию.
6. Открытие 1-го Украинского университета в Киеве.
7. Разрыв советско-украинских мирных переговоров вследствие разногласий по ряду пунктрв; Перемирие и дипломатические отношения сохранены.
8. Обсудив мирное предложение германской коалиции державам Антанты,
Украинское правительство решило добиваться представительства на мирной конференции и завязать дипломатические отношения с нейтральными державами.
17-22. 2-й Съезд КП(б)У в Москве. Борьба «правых» и «левіх
24. «Обновление» Украинского кабинета министров, по требованию Украинского национального союза, включением в него социалистов-федералистов. Усиление националистического курса нового правительства
2008.02.03 | Tatarchuk
Листопад 1918
I. Захват власти во Львове Украинской национальной радой (Галицийской). Резоруженис польских войск в городе.4. Новое столкновение между польскими и украинскими войсками в Галиции и начало войны между Польшей и Восточно-Галицийской Украиной.
13. Образование Украинской директории во главе с Винниченко на тайном собрании Украинского национального союза в Киеве.
15. Назначение гетманом нового правительства под председательством бывшего царского министра Гербеля. Декларация нового совета министров заявляет о необходимости восстановления федаративной России при обеспечении национального своеобразия Украины, укрепления порядка борьбы с большевизмом, созыва национального собрания, аграрной реформы, свободы торговли и пр.
15. Переезд Украинской директории в Белую Церковь и начало ее восстания против гетмана.
18. Назначение гетманом графа Келлера «главнокомандующим армиями фронта».
18. Захват власти в Харькове полковником Болбочаном, присоединившимся
к Директории.
20. ЦК КП(б)У образовал временное рабоче-крестьянское правительство Украины во главе с Ю. Пятаковым.
25. Отставка графа Келлера и назначение главнокомандующим гетманскими
войсками князя Долгорукова.
25-26. 2-дневная всеобщая политическая забастовка в Одессе.
26. Прибытие первых военных судов Антанты в Одессу.
27. Занятие Полтавы войсками Болбочана.
2008.02.03 | Tatarchuk
Грудень 1918
30/Х1 — 8/ХІІ Съезд представителей земств и городов Юга России в Симферополе.1. В Фастове заключен предварительный договор между Украинской народной республикой и Западно-украинской народной республикой об их слиянии.
1. Прибытие в Одессу эшелона сербских войск из Тирасполя.
2.Договор между УкраинскоЙ директорией и германским командованием, по которому Директория приостанавливает дальнейшее продвижение своих войск к Киеву до прибытия представителей Антанты в Киев и до высадки на Украине ее войск.
3. Занятие Валуек красной армией.
12. « Одессы петлюровцами.
13. Договор о нейтралитете между германским военным командованием и
Директорией.
14. Отречение гетмана. Вступление в Киев войск Директории.
14. Занятие Киева петлюровцами. Отречение гетмана Скоропадского и бегство его из Киева.
17. Высадка французского десанта в Одессе.
18. Декларация генерала Бориуса, командующего 156 пехотной французской дивизией о том, что он берет Одессу под свою защиту и назначает генерала Гришина-Алмазова одесским губернатором.
18. Бои между добровольцами и петлюровцами в Одессе. Отступление петлюровцев из города.
21. Занятие Купянска Красной армией.
22 Разгром бюро профсоюзов в Киеве петлюровцами.
22. Занятие Белгорода Красной армией
26. Восстание левых эсеров в Купянске.
2008.02.06 | Tatarchuk
точна назва джерела
Революция и Гражданская война в описаниях белогвардейцев. Революция на Украине. (Винниченко. Могилянский. Дорошенко. Деникин. Лукомский. Гурко. Мякотин. Гольденвейзер. Марголин. Чериковер. и др.). Составил С.А. Алексеев. - М.-Л., Государственное издательство, - 1930. - 436 С. - 5 тысяч экз.2008.02.09 | Svitlana
Клас!
Люблю такі видання.Буду додавать за хрестоматійним принципом. Таким чином вийде, що підуть не всі, але так цікавіше. Чи ні?
2008.02.11 | Tatarchuk
Re: Клас!
Svitlana пише:> Люблю такі видання.
> Буду додавать за хрестоматійним принципом. Таким чином вийде, що підуть не всі, але так цікавіше. Чи ні?
Як видніше, так і робить. Може повідомлення що "німці взяли хацапетковку" і справді не таке, щоб його заносити до дат
Наступне питання - чи робити мені скан 1919, 1920 років?
2008.02.12 | Svitlana
А як же!
Складемо окремою темкою як джерело!2008.02.28 | Мартинюк
Дуже цікаво
Корисно часом дивитися хронології - можна оцінити реальний темп та динаміку подій.2008.02.11 | Tatarchuk
ще питання стратегічне :)
Дати з історії Кубанського козацтва враховуємо чи ну його? Які думки?2008.02.12 | Svitlana
Re: ще питання стратегічне :)
Мені видається, що обов'язково. От скажіть мені, чому росіяни Україну завжди влючають до подібних справ, а ми одразу від усього, навіть від наших (з етнографічної точку зору), земель, маємо відмовлятись?