Відповіді

• 2008.03.09 | igorg

  Вони не були мудаками. Надто просто давати оцінки

  заднім розумом. Потрібно зрозуміти обставини й дух того часу. Зверніть увагу на тактику дій більшовиків. Щось більш мерзенне, жорстоке, підле й підступне навряд чи можна ще десь знайти в історії. Я б назвав це екстрактом голого розуму без краплі совісті. Рекомендую почитати спогади Судоплатова, цей тип на старість літ відрізняється шокуючою відвертістю (в гілці з літературою є). Перед таким мороком безсилими виявилися навіть світові лідери й держави. Більшовизм знищив себе сам. Роман Коваль та Григорій Гусейнов докладають чималих зусиль аби можна було відчути атмосферу тих часів й побачити живі, людські образи діячів того часу. На жаль ЗМІ, а особливо телебачення й кінематограф уперто уникають таких тем, віддаючи перевагу мильним серіям. Надто вже багато той час будить в умах і душах українців.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.03.14 | Shooter

    Були хахлами-мудаками, ще й недалекими.

    В країнах Балтії, Польщі чи Фінляндії абсолютна більшість населення, включаючи абсолютну більшість лівих, виходили на станції Державність.
    
    А всі ці різномастні отамани, які могли, разом з "офіційними" військами УНР, дати відсіч північній голоті, певні періоди їй радісно служили, потім "охороняли" свій хутір, потім воювали з червоними, вбивали один одного, як "самостійницькофоб" Махно вбив Григорьєва етс.
    
    Результат - лєнінська банда перемогла. А недобитків недалеких хахлів, які просрали свою державу в 1918-1919, доморили голодом-Сибірами-вєлікой атєчєствєнной.
    
    За наслідки розплачуємося аж по сьогодні.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.03.14 | igorg

      То де вийшли прибалти в 40-вих? На котрій станції?