Відповіді

• 2008.05.14 | igorg

  Золотой лев со свастикой Шимон Бриман

  Шимон Бриман
  
  Золотой лев со свастикой
  http://vybory.org/go/2152477242666073.html
  
  Ровно 60 лет назад была создана дивизия СС «Галичина», чья история и сегодня порождает острейшие споры
  
  Конкурс на место
  Юные галичане спешат к центру Львова, ревниво посматривая друг на друга («А вдруг повезет не мне, а ему?!»). Идут вчерашние школьники, идут дети библиотекарей и лавочников, священников и крестьян, идут, скрывая слабое здоровье и бронь с места работы. Приемная комиссия не справляется с потоком - шутка ли, конкурс получается шесть человек на желанное место! То не Львовский университет манит абитуриентов - то стрелковая дивизия СС «Галичина» записывает добровольцев.
  Вокруг этой дивизии накопилось столько ужасных слухов и старых мифов, что грех не воспользоваться ее 60-летием как поводом для детального анализа истории «Галичины». Чем же на самом деле занимались солдаты 14-ой добровольческой дивизии СС? Насколько обоснованы обвинения еврейских организаций и российской Госдумы в адрес ветеранов-галичан? Обагрены ли их старческие руки кровью жертв Холокоста ?
  Идею создания этой дивизии подал губернатор Галиции д-р Отто Вехтер - австриец, видевший в использовании украинцев продолжение традиций аналогичной кооперации в Австро-Венгрии. Глава Украинского Центрального комитета Кубийович заявил: «Выставление стрелковой дивизии СС - это особая честь. Создание галицко-украинской дивизии по образцу СС - это для нас обязательство продолжать активное сотрудничество с немецкими государственными органами вплоть до победы».
  По решению Гиммлера дивизия называлась не «украинской», а «галицкой», чтобы не поддерживать идею о независимости Украины. Отличительным знаком солдат дивизии стал золотой галицкий лев; трезубец - символ Украины, был помещен только на знамени. Командные посты временно отдавались в руки немцев. Командиром дивизии с ноября 1943 года был бригаденфюрер СС Фриц Фрайтаг - требовательный и тщеславный человек. Эта полумеханизированная дивизия вошла в состав боевых СС (как и все 29 ненемецких дивизий: по законам рейха иностранцы не могли быть призваны в вермахт).
  28 апреля 1943 года было объявлено о начале формирования дивизии «Галичина». Набор добровольцев проводился в мае-июне среди украинцев нынешних Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областей. Из 84 тысяч добровольцев 52 тысячи прошли медкомиссию; после отбора лучших в учебные лагеря Чехии и Силезии отправились 17200 человек (в состав дивизии должны были войти только 14689 человек). Из незачисленных добровольцев сформировали пять полицейских батальонов. Звания майора получили командир дивизиона тяжелой артиллерии Мыкола Палиенко и командир 29-го пехотного полка Евген Побигущий.
  Только солдаты «Галичины» и мусульманских дивизий СС имели религиозных наставников. Греко-католические капелланы «Галичины» подчинялись Иосифу Слипому (его ученик - нынешний глава украинских униатов кардинал Любомир Гузар). Слипый был ближайшим сподвижником митрополита Шептицкого. Духовником дивизии стал львовский профессор богословия отец Василий Лаба. Престарелый и тяжело больной Шептицкий в подобной роли выступать не мог; к тому же он руководил всей церковью, будучи духовным отцом всей Галичины как региона.
  
  
  Броды-1944
  В феврале 1944-го отдельная боевая группа «галичан» включилась в боевые действия в северо-западной Галиции; через месяц группа вернулась в дивизию. В мае дивизию посетил Гиммлер, впервые назвавший добровольцев не галичанами, а украинцами. Рейхсфюрер остался доволен, призвав «ковать в боях боевое товарищество» украинского и немецкого персонала дивизии.
  С июня 1944 года дивизия именовалась как «14-ая СС-добровольческая гренадерская дивизия (галицкая №1)», с 27 июня - «14-я гренадерская дивизия СС (галицкая №1)». Дивизия состояла из штаба, трех пехотных полков (командиры - майор Побигущий, сотники Барвинский и Гончаренко), артполка, дивизиона связи, велосипедной сотни, саперного куреня, отделения с собаками, дивизиона зенитчиков, отделения полевой жандармерии и музыкального взвода.
  28 июня командующий группой «Северная Украина» фельдмаршал Модель поставил «Галичину» во вторую линию обороны 36-километрового участка фронта под городом Броды. 13 июля 1-й Украинский фронт маршала Конева начал Львовско-Сандомирскую операцию. «Галичину» частями бросали на разные участки для контрударов. С поля боя разбитых галичан вывозили танкисты-эстонцы: если бы не гитлеровские орлы на их мундирах, советская пропаганда могла бы использовать эту взаимовыручку как пример «братской дружбы народов СССР». В котле под Бродами «Галичина» была раздавлена: только 2300 человек (из 13 тысяч!) прорвались в Закарпатье.
  Единственным человеком, отмеченным Рыцарским Крестом за время службы в дивизии, был ее командир. Фрайтаг писал в обращении к солдатам: «Я ношу этот знак за всех отважных немецких и украинских офицеров, унтер-офицеров и рядовых моей дивизии, которые в тяжелых боях под Бродами высоко поняли воинскую честь». За сражение под Бродами Железным Крестом II класса был награжден капеллан-хорунжий отец Михайло Левинец. Всего эту награду получили 79 немцев и 20 украинцев дивизии.
  Остатки дивизии перевезли на отдых в Нойгаммер. Там к ней добавили учебно-запасной полк (8000 человек) и пять полицейских батальонов. Олесь Мстиславец в своей книге «Пiд чужими прапорами» (Нью-Йорк, 1946) признавал, что при новом формировании немало молодых парней попало в «Галичину» насильно. Директор Львовской коммерческой школы Ковалиско самовольно записал в дивизию всех старшеклассников. Директор 1-ой украинской гимназии во Львове Радзикевич обещал содействовать получению аттестатов зрелости тем учащимся, которые вступят в «Галичину». В дивизию принимали даже пленных красноармейцев.
  
  
  Разгром УНА
  17 октября 1944 года Гиммлер изменил название дивизии на «14-ую боевую гренадерскую дивизию СС (украинскую №1)». Ее переместили в Словакию для охраны от советских партизан Ковпака района вокруг города Жилина. В Словакии дивизию хорошо встретило местное население, которое в основном плохо относилось к коммунистам. Солдаты даже взяли под свою защиту словацких рабочих, которых терроризировали партизаны. 26 января 1945-го дивизия была перемещена в Югославию, где боролась против партизан Тито. Позже дивизия была переброшена в Австрию, где в апреле участвовала в боях возле замка Гляйхенберг; сражение было выграно и два украинца получили Железные кресты 1-го класса.
  В конце 1944 года немцы предложили украинцам образовать Украинский Национальный Комитет (УНК). 12 марта 1945 рейхсминистр Восточных земель Розенберг признал УНК во главе с генералом Павлом Шандруком единственным представителем украинского народа с правом организации Украинской Национальной Армии (УНА). Командующим УНА был назначен Шандрук. В состав УНА вошла дивизия «Галичина», которая с 19 апреля 1945 года получила наименование «1-я Украинская Дивизия УНА (1 УД УНА)». Остальные украинские добровольческие формирования в составе различных германских частей были соединены во 2-ую УД УНА.
  7 апреля 1945 генерал Шандрук выехал в 1 УД на фронт под Фельдбахом в Австрии. 25 апреля дивизию привели к присяге на верность Украине. 7 мая, узнав о предстоящей капитуляции рейха, Шандрук приказал дивизии отойти с фронта через реку Мур - в зону оккупации западных войск. Саперы возвели мост через Мур, но советские войска в районе Юденбурга (!) танковым ударом рассекли бывшую «Галичину» надвое. Основная часть дивизии все же прорвалась в английскую зону. Германский состав 1 УД еще раньше дезертировал, а командир дивизии генерал Фрайтаг застрелился.
  2 УД создавалась по приказу Шандрука с февраля 1945-го из противотанковой бригады «Вільна Україна», бригады майора Питулея, парашютной бригады Бульбы-Боровца. Эти силы перебросили в Чехию в группу армий «Центр». Сюда же была направлена «Бригада вольного казачества» полковника Терещенко. О присоединении к УНА объявил украинский запасной полк в Дании (5 тысяч человек) и два полка охранной службы в Бельгии и Голландии (1 тысяча человек). Части 2-ой УД вели ожесточенные бои, очистив Баутсен-Дрезденский автобан от противника. В бою за Баутсен украинцы разбили части 7-й Польской дивизии, захватив в плен 300 человек, включая командира дивизии Лилевского. 5 мая 2-ая УД была уничтожена в Судетской области; только небольшая группа сдалась союзникам.
  12 тысяч человек из состава «Галичины» попали в лагерь интернированных в Италии. К июню 1948-го все украинцы были перевезены в Англию (за исключением 1052 человек, вернувшихся в СССР, и 176 перешедших в польский корпус Андерса). В Англии их привлекали к сельхозработам до освобождения в конце 1948 года. Бывшее воинство дивизии разъехалось по миру - в США, Канаду, Австралию, Аргентину, Англию, Германию, Австрию. Позже в Торонто была образована «Головна управа Братства колишніх вояків 1 УД УНА». 20 июня 1992 года ее филиал был создан и во Львове. Кольцо истории замкнулось.
  
  
  Другие украинцы
  Всего, по немецкой статистике, в разных формированиях на стороне Германии воевало почти 220 тысяч украинцев. Пресловутая «Галичина» была только малой частью украинской коллаборации. Кроме 201-го полицейского батальона, созданного на основе расформированных в сентябре 1941 года абверовских батальонов «Нахтигаль» и «Роланд», на территории польского генерал-губернаторства было организовано 10 украинских батальонов. В рейхскомиссариате «Украина» были созданы еще 53 батальона. Общая численность украинских полицейских частей оценивается в 35 тысяч человек.
  Действовавшие в Белоруссии 57-й, 61-й и 62-й (имени Тараса Шевченко) батальоны влились в 30-ю гренадерскую дивизию СС. Во Франции, куда дивизия была отправлена в 1944 году, два батальона в полном составе перешли на сторону партизан и сражались в рядах французского Сопротивления. По горькой иронии судьбы среди них были участники массовых расстрелов евреев в Бабьем Яру. После войны Франция отказалась выдать Сталину этих украинцев. Многие из них служили в Иностранном легионе, пройдя карательный путь от киевских обрывов до джунглей французской Гвинеи.
  Помимо активных батальонов вспомогательной полиции, для охранной службы на местах была создана «Украинская народная самооборона» (до 180 тысяч человек, из которых лишь половина имела оружие). Другой разновидностью местных формирований были «Охоронні промислові відділи» - отряды охраны промышленных предприятий. Кроме того, украинцы служили в охране немецких концлагерей («травники» - именовались так по названию польского местечка Травники, где находился их учебный лагерь) и в рядах эйнзацгрупп.
  Основой «Украинского Легиона Самообороны» стал партизанский отряд Мыколы Медвецкого («Хрена»). В июле 1943 года между «Хреном» и ОУН-УПА Бандеры произошли столкновения; «Хрен», понимая невозможность борьбы уже не только с поляками, коммунистами и немцами, но и с бандеровцами, решил помириться с немцами и получить от них оружие. В марте 1945-го легион включили в дивизию «Галичина». Но 250 «легионеров» под руководством хорунжих Кывелюка и Коваля ушли в лес, думая с помощью сербских партизан-антикоммунистов вернуться в Украину. После переговоров с украинскими офицерами «Галичины» беглецы вернулись в дивизию. Кывелюка расстреляли, хотя немцы и обещали никого не наказывать,.
  Первый учебный лагерь украинских «помощников люфтваффе» был организован в Переворске. В июне 1944 года во Львов для прощания с родителями прибыло 210 украинских подростков. В июле в лагерях «помощников» находилось уже 7700 украинцев. К концу войны 272 немецкие батареи ПВО имели персонал из числа украинцев. Весной 1945-го численность украинского вспомогательного персонала ВВС и ПВО достигала 10 тысяч человек (в том числе 1200 девушек). Многие из них «переквалифицировались» в фаустпатронщики - истребители танков; эти украинцы участвовали в уличных боях в Берлине, сопротивляясь до последнего. На закате войны большинство молодых украинцев устремилось в зоны действия войск Англии и США, но многих передали советским властям. После фильтрации часть несовершеннолетних отпустили домой, но в 1946 году отправили в ГУЛАГ «за измену Родине».
  Среди асов люфтваффе были украинцы: Роберт Олейник, Киевский, Сушко, Пьянчук. Два первых - майоры, командовавшие авиаполками. 22 июня 1941 года, в 3 часа 58 минут Олейник стал одним из первых немецких пилотов, сбивших советский самолет. В 1944 году Олейник был награжден Рыцарским Крестом и возглавил одну из первых частей, оснащенных реактивными самолетами. Роберт Олейник совершил 680 боевых вылетов и сбил 42 самолета; он скончался в 1988 году в Мюнхене.
  
  Споры и скандалы
  19 марта 2002 года в конце рабочего дня горсовета Ивано-Франковска депутат Бойчук выкрикнул с места предложение рассмотреть вопрос о присвоении статуса участников военных действий ветеранам 1-ой УД УНА, но его слова даже не были внесены в стенограмму заседания. Следущая неделя взорвалась хорошо организованной истерикой СМИ России, Украины и стран Запада. Десятки газет и телеканалов сообщили: «Горсовет Ивано-Франковска приравнял нацистских преступников - бывших солдат «Галичины», в правах с фронтовиками Великой Отечественной войны, дав им ветеранские льготы». Небольшой городок стал центром международного скандала.
  Госдума РФ приняла постановление с гневным осуждением Украины, которая реабилитирует нацизм и СС. Главный раввин России Берл Лазар написал резкое письмо президенту Кучме: «Солдаты дивизии «Галичина», принимавшие участие в карательных операциях, повинны в массовой гибели евреев, на их руках кровь сотен и тысяч безвинных жертв Холокоста. Поощрение пособников нацистов властями может привести к росту профашистских настроений». Глава Всеукраинского Еврейского Конгресса Вадим Рабинович заявил в прессе: «Реабилитация дивизии СС «Галичина» будет означать полный пересмотр результатов Второй мировой войны и Нюрнбергского процесса».
  На каких же фактах основан медийный «гевалт», стремящийся превратить Украину во всемирно-антисемитское пугало?
  А фактов кот наплакал. Советская сторона не привела в Нюрнберге никаких доказательств участия «Галичины» в карательных операциях. Судебные инстанции ФРГ в 1959-м и Канады в 1986-м признали солдат дивизии фронтовиками, не участвовавшими в казнях польского и еврейского населения. Канада трижды рассматривала в суде историю «Галичины» - и все процессы подтверждали, что никаких военных преступлений за дивизией не числится. В постановлении судьи Жюля Дешенэ (Оттава, 30 декабря 1986 года, стр. 261 протокола, параграфы 56-61) сказано: «Дивизия «Галичина» не может быть обвинена как единая группа. Члены дивизии индивидуально проверялись в целях безопасности перед их въездом в Канаду. Обвинения в военных преступлениях никогда не подтверждались - ни в первый раз в 1950 году, ни после новой проверки в 1984-м, ни сейчас. Нет никаких причин для лишения их гражданства или депортации».
  Канал Би-Би-Си показал 7 января 2001 года фильм «СС в Британии», где дивизия обвиняется в убийстве евреев Львова в 1941-м (хотя дивизия была создана только в 1943-м), и в подавлении Варшавского восстания 1944 года (хотя в Варшаве «Галичины» вообще не было). На большинстве документальных кадров фигурируют люди без формы. Союз украинцев Британии подал в суд и выиграл иск против Би-Би-Си. Попутно выяснились спонсоры фильма - английские нефтеконцерны, лоббирующие строительство трубопровода через Польшу в обход Украины.
  Свистопляску в СМИ России подогревает и Александр Свистунов - лидер «Русского движения Украины»: «Дивизия «Галичина» была абсолютно полицейской, выполняя чисто карательные функции. 28 февраля 1944 года галицкий полк СС захватил польское село Гута Пеняцка и уничтожил не только партизан, но и всех жителей - более 800 человек». Реальные же факты таковы: генпрокурор Украины в феврале 2000 года заявил после расследования, что в его распоряжении нет архивных документов об участии «Галичины» в казнях жителей этого села. Немецкие отчеты не сообщают, какие именно германские части делали это; поляки говорят, что приказы отдавались по-немецки, но исполнялись украинцами - но то мог быть полицейский украинский батальон, а не дивизия «Галичина». Зато, расследуя трагедию Гуты Пеняцкой, генпрокурор нашел отчет по соседнему селу Демидковице: сами немцы рапортуют, что партизаны-украинцы обнаружили бункеры со скрывающимися евреями и убили 200 беглецов из гетто.
  С вопросами о «Галичине» я обратился к нынешним украинским националистам из УНА-УНСО. Вот что ответила из Киева пресс-служба этого движения: «К участию украинцев в СС мы относимся без гордости, но и без стыда. Добровольцы служили там во имя Украины, понимая, что дело немцев проиграно, а оружие можно повернуть против обоих оккупантов - немецких и российских. Нам ничего не известно об участии этих солдат в геноциде евреев в годы войны. Мы считаем, что солдаты, которые не совершили военных преступлений, должны и могут быть приравнены к статусу ветеранов. Кроме того, все члены «Галичины» прошли судебное чистилище; они мирно живут в Великобритании как добропорядочные граждане, и никаких претензий к ним никто не выдвигает. В Украине они отбыли 20-25-летнее наказание тюрьмами и Сибирью, официально являясь сегодня гражданами второго сорта. Никакого преступления, кроме борьбы против СССР, они не совершали. Нам нечего стыдиться своей истории. Это касается всех, кто воевал за свою Украину - под любым знаменем. В Париже под Триумфальной аркой вмурованы плиты памяти о всех французах, павших за Францию».
  Признаемся себе: очень часто наш взгляд на военную драму в Галиции - это промосковская точка зрения, которая вообще не допускает мысли о том, что украинцы имели и имеют право бороться за независимое государство. Миллионы западных украинцев могли искренне не желать возвращения советской оккупации - с новыми подвалами НКВД, депортациями и колхозами, с подавлением украинской культуры и религиозных обычаев.
  Битва под Бродами оценивается в современной Украине как национальная трагедия, ведь украинцы убивали друг друга в составе армий двух империй. История «Галичины» - это не только хроника коллаборации, но и часть трагедии Украины, зажатой между двумя сражающимися тоталитарными гигантами, которые приносили неисчислимые бедствия народам.
  
  "Вести", 04.06.2003
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.05.15 | stefan

    Дуже цінна інформація.Раніше на неї було дуже велике табу

• 2008.05.14 | igorg

  Краснозвездные крилья люфтваффе Сергей Вейгман

  Столичные новости №32(180)
  http://cn.com.ua/N180/history/history.html
  
  КРАСНОЗВЕЗДНЫЕ КРЫЛЬЯ ЛЮФТВАФФЕ
  Сергей Вейгман
  
  
  Долгие годы эта тема была запретной даже для тех газет и журналов, которым чиновники от идеологии время от времени разрешали помещать на своих страницах статьи об изменниках Родины.
  
  «Летчики Красной Авиации! Следуйте и вы примеру товарищей! Спасайте свою жизнь! Приземляйтесь на ваших самолетах за нашими передовыми линиями! Мы обещаем прекрасный прием и гарантируем, что с вами будут хорошо обращаться! Ждем вас!». В 1941-м немецкие призывы казались абсурдными. Летные части составляли элиту Красной Армии. Спецпайки с дефицитными продуктами, высокие оклады, всенародное обожание...
  
  Тем не менее добровольцы нашлись... Их угощали шнапсом, уважительно допрашивали и... отправляли в концлагеря. Большинство из них досидело там до 1943 года. Осенью 43-го полковник люфтваффе Холтерс предложил сформировать летную часть из русских добровольцев, готовых сражаться на стороне Германии. В октябре того же года в Сувалках был создан спецлагерь, где летчики, штурманы, радисты и механики проходили проверку на профпригодность. Признанные годными обучались на двухмесячных подготовительных курсах, после чего получали воинское звание, приносили присягу и переводились в состав группы Холтерса в Морицфельде (Восточная Пруссия).
  
  А далее — приведение в порядок трофейных машин, тренировочные полеты и, наконец, боевые вылеты. Сперва «Иваны» воевали в составе немецких эскадрилий, но со временем «русские» экипажи стали получать и самостоятельные задания. Так, при ночной авиагруппе «Остланд» была создана 1-я Русская восточная эскадрилья, имевшая на вооружении несколько трофейных машин разных типов. Еще одна эскадрилья, состоявшая из девяти самолетов У-2, действовала против белорусских партизан. Удивительно, но летчики практически не перелетали на советскую сторону. Каждый из них понимал: былого положения на Родине им не достичь.
  
  В люфтваффе служили и украинские летчики. Это были, как правило, либо эмигранты «первой волны», либо перешедшие к немцам пилоты Войска Польского. Согласитесь, фамилии Сишко, Киевский, Пьянчук, Олийнык говорят сами за себя. Кстати, Киевский и Олийнык дослужились до званий майора и должностей командиров эскадрилий.
  
  Служили украинские летчики и в Русской освободительной армии (РОА) генерала Власова. Известен случай, когда двадцать пилотов написали обращение к рейхсмаршалу Герингу, в котором просили его создать отдельную Украинскую эскадрилью. Безразличный к украинским прихотям Геринг ответил отказом...
  
  Виктор Иванович Мальцев родился в 1895 году в городе Гусь-Хрустальный Ивановской области. В 1927 году Мальцев поступает в Ивановское летное училище. Затем — путь от командира звена до командующего ВВС Туркестанского военного округа.
  
  В 1938-м полковник Мальцев был арестован по доносу. Виктор Иванович отверг все предъявленные ему обвинения и наверняка готовился получить пулю в тюремном подвале. Но тут летчику неожиданно улыбается счастье... Благодаря «бериевской амнистии» Мальцев выходит на свободу. Перед началом войны ему чудом удалось устроиться начальником санатория «Аэрофлота» в Ялте.
  
  Начало войны застало Виктора Ивановича в Севастополе. Из осажденного города сумел вырваться лишь командный состав, а все прочие его защитники были брошены на произвол судьбы. 8 ноября 1942 года Мальцев явился в севастопольское отделение гестапо и заявил, что готов сотрудничать. В конце того же года он пишет книгу об ужасах большевистского террора, быстренько изданную германским министерством пропаганды и широко распространенную в лагерях для советских военнопленных. В начале 1943 года немцы назначают бывшего летчика бургомистром Ялты, а затем и мировым судьей по гражданским делам.
  
  В 1944-м из находившихся в Крыму военнопленных летчиков Мальцев начинает формирование Восточной эскадрильи. Немцам идея понравилась, и они стали использовать новое пополнение при перегоне самолетов с заводов в боевые части люфтваффе.
  
  После возникновения Комитета освобождения народов России (КОНР), призванного объединить все вооруженные силы, сформированные из бывших советских граждан, Мальцев направляет письмо лидеру КОНР генералу Власову с просьбой принять его. «Геринг предложил мне принять Мальцева в свое подчинение», — вспоминал позднее Власов. Приказом шефа Люфтваффе Мальцеву поручалось сформировать военно-воздушные силы вооруженных сил КОНР — Русской освободительной армии (РОА). Планировалось, что ВВС РОА будут состоять из истребительной и разведывательно-штурмовой эскадрилий, эскадрильи связи, зенитного полка и парашютно-десантного батальона. В конце 1944-го Мальцев получает от Власова погоны генерал-майора РОА.
  
  Уже через месяц после подписания приказа о создании летных частей РОА первая истребительная эскадрилья получила шестнадцать самолетов «Мессершмит 109-Г-10». А на инспекционной проверке генерала Ашенбреннера в Карлсбаде она продемонстрировала высочайшую боеготовность, и командир эскадрильи Быков удостоился личной благодарности Власова. Такую же оценку получили и действия второй эскадрильи легких бомбардировщиков «Ю-88» под командованием капитана Антилевского. Любопытно, что, по данным зарубежной печати, Быков и Антилевский были Героями Советского Союза, а следовательно, имели полное право носить свои Золотые Звезды и на службе немецких вооруженных сил. Ведь, по мнению немцев, любая награда, полученная в армии другой страны, — лишь подтверждение доблести ее обладателя...
  
  Увы, зенитную артиллерию для ВВС РОА немцы так и не выделили. В результате 2800 солдат и офицеров зенитного полка под командованием полковника Васильева стали частью власовской пехоты. Та же участь постигла и сформированный в основном из бывших полицейских парашютно-десантный батальон подполковника Козыря.
  
  15 апреля 1945 года в Мариенбад, где находился штаб Мальцева, прибывает Власов. Виктор Иванович получил три дня на подготовку, после чего ВВС РОА согласно приказу должны были пешком совершить марш-бросок в Чехию — к месту дислокации основных сил РОА... 24 апреля колонна достигла города Нейерн, где Мальцев был вынужден начать переговоры о капитуляции с американским командованием. «Что привело вас к немцам?» — спросили у Мальцева. «Ненависть к СССР, к существующей системе», — ответил главком. В качестве условия сдачи в плен Мальцеву удалось вытребовать у американцев гарантии невыдачи всего личного состава ВВС РОА представителям СССР. Американцы пообещали, и в результате почти пять тысяч власовцев были переброшены в центры для военнопленных. Несостоявшийся генерал попал во французский Шербур, где тихо просидел до февраля 1946-го, когда его местонахождение стало известно сотрудникам Министерства государственной безопасности СССР.
  
  На вопрос «Куда меня повезут?» советские офицеры ответили Мальцеву, что сначала в Париж, а затем на Родину. В тот же день он попытался покончить жизнь самоубийством, перерезав себе горло опасной бритвой, и лишь благодаря энергичным действиям американских врачей Мальцев был спасен... для советской виселицы...

• 2008.05.14 | igorg

  Краснозвездные крылья Люфтваффе Михаил Жирохов

  http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/roa2/roa1.html
  
  Краснозвездные крылья Люфтваффе
  Михаил Жирохов
  
  
  В годы Второй Мировой войны в составе Люфтваффе воевало большое количество добровольцев из различных стран. В их числе были и бывшие летчики ВВС РККА. В начале войны в плен к немцам попало большое количество летного персонала, которые содержались в специальных лагерях. Кроме того, в ходе войны перелеты на другую сторону фронта были нередки √ по немецким данным в 1943 году перелетело 66 самолетов, а еще 20 √ в первой половине 1944 года.
  
  Наличие такого количества подготовленных летчиков и самолетов не могло не привести к идее организации русского подразделения в составе Люфтваффе.
  
  Первая такая попытка была предпринята летом 1942 года, когда майор Филатов сформировал так называемую Heeresgruppe Mine.
  
  Однако первое по настоящему боеспособное подразделение было создано только в декабре 1943 года. Это был единственный штаффель (так называемый Ostfliegerstaffel (russisch)) в составе Ergdnzungs-Nachtschlachtgruppe Ostland Luftflotte 1. На вооружении состояло несколько трофейных По-2 и Ут-2, а также переданных из летных школ Arado Ar 66 и Gotha Go 145. В начале 1944 года бывшие советские летчики перебазировались в Диинабург (так в Германии называли Даугавпис), где были переподчинены непосредственно 3 Fliegerdivision. В марте 1944 года штаффель в очередной раз передали в Luftflotte 6 и перебросили в Лиду (Белоруссия). Отсюда летчики до июля совершили около 500 вылетов против партизан.
  
  В 1944 √ 45 годах под непосредственным руководством генерала Гейнриха Ашенбреннера, который занимал должность "Inspizient fur Auslandisches Personal der Luftwaffe Ost" были организованы так называемые ВВС РОА. Причем немцы придавали этому исключительно пропагандистское значение, в то время как генерал Власов хотел видеть под своим командованием реальную силу. Командовать ВВС стал генерал √ майор Виктор Мальцев, бывший командующий ВВС СибВО, начальником штаба √ полковник Ванюшкин, командующий ВВС 20-й армии.
  
  Формирование 1-го полка ВВС РОА (комполка полковник Байдак) началось в феврале 1945 года в Эгер (ныне Чеб) в Богемии и первые две эскадрильи были признаны боеготовыми в середине апреля:
  
  1-я истребительная эскадрилья имени полковника Казакова (Jagdstaffel 5 "Oberst Kazakov"). Ею командовал майор ГСС Семен Бычков (служил в составе 482 иап, звание ГСС получил 2.9.1943). На вооружении состояло 16 Me 109G-10. Эскадрилья была названа в честь лучшего аса Российской империи периода Первой Мировой Александра Казакова (17 побед). После революции он примкнул к белому движению, служил в совместной русско √ британской эскадрильи и разбился 3 августа 1919 года.
  
  2 √я бомбардировочная эскадрилья (Schlachtstaffel 8) под командованием капитана ГСС Бронислава Антилевского. Однако из-за господства советской авиации было понятно, что дневные вылеты были бы сущим самоубийством, поэтому вскоре (а именно 28 марта 1945 г) эскадрилью переименовали в эскадрилью ночных бомбардировщиков (Nachtschlachtstqffel). На вооружении 12 Ju 88.
  
  Для многих будет шоком, что Герои Советского Союза служили во власовской армии. Однако стоит заметить, что эти награды были не политические, а вручали их за личное мужество, которое уважали по обе стороны фронта. Естественно, что ведомство Геббельса на всю катушку использовало тот факт, что награжденные высшими наградами СССР воюют в рядах ╚доблестной германской армии╩!
  
  Попутно заметим, что Бычков и Антилевский сразу после того, как появились достовернее сведения о их переходе в стан врага были лишены этих наград и их фамилии вымараны отовсюду где только можно √ так, например их нет в капитальном двухтомнике ╚Герои Советского Союза╩, изданном в 1987-88 гг.
  
  Кроме того, командование Люфтваффе передало необходимое количество самолетов для формирования еще нескольких подразделений ВВС РОА:
  
  разведывательная эскадрилья (Aufklarungsstaffel), командир √ капитан Артемов. На вооружении предполагалось иметь три Fieseler Fi 156 и один фоторазведчик Messerschmitt Me 262 (!);
  
  транспортная эскадрилья (Transportstaffel), командир майор Тарновский. На вооружении два Junkers Ju 52;
  
  чебно-тренировочная эскадрилья (Ausbildungsstaffel) под командованием того же Тарновского. На вооружении два Ме-109, два Ju 88, два Fi 156, два По-2 и по одному He 111 и Do 17.
  
  Однако близкое окончание войны помешало активному применению этой техники на фронте √ известен только один случай, когда самолеты 2-й эскадрильи ночных бомбардировщиков поддерживали наступление 1-й дивизии РОА против советской переправы в районе Эрленхоф 13 апреля 1945 года.
  Отсутствие топлива приковало эти ВВС к земле до конца войны. По воспоминаниям оставшихся в живых национальная принадлежность самолетов ВВС РОА состояла из синих Андреевских крестов, которые наносились на фюзеляж и крылья. Но к сожалению, до сегодняшнего дня не найдено ни одной фотографии самолетов ВВС РОА.
  
  Конец короткой истории ВВС РОА был трагическим. По соглашениям, заключенным на Ялтинской конференции в феврале 1945 года союзники передавали всех граждан СССР на родину. И когда отряды РОА пробивались в союзные зоны оккупации власти передавали их советским властям, а потом они попадали в НКВД, методы работы которого хорошо известны.
  
  В последние дни апреля 1945 года капитан Антилевский подготовил один самолет для того, чтобы перевезти Власова в одну из нейтральных стран √ в Испанию или Португалию. Тут предполагалось провести переговоры с союзниками на высоком дипломатическом уровне. Однако Власов отказался от этого плана и попал в плен советским властям 12 мая 1945 года около Шлиссельбурга. Мальцев был захвачен американцами, но вскоре был передан Москве. После двух неудачных попыток самоубийства в лагере для интернированных лиц в Париже он был отправлен в столицу в мае 1946 года.
  
  Двенадцать лидеров РОА (включая Власова и Мальцева) были повешены в Москве 1 августа 1946 года по приговору военного суда.
  
  В заключении хотелось бы упомянуть и тех летчиках, которые добровольцами служили в Люфтваффе и были разбросаны по различным частям. В их числе было, например, несколько украинцев. Это были, как правило, либо эмигранты ╚первой волны╩, либо перешедшие к немцам пилоты Войска Польского. Согласитесь, фамилии Сишко, Киевский, Пьянчук, Олийнык говорят сами за себя. Кстати, Киевский и Олийнык дослужились до званий майора и должностей командиров эскадрилий. Так, Роберт Олийнык стал одним из первых немецких пилотов, сбивших советский самолет, произошло это 22 июня 1941 года, в 3 часа 58 минут. В 1944 году Олийнык был награжден Рыцарским Крестом и возглавил одну из первых частей, оснащенных реактивными самолетами. Всего за войну совершил 680 боевых вылетов и сбил 42 самолета; скончался в 1988 году в Мюнхене.
  
  Автору известен также один советский летчик, который воевал в составе истребительной эскадры JG 27 √ это Константин Бензин, родом из Минска. Он погиб, летая на Bf.109, 11 декабря 1943 года в Голландии и по иронии судьбы был похоронен в Нийтап с надписью ╚Неизвестный германский солдат╩┘

• 2008.05.14 | igorg

  Боевое применение "Комет" Константин Кузнецов

  http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/me163/me163.html
  Боевое применение "Комет"
  
  Константин Кузнецов
  
  Первым подразделением, получившим на вооружение Me-163, стала Эрпробунгскоммандо-16 (EKdo-16), сформированная в мае 1942 г. В командование Эрпробунгскоммандо-16 вступил оберлейтенант Вольфганг Шпаате, награжденный за 72 победы на Восточном фронте Рыцарским крестом с Дубовыми листьями. Шпаате не случайно назначили командиром подразделения ракетопланов, перед войной он прославился как летчик-планерист. Вообще пилотов Me-163 старались набирать из бывших планеристов.
  Обучение в учебно-боевой эскадрилье Е.К.16 начиналось с планерной подготовки. Сначала выполнялось несколько полетов на планере "Хабихт". Причем эти планеры имели разный размах крыльев: 13,6 м, 8 м или 6 м. В зависимости от успехов, курсанта сажали на тот или иной аппарат, постепенно уменьшая площадь крыла и увеличивая посадочную скорость. Для "шестиметрового" планера она уже составляла 100 км/ч. Затем выполнялись 6 полетов на пустом Me 163A, имевшем посадочную скорость 150 км/ч. Следующее планирование выполнялось с высоты 1500 м на Me 163A, заправленном водой. После успешного освоения посадки приступали к ракетным полетам. Сначала выполняли два взлета на ракетной тяге, а потом один полет на половинной заправке. После этого летчик пересаживался на боевой Me 163B и выполнял на нем два полета с полной заправкой. После этих полетов пилот считался готовым к боевым полетам на перехват. Курсанты проходили тренировки в барокамере, кстати, похищенной в СССР. Перехваты и воздушные стрельбы планом не предусматривались. Такой короткий цикл подготовки объяснялся нехват ой топлива, тяжелым положением на фронтах и богатым боевым опытом курсантов. Сказывалось также отсутствие специальной учебной машины.
  
  Первоначально предполагалось создать сеть аэродромов базирования Me 163В, прикрывающих Германию с запада и севера. Однако этим планам не суждено было сбыться: к августу - сентябрю 1944 года учебно-боевая (Е.К. 16) и две боевые эскадрильи (1/JG400 и 2/ JG400) были сосредоточены на аэродроме Брандис, возле Лейпцига. Объектом обороны для них были назначены заводы синтетического горючего в Лойна. Они находились на пределе радиуса действия "Комет", что создавало трудности в их применении. Перевести "Кометы" ближе к Лойну не удалось - для их базирования требовался хороший аэродром. Первые же боевые вылеты показали, что скорость (основное качество перехватчика) сыграла с ним злую шутку. Сближение с противником происходило столь стремительно, что пилоты просто не успевали прицелиться и открыть огонь. Всего с помощью Me 163B было сбито 9 бомбардировщиков противника, при потере 14 своих самолетов. Но потери от летных происшествий, не связанных с воздействием противника, оказались более внушительными.
  
  Причины столь малой эффективности большинство авторов видят в плохой подготовке пилотов и в технических недостатках самолетов. Учиться стрелять из нового оружия во время боевого вылета - удовольствие небольшое, а сделать это во время учебы не позволял дефицит времени и недостаток топлива. Уменьшить скорость во время атаки можно было с помощью воздушных тормозов, которые не применялись из-за того, что на Me 163 отсутствовал источник энергии для их привода. Кроме того, после торможения могло не хватить топлива на набор скорости, необходимой для возвращения на аэродром. Радикально улучшить боевые качества самолета могло применение двухкамерного двигателя. Тогда полет на крейсерской камере должен был происходить на меньшей скорости, что улучшало условия для стрельбы. Но до конца войны самолеты с двухкамерными двигателями на вооружение не поступили.
  Первый боевой вылет Шпаате (ставший майором) выполнил лишь 14 мая 1944 г., это был вообще первый боевой вылет "Кометы". По командам с земли Шпаате вышел в атаку на пару истребителей Р-47, летевших в районе испытательного центра Бад-Цвишенген. В самый ответственный момент на Me-163 заглох двигатель. Командиру EKdo-16 сильно повезло, что "Тандерболты" почему-то не расстреляли его ставший беззащитным Me-163 томатно-красного цвета. Шпаате сумел запустить ЖРД и благополучно вернуться на базу. Подобные вылеты на перехват одиночных разведчиков были выполнены 13, 20 и 31 мая, все без результата.
  
  Весной 1944 г. из состава EKdo-16 был выделен первый боеготовый штаф-фель, который под обозначением 20./ JG-400 перебросили в Виттмундхавен; командиром штаффеля был назначен гауптман Роберт Олейник. По прибытии на место штаффель переименовали в I./JG-400. Первый боевой вылет на перехват разведывательного "Лайтнинга" унтерофицер Конрад Шибилер совершил 7 июля, неудачно - у него кончилось горючее раньше, чем он успел выйти в атаку.
  
  В последующие недели штаффель, возведенный в ранг группы, перебросили в Брандис, расположенный к западу от Лейпцига. Перед летчиками Me-163 поставили задачу прикрыть от налетов бомбардировщиков нефтеперерабатывающие заводы в районе Леуна-Мерсебург, которые находились примерно в 40 км от аэродрома базирования.
  
  28 июля американские В-17 в сопровождении "Мустангов" впервые обнаружили новые самолеты в районе Брандис. Они оценили их скорость в 700-800 км/ч. Столкновение закончилось безрезультатно. О техническом состоянии ракетных перехватчиков можно судить по тому, что 31 июля в 1/JG 400 имелось 16 самолетов, из них боегото-вых - 4, а в 2/JG 400 только 5, из которых боеготовых было 2.
  
  Первый результативный бой произошел 16 августа 1944 г, когда 1096 В-17 и В-24 шли на цели в центральной Германии. Утром, в 10:45, они были над Брандисом, на котором в это время находилось 5 боеготовых перехватчиков. Их и начали поднимать на перехват. Один из стрелков "Летающей крепости" обнаружил атакующий Me-163B и с дистанции 900 м открыл огонь, продолжая его до 50 м. Ему удалось поджечь Me-163, из которого повалил густой дым, после чего тот пошел вниз.
  
  Пилот спасся на парашюте. Верхний стрелок другой "крепости" обстрелял еще одну "Комету", но без результата. Третья "Комета" под управлением лт. Рулла атаковала В-17G и сбила его. Но охотник быстро превратился в дичь: топливо кончилось, и Рулл потерял скорость. На него тут же навалились "Мустанги" из эскорта и вогнали в землю в 10:52. Два последних Me 163 обменялись ударами с "Мустангами" и с бомбардировщиками, но без результата. Как видите, счет после этой операции - 2:1 в пользу союзников.
  
  24 августа 1300 бомбардировщиков В-17 и В-24 шли на задание через Брандис. На их перехват последовательно были подняты три пары Me-163. В 12:07 командир первой пары Шуберт атаковал В-17, идущий в первых рядах колонны. Крепость была повреждена попаданиями в левое крыло, но осталась в строю, а Шуберт перенес огонь на другую цель, но без результата. Тем временем его ведомый попал в двигатель другого В-17, который задымил и стал снижаться, пока не взорвался на высоте 6000 м. Меньше повезло Эйзе-ману из второй пары, который пытался атаковать В-17, но был сам сбит его кормовым стрелком. Тем временем Шуберт успел взлететь во второй раз и в 12:12 сумел увеличить свой счет, сбив В-17. Два последних вылета Me-163B оказались безрезультатными. В конце августа произошел спад в использовании "Комет", который объясняется разрушением союзниками завода в Кельне, который выпускал "состав С".
  
  10 сентября Me-163 пытались перехватить В-17, но безрезультатно. 11 сентября в Брандис была доставлена новая партия Me-163, и в тот же день союзники отметили 17 попыток перехватов со стороны Me-163. Атака, в среднем длилась 30 с. В тот день союзники потеряли 3 бомбардировщика, но это не было заслугой Комет.
  
  28 сентября в 11:53 стартовали на перехват 6 Ме-163. В 12:08 верхний стрелок В-17 обстрелял атакующий Ме-163В-0, который был поврежден, но сумел выполнить аварийную посадку. Его раненый пилот попал в госпиталь. Другая "Комета" обстреляла один из бомбардировщиков, и пилот заявил о вероятной победе.
  Интенсивные полеты проводились 7 октября 1944 г. В полдень с Брандиса на перехват американских бомбардировщиков взлетели 5 "Комет". Один из пилотов заявил о поражении В-17. Один из Me 163 во время посадки протаранил три "Кометы", стоящие на земле. Пилот погиб. В этот же день погиб ас Шуберт, самолет которого взорвался во время старта. В 12:31 "Кометы" начали очередную атаку, но встретились с тремя "Мустангами" из эскорта. Огонь американцев оказался удачным - пилот одной "Кометы" был ранен в голову, а его самолет сильно поврежден. Оставшиеся Кометы отыграться не смогли.
  
  До конца октября Me 163 проявляли малую активность. Так, 9 октября "Кометы" пытались сбить курьерский "Москито", везший почту в СССР. Безрезультатно окончилась также встреча с "Мустангами" 26 октября.
  
  2 ноября американцы предприняли мощный налет на заводы Лойна силами 687 "Крепостей" под охраной 400 "Мустангов" и 30 Р-38. Навстречу им были подняты пять "Комет". К тому времени союзники уже имели некоторый опыт борьбы с ракетными истребителями, и результат не замедлил сказаться. Один из Ме-163 пытался атаковать В-17, но сам попал под огонь Р-51. "Комета" взорвалась в воздухе, но за мгновение до этого пилот выпрыгнул из кабины и спасся на парашюте. В тот же день он был на базе. Двум его товарищам повезло меньше - они погибли в этом же бою.
  
  Потери на этом не закончились: 18 ноября во время воздушного налета на земле был уничтожен один и повреждены два Ме-163. Еще один Ме-163 был поврежден на следующий день во время учебного полета. Пилот попал в госпиталь. 16 января 1945 года взорвался Ме-163 во время посадки на аэродром Лэкфельд. 10 февраля один пилот погиб, а 11 - другой был ранен в воздушном бою. 23 февраля, во время налета, на земле были уничтожены не менее четырех "Комет". 2 марта на перехват поднялись шесть "Комет", но они не нашли противника. На следующий день немецкие пилоты объявили об уничтожении 3-х В-17. 7 марта пара Ме-163 атаковала разведывательный "Спитфайр" Королевских ВВС. Его пилоту пришлось спасаться в крутом пикировании, с высоты 12000 м до 6000 м.
  
  15 марта произошла очередная встреча Ме-163 с бомбардировщиками. Целью 1340 самолетов был Лейпциг. Американцы потерь не имели, а один Me 163 был сбит. Его пилот спасся на парашюте, а самолет разбился об землю. На следующий день над Лейпцигом бал перехвачен разведывательный "Москито" PR.XVI, который снимал результаты предыдущего налета. Он был обстрелян, но сумел уйти от истребителей, правда, при посадке был разбит, так что какие-то повреждения от Ме-163 он получил.
  
  17 марта произошли очередные бои. Бомбардировщики сбить не удалось, а на одной из "Комет" после вылета насчитали 146 дыр от американских пуль. 19 марта на перехват 978 самолетов поднялись 40 немецких истребителей, в том числе реактивные Ме-262 и Ме-163. Пилоты Me 262 заявили об уничтожении трех В-17, а от летчиков Ме-163 удача в тот день отвернулась. Союзники отмечали появление Ме-163 24, 30 и 31 марта, причем 24 марта один из реактивных "мессеров" был сбит.
  
  9 апреля на перехват пары Р-38 была поднята пара Me 163. При разгоне летчики развили критическую скорость, потеряв контроль над машинами. Когда управление удалось восстановить, противник уже исчез, и "Кометы" возвратились домой не солоно хлебавши.
  
  10 апреля лт. Келб объявил о победе, одержанной с помощью гранат SG500 Ягерфауст. В тот же день был сбит "Москито", летевший на высоте 14000 м. Его экипаж выпрыгнул на парашютах. После атаки пилот Me 163 долго не мог найти свой аэродром, так далеко он улетел в горячке боя, но все обошлось. К середине апреля боевая активность "Комет" снизилась, что объясняется отсутствием топлива. 22 апреля удалось заправить только три Ме-163, которые сумели сбить один из 640 "Ланкастеров", шедших на задание. Из-за отсутствия топлива часть персонала была отправлена на сухопутный фронт, а всего к моменту капитуляции в подразделениях "Комет" числилось 80 Ме-163 и 60 пилотов.
  
  Всего немецкие историки приписывают пилотам Комет 16 сбитых, но союзники подтверждают только девять. Пилоты-истребители США и Британии говорят о шести победах в воздухе над Me 163, а бортстрелки бомбардировщиков - несколько больше. Но еще больше "Комет" погибло во время испытаний и учебных полетов. Так, в I./JG 400 в период между 22 мая 1944 г. и 20 января 1945 г. от летных происшествий было потеряно не менее 17 "Комет".
  _____________________________________________
  На фото Комет та Роберт Олійник http://reibert.info:80/forum/attachment.php?attachmentid=24252&d=1160926573
  http://reibert.info/forum/showthread.php?t=10308&page=3

• 2008.05.14 | igorg

  Авиация генерала Власова (трохи не в тему ) Михаил Антилевский

  Хоча це не про українців, а про росіян, однак цей матеріал прекрасно ілюструє рівень довіри німців до РОА порівняно з УПА й українцями. Вочевидь, вони не мали наміру будувати незалежну Росію .
  З іншого боку й українців й росіян єднав спільний жах перед більшовизмом й ненависть до нього.
  ____________________________________________________________________
  
  http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/roa/roa.html
  Авиация генерала Власова
  Михаил Антилевский
  
  Весной 1945г., за несколько недель до конца войны, над Германией и Чехословакией шли ожесточенные воздушные бои. В эфире звучал треск пушечно-пулеметных очередей, отрывистые команды, проклятия летчиков и стоны раненых, сопровождавшие поединки в воздухе. Hо в отдельные дни русская речь слышалась с обеих сторон - в небе над центром Европы в яростных схватках не на жизнь, а на смерть сошлись русские...
  
  Власовцы - под этим именем известны они у нас. В последнее время появился ряд публикаций, касающихся истории Русской Освободительной Армии (РОА) и затрагивающих, преимущественно, участь ее пехотных и казачьих формирований, но об авиации РОА и самом ее существовании в отечественной прессе не встречалось и упоминания. Hичего не было известно о ее летчиках, путях и судьбах, приведших их на сторону противника.
  
  В результате неудач первых месяцев войны в немецком плену оказалось огромное число советских солдат и офицеров. Уже к концу 1941 г. число пленных составило 3.800.000 человек. В последующие годы к ним прибавились еще 1.440.000. Их ожидала незавидная доля: издевательства, голод и холод концентрационных лагерей только за первую военную зиму погубили десятки тысяч пленных. Участь остальных, помимо лишений и физических страданий, усугубляли оглушенность неудачами на фронте, проявившиеся просчеты командования Красной Армии, успехи немецких войск, казавшиеся в плену особенно впечатляющими. Свою роль играл и нажим геббельсовской пропаганды, не устававшей напоминать пленным о коснувшихся многих сталинских репрессиях, просчетах политического и армейского руководства, превознося преимущества жизни в Европе, которые и не представлялись дома.
  
  Сложившаяся в Красной Армии атмосфера не лучшим образом сказалась на моральной стойкости бойцов и офицеров. Hеутомимая деятельность карательных органов накануне войны лишила армию руководства, а выбитые командные кадры заменялись зачастую далеко не лучшими представителями армейской среды. Hаравне с HКВД выступали политорганы, с 1938 г. руководимые начальником Главного Политуправления РККА Львом Мехлисом, который, как вспоминал Герой Советского Союза В.Карпов, "произвел буквально опустошение в округах, частях, да и в центральном аппарате Hаркомата Обороны... Он создал в Красной Армии обстановку сплошного недоверия, превратив политработников в "фискалов"". Тут уже было не до боевой подготовки: достаточно вспомнить запрет на высший пилотаж, отданный наркомом обороны Тимошенко. Приказ, продиктованный "необходимостью снижения аварийности", разом на не сколько месяцев поставил крест на поддержании классности летчиков и освоении боевого опыта, особенно истребителями, nqrpn нуждавшимися в этом с переходом на новую технику.
  
  Солдат и командиров, принявших на себя удар немецкой армии, которая превосходила РККА и в уровне подготовки, и в качестве техники, ожидали суровые испытания. Hо самый тяжелый удар обрушился на тех, кто волею судеб попал в плен, притом удар со стороны своих. Уже в начале 1942 г. Мехлисом был пущен в ход лозунг: "У нас нет пленных, есть только предатели". От миллионов людей, разом заклейменных тавром презрения, отвернулась Родина. Брошенные страной и руководством оказались перед мучительным выбором.
  
  К этому времени ряд высокопоставленных немецких военных осознал, что извращенная расовая политика гитлеризма на Востоке дает, по сути, обратные результаты, поднимая народ на сопротивление захватчикам. Свою роль в осознании реалий сыграли нараставшие трудности на фронте, сменившие эйфорию первых месяцев войны. Все сильнее ощущавшийся недостаток собственных резервов побудил командование вермахта обратить внимание на источник, уже использовавшийся промышленностью - привлечь массы военнопленных и жителей оккупированных территорий, резонно рассчитывая на их сломленность и безысходность положения. Перешедшие на сторону врага по тем или иным причинам были всегда и во всех армиях. Всегда и всюду их сопровождали презрение и неприязнь, но ни одна страна и никакое правительство своими действиями не поощряли людей, волею обстоятельств оказавшихся в руках противника, к измене. За загодя объявленым "предателем" захлопывались двери, и он оказывался под двойным гнетом лагерных мучений и нажимом немецких агитаторов, объяснявших, что ждет его дома. Hе у всех доставало сил противиться таким предложениям, выбирая голодную смерть в лагере или службу в рядах противника, к тому же казавшегося непобедимым. Правду писал Алесь Адамович, не понаслышке знавший войну и оккупацию - "Каждый был волен только умереть, это было в его власти. Hо если он хотел жить - он не принадлежал себе".
  
  Из числа пленных и дезертиров стали набирать поначалу небольшие подразделения, исполнявшие вспомогательную и полицейскую службу во втором эшелоне вермахта. Хотя эти части формировались вопреки официальной политике ведомства Розенберга и без ведома высшего командования, уже к маю 1943 г. число служащих в таких отрядах достигло 600 тысяч человек. Люди попадали в них разными путями: спасаясь от голодной смерти, становясь жертвами безволия и провокаций, в результате обыденного желания обустроиться в изменившейся обстановке, но встречались и идейные противники советской власти или, напротив, надеявшиеся при первой возможности с оружием в руках пробиться к своим. Такое количество людей, по своей или чужой воле оказавшихся на стороне Германии, давало основания для предложений о формировании из них отдельной структуры. В идеях такого рода недостатка не было, но лишь после поражений под Сталинградом и Курском и начавшегося отката немецкой армии на запад к ним стали относиться всерьез.
  
  
  14 ноября 1944 г. на базе эмигрантских кругов и антисталински настроенных пленных в оккупированной Праге, на территории тогдашнего протектората Чехии и Моравии, был учрежден Комитет Освобождения народов России (КОHР), широко декларированный как "потенциальное русское правительство". Его "самостоятельность" должна была стать приманкой для находившихся в лагерях пленных. Во главу КОHР выдвинули генерал-лейтенанта Андрея Андреевича Власова, оказавшегося в плену летом 1942 г. после трагически неудачной операции на Волховском фронте. Бывший командующий 2-й ударной армией занял этот пост вопреки пожеланиям нацистского руководства рейха, предлагавшего других кандидатов, но командование вермахта настояло на своем, поскольку делало ставку на изве стного в войсках военачальника. Hапомним, что в предвоенные годы и в период Московской битвы Власов был высоко оценен Г.К.Жуковым, имел звание Героя Советского Союза и считался весьма перспективным командармом, чей опыт широко пропагандировался в РККА. У немцев Власов возглавил Русскую Освободительную Армию, для которой началась вербовка солдат и офицеров среди военнопленных и угнанных на работу в Германию.
  
  Умело организованная агитация по лагерям, привлекавшая людей лозунгами учреждения нового российского правительства на "освобожденной от большевиков земле", доведенность до крайности узников, искавших спасения под знаменами РОА, и недовольство царившими в СССР порядками дали свои результаты. Из согласившихся служить на стороне противника были сформированы 1 -я пехотная дивизия РОА (в немецких реестрах числившаяся 600.Infanterie Division - russ.), возглавленная прежним командиром 59-й стрелковой бригады Красной Армии генерал-майором Сергеем Кузьмичом Буняченко, 2- я (50.Infanterie Division - russ.) дивизии, а также Казачий корпус (XV Kozakenkavalerie Korps), которым командовал генерал Гельмут фон Паннвитц. Кроме того, появилось значительное число небольших подразделений в составе германской армии.
  
  В лагерях оказалось и большое количество летчиков. Только за первый день войны в воздушных боях были сбиты не менее 300 советских самолетов, а к концу года тяжело складывавшаяся обстановка во фронтовом небе привела к потере в воздушных боях почти 18.000 боевых машин!! Такое развитие событий разительно отличалось от громогласной предвоенной трескотни о "спокойствии наших границ" и насаждавшегося Главпуром "чувства превосходства по отношению к противнику". Горькие открытия оказались неожиданными и деморализовали многих. Внезапно оказавшись в руках противника, вчерашние воздушные бойцы не могли не отдать должного качеству техники противника, его отточенному боевому опыту, тактике и профессионализму пилотов Люфтваффе. Масла в огонь подливало состояние собственных ВВС, где продолжалось привычными методами начатое перед войной "выжигание скверны".
  
  
  
  И без того тяжелую атмосферу отягощали грозные приказы и распоряжения, грозившие карами "трусам", "сплетникам" и "пораженцам". Разыгрывались случаи, способные подорвать веру в себя даже у умелого летчика. Капитан Тит Покровский, начавший войну командиром эскадрильи 136-го сбап на Як-2, за три первых месяца боев был сбит и садился на вынужденную девять(!!) раз и пошел под трибунал за сказанную с болью фразу: "О чем они там думают - сколько можно летать на этих гробах!". Летчик, имевший четыре Ордена Красного Знамени, был приговорен к расстрелу и лишь благодаря спешно доставленному самолетом в Москву письму товарищей-летчиков их командира оставили в живых, в назидание разжаловав и переведя в штурмовой авиаполк. Обвиненному в трусости капитану Покровскому не суждено было умереть от "своей" пули - в одном из вылетов над Азовом его Ил-2 был сбит и упал в море... Поплатиться можно было за неосторожное высказывание, "распространение слухов", неодобрительный отзыв о руководстве и, особенно, политорганах, занятых "воспитанием" личного состава. Из донесения комиссара 32-го гв. иап: "... и.о. комэска Герой Советского Союза Орехов не понимал той силы и значения, которое может оказать ему в выполнении боевого приказа партполитработа. Считает, что совещания, собрания, лекции, доклады являются пустым делом, пустой тратой времени...". "Оргвыводы" могли постичь всякого, невзирая на его реальную боевую работу: "несознательный" истребитель Орехов на тот момент имел больше всех побед в полку и был первым по числу боевых вылетов во всей дивизии!
  
  Hе менее крутыми иногда оказывались последствия аварии или ошибки летчика. Будущий командующий авиацией ПВО страны, инженер-капитан А.Л.Кадомцев получил десять лет лишения свободы за поврежденный при посадке Як-1. Самолет восстановили в течение полутора суток, а виновнику заменили срок отправкой в штрафбат, направив затем "смывать вину кровью" стрелком в 30-й бап.
  
  Попавшего в плен летчика ожидало такое же как и других ошеломление от того, что ему дома заочно уже вынесен приговор: "имея на руках личное оружие, сдался в плен и этим изменил Родине", за что статья 58-1 предусматривала неизбежные двадцать пять лет заключения с последующей высылкой в отдаленные места. Это не было выдумкой власовских эмиссаров: знаменитый побег Михаила Девятаева из плена на захваченном Hе111H-22 завершился "искуплением вины" пилотом и 11 спасенными им товарищами в лагере, теперь уже своем, советском. Впрочем, летчику зачли доставленную к своим секретную машину - носитель крылатых ракет Fi103, освободив досрочно, в чем немалое участие принял один из основателей советской ракетной программы и Главный конструктор ОКБ-1 С.П.Королев.
  
  Результаты такой "воспитательной работы", нажим на пленных с двух сторон и искреннее недовольство части людей положением в родной стране, оканчивалось для объявленных вне закона согласием лишь формально признать свою участь и состоявшуюся "измену", перейдя на службу к противнику.
  
  В августе 1942 г. в лагере Осиновка под Оршей группа пленных офицеров, искавших возможность вновь вернуться к летной работе, предложила сформировать из них отдельную авиачасть в составе Люфтваффе. Инициаторами стали майор Филатов, капитан Рипушинский и лейтенант В.П.Плющев. Такая группа под началом Филатова была образована, хотя доверить вчерашним противникам самолеты немцы не торопились, перепроверяя летчиков и проводя их общую переподготовку, а точнее доучивание, поскольку многие вчерашние сталинские соколы попали на фронт, а оттуда в немецкий плен имея всего по нескольку десятков летных часов, из них на боевых машинах порой не более десяти. К тому же, абсолютному большинству необходимо было освоить немецкий язык. Первоначально теорию полетов, штурманское дело и матчасть в группе изучали 22 человека, в том числе девять летчиков, три штурмана и четыре стрелка-радиста. В это же время в составе 4-го и 6-го Воздушных флотов Люфтваффе были образованы группы техсостава из числа пленных добровольцев, обслуживавших самолеты.
  
  Еще одним побудительным мотивом для германского командования стали советские летчики-перебежчики, перелетавшие на собственных машинах. Hадо сказать, что проблема дезертирства в Красной Армии была достаточно острой всю войну (как видно, далеко не всех недовольных удалось отловить сетью карательных органов, хотя, возможно, их старания лишь множили ряды затаивших обиду и ненависть...). Hабралось и некоторое число летчиков-дезертиров.
  
  Подобные случаи перелетов имели место и в других странах, пилоты которых таким нетрадиционным способом разрешали конфликты со своим командованием и общественным строем. Другой причиной этих побегов, впрочем, носивших единичный характер, была работа разведок, шантажом и подкупом склонявших пилотов к угону машин.
  
  С советской стороны, по германским источникам, только за 1943 г. перелетели к немцам 66 самолетов, еще 20 экипажей воспользовались возможностью побега в первые три месяца 1944 г. Проверить эти цифры по материалам отечественных архивов и дать им адекватную оценку вряд ли возможно: подобных признаний в них нет, ведь для командира части согласие с фактом дезертирства своего летчика означало бы обвинение в пособничестве или как минимум в попустительстве и крест на всей карьере. К тому же решившийся на перелет едва ли внешне выдавал свои намерения и попросту терялся в небе, отставая от группы и уходя на запад незамеченным, числясь затем в рапортах "пропавшим без вести" или "не вернувшимся из боя".
  
  
  
  Впрочем, единичные свидетельства дезертирства летного состава все же сохранились, первое из которых относится уже к 22 июня 1941 г., когда при бомбардировке Кенигсберга штурман предпочел выпрыгнуть с парашютом из своего СБ, но не возвращаться обратно. Летом 1941 г. в 735-й бап один из экипажей на Су-2 не вернулся домой, взяв курс на запад. В результате разбирательства полк не получил гвардейское звание, хотя и был уже к нему представлен. Подтверждением таких случаев, не остававшихся незамеченны ми контрразведкой, является раздел сталинского приказа +229 HКО СССР "Меры борьбы со скрытым дезертирством среди отдельных летчиков", выпущенный уже 19 августа 1941 г. Другим косвенным свидетельством служит значительное число советских самолетов, практически неповрежденными попадавшими в руки противника. Hаибольшее их количество, естественно, было захвачено на аэродромах в 1941 г., однако и в дальнейшем, в течение всей войны и даже при отступлении немцев число трофейных машин, в том числе и самых современных, оставалось заметным и позволяло Люфтваффе не только проводить испытания советской техники, знакомясь с ее боевыми качествами, но и использовать десятки вполне работоспособных "пленных" машин в своем строю. Последние случаи перелетов отмечались уже за считанные дни до конца войны (хотя и сомнительно, чтобы летчики тогда выбирали германские аэродромы; скорее всего, их целью становились нейтральные государства или базы союзников). Так, в апреле 1945 Пе-2 из состава 161-го гв. бап в воздухе покинул строй и, не отзываясь на окрики командира группы, скрылся в облаках. За летевшими на нем старшим лейтенантом Бацуновым и штурманом Кодь и раньше водились подозрения, а после столкновения накануне в полете с другим самолетом их и вовсе обвинили во вредительстве и трусости, так что вопрос об их судьбе был решен. Hо экипаж, видимо, успел сделать выводы раньше...
  
  Первым, кто обратил внимание и на вчерашних противников, стал обер-лейтенант Хольтерс (Holters) из штаба командования Люфтваффе "Восток". Познакомившись ближе с антисталински настроенными пленными, он предложил создать для пробы боевую летную часть из русских добровольцев и сумел привлечь к ее организации одну из наиболее видных фигур, перешедших на сторону немцев, - полковника авиации Виктора Ивановича Мальцева. Опытный летчик и командир, до того державшийся в тени, откликнулся на предложение вернуться к летному делу и вскоре выдвинулся на одну из главных ролей в будущей РОА.
  
  Мальцев родился 25 апреля 1895 г. в бедной крестьянской семье Владимирской губернии. В 1918 г. он вступил в Красную Армию, а вскоре и в партию большевиков. Окончив после гражданской войны летное училище, в начале 30-х гг. Мальцев уже занимал пост начальника ВВС Сибирского военного округа, а в 1937 г. был назначен руководителем ГВФ по Средней Азии и Закавказью. "За выдающиеся успехи в области гражданского воздухоплавания" полковник Мальцев был представлен к ордену Ленина, но получить его не успел - в марте 1938 г. его смела очередная чистка и полтора года полковник провел в тюрьмах HКВД. Однако в тот раз ему повезло - при "ликвидации не которых перегибов" после смещения Ежова его выпустили на свободу и даже выделили должность директора санатория Аэрофлота.
  
  Hо старания заплечных дел мастеров не прошли бесследно, сделав летчика непримиримым врагом Советской власти. После занятия немцами Крыма, Мальцев в форме полковника ВВС Красной Армии явился в комендатуру Ялты, объявив о своей готовности драться со сталинским режимом, но до поры был оставлен во "втором эшелоне", служа русским бургомистром города. С началом организации добровольческих частей он связался с их верхушкой и нашел понимание у генерала Власова, стремившегося не только любыми путями увеличить его армию, но и создать вооруженные силы, оснащенные всеми видами боевой техники. Однако тогда командовавший "восточными частями" при Генштабе Вермахта генерал-лейтенант Хайнц Гелльмих (Hellmich) предложил ему службу лишь под германским руководством. Мальцев отказался, настаивая на самостоятельности русской армии под командованием русских офицеров. Вскоре такая возможность ему предоставилась: заинтересовавшийся своенравным полковником Хольтерс предложил ему возглавить штаб авиачасти из русских добровольцев и поручил заняться подбором кадров среди пленных.
  
  Поначалу не очень-то веря в удачу, Мальцев взялся за дело и вскоре начал верить, что из этой небольшой группы ему удастся создать альтернативную русскую авиацию, тем более, что согласно полученному им приказу, "полковник Мальцев будет лично руководить подбором летного и технического состава группы и будет русским ее командиром в чине полковника авиации, с дисциплинарными правами немецкого... штаффельфюрера".
  
  В октябре 1943 г. Мальцев объехал лагеря, агитируя пленных. В его обращении говорилось: "Я весь свой сознательный век был коммунистом, и не для того, чтобы носить партийный билет как дополнительную продовольственную карточку; я искренне и глубоко верил, что этим путем мы придем к счастливой жизни. Hо вот прошли лучшие годы, побелела голова, а вместе с этим пришло и самое страшное - разочарование во всем, чему я верил и чему поклонялся. Оказались оплеванными лучшие идеалы. Hо самым горьким было со знание того, что я всю жизнь являлся слепым орудием политических авантюр Сталина... Многие из вас помнят и знают меня по совместной работе. Так неужели же вы можете поверить, что я - изменник, германский наймит, шпион и все прочее? Пусть тяжело было разочарование в своих лучших идеалах, пусть лучшая часть жизни пропала, но остаток дней я посвящу борьбе с палачами русского народа, за свободную, счастливую, великую Россию.". Умения работать с людьми Мальцеву было не занимать, и перед оказавшимся в плену он представал настоящим спасителем. В письме жене Мальцев рассказывал о встрече с двумя летчиками, состоявшейся уже через пару дней после неудачного для них воздушного боя: "Все они глядят на меня, как на человека, который должен сказать им что-то вразумительное и дать окончательный ответ, что делать дальше. Hу, поговорили, подумали, и еще два сознательных врага Сталина появились в моем активе.". После посещения полковником только одного Лицманштадского лагеря для летчиков добровольцами записались почти 100 человек!
  
  С октября 1943 г. отобранные по лагерям для военнопленных авиаторы начали собираться на базе в Сувалках. Там они проходили отбор по профессиональным и медицинским показателям, подвергаясь обязательной проверке, поскольку немцы не без оснований опасались, что значительная часть не очень надежных "волонтеров" презрев обещанные ужасы и понадеясь на знаменитое русское "авось" тут же махнет к своим на немецких самолетах.
  
  
  
  Между тем уже к концу ноября авиагруппа была полностью укомплектована и после двухмесячного восстановления сил вызволенные из лагерей узников сочли готовыми к службе Третьему Рейху. В Морицфельде под Инстербургом из них сформировали "Авиагруппу Хольтерса", имевшую несколько подразделений по специальностям и располагавшую трофейными советскими самолетами. Технический состав, механики и шоферы учились вместе с немцами в Технической школе Люфтваффе на аэродроме Берлин-Темпелхоф. Отобранные для переподготовки на немецкие самолеты летчики проходили обучение на базе Хильдешайм под Ганновером. Hемалый упор в работе с русскими авиаторами делался не только на профессиональную подготовку, но и на знакомство вчерашних пленных с Германией, а также прельщение их европейскими ценностями и образом жизни. А последние были более чем сносными: как вспоминал один из офицеров, "размещали по четыре человека в комнате. Для каждого была отдельная кровать с постельным бельем и одеялом, выдавались два комплекта нового обмундирования и паек по нормам Люфтваффе. Все добровольцы получали денежное содержание по 16 немецких марок в месяц.".
  
  Hедавние лагерные "доходяги", хотя и жили в казармах, пользовались достаточной свободой, для них устраивали вечеринки с немецкими летчиками, "пивные встречи" и знакомства с бюргерами Выгодно отличалась и постановка летного дела: если летом 1942 г. в ВВС РККА приходили истребители с налетом 15-20 часов, нередко не имевшие ни единой воздушной стрельбы, то немецкие инструкторы считали необходимым для выпускника 450 часов налета, а кроме того по сложившейся системе, еще 200 часов набирались в эскадре на фронте до перехода к боевой работе. Встречи имели успех: один из летчиков, капитан Артельцев, обращаясь к "немецким летчикам - товарищам по оружию", писал в газете "Доброволец":
  
  "Вы встретили нас, как братья, Вы сумели сердца нам согреть. А сегодня единою ратью Hам навстречу рассвету лететь. Пусть Родина наша под гнетом, Hо тучам солнца не скрыть - Мы вместе ведем самолеты, Чтоб смерть и террор победить". Для начала русских летчиков привлекли к работе в качестве перегонщиков для доставки самолетов с авиазаводов рейха в части. Их база находилась в Гильфесхайме под Ганновером. Отдельная группа техников из 40 человек занималась ремонтом трофейных советских самолетов, шедших затем в исследовательский центр Люфтваффе в Рехлине и Темпельгофский институт для испытаний. К концу 1943 г., русских летчиков направили на Восточный фронт. В составе 1 -го воздушного флота из них была образована "Вспомогательная ночная штурмовая группа "Остланд"" (Erganzungsnachts-chlachgruppe Ostland), в которую вошли и 11-я ночная штурмовая группа (NSGr.11), сформированная в Йеве 18 октября 1943 г. из эстонских добровольцев и 12-я группа (NSGr.12) из литовцев, созданная 14 мая 1944 г. в Лиепае. Обе они были вооружены разномастны ми устаревшими машинами, приспособленными для ночных бомбардировок, преимущественно типов Ar66C, Go145, Hе50 и Hе46, а также трофейными "Фоккерами" С.V и У-2. Оба этих подразделения были расформированы к 17 октября 1944 г. с отступлением из Прибалтики, а не успевший разбежаться личный состав распределили по другим частям Люфтваффе.
  
  Русскую часть "Остланда" составляла 1 -я эскадрилья "восточных летчиков" (1.Ostflieger-staffel), оснащенная хорошо знакомыми У-2, И-15, И-153 и другими машинами отечественного происхождения. Среди летчиков - "остфлигеров" оказались и два Героя Советского Союза: истребитель капитан Семен Трофимович Бычков, служивший прежде в 937-ом иап, имевший два ордена Боевого Красного Знамени и отличившийся на фронте еще в 1941 г., и штурмовик старший лейтенант Бронислав Романович Антилевский, получивший Золотую Звезду еще за финскую кампанию. В эскадрилью попала и женщина-летчик Серафима Захаровна Ситник, заброшенная туда неисповедимой прихотью военной судьбы: будучи начальником связи 205-й иад в чине майора, она была сбита "мессерами" в воздушном бою и раненой попала в плен, где ее и отыскал Мальцев. Подобранная немецкими мотоциклистами летчица с тремя боевыми орденами на допросах отказывалась говорить с немцами, повинными в гибели ее семьи Мальцев выяснил, что ее дочь и мать живы и сумел раздобыть "Юнкере" для их доставки в Морицфельде. Ситник приняла предложение вступить в авиагруппу, хотя в воздух больше не поднималась из-за ранений, полученных при прыжке из горящего самолета. Эскадрилья выполнила на Восточном фронте около 500 боевых вылетов, действуя под началом известного аса майора Грассера, к началу войны - адъютанта полковника Мельдерса. Ее работе во многом способствовал подход Мальцева и Хольтерса достигших между собой го взаимопонимания, подбирая ключ ко вчерашним пленным и доказывая необходимость совместной борьбы русских и немцев. К сожалению, о конкретном содержании боевых задач и результативности деятельности "Остланда" известно немного, однако ее работа была достаточно высоко оценена. Ряд русских летчиков за успехи в боях наградили "Железными крестами" 1 и 2 степени, а в донесениях как русского, так и германского руководства подчеркивалась высокая боеготовность и политический уровень "Группы Хольтерса". В вылетах на фронте участвовал и их командир, получивший от немцев серебряную медаль первой степени с мечами и золотую медаль второй степени с мечами. Согласно запискам адъютанта Мальцева поручика Б.П.Плющова, группа потеряла в боях три самолета. Девять летчиков погибли и еще 12 получили ранения. Как бы то ни было, Мальцев неплохо знал людей и свое дело: никто из его летчиков не перелетел обратно к своим, чего опасались немцы, не было случаев ухода и в последующем! Более того: как писала газета "Доброволец" 28 мая 1944 г., два летчика все же побывали дома, "предприняв рискованные полеты в советский тыл и выведя оттуда родных". Первые успехи дали основания заняться расширением структуры, массовым привлечением пленных и формированием уже "русских ВВС" в составе РОА. Власов, с которым Мальцев близко сошелся, с полным одобрением отнесся к этой идее: РОА, успевшая получить от немцев танки, обзаводилась и своей авиацией.
  
  И все же отношения с немецким командованием были далеко не безоблачными. Разыгрывая "русскую карту", те вовсе не торопились с предоставлением излишней самостоятельности РОА. Русская авиагруппа оставалась под контролем и в составе люфтваффе, причем они были не прочь избавиться от чужеродных частей, передав их в ведение Вермахта, патронировавшего основную массу добровольческих войск. Подготовку авиачастей, не мозоля глаза немцам, косившимся на эту автономию, начали вести в чешских Судетах. Резиденцией штаба ВВС РОА 23 ноября 1944 г. был выбран Карлсбад (с 10 февраля 1945 г. штаб перебрался в Марианске Лазне), а центральной базой - аэродром Эгер (Хеб) рядом с довоенной германской границей. 19 декабря 1944 г. поступило официальное подтверждение рейсмаршала Геринга, давшего "добро" на образование авиации РОА (Luftwaffe der ROA), хотя сами немцы предпочитали именовать ее "частями ВВС "Восток"". Представителем от немцев при штабе Мальцева стал инспектор по иностранному персоналу ВВС на востоке генерал-лейтенант Генрих Ашенбреннер (Ashenbrenner) до этого занимавший пост начальника связи ВВС. Как обычно не обошлось и без кулуарных комбинаций: Ашенбреннера, имевшего по многим вопросом свое собственное мнение, недолюбливал Геринг, в это время занятый поиском козлов отпущения за очевидный проигрыш Люфтваффе "войны в воздухе", а потому использовавший возможность одним ударом убить двух зайцев, разом решить проблему с русскими летчиками и перевести строптивого генерала в Вермахт. Впрочем, более подходящую кандидатуру вряд ли можно было отыскать: Ашенбреннер перед войной служил военно-воздушным атташе в Москве, бывал в авиационных гарнизонах и хорошо знал русский язык, имея представление о подготовке и характере советских летчиков.
  
  Встретившись с ними, словно со старыми знакомыми, Ашенбреннер быстро договорился с инициативным Мальцевым, полностью разделяя взгляды последнего на самостоятельность русских офицеров в обустройстве и организации ВВС РОА. Эту идею он отстаивал и в Берлине.
  
  По планам Мальцева, его авиация должна была насчитывать 4500 человек. В его распоряжении уже находились более 2000 пилотов, штурманов, радистов, бортстрелков и зенитчиков (по немецким уставам последние тоже входили в состав ВВС). Большей частью они были отобраны в лагерях военнопленных, остальных рассчитывали привлечь с помощью Ашенбреннера, сумевшего 19 декабря 1944 г. добиться разрешения Геринга призвать всех желающих из числа русских, уже служивших в немецких частях (такие группы имелись в 1,4,6-м и 10-м авиакомандованиях Люфтваффе, Воздушном Флоте "Рейх" и зенитных частях).
  
  Всего же по данным на 31 декабря 1944г. за Люфтваффе числились 100.185 советских пленных и согласно рапорту Ашенбреннера шефу главного штаба ВВС генерал-лейтенанту Карлу Коллеру от 10 марта 1945 г. призыв встать под знамена РОА "дал удовлетворительные результаты". Hа имя Мальцева в канцелярию РОА, находившуюся в Берлин-Далеме, Брюмерштрассе, 34, поступило свыше 2000 писем с заявлениями о зачислении в его авиацию. Сам Мальцев, по представлению Власова, был повышен до генерал-майора и назначен командующим авиации Армии Hародов России (по-немецки его должность именовалась Chef der Luftwaffe der streitkrafte der Volker Russlands, или Chef d. Lw.d.S.V.R.). Обоих генералов 2 февраля 1945 г. в своей резиденции Каринхалле принял рейхсмаршал Геринг, а 4 марта состоялось окончательное признание ВВС РОА как самостоятельной структуры, что и было зафиксировано соответствующим приказом Коллера. С этого дня русское командование получило формальную независимость, хотя и довольно условную, оставаясь на германском довольствии и координируя свои планы с Люфтваффе. Состав штаба ВВС был утвержден Власовым 13 февраля 1945 г. Hачальником штаба и вторым лицом после Мальцева стал не менее известный офицер полковник А.Ф.Ванюшин, до плена командовавший ВВС 20-й армии и отмеченный приказами Ставки еще за бои с немцами под Смоленском летом 1941 г. Судьба снова свела его с прежним командиром - в битве под Москвой самой 20-й армией с 20 ноября 1941 г. командовал генералмайор А.А.Власов. Распределяя посты, Мальцев исходил из профессиональных соображений, не делая различия между вчерашними офицерами РККА и их классовыми врагами эмигрантами из числа которых немало осело в Чехословакии и Германии. Парадоксально, но некоторым из них в 20-30-е годы довелось в Чехословакии готовить летные кадры для будущих Люфтваффе почти одновременно с советскими инструкторами, учившими немцев летать на базах ВВС РККА!
  
  Среди эмигрантов особенно выделялась группа бывших царских пилотов, служивших затем в Королевских ВВС Югославии: полков ники Л.И.Байдак и Антонов, подполковник Р.М.Васильев и майор С.К.Шебалин. Майор А.П.Альбов до войны был корреспондентом газеты "Дейли Мейл" и агентства "Ассошиейтед Пресс" в Белграде. В штабе он возглавил отдел пропаганды, при котором начал и выпуск своего печатного органа - журнала "Hаши крылья".
  
  Большую часть должностей заняли авиаторы, еще недавно воевавшие в советских ВВС и успевшие пройти проверку в бою, уже на другой стороне. Позаботились и об атрибутике авиации РОА, созданной в духе дореволюционных традиций. Hа униформу, вместо немецких, нашивали новые знаки отличия, трехцветные кокарды и петлицы, на килях самолетов вместо свастик появились голубые андреевские кресты на белых щитах, вызвавшие недовольство немцев (в соответствующем приказе Мальцева прямо говорилось о "снятии немецких орлов со свастикой с фуражки и мундира"), озабоченных чересчур поверившими в свою самостоятельность союзниками.
  
  4 февраля 1945 г. на аэродроме в Хебе Власов устроил смотр авиации. Среди отмеченных в тот день его приказом были майоры С.Т.Бычков, А.Меттль, Ильюхин, капитаны Б.Р.Антилевский, С.Артемов, К.Арзамасцев, Hауменко, Д.Соколов, старшие лейтенанты Кузнецов, П.Песиголовец, В.Шиян, поручики А.Алексеев, П.Воронин, А.Григорьев, И.Ляхов, H.Лушпаев, В. Пискунов, М. Сашин, П. Сердюк, А.Скобченко, О.Соколов, В.Строкун, H. Щербина, Г.Школьный и А.Ярославец. Из числа новичков, недавно попавших в РОА, в приказе упоминались капитаны А.Иванов, В.Микушев, старший лейтенант И.Стежар, лейтенанты И.Бачурин, В.Беликин, В.Грилев, А.Hовосельцев, И.Петров, И.Попонин, В.Рвачев, В.Сининых, Е.Табулия, H.Чебукин, С.Чургин, Г.Хамитов и другие. По этому случаю журнал "Hаши крылья" в номере от 22.03.45 писал: "...стоя плечом к плечу со свободомыслящим русским человеком и всем миром, открыто заявляем: мы, лучшие из летчиков, вступаем в ряды РОА и даем торжественную присягу - все свои силы, а если понадобится, то и жизнь, от дать за освобождение нашей страны от большевизма. Мы ждем лишь приказа, чтобы взять в руки штурвал самолета и направить наши машины в бой за светлое будущее. . . " .
  
  1 -и авиаполк ВВС РОА ( 1.Fliegerregiment) был сформирован в Хебе. Его возглавил п-к Л. И. Байдак, видный летчик, командовавший до войны 5-м авиаполком югославских ВВС и прославившийся в воздушных гонках 30-х годов. Hачальником его штаба стал м-р С.К.Шебалин. Hемецкая сторона без задержки предоставила РОА аэродром, ангары, обустроенную базу и казармы, вскоре подоспело оружие, самолеты и горючее. По плану полк должен был иметь смешанный состав и состоять из следующих эскадрилий:
  
  истребительная а/э 16 Bf109G-10 (Jagdstaffel)
  
  штурмовая а/э 12 Ju87D (Schlachtstaffel)
  
  бомбардировочная а/э 5 He111H (Kampfstaffel)
  
  связная а/э 2 Fi156, 2 У-2 (Kurierstaffel)
  
  вспомогательная а/э 2 He111, 2 Ju87, 2 Bf109 (резервная)(Erganzungstaffel) 2 Bf108, 3 У-2
  
  Подразделения полка, помимо внутренних, получали и немецкую отдельную нумерацию в структуре люфтваффе.
  
  "Зеленый свет" был дан прежде всего организации истребительной эскадрильи, как из-за необходимости противостоять натиску ВВС наступавших союзников, так и по прозаической причине - наличию должного числа подготовленных летчиков. Генерал-лейтенант Ашенбреннер еще 14 января 1945 г. докладывал начальству, что русские истребители имеют "хороший уровень". Командиром эскадрильи, получившей наименование 1-й иаэ имени полковника Казакова (Jagdstaffel der ROA "Oberst Kasakow"), по имени знаменитого аса русской армии, прославившегося в Первую Мировую войну, стал майор
  
  С.Т.Бычков. "Казаковцы" получили 16 Bf109G-10 и, после ускоренного переучивания в конце февраля 1945 г. были переброшены на аэродром в Hемецком Броде (сегодня Гавличков Брод в нынешней Чехии). Там они заступили на боевое defspqrbn, соседствуя со штабом знаменитой истребительной группы I./JG52, не менее известного Эриха Хартманна. Следующей стала 2-я штурмовая эскадрилья (Schlachtstaffel 8) или "эскадрилья скоростных бомбардировщиков" капитана Б.Р.Антилевского, вооруженная 12 Ju87D. С учетом осложнявшейся ситуации на фронте ее вскоре перенацелили на ночную работу, соответственно обозначив 2-й эскадрильей ночных штурмовиков (Nachstchlahtstaffel 2). Она также перебазировалась в Hемецкий Брод, откуда 13 апреля выполнила первые боевые вылеты на поддержку 1-й пехотной дивизии РОА, в ожесточенных боях пытавшейся задержать форсировавшие Одер советские войска.
  
  Тем временем в Хебе продолжалась организация 3-я разведыва тельной эскадрильи (капитана С.Артемова, первоначально оснащенная Fi156, но затем акценты в подготовке ее летного состава сместились в сторону истребителей и она получила две спарки Bf109G-12 и столько же боевых Bf109G-10. Позже в связи с планами по перевооружению истребительных частей Люфтваффе на реактивные машины, она сдала оба Bf109G-10 в эскадрилью майора Бычкова, получив в замен один Та154 и два Ме262, выпуск которых налаживался тут же в Хебе, 4-я транспортная эскадрилья (Transportstaffel) м-ра
  
  М.Тарновского с парой юнкерсов Ju52/Зm. Ее задачей, помимо обеспечения полка, предполагалась и высадка диверсантов в советском тылу. Последней стала 5-я учебно-тренировочная эскадрилья (Ausbildungstaffel) "школы летчиков" подчиненная также Тарновскому и имевшая по два Bf109, Fi156, У-2 и по одному Hе111 и Do17. Эти части, продолжавшие подготовку на фронт не попали. Кроме того, в немецких документах упоми наются еще и 11.Kampfstaffel с He111 и Hs129и 14.Kurierstaffel с Fi156, но они, видимо, так и остались на бумаге. Одновременно в городке План разворачивался зенитный полк, в Куттенплане - парашютно-десантный батальон, а в Hойорне - батальон связи, также подчиненные ВВС РОА. Стараниями Ашенбреннера русские части ВВС были снабжены всем необходимым даже тогда, когда самим Люфтваффе отчаянно не хватало ни самолетов, ни боеприпасов. Сведения об участии в боях "соколов Мальцева" весьма скупы. За считанные недели до конца войны было не до оформления донесений и рапортов, а немногие свидетельства были утрачены в суматохе.
  
  Фактически известно лишь, что боевые вылеты истребителей и штурмовиков против наступающих частей Красной Армии имели место, но изменить ход событий и они уже не могли. Было безнадежно поздно.
  
  О сдаче в плен советским войскам не хотелось и думать - для всякого было очевидным, что разговор будет короток. 15 апреля 1945 г. Власов сообщил Мальцеву, что собирается выводить свои воинские формирования навстречу американцам в надежде выговорить приемлемые условия капитуляции. ВВС РОА следовало в течение трех дней осуществить переброску своих частей на подходящие аэродромы и сдать машины Ашенбреннеру.
  
  Hемецкие летчики сдаваться не собирались, продолжая сражаться с отчаянием обреченных. Люфтваффе еще могла m`mnqhr| чувствительные удары, отражая союзнический налет 19 апреля, их истребители сбили над Чехией пять "крепостей", через неделю жертвой одной их атаки под Коттбугом стали шесть советских штурмовиков. Схватки в воздухе продолжались едва ли не до последних минут войны. Hапример, свою последнюю победу майор Эрик Хартманн одержал утром 8 мая, сбив над Брно Як-3.
  
  Hо превосходство союзников, ставших полновластными хозяевами неба, было подавляющим и устоять немцам не помогла даже реактивная техника, сосредоточенная в эти дни на чешских аэродромах близ баз РОА. Только за 16 апреля над этими местами были сбиты семь Ме262, а через три дня прямо над Прагой американские "Мустанги" устроили еще одно побоище, расстреляв шесть реактивных "мессеров". Hаблюдая агонию Люфтваффе, летчики РОА сошлись на том, что перегон своих машин на Запад будет подобен самоубийству: их неминуемо перехватят господствующие в воздухе союзники, а уцелевших при попытке сесть на американские аэродромы встретит плотный огонь зенитчиков. 20 апреля части ВВС РОА из Хеба и Марианске Лазне, находившиеся неподалеку от линии продвижения американцев, пешком направились на юг, оставив технику и самолеты на базах. Одному экипажу все же удалось подняться в воздух, намереваясь улететь к англичанам, но его судьба так и осталась неизвестной.
  
  23 апреля к американцам отправился посланник Ашенбреннера капитан Теодор Оберлендер (Oberlander), также занимавшийся прежде "русским вопросом". Ему удалось выйти на начштаба XII корпуса 3-й американской армии бригадного генерала Ральфа Канаяна, но тот потребовал встречи с руководителями власовцев. Вскоре американцы увидели рослого летчика в голубом комбинезоне, без знаков различия, с автоматом на груди и в фуражке с русской трехцветной кокардой и золотым шнуром - единственным знаком его генеральского чина. Вместе с Мальцевым приехал и Ашенбреннер. Условия американцев оказались для них не очень утешительными: бригадный генерал не имел полномочий вести речь о предоставлении политического убежища без санкции президента или Конгресса и предложил им сдаваться под свое личное обещание не выдать их советским представителям. Мальцеву и его офицерам не оставалось ни чего другого, как принять эти гарантии, надеясь на зреющие противоречия между союзниками.
  
  27 апреля части ВВС РОА на дороге между Цвизелем и Реген сбургом начали сдавать оружие, переходя в плен к американцам. Мальцев успел еще связаться с Власовым, предложив ему перелететь в нейтральную страну, Испанию или Португалию, где тот мог бы укрыться. К вылету был подготовлен Fi156 "Шторх" капитана Антилевского, но Власов отверг эту мысль, сочтя невозможным покинуть свою армию в тяжелейшую минуту. Оставшиеся в Hемецком Броде русские летчики продолжали боевые вылеты вплоть до первых чисел мая. В эти дни солдаты 1 -и пехотной дивизии РОА приняли окончательное решение и выступили на стороне восставших жителей Праги. Участвуя в уличных боях плечом к плечу с горожанами, части РОА блокировали и крупнейший в Чехии аэродром Рузин, заставив немцев прекратить вылеты с него и не допустив бомбардировок и разрушения Люфтваффе Праги, хотя несколько вылетов немецкие летчики все же совершили, нанеся тяжелые потери восставшим. Их действия незамедлили сказаться на отношениях авиаторов РОА с соседями-немцами, переставшими доверять "коварным русским". После шумного разрыва со вчерашними партнерами, те бросили свои машины на аэродроме, сожгли запасы бензина и двинулись, куда глаза глядят. Большинство из них попали в плен советским войскам, но один из летчиков все же решился взлететь и покинул аэродром в неизвестном направлении.
  
  Hе все из сдавшихся американцам разделяли надежды Мальце ва. Перед самым разоружением исчезли трое бывших белоэмигран тов, имевших некоторый опыт в таких делах и решивших полагаться на свою удачу. Следы командира полка Байдака и двух офицеров его штаба, майоров Климова и Альбова, так и не отыскались. Антилевскому удалось улететь и добраться до Испании, где он, по справкам продолжавших искать его "органов", был замечен уже в 70-х годах. Хотя он и был приговорен заочно к смертной казни решением суда МВО сразу после войны, еще пять лет за ним сохранялось звание Героя Советского Союза, и только летом 1950 г. спохватившиеся власти заочно лишили его этой награды. Остальных американцы разоружили, отделили солдат от офицеров и распределили по трем лагерям. Их ожидали разные судьбы. Первую группу из 200 человек, в которой оказались офицеры полка, истребительная эскадрилья и часть десантников вывезли в лагерь вблизи французского Шербура. Сюда попали Герой Советского Союза, кавалер ордена Ленина и двух орденов Красного Знамени майор Бычков и майор Тарновский, последний, как эмигрант не подлежавший выдаче, имел возможность остаться в Европе, но отказался, предпочтя разделить судьбу товарищей. В октябре 1945 г. всех их выдали советским представителям. Вторая группа численностью 1600 человек была помещена в лагерь у Регенсбурга и судьба оказавшихся там так и осталась неясной.
  
  Большинство же, 3000 человек, американцы интернировали в Шамо и сохранили от репатриации в Советский Союз. Тем самым значительной части авиаторов РОА посчастливилось избежать участи, постигшей солдат пехотных дивизий Власова, многие из которых кончали жизнь самоубийством, чтобы избежать возвращения на Родину, где офицеров ждал расстрел, а рядовых - выдаваемые "под гребенку" от 15 до 25 лет лагерей, позже многие из тех, кому удалось уцелеть в гулаговских жерновах получили по второму сроку, по окончании которого им запрещалось жить в европейской части СССР и крупных городах... В это самое время оказавшийся в нашем плену командир 52-й истребительной эскадры полковник Герман Граф из лагеря обратился к советским властям с письмом. Известнейший ас, имевший на счету 202 победы, еще до войны вступивший в нацистскую партию, заявлял: "9 рад, что нахожусь в русском плену... Теперь я имею только одно желание: летать в составе psqqjhu ВВС, хотя бы в звании подполковника" Пожелания Графа не исполнились, но через несколько лет он благополучно убыл домой. Доля пилотов из авиации РОА складывалась иначе...
  
  Генерал-майор Мальцев был взят в плен частями 3-й американской армии в Бад Тольце и доставлен в лагерь военнопленных Оберусель под Франкфуртом-на-Майне. Затем его перевезли в лагерь для немецких генералов в Шербуре. Там Мальцева отыскало HКВД после чего в августе 1945 г. последовал запрос о выдаче. Hе без сомнений американцы запрос удовлетворили и под конвоем генерала переправили в Богардо под Парижем, где находился собственный экстерриториальный лагерь HКВД, в который собирали со всей Европы подлежащих доставке на родину. Там он дважды пытался покончить с собой, перерезав вены, но оба раза ему спасали жизнь - командующего ВВС РОА берегли для большого процесса над высшими чинами власовской армии. В последний раз генерал-майору Мальцеву довелось подняться в воздух осенью 1945 г., когда специально прилетевший "Дуглас" доставил его в Москву. 1 августа 1946 г. трибунал осудил на смерть двенадцать бывших генералов и полковников Красной Армии, служивших РОА. Осужденных повесили, отказав им в солдатской смерти от пули. Среди казненных был и Мальцев. Единственный из всех, он не просил о помиловании и не каялся, в последнем слове напомнив трибуналу о 38-м годе, подорвавшем его веру в Советскую власть. Казнен был и майор Бычков, Герой Советского Союза, кавалер ордена Ленина и двух орденов Боевого Красного Знамени, так и отправившийся на эшафот со званием героя - Указ о лишении его этого звания последовал посмертно, только 23 марта 1947 г.
  
  
  
  
  
  
  Кто были эти люди, в водовороте мировой войны обреченные искать выбор между Сталиным и Гитлером, брошенные Родиной и сменившие врагов и друзей - дети своей страны или изменники, добровольцы или предатели? Из сегодняшнего далека автору не хотелось бы судить об этом, благодаря бога за то, что он избавлен от необходимости такого выбора. В любом случае с предельной ясностью и невероятной честностью итог подвел Александр Солженицын в "Архипелаге Гулаг": "эта война снова доказала нам, что хуже всего на свете быть русским..."

• 2008.06.05 | igorg

  Роберт Олійник й інші німецькі аси

  Oбер-лейтенант Роберт Олейник, который был награжден за 20 побед 3
  июля 1941 года. На фото внизу хорошо видны 20 отметок побед Олейника. 14 августа в бою с И-16 самолет Олейника был поврежден и летчик совершил вынужденную посадку недалеко от Васильевки (здається все ж мова йде про Васильков /Vassilikov/,певно стара совєтьська звичка запутувати сліди).
  Нижнє фото є лише в оригинальному виданні.
  
  ст.15. (в оригиналі ст.120, варто порівняти тексти )
  «Война в воздухе» №138, 2005 г. Периодическое научно-популярное издание для членов военно-исторических клубов. Редактор-составитель Иванов С. В. При участии ООО «АРС». Лицензия ЛВ №35 от 29.08.97 © Иванов С. В., 2004 г. Издание не содержит пропаганды и рекламы. Отпечатано в типографии «Нота» г. Белорецк, ул. Советская, 14 Тираж: 300 экз.
  http://rapidshare.com/files/117061403/WiA_138.rar.html
  
  
  Очередной перевод из Белорецка, на этот раз книга серии Classic Colours от Classic Publication - Luftwaffe Colours. Jagdwaffe Vol. 3 S. 2 Barbarossa. The Invasion of Russia, June-December 1941. В оригинальном издании чуть больше фотографий и пару абзацев текста.
  /на предмет тексту чергова брехня, тесту там таки більше й відбирався він перекладачами теж оригинально, певно щоб виключити пропаганду й рекламу/
  http://rapidshare.com/files/117192929/Barbarossa.rar.html
  
  Дуже цікава література. Є інфа про те що один з асів, потрапивши в полон, був розстріляний, деякі пропали без вісти. Одного з них врятували від полону "совєтские крестьяне" .
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.05.26 | igorg

    Спогади пілота Комет. Згадується й Олійник

    http://www.onlinedisk.ru/file/439664/
    http://infanata.ifolder.ru/17839215
    http://rapidshare.com/files/391098929/Letchik_Istrebitel.zip.html
    
    Название: Летчик-истребитель. Боевые операции «Ме-163»
    Автор: Мано Зиглер
    Издательство: Центрполиграф
    Год: 2005
    Страниц: 75
    Формат: doc
    Размер: 1 мб
    ISBN: 5-9524-1958-5
    
    Мано Зиглер
    Летчик-истребитель. Боевые операции «Ме-163»
    
    Книга Мано Зиглера – автобиографическое повествование о проходивших в период Второй Мировой войны испытаниях и первых боевых вылетах одного из первых в мире реактивных самолетов Вилли Мессершмитта – «Ме-163». Книга повествует о быте и судьбах причастных к этим событиям людей, в первую очередь, об их работе. Автор рассказывает, сколько усилии и человеческих жизней положено в основание современной реактивной авиации.

• 2009.01.08 | igorg

  Про нагороди гітлерівської німеччини

  в т.ч. є спеціальні для людей зі сходу.
  Боевые награды Третьего Рейха
  Автор: Курылёв О.П.
  Издательство: Эксмо
  Год: 2005
  Страниц: 358
  Формат: djvu
  Размер: 11.93 Мб
  ISBN: 978-5-699-12721-4, 5-699-12721-6
  http://www.onlinedisk.ru/file/40019/
  http://rapidshare.com/files/167295831/Kurulev_-_Nagradi_3_Reicha.rar
  http://natahaus.ifolder.ru/9384992 (гарна якість 80М)

• 2009.02.05 | igorg

  Дивізія "Галичина" у запитаннях та відповідях (л)

  http://www2.maidan.org.ua/n/pressk/1233566160

• 2009.02.14 | igorg

  Інваліди на Донеччині під час окупації

  Не зовсім в армії. Проте тема дуже цікава, оскільки про життя українців під час німецької окупації відомо дуже мало. За совагітпропом це суцільний жах, боротьба й очікування визволення...
  Якщо відкинути недоречні коментарі автора в тому ж стилі (наприклад, до чого тут політика німецького командування, або спроби використати у власних інтересах?) то матеріал дуже цікавий. За це маємо буди автору вдячні. Особливо цікаво це в контексті нинішньої влади з її турботою й її власними інтересами у Донецьку ...
  _____________________________________________________________
  
  http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Vsunud/2009-3E/09favzno.htm
  
  Фомін А.В.
  
  Політика німецького військового командування щодо інвалідів у прифронтовій зоні нацистської окупації (1941 – 1943 рр.)
  
  
  В статті досліджуються спроби використання нацистами праці інвалідів у власних інтересах та політика військового командування з цього питання як фактор виживання означеної соціальної групи як наукова проблема. дж. 28.
  
  В статье рассматривается политика немецкого военного командования по отношению к инвалидам через призму попыток использования их трудового потенциала для восстановления экономической жизни региона в целях оккупантов. ист. 28.
  
  The policy of German military command concerning the invalids in the light of use their working potential for reconstruction of the regional economic life to suit occupants' own ends is investigated in this article. sour. 28.
  
  
  
  Не зважаючи на десятки років, що минули з дня закінчення війни, у дослідженні процесів, які відбувалися в той період, ще доволі багато "білих плям". Однією з таких "плям" поки що залишаються питання проведення нацистами соціальної політики на окупованих територіях, зокремаЮ політики щодо інвалідів. У даній статті автор, звичайно ж, не ставить за мету висвітлити всі аспекти політики нацистів щодо інвалідів, а лише ті, які знайшли найменше відображення у наукових працях [1].
  
  Соціальну політику нацистів на території військової або прифронтової зони (яка не увійшла до Рейхскомісаріату «Україна» і до якої входили такі області УРСР, як Ворошиловградська (Луганська), Сталінська (Донецька), Сумська, Чернігівська та Харківська) можна визначити як досить цікаву та неоднозначну. В собі вона поєднувала як карально-терористичні заходи, особливо на початку окупації та під час відступу, так і спроби соціального маневрування, використання економічного потенціалу України. Окупаційна влада прагнула максимально ефективно скористатися трудовими ресурсами, особливо після провалу бліцкригу. Тож їй потрібно було застосувати більш нові «технології» задля залучення інвалідів до продуктивної діяльності. Так, вже у березні 1942 р. пенсійним відділом Юзівської (в роки окупації місто Сталіно, зараз Донецьк, мало офіційну назву Юзівка) міської управи було організовано Юзівське міське товариство «Інвалід» [2]. Його метою було визначено «...здійснювати всемірну та всебічну допомогу своїм членам шляхом поліпшення їхнього матеріального становища і надання можливості особистою працею добивати собі засоби для існування» [3].
  
  У товаристві існував ряд відділів за напрямками роботи: житлово-побутовий, продовольчий, торгово-продовольчий, сільськогосподарський, паливний та транспортний. Увійти до товариства могли інваліди всіх груп та категорій, вдови інвалідів війни, що мали на утриманні дітей, пенсіонери за віком та вислугою років. Пайовий внесок був встановлений у розмірі 100 крб, членський – 1% від суми щомісячного заробітку [3]. В червні того ж року товариство значно розширило свою роботу: вже працювали швацька, столярна, протяжна, ватна, годинникова майстерні, курси крою та шиття, їдальня, кондитерська [4]. Товариство організувало надомну роботу. Планувалося розпочати роботи на чотирьох шахтах [5]. Така робота стала непоодиноким явищем. Так, Макіївське кооперативне товариство інвалідів праці, війни та пенсіонерів за віком на 01.01.1942 р. отримало прибуток у 180 тис. крб [6].
  
  На 01.01.1943 р. у товаристві нараховувалося 2,5 тис. членів-пайщиків. Виробнича база складалася з 6-ти точок: слюсарно-механічного цеху, шапково-фуражкової, сапожно-ремонтної майстерень, а також двох комісійно-скупочних магазини, магазина канцелярських приладів, п’яти кафе-закусочних, їдальні, 160 га присадибної землі [7]. У м. Харкові відновило роботу товариство сліпих. При товаристві діяли майстерні, в яких виробляються відра, ложки, лопати, коробки для сірників, ґудзики, шнурки [8]. Більш новим у той час був підхід до стимулювання приватної ініціативи окремих осіб, що потребували соціального захисту, застосований відділом суспільної опіки Харківської міської управи. Його суть була в тому, що таким городянам передусім надавалася ліцензія на ту чи іншу підприємницьку діяльність, по-друге, (не завжди) приміщення або місце роботи. Громадянин (або група осіб) за свої кошти зобов’язувався розпочати діяльність (закупивши відповідно сировину, або обладнання, або товари чи все разом) та сплачувати частину зиску від своєї діяльності до міського бюджету (конкретні види роботи, норми підрахунків встановлювалися кожною окремою угодою з міською управою) [9].
  
  За 1942 р. у м. Харкові було відкрито 32 таких заклади із загальною кількістю персоналу 240 осіб [10]. При цьому лише у IV-му кварталі 1942 р. від них вилучено зиску до бюджету відділу суспільної опіки більш ніж на 233 тис. крб (це не враховуючи податкових відрахувань) [11]. У листопаді 1941 р. з метою працевлаштування незрячих в м. Сталіно була влаштована щіткова фабрика. За підтримки господарського командування німецької армії та місцевої влади підприємство швидко зміцніло. Воно виготовляло щітки різноманітного призначення: для побілки, штукатурки, для чистки коней, взуттєві та інші. На фабриці працювало 42 робітники, середня заробітна платня яких становила 12 – 15 крб на день [12]. Таким чином вигравали всі: незабезпечені люди отримували роботу, бізнес, можливість самим заробити гроші, місто – податки, відділ суспільної опіки – зиск у вигляді частини прибутку або готової продукції (наприклад, хліба). У такому вигляді окупаційна влада намагалася притягти до праці максимально можливу кількість людей і вивільнити працездатну робочу силу для відправки до рейху, де її гостро не вистачало. В цілому ж такий досвід співпраці влади та соціально незахищених, малозабезпечених верств населення, на думку автора, повинен застосовуватись і зараз.
  
  Застосовувались і традиційні форми допомоги. В квітні 1942 р. відкрилася окрема їдальня для обслуговування інвалідів, пенсіонерів та членів їхніх родин у Юзівці [13]. У м. Лисичанську Ворошиловградської області було відкрито їдальню для «повністю непрацездатних інвалідів та їх дітей» на 260 осіб [14]. В Успенському районі Ворошиловградської області також при районній управі був організований відділ соціальної допомоги. Ним було видано інвалідам, одиноким людям похилого віку 2,13 т борошна за три квартали 1942 р., а до 1 січня 1943 р. видано 12,05 т борошна та грішми до 50 тис. крб [15].
  
  Існували і спеціальні заклади для утримання інвалідів, де одинокі незабезпечені люди похилого віку могли жити. Так, у м. Алчевську Ворошиловградської області функціонував будинок для людей похилого віку. Судячи з його фінансових документів, для мешканців та працівників згаданого закладу періодично закуповувалися різні необхідні продукти харчування, в тому числі м'ясо, що було рідкістю для тих років [16]. В с. Старо-Михайлівка Мар’їнського району Сталінської області в роки окупації деякий час працював будинок інвалідів. До нього з м. Сталіно та околишніх районів направлялися в основному одинокі, незабезпечені люди. На 01.09.1942 р. у закладі нараховувалося 55 осіб [17], на 29.12. 1942 р. – 79 [18].
  
  Інваліди та працівники будинку інвалідів для кращого харчового забезпечення мали працювати у присадибному господарстві. Навесні 1942 р. ними було засіяно 13,29 га землі 13-ма основними сільськогосподарськими культурами [19]. Можливо, через це харчування восени 1942 р., як для часів нацистського режиму, там було досить непоганим. Наприклад, 01.09.1942 р. денний раціон інвалідів складався: сніданок – локшина (з олією, луком та хлібом), обід – борщ (без м’яса), хліб, вечеря – молоко і хліб [20]. Магазин № 3 с. Вознесенський Кущ для будинку інвалідів зазвичай відпускав м'ясо по 15 крб за кг., хліб по 1 крб за кг, масло тваринне по 32,20 крб за кг [21] (при тому, що їх ринкова ціна у місті була у десятки разів вища).
  
  Аптека відпускала за державними (твердими) цінами лікарські засоби [22]. Збереглася лише одна заява мешканки цього будинку з проханням відрахувати її з цього закладу з причини образи релігійних почуттів (хтось вживав ненормативну лексику в церкві) [23]. Хоча офіцери німецької армії, що дислокувалися у м. Сталіно, харчувались набагато краще (в їхній раціон часто входили гарячого та холодного копчення риба, м'ясо, шоколад, мед, повидло, соління тощо) [24], але із врахуванням наведених у документах фактів не можна зробити висновок про політику тотального винищення непрацездатного та потребуючого соціальної підтримки населення в роки окупації. А така думка є типовою як для наукової, так і для масової свідомості. Навпаки, підтримка цих верств населення навіть в тих умовах існувала. Але, знову ж таки, не в усіх областях ситуація була однаковою: у Харківській області також було два подібних заклади, туди направляли одиноких людей з Харкова [25]. За 1942 р. було влаштовано в будинки інвалідів по місту 298 осіб [26]. На їхнє харчування бюджетом міста виділялося від 9 крб до 12 крб на добу, чого, звичайно за того рівня цін було замало [27]. Також у місті діяло загалом три «інвалідних» і пенсійних товариства (академічних пенсіонерів, об’єднання сліпих, товариство інвалідів), що намагалися займатися комерційною діяльністю для поліпшення матеріального становища своїх членів. Їх виникнення також диктувалося вкрай важким, зубожілим становищем людей, відсутністю соціального забезпечення впродовж цілого року окупації (з листопада 1942 р. у Харкові, деяких районах областей прифронтової зони лише деякі пенсіонери починають отримувати пенсії приблизно у розмірі 70 крб на місяць – на півбуханки хліба) [28]. Отже, двоякість політики нацистів щодо соціально незахищених верств населення регіону також стала фактором їх виживання у вкрай важких і жорстоких умовах війни.
  
  Таким чином, політика щодо інвалідів в роки нацистської окупації була не настільки однозначною та прямолінійною, як це можна уявити з традиційних праць з історії цього періоду. Після тактики "випаленої землі", застосованої радянським керівництвам під час відступу з УРСР, провалу бліцкригу та початку вивозу до рейху працездатного населення, окупанти намагалися більш ефективно використовувати ресурси країни. Крім того, нацисти мали запобігти масовим заворушенням серед населення у прифронтовій зоні, через що вони вдавалися до масованої пропаганди, деяких соціальних заходів. Водночас й самі інваліди намагалися використати всі можливості для того, щоб заробити шматок хліба. Підкреслимо, що однозначно політика обох тоталітарних режимів в роки війни мала за мету і призвела до геноциду українського народу.
  
  В цілому означена наукова проблема ще недостатньо висвітлена у науковій літературі та потребує подальшого, детального та всебічного вивчення. Зокрема, у подальших наукових пошуках варто звернути увагу на долю організацій, установ та підприємств, організованих інвалідами, наприкінці нацистської окупації.
  
  
  
  
  
  Література
  
  1. Напр.: Коваль М.В. Україна в Другій світовій та Великій Вітчизняній війнах. – К.: Альтернатива, 1999. – 336 c.; Скоробагатов А.В. Харків у часи німецької окупації (1941 – 1943). – Харків: “Прапор”, 2004. – 368 с.; Першина Т.С. Фашистский геноцид на Украине, 1941 – 1944. – К.: Наукова думка, 1985. – 170 с.
  2. Державний архів Донецької області (далі – ДАДО). – Донецький вісник (м.Сталіно, в той час Юзівка). – 1942. – 22 лютого. – С. 4.
  3. ДАДО. – Донецький вісник. – 1942. – 26 лютого.
  4. ДАДО. – Ф. Р – 1606. – оп. 1. – спр.1 – арк. 14 – 75.
  5. ДАДО. – Донецький вісник. – 1942. – 25 червня. – С. 4.
  6. ДАДО. – Донецький вісник. – 1942. – 28 лютого. – С. 4.
  7. ДАДО. – Донецький вісник. – 1942. – 1 лютого. – С. 4.
  8. ДАДО. – Донецький вісник. – 1942. – 13 жовтня. – С. 4.
  9. Державний архів Харківської області (далі – ДАХО). – Ф. Р – 3070. – оп. 1. – спр. 259. – арк. 1, 3 – 5.
  10. ДАХО. – Ф. Р – 2982. – оп. 5. – спр. 25. – арк. 15.
  11. ДАХО. – Ф. Р – 2982. – оп. 1. – спр. 31. – арк. 11.
  12. ДАДО. – Донецький вісник. – 1942. – 19 квітня. – С. 3.
  13. ДАДО. – Донецький вісник. – 1942. – 23 жовтня. – С. 4.
  14. Державний архів Луганської області (далі – ДАЛО). – Нове життя (м. Ворошиловград, тоді - Луганськ). – 1942. – 22 листопада.
  15. ДАЛО. – Нове життя. – 1942. – 15 листопада.
  16. ДАЛО. – Ф. Р – 1307. оп. – 1. – спр. 7. – арк. 195, 196.
  17. ДАДО. – Ф. Р – 1796. – оп. 1. – спр.3. – арк. 7.
  18. ДАДО. – Ф. Р – 1796. – оп. 1. – спр.3. – арк. 22.
  19. ДАДО. – Ф. Р – 1796. – оп. 1. – спр.2 – арк. 5.
  20. ДАДО. – Ф. Р – 1796. – оп. 1. – спр.3 – арк.7 – 29.
  21. ДАДО. – Ф. Р – 1796. – оп. 1. – спр.3 – арк.7 – 29.
  22. ДАДО. – Ф. Р – 1796. – оп. 1. – спр.3 – арк.30.
  23. ДАДО. – Ф. Р – 1796. – оп. 1. – спр.2 – арк.33.
  24. ДАДО. – Ф. Р – 1842. – оп. 1. – спр.1 – арк.1 – 77.
  25. ДАХО. – Нова Україна (м. Харків). – 1942. – 3 вересня. – С. 4.
  26. ДАХО. – Ф. Р – 2982. – оп. 5. – спр. 25. – арк. 15.
  27. ДАХО. – Ф. Р – 2982. – оп. 1. – спр. 69. – арк. 3.
  28. ЦДАГОУ. – Ф. 57. – оп. 4. – спр. 121. – арк. 24.

• 2009.02.15 | igorg

  Дуже цікаві німецькі плакати й документи

  часів окупації України німцями. Біля 200 плакатів та документів.
  http://depositfiles.com/files/8412719

• 2009.02.25 | igorg

  Шайкан В.О. Колабораціонізм на території рейхскомісаріату

  http://www2.maidan.org.ua/n/hist/1235573874
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.10.09 | igorg

    Колабораціонізм євреїв

    >Дуже цікава тема. Й дуже повчальна. Бо євреї уникають говорити чи навіть засуджувати власних колаборціоністів, хай вони й безпосередньо сприяли знищенню євреїв. Вони безперечно вважають їх такими ж жертвами як і тих хто був знищений. Над цим варто задуматись й українцям.
    
    Название: Еврейские гитлеровские коллаборационисты
    Автор: А. Кузнецов
    Формат: doc
    Размер: 1013.1 KB
    А. Кузнецов
    Еврейские гитлеровские коллаборационисты
    http://infanata.ifolder.ru/14297165
    http://depositfiles.com/ru/files/x5qt8r8qw
    http://rapidshare.com/files/288113709/evro_kol.rar
    
    Тема евреев-предателей, вынужденных ради спасения своей шкуры служить нацистам и помогать им в войне, очень интересна и поучительна для граждан России. Нам, кстати, как и прибалтам, украинцам, грузинам и прочим народам бывшего СССР, некоторые «историки» пытаются внушить, что советские предатели, сотрудничающие в годы Великой Отечественной войны с нацистами были «пламенными борцами с тоталитаризмом». Причём об откровенных шкурниках, доносчиках, подонках и мразях замалчивают — это, мол, всё коммуняки наговорили на уважаемых людей…
    Пример евреев — гитлеровских прислужников очень интересен для изучения. Согласно «окончательному решению еврейского вопроса» всех евреев (если оба родителя евреи) следовало уничтожить. Знали или догадывались об этом и евреи-прислужники нацистов. Тем не менее, многие из них были готовы даже убивать своих же евреев, лишь бы продлить себе немного свою лихую жизнь

  • 2009.11.09 | igorg

    Тысячи моряков ЧФ переходили на сторону Гитлера

    http://maidan.org.ua/static/news/2009/1257745447.html
    
    Офицер штаба ВМС Украины капитан первого ранга Вадим Махно презентовал в Севастополе свою книгу «Полный перечень объединений и соединений 3-го Рейха из граждан СССР и эмигрантов». В основу справочника легли книги, изданные в России, поскольку основные архивы времен Великой Отечественной войны остались там.
    
    По подсчетам Махно на стороне Германии воевало в общей сложности 140 военных соединений: свыше 100 дивизий, бригад и охранных корпусов (карательных бригад). Назвать точную численность этих формирований не представляется возможным. Ориентировочно это 1,2-1,5 миллионов человек, без учета потерь, а потери были больше, чем в немецких частях, поскольку перебежчики были для Вермахта «расходным материалом».
    
    Такие масштабы коллаборационизма Махно считает реакцией на сталинский режим. Он напоминает, что из четырех миллионов пленных в Первую Мировую войну лишь единицы переходили на сторону противника.
    
    По словам Махно, русских формирований на стороне Германии воевало больше, чем украинских, поскольку пленных украинцев немцы отпускали домой, а русским приходилось выбирать между концентрационным лагерем и предательством.
    
    «Когда мы говорим о предателях, нужно говорить обо всех предателях, чтобы не возникали мифы о народах-предателях типа крымских татар», - говорит Махно.
    
    По его данным, крымско-татарские батальоны действительно существовали, но командовали там в основном русские и украинцы. Из брошенных командованием Черноморского флота под Севастополем 80 тысяч человек 47 тысяч согласились быть добровольными помощниками в воинских частях немцев.
    
    Что касается Украинской повстанческой армии, то в ней воевали бывшие военнослужащие из дивизии СС «Галичина», однако, как утверждает Махно, после перехода на сторону бандеровцев, они переставали получать денежное пособие в Вермахте.
    
    «Такой справочник мог составить только штабной офицер, имеющий опыт формирования частей, как мы делали это при создании ВМС Украины», - говорит Махно. По его словам, он стремился изложить только факты, поскольку правда у каждого своя.
    
    «Полемика» http://polemika.com.ua/news-37753.html

  • 2009.12.03 | igorg

    "Мишлинге" - єврейські колаборціоністи?

    "Мишлинге".
    
    http://nnm.ru/blogs/kugelblits/mishlinge/#cut
    
    В отличие от чистокровных евреев, "мишлинге" не являлись объектом преследования и истребления в нацистской Германии.
    --------------------------------------------
    
    Статс-секретарь министерства внутренних дел Вильгельм Штуккарт, один из разработчиков проекта Нюрнбергских законов о гражданстве и расе, был принципиальным противником депортации "мишлинге" на том основании, что это означало бы "принесение в жертву германской крови": "Я всегда считал биологически опасным вводить германскую кровь во вражеский лагерь. Интеллект и блестящее образование полуевреев, обусловленное их связью с германской нацией, делает их естественными лидерами за пределами Германии, и потому весьма опасно. Я предпочитаю видеть Mischlinge умершими естественной смертью внутри Германии".
    Проблема "мишлинге" обсуждалась 20 января 1942 на Ваннзееской конференции, но радикальных решений по этому вопросу принято не было. В итоге "мишлинге" не были депортированы или стерилизованы и не стали объектом истребления. На основании ранее принятых законов они были отнесены к категории неарийцев, и большинство из них уцелело.
    
    Термином “мишлинге” в рейхе называли людей, родившихся от смешанных браков арийцев с неарийцами. Расовые законы 1935 года различали “мишлинге” первой степени (один из родителей — еврей) и второй степени (бабушка или дедушка — евреи). Несмотря на юридическую “подпорченность” людей с еврейскими генами и, невзирая на трескучую пропаганду, десятки тысяч “мишлинге” преспокойно жили при нацистах.
    
    Они обычным порядком призывались в вермахт, люфтваффе и кригсмарине, становясь не только солдатами, но и частью генералитета на уровне командующих полками, дивизиями и армиями.
    
    Сотни “мишлинге” были награждены за храбрость Железными крестами. Двадцать солдат и офицеров еврейского происхождения были удостоены высшей военной награды Третьего рейха — Рыцарского креста. Ветераны вермахта жаловались Риггу, что начальство неохотно представляло их к орденам и тянуло с продвижением в чине, памятуя об их еврейских предках (аналогичный “зажим” фронтовиков-евреев был и в Советской армии).
    
    Открывшиеся жизненные истории могли бы показаться фантастическими, но они реальны и подтверждены документами. Так, 82-летний житель севера ФРГ, верующий иудей, прослужил войну капитаном вермахта, тайно соблюдая еврейские обряды в полевых условиях.
    
    Долгое время нацистская пресса помещала на своих обложках фотографию голубоглазого блондина в каске. Под снимком значилось: “Идеальный немецкий солдат”. Этим арийским идеалом был боец вермахта Вернер Гольдберг (с папой-евреем).
    картинка
    
    Майор вермахта Роберт Борхардт получил Рыцарский крест за танковый прорыв русского фронта в августе 1941 года. Затем Роберт был направлен в Африканский корпус Роммеля. Под Эль-Аламейном Борхардт попал в плен к англичанам. В 1944 году военнопленному разрешили приехать в Англию для воссоединения с отцом-евреем. В 1946 году Роберт вернулся в Германию, заявив своему еврейскому папе: “Кто-то же должен отстраивать нашу страну”. В 1983 году, незадолго до смерти, Борхардт рассказывал немецким школьникам: “Многие евреи и полуевреи, воевавшие за Германию во вторую мировую, считали, что они должны честно защищать свой фатерланд, служа в армии”.
    картинка
    
    Полковник Вальтер Холландер, чья мать была еврейкой, получил личную грамоту Гитлера, в которой фюрер удостоверял арийство этого галахического еврея. Такие же удостоверения о “немецкой крови” были подписаны Гитлером для десятков высокопоставленных офицеров еврейского происхождения.
    
    Холландер в годы войны был награжден Железными крестами обеих степеней и редким знаком отличия — Золотым Немецким крестом. Холландер получил Рыцарский крест в июле 1943 года, когда его противотанковая бригада в одном бою уничтожила 21 советский танк на Курской дуге. Вальтеру дали отпуск; в рейх он поехал через Варшаву. Именно там он был шокирован видом уничтожаемого еврейского гетто. На фронт Холландер вернулся духовно сломленным, кадровики вписали в его личное дело — “слишком независим и малоуправляем”, зарубив его повышение до генеральского чина. В октябре 1944 года Вальтер был взят в плен и провел 12 лет в сталинских лагерях. Он умер в 1972 году в ФРГ.
    Другую историю сообщил 76-летний житель ФРГ, 100-процентный еврей: ему удалось в 1940 году бежать из оккупированной Франции по поддельным документам. Под новым немецким именем его призвали в ваффен-СС – отборные боевые части. “Если я служил в немецкой армии, а моя мать погибла в Освенциме, то кто я – жертва или один из преследователей? Немцы, испытывающие вину за содеянное, не хотят слышать о нас. Еврейская община также отворачивается от таких, как я, ведь наши истории противоречат всему, что привыкли считать Холокостом”.
    Список 77 В январе 1944 года кадровый отдел вермахта подготовил секретный список 77 высокопоставленных офицеров и генералов, “смешанных с еврейской расой или женатых на еврейках”. Все 77 имели личные удостоверения Гитлера о “немецкой крови”. Среди перечисленных в списке — 23 полковника, 5 генерал-майоров, 8 генерал-лейтенантов и два полных генерала армии. Сегодня Брайан Ригг заявляет: “К этому списку можно добавить еще 60 фамилий высших офицеров и генералов вермахта, авиации и флота, включая двух фельдмаршалов”.
    В 1940 году всем офицерам, имевшим двух еврейских дедушек или бабушек, было приказано покинуть военную службу. Те, кто были “запятнаны” еврейством только со стороны одного из дедушек, могли остаться в армии на рядовых должностях. Реальность была иной: эти приказы не исполнялись. Поэтому их безрезультатно повторяли в 1942, 1943 и в 1944 годах. Частыми были случаи, когда немецкие солдаты, движимые законами “фронтового братства”, скрывали “своих евреев”, не выдавая их партийным и карательным органам. Вполне могли происходить такие сцены образца 1941 года: немецкая рота, скрывающая “своих евреев”, берет в плен красноармейцев, которые, в свою очередь, выдают на расправу “своих евреев” и комиссаров.
    Бывший канцлер ФРГ Гельмут Шмидт, офицер люфтваффе и внук еврея, свидетельствует: “Только в моей авиачасти было 15-20 таких же парней, как и я. Убежден, что глубокое погружение Ригга в проблематику немецких солдат еврейского происхождения откроет новые перспективы в изучении военной истории Германии 20 века”.
    Ригг в одиночку задокументировал 1200 примеров службы “мишлинге” в вермахте – солдат и офицеров с ближайшими еврейскими предками. У тысячи из этих фронтовиков были уничтожены 2300 еврейских родственников: племянники, тети, дяди, дедушки, бабушки, матери и отцы.
    Одна из самых зловещих фигур нацистского режима могла бы дополнить “список 77-ми”. Рейнхард Гейдрих, любимец фюрера и глава РСХА, контролирующий гестапо, криминальную полицию, разведку, контрразведку, всю свою (к счастью, недолгую) жизнь боролся со слухами о еврейском происхождении. Рейнхард родился в Лейпциге (1904) в семье директора консерватории. Семейная история гласит, что его бабушка вышла замуж за еврея вскоре после рождения отца будущего шефа РСХА.
    В детстве старшие мальчишки часто били Рейнхарда, обзывая его евреем (кстати, и Эйхмана в школе дразнили “маленьким евреем”). 16-летним юношей он вступает в шовинистическую организацию “Фрайкорпс”, чтобы развеять слухи о еврейском дедушке. В середине 1920-х годов Гейдрих служит кадетом на учебном судне “Берлин”, где капитаном был будущий адмирал Канарис. Рейнхард знакомится с его женой Эрикой, устраивает с ней домашние скрипичные концерты Гайдна и Моцарта. Но в 1931 Гейдриха с позором увольняют из армии за нарушение кодекса офицерской чести (соблазнение малолетней дочери командира корабля).
    Гейдрих взмывает по нацистской лестнице. Самый молодой обергруппенфюрер СС (чин, равный генералу армии) интригует против своего бывшего благодетеля – Канариса, стараясь подчинить себе абвер. Ответ Канариса прост: адмирал в конце 1941-го прячет в своем сейфе фотокопии документов о еврейском происхождении Гейдриха.
    Именно шеф РСХА проводит в январе 1942 года Ванзейскую конференцию для обсуждения “окончательного решения еврейского вопроса”. В докладе Гейдриха четко сказано, что внуки еврея рассматриваются как немцы и не подлежат репрессиям. Однажды, вернувшись ночью домой вдребезги пьяным, Гейдрих включает свет в комнате. Рейнхард внезапно видит свое изображение в зеркале и дважды стреляет в него из пистолета, выкрикивая самому себе: “Мерзкий еврей!”
    Классическим примером “скрытого еврея” в элите Третьего рейха можно считать фельдмаршала авиации Эрхарда Мильха. Его отцом был еврей-фармацевт. Из-за еврейского происхождения Эрхарда не приняли в кайзеровские военные училища, но начавшаяся Эрхард Мильх и Рихтгоффен Первая мировая война открыла ему доступ в авиацию. Мильх попал в дивизию знаменитого Рихтгоффена, познакомился с молодым асом Герингом и отличился при штабе, хотя сам на аэропланах не летал. В 1920 году Юнкерс оказывает протекцию Мильху, продвигая бывшего фронтовика в своем концерне. В 1929 году Мильх становится генеральным директором “Люфтганзы” – национального авиаперевозчика. Ветер уже дул в сторону нацистов, и Эрхард бесплатно предоставляет самолеты “Люфтганзы” для лидеров НСДАП.
    Эта услуга не забывается. Придя к власти, нацисты заявляют, что мать Мильха не вела половую жизнь со своим мужем-евреем, а истинный отец Эрхарда – барон фон Бир. Геринг долго смеялся по этому поводу: “Да, мы сделали Мильха ублюдком, но ублюдком аристократическим!” Еще один афоризм Геринга по поводу Мильха: “В своем штабе я сам буду решать, кто у меня еврей, а кто нет!” Фельдмаршал Мильх фактически возглавлял люфтваффе накануне и во время войны, замещая Геринга. Именно Мильх руководил созданием нового реактивного “Ме-262” и ракет “Фау”. После войны Мильх 9 лет отсидел в тюрьме, а затем до 80-летнего возраста работал консультантом концернов “Фиат” и “Тиссен”.
    Внуки рейха Труд Брайана Ригга, еще теплый от типографских машин, уже подвергается передержкам и извращениям. Научными итогами очень хотят воспользоваться отрицатели Катастрофы – европейские и исламские историки, пытающиеся отвергнуть феномен Холокоста или занизить масштабы геноцида евреев.
    Цитируя Ригга, такие ученые меняют акценты в мелочах. Говорится, например, о “солдатах-евреях” и даже о “еврейской армии Гитлера”, в то время, как сам автор пишет о солдатах еврейского происхождения (дети и внуки евреев). Абсолютное большинство ветеранов вермахта сообщали в интервью, что, идя в армию, они не считали себя евреями. Эти солдаты старались своей храбростью опровергнуть нацистскую расовую болтовню. Гитлеровские солдаты тройным рвением на фронте доказывали, что еврейские предки не мешают им быть хорошими немецкими патриотами и стойкими воинами.
    Гасан Гусейн-заде, историк-мусульманин из штата Миннесота, перечисляет в своей рецензии: “Еврейские солдаты служили в вермахте, СС, люфтваффе и кригсмарине. Работа д-ра Ригга должна быть прочтена всеми, кто изучает или преподает историю Второй мировой”. Упоминание СС неслучайно – теперь в масс-медиа полетят “утки” о службе евреев в СС, хотя Ригг привел единичный пример такого человека (и то с поддельными немецкими документами). У читателей же останется в подсознании: “Евреи уничтожали себя сами, служа в СС”. Вот так и творятся антисемитские мифы.
    Д-р Джонатан Стейнберг, руководитель проекта Ригга в Кембриджском университете, хвалит своего ученика за смелость и преодоление тягот исследования: “Выводы Брайана делают реальность нацистского государства более сложной”.
    Молодой американец, на мой взгляд, не только делает более объемной картину Третьего рейха и Холокоста, но и заставляет израильтян по-новому взглянуть на привычные определения еврейства. Ранее считалось, что во Второй мировой войне все евреи сражались на стороне антигитлеровской коалиции. Еврейские солдаты в финской, румынской и венгерской армиях рассматривались как исключения из правила.
    Теперь Брайан Ригг ставит нас перед новыми фактами, приводя Израиль к неслыханному парадоксу. Вдумаемся: 150 тысяч солдат и офицеров гитлеровской армии могли бы репатриироваться согласно израильскому Закону о возвращении. Нынешний вид этого закона, испорченный поздней вставкой об отдельном праве внука еврея на алию, позволяет тысячам ветеранов вермахта приехать в Израиль!
    Левые израильские политики пытаются защитить поправку о внуках тем, что, мол, внуки еврея тоже преследовались Третьим рейхом. Почитайте Брайана Ригга, господа! Страдание этих внуков выражалось максимум в задержке очередного Железного креста.
    Не проходит и месяца, чтобы депутаты-любители “славянского электората”, не пролили бы слезу по внуку еврея, которого нацисты тоже отправляли в газовую камеру. Это вранье не замолкает даже перед фактом того, что в протоколах Ванзее внуки еврея приравниваются к немцам.
    Убедительная просьба на будущее: дорогие публицисты, придумайте какой-то другой демагогический повод для обоснования права внука еврея на самостоятельную алию. Оставьте вы в покое немецкую расовую политику – она вам не поможет. Ваших выдумок ожидает рязанский парень Вася, смутно помнящий своего уже умершего деда-еврея. Вася очень хочет приехать в Израиль и сделать в еврейском государстве свой демократический выбор.
    Судьба детей и внуков немецких евреев еще раз показывает нам трагедию ассимиляции. Отступничество деда от религии предков бумерангом бьет по всему еврейскому народу и по его немецкому внуку, сражающемуся за идеалы нацизма в рядах вермахта. К сожалению, галутное бегство от собственного “Я” характеризует не только Германию прошлого века, но и Израиль сегодняшнего дня.

  • 2009.12.04 | igorg

    Локотская республика -колаборціонізм чи народна державність?

    http://a-ingwar.blogspot.com/2008/09/blog-post_20.html
    
    ЛОКОТСКАЯ РЕСПУБЛИКА в свете залесского регионализма
    
    О феномене Локотской республики советская и постсоветская историография предпочитает врать или умалчивать. Причина проста: как и совок, его нынешние наследники боятся правды о МАССОВОМ сопротивлении советчине в годы Второй мировой войны со стороны русского населения «центрального» региона России (казалось бы, самого «патриотичного»). Локотская республика опровергает миф о безальтернативности российской истории и свидетельствует об огромных творческих силах русского народа Залесья. Как только под натиском немцев Орда-Евразия отхлынула на восток – так сразу же народными усилиями Орловщина и Брянщина стали превращаться в процветающий европейский край. Пора открыто сказать, что Локоть – это не «коллаборационизм», а уникальный феномен русского народного государственного строительства и смелого исторического творчества.
    
    Земли, на которых расположен поселок городского типа Локоть Брасовского района Орловской (ныне — Брянской) области до 1917 года принадлежали императорской фамилии. Таким образом, (подчеркнем это) брасовские крестьяне не знали крепостничества. Для них, людей с нормальной психологией белых хозяев, «коллективизация стала не “вторым изданием” крепостного права, а "первым", явилась причиной скрытого недовольства новой властью, вылившегося наружу, когда сама эта власть оказалась висящей на волоске» («Материалы по истории Русского Освободительного Движения», М., 1998 ).
    
    В конце сентября 1941 г. германские войска подошли к Орловщине и Брянщине. НКВД докладывал, что «эвакуируемые семьи партийного и советского актива провожались под свист и недвусмысленные угрозы со стороны распоясавшейся антисоветчины, а часть сотрудников учреждений упорно избегала под различными предлогами эвакуации» (там же). Народ откровенно ждал немцев и был уверен, что совок уже никогда не вернется.
    
    Сразу после бегства коммунистов крестьяне по собственной инициативе стали делить колхозные поля и создавать отряды самообороны. Еще до прихода немцев в Локте собрались сельские и деревенские старосты, а также выбранные населением депутаты. По существу, это был вечевой сход. Таким образом, в основе феномена Локотской республики лежит демократическое волеизъявление народа. После голосования «губернатором Локтя и окрестных земель» был выбран Константин Воскобойник. Его заместителем стал Бронислав Каминский. Именно они и возглавили русское освободительное движение на Орловско-Брянской земле.
    
    Константин Павлович Воскобойник родился в 1895 г. на Киевщине в семье железнодорожника. Год учился в Московском университете, в 1916-м ушел добровольцем на фронт. В 1919-20 гг. служил у красных, был ранен, а в 1921 году, насмотревшись на «прелести» совдепа, вступил в один из отрядов крестьянско-повстанческой армии Александра Антонова. Это важный момент, так как Локотскую республику можно во многом считать продолжением «антоновщины», также давшей удивительные примеры народной самоорганизации. После подавления Тамбовского восстания Воскобойник скрывался, жил, учился и работал по подложным документам, в 30-х гг. отбыл заключение в лагерях и в 1938-м обосновался в Локте, где работал преподавателем физики в Брасовском лесотехникуме.
    
    Бронислав Владиславович Каминский, друг и соратник Воскобойника, родился в 1899 году. По отцу он был поляк, по матери — немец. Служил в красной армии, куда ушел добровольцем, после демобилизации учился в Петроградском химико-технологическом институте и работал на заводе «Республика». В 1935 году его исключили из ВКП (б) за критическое отношение к коллективизации, а в 1937-м арестовали по обвинению в принадлежности к «Трудовой крестьянской партии» Чаянова. В 1941 году отправлен на поселение в Локоть, где вплоть до прихода немцев работал инженером на местном спиртзаводе.
    
    Когда немцы (2-я танковая армия Гудериана) 4 октября 1941 года вошли в Локоть, то по свидетельству очевидцев, их встретил уже не красный, а бело-сине-красный флаг, в то время имевший четкий национально-освободительный смысл.
    
    Воскобойник был утвержден немцами в должности главы местного самоуправления народной милиции, а Каминский — в должности его заместителя. Уже 25 ноября 1941 года был опубликован манифест основанной ими Народной социалистической партии «ВИКИНГ (ВИТЯЗЬ)». В нем провозглашалось следующее:
    
    «Полное уничтожение в России коммунистического и колхозного строя.
    
    Бесплатная передача крестьянству в вечное, наследственное пользование всей пахотной земли с правом аренды и обмена участков, но без права их продажи. (В руках одного гражданина может быть только один участок). Размер участка около 10 гектар в средней полосе России.
    
    Бесплатное наделение в вечное, наследственное пользование каждого гражданина России усадебным участком, с правом обмена, но без права продажи. Размер участка в средней полосе России определяется приблизительно в 1 гектар.
    
    Свободное развертывание частной инициативы, в соответствии с чем разрешается частным лицам свободное занятие всеми ремеслами, промыслами, постройка фабрик и заводов. Размер капитала в частном владении ограничивается пятью миллионами золотых рублей на каждого совершеннолетнего гражданина.
    
    Установление на всех видах производств 2-х месячного годового отпуска в целях использования его для работы на собственных усадебных участках.
    
    ПРИМЕЧАНИЕ: На вредных производствах продолжительность отпуска увеличивается до 4-х месяцев.
    
    Наделение всех граждан бесплатно лесом из государственных дач для постройки жилищ.
    
    Закрепление в собственность Государства лесов, железных дорог, содержимого недр земли и всех основных фабрик и заводов.
    
    Амнистия всех комсомольцев.
    
    Амнистия рядовых членов партии, не запятнавшим себя издевательством над народом.
    
    Амнистия всех коммунистов, с оружием в руках участвовавших в свержении сталинского режима.
    
    Амнистия Героев Советского Союза.
    
    Беспощадное уничтожение евреев, бывших комиссарами».
    
    В манифесте подчеркивалось: «Наша партия — партия национальная. Она помнит и ценит лучшие традиции русского народа. Она знает, что викинги-витязи, опираясь на русский народ, создали в седой древности Русское государство». Таким образом, утверждался европейский, западнический цивилизационный вектор Локотского автономного округа (официальное название – Русское Государственное Образование).
    
    Проект «Локотская республика» встретил полное понимание немцев, прежде всего командования 2-й танковой армии Вермахта. Именно они подтвердили статус Локотской республики как НАЦИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ. Немцы не вмешивались во внутренние дела РГО; существовал даже особый приказ штаба Гудериана, категорически запрещавший такое вмешательство. Например, немцы не смогли предотвратить казнь двух своих военнослужащих, осужденных в Локте за мародерство и убийство. Уместно упомянуть, что Локотская республика имела собственный Уголовно-процессуальный и Уголовный кодексы, разработанные бывшим студентом-юристом Тиминским.
    
    Пристальный интерес к Локотскому проекту проявляли Геббельс и Гиммлер (первый вообще считал, что борьба с Советами должна опираться на поддержку русского населения). В 1943 году Альфред Розенберг рекомендовал использовать опыт Локотского самоуправления «в более крупных масштабах» (но, увы, именно в том году наступил стратегический перелом на Восточном фронте в пользу Советов).
    
    В январе 1942-го Воскобойник геройски погиб в бою с диверсантами НКВД, скорее всего, специально присланными для его ликвидации. Руководство округом перешло к Каминскому, получившему впоследствии прозвище «хозяин брянских лесов». К осени того же года он создал мощное (до 20 тыс. штыков) антисоветское военное формирование — Русскую освободительную народную армию (РОНА), известную также как бригада Каминского. Отметим, что РОНА твердо позиционировала себя как союзную, а не как подчиненную немцам силу. На вооружении РОНА имела артиллерию и даже танки Т-34 в количестве 24 машин.
    
    По площади Локотская республика превышала территорию Бельгии. Население РГО насчитывало 581 тысячу человек (по другим данным – до полутора миллионов). Можно понять, какую сокрушительную опасность этот плацдарм русского антисоветизма представлял для сталинской империи, и без того еле стоявшей на ногах.
    
    Итак, «...к концу 1942 г. в тыловом районе 2-й немецкой танковой армии сложилось своеобразное государственное образование. Преобразованные на началах частного предпринимательства сельское хозяйство и торговля испытывали небывалый для того времени подъем. Были приведены в порядок и запущены в действие система школьного образования и медицинского облуживания» («Материалы по истории РОД»). Было открыто 345 школ, в которых работали 1338 человек только педагогического персонала, 9 больниц, 37 медицинских пунктов, 3 детских дома, многие воспитанники которых осиротели в результате красно-партизанского террора. Приказом Каминского семилетнее образование объявлялось обязательным. Заработало множество промышленных предприятий, в том числе разрушенных советскими войсками при отступлении. Эффективно функционировал Локотский Государственный банк. В качестве временной денежной единицы имел хождение советский рубль (характерно, что не оккупационная марка).
    
    Размер подушного земельного участка для каждого жителя РГО, в полном соответствии с объявленной выше программой, составлял 10 гектаров. У каждой сельской семьи была корова, не говоря уже о козах, свиньях и птице. Имущество, конфискованное в 30-е годы при раскулачивании, безвозмездно возвращалось законным хозяевам; если же оно было утрачено, то выплачивалась соответствующая компенсация.
    
    В ноябре 1942 года открылся Городской художественно-драматический театр им. Воскобойника. Издавался орган локотского самоуправления — газета «Голос народа», велась широкая просветительская работа среди населения, в частности, читались лекции на темы «Германия сегодня», «Евреи и большевики», «Германо-советская война» и др. «Голос народа» пропагандировал стиль и образ жизни «новой Европы», здоровое отношение к труду и к собственности. Работала радиостанция Локтя. Проводилась государственная политика полной свободы совести: скажем, наряду с множеством православных церквей, открывались молельные дома баптистов.
    
    Историческое значение Локотской республики трудно переоценить: впервые после уничтожения Москвой суверенитета русских княжеств «центрального» региона на земле Большого Залесья возник очаг полноценной, подлинно национальной государственности. Даже в чрезвычайных условиях военного времени властная вертикаль сочеталась в Локотской республике с вечевой системой сельских сходов, имевших реальное значение. Так, например, собрание села Докторово Кузнецовка отрешило от должности негодного старосту, что встретило полное понимание и поддержку со стороны газеты «Голос народа». Все это особо выразительно в сравнении с нашей мирной Эрэфией, где даже председатели садоводческих кооперативов скоро, вероятно, будут назначаться местной администрацией (есть такие идеи, я не шучу).
    
    Каминцы сражались прежде всего с советскими лесными бандами, осуществлявшими массовый террор в отношении мирного населения края. Например, газета «Голос народа» писала:
    
    «Население нашего округа достаточно хорошо знает, что такое сталинские партизаны-бандиты и что они несут для населения. Эти лесные бандиты несут с собой массовый террор… Они убивают не только рядовых работников новой власти, не только старост и полицейских, но и всех мужчин, которые только попадаются им в руки.
    
    Так, например, в Дмитровском районе эти сталинские бешеные собаки убивали лесников, учителей, рабочих, крестьян, шестидесятилетних стариков, инвалидов рыболовов, предварительно мучая их: они резали свои жертвы ножами, рубили топорами, вырезали куски кожи и позвонки, снимали черепа, отрубали головы.
    
    То же делали эти кровопийцы и в Брасовском районе; захватив в конце апреля Тарасовку и Шемякино, бандиты партизаны замучили и расстреляли 115 человек местных жителей, в том числе много женщин и детей, причем половина этих жертв была подвергнута мукам и издевательствам: своим жертвам бандиты сначала отрубали пальцы рук и ног, выкалывали глаза, прокалывали шомполами уши, а через несколько дней совершенно измученных, истекавших кровью, уже полумертвых, расстреливали...»
    
    Кроме ведения упорной и ожесточенной борьбы с советскими бандами, РОНА «выставляла часть на фронт под Дмитровск-Орловский в июле 1943. Осенью один полк ее стойко защищал Севск — и в этой защите уничтожен целиком: советские войска добивали и раненых, а командира полка привязали к танку и протащили насмерть» («Архипелаг ГУЛАГ»). РОНА прикрывала отход 2-й немецкой танковой армии и плановую эвакуацию гражданского населения Локотской республики.
    
    К осени 1943 года краткая, но невероятно насыщенная и яркая история Локотской республики закончилась под натиском советских войск. Однако история РОНА имела свое драматическое продолжение, о котором не стоит умалчивать, хотя это и другая тема.
    
    Летом 1944 года РОНА, отступившая вместе с германскими войсками, была преобразована в 29-ю гренадерскую дивизию СС (1-я русская). Каминскому, которому выразил признательность лично Гиммлер, был присвоен чин бригадефюрера СС (к тому времени он имел Железный крест 1-го класса за антипартизанскую борьбу в Белоруссии). В августе того же года дивизия Каминского была брошена на подавление Варшавского восстания (надо сказать, что до этого Каминский со свойственной ему независимостью отказывался действовать против польских националистов). Там РОНА, ожесточенная утратой родной земли и потерями, отличилась особой беспощадностью, показавшейся руководству СС чрезмерной. По наиболее распространенной версии, Каминский был втайне осужден германским военным трибуналом и расстрелян. Говорят, что комбриг узнал об уготованной ему судьбе и пытался уйти в Карпаты, к УПА, но был перехвачен по дороге. Его солдатам сказали, что он погиб в партизанской засаде. «Заботу о вдове и ребенке Каминского, как генерала войск СС, взяла на себя Национал-социалистическая служба попечения» («Материалы по истории РОД»). После этого многие воины РОНА покинули дивизию и влились в ряды белорусских «лесных братьев», Армии Крайовой и УПА (к тому времени идейно-политические расхождения между антисоветскими национальными движениями Восточной Европы отошли на второй план). Те, кто смог добраться до родных мест, сражались в рядах повстанческого движения на Брянщине и Орловщине в послевоенные годы.
    
    Остается добавить, что при отступлении вместе с РОНА на запад ушло более 50 тысяч мирных жителей, не желавших прозябать под коммунистическим гнетом. «Можно представить, как, дорвавшись, прочесывало НКВД этот автономный антисоветский район!», - пишет Александр Солженицын.
    
    Вот лишь один из эпизодов: «Когда советские войска захватили Комаричи, то сразу начались поиски тех, кто сотрудничал с немцами. На расспросы военных соседи указали на школьницу Тамару Платонову, закончившую весной шестой класс. Она жила в доме Ф.Ф.Извекова, в этом же доме квартировала небольшая немецкая часть, командиром которой был фельдфебель Hans Adolf Wulf. Ей приходилось помогать немцам по хозяйству, и они жили мирно и спокойно. Советские солдаты схватили девочку и утащили ее в лес. Что там происходило, мы не знаем, не хотели, что бы мы это знали те, кто это делал, поэтому они тщательно спрятали следы своих преступлений. Труп не смогли обнаружить ни родственники, ни мать, военврач, примчавшаяся с фронта на поиски дочери. Лишь на ветвях деревьев были обнаружены клочья волос Тамары. По-видимому, шестиклассница смогла дать отпор своим палачам в свой предсмертный час».
    
    Герои-каминцы, не пожелавшие уходить на запад, продолжали в Брянских лесах повстанческую борьбу с Совдепом до 1951 года. Уже в 1945-46 гг. против антисоветских повстанцев Орловщины и Брянщины были брошены крупные соединения НКВД, усиленные артиллерией и танками. Многочисленные карательные операции кремля на территории бывшей Локотской республики, по мнению исследователя Сергея Веревкина, вполне можно считать «геноцидом локотчан». Не только народы Балтии и украинцы сражались с совком вплоть до начала 50-х гг., но и наш русский народ Залесья! У нас тоже были свои «лесные братья». У нас тоже найдутся свои ветераны освободительной борьбы, которые могли бы однажды пройти парадом по улицам родного Локтя. Воскобойника и Каминского пора осмыслить как наших, залесских, Жемайтиса и Шухевича.
    
    Разумеется, опыт Локотской республики (РГО) конкретно-историчен и не может быть для нас безусловным. Тем не менее в главном он может и должен стать важной составляющей проекта «Республика Залесская Русь», а память о Локте еще сыграет свою роль в становлении залесского самосознания. И хотя отцы-основатели Локотской республики по инерции формулировали «всероссийские» цели и задачи, нередко обусловленные духом времени, объективно их борьба и сейчас служит делу регионализма Большого Залесья.
    
    По каким параметрам опыт Локтя актуален для проекта «Залесье»? Во-первых, в плане дальнейшей десоветизации массового сознания населения нашего региона. Во-вторых, как выдающийся пример народной самоорганизации и самоуправления. В третьих, как важный элемент формирования русского залесского национализма – вроде того, что мы наблюдаем сегодня в Балтии и в Украине. В четвертых, Локотский феномен свидетельствует, что в «центральном» регионе вполне возможно создать полноценное русское национальное государство, демократическое и развитое. Практически, Локоть – это зерно, из которого может произрасти новая, современная европейская страна: Республика Залесская Русь. Точнее сказать, одно из зерен.
    
    Алексей Широпаев
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.03.22 | igorg

      29-я гренадерская дивизия СС "Каминский"

      Половина книжки розповідає саме про Локотську республіку.
      http://rapidshare.com/files/366129144/4111n.rar
      http://infanata.ifolder.ru/16910172
      http://www.onlinedisk.ru/file/385770/
      
      Название: 29-я гренадерская дивизия СС "Каминский"
      Автор: Д. А. Жуков, И. И. Ковтун
      Издательство: Вече
      Год: 2009
      Страниц: 300
      Формат: PDF OCR
      Размер: 10 Мб
      ISBN: 978-5-9533-4226-1
      Качество: отличное
      Серия или Выпуск: Враги и союзники
      Среди коллаборационистских формирований, созданных на оккупированной нацистами территории СССР, особое место занимает Бригада Каминского, известная также как Русская освободительная народная армия (РОНА) и 29-я дивизия войск СС. В предлагаемой читателю работе впервые подробно рассматриваются конкретные боевые операции "каминцев" против советских и польских патриотов, деятельность сотрудников и агентов НКВД-НКГБ, направленные на разложение личного состава бригады, а также ответные контрмеры разведки и контрразведки РОНА. Не обойден вниманием вопрос преступлений "каминцев" против гражданского населения. Наконец, проанализированы различные версии гибели бригадефюрера Б.В.Каминского.

    • 2010.09.09 | igorg

      Самая запретная книга о Второй мировой (Локотская республика)

      http://infanata.ifolder.ru/19188064 (djvu)
      http://infanata.ifolder.ru/19188096 (pdf)
      
      Название: Самая запретная книга о Второй мировой
      Автор: Сергей Веревкин
      Издательство: Москва: Яуза-Пресс
      Год: 2009
      Страниц: 608
      Формат: djvu / pdf (rar)
      Размер: 13,0 / 87,3 MB
      ISBN: 978-5-9955-0067-4
      Качество: хорошее
      Серия или Выпуск: Вторая мировая война: За кулисами катастрофы
      Язык: русский
      
      От издателя
      22 июня 2006 года в "Парламентской газете" была опубликована статья Сергея Веревкина "Локотьская альтернатива", вызвавшая громкий скандал, обвинения в оскорблении священной памяти о Великой Отечественной войне и немедленное увольнение не только самого журналиста, но и главного редактора газеты. Что, впрочем, не остановило работу над запретной темой, результатом которой и стала данная книга.
      Вопреки официальной истории, автор утверждает, что в годы Второй мировой у русского народа была реальная альтернатива сталинскому режиму - так называемая "Локотьская Республика", созданная на оккупированной немцами территории, имевшая русскую администрацию, органы самоуправления и боеспособную армию, сражавшуюся против советских партизан, - и что "локотчан" следует считать не изменниками Родины и пособниками гитлеровцев, а патриотами, пытавшимися возродить национальную Россию.

  • 2010.01.09 | igorg

    Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг. Типы и формы

    Дуже рекомендую почитати й порівняти з роботою Шайкан, аби зрозуміти чим відрізняється російська історична школа від української і чому Росія є правонаступником СССР.
    Мене найперше вразив спосіб класифікації колаборціонізма:
    военный, экономический, административный, идеологический, интеллектуальный, духовный, национальный, детский, половой.
    І саме так і побудована монографія. Кожен розділ відповідає виду.
    Серед посилань більше третини художніх, журнальних та газетних публікацій. Власне архіви складають десь 1/3. Дуже багато цілком голослівних заяв й розповідей які перевірити неможливо.
    
    http://www.onlinedisk.ru/file/314614/
    http://infanata.ifolder.ru/15841231
    http://rapidshare.com/files/332548944/kowalew.rar
    
    Название: Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг. Типы и формы
    Автор: Ковалев Б. Н.
    Издательство: Великий Новгород: НовГУ имени Ярослава Мудрого
    Год: 2009
    Страниц: 370
    Формат: PDF
    Размер: 17,8 Мб
    ISBN: 978-5-98769-061-1
    Качество: Отсканированные страницы
    Язык: Русский
    Сетевая премьера!
    
    Новая, вышедшая в октябре 2009 года книга известного российского историка, профессора исторических наук Бориса Николаевича Ковалева, посвящена исследованию периода нацистской оккупации и коллаборационизма в тот период. Автор рассматривает самые разные типы сотрудничества с врагом, уделяя по главе коллаборационизм военному, экономическому, административному, идеологическому, интеллектуальному, духовному, национальному, детскому и половому. В книге опубликовано огромное количество новых данных, почерпнутых автором книги из различных архивов.
    
    Предыдущая книга Ковалева на эту тему, вышедшая в 2004 году, давно уже стала библиографической редкостью и мечтой многих книгоманов. Эксклюзивность этой (вышедшей тиражом в 950 экз) еще и в том что она вообще не поступала в открытую продажу, а рассылалась по различным библиотекам и общественным организациям. Это премьера и сетевая, и вообще (ибо в магазинах ее нет и не будет).

  • 2010.08.05 | igorg

    Немецкая оккупационная политика на территории Крыма и национальн

    Книга цікава оцінкою поглядів нацистської німеччини й Гітлера в різний час на долю України. Такий аналіз зустрічаю вперше.
    
    http://infanata.ifolder.ru/18777965
    http://www.onlinedisk.ru/file/490034/
    
    Название: Немецкая оккупационная политика на территории Крыма и национальный вопрос (1941 – 1944)
    Автор: Романько О.В.
    Издательство: Симферополь: Антиква
    Год: 2009
    Страниц: 270
    Формат: PDF
    Размер: 1.2 мб
    
    Романько О.В.
    Немецкая оккупационная политика на территории Крыма и национальный вопрос (1941 – 1944)
    
    
    В монографии рассматривается комплекс вопросов, связанных с национальными отношениями на территории Крыма в период нацистской оккупации. На базе обширного исторического материала из архивов Крыма, Украины, России и Германии прослеживается использование национальных противоречий как инструмента немецкой оккупационной политики. Впервые в отечественной историографии проанализирована проблема военно-политического коллаборационизма, который являлся наиболее активной формой проявления национальных противоречий.

  • 2011.01.01 | igorg

    Три года без Сталина. Оккупация. Советские граждане между нацистами и большевиками. 1941-1944

    http://infanata.ifolder.ru/21041064
    http://www.onlinedisk.ru/file/580193/
    
    Название: Три года без Сталина. Оккупация. Советские граждане между нацистами и большевиками. 1941-1944
    Автор: Игорь Ермолов
    Издательство: Центрполиграф
    Год: 2010
    Страниц: 386
    Формат: PDF OCR
    Размер: 7 Мб
    ISBN: 978-5-9524-4886-5
    Качество: хорошее
    Серия или Выпуск: На линии фронта. Правда о войне
    От издателя
    Книга детально освещает малоизвестную страницу истории Великой Отечественной войны - сотрудничество граждан СССР с нацистами на оккупированных территориях.
    В своем исследовании кандидат исторических наук Игорь Ермолов, опираясь на обширную базу достоверных источников, доказывает, что нередко оккупанты и советское население сосуществовали мирно и даже взаимовыгодно. Что же толкало советских людей на сотрудничество с врагом? В каких формах оно существовало? Кто и по каким причинам становился коллаборационистом? Имело ли гражданское население возможность участвовать в управлении общественной жизнью, получать образование и медицинскую помощь? Или все вели партизанскую борьбу, и их убивали и мучили гитлеровцы? Ответы, на эти вопросы вы найдете в этой книге.

• 2009.04.24 | igorg

  Про 14 стрілецьку дивізію зброї СС «Галичина"

  Сайт дивізії
  http://www.galiciadivision.com/
  
  БІБЛІОТЕКА
  http://www.galiciadivision.com/library/
  
  Окрема гілка по дивізії на цьому форумі
  http://www2.maidan.org.ua/n/hist/1240585058
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.09.22 | igorg

    Дивизия СС «Галичина»: взгляд из Великобритании

    Важко сказати наскільки обєктивною є рецензія на фільм.
    Я можу лише зауважити що ми маємо черговий зразок того, як кожна нація в першу чергу дбає саме про інтереси свого народу й своїх громадян.
    Так серед мотивів вступу до СС Галичина забули вказати страшні злочини комуністів у 1939-1941 роках на Галичині та попередні злочини в Україні. Злочини небачені, абсолютно невмотивовані, терор в чистому вигляді. Забули про Голодомор й совєтизацію:
    >- несмотря на то, что Украина является страной, понесшей самые большие потери среди населения в период второй мировой войны среди европейский государств и на ее территории фашистами проводились массовые репрессии в отношении мирного населения, представители ее западных областей активно сотрудничали с немцами, встречая их в 1941 году как освободителей;
    Бачите, якось забули співставити абсолютні цифри жертв від окупантів і "визволителів".
    Забули що Галичина тривалий час мала австрійську адміністрацію й традиції співжиття набагато кращі ніж з Польщею чи Росією. Забули про відносно лояльне ставлення до українців гітлерівської адміністрації в Галичині (на відміну від Еріха Коха). Багато чого дуже суттєвого опущено й не згадується. Так що мотиви стають дрібними й неповними, а головне якось слабо обгрунтованими. Поза кадром залишилися й злочини проти людяності комуністів на Галичині. Із зрозумілих причин такі питання домовилися із Сталіним не виносити на люди у Ялті.
    Отож Англію бомбили німці, німці-погані, українці воювали разом з німцями - українці погані. Комуністи воювали проти німців - комуністи непогані. А як же бути з Угорщиною, Руминією, Фінляндією, Болгарією? Українці не мають права мати власні національні інтереси? Пора їх знову злити Кремляді?
    ---------------------------------------------------------------------
    
    http://www.dc-summit.info/20090826452/Diviziya-SS-Galichina-vzglyad-iz-Velikobritanii-CHast-1.html
    
    Дивизия СС «Галичина»: взгляд из Великобритании (Часть 1)
    26.08.2009 | Николай Горелов
    
    
    Размышления о фильме "SS in Britain", размещенного на сайтах: www.independent.co.uk и www.searchlightmagazine.com. В первой части приводятся основные тезисы английских создателей фильма; во второй - комментарий автора статьи.
    
    Авторы фильма акцентируют внимание зрителя на том, что правительство Великобритании, на словах придавая важное значение неотвратимости наступления ответственности за военные преступления (на примере Косово, приводятся фрагменты выступлений Т.Блэра, а также некоторых депутатов британского парламента, выступающие ссылаются на роль НАТО в этом вопросе), старается замолчать тот факт, что в 1947 году на территорию Великобритании, с разрешения парламента страны и тогдашнего премьера Клемента Эттли была репатриирована дивизия СС "Галичина" общей численностью около 8 тыс. человек, среди которых имелись военные преступники.
    
    Некоторые бывшие военнослужащие "Галичины" проживают в Великобритании и по сей день. Единственным человеком, осужденным в Великобритании за военные преступления является Антон Севенюк.
    
    По свидетельству Михаила Мельника, отец которого служил в "Галичине", в настоящее время (съемка 1999 г.) в Великобритании проживает около 1500 человек из числа бывших военнослужащих дивизии, а также лица, служившие в "Украинском легионе самообороны".
    
    Дивизия СС «Галичина»: взгляд из Великобритании (Часть 1)
    
    Как отмечают авторы фильма, данная ситуация сложилась из-за того, что после окружения дивизии и взятия в плен ее военнослужащих на территории Австрии в 1945 году у англичан, в зону действий которых попала "Галичина", возникли проблемы с фильтрацией военнопленных. Дважды предпринимались попытки выявления среди ее бывших военнослужащих военных преступников, но результатов они не дали. Офицеры, проводившие дознание не имели соответствующего опыта, в своих показаниях пленные в основном сообщали о том, что дивизия "Галичина" выполняла полицейские и вспомогательные функции, что перепроверить не представлялось возможным, охрана лагеря была неэффективной, имели место случаи побегов. В последующем было принято решение о репатриации пленных на территорию Великобритании для дальнейшей работы с ними, но это также не дало результатов, сведения о проведенных расследованиях засекречены, перед судом не предстал никто. В 90-е годы бюро, занимавшееся поиском военных преступников, прекратило свою работу.
    
    По словам вышеупомянутого Мельника, значительный интерес к пленным проявили спецслужбы Великобритании и США. В дальнейшем этими спецслужбами планировалось создание диверсионных групп из числа бывших военнослужащих "Галичины" для использования на территории СССР в подрывной деятельности.
    
    В фильме рассказывается об истории формирования дивизии СС "Галичина", авторы приводят следующие факты:
    
    - несмотря на то, что Украина является страной, понесшей самые большие потери среди населения в период второй мировой войны среди европейский государств и на ее территории фашистами проводились массовые репрессии в отношении мирного населения, представители ее западных областей активно сотрудничали с немцами, встречая их в 1941 году как освободителей;
    
    - в апреле 1943 года, на основании многочисленных просьб, Гитлер дал разрешение на формирование во Львове 14-й дивизии "Галичина", которая вошла в состав войск СС. Дивизия была сформирована из украинских добровольцев, проживавших на территории Западной Украины;
    
    - в первые месяцы на сборные пункты прибыло около 18 тыс. человек;
    
    По мнению авторов, молодежь вступала в дивизию по следующим причинам:
    
    - поскольку немцы боролись с советской властью, то украинцы восприняли это как шанс завоевать собственную независимость;
    
    - войска СС являлись элитными войсками, проводиласьсоответствующая идеологическая обработка. В частности, вступающие в ряды "Галичины" давали клятву на верность и заявляли о своей личной преданности Гитлеру.
    
    Отдельный акцент делается авторами фильма на том факте, что командование дивизии СС "Галичина" состояло из лиц ранее зарекомендовавших себя при проведении карательных акций против мирного населения и партизан, т.е. по сути уже являвшихся на тот момент военными преступниками:
    
    - командир дивизии - генерал СС Фриц Фрайтаг, в 1941 г. в составе подразделений СС участвовал в уничтожении около 6 тыс. безоружных людей на территории оккупированной России;
    
    - командир 5-го полка - Франц Лехтхаль, в 1941 году организовал расстрел около 5900 евреев на территории Белоруссии;
    
    - командир 4-го полка - Зигфрид Бинц, специалист по контрпартизанской войне, участвовал в уничтожении более 10 тыс. человек из числа партизан и евреев при проведении лишь одной операции;
    
    - полковник СС, офицер личного штаба Гиммлера Фридрих Ден, ответственный за уничтожение более 100 тыс. человек.
    
    В состав командования дивизии СС "Галичина" входило большое число и других офицеров, имевших значительный опыт контрпартизанской борьбы и причастных к уничтожению мирного населения. Дивизии "Галичина" уделялось пристальное внимание со стороны руководства фашистской Германии, в частности сообщается о ее инспектировании Г.Гиммлером в мае 1944 года. В фильме показаны кадры его приезда в дивизию.
    
    В 1943 г. в состав дивизии СС "Галичина" влился батальон "Нахтигаль", сформированный немцами из числа украинских националистов, который в 1941 году после оккупации Западной Украины был выведен на ее территорию. Батальон принимал активное участие в карательных акциях на Украине, в частности в 1941 году во Львове им был проведен еврейский погром, в ходе которого было уничтожено более 7 тыс. евреев и лиц сотрудничавших с советской властью в период с 1939 по 1941 год (приводится видеофрагмент о тех событиях, снятый неизвестным оператором на любительскую камеру).
    
    В последующем в состав дивизии вошел и "Украинский легион самообороны" под командованием Теодора Дака, сформированный из националистов, принимавший участие в подавлении восстания в Варшаве.
    
    В доказательство военных преступлений, совершенных военнослужащими дивизии, авторы приводят примеры карательных операций, проведенных ее подразделениями на территории Восточной Польши, Чехии, оценивают роль "Галичины" в подавлении восстания в Чехии и Польше (Варшава). Сюжеты о преступлениях подтверждаются свидетельствами выживших очевидцев событий, документальными материалами, кино- и фотохроникой. В частности, по свидетельству Мичеслава Доняцкого и Стефании Яцинской, 28.02.1944 г. 2-й батальон 4-го полка дивизии СС "Галичина" провел карательную операцию в отношении жителей хутора Пиняцка (Pieniacka, Восточная Польша), где скрывались от гонений евреи и крестьяне близлежащих деревень, в ходе которой было уничтожено 850 человек, практически все жители. Дома сжигались вместе с жителями. Польскими властями проводилось расследование, всего было найдено 120 свидетелей зверств дивизии "Галичина".
    
    В августе 1944 года в Словакии дивизия СС "Галичина" в составе 40-тысячной немецкой группировки участвовала в подавлении Национального восстания. По словам историков, в результате действий карателей погибли десятки тысяч мирных жителей.
    
    По свидетельству очевидцев Этелы Боехмеровой (Etela Boehmerova) и Паулины Боехмеровой (Paulina Boehmerova), в октябре 1944 года подразделение "Виттенмайер" дивизии "Галичина" вошло в деревню Низна Боча (Nizney Boce). Ими было арестовано 5 человек, среди них подросток в возрасте 15 лет, у которого нашли в кармане советскую монету. Все были расстреляны, партизаны в деревне обнаружены не были.
    
    При проведении карательной операции на территории Польши военнослужащими "Украинского легиона самообороны" в качестве мести за погибшего в бою в районе Люблина командира этого подразделения лейтенанта Зигфрида Асмуса было принято решение о проведении карательной операции в отношении жителей н.п. Ктаньев (Chtaniow), где по свидетельству бывшего военнослужащего подразделения Малашинского ими было уничтожено 44 мирных жителя, самому младшему было 3 года, 80 процентов построек сожжено. Затем было уничтожено более 100 человек в районе деревни Скалбнияж.
    
    При столкновениях с регулярными частями Советской армии летом 1944 года дивизия понесла значительные потери (за 2 недели боев - из 11 тыс. человек осталось 3 тыс.) и была переформирована.
    
    Несмотря на отрицательную в целом оценку действиям "Галичины" в фильме, задействованные при его создании историки, пытаются пробросить тезисы о том, что в "Галичину" добровольно вступали в том числе и "идеалисты", готовые сражаться за идею независимости Украины, и поэтому якобы не стоит всех огульно обвинять в военных преступлениях (Профессор David Cezarani). Некоторые очевидцы событий также отмечают, что они пострадали от действий "Галичины" из-за партизан, в результате деятельности которых немцы подвергали репрессиям мирное население. Михаил Мельник также пытается сместить акцент на то, что "Галичина" выполняла всю "грязную" работу за немцев.
    
    Такова фабула данного видеосюжета. Соглашаясь, в основном, с английской трактовкой истории эсэсовской дивизии, хотелось бы сделать несколько уточнений.
    
    http://www.dc-summit.info/20090828457/Diviziya-SS-Galichina-vzglyad-iz-Velikobritanii-CHast-2.html
    
    Дивизия СС «Галичина»: взгляд из Великобритании (Часть 2)
    
    (Продолжение)
    
    Решение о формировании эсэсовских частей из населения оккупированных гитлеровцами стран было принято на совещании у Гитлера 18 декабря 1942 г. По предложению Гиммлера, который носился с идеей создания общеевропейских войск СС, Гитлер согласился на формирование эсэсовских частей сначала из фашистских элементов среди датчан и фламандцев, голландцев и валлонов, боснийцев и арабов, а впоследствии — из латышей, эстонцев и украинцев.
    
    Для формирования дивизии СС «Галичина» была создана войсковая управа во главе с немецким полковником А.Бизанцем. Ему помогал т. н. «Украинский центральный комитет» во главе с В.Кубийовичем. Губернатор «дистрикта Галичина» Вехтер выделил для агитационной работы группу офицеров и солдат СС, которые получили специальные указания — тезисы по регулированию взаимоотношений украинского и немецкого контингента дивизии.
    Агитационые плакаты тех времен:
    
    Тезисы Вехтера представляли из себя основу для вербовочных выступлений нацистских агитаторов. Оставляя за ними право на импровизацию, губернатор, вместе с тем, требовал придерживаться духа и буквы главных положений своих тезисов. В докладах, - указывал он, - следует избегать любых намеков на братание между немцами и украинцами. Также не следует создавать впечатление, что помощь украинцев нам необходима. Не следует рассматривать украинцев как союзников. Нужно лишь говорить, что к ним будут относиться так же, как к немецким солдатам.
    
    Что касается польского населения, то генерал Вехтер рекомендовал агитаторам подчеркивать, что поляки, мол, «не поняли своей европейской ответственности за борьбу против большевизма».
    
    Организацию дивизии СС «Галичина» официально взял на себя УЦК Кубийовича, однако участвовать в этой акции было приказано всем без исключения коллаборационистским элементам. «Желающих взять оружие, чтобы пойти на страшный восточный фронт, не было, отмечал один из организаторов дивизии. - Хотя немцы и принимали суровые меры для того, что бы никто ничего не знал..., но в воздухе уже носилось неизвестно кем пущенное «Гитлер — капут»... Несмотря на это началась кампания вербовки «добровольцев» в «украинское войско». Говорю в «украинское войско», потому, что мы из понятных соображений старательно избегали употреблять название «дивизия эсэс», а, как правило, на вопрос, что означают буквы «СС», вербовщики отвечали, что это традиционное название - сичевые стрельцы. Формирование дивизии проходило под лозунгами: «За Украину», «На Москву», «Теперь или никогда!», «В бой на извечного врага». Мы так завязли в своих преступных связях с окупантами — ведь мы их звали, мы их ждали, мы приветствовали их и молились за них, за ихнего фюрера, - что вполне закономерно было и это очередное, может быть самое страшное за всю фашистскую агрессию, наше преступление перед своим народом — требовать от него самого дорогого: отдать свою молодежь на заклание кровожадному фашизму, бросив ее в бой против кого? Против своих кровных братьев — украинцев, русских, белорусов».
    
    Таким образом можно утверждать, что массового желания вступить в дивизию СС “Галичина” у населения западных областей Украины не было. Это заставило гитлеровцев и националистических коллаборационистов, не изменяя вывеску «добровольность», начать насильственную мобилизацию.
    
    Не рассчитывая на боеспособность украинских эсэсовцев, немецкое командование вначале использовало дивизию для выполнения полицейских и карательных функций в Чехословакии и во Франции. Однако, неудачи на фронтах заставили немецкое командование использовать дивизию СС «Галичина» непосредственно в боевых действиях против Красной Армии. Летом 1944 года дивизия перешла в распоряжение группы немецких армий «Северная Украина». Перед ней была поставлена задача обеспечить отрыв немецкого разбитого 13 го армейского корпуса от преследующих его советских войск. Однако выполнить это задание ландскнехты дивизии не сумели. В районе города Броды на Львовщине они оказались в окружении и были расчленены войсками Красной Армии на несколько частей. «Бои в окрестностях Белзец, Скварява, Почапа, Княжа — самые черные дни дивизии», - вспоминал начальник ее штаба майор Гайне. Эсэсовская дивизия положила здесь почти весь свой личный состав — из 11 тысяч осталось не более 500 человек.
    
    Пополнив дивизию «новым пушечным мясом», немцы бросили ее на подавление Словацкого национального восстания и Варшавского восстания. Карательные функции эсэсовцы выполняли более успешно — они уничтожили несколько тысяч словацких и польских патриотов.
    
    Дивизия пополнялась теперь за счет украинских полицейских, бывших старост и других чиновников коллаборационистской администрации, которые вместе с нацистами сбежали из Украины и шатались без дела в гитлеровском тылу. Название дивизии «Галичина» стало узким. В составе дивизии уже пребывали коллаборационисты со всех концов Украины, со всей Европы. Поэтому специальным приказом от 17 ноября 1944 года Гиммлер переименовал «14-тую пехотную дивизию войск СС «Галичина» в «14-тую пехотную дивизию войск СС (украинскую №1)». Этот приказ рейхсфюрера СС активно используется представителями националистических кругов в Украине, которые трактует эту немецко-фашистскую эсэсовскую военную единицу как «первую украинскую дивизию Украинской народной армии» (1 УД — УНА).
    
    Однако, такие инсинуации не выдерживают критики. Как свидетельствует один из организаторов дивизии М.Капустянский, украинские ландскнехты носили эсэсовскую форму. Команды подавались на немецком языке. Личный состав дал присягу быть верным Гитлеру «на всю жизнь». Возглавлял это соединение бригаден фюрер СС Ф.Фрайтаг. Офицерский состав дивизии был немецким. Командование полками пехоты, полком артиллерии были в немецких руках. Так далеко зашло немецкое засилье, что даже каптенармусы и унтер-офицеры были немцами. В самом мельчайшем подразделении был немец - ухо и око командования дивизии.
    
    В январе 1945 года эта «украинская» дивизия «украинской армии» по приказу гитлеровского командования была переброшена в Югославию, где принимала участие в карательных экспедициях против народно освободительной армии (НОА). Но и тут дивизия была разгромлена. ЕЕ остатки бежали в Австрию.
    
    Уже после капитуляции Германии нацистская дивизия СС украинских националистов в полном составе сдалась английским войскам. Сначала военнопленных эсэсовцев англичане содержали в лагере Римини в Италии, а со временем, вопреки вердикту Нюрнбергского трибунала, признавшего СС преступной организацией, перевезли их в Великобританию. Вот, вкратце, история украинских эсэсовцев, привлекшая к себе внимание английских кинодокументалистов.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.09.23 | Isoлято

      Угорщина - безперечно "погана"...

      ...Румунія, Фінляндія, Болгарія - "добрі", бо вчасно переорієнтувалися "під Сталіна". Але провина угорців в очах Заходу трохи пом'якшується подіями 56-го року.
      
      До речі, один з моїх колишніх шефів вперше зіткнувся з українцями саме під час Словацького повстання. Йому тоді було 4 роки, тож спогади, скажімо так, уривчасті, але нічого особливо поганого не згадував - казав, просто декілька днів охороняли міст і якийсь склад... потім кудись пішли.
      
      Взагалі це повстання - окрема неприємна тема. Явно виникло не спонтанно, явно інспіроване з Лондона чи Мааскви (а може, і звідти, і звідти) з метою відтягти частину німецьких сил з фронтів. Частково мета була досягнута... але за рахунок того, що в зоні бойових дій опинилась велика кількість мирного населення, яке, природньо, від цих дій страждає найбільше. Якихось стратеґічних комунікацій через Словаччину тоді не йшло, ресурсів особливих теж там нема... за чьто бароліс?

  • 2009.10.25 | igorg

    У Львові презентували альбом про дивізію "Галичина"

    http://www2.maidan.org.ua/n/free/1256477605

  • 2009.11.07 | igorg

    Фільм про СС «Галичина"

    http://www2.maidan.org.ua/n/hist/1257586211

  • 2010.07.21 | igorg

    Под Бродами реконструировали сражение лета 1944 года

    http://nnm.ru/blogs/sosai/ss_galichina_vs_krasnaya_armiya_foto-otchet/#cut
    
    СС "Галичина" vs Красная армия. ФОТО-ОТЧЁТ
    
    Под Бродами реконструировали сражение лета 1944 года
    
    Летом 1944 года укомплектованная украинцами дивизия СС "Галичина" в первый и единственный раз вступила в серьезное сражение против Советской армии. В ходе боев под Бродами она попала в окружение и была почти полностью уничтожена. 60 лет спустя эти события реконструировали участники западноукраинских военно-исторических клубов.

• 2009.07.24 | igorg

  Как жил Киев в годы оккупации?

  http://www.2000.net.ua/c/60175
  
  Как жил Киев в годы оккупации?
  Вот так на самом деле отправляли в Германию киевлянок в 41м. Таких снимков в печати не было
  Вот так на самом деле отправляли в Германию киевлянок в 41м. Таких снимков в печати не было
  
  «Как жил Киев в годы оккупации?» — эта статья, основанная на архивных материалах, была опубликована в нашем еженедельнике в 2000 году. Но в связи с тем, что читательский интерес к этой теме не иссякал, а многие просили спустя несколько лет еще раз напечатать эту статью, в 2004 году «2000» повторила публикацию.
  
  И вот сейчас, в канун 65-й годовщины освобождения Киева от фашистских захватчиков, наши верные читатели обратились с просьбой: для всей читательской аудитории, которая за эти годы намного расширилась, найти место на газетной площади для того же архивного материала — о жизни украинской столицы в годы немецкой оккупации.
  
  С удовольствием выполняем эту просьбу.
  ...История — вещь упрямая. Ее переписывают, но если очень уж постараться и сделать ее «правильной», то назло переписчикам всегда получаются нестыковки. И тогда следующее поколение, обнаружив в монографиях явное несовпадение, пытается переписать по-новому, но опять смещаются акценты.
  
  И третье поколение, обнаружив погрешности, берется за работу... И так до бесконечности. В конце концов, где правда, где ложь, а где фантазии в угоду власти — не поймешь.
  
  Я — киевлянка. Родилась через тридцать лет после освобождения Киева от немцев. Всю жизнь считала, что с осени 41-го и до осени 43-го в моем городе либо расстреливали неугодных киевлян, либо партизаны из васильковских и броварских лесов тайно пробирались в украинскую столицу, чтобы расклеивать листовки и уничтожать фашистских оккупантов.
  
  Просидев энное количество дней в архивах научной библиотеки и перечитав подшивки шести газет, издававшихся в Киеве в годы оккупации, я сделала вывод: не все так, как утверждают учебники истории. И даже если журналисты писали в газеты «Нове Українське Слово», «Українське Слово», «Київські вісті» или «Український хлібороб» с большой долей преувеличения, естественной для подцензурной печати, все же...
  
  Некоторые газеты сохранились всего в одном экземпляре. Они, конечно, не рассказывают о зверствах гестапо, о кошмаре Бабьего Яра, о тысячах угнанных в Германию. Мы с вами хорошо знаем это и никогда не забудем. Однако и в условиях оккупации десятки тысяч людей продолжали думать о хлебе насущном, работать, читать книги, надеяться на лучшее, отчаиваться и ненавидеть, лечить болезни, хоронить стариков, рожать и воспитывать детей...
  
  Мы так мало знаем об этой стороне жизни киевлян в годы оккупации. Я, как и большинство моих сверстников, всю жизнь считала, что Успенский собор взорвали немцы. Но один из тех коренных киевлян, кто жил на оккупированной территории, за что и получил шесть лет лагерей, сказал мне: «Взорвали наши».
  
  К тому, что я прочла в киевских газетах тех лет, конечно, нужно относиться очень дифференцированно. Сталинскую пропаганду сменила гитлеровская, но принципы остались те же — фальсификация. Но если мы с интересом открываем газеты сталинского периода, наверное, не меньший интерес представляют и иные источники информации о событиях тех лет. Я беру на себя смелость процитировать ряд статей из газет военного времени, пытаясь обращаться как можно бережнее с документами при переводе с украинского на русский.
  
  ПОЛИКЛИНИКА НА ВЛАДИМИРСКОЙ
  
  Газета «Нове Українське Слово» печаталась в Киевском народном издательстве, там же, кстати, печатались и «Последние Новости». И та и другая газета выходили ежедневно, включая воскресенья. Все издания, кроме газеты «Последние Новости», — украиноязычные.
  
  ...Надеюсь, что не утомлю читателя обилием цитат. Но комментировать газетные материалы того времени нет необходимости, да и вряд ли читатель нуждается в моей интерпретации этих заметок.
  
  Итак, «Нове Українське Слово» (№ 47(62), воскресенье, 1 марта, 1942 г., стр. 4).
  
  Заметка автора М. Василенко называется «Лучшее лечебное заведение».
  
  «С 1 октября 1941 года начала работать больница с поликлиникой на ул. Владимирской,47 (бывшая областная больница). Это лечебное заведение работает на хозяйственном расчете без какой-либо дотации.
  
  За 4 месяца своего существования оно смогло занять одно из первых мест среди всех лечебных заведений Киева.
  
  Лучшие врачебные силы самоотверженно работают и преодолевают трудности, которые стоят на пути восстановления больницы. Следует отметить, что первые два месяца большинство сотрудников больницы работало лишь с частичной оплатой труда.
  
  Теперь тут действуют такие отделения стационарного лечения: терапевтическое, хирургическое, гинекологическое и ушное. В больнице 80 коек. За небольшую плату (20 руб. в сутки) больной получает хороший врачебный уход и питание.
  
  Плата за операции — от 50 до 200 рублей. Многим больным эта сумма уменьшается за счет больницы. Кроме того, многие пленные и другие, у которых не было денег, лечились бесплатно».
  
  В том же номере — объявление: «Киевский гидромелиоративный институт сообщает, что возобновляется обучение студентов 4 и 5 курсов».
  
  И еще заметка с 4-й полосы под названием «Новые детские дома»:
  
  «Городская управа приняла решение организовать детский дом № 4 для детей школьного возраста. Новый детский дом находится в помещении бывшей школы для глухонемых на Овсеевской улице, 36.
  
  Одновременно отделу образования поручено провести подготовительную работу для открытия нового детского дома для детей дошкольного возраста».
  
  «ЖИЗНЬ ТЕАТРАЛЬНОГО ИНСТИТУТА»
  
  Преимущественно статьи о жизни города в газетах публиковались на последней полосе. В № 49 «Нового Українського Слова» статья подписана инициалом «Ф.».
  
  «В просторном помещении бывшего физкультурного зала (остальные комнаты уничтожены пожаром) находится театральный институт. Тут — за искусственной перегородкой из шкафов — размещаются канцелярия и кабинет директора. Остальные территории делятся между сценой и импровизированной аудиторией, отделенной черной доской. Хоть суровое дыхание войны чувствуется везде, актерский темперамент, присущий большинству студентов, побеждает материальные трудности.
  
  Дружной работой всех курсов, которые приступили к обучению еще в декабре, была подготовка праздничного вечера-концерта на тему «Ночь перед Рождеством».
  
  В № 56 от 13 марта 1942 года на 4-й стр. заметка о кино: «Сегодня в нашем городе работает 8 кинотеатров. На днях открываются еще два — на Красной площади (Подол) и на Большой Васильковской, 22. Во всех кинотеатрах вводится немецкая система финансового учета и отчетности.
  
  Ею предусмотрен учет суточной выручки и количества зрителей. Чтобы овладеть этой системой, необходимо знание немецкого. Поэтому персонал кассиров кинотеатров подобран исключительно из тех, кто владеет языком».
  
  О премьере «Фауста» в Киевской опере в № 62 «Нового Українського Слова» на 3-й стр. Статья подписана «К. Днипров»: «Фауст» — для театра нашего города — серьезный и решительный шаг вперед... Ориентация на Новую Европу для киевской оперы, как и для каждого театра, нужна как воздух. Только это даст возможность театру, наконец, освободиться от груза «методов советского реализма», тупой ограниченности в искусстве».
  
  Объявление, опубликованное 20 марта на 4-й стр.: «Киевская опера. 22 марта в 1 час дня состоится представление-концерт, посвященный 100-летию со дня рождения выдающегося украинского композитора, основоположника украинской музыки Миколы Лысенко. Вход по пригласительным билетам».
  
  В этом же номере редакционная статья «Дни праздников и отдыха».
  
  «Глава города Киева издал постановление, согласно которому устанавливается общий день еженедельного отдыха — воскресенье. Во всех организациях и предприятиях рабочее время накануне праздника сокращается на два часа, то есть оно заканчивается не позднее 13-ти часов.
  
  За сокращенный день накануне праздников никаких вычетов с работников, которые получают месячную зарплату, не допускается.
  
  По распоряжению Уполномоченного по г. Киеву до окончания войны или до издания нового постановления украинские праздники совмещаются с праздниками Германии: Новый год — 1 день (1 января по новому стилю), Пасха (воскресенье и понедельник), Рождество (2 дня — первый и второй день). Относительно других религиозных праздников церковь может их праздновать по тому стилю, который она признает, но в таком случае эти праздники не считаются выходными для работающих.
  
  Медицинские учреждения, водоканал, электросеть, трамвай, троллейбус, бытовые учреждения (бани, парикмахерские, столовые) работают в дни еженедельного отдыха — в воскресенье и в праздники, как в обычные рабочие дни. В течение последующей недели работникам этих организаций предоставляются выходные. Компенсация деньгами допускается в тех случаях, когда это в производственных интересах».
  
  КОРОЛЕНКО, 38
  
  «Вчера, 3 января, открылся первый в Киеве художественный салон, организованный Обществом украинских художников и архитекторов, — писала 4 января 1942 года в № 3 (18) на 4-й стр. газета «Нове Українське Слово». — Представители художественной общественности Киева подчеркивали большое значение салона: он не только призван наладить с помощью высококвалифицированных специалистов организованный сбыт произведений искусства, но и сохранить ценные художественные произведения, разбросанные по городу, охраняя их от разбазаривания по комиссионным магазинам».
  
  Художественный салон открыли в помещении Общества художников и архитекторов на улице Короленко, 38. «... Было собрано свыше 1000 художественных произведений — много картин, керамических изделий мастеров Украины».
  
  В № 67 за 25 марта в этой же ежедневной киевской газете — статья Р. Садовской «Михайловский монастырь».
  
  «... Этот историко-художественный памятник, который насчитывал более 800 лет существования, в 1937 году большевики взорвали, уничтожили полностью, сравняли с землей. Две маленькие церкви на Подоле и на Байковом кладбище, случайно сохранившиеся, не могли вместить всех желающих помолиться и отвести тут свою душу...
  
  При Михайловском монастыре образовался комитет, который подал прошение о разрешении переделать строение на его территории под храм. Немецкая власть дала разрешение на эти работы.
  
  Комитет во главе с профессором Яроцким начал строительные работы. Много киевлян внесли добровольные пожертвования на сооружение храма. К строительству его привлечены лучшие архитекторы и инженеры Киева. Церковь должна быть подготовлена к службе на Пасху».
  
  12 декабря 41-го в № 80 газета «Українське Слово» на 4-й стр. сообщает о том, что начато восстановление Троицкой церкви. «Большую помощь предоставила городская управа, которая передала церковному совету на 17 375 рублей «галантереи», которая осталась в помещении церкви. По ценам прейскурантов церковный совет передал «галантерею» для реализации Вукоопсоюзу, а деньги будут использованы для ремонта храма».
  
  25 марта «Нове Українське Слово» сообщает о возобновлении почтовой связи: « По распоряжению Генерального почтового комиссара Украины в занятых немецкими войсками местностях возобновлена почтовая связь для гражданского населения.
  
  Пока что корреспонденция принимается к отправке в 33 города и железнодорожные станции. Прием корреспонденции непосредственно в почтовой конторе (ул. Фундуклеевская, 44). Стоимость пересылки открытки — 6 пфенингов, просто письма до 20 г — 12 пфенингов, от 20 до 250 г — 24 пфенинга, рекомендованной корреспонденции — 30 пфенингов».
  
  Газета «Останні Вісті» (понедельничное издание «Українського Слова») в № 1 за 17 ноября 1941 года сообщает: «Возобновлен Украинбанк». «...Возникла острая необходимость возрождения финансово-кредитного центра кооперации Народного Кооперативного Банка».
  
  Новости из Киевского городского банка (№ 3 «Нового Українського Слова», 4 января 1942 года): «Прошло 3 месяца с того времени, как в Киеве был учрежден городской банк... За это время образовалась постоянная клиентура, увеличилось количество поступлений...»
  
  В том же номере за подписью Линчевского опубликована заметка: «...Для проведения рождественских праздников Всеукраинский комитет взаимопомощи выделил отделу охраны материнства и детства 10 тысяч рублей и продукты питания. Выдано также 30 тысяч рублей на подарки детям и специальное питание для детских учреждений, которые относятся к Красному Кресту».
  
  «Открытие ледовой горки». Заметка на 4-й стр. «В дни рождественских праздников на Фундуклеевской, 58 работала первая в этом году ледовая горка. Тут будет устроена прокатная база, мастерская для наточки коньков, теплушка-раздевалка, буфет».
  
  «Бюро метрик» — это по-нашему «загс». В № 10 (25) за 15 января опубликованы разъяснения:
  
  «Жених и невеста должны быть обязательно совершеннолетними, подать авторитетные документы о том, что ни один из них не состоит в браке с кем-либо, а также о том, что между собой они не состоят в близком родстве.
  
  Список брачующихся вывешивается на видном месте для того, чтобы в случае, если кто-нибудь имеет серьезные возражения против регистрации названных в списке людей, мог их подать в бюро метрик. Лишь после того, как пройдет 10 дней с того времени, как был вывешен список, женитьба подлежит официальной регистрации».
  
  СТУДЕНТЫ «НА КАРТОШКЕ»
  
  23-й номер за 31 января «Нового Українського Слова» в статье под заголовком «Радость молодежи» пишет о мединституте. «Внимание киевской молодежи обратило на себя объявление о наборе студентов на первый курс. Начался прием заявлений для поступления на лечебный, стоматологический и фармацевтический факультеты.
  
  Открытие факультетов облегчается тем, что все необходимое имущество и аппаратура сохранились. В черные дни эвакуации Киева профессор Лазуренко, директор мединститута, почти не выходил из помещения, чтоб спасти ценное имущество от вывоза и разворовывания.
  
  ...Уже подано 374 заявления. Больше всего заявлений на лечебный факультет. Количество желающих поступить в мединститут уже превышает количество мест. 1 февраля начинаются вступительные экзамены».
  
  Знаю, что моя родственница училась в это время в мединституте. Поэтому, когда я процитировала ей эту заметку, ответила так: «Да, действительно, мединститут работал. И я там училась. Месяца 3 или 4. Потом всех студентов отправили на сельхозработы. А когда вернулись в Киев, нас собрали в институте и объявили: завтра, с вещами, на вокзал, будете уезжать в Германию. Туда, конечно, никто не хотел, поэтому на вокзал не явились, прятались где кто мог... В 43-м, после освобождения Киева, в мединституте снова начались занятия».
  
  Впрочем, вернусь к цитатам.
  
  25 марта, 1942 год, 93-й № газеты. «... Городская управа распорядилась открыть в Киеве театр «Киевское варьете» и «Киевский опереточный театр», которые будут работать на хозрасчете. В пользование «Киевского варьете» передается помещение бывшего театра им. Карпинской на Б. Васильковской,51. Киевский опереточный театр находится в здании бывшего драматического театра на Фундуклеевской, 5.
  
  Или вот такое, например, сообщение в газете «Українське Слово», № 50 за 6 ноября 1941 года. «Кроме драматических театров, в столице на днях создан театр «Музик-холл». В Киеве до сих пор не было украинского театра такого жанра. Готовится репертуар. Репетиции проходят в хорошо приспособленном помещении клуба пищевиков на Подоле».
  
  А вот другая газета — «Последние новости», русскоязычное издание. № 6 от 26 января 1942 года, стр. 7. Заметка называется «Биопарк в Киеве».
  
  «Цель и установка старого Зоопарка не удовлетворяла рядового посетителя. Большое нагромождение животных скорее говорило о зверинце, а большое количество домашней и дикой птицы орнитологического отдела напоминало скорее птицефабрику.
  
  Местная фауна Украины в Зоопарке не была показана, а если и были животные и птицы, то они не популяризировались.
  
  В первую очередь при Биопарке будет создан отдел нашей местной фауны. Здесь будет представлен отдел хищников, отдел травоядных, большой отдел грызунов... Большие задачи поставлены также перед озеленительным сектором. Наряду с выращиванием в теплицах и парниках различных декоративных растений и цветов, Биопарк свободные от животных и птиц выгулы будет использовать для посадки хозяйственных культур».
  
  ... «4 ноября началось обучение в украинских общеобразовательных (семилетних) школах, — на 3-й стр. в № 49 от 5 ноября 1941 года писала газета «Українське Слово». — Всего в Киеве есть 67 общеобразовательных школ-семилеток, 4 четырехлетки, 24 гимназии, из них — 10 мужских и 14 женских... При каждой школе отремонтирована кухня и столовая для горячих завтраков».
  
  Газета «Последние новости» за 30 марта 1942 года на 3-й стр. публикует информацию для тех, кто хочет стать учителем. «... Там, где можно, открываются школы. Однако квалифицированных учителей не хватает. Ведь большевики немилосердно расправились с украинской интеллигенцией. Вот почему местные власти... приступили к организации учительских курсов. Например, в Сарнах уже открылись курсы для учителей, имеющих годичный, двухлетний и трехлетний педагогический стаж. Слушатели курсов обеспечены зарплатой в размере 75 процентов своей ставки. Работа курсов рассчитана до 31 июля 1942 года».
  
  А «Нове Українське Слово» в № 108 от 13 мая 1942 года на 4-й стр. опубликовало сообщение: « С разрешения Штадткомиссариата г. Киева с понедельника, 18 мая, начинаются занятия в четырех нижних классах общеобразовательных (народных) школ города для детей в возрасте до 11 лет.
  
  Пока не напечатаны новые учебники, обучение будет проводиться по временным программам и планам, которые составило методическое бюро отдела просвещения и культуры Киевской городской управы. Пока что обучение будет ограничиваться чтением, письмом, арифметикой, играми и ручным трудом. Обязательный язык при обучении — украинский».
  
  РЕЧНОЙ ТРАМВАЙ И НИИ
  
  Газета «Українське Слово», № 46 от 2 ноября 1941 года: «С первых дней налаживания мирного строительства городская управа обратила внимание на возобновление работы речного трамвая. Уже поднято из воды и отремонтировано 5 моторных лодок, 1 катер, 4 причала и 1 судно вместимостью 400 человек. Вскоре речной трамвай Киева будет сдан в эксплуатацию».
  
  29 апреля 1942 года, стр. 4 («Нове Українське Слово»): «По распоряжению главы города и Штадткомиссариата от 22 апреля 1942 года бедное население Киева, преимущественно инвалиды, пенсионеры и сироты, будут получать бесплатное питание в специальных столовых в районах, где они проживают.
  
  Сумма отпущенных на эти цели средств может полностью охватить все бедное население Киева, которое, согласно данным городского и районных отделов социальной опеки, составляет на сегодня около 10 000 человек. После обнаружения новых лиц, которые имеют право на эту помощь, число столовых будет увеличено».
  
  1941 год, 3 ноября. Газета «Українське Слово», № 47. Статья о научно-исследовательских институтах на стр. 4. «Возобновляется научная работа исследовательских институтов гуманитарного цикла Украинской академии наук».
  
  «... Литературы и фольклора, языковедения, истории и экономики и институт археологии переехали в новое помещение (Фундуклеевская, 15, 5 этаж). 24 октября на совещании директоров намечен характер деятельности этих институтов на ближайшее время.
  
  В частности, институт языковедения работает над завершением немецко-украинского словаря и начинает составление двух других...»
  
  «УСТАНОВЛЕНЫ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЦЕНЫ»
  
  3 ноября 1941 года газета «Українське Слово» пишет о ремонте ломбарда так: «На реставрацию поврежденного взрывами и пожаром здания городского ломбарда отпущено 50 тысяч рублей... Проводится инвентаризация уцелевших вещей... Обнаружено вещей, которые были оставлены под залог, на 497 тысяч рублей. Началась регистрация квитанций, которые остались на руках у населения. После завершения этих работ ломбард будет открыт».
  
  Газета «Останні Вісті» в № 3 за 1 декабря 1941 года на 6-й стр. сообщает новости из области юриспруденции: «Через пару дней в Киеве возобновит работу адвокатура... При юротделе работает комиссия законодательных предложений... На основании этих норм будут работать судебно-следственные органы».
  
  И еще одна цитата из газеты «Українське Слово» № 55 за 12 ноября 1941 года. Заметка, опубликованная на 4-й стр., называется «Установлены государственные цены».
  
  «... Отдел торговли и общественного питания городской управы по согласованию с немецким командованием установил государственные цены на продовольственные товары.
  
  Далее публикуем некоторые из них:
  
  75 коп. стоит 1 кг ржаного хлеба, пшеничного — 90 коп.
  
  Установлены также цены на мясо:
  
  Говядина 1-й сорт — 9 руб. 40 коп., 2-й — 7 руб. 40 коп, 3-й — 6 руб., 4-й — 1 руб.
  
  Свинина 3-х сортов — от 2 руб. до 10 руб. 40 коп за 1 кг. Свиное сало — от 17 до 21 руб. за 1 кг.
  
  Килограмм картошки — 60 коп., сахар — 3,50, десять яиц 1-го сорта — 4 руб. 50 коп...
  
  Этот ценник является обязательным для всех учреждений».
  
  Какова же была жизнь в оккупированной столице на самом деле? Будем благодарны всем киевлянам, которые расскажут нам о событиях тех лет в письмах, с которыми мы постараемся познакомить наших читателей.
  
  Ярослава СТЕПАНЕНКО

• 2009.11.08 | igorg

  Злодеяния немцев в Киеве Дубина К. ОГИЗ; Госполитиздат: 1945

  Цікава книжка. Щодо довіри до фактів то тут є велика проблема. Щось так а щось ні. Взагалі такий стиль це візитна картка комуністичної пропаганди. Співвідношення фактів й брехні змінюється дуже широко. Головне потрібний результат.
  З очевидної брехні - знищення гітлерівцями Хрещатика.
  Порівнювати можна із спогадами Федора Пігідо-Правобережного http://www2.maidan.org.ua/n/hist/1255893538
  
  http://infanata.ifolder.ru/14889191
  http://www.onlinedisk.ru/file/261546/
  http://rapidshare.com/files/303971141/12421Reload.rar pdf
  http://infanata.ifolder.ru/14894687 pdf
  
  Название: Злодеяния немцев в Киеве
  Автор: Дубина К.
  Издательство: ОГИЗ; Госполитиздат
  Год: 1945
  Страниц: 47
  Формат: JPG > RAR
  Размер: 5,47 Мб
  Качество: Отсканированные страницы
  Язык: Русский
  Небольшая, но предельно выразительная книга, вышедшая в годы Великой Отечественной и по горячим следам рассказывающая (со слов местных жителей) о страшной реальности нацистской оккупации в Киеве в 1941 - 1943 годах.
  
  Ввиду давности издания представляет собой немалую редкость.

• 2009.12.04 | Isoлято

  Українці у фінській армії під час "Зимової війни"

  30 листопада 1939 року розпочалася війна СССР з Фінляндією — большевицькі війська атакували кордон цієї незалежної країни. Втім, намагання Москви проковтнути свого північного сусіда обернулося, в черговий раз, величезними втратами з москвинського боку і повною поразкою агресора.
  
  Згадуючи ту «Зимову війну» (фінською — Talvisota), варто згадати і тих українців, які використовували її як можливість долучитися до справи визвольної боротьби з совєтським поневолювачем України.
  
  Українські підрозділи, що воювали на фінському боці, були сформовані 1940 року в Фінляндії. Добровольці здебільшого набиралися з полонених совєтських військовослужбовців і озброювалися фінською та совєтською зброєю. Однострої були фінськими з чорними кашкетами, хоча в багатьох випадках українці продовжували носити совєтську уніформу, доповнюючи її мазепинками (Ukrainian Bergmutze). На мазепинці кріпився знак Тризуба; деякі вояки мали значки, діягонально розділені на синю та жовту смужки. Синьо-жовті армійські відзнаки не вживалися, оскільки такі мали добровольці зі Швеції.
  
  Хоча нам дуже небагато відомо про кількість і розташування українських добровольців у Фінляндії, більше відомо про командира одного з підрозділів — Юрія Горліс-Горського (відомого автора роману про повстанську антибольшевицьку боротьбу в Україні «Холодний яр»; його справжнє прізвище — Городянин-Лісовський). Він народився 14 січня 1898 року неподалік Полтави у Східній Україні. Воював у Першій світовій війні, будучи старшиною Армії УНР, брав участь у славетному Зимовому поході 1919-20 року.
  
  Коли Україна була окупована большевиками, Юрій продовжував боротьбу в підпіллі. Був захоплений, знаходився під розстрілом, але зміг урятуватися і продовжити війну. Знову був захоплений 1922 року, але цього разу не знайшлося доказів його вини і його було звільнено. За наказом українського підпілля вступив до ЧК і став подвійним агентом. Був розкритий 1924 року, але зумів удати божевільного. 1932 року втік з Херсонської психіятричної лікарні і через Москву та Білорусь дістався Західної України (тоді під польською окупацією) й оселився у Львові. У 1930-і роки здобув славу успішного письменника. 1938-39 року Юрій брав участь у збройній боротьбі Карпатської України проти угорських загарбників, після чого через Малу Азію й Північну Африку дістався Франції. Маючи можливість емігрувати до Канади, він волів залишитися у Европі, міцно вірячи у справу визволення України. Коли розпочалася совєтсько-фінська війна, він взяв участь і в ній; після війни очолив Український радіоцентр у Берліні. 1942 року Юрій повернувся до України і оселився в Рівному, працюючи в якості журналіста. З наступом совєтів він повернувся до Львова; кінець війни зустрів у Західній Німеччині. Був убитий совєтськими агентами 27 вересня 1946 р. в місті Новий Ульм.
  
  http://dzhmil.livejournal.com/51717.html?view=68869#t68869
  
  http://axis.ssgalicia.info/finland.html

• 2009.12.20 | igorg

  Олександр Добровольський. «ПРОСВІТА» під багнетом

  http://rapidshare.com/files/389127424/Prosvita_Don_41_45.pdf 853k
  http://infanata.ifolder.ru/16417388
  
  Добровольський, Олександр. "Просвіта"
  під багнетом. - Слов"янськ:б.в., 2007. - 78 с.
  
  Книга "Просвіта під багнетом" – перша з серії історичних нарисів про український рух на Донбасі. Вона написана на основі внутрішньої документації слов'янського відділу НКВД, який після закінчення війни розробляв оунівське підпілля і займався діяльністю "Просвіти" на Слов’янщині. Рекомендована всім, хто хоче знати історію свого краю не в московській трактовці. Особливо бажане знайомство з нарисом працівникам Служби безпеки України, яких періодично влада нацьковувала на український визвольний рух. Рецензент - кандидат історичних наук О.О.Пилипенко. Видання друге, доповнене.
  
  ПЕРЕДМОВА ДО ДРУГОГО ВИДАННЯ. Найзахопленіші відгуки і рев обурення прихильників «єдиної і неділимої», обіцянки притягнути до кримінальної відповідальності з боку рідної Служби безпеки - такі неоднозначні реакції хворого донецького організму викликав сам факт виходу книги мізерним тиражем (всього 300 примірників). Ну коли відверті вороги нервуються - ще зрозуміло. Але чому сьогодні це турбує «органи»? Адже більшість матеріалів до книги ми отримали саме у колишнього працівника КГБ, складало це не одну папку документів і не десяток фотографій. Служба ж безпеки України, наскільки відомо, не оголошувала себе правонаступницею КГБ, бо це давно зробило російське ФСБ. Радимо працівникам відділів Охорони державної таємниці і Внутрішньої безпеки спочатку прочитати виданий під редакцією І.І.Кулаги у 2002 році нарис «Под псевдонимом «Дорошенко», де були опубліковані ксерокопії і анкети агента «Дорошенка», довідки про його агентурну роботу в середовищі ОУН, розкрито прізвища осіб, яких розстріляли внаслідок його «роботи», та детально змальовано місце і час подальших дій Головатого-Дорошенка вже у Львові. Тому Служба безпеки спочатку повинна розібратися зі своїми внутрішніми негараздами, а не пробувати ставити під контроль історичні дослідження та істориків, які взялися правдиво описати історію національного руху Українського Донбасу. Вже ні для кого не секрет, що колишні співробітники КГБ часто зберігають документацію, яку повинні були знищити. Багато з них передали світлини розстріляних повстанців УПА, зробивши це не з меркантильних, а з патріотичних міркувань. Автор теж належить до числа таких істориків яким повезло, і яким віддали певні свої архіви. Відомий факт, коли у Києві працівник КГБ продав за 1000 доларів спомини Б. Антоненка-Давидовича його рідні. Вони були конфісковані в ході обшуку 30 років тому, але гебіст по акту знищення спалив лишень перших 20 сторінок і таким чином зберіг для української громади безцінний рукопис (газета «Україна Молода», 18 січня 2007 року). Отож, товариші, не спалюйте вже давно списані таємні документи спецслужб, які ви зберігаєте. Краще зробіть з них копії і вийдіть на нас. Українському народу для написання правдивої історії вони ой як знадобляться. Запевняємо, що і в подальшому будемо друкувати всі наявні матеріали про «Просвіту» та ОУН на Донбасі, не зважаючи на шипіння з різних боків. Цим ми просто виконуємо давній борг перед своїми закатованими дідами і батьками, загиблими на Донбасі за Соборну Самостійну Україну.
  
  «І неможливе - можливе...» Історію пишуть часто ті, хто вішає героїв Англійське прислів'я
  
  Ця робота не писалася в нормальних умовах. Підбір матеріалів для неї почався ще в 1990-х роках, коли автор добув у працівника Служби безпеки України архівну справу під назвою «Список по учету членов украинского кооперативного товарищества «Просвита», существовавшего в период немецкой оккупации в гор. Славянске». Тека була доволі змістовною. Унікальна вона тим, що містить як документи самої «Просвіти», так і повну розробку НКВД її фігурантів. Загалом, то були дивні часи, коли у колишніх працівників КГБ можна було придбати багато цікавих фотографій або документів (як оригіналів так і копій) й сьогодні, зустрічаючи в «Шляху перемоги» світлини повстанців з Галичини та Волині, біографічні дані про яких відсутні, але водночас відоме їх ім'я, озброєння, місце загибелі, я розумію - на початку 90-х хтось врятував їх з архіву місцевого відділу КГБ в той час, коли в серпні-вересні 1991 року з Києва прийшов наказ знищити на місцях всю оперативну документацію й обліки по ОУН-УПА. Отже, з точки зору закону, зберігати оригінали чи то копії таких документів - свідоме порушення державної таємниці. Але з точки зору українського патріотизму - врятування джерел національної пам'яті. Я сам придбав таким способом три сотні світлин, документи слов'янського СД та багато чого іншого, обмінюючи їх на книги з власної бібліотеки. Можу стверджувати, що діючи лишень в рамках закону на сході України, зокрема на Донеччині, працювати в архівах дослідник продуктивно не зможе. Все ж таки це Донецька Зона, регіон зі сталими традиціями робітничо-кримінальних династій, а не Львів, Черкаси чи то в гіршому випадку Крим. Архіви донецького СБУ по українському націоналізму шикарні. Там є матеріали не менш цікаві, ніж справа краснодонської «Молодої гвардії». Та марно ви будете пробувати їх отримати сьогодні. Вам поставлять цілу купу умовностей і заборон. Мені прийшлося добувати їх у різний, часто фантастичний спосіб. Це зайняло довгих чотири роки. Стверджую, що на 80 відсотків матеріали по діяльності українських патріотів Донеччини 1930-50 рр. опрацьовані й подані в цій серії історичних нарисів. Останні 20 відсотків - це те, що добути не вистачило часу. Маю надію, що перевидання роботи буде і я доопрацюю матеріал архіву до кінця. «Всі тварини рівні, але є тварини рівніші за інших» - це головний принцип життя в Донецькій Зоні. Визнати його для себе - означає жити за її законами. Й досі одним дослідникам тут можна друкувати все, навіть те, що ніколи не буде розсекречене (зокрема називати агентів ЧК-НКВД), а інших не допустять навіть на поріг гебешного архіву. Особливо цікавою виходить праця на ниві національної історії у тих, хто вчора розстрілював, а сьогодні про це згадує з присмаком «честно выполненного чекистского долга». Непогано живеться в Донецьку й проплаченим владою новітнім міфотворцям, зокрема тим, хто 16 років тому душив викладання історії України на своїх історичних кафедрах. Треба класти цьому край. Новітня історія української Донеччини барвиста. Я знаю людину зі свого рідного селища Билбасівка на прізвище Курочка, який разом зі своїми товаришами 1983 року розбив вікна директорського кабінету, а разом з ними і бюст Леніна на знак протесту проти русифікації школи в селі. Це був стихійний, але дуже показовий протест. Відомі добровольці зі Сходу України, які воювали за свободу Чечні. В Грозному прізвищами двох з них названа площа та центральна вулиця. Зокрема прізвищем харківського унсовця Олега Челнова була названа в центрі Грозного площа «Мінутка». А хто пам'ятає або принаймні чув про те, як саме українські націоналісти з УНА-УНСО Донеччини не дали в 1993 році проголосити автономію Донбасу? Тоді саме їх заклик в листівці до українських патріотів - створювати боївки у випадку проголошення автономії й розпочинати збройну боротьбу проти лідерів автономістів з метою введення надзвичайного стану та розпуску Донецької облради спричинив до активних дій працівників донецького СБУ. Спецслужби зрозуміли всю небезпеку ситуації й самі звели нанівець спробу розірвати Україну. До речі, очолював автономістів Вадим Чупрун - колишній губернатор Донецької області, призначений на цю посаду Ющенком в 2005 році, а тоді, в 1993 р., - голова обласної ради. Все це дуже легко перевірити за матеріалами Служби безпеки України по Донецькій області. Метою роботи було подати хронологію боротьби за українську державність на Сході України в XX столітті. Донеччина зробила вагомий внесок у спільну справу, її мешканцям потрібно знати правду про своїх дідів та прадідів. Закритість матеріалів з цієї теми лишень стимулює сепаратистські настрої, тому якщо ця серія нарисів (її перелік подано нижче) набере розголосу - значить мета досягнута. Дякую усім, хто допоміг мені при здобутті матеріалів, особливо колишнім працівникам спецслужб (НКВД, КҐБ, СБУ). Виношу також щиру подяку панові Євгену Стахіву з далекої Америки, що організував збір коштів на видання, допомагав історичними матеріалами й консультаціями. Особливу подяку висловлюю нашим українським патріотам О.Пилипенку, В.Дегярьову, О.Ткачовій та М.Заславському, які в нелегких умовах допомогли фінансово та оргтехнікою. Дякую також голові «Просвіти» м.Слов'янська - Савенко В.Ф. Світлини до книги виготовляв старий товариш по національному руху Валерій Ковальчук. Спасибі також тим, хто хоча і не захотів, щоби його ім'я прозвучало в переліку осіб, які допомогли, але зо всіх сил матеріально та морально підтримували автора. «В боротьбі перетоплюється народ у націю» - говорив лідер ОУН Євген Коновалець. На Донбасі ця боротьба продовжується. Вона йде в наших лавах.
  
  Донецька Зона. Грудень 2006 року. Автор

• 2009.12.20 | igorg

  Федір Пігідо-Правобережний "Велика вітчизняна війна"

  http://rapidshare.com/files/389127332/Pigido_Pravob_VVV.djvu
  3354 К
  Київ:Смолоскип,2002 - 288 с.
  
  Спогади українського публіциста й громадського діяча Федора Пігідо-Правобережного (1888-1962) про події в Україні 1941-1945 років. В 1949 році конкурсова комісія Осередку Української Культури й Освіти у Вінніпегу присудило цій роботі перше місце за спогади про ті часи.
  Написано надзвичайно щиро, лаконічно й чітко.
  
  Автор уникає недостовірних відомостей. Тому цей матеріал фактично є свідченням очевидця. Важливо що написане це все з погляду людини яка опинилася у тому страшному вирі соціальних експериментів. Написана з погляду елементарних людських потреб та відчуттів без котрих ми перестаємо бути людьми.
  
  Поряд із констатацією фактів автор дає дуже сильні й точні характеристики комуністичній системі. Для мене мозаїка уривчастих спогадів окремих людей про ті часи нарешті злилася в цілісну чітку картину.
  
  Висновки автора як ніколи актуальні й зараз. Зло трохи трансформувалося, пристосувалося, прийняло інші форми, але так і залишилося цілим і не вразливим. На часі нові жертви.

• 2010.01.15 | Isoлято

  Собирался ли Гитлер уничтожить славян?

  Подавляющее большинство наших современников стойко уверены в том, что в планы «бесчеловечного фашизма» входило уничтожение миллионов славян. Это убеждение настолько сильно, что фактически превратилось в неподлежащую сомнению истину. Вместе с тем, полноценных доказательств существования подобных устремлений у верхушки национал-социалистического государства не существует.
  
  Появление утверждения о планах истребления нацистами большинства населения европейской части СССР относится ко времени печально известного Нюрнбергского процесса. Конечно, и до Нюрнберга, то есть еще в ходе войны, союзнические «асы информационной борьбы» периодически повторяли мысль о желании «фашистов» изничтожить миллионы людей, но тогда это была всего лишь пропаганда, зачастую весьма топорная.
  
  В качестве доказательства тезы о ликвидации славян манипуляторы избрали несколько «документов». Главным из них является так называемый «Генеральный план Ост». Показательно, что текста плана до сих пор не обнаружено. Тем не менее, в ходе Нюрнбергского судилища этот «документ» фигурировал, правда, в виде неких «Замечаний и предложений по генеральному плану Ост». Автором заметок являлся начальник одного из отделов Министерства по делам оккупированных восточных территорий Э.Ветцель. Полностью записки Ветцеля (они представляют собой карандашные наброски в записной книжке) так и не были опубликованы. В наиболее полном виде они представлены в «Военно-историческом журнале» (№ 1, 1960, сс. 87-98).
  
  Опубликованный источник состоит из четырех разделов: 1. Общие замечания по генеральному плану «Ост»; 2. Общие замечания по вопросу об онемечивании; 3. К решению польского вопроса; 4. К вопросу о будущем обращении с русским населением.
  
  В первом разделе Ветцель касается вопроса о переселении немцев на восточные территории. Их число должно составить 4 550 тыс. человек на первое время. «Нежелательные в расовом отношении местные жители» должны быть переселены в Западную Сибирь. «5-6 миллионов евреев подлежат ликвидации еще до проведения переселения». Далее Ветцель отмечает необходимость учета данных о расовом составе народов Востока.
  
  Во втором разделе чиновник рассматривает мероприятия по так называемому «онемечиванию» (включению в орбиту Рейха «местных жителей ненемецкого происхождения, которые обладают признаками нордической расы». К слову, известные советские псевдоисторики «гитлерологи» Д.Мельников и Л.Черная в своих «трудах» предлагают понимать под «онемечиванием» физическое уничтожение. То есть, по мнению этих талантливых еврейских публицистов, нацисты планировали уничтожать представителей нордической расы… Интересное открытие!
  
  В третьем разделе Ветцель называет поляков «самым опасным народом». Вместе с тем, он отмечает, что «польский вопрос нельзя решить путем ликвидации поляков», так как «такое решение обременило бы на вечные времена совесть немецкого народа и лишило бы нас симпатии всех».
  
  В четвертом разделе автор заметок с похвалой отзывается о расовом типе русских и подвергает критике позицию некоего Абеля, предлагающего ликвидацию русского народа.
  
  Корпус документа пестрит явными фактическими ошибками. Так, в последнем разделе Ветцель пишет о никогда не существовавшем в природе «имперском комиссариате по делам России». Сложно допустить, что этот чиновник не был знаком со структурой собственного министерства. Здесь же он упоминает о горьковском и тульском генеральных комиссариатах, хотя Ветцель не мог не знать, что эти территориальные единицы именовались в официальных бумагах округами (даже не генеральными округами, как Литва, Латвия, Эстония и Белоруссия).
  
  Много в «замечаниях» и совершенно нелепых предложений. Скажем, Ветцель предлагает переселить часть поляков «в Южную Америку, особенно в Бразилию». Это очень напоминает известную «утку» о планах размещения евреев на о. Мадагаскар.
  
  Поэтому напрашивается вывод, что карандашные наброски Ветцеля были либо сфальсифицированы от начала до конца (а это весьма распространенная практика союзников), либо подверглись «некоторой правке» со стороны «специалистов». В любом случае, мы имеем дело с крайне сомнительным документом, который не выдерживает серьезной проверки на предмет аутентичности и, по хорошему, должен быть раз и навсегда вычеркнут из списка надежных исторических источников. Кстати, это давно сделали многие западные исследователи.
  
  Показательно, что даже при работе с таким спорным документом некоторые эквилибристы от истории умудряются «раскрывать чудовищные тайны фашизма», показывая при этом чудеса непрофессионализма. Упомянутые Мельников и Черная, к примеру, в книжке «Преступник № 1» пишут: «В одном месте плана предлагается, в частности, расселить русских в Южной Америке и Африке». Как мы помним, Ветцель предлагал в Южную Америку отправить часть поляков, а вовсе не русских. Про Африку в «замечаниях» нет ни слова. Кроме того, ведущие «гитлерологи» показали себя еще и недюжинными специалистами в области филологии, заявив, что физическое уничтожение надо подразумевать не только под словом «онемечить», но и под словами «депортировать» и «переселить».
  
  В попытках найти подтверждение тезиса о планах уничтожения славян советские пропагандисты не брезговали прибегать к помощи и других, столь же сомнительных источников. Например, в сборнике «Преступные цели – преступные средства» опубликовано «Политическое завещание» рядового Густава Гильдебрандта. Понятно, что ценность такого «важнейшего документа» вызывает большие вопросы.
  
  С большой охотой ученые-антифашисты цитируют выступления ряда руководителей Германии. Особенно популярен рейхсфюрер СС Г.Гиммлер. Так, Черная в книге «Коричневые диктаторы» пишет о том, что «накануне нападения на Советский Союз Гиммлер заявил, что одной из целей похода на Восток яваляется уничтожение 30 миллионов славян». Данное утверждение насквозь ложно. Оно позаимствовано из пропагандистской статейки И.Эренбурга времен войны. Путем придумывания подобного рода сообщений еврейский писатель выполнял социальный заказ, разжигая звериную ненависть ко всему немецкому, и призывая физически уничтожать германских женщин и детей.
  
  Теперь зададимся вопросом, как же в действительности относились лидеры Германии к славянам.
  
  Ни для кого не секрет, что идеология национал-социализма опиралась на расовую теорию. Многие исследователи пытаются отрицать научную ценность учения о расах, это их дело. Важно, что для вождей Третьего Рейха вопросы крови имели важнейшее значение. Гитлер писал: «Грехи против крови и расы являются самыми страшными грехами на этом свете. Нация, которая предается этим грехам, обречена».
  
  В ряде монографий, порой весьма ценных с фактической точки зрения, авторы допускают все ту же ошибку: нацисты считали славян «недочеловеками» и хотели их уничтожить. Например, современный исследователь Борис Ковалев в своей книге о нацистском оккупационном режиме отмечает: «После прихода нацистов к власти в Германии официальной поддержкой стала пользоваться евгеника – «наука» о расовой гигиене». Целью евгеники, по убеждению автора, было «определение оптимального количества «унтерменшей». К последним относились евреи, цыгане и славяне».
  
  Для того чтобы опровергнуть это дилетантское заявление, обратимся к одному из ведущих расовых теоретиков нацистской Германии Гансу Гюнтеру. В своих трудах он четко разделяет понятия народ и раса. Раса, по Гюнтеру, «это единая группа людей, отличающихся от других особым, присущим ей сочетанием физических признаков и психических свойств, которая всегда воспроизводит только себе подобных».
  
  Немцы, как и любой европейский народ, состоит из нескольких рас: «Народы одной расы или, правильнее, одной расовой смеси могут говорить на разных языках, а народы, говорящие на одном языке – отличаться друг от друга в расовом отношении. Но самое главное: народы это всегда расовые смеси и никогда не раса». Самая «ценная», по мнению Гюнтера, нордическая раса. Она присутствует в разных пропорциях во всех европейских народах. Процент нордической крови у великороссов весьма значителен и в целом выше, чем у самих немцев. Это мнение разделяли и другие немецкие расологи. Фриц Ленц еще в 1915 году отмечал: «В расовом отношении московиты ближе к германцам».
  
  Понятно, что расология в Германии вовсе не была какой-то отвлеченной научной дисциплиной. К ее выводам и рекомендациям чутко прислушивались руководители партии и государства. Научные выкладки расологов активно использовались в законодательстве. Один из важнейших законов Рейха – «Закон о гражданстве Империи и о защите германской крови и германской чести» от 15 сентября 1935 года. Позволим себе процитировать отрывок из этого документа: «Германская кровь не образует своей расы. Германский народ состоит из представителей разных рас. Но всем этим расам свойственно то, что их кровь взаимно совместима и смесь этих кровей в отличие от крови, которая им не родственна, не создает препятствий и напряжений. К германской крови можно, без сомнения, приравнять кровь тех народов, расовый состав которых родственен немецкому народу. Это относится ко всем народам, населяющим пространства Европы. Кровь, родственная немецкой, одинаково рассматривается по всем направлениям. Поэтому гражданами Империи могут стать представители живущих в Германии меньшинств, например, поляки, датчане и т.д.».
  
  Таким образом, славянские народы, и, разумеется, русский народ официально признавались в Рейхе расово-родственными, братскими этносами. Какой смысл уничтожать своих братьев – вот самый простой вопрос, который мы адресуем Ковалеву, Черной и другим сознательным и бессознательным фальсификаторам истории.
  
  Наши выводы подтверждают и исторические факты. Славянские государства – Болгария, Хорватия, Словакия, – были верными и стойкими союзниками Новой Европы, приняв участие в крестовом походе против большевизма. Хорватия и Словакия, кстати, были обязаны обретением своей независимости лично Гитлеру. В рядах вермахта и войск СС против коммунизма сражались русские, украинцы, белорусы, болгары, чехи, поляки.
  
  Почему доктор Геббельс искренне восхищался храбростью солдат Русской освободительной армии? Почему Альфред Розенберг писал о том, что «Россия – это страна, которая сохранила в своей груди истинный образ Христа»? Почему Адольф Гитлер жертвовал сотни тысяч рейхсмарок на постройку Берлинского православного собора и на ремонт десятков русских церквей, и называл русских «великим народом»? Очень просто. Потому что нацисты никогда не хотели уничтожить славян!
  
  http://yun.complife.ru/miscell/planost.htm

• 2010.02.20 | stryjko_bojko

  Харків. Німецька окупація. Фото.{\}

  Тут є підбірка цікавих фотографій:
  http://varjag-2007.livejournal.com/830567.html
  
  Пишуть, що це з виставки. Харків'ни, може хтось був на ній?
  
  http://www2.maidan.org.ua/n/culture/1266679653
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

• 2010.03.18 | igorg

  Ігор Федик Не проклинайте солдатів!

  За довгі роки радянська преса, замовні письменники і пропагандисти написали стоси брехні, яку виливали на два Легіони ДУН «Нахтігаль» та «Роланд» і на Дивізію «Галичина». Жодне з військових формувань, що воювало на боці Німеччині у Другій Світовій війні не зазнавало таких оббріхувань, як вищезгадані українські формації.
  
  У зв’язку із присвоєнням С. Бандері Героя України, злива критики як збоку Польщі так із боку Росії посилилася десятикратно. З ініціативи польських парламентарів ЄС цю штучну проблему було винесено і на міжнародний рівень, знаючи, що слабка українська влада не протестуватиме проти втручання у внутрішні справи суверенної держави. До речі «Справа Дем’янюка» того ж гатунку.
  
  Більшість тих, хто фальсифікує українську історію, вдавано не бачать того, що самі не без гріха. Чимало поляків воювали у складі німецьких армій, а ще більше польських фольксдойчів успішно “трудилися” в німецькій поліції, концтаборах та інших каральних силах. Та сьогодні не йтиме бесіда про поляків.
  
  За підрахунками сучасних, незаангажованих у імперській пропаганді російських вчених, у складі німецької армії служило 1,5 млн. російських солдатів та офіцерів. Крім окремих загонів, про які піде мова нижче, на боці нацистської Німеччини воювала Російська освободітельная армія радянського генерала Власова, що під кінець війни була найбільшим військовим з’єднанням у складі Вермахту. Слід підкреслити і те, що до її складу в кінці війни були долучені дрібні загони неросіян, серед яких були і вояки з Українського визвольного війська.
  
  ...
  
  http://www2.maidan.org.ua/n/free/1268902438

• 2010.03.19 | igorg

  Деякі цікаві моменти про втрати у війні та колаборацію

  Оценки прямого физического истребления мирного населения, по данным ЧГК от 1946г.
  
  РСФСР — 706 тыс. чел.
  УССР — 3256,2 тыс. чел.
  БССР — 1547 тыс. чел.
  Лит. ССР — 437,5 тыс. чел.
  Лат. ССР — 313,8 тыс. чел.
  Эст. ССР — 61,3 тыс. чел.
  Молд. ССР — 61 тыс. чел.
  Карело-Фин. ССР — 8 тыс. чел. (10)
  
  Цікаво, як рахували. Бо є підозра що туди включили українців знищених совєтами під час втечі у 1941 та при "визволенні" у 1944-му.
  
  http://nnm.ru/blogs/smprofi/poteri_sssr_i_germanii_v_vov_chast_i/#cut
  http://nnm.ru/blogs/smprofi/poteri_sssr_i_germanii_v_vov_chast_ii/#cut
  Необходимое предисловие
  
  Прежде, чем пускаться в объяснения, статистику и прочее, давайте сразу поясним, что имеется в виду. В данной статье рассматриваются потери, понесенные Красной Армией, Вермахтом и войсками стран сателлитов Третьего Рейха, а также гражданским населением СССР и Германии, только в период с 22.06.1941 до момента окончания военных действий в Европе (к сожалению, в случае с Германией это практически неисполнимо). Сознательно исключены советско-финляндская война и «освободительный» поход РККА. Вопрос потерь СССР и Германии неоднократно поднимался в печати, идут бесконечные споры в Интернете и по телевидению, но к единому знаменателю исследователи данного вопроса прийти никак не могут, потому что, как правило, все аргументы сводятся в итоге к эмоциональным и политизированным высказываниям. Это лишний раз доказывает, насколько болезненный это вопрос в отечественной истории. Целью статьи не является «выяснение» окончательной истины в данном вопросе, а попытка суммировать различные данные, содержащиеся в разрозненных источниках. Право делать вывод предоставим читателю.
  
  При всем многообразии литературы и сетевых ресурсов о Великой Отечественной Войне, представления о ней во многом страдают определенной поверхностностью. Основная причина этого — идеологизированность того или иного исследования или произведения и не важно, что это за идеология — коммунистическая или антикоммунистическая. Трактовка такого грандиозного события в свете какой-либо идеологии заведомо ложно.
  
  Особенно горько читать последнее время о том, что война 1941–45 гг. была лишь схваткой двух тоталитарных режимов, где один, дескать, вполне соответствовал другому. Мы же попробуем взглянуть на эту войну с точки зрения наиболее оправданной — геополитической.
  
  Германия 30-х, при всех своих нацистских «особенностях», прямо и неуклонно продолжала то мощное стремление к первенству в Европе, которое веками определяло путь германской нации. Даже сугубо либеральный германский социолог Макс Вебер писал во время 1-й мировой войны: «…мы, 70 млн. немцев…обязаны быть империей. Мы должны это сделать, даже если боимся потерпеть поражение». Корни этого устремления немцев уходят корнями вглубь веков, как правило, апелляцию нацистов к средневековой и даже языческой Германии истолковывают как чисто идеологическое мероприятие, как конструирование мобилизующего нацию мифа.
  
  картинка
  
  С моей точки зрения все сложнее: именно германские племена создали империю Карла Великого, позднее на ее фундаменте сложилась Священная Римская Империя германской нации. И именно «империя германской нации» создала то, что называется «европейской цивилизацией» и начала завоевательную политику европейцев с сакраментального «Drang nach osten» — «натиска на восток», ведь половина «исконно» немецких земель, вплоть до 8–10 веков принадлежала славянским племенам. Поэтому присвоение плану войны против «варварского» СССР названия «план Барбаросса» — не случайное совпадение. Эта идеология «первенства» Германии, как основополагающей силы «европейской» цивилизации, явилась исходной причиной двух мировых войн. Причем в начале Второй мировой Германия смогла действительно (пусть и ненадолго) осуществить свое устремление.
  
  Вторгаясь в пределы той или иной европейской страны, немецкие войска встречали изумительное по своей слабости и нерешительности сопротивление. Кратковременные схватки армий европейских стран с вторгнувшимися в их пределы германскими войсками, за исключением Польши, являли собой скорее соблюдение некоего «обычая» войны, чем действительное сопротивление.
  
  Чрезвычайно много написано о дутом европейском «движении Сопротивления», якобы бы наносившем гигантский урон Германии и свидетельствовавшем, что Европа наотрез отвергала свое объединение под германским главенством. Но, за исключение Югославии, Албании, Польши и Греции, масштабы Сопротивления — тот же идеологический миф. Несомненно, режим, устанавливаемый Германией в оккупированных странах, не устраивал широкие слои населения. В самой Германии тоже существовало сопротивление режиму, но ни в том, ни в другом случае это не являлось сопротивлением страны и нации в целом. Например, в движении Сопротивления во Франции за 5 лет погибли 20 тысяч человек; за те же 5 лет погибло около 50 тысяч французов, воевавших на стороне немцев, то есть в 2,5 раза больше!
  
  картинка
  
  В советское время гиперболизация Сопротивления была внедрена в умы, как полезный идеологический миф, дескать, нашу борьбу с Германией поддерживала вся Европа. В действительности, как уже упоминалось, серьезное сопротивление оккупантам оказали лишь 4 страны, что объясняется их «патриархальностью»: им были чужды не столько «германские» порядки, насаждаемые Рейхом, сколько общеевропейские, ибо эти страны по своему образу жизни и сознания во многом не принадлежали европейской цивилизации (хотя географически включены в Европу).
  
  картинка
  
  Таким образом, к 1941 году почти вся континентальная Европа, так или иначе, но без особых потрясений вошла в состав новой империи с Германией во главе. Из существовавших двух десятков европейских стран почти половина — Испания, Италия, Дания, Норвегия, Венгрия, Румыния, Словакия, Финляндия, Хорватия — совместно с Германией вступили в войну против СССР, послав на Восточный фронт свои вооруженные силы (Дания и Испания без формального объявления войны). Остальные европейские страны не принимали участие в военных действиях против СССР, но так или иначе «работали» на Германию, или, скорее, на новообразованную европейскую Империю. Неверное представление о событиях в Европе, заставило нас начисто забыть о многих реальных событиях того времени. Так, например, англо-американские войска, под командованием Эйзенхауэра в ноябре 1942 года в Северной Африке сражались поначалу не с немцами, а с двухсоттысячной армией французов, несмотря на быструю «победу» (Жан Дарлан ввиду явного превосходства сил союзников приказал сдаться французским войскам), в боевых действиях погибли 584 американца, 597 англичан и 1600 французов. Конечно это мизерные потери в масштабах той всей Второй Мировой войны, но они показывают, что ситуация была несколько сложней, чем обычно думают.
  
  картинка
  
  Красная Армия в боях на Восточном фронте захватила полмиллиона пленных, являющихся гражданами вроде бы, не воевавших с СССР стран! Можно возразить, что это «жертвы» германского насилия, загнавшего их на русские просторы. Но немцы были не глупее нас с вами и вряд ли допустили на фронт поголовно неблагонадежный контингент. И пока очередная великая и многонациональная армия одерживала победы в России, Европа была, в общем и целом, на ее стороне. Франц Гальдер в своем дневнике 30 июня 1941 года записал слова Гитлера: «Европейское единство в результате совместной войны против России». И Гитлер вполне верно оценил положение. Фактически геополитические цели войны против СССР осуществляли не только немцы, а 300 млн. европейцев, объединенных на различных основаниях — от вынужденного подчинения до желанного сотрудничества — но, так или иначе, действующих совместно. Только благодаря опоре на континентальную Европу, немцы смогли мобилизовать в армию 25% всего населения (для справки: СССР мобилизовал 17% своих граждан). Одним словом, силу и техническую оснащенность армии, вторгшейся в СССР, обеспечивали десятки миллионов квалифицированных рабочих всей Европы.
  
  картинка
  
  Для чего мне потребовалось столь длинное вступление? Ответ прост. Наконец надо осознать, что СССР воевал не только с Германским Третьим Рейхом, но почти со всей Европой. К сожалению, на извечное «русофобство» Европы наложился страх перед «жутким зверем» — большевизмом. Многие добровольцы из европейских стран, воевавшие в России, воевали именно с чуждой им коммунистической идеологией. Не меньшее их число было сознательными ненавистниками «неполноценных» славян, зараженные чумой расового превосходства. Современный немецкий историк, Р. Рюруп пишет:
  
  Во многих документах Третьего Рейха запечатлелся образ врага — русского, глубоко укоренившийся в германских истории и обществе. Такие взгляды были свойственны даже тем офицерам и солдатам, которые не были убежденными или восторженными нацистами. Они (эти солдаты и офицеры) также разделяли представления о "вечной борьбе" германцев… о защите европейской культуры от "азиатских орд", о культурном призвании и праве господства немцев на Востоке. Образ врага подобного типа был широко распространен в Германии, он принадлежал к "духовным ценностям".
  
  картинка
  
  И это геополитическое сознание было свойственно не только немцам, как таковым. После 22 июня 1941 года, как на дрожжах появляются добровольческие легионы, позже превратившиеся в дивизии СС «Нордланд» (скандинавская), «Лангемарк» (бельгийско-фламандская), «Шарлемань» (французская). Угадайте, где они защищали «европейскую цивилизацию»? Верно, довольно далеко от Западной Европы, в Белоруссии, на Украине, в России. Немецкий профессор К. Пфеффер писал в 1953 году «Большинство добровольцев из стран Западной Европы шли на Восточный фронт потому, что видели в этом ОБЩУЮ задачу для всего Запада…» Вот с силами почти всей Европы и суждено было столкнуться СССР, а не только с Германией, и столкновение это было не «двух тоталитаризмов», а «цивилизованной и прогрессивной» Европы с «варварским государством недочеловеков», так долго пугавшем европейцев с востока.
  
  картинка
  
  1. Потери СССР
  
  По официальным данным переписи населения 1939 года, в СССР проживало 170 млн. человек — существенно больше, чем в любой другой отдельно взятой стране Европы. Все население Европы (без СССР) составляло 400 млн. человек. К началу Второй Мировой Войны население Советского Союза отличалось от населения будущих противников и союзников высоким уровнем смертности и низкой продолжительностью жизни. Тем не менее, высокая рождаемость обеспечивала значительный прирост населения (2% в 1938–39 гг.). Также отличие от Европы состояло в молодости населения СССР: доля детей младше 15 лет составляла 35%. Именно эта особенность позволила сравнительно быстро, (в теч. 10 лет) восстановить предвоенную численность населения. Доля городского населения составляла лишь 32%, (для сравнения: в Великобритании — более 80%, во Франции — 50%, в Германии — 70%, в США — 60%, и лишь в Японии она имела ту же величину, что и в СССР).
  
  картинка
  
  В 1939 году население СССР заметно увеличилось, после вхождения в состав страны новых областей (Западные Украина и Белоруссия, Прибалтика, Буковина и Бессарабия), население которых составляло от 20[1] до 22,5[2] млн. человек. Общая численность населения СССР по справке ЦСУ на 1 января 1941 года, определялась в 198 588 тыс. человек (в том числе РСФСР — 111 745 тыс. чел.) По современным оценкам оно все же было меньше, и на 1 июня 41 года составляло 196,7 млн. человек.
  
  Численность населения некоторых стран на 1938–40 гг.
  
  СССР — 170,6 (196,7) млн. человек;
  
  Германия — 77,4 млн. человек;
  
  Франция — 40,1 млн. человек;
  
  Великобритания — 51,1 млн. человек;
  
  Италия — 42,4 млн. человек;
  
  Финляндия — 3,8 млн. человек;
  
  США — 132,1 млн. человек;
  
  Япония — 71,9 млн. человек.
  
  картинка
  
  К 1940 году население Рейха увеличилось до 90 млн. человек, а с учетом сателлитов и покоренных стран — 297 млн. человек. К декабрю 1941 года, СССР потерял 7% территории страны, на которой до начала ВОВ проживало 74,5 млн. человек. Это еще раз подчеркивает, что несмотря на уверения Гитлера, СССР не имел преимуществ в людских ресурсах над Третьим Рейхом.
  
  картинка
  
  За все время Великой Отечественной Войны в нашей стране 34,5 миллиона человек надевали военную форму. Это составило порядка 70% от общей численности мужчин в возрасте 15–49 лет в 1941 году. Численность женщин в Красной Армии равнялась примерно 500 тысячам. Выше процент призванных был только в Германии, но как мы говорили ранее, дефицит рабочей силы немцы покрывали за счет рабочих Европы и военнопленных. В СССР подобный дефицит покрывался увеличенной продолжительностью рабочего дня и широким использованием труда женщин, детей и стариков.
  
  картинка
  
  О прямых безвозвратных потерях Красной Армии долгое время в СССР не говорили. В частной беседе маршал Конев в 1962 году назвал цифру 10 млн. человек[3], известный перебежчик — полковник Калинов, сбежавший на Запад в 1949 году — 13,6 млн. человек[4]. Цифра в 10 млн. человек была обнародована во французской версии книги «Войны и народонаселение» Б. Ц. Урланиса, известного советского демографа. Авторы известной монографии «Гриф секретности снят» (под ред. Г. Кривошеева) в 1993 году и в 2001 году опубликовали цифру 8,7 миллиона человек, на данный момент в большинстве справочной литературы указана именно она. Но сами авторы констатируют, что туда не входят: 500 тыс. военнообязанных, призванных по мобилизации и захваченных противником, но не зачисленных в списки частей и соединений. Также не учтены почти полностью погибшие ополченцы Москвы, Ленинграда, Киева и других крупных городов. В настоящее время наиболее полные списки безвозвратных потерь советских солдат составляют 13,7 млн. человек, но примерно 12-15% записей повторны. По данным статьи «Мертвые души Великой Отечественной» («НГ», 22.06.99), историко-архивным поисковым центром «Судьба» ассоциации «Военные мемориалы» установлено, что за счет двойного и даже тройного учета число погибших воинов 43-й и 2-й Ударных армий в исследованных центром боях было завышено на 10-12%. Поскольку эти цифры относятся к периоду, когда учет потерь в Красной Армии был недостаточно тщателен, то можно предположить, что в целом по войне за счет двойного счета число погибших красноармейцев завышено примерно на 5–7%, т. е. на 0,2–0,4 млн. чел.
  
  картинка
  
  К вопросу о пленных. Американский исследователь А. Даллин по архивным немецким данным оценивает их количество в 5,7 млн. человек. Из них погибли в плену 3,8 млн. то есть 63%[5]. Отечественные историки оценивают количество пленных красноармейцев в 4,6 млн. человек, из них погибло 2,9 млн.[6] В отличии от немецких источников, сюда не включены гражданские лица (например железнодорожники), а также тяжело раненные, оставшиеся на поле боя, занятом противником, и впоследствии умершие от ран или расстрелянные (около 470-500 тыс.[7]) Особенно отчаянным положение военнопленных было в первый год войны, когда было захвачено более половины их общей численности (2,8 млн. человек), а их труд еще не стал использоваться в интересах Рейха. Лагеря под открытым небом, голод и холод, болезни и отсутствие лекарств, жесточайшее обращение, массовые расстрелы больных и неспособных к работе, да и просто всех неугодных, в первую очередь комиссаров и евреев. Не справляясь с потоком пленных и руководствуясь политическими и пропагандисткими мотивами, оккупанты в 1941 году распустили по домам свыше 300 тысяч военнопленных, главным образом уроженцев западной Украины и Белоруссии. В дальнейшем такая практика была прекращена.
  
  картинка
  
  Также не стоит забывать, что примерно 1 млн. военнопленных был переведен из плена в состав вспомогательных частей Вермахта[8]. Во многих случаях для пленных это был единственный шанс выжить. Опять же большая часть этих людей, по немецким данным, при первой возможности старалась дезертировать из частей и соединений Вермахта[9]. В местных вспомогательных силах немецкой армии выделялись:
  
  1) добровольные помощники (хиви)
  2) служба порядка (оди)
  3) фронтовые вспомогательные части (шума)
  4) полицейские и оборонные команды (гема).
  
  В начале 1943 года в вермахте действовало: до 400 тыс. хиви, от 60 до 70 тыс. оди, и 80 тыс. в восточных батальонах.
  
  картинка
  
  Некоторая часть военнопленных и населения оккупированных территорий сделали сознательный выбор в пользу сотрудничества с немцами. Так, в дивизию СС «Галичина» на 13 000 «мест» было 82 000 добровольцев. Более 100 тыс. латышей, 36 тыс. литовцев и 10 тыс. эстонцев служили в немецкой армии, преимущественно в войсках СС.
  
  картинка
  
  Кроме того, несколько миллионов человек с захваченных территорий, были угнаны на принудительные работы в Рейх. ЧГК (Чрезвычайная госкомиссия) сразу после войны оценивала их количество в 4,259 млн. человек. Более поздние исследования дают цифру в 5,45 млн. человек, из них погибло 850-1000 тыс.
  
  картинка
  
  Оценки прямого физического истребления мирного населения, по данным ЧГК от 1946г.
  
  РСФСР — 706 тыс. чел.
  
  УССР — 3256,2 тыс. чел.
  
  БССР — 1547 тыс. чел.
  
  Лит. ССР — 437,5 тыс. чел.
  
  Лат. ССР — 313,8 тыс. чел.
  
  Эст. ССР — 61,3 тыс. чел.
  
  Молд. ССР — 61 тыс. чел.
  
  Карело-Фин. ССР — 8 тыс. чел. (10)
  
  картинка
  
  Столь высокие цифры для Литвы и Латвии объясняются тем, что там находились лагеря смерти и концентрационные лагеря для военнопленных. Огромными были и потери населения в прифронтовой полосе во время боевых действий. Однако определить их фактически невозможно. Минимально допустимая величина — число умерших в блокадном Ленинграде, т. е. 800 тысяч человек. В 1942 году коэффициент детской смертности в Ленинграде достиг 74,8%, то есть из 100 новорожденных умирало около 75 младенцев!
  
  картинка
  
  Еще один немаловажный вопрос. Какое количество бывших советских граждан после окончания Великой Отечественной Войны предпочло не возвращаться в СССР? По советским архивным данным, численность «второй эмиграции» составляла 620 тыс. человек. 170 000 — немцев, бессарабцев и буковинцев, 150 000 — украинцев, 109 000 — латышей, 230 000 — эстонцев и литовцев и только 32 000 русских[11]. Сегодня эта оценка представляется явно заниженной. По современным данным эмиграция из СССР составила 1,3 млн. человек. Что дает нам разницу почти в 700 тыс. ранее относившуюся к безвозвратным потерям населения[12].
  
  картинка
  
  Итак, каковы же потери Красной Армии, мирного населения СССР и общие демографические потери в Великой Отечественной Войне? На протяжении двадцати лет основной оценкой была «притянутая» за уши Н.Хрущевым цифра 20 млн. чел. В 1990 году в результате работы специальной комиссии Генштаба и Госкомстата СССР появляется более обоснованная оценка в 26,6 млн. чел. На данный момент она и является официальной. Обращает на себя внимание тот факт, что еще в 1948 году американский социолог Тимашев дал оценку потерь СССР в войне, которая практически совпала с оценкой комиссии Генштаба. Также с данными Комиссии Кривошеева совпадает оценка Максудова, сделанная им в 1977 году. По данным комиссии Г. Ф. Кривошеева[13]:
  
  картинка
  
  Итак, давайте суммируем:
  
  Послевоенная оценка потерь Красной Армии: 7 млн. человек.
  
  Тимашев: Красная Армия — 12,2 млн. чел., мирное население 14,2 млн.чел., прямые людские потери 26,4 млн. чел., общие демографические 37,3 млн.[14]
  
  Арнтц и Хрущев: прямые людские: 20 млн. чел.[15]
  
  Бирабен и Солженицын: Красная Армия 20млн. чел., мирное население 22,6 млн. чел., прямые людские 42,6 млн., общие демографические 62,9 млн. чел.[16]
  
  Максудов: Красная Армия — 11,8 млн. чел., мирное население 12,7 млн. чел, прямые людские потери 24, 5 млн. чел. Нельзя не оговориться, что С. Максудов (А. П. Бабенышев, Гарвардский университет США) чисто боевые потери КА определил в 8,8 млн. чел[17]
  
  Рыбаковский: прямые людские 30 млн. чел.[18]
  
  Андреев, Дарский, Харькова (Генштаб, комиссия Кривошеева): прямые боевые потери Красной Армии 8,7 млн. (11, 994 включая военнопленных) чел. Мирное население (включая военнопленных) 17,9 млн. чел. Прямые людские потери 26,6 млн. чел.[19]
  
  Б. Соколов: потери Красной Армии — 26 млн. человек[20]
  
  М. Харрисон: общие потери СССР — 23,9 — 25,8 млн. человек.
  
  Что же мы имеем в «сухом» остатке? Будем руководствоваться простой логикой.
  
  Оценка потерь Красной Армии данная в 1947 году (7 млн.) не вызывает доверия, т. к. не все подсчеты, даже при несовершенстве советской системы были завершены.
  
  Хрущевская оценка тоже не является подтвержденной. С другой стороны настолько же необоснованной являются и «солженицынские» 20 млн. человек потерь только армии или даже 44 млн (не отрицая некоторый талант А.Солженицына как писателя, все факты и цифры в его трудах не подтверждены ни единым документом и понять откуда он что брал — невозможно).
  
  Борис Соколов пытается втолковать нам о том, что потери лишь вооруженных сил СССР составили 26 млн. человек. Руководствуется он при этом косвенным методом вычислений. Довольно точно известны потери офицерского состава Красной Армии, по Соколову это 784 тыс. человек (1941–44 гг.) Господин Соколов, ссылаясь на среднестатистические потери офицеров Вермахта на Восточном фронте 62500 человек (1941–44 гг.), и данные Мюллера-Гиллебранта, выводит соотношение потерь офицерского корпуса к рядовому составу Вермахта, как 1:25, то есть 4%. И, ничтоже сумняшеся, экстраполирует эту методику на Красную Армию, получая свои 26 миллионов безвозвратных потерь. Однако такой подход, при ближайшем рассмотрении, оказывается изначально ложным. Во-первых, 4% потерь офицеров не есть верхний предел, например, в польской кампании вермахт потерял 12% офицеров к общим потерям ВС. Во-вторых, господину Соколову было бы нелишне знать, что при штатной численности немецкого пехотного полка в 3049 человек офицеров в нем было 75 человек, то есть 2,5%. А в советском пехотном полку, при численности 1582 человека — офицеров 159 человек, т. е.10%. В-третьих, апеллируя к вермахту, Соколов забывает о том, что чем больше боевого опыта в войсках тем меньше потери среди офицеров. В Польской кампании потери немецких офицеров −12%, во французской — 7%, а на Восточном фронте уже 4%.
  
  То же самое можно применить и к РККА: если в конце войны потери офицеров (не по Соколову, а по статистике) составляли 8-9%, то на начало ВОВ могли составить и 24%. Получается, как у шизофреника, все логично и правильно, лишь исходная посылка неверна. Почему на теории Соколова мы остановились, так подробно? Да потому, что г. Соколов весьма часто излагает свои цифры в СМИ.
  
  С учетом вышесказанного, откинув заведомо заниженные и завышенные оценки потерь, получаем: Комиссия Кривошеева — 8,7 млн. человек (с военнопленными 11,994 млн. данные 2001 г.), Максудов — потери даже несколько ниже официальных — 11,8 млн. чел. (1977 −93 гг.), Тимашев — 12,2 млн. чел. (1948). Сюда же можно причислить и мнение М. Харрисона, при уровне общих потерь указанным им потери армии должны укладываться в данный промежуток. Эти данные получены различными методиками расчетов, т. к. и Тимашев и Максудов, соответственно не имели доступа к архивам МО СССР и России. Думается, что потери ВС СССР в ВОВ лежат очень близко к такой «кучной» группе результатов. Не будем забывать, что в эти цифры входят 2,6–3,2 млн. уничтоженных советских военнопленных.
  
  картинка
  
  В заключение, следует наверное, согласиться с мнением Максудова, что из числа потерь надо исключить эмиграционный отток, который составил 1,3 млн. чел., что не учли в исследовании Генштаба. На эту величину и следует уменьшить величину потерь СССР в ВОВ. В процентном соотношении структура потерь СССР выглядит так:
  
  41% — потери ВС (включая военнопленных)
  
  35% — потери ВС (без военнопленных, т. е. прямые боевые)
  
  39% — потери населения оккупированных территорий и прифронтовой полосы (45% с военнопленными)
  
  8% — население тыла
  
  6% — ГУЛАГ
  
  6% — эмиграционный отток.
  
  Источники:
  
  1. ЦСУ СССР. Численность, состав и движение населения СССР. М 1965 г.
  2. Население России в 20 веке М. 2001 г.
  3. Арнтц. Людские потери во Второй мировой войне М. 1957 г.
  4. Frumkin G. Population Changes in Europe since 1939 N.Y. 1951
  5. Dallin A. German rule in Russia 1941–1945 N.Y.— London 1957
  6. Россия и СССР в войнах 20 века М.2001
  7. Россия и СССР в войнах 20 века М.2001
  8. Полян П. Жертвы двух диктатур М. 1996г.
  9. Thorwald J. The Illusion. Soviet soldiers in Hitler,s Army N. Y. 1975
  10. Сборник сообщений Чрезвычайной государственной комиссии М. 1946
  11. Земсков. Рождение второй эмиграции 1944–1952 гг. СИ 1991 № 4
  12. Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
  13. «Гриф секретности снят». Потери ВС СССР М.1993г.; Россия и СССР в войнах 20 века М.2001
  14. Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
  15. Арнтц. Людские потери во Второй мировой войне М. 1957 г.; «Международная жизнь» 1961 № 12
  16. Biraben J. N. Population 1976.
  17. Максудов С. Потери населения СССР Benson (Vt) 1989.; «О фронтовых потерях СА в годы Второй мировой войны» «Свободная мысль» 1993г. № 10
  18. Население СССР за 70 лет. Под редакцией Рыбаковского Л. Л. М 1988 г.
  19. «Гриф секретности снят». Потери ВС СССР М.1993г.; Россия и СССР в войнах 20 века М.2001; Андреев, Дарский, Харькова. Население Советского Союза 1922–1991 гг. М 1993г.
  20. Соколов Б. «Новая газета» № 22, 2005, «Цена Победы -» М. 1991г.
  21. «Гриф секретности снят». Потери ВС СССР М.1993г «Война Германии против Советского Союза 1941-1945» под редакцией Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлин
  22. Мюллер-Гиллебранд. «Сухопутная армия Германии 1933-1945» М.1998 г.
  23. «Война Германии против Советского Союза 1941-1945» под редакцией Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлин
  24. Гуркин В. В. О людских потерях на советско-германском фронте 1941–45 гг. НиНИ № 3 1992 г.
  25. М. Б. Денисенко. ВОВ в демографическом измерении «Эксмо» 2005 г.
  26. С. Максудов. Потери населения СССР в годы Второй мировой. «Население и общество» 1995 г.
  27. Гриф секретности снят. М.1993 г.
  28. Россия и СССР в войнах 20-го века. М. 2001 г.
  29. Ю. Мухин. Если бы не генералы. «Яуза» 2006 г.
  30. В. Кожинов. Великая война России. Цикл лекций 1000-летие русских войн. «Яуза» 2005 г.
  31. Материалы газеты «Дуэль»
  32. Э. Бивор «Падение Берлина» М.2003 г.

• 2010.05.12 | Мірко

  Дивізія Галичина - історія у фотографіях

  
  На сайті ціла 256 сторінкова книжка!
  
  http://voiakudg.com/books/index.html

• 2010.05.16 | igorg

  Псковская Православная Миссия как фактор церковного возрождения

  http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/218655.html
  
  Обозный, Константин Петрович Псковская Православная Миссия как фактор церковного возрождения на временно оккупированных территориях Северо-Запада России в 1941-1944 гг. : диссертация ... кандидата исторических наук : 09.00.13 Москва, 2006
  
  http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/218655.html#download
  
  
  Содержание к работе:
  
  Стр.
  
  Введение 2
  
  Глава 1. Организация и устройство 21
  
  Псковской Православной Миссии
  
  1.1 .Предпосылки образования 21
  
  Псковской Православной Миссии
  
  1.
  
  Каноническое положение и церковный статус 34 Псковской Православной Миссии
  2.
  
  Прибалтийский экзархат и Псковская Миссия 40 в планах немецкой оккупационной власти
  3.
  
  Отношение советской власти к 46 Псковской Православной Миссии
  4.
  
  Состав и структура Псковской Православной Миссии 55
  
  Глава 2. Псковская Православная Миссия и церковное 69
  
  возрождение на оккупированной территории
  
  1.
  
  Хозяйственный отдел Псковской Православной Миссии 69
  2.
  
  Благотворительная и социальная деятельность Миссии 72
  3.
  
  Возрождение церковно-приходской жизни 90
  4.
  
  Миссионерская работа и духовное просвещение в рамках 106 служения Псковской Православной Миссии
  5.
  
  Псковская Миссия и возрождение церковной школы. 115 Христианская работа с детьми и молодежью
  6.
  
  Богословские Курсы в Вильно, как пример духовной 137 школы на оккупированной немцами территории
  
  Глава 3. Псковская Православная Миссия и церковная 150
  дисциплина
  
  3.1. Принципы церковного управления и церковной 150
  дисциплины в документах экзаршего Управления
  
  в 1941-1942 гг.
  
  3.2. Принципы церковного управления и церковной 152
  дисциплины в деятельности Псковской Православной
  
  Миссии
  
  Заключение 175
  
  Список использованных источников и литературы 185
  Введение к работе:
  
  Одной из ключевых точек российской истории, несомненно, является Великая Отечественная война. Этот период неизменно привлекает внимание многих исследователей, хотя по-прежнему, как и в советское время, по этой теме не хватает объективных, глубоких работ.
  
  Последние годы в российском обществе и в отечественной исторической науке постепенно возвращается понимание того, что решающий вклад в генезис русской государственности, в формирование национального самосознания, в рождение культуры и духовной памяти внесло именно христианство. Отсюда происходит возрастающий интерес к вопросам, касающимся истории православной церкви в России, в том числе к теме взаимоотношений Русской Православной Церкви и советского государства.
  
  Актуальность проблем, связанных с церковным возрождением на временно оккупированных территориях СССР в 1941 - 1944 гг., определяется особой ролью православной церкви в жизни общества на всех этапах истории России, тем более усиливавшейся в годы испытаний (войн, государственных кризисов и национальных потрясений). Если о патриотической деятельности Русской Православной Церкви в ходе Великой Отечественной войны написано немало, то положение и служение православной церкви на оккупированных немцами территориях по-прежнему изучено недостаточно. К тому же до сих пор в оценке легальной деятельности православной церкви в оккупации порой используются идеологические штампы и пропагандистские "советские" методы, далекие от научного принципа историзма, а это в свою очередь приводит к реставрации старых мифов и необоснованных обвинений в адрес ее служителей. Здесь мы сталкиваемся с проблемами, вызывающими острый интерес среди исследователей и в обществе в целом. Проблемы эти касаются таких явлений как коллаборационизм и истинный патриотизм. Изучение деятельности Псковской Миссии, ее решающего вклада в процесс духовного подъема, церковного возрождения и сплочения мирного населения на занятых немцам территориях, поможет найти верный подход к оценкам тех или иных фактов сотрудничества с оккупационными властями.
  
  Весьма интересен и практически ценен, прежде всего, миссионерский аспект деятельности Псковской Миссии. Псковская Православная Миссия в своей работе использовала опыт дореволюционного миссионерского служения, а также опыт приобретенный и выработанный в православной среде русского зарубежья в эмиграции в 20-30-е годы (в том числе в Латвии и Эстонии). Этот синтез приводил порой к появлению новых форм христианского просвещения, что несомненно важно для изучения духовного наследия русской диаспоры, а также может стать замечательным образцом и источником дальнейшего исследования для современных православных миссионеров.
  
  Сама возможность и востребованность деятельности Псковской Православной Миссии помогает опровергнуть устоявшийся миф об успехе атеистической пропаганды среди граждан СССР накануне войны. Духовный потенциал в народной среде продолжал сохраняться, несмотря на все усилия коммунистической партии и правительства советского государства, а при возникновении особых условий этот потенциал проявился, прежде всего, в процессах церковного возрождения в период немецкой оккупации. Этот факт говорит о важности духовного аспекта в жизни общества (его становления, здорового существования и выживания в экстремальных условиях) и каждого человека в отдельности.
  
  Положение православной церкви на оккупированной немцами территории требует внимательного и кропотливого изучения еще и потому, что это поможет в объективной разработке большой темы, посвященной Великой Отечественной войне.
  
  Целью настоящего исследования является комплексное изучение наиболее важных аспектов деятельности Псковской Православной Миссии и основных результатов ее работы. Изучая деятельность Миссии, мы более полно и объективно можем представить процессы церковного возрождения на временно оккупированных территориях СССР.
  
  В связи с поставленной целью исследования можно определить и его основные задачи:
  
  1.
  
  реконструировать историю создания Псковской Православной Миссии, уделив при этом внимание ее структуре и составу;
  2.
  
  определить степень участия в организации Псковской Миссии клириков Прибалтийского Экзархата и лично митрополита Сергия (Воскресенского);
  3.
  
  установить, как складывались отношения Прибалтийского Экзархата и Псковской Миссии с Московской Патриархией;
  4.
  
  показать основные направления практической работы Миссии - открытие и освящение храмов, совершение богослужений, христианских таинств и треб, организация и руководство ремонтом храмовых зданий;
  5.
  
  описать благотворительную и социальную деятельность Псковской Миссии -материальную и духовную помощь беженцам, военнопленным Красной армии, детям сиротам;
  6.
  
  привести примеры миссионерской, просветительской и духовно-образовательной деятельности Миссии, которая была адресована и взрослым, и молодежи, и детям (проповедь, внебогослужебные беседы, уроки Закона Божьего, церковные и духовные школы);
  
  7) проанализировать отношение оккупационных властей к Псковской Православной
  Миссии и то, как воспринимались труды православных миссионеров партизанскими
  формированиями, являвшимися зачастую полномочными представителями советской власти на
  Северо-Западе оккупированных областей СССР;
  
  8) рассмотреть основные принципы церковного управления и церковной дисциплины в
  Прибалтийском Экзархате и Псковской Миссии.
  
  Изучение истории деятельности Псковской Православной Миссии и процесса церковного возрождения на Северо-Западе России в 1941-1944 гг. началось в СССР только в 1960-е годы. Первые исследования советских историков имели общий характер, обусловленный их партийно-идеологической позицией в отношении к церкви и религии. Даже труды православной церкви на ниве социальной (помощь военнопленным, беженцам, устройство детских приютов, церковных школ и т.д.) подвергались безусловной критике и вменялись в обвинение в антисоветской и контрреволюционной деятельности. О Псковской Православной Миссии здесь говорилось немного в ряду других примеров церковной деятельности в годы немецкой оккупации.1 Так, например, А. Валентинов, рассматривая процесс церковного возрождения на оставленных советской армией территориях, высказывал мысль о том, что открытие православных храмов было выгодно немецким оккупантам, а православное духовенство, служившее в них (храмах), таким образом, содействовало немецким захватчикам в порабощении советского народа.2 Другой автор -И. Михалев, подвергая безжалостной критике процесс церковного возрождения и позицию Русской Православной Церкви в условиях оккупации, безосновательно утверждал, что митрополит Сергий (Воскресенский) был провозглашен по инициативе немецких властей главой Русской Православной Церкви на оккупированных территориях.3 Несколько позже начали появляться работы, где основное внимание было сосредоточено на деятельности православной
  
  1 Валентинов А. Религия и церковь в СССР. М., 1960;
  Михалев И. Церковь в прошлом и теперь. Казань, 1962;
  Суглобов Г.А. Союз креста и меча. М, 1969.
  
  2 Валентинов А. Указ. соч. С.20-22.
  
  3 Михалев И. Указ. соч. С.29-30.
  
  церкви в Прибалтике и Северо-Западе России.4 По своей антицерковной направленности авторы этих исследований продолжали дело своих предшественников. Отличительной чертой является то, что особое внимание здесь уделялось личности экзарха Прибалтики Сергия (Воскресенского) и Псковской Православной Миссии. При этом авторы в пылу антицерковной критики допускали серьезные ошибки. Г. Геродник писал, что "после захвата гитлеровцами Прибалтики, с ведома и одобрения оккупантов, был создан так называемый Балтийский экзархат, то есть самостоятельная православная церковь, неподчиненная Московскому патриархату. Во главе экзархата фашистские власти поставили митрополита Сергия (Воскресенского), который преднамеренно остался в оккупации и порвал с Московской Патриархией".5 О Миссии и ее служителях Геродник также отзывался не лучшим образом. Псковская Миссия, по его мнению (не подтвержденному документально и никак не аргументированному), "...должна была стать основой для создания Московской Патриархии в рамках пресловутой "Новой Европы". Работа З.Балевица выгодно отличается от предыдущих книг богатой источниковой базой - русскоязычные газеты оккупационного периода, архивы Латвийской республики. Благодаря этому в книге Балевица наряду с тенденциозными высказываниями антицерковного характера можно найти немало фактического материала, статистики, цитат из архивных материалов и периодики. Характерным в работе Балевица можно признать утверждение о том, что командование немецко-фашистской группы армий "Север" согласилось "...сохранить каноническую принадлежность Латвийской православной церкви к русской церкви-матери" предложив взамен митрополиту Сергию (Воскресенскому) "...организовать церковное управление на оккупированной территории РСФСР".7 Далее автор развивает эту мысль: "...было решено создать под покровительством гестапо православную церковную организацию, которой вменялось в обязанность использовать религиозные чувства верующих для примирения их с немецкой оккупацией, а также для выявления политических настроений паствы".8 После прямого обвинения в адрес Миссии в сотрудничестве с нацистскими спецслужбами, автор пишет и о финансовой зависимости от оккупантов, в которой якобы находились сотрудники Псковской Миссии: "...церковники, захлебываясь от восторга, курили фимиам после каждой жалкой подачки на церковные нужды".9 По мнению Балевица, не имеющему основательной аргументации, существовала "прямая заинтересованность захватчиков в активизации церковной жизни на оккупированной территории". Несмотря на общую критическую позицию по отношению к деятельности православной церкви, Балевиц не мог не отметить необычайный духовный подъем на Северо-Западе России, после того, как эти территории оказались под властью немецких захватчиков и продолжавшийся фактически весь период служения Псковской Православной Миссии.
  
  В 1970-е годы советские историки продолжали обращаться к деятельности Русской Православной Церкви в годы Великой Отечественной войны. Среди них были и те, кто исследовал деятельность Псковской Православной Миссии.11 Все без исключения авторы в своих трудах негативно оценивали роль Псковской Миссии, поскольку она действовала с ведома оккупационных властей, и, по их мнению, была тесно связана с СД и гестапо. Но если Я.Я. Веверс в сотрудниках Миссии видел только агентов немецких спецслужб, то Э.И. Лисавцев впервые в советской историографии отметил, что именно православная церковь в условиях оккупации
  
  4 Геродник Г. Правда о Псково-Печерском монастыре. М., 1963;
  
  Балевиц 3. Православная церковь Латвии под сенью свастики (1941-1944). Рига, 1967.
  
  5 Геродник Г. Указ. соч. С.84-85.
  
  6 Там же. С. 85.
  
  7 Балевиц 3. Указ. соч. С.24.
  
  8 Там же. С.27.
  
  9 Там же. С.43-44.
  
  10 Там же. С.58.
  
  11 Лисавцев Э.И. Критика буржуазной фальсификации положения религии в СССР. М., 1971;
  Веверс Я.Я. Православная духовная миссия - агентура немецкой разведки. Рига, 1973;
  Колотилова СИ. и др. Псков. Очерки по истории. Л.: Лениздат, 1971.
  
  выступала хранительницей национальных традиций, и способствовала сплочению русского народа. Несомненно, для того времени это был серьезный прорыв на атеистическом фронте советской науки. Правда, однозначно критический подход к Псковской Миссии еще долго оставался единственной допустимой точкой зрения. В коллективном труде псковских исследователей (под руководством СИ. Колотиловой) говорится следующее: "Оккупационные власти превратили православную миссию в политическую организацию, основной задачей которой являлось проведение антисоветской пропаганды и широкой контрразведывательной работы".12 Создание православными миссионерами церковных школ и кружков объяснялось советскими учеными так: "Подлинное назначение этих кружков заключалось в том, чтобы готовить в них полувоенизированные кадры, которые затем можно было бы использовать для борьбы против Советского Союза".13 Любые действия псковских миссионеров, как правило, безосновательно трактовались в плоскости коллаборационизма и антисоветизма.
  
  Впервые попытка написать объективное исследование по истории церковного возрождения на Северо-Западе России в годы немецкой оккупации была сделана историками русского Зарубежья В.Алексеевым и Ф.Ставру. Первоначальный вариант их труда вышел на английском языке, а позже появился журнальный вариант исследования, дополненный новыми документами.14 Они представили картину церковной жизни на оккупированных территориях СССР, включая Белоруссию, Украину и Молдавию. Наряду с этим один из разделов был посвящен Прибалтийскому экзархату и Псковской Миссии. Авторы привлекли новые источники, недоступные тогда историкам в Советском Союзе: архивы немецкой администрации и СД, воспоминания членов Миссии, выехавших после окончания войны на Запад. Главное то, что профессор Алексеев являлся церковным историком, и потому рассматривал деятельность Миссии и митрополита Сергия (Воскресенского) с точки зрения церковной целесообразности и канонической законности, в то же время, не находясь под гнетом идеологического прессинга коммунистической партии. Алексеев и Ставру в противовес историкам советской школы отметили, что нацистский режим был также враждебен к православию, как и советская власть накануне войны.15 Случаи лояльного отношения оккупационных властей к процессам церковного возрождения авторы объясняли тактической уступкой военного периода. По мнению этих исследователей "для истории религиозного возрождения 1941-1943 гг. деятельность Миссии является одной из основных глав..."
  
  Несколько позже (в середине 1990-х годов) в России была издана книга другого ученого из среды русской эмиграции Д.В.Поспеловского.17 До этого подобный труд Поспеловского появился на английском языке в США.18 Автор представил историю Русской Православной Церкви в XX столетии, уделив внимание и периоду Великой Отечественной войны. В разделе, посвященном положению православной церкви в оккупированной Прибалтике, Поспеловский в сжатой форме рассказал о деятельности Псковской Миссии. Подобно профессору Алексееву, Поспеловский в основном остановился на исследовании положения Прибалтийского экзархата при немцах и трудов митрополита Сергия (Воскресенского), а о миссионерской работе на Северо-Западе России было сказано совсем немного, хотя оценка этой работы была дана высокая. Авторы этих книг также единодушны в том, что главным инициатором создания Миссии являлся именно
  
  12 Колотилова СИ. и др. Указ. соч. С.285.
  
  13 Там же. С.286.
  
  14 Alexeev W., Stavrou Т. The Great Revival. The Russian Church under German Occupation.
  Minneapolis: Burgess Publishing Co., 1976;
  
  Алексеев В.И. и Ставру Ф. Русская Православная Церковь на оккупированной немцами территории // Русское Возрождение. 1980. №№ 11,12; 1981. №№ 13,14, 15, 16; 1982. №№ п, 18.
  
  15 Там же. 1981.№14.С.119-120.
  
  16 Алексеев В.И. и Ставру Ф. Указ. соч. С. 132.
  
  17 Поспеловский Д.В. Русская Православная Церковь в 20 веке. М., 1995.
  
  18 Pospelovsky Dimitry. The Russian Church un der the Soviet regime. 1917-1982. New-York, 1984.
  
  экзарх Сергий: "Посылка православных священников из Прибалтики в Псковщину была, наверное, самым хорошим делом, сделанным Экзархом за всю его недолгую жизнь".19
  
  Для отечественной исторической науки и для историографии темы истории Русской Православной Церкви качественно новый период начался во второй половине 1980-х годов. На официальном уровне изменилось отношение к церкви и религии, постепенно ослабевало давление коммунистической идеологии в науке, открывались архивные фонды, ранее недоступные для исследователей, появилась возможность познакомиться с работами зарубежных специалистов. Все это способствовало тому, что, в 1990-х гг., впервые в России появились объективные исторические работы, посвященные церковному возрождению на оккупированной немцами территории. Темой Псковской Миссии впервые в новых условиях постсоветского периода начала заниматься О.Ю. Васильева. Сфера ее научных интересов - церковно-государственные отношения в Советской России в 20-50-е годы, в том числе в период Великой Отечественной войны. Уже первые публикации - журнальные статьи Васильевой свидетельствуют о том, что автор отказался от взгляда на Псковскую Миссию, как на профашистскую организацию. Хотя в работах Васильевой говорилось, что Миссия "...была создана под эгидой оккупационных властей" при непосредственном участии митрополита Сергия, но в то же время было сказано, что экзарх, "...давая согласие на управление церковными делами в северо-западных областях, рассчитывал прежде всего на возрождение здесь традиционной религиозной жизни".21 В монографии, вышедшей на основе докторской диссертации, Васильева указывала, что в создании Псковской Миссии были заинтересованы не только высшие церковные круги на оккупированной территории во главе с Сергием (Воскресенским), но и немецкая администрация, а также советская разведка.22 Поэтому представители советской власти на оккупированных территориях - партизанские бригады, также как и немецкие власти, контролировали деятельность православных миссионеров. Несмотря на такие жесткие условия, по мнению Васильевой, труженики Миссии "свою задачу по возрождению религиозной жизни .... успешно выполнили..."24 Васильева отмечала, что многое в истории Миссии "...окутано пеленой тайны и домыслов", а своей задачей она видела попытку прояснить некоторые аспекты и "хотя бы поставить необходимые вопросы".25 Задача эта была выполнена - был очерчен круг проблем для дальнейшего изучения темы церковного возрождения на оккупированном Северо-Западе России и участия в этом Псковской Православной Миссии.
  
  Заметный вклад в изучение истории Псковской Миссии внес исследователь из Санкт-Петербурга М.В. Шкаровский. Именно этот историк провел статистическое исследование численности открытых православных храмов в годы немецкой оккупации. В своем капитальном труде, посвященном церковно-государственным отношениям в Советском Союзе в 1939-1964 годах, Шкаровский обратился к теме религиозного возрождения на оккупированной территории СССР. В главе, посвященной Прибалтийскому экзархату и Псковской Миссии, автор пишет, что Миссия возникла под эгидой оккупационных властей, поэтому ее членам приходилось "...реагировать на распоряжения германского командования, хотя многие из них фактически саботировались".26 Таким образом, признавая случаи вынужденного сотрудничества с немецкой оккупационной администрацией, историк не ставит это в вину православным священникам, как
  
  19 Алексеев В.И. и Ставру Ф. Указ. соч. 1981. №14. С.132; Поспеловский Д.В. Указ. соч. С.207.
  
  20 Васильева О.Ю. Русская православная церковь в 1927-1943 годах // Вопросы истории. 1994.
  №4. С.43.
  
  21 Васильева О.Ю. Жребий митрополита Сергия Воскресенского // Наука и религия. 1995. №5.
  С.22.
  
  22 Васильева О.Ю. Русская Православная Церковь в политике Советского государства в 1943-
  1948 гг. М., 2001. С.85.
  
  23 Там же. С.92.
  
  24 Там же. С. 100.
  
  25 Васильева О.Ю. Жребий митрополита Сергия Воскресенского... С.20.
  
  26 Шкаровский М.В. Русская Православная Церковь при Сталине и Хрущеве. М, 1999. С. 155.
  
  это делалось в 1960-70-е годы. Шкаровский особо отметил благотворительную и патриотическую работу, которую широко вели православные миссионеры, в частности игумен Свято-Успенского Печерского монастыря Павел (Горшков). 7 Так же как и Васильева, он подчеркнул, что митрополит Сергий (Воскресенский) и руководство Миссии не порывали канонического общения с Московской Патриархией, оставаясь частью Русской Православной Церкви даже тогда, когда немецкие власти запретили поминать за богослужениями митрополита Ленинградского Алексия и главу Русской Православной Церкви митрополита (а с сентября 1943 года патриарха) Сергия (Страгородского).28 В своей работе Шкаровский остановился на внутрицерковных проблемах, указав на то, что "в приходской жизни соборное начало было почти совершенно отменено", а в границах экзархата и Псковской Миссии была установлена "...единоличная форма управления приходом с настоятелем во главе..." 9 Это утверждение исследователя совершенно справедливо, однако этот факт не является чем-то неожиданным, если учесть, что митрополит Сергий (Воскресенский) являлся учеником Патриаршего Местоблюстителя Сергия (Страгородского) и наиболее последовательным проводником церковной линии, установившейся в Московской Патриархии в 20-30-е годы. К тому же не стоит забывать о тех исторических условиях, в которых действовал экзарх Прибалтики и трудились члены Псковской Миссии. Условия военного времени требовали жесткой централизации церковной власти, которая должна была обеспечить церковную дисциплину и каноническую целостность епархий входивших в сферу влияния экзарха Сергия. В этом ключе Шкаровский заметил, что "в целом же Миссии не удалось взять под контроль религиозную жизнь на оккупированной части Ленинградской области".30 В тоже время автор, подводя итог деятельности Псковской Миссии, сообщал, что "расчеты фашистов использовать в своих целях религиозный фактор на Северо-Западе России не оправдались".31
  
  После этой книги Шкаровский, продолжая тему церковного возрождения в годы немецкой оккупации, свое внимание сосредоточил на церковно-государственных отношениях православной церкви и нацистского режима. Кроме многочисленных статей и выступлений на конференциях, из-под его пера вышла монография и сборник архивных документов с сопроводительными статьями, объединенные одной темой - политика нацистской Германии в отношении православной церкви на территории Третьего рейха, на Украине, в Белоруссии, в Прибалтике и в русских областях прифронтовой полосы.32 В указанных трудах Шкаровский вновь обращается к теме Псковской Миссии, однако, в основном был представлен материал уже публиковавшийся ранее. Ценность последних работ состоит в том, что они были написаны с использованием архивных материалов немецкого происхождения, ныне находящихся в Германии и ранее не публиковавшихся в России. Автор, таким образом, подтверждает свою точку зрения, опираясь на документы немецкой военной и гражданской оккупационной администрации. Особенно ценным можно считать утверждение о том, что, следуя жестким директивам из Берлина, "...германская военная администрация прямо не содействовала, но и не препятствовала возрождению храмов".33 Немецкие документы свидетельствуют о том, что нацистский режим не финансировал церковное возрождение и не оказывал иных поощрений Псковской Миссии, как об этом в свое время писали советские историки. Более того, стало известно что, немецкая администрация чинила препятствия Управлению Миссии в преподавании Закона Божия в школах, в душепопечении военнопленных
  
  Следует отметить, что игумен Павел и Печерский монастырь находились на канонической территории Прибалтийского экзархата и потому к Псковской Миссии прямого отношения не имели. 28Шкаровский М.В. Указ. соч. С. 149, 157-158.
  
  29 Там же. С. 154.
  
  30 Там же. С. 157.
  
  31 Там же. С. 158.
  
  32 Шкаровский М.В. Нацистская Германия и Православная Церковь. М., 2002.
  Шкаровский М.В. Политика Третьего рейха по отношению к Русской православной Церкви в
  
  свете архивных материалов 1935-1945 годов (Сборник документов). М., 2003.
  
  33 Шкаровский М.В. Нацистская Германия и Православная Церковь. М., 2002. С.379.
  
  красноармейцев. Оккупанты пытались путем грубого вмешательства внести изменения в церковный календарь.34 Все эти документальные факты помогают понять истинные замыслы нацистского режима в отношении православной церкви.
  
  Среди современных российских исследователей церковно-государственных отношений в Советской России в XX веке следует упомянуть М.И. Одинцова. В своих книгах автор также затрагивает тему положения Русской Православной Церкви в годы Великой Отечественной войны.
  
  Пятидесятилетие победы в Великой Отечественной войне всколыхнуло интерес к вопросу о вкладе православной церкви в дело победы, в том числе, о ее деятельности на оккупированной территории. В апреле 1995 года в Москве был проведен "круглый стол", который носил название "Религиозные организации Советского Союза в годы Великой Отечественной войны". Многие доклады прямо или косвенно касались деятельности Русской Православной Церкви на оккупированной территории. Так, большинство исследователей указывали на прагматичный подход руководства фашистской Германии к религии и церкви, что ярко проявилось и на восточных территориях. 6 Другой докладчик остановился на церковной политике оккупантов, особо подчеркнув стремление расколоть население на враждующие группы по национальному и религиозному признаку, искореняя русскую культуру, духовность и национальное самосознание. 7 М.И. Одинцов совершенно справедливо отметил стремление оккупантов полностью контролировать церковные структуры на захваченных территориях и использовать их в своих идеологических целях. Однако неточно его заявление о том, что "немецкая оккупационная власть поддерживала тех православных иерархов в Прибалтике, Белоруссии и на Украине, которые выступали против Московской Патриархии, объявили о своем намерении образовать некие автокефальные церковные организации". 38 О личности митрополита Сергия (Воскресенского) и Псковской Миссии говорилось в докладе А.Н. Лещинского. По его мнению, действия экзарха Прибалтики совпадали с той линией церковной политики, которая проводилась в Москве, и родоначальником которой являлся Патриарший Местоблюститель Сергий (Страгородский). Рассказывая о православных миссиях, которые действовали на оккупированных территориях, Лещинский отметил, что наиболее успешная работа в этом направлении велась в Псковской области. Здесь же исследователь представил несколько категорий православных миссионеров, действовавших на занятых немцами территориях: 1) миссионеры, прибывшие из Берлина, Рима, Бухареста и других городов Европы; 2) белоэмигрантское духовенство; 3) немецкие агенты, действовавшие на советской территории еще до ее оккупации; 4) лица из числа священников, завербованных в период войны на службу оккупантам; 5) священники, оставшиеся в юрисдикции Московской Патриархии, но временно действовавшие автономно от нее.39 Если говорить о Псковской Православной Миссии, то большинство из представленных Лещинским категорий
  
  34 Там же. С.386.
  
  35 Одинцов М.И. Государство и церковь в России. XX век. М, 1994;
  
  Одинцов М.И. Русская Православная Церковь в XX веке: история, взаимоотношения с государством и обществом. М., 2002;
  
  Одинцов М.И. Власть и религия в годы войны. Государство и религиозные организации в СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М., 2005.
  
  36 Бессонов Б.Н. Фашизм и религия // Религиозные организации Советского Союза в годы
  Великой Отечественной войны. Материалы "круглого стола", посвященные 50-летию Победы
  13 апреля 1995 г. М., 1995. С.69-77.
  
  37 Кондакова Н.И. Церковь в условиях Великой Отечественной войны // Религиозные
  организации Советского Союза в годы Великой Отечественной войны... С.47.
  
  38 Одинцов М.И. Государственно-церковные отношения накануне и в годы Великой
  Отечественной войны // Религиозные организации Советского Союза в годы Великой
  Отечественной войны... С. 21-23.
  
  39 Лещинский А.Н. Религиозные объединения и миссии на оккупированной территории //
  Религиозные организации Советского Союза в годы Великой Отечественной войны... С. 102-
  110.
  
  миссионеров на оккупированном Северо-Западе России не встречалось. Так, например, немецкие власти строго следили, чтобы ни православное, ни католическое духовенство из-за границы не проникло на прифронтовую оккупированную территорию, приходы которой окормляла Псковская Миссия. Поэтому миссионеры из Европы или белоэмигрантское духовенство не могли служить в Миссии. Малообоснованно утверждение о присутствии в Миссии немецких агентов (категория 3), а также о широком вовлечении православных миссионеров в деятельность нацистских спецслужб (категория 4).
  
  В том же юбилейном 1995 году И.Я. Шимон защитил докторскую диссертацию, посвященную церковно-государственным отношениям в годы Великой Отечественной войны. О Псковской Православной Миссии автор писал, что ее служение способствовало удовлетворению религиозных потребностей верующих, при этом оно не выходило за рамки религиозной деятельности. Главный зачинщик миссионерской работы в северо-западных областях России митрополит Сергий (Воскресенский), по мнению исследователя, "...являлся патриотом своего Отечества".40
  
  Во второй половине 1990-х годов продолжалось исследование деятельности Псковской Миссии и Прибалтийского экзархата. Исследователи из Санкт-Петербурга А.К. Галкин и А.А. Бовкало занимались изучением деятельности Миссии на Новгородской земле, а также подготовили доклад о возрождении монастырей на оккупированном Северо-Западе России.42 Авторы отмечают, что стихийный религиозный порыв наблюдался на всей территории Новгородской епархии, оказавшейся под немцами. При этом немецкое командование, стараясь расположить к себе местное население, не препятствовало открытию храмов и восстановлению церковных структур. Однако, как утверждают Галкин и Бовкало, "хотя религия в условиях оккупации и пользовалась гораздо большей свободой, чем до войны, это отнюдь не означает, что священники и верующие поддерживали захватчиков".
  
  Наиболее ценным в этот период можно считать труд рижского священника о. Андрея Голикова, который вышел под названием "Кровью убеленные". Первая часть этой книги принадлежит историку С.Фомину. Автор пытается осмыслить судьбу православной церкви в Советской России, начиная с 1920-х годов. Он доводит свое исследование до военных лет и деятельности экзарха Сергия (Воскресенского), а также пишет об организации Псковской Миссии. По-видимому, главная цель автора - это оправдание так называемого "сергианства", то есть политики компромисса церковной иерархии по отношению к Советской власти, начало которой было положено Декларацией или Посланием митрополита Сергия (Страгородского) от 16/29 июля 1927 года. Именно под этим углом изложен весь материал. Хотя в предисловии сказано, что в книге сделана "...первая попытка рассказать о подвиге мучеников Псковской Миссии...", о самой Миссии у Фомина сказано немного. Больше написано о вкладе в дело сохранения легальной церковной структуры митрополитом Сергием (Страгородским) и о той же миссии, которую исполнял (не без воли Сергия "Старшего") в условиях немецкой оккупации экзарх Сергий (Воскресенский). Порой автор использует источники недостаточно достоверные, что порождает ошибки и неточности. Так, например, Фомин, ссылаясь на книгу зарубежного автора Н.Китер "Православная церковь в СССР в 30-е годы", написал о том, что "в 1943 году советскими властями был повешен 78-летний старец, о. Феодор Забелин, настоятель Царскосельского
  
  Шимон И.Я. Отношения Советского государства и Русской Православной Церкви в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Диссертация на соискание на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 1995. С. 240.
  
  41 Галкин А.К., Бовкалло А.А. Новгородская епархия в годы оккупации (1941-1944 гг.) // Где
  святая София, там и Новгород. Спб., 1997.
  
  42 Галкин А.К., Бовкало А.А. Псковская духовная миссия и монастыри на северо-западе России
  // Ежегодная богословская конференция Православного Свято-Тихоновского Богословского
  института. М., 1997.
  
  43 Галкин А.К., Бовкало А.А. Новгородская епархия в годы оккупации... С. 157.
  
  Екатеринского собора"... Священник действительно служил в годы немецкой оккупации и являлся членом Псковской Миссии, исполняя обязанности благочинного Гатчинского округа. Однако, о. Феодор после освобождения Гатчины от немецких захватчиков не был казнен и даже не подвергся аресту, а умер своей смертью в 1949 году.
  
  Вторая часть книги, написанная о. Андреем Голиковым, представляет собой Мартиролог православных священнослужителей и церковнослужителей Латвии, репрессированных в 1940-1952 годах. В этот скорбный список автор внес имена духовных лиц и мирян Латвийской епархии. Более трети упомянутых мучеников служили в Псковской Православной Миссии или во Внутренней Православной Миссии, действовавшей в Латвийской епархии. Несомненно, работа о. Андрея имела важное значение для развития историографии темы Псковской Миссии. Впервые были привлечены материалы следственных дел из бывшего архива КГБ Латвийской ССР, воспоминания родственников и сослуживцев репрессированных. Это также первая попытка собрать воедино материал о членах Православной Миссии, дать начальные статистические сведения. Подход автора характеризуется не только объективным и фактически взвешенным, благоговейным отношением к памяти исповедников, но и твердой церковной позицией, когда те или иные поступки миссионеров оцениваются с точки зрения церковной пользы, а не политического или идеологического расчета. Следует добавить, что о. Андрей написал несколько статей и выступил с докладом о митрополите Сергии (Воскресенском) на богословской конференции в Москве.45
  
  Вслед за Мартирологом, составленным О. Андреем Голиковым, в свет вышла книга профессора А.А. Корнилова из Нижнего Новгорода.46 Центральная тема книги - церковное возрождение на временно оккупированных территориях России. Одна из глав описывает духовный всплеск в областях, окормляемых Псковской Православной Миссией. В своей работе профессор затрагивает весьма болезненную тему канонической принадлежности церковных образований на оккупированной территории СССР. Основное повествование Корнилов посвятил деятельности Псковской Миссии и примерам духовного возрождения в русском народе. Примечательно, что главной источниковой базой исследования являются материалы псковской газеты "За Родину", выходившей в период оккупации. Цитаты и факты из этого периодического издания, комментируемые автором, и составляют главу о Псковской Миссии, в чем одновременно можно разглядеть как достоинство, так и неполноту работы. В целом можно сказать, что Корнилов с большой симпатией относится к Православной Миссии на Северо-Западе России, высоко оценивая деятельность миссионеров в просветительском направлении (особенно просвещение детей и молодежи), благотворительной помощи сиротам и беженцам.
  
  Еще одна монография о положении православной церкви в годы войны вышла в издательстве "Самарский университет" в 2001 году.47 Ее автор - историк В.Н. Якунин дал обзор духовного возрождения на оккупированных немцами восточных территориях, включая Прибалтику и Псковскую Миссию, Белоруссию, Украину, румынскую оккупационную зону и захваченные области РСФСР. Также автор уделил внимание религиозной политике нацистов и патриотической деятельности православного духовенства. В целом о православной церкви в Прибалтике и о Псковской Миссии Якунин отзывается положительно, особенно это проявляется в той части работы, где он пишет о митрополите Сергии (Воскресенском). Исследователь, например, считает, что "церковная политика немцев в Прибалтике ... в значительной мере объяснялась качествами экзарха Сергия (Воскресенского) и его опытом в переговорах от лица
  
  44 Фомин С. Кровью убеленные. Мученики и исповедники Северо-Запада России и Прибалтики
  (1940-1955). М, 1999. C.CLVIII.
  
  45 Голиков Андрей, свящ. Феномен митрополита Сергия (Воскресенского) и исполненное им
  дело в Прибалтике // Ежегодная богословская конференция Православного Свято-Тихоновского
  богословского института. М., 2001.
  
  46 Корнилов А.А. Преображение России. Нижний Новгород, 2000.
  
  47 Якунин В.Н. Русская Православная Церковь на оккупированных территориях СССР в годы
  Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Самара: "Самарский университет", 2001.
  
  Церкви с НКВД, оказавшимся полезным при переговорах с немецкими оккупационными властями".48 Якунин признает, что главной заслугой экзарха стало сохранение канонического единства с Московской Патриархией и организация миссионерской работы на Северо-Западе России. Более того, Якунин полагает, что "во время фашистской оккупации Прибалтики ... митрополиту Сергию удалось укрепить позиции Православной Церкви в этом регионе". Секрет успеха состоял в том, что Сергий на протяжении всего периода оккупации придерживался "двойственной позиции": с одной стороны, резкая антисоветская позиция, умело сочетающаяся с верностью Московской Патриархии (последняя в годы войны сблизилась с руководством партии и правительства), с другой стороны, лояльность по отношению к немецким властям.49 Несомненным минусом в работе Якунина можно считать чрезмерное использование им в качестве источника сведений из книги советского историка Балевица.50 Это привело к неточностям и ошибкам в монографии самарского ученого. Так, например, была дана неверная оценка деятельности Внутренней Православной Миссии в Латвии, в составе которой трудилось немало бывших членов Псковской Миссии, эвакуировавшихся в Прибалтику в конце 1943 - в начале 1944 гг. Не выдерживает критики утверждение, что основным в деятельности Внутренней Миссии была политическая агитация в пользу оккупантов и против советской власти. В тесном контакте с Внутренней Миссией и Русским Комитетом в Латвии действовал благотворительный фонд "Народная помощь". В исследовании Якунина без серьезных документальных обоснований повторяется ложное утверждение Балевица о том, что работа фонда была связана с материальной помощью фашистской армии.52 О Псковской Православной Миссии Якунин пишет в основном в положительном ключе, хотя и тут не обошлось без неточностей. Автор признает, что некоторые члены Миссии сотрудничали с оккупационными властями: кто-то даже занимал должность "заведующего отделом просвещения" в местной администрации, а кто-то информировал "...немецкие власти о политических настроениях населения" или составлял "...списки советских активистов и лиц, поддерживавших советских партизан".53 Последние обвинения никак не подтверждаются документальными материалами, а лишь ссылками на тенденциозную книгу Балевица. Правда, Якунин признает, что поскольку Миссия создавалась под эгидой оккупационных властей, то священство было вынуждено реагировать на распоряжение немецких властей. Завершая исследование деятельности Псковской Миссии, Якунин отметил как несомненное достоинство многообразие форм миссионерской, просветительской и социальной работы. Даже то, что Миссия свою деятельность разворачивала с согласия оккупантов, по мнению автора, не должно ставиться "...в упрек миссионерам: большинство из них честно и добросовестно исполняло свой пастырский долг, сосуществуя с оккупантами".54
  
  Тема Псковской Православной Миссии не может не интересовать исследователей в самом Пскове. Старейший из них Г.А. Бакусов - ветеран партизанского движения на Северо-Западе России, в советские годы занимавший высокий пост в идеологическом секторе. В круг интересов этого исследователя входила тема положения православной церкви на Псковщине в годы войны. Еще в книгах раннего периода Бакусов, наряду с воспоминаниями о партизанском движении, писал о православных священниках и о Псковской Миссии.55 Примечательно, что автор в своих работах о деятельности православной церкви на занятых территориях отзывался сдержанно, без атеистической риторики, а порой и с некоторой симпатией, что не было характерно для партийного идеолога высокого уровня. В последние годы (конец 1990-х) Бакусов написал ряд статей о различных сторонах жизни оккупационного периода, неизменно возвращаясь к теме
  
  48 Там же. С. 70-71.
  
  49 Там же. С. 89-90.
  
  50 Балевиц 3. Православная церковь Латвии под сенью свастики (1941-1944). Рига, 1967.
  
  51 Там же. С. 105.
  
  52 Там же. С. 107-108.
  
  53 Там же. С. 98.
  
  54 Там же. С. 109.
  
  55 Бакусов Г. В лесах за Соротыо: Документальная повесть. Л.: Лениздат, 1988.
  
  Псковской Миссии. Как правило, о Миссии и о православных священниках говорилось только в положительном ключе. Для этого исследователя Псковская Миссия, некоторых членов которой он знал лично, сыграла важную роль в сплочении местного населения: "священнослужители сочувственно относились к бедам населения, многие из них оказывали партизанам содействие".57 В одной из статей Бакусов на примере начальника Управления Миссии протопресвитера Кирилла Зайца показал, что большинство православных миссионеров проявили себя в трудных условиях оккупации, как настоящие патриоты, не искавшие собственной выгоды, но служившие Богу и
  
  русскому народу.
  
  Также историей "Православной миссии в освобожденных областях России" занимался другой псковский исследователь О.В. Попова. Ее первая статья была посвящена благотворительной деятельности Псковской Миссии.59 В 2003 году в Пскове прошла научная конференция, посвященная 1100-летию летописного упоминания города. Здесь Попова представила свой доклад, в котором, привлекая архивные документы, рассказала о православной церкви на псковской земле в годы двух мировых войн. Была отмечена патриотическая деятельность церкви, как фактор, который "...сплачивал народ, вселял в него уверенность, воспитывал силу духа и стойкость, не позволял расчлениться и разрушиться ментальному единству". Среди основных направлений этой деятельности, присущих для церковных институтов в военные годы, Поповой выделяется "...информационная, пропагандистская, воспитательная и социальная". Исследователь отдал должное "церковным институтам", которые "для реализации этих функций ...проводили серьезную финансовую, идеологическую и организационную подготовку, что позволяло добиваться впечатляющих результатов". Все вышесказанное относится и к деятельности Псковской Миссии, однако, далее Попова указала на серьезную проблему в историческом развитии православной церкви, которая привела в итоге к коллаборационизму с нацистским режимом: "Веками складывающийся конформизм привел ...к тому, что церковь принимала как должное свою подчиненность власти, будь то власть самодержца российского, советская власть или немецкие оккупационные власти". Все это, по мнению ученого, объясняет "...профашистскую позицию православной церкви на временно оккупированной территории в годы Великой Отечественной войны". Даже после такого серьезного обвинения Попова подчеркнула, что " благодаря усилиям церкви и поддержки этих усилий паствой сотни и тысячи человеческих жизней были спасены, и мы должны быть благодарны ей за это".61
  
  В 2004 году в связи с торжествами передачи Тихвинской чудотворной иконы Божией Матери из США в Тихвинский монастырь, в свет вышла книга, написанная директором краеведческого музея города Тихвин Л.А. Колесниковой и клириком Американской Православной Церкви протоиереем Александром Гарклавсом.6 Наиболее интересна та часть работы, что написана о. Александром, так как там содержатся воспоминания протоиерея Сергия Гарклавса, приемного сына епископа Иоанна (Гарклавса). Поскольку история Тихвинской иконы
  
  Бакусов Г. Пушкинские Горы. Михайловское. 1942 год// На рубеже тысячелетий. Книга о людях культуры и искусства. Т.2. Псков, 2002.
  
  Бакусов Г. Они пели и молились за спасение России // На рубеже тысячелетий. Книга о людях культуры и искусства. Т.2. Псков, 2002.
  
  57 Бакусов Г. Псковские "гастроли" генерала Власова // Псковские сезоны: Провинциальный
  театр в 20 веке. Псков, 1999. С. 83.
  
  58 Бакусов Г. "Вы хуже большевиков..." // Псковские хроники. История края в документах и
  исследованиях. Вып.З. Псков, 2002.
  
  59 Попова О.В. Благотворительная деятельность Псковской Православной миссии (1941-1944)//
  Псков: научно-практический, историко-краеведческий журнал. 1997. №7.
  
  60 Попова О.В. Русская Православная Церковь в двух мировых войнах. Региональный аспект //
  Псков в Российской и европейской истории (к 1100-летию летописного упоминания). М., 2003.
  С. 137.
  
  61 Тамже.С.138.
  
  62 Колесникова Л.А., Гарклавс Александр прот. Тихвинская икона Божией Матери.
  Возвращение. Спб., 2004.
  
  тесно связана с Псковской Православной Миссии, то автор дает высокую оценку миссионерской работе на Северо-Западе, о которой он знает не понаслышке. Ценность этой книги еще и в том, в ней рассказано о судьбе некоторых членов Псковской Миссии, эвакуировавшихся в 1944 году из Прибалтики в Европу.
  
  Также к 60-летию начала деятельности Псковской Православной Миссии был подготовлен специальный номер журнала "Санкт-Петербургские Епархиальные Ведомости". Его материалы были целиком посвящены церковному возрождению на оккупированном Северо-Западе России.6 На страницах журнала были собраны не только издававшиеся ранее мемуары и документы64, но появились новые статьи и воспоминания членов Миссии65. Наиболее активно потрудились над номером редактор журнала И.В. Попов и М.В. Шкаровский. Благодаря их усилиям впервые были собраны статистические данные о православных приходах, открытых Псковской Миссией, и о всех священнослужителях, участвовавших в миссионерской работе, как прибывших из Прибалтики, так и местных из Новгородских, Псковских и Ленинградских районов. Хотя эта работа еще требует уточнений, дополнений и дальнейшей разработки, однако сегодня это издание по праву является наиболее полным и точным справочником по истории церковного возрождения и деятельности Псковской Миссии. Знаток русской истории и литературы, профессор Н.А. Струве назвал юбилейный номер "Санкт-Петербургских Епархиальных Ведомостей" "крупным вкладом в историю Русской Церкви".66
  
  В последнее время наряду с объективными исследованиями появляются работы, главной целью которых является обвинение Псковской Миссии и ее сотрудников в сотрудничестве с нацистами. Авторы этих трудов пытаются скомпроментировать процесс церковного возрождения на оккупированной территории СССР. Для них сам факт легальной деятельности православной церкви в условиях оккупации является тягчайшим преступлением против Родины, при этом источниковую базу этих книг составляют, в основном, следственные дела из архивов УФСБ РФ.
  
  Монография Б.Н. Ковалева посвящена теме коллаборационизма в годы Великой Отечественной войны. Объемное исследование анализирует явление сотрудничества с оккупантами в самых разных областях, в том числе военной, экономической, национальной, культурной и религиозной. Особое внимание Ковалев уделил деятельности Псковской Миссии. Многие свои выводы автор делает, исходя из весьма тенденциозных материалов архивов ФСБ, или же совсем не аргументирует свои более чем спорные утверждения. Например, Ковалев пишет о том, что "...с первых дней своего пребывания на Ленинградской земле захватчики осуществляли свой план по возрождению религиозных культов".67 Известно, что подобного плана руководство нацистской Германии никогда не вынашивало, да и в церковном возрождении оно тоже заинтересовано не было. Автор справедливо указывает, что инициатива создания Миссии принадлежит экзарху Сергию, однако глубоким заблуждением выглядит его никак не обоснованное заявление о том, что митрополит Сергий (Воскресенский) "отлучил от церкви и предал проклятию московского митрополита Сергия".68 Хорошо известна строгая позиция Прибалтийского экзарха на сохранение канонического единства с Московской патриархией,
  
  63 Санкт-Петербургские Ведомости. Вып. 26-27. 2002.
  
  64 Ионов Алексий, прот. Записки миссионера; Бенигсен Георгий, прот. Христос Победитель;
  Тайлов Георгий, прот. Воспоминания; Полчанинов Р.В. Псковское содружество молодежи при
  Православной миссии.
  
  65 Кирилл (Начис), архим. Народ жаждал молиться, жаждал покаяния... ; Рацевич Р.И.
  Воспоминания о Псковской Миссии; Шкаровский М.В. Митрополит Сергий (Воскресенский) и
  его служение в Прибалтике и на Северо-Западе России в 1941-1944 гг.; Шкаровский М.В.
  Служение протоиерея Алексия Кибардина в годы войны; Женочин Михаил, прот. Миссионер
  Иоанн Легкий; Груздев Михаил, свящ. Протоиерей Владимир Ирадионов; Попов И.В. Пастырь
  из Ложголова. Протоиерей Николай Недремский.
  
  66 Струве Н. Рецензия на Санкт-Петербургские Епархиальные ведомости. Вып.26-27 // Вестник
  РХД.2003. №185.С388.
  
  67 Ковалев Б.Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России 1941-1944. М., 2004. С.437.
  
  68 Там же. С.470.
  
  которой он придерживался до последних дней своей жизни. В отношении Псковской Миссии Ковалев пишет, что она пользовалась "огромным влиянием", однако использовала это доверие исключительно в разведывательных, провокационных или пропагандистских целях: руководство Миссии "...регулярно получало распоряжения от нацистов о содействии оккупационным властям. Они принимались к исполнению". Как пишет автор в другом месте книги, "даже благие дела православной миссии носили определенный идеологический уклон".69 Здесь автор имел в виду церковные приюты и школы, а также вообще любую духовно-просветительскую работу с детьми и молодежью. Примечательно, что в конце главы Ковалев все же признает, что "в большинстве случаев священнослужители были вместе со своими прихожанами, стойко перенося все тяготы и невзгоды войны".70 Этот вывод звучит диссонансом в сравнении обвинениями, предъявленными Псковской Миссии, деятельность которой, по мнению автора, является ярким примером коллаборационизма православной церкви и немецких властей.
  
  Книга Н.А. Ломагина представляет читателю новый взгляд на некоторые вопросы, связанные с блокадой Ленинграда: отношения Кремля и Смольного в период блокады, деятельность высшего ленинградского руководства, место НКВД в защите города, развитие политических настроений ленинградцев. В отдельной главе сказано о немецкой оккупационной политике и настроениях населения оккупированных районов Ленинградской области. В этой главе есть специальный параграф, посвященный Псковской Православной Миссии. Ломагин, повторяя советских историков, утверждает, что руководство "Православной миссии в освобожденных областях России" активно сотрудничало с СД. Ссылаясь на сведения установленные УНКГБ ЛО (Ленинградской области), Ломагин пишет о том, что "...органы СД использовали руководящих работников "Православной миссии" в качестве своих резидентов и, в частности, таким резидентом являлся начальник миссии Зайц, который имел у себя на связи секретных агентов, выявлявших по его заданию политические настроения населения гор. Пскова". По Ломагину вместе с начальником Миссии вербовкой агентов из числа верующих занимались и другие руководящие работники Миссии. Вновь черпая данные из архива УФСБ ЛО, автор без тени сомнения сообщает читателям, что "Православная миссия", по предварительным данным, передала в руки немецких контрразведывательных органов 144 партизан и советских патриотов, проводивших активную борьбу против немцев".72 Далее автор повторяет уже знакомые советские мифы. Например, о том, что главой православной церкви в Прибалтике "...немцами был назначен отлученный от церкви экзарх Эстонии - митрополит Сергий (Воскресенский), проживавший в Риге".73 В одном предложении исследователь умудрился допустить сразу несколько грубых ошибок. Кто и когда отлучил экзарха Сергия от церкви? Почему "экзарх Эстонии" проживал в Риге? Наконец, какие полномочия имели нацистские власти назначать главу православной церкви? Ломагин полагает, что открытие храмов проходило без поддержки местного населения, так как людей приходилось насильно сгонять на подобные мероприятия через старост деревень. В нескольких местах подряд исследователь повторяет, что именно немцы занимались открытием православных храмов, оказывали церкви не только денежную и материальную помощь, но и способствовали подготовке кадров для вновь открытых приходов.75 Подобно Ковалеву Ломагин утверждает, что штат Миссии формировался "...из числа, враждебно настроенных к советской власти и подвергавшихся репрессиям за контрреволюционную деятельность".76 Автор пытается убедить читателя, что миссионеры - это старые враги советского народа, прибывшие с немцами для сведения счетов и удовлетворения своих амбиций. Так, например, по этому он написал
  
  69Тамже.С445.
  
  70 Там же. С.475.
  
  71 Ломагин Н.А. Неизвестная блокада. Книга 1. Спб., 2004. С.455.
  
  72 Там же. СА56.
  
  73 Там же. С.493.
  
  74 Там же. С.493.
  
  75 Там же. С.496.
  
  76 Там же. С.494.
  
  следующее: "В штате управления миссии состояли священники из числа эстонцев и латышей, враждебно относящихся не только к советской власти, но и к русскому духовенству".77 Ломагин выделяет в своей работе несколько задач, которые, стояли перед Миссией. Естественно, по его мнению, они никак не были связаны с церковным возрождением и просвещением русского народа, а были направлены на активное содействие нацистам "...в осуществлении мероприятий, направленных на экономическое и политическое порабощение советских людей".78 В другом месте книги Ломагин повторяет, что "по указанию германского командования православная миссия через местное духовенство оккупированных районов области собирала сведения разведывательного характера, информацию о настроениях населения и выявляла антифашистски настроенных лиц с целью выдачи их немецким властям".79 Здесь практически дословно повторяется обвинительный приговор в отношении членов Управления Псковской Миссии по которому все они были осуждены на долгие сроки заключения в сталинских лагерях. Видимо автор не знает, что в отношении членов Псковской Миссии были применены недопустимые средства ведения следствия, а дела в отношении их были целиком сфабрикованы. Это были вынуждены признать сами представители карающих органов уже после смерти Сталина, тогда же осужденные сотрудники Миссии были полностью реабилитированы (некоторые посмертно) за отсутствием в их действиях состава преступления. Таким образом, Ломагин либо не знал этого, либо не согласен с постановлением прокуратуры Ленинградской области о реабилитации псковских миссионеров. Правда, никаких серьезных документов, свидетельствующих о настоящих преступлениях священников и их паствы, автор не предоставляет. Однако это не мешает ему заявлять, что "...враждебное отношение к советскому строю большинства духовенства в районах, подвергшихся временной оккупации, обеспечивало с его стороны активную помощь немцам. В связи с этим среди духовенства оказалось значительное количество предателей и пособников немцев".80 Наконец, Ломагин считает, что активная деятельность Псковской Миссии послужила тому, что уже в послевоенные годы УНКГБ ЛО, воспринимая всех священников как агентов немецких спецслужб, приложило максимум усилий "...по сворачиванию деятельности церкви в Ленинградской области".81 То есть Псковская Миссия оказалась виновата и в послевоенном ужесточении церковной политики советской власти, которая в любом проявлении религиозной активности видела контрреволюционные происки агентов нацистских спецслужб.
  
  Еще один исследователь церковного возрождения на северо-западе России в годы немецкой оккупации С. Бернев является сотрудником УФСБ РФ Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Он в отличии от предшествующих авторов пока еще не написал объемной монографии о том, как изменяли Родине православные миссионеры. Но, учитывая свободный доступ к документам следственных дел архивов УФСБ РФ, можно не сомневаться, что такая работа еще будет создана. Пока Бернев написал несколько статей82, которые в основном не отличаются от того, что писали в советские годы Балевиц, Веверс, и то, что написали в наши дни Ковалев и Ломагин. Два краеугольных камня, на которых он строит свои доводы - Псковская Миссия создавалась при непосредственной помощи германской армии и СД, большая часть миссионеров являлась сотрудниками нацистских спецслужб, автоматически задают негативный тон его исследованиям и будут мешать ему в будущем в написании объективной работы на тему церковного возрождения в годы войны.
  
  Таким образом, в настоящее время общая история деятельности Псковской Православной Миссии и церковного возрождения на оккупированном Северо-Западе России в значительной
  
  77 Там же. С.495.
  
  78 Там же. С.500.
  79Тамже.С501
  
  80 Там же. С.503.
  
  81 Там же. С.506.
  
  82 Бернев С. Судьба святыни. Кто и как вывез чудотворную икону Тихвинской Божией Матери
  из России // Русь православная. 2001. №11-12; Бернев С. Образование Псковской православной
  миссии // Жизнь и безопасность. 2004. №1-2а.
  
  степени изучены. Также были исследованы положение Прибалтийского экзархата в годы войны, политика экзарха Сергия и его вклад в дело организации Псковской Миссии. Основательному изучению подверглись церковно-государственные отношения в условиях оккупации, то есть политика нацистской оккупационной администрации в отношении православной церкви -Прибалтийского экзархата и Псковской Православной Миссии. К сожалению, последние годы в научной литературе появляется тенденция к низведению работы Миссии лишь к сотрудничеству с оккупационным режимом, при этом положительный фактор церковного возрождения на Северо-Западе и неоспоримый духовный и организующий вклад Псковской Миссии совершенно замалчиваются.
  
  В то же время в истории Псковской Православной Миссии остается немало слабоизученных аспектов - миссионерская работа, церковно-педагогическая деятельность и просветительская работа с детьми и молодежью, социальная и благотворительная работа миссионеров. Также недостаточно исследованы отношения членов Миссии и советских партизан, до сих пор нет адекватного подхода к проблеме сотрудничества православной церкви и немецких властей на Северо-Западе России. Требует более детального изучения организация и работа Богословских курсов в Вильно (духовной школы, созданной для обеспечения Миссии образованными пастырями). Слабо изучена деятельность Псковской Миссии на окраинах, особенно в прифронтовых районах - современная Калининская, Новгородская области, а также регион Новоржева, Опочки, Великих Лук. Требует к себе особого внимания заключительный период деятельности Псковской Миссии, эвакуация в Прибалтику и служение псковских миссионеров на чужбине в 1944 -1945 годах. Наконец, до сих пор не были проанализированы результаты деятельности Псковской Миссии, ее влияние на послевоенную судьбу Русской Православной Церкви в северо-западном регионе СССР.
  
  Хронологические рамки работы включают, прежде всего, период с августа 1941 по февраль 1944 годов. Этот временной отрезок практически совпадал с периодом немецкой оккупации Пскова и прилегающих к нему районов. В августе 1941 года немецкие власти дали согласие экзарху Прибалтики Сергию на создание Православной Миссии, и 18 числа в Псков прибыла первая группа миссионеров из Риги. Заканчивается история Псковской Православной Миссии в феврале 1944 года, когда немецкие оккупационные власти объявили всеобщую эвакуацию мирных жителей и всех учреждений из Пскова (в том числе и "Православной миссии в освобожденных областях России") и окрестностей в Прибалтику.
  
  Однако для более полного изучения выбранной темы необходимо обратиться к предвоенным годам, начиная с лета 1940 года, когда Прибалтийские республики были присоединены к СССР, а для руководства православной церковью в этом регионе из Москвы прибыл архиепископ, а впоследствии митрополит, Сергий (Воскресенский). Именно он стал инициатором создания Псковской Миссии в августе 1941 года, а ядро Миссии в основном составили клирики Латвийской Православной Церкви. Для того, чтобы говорить о плодах деятельности Миссии, о дальнейшей судьбе православных миссионеров, вынужденных эвакуироваться в феврале 1944 года из Псковщины в Прибалтику, а затем в Европу, следует несколько расширить рамки исследования, по крайней мере, до лета 1945 года. С этого времени начинается послевоенное восстановление церковной структуры в северо-западных областях СССР, освобожденных из под гнета немецкой оккупации. В этом процессе важную роль сыграл духовный и практический потенциал, подготовленный трудами Псковской Миссии.
  
  Источниковая база исследования условно может быть поделена на три основные части: материалы из архивов (неопубликованные и опубликованные), периодика оккупированного Северо-Запада России на русском языке (1941-1944 гг.), воспоминания членов Миссии и тех, кто был прямым или косвенным участником и свидетелем событий описываемых в исследовании. Диссертационное исследование опирается на изученные соискателем документы и материалы, хранящиеся в следующих архивах: Государственном Архиве Псковской Области (ГАПО),
  
  Латвийском Государственном Историческом Архиве (ЛГИА), Архиве УФСБ РФ по Псковской области, Центральном Государственном Архиве города Санкт-Петербурга (ЦГА).
  
  Из ГАПО был использован фонд № Р-1633, состоящий из одной описи, полностью посвященный Псковской Миссии, он носит название "Псковская православная миссия периода временной немецко-фашистской оккупации 1941-1944". Объем фонда не велик и состоит из 22 дел. Среди них особенно ценными для исследования стали те, в которых содержались отрывки из доклада о создании Миссии, копии воззваний и обращений Псковской Миссии к населению, списки сотрудников Православной Миссии, сведения о священнослужителях входивших в состав Миссии, переписка православной Миссии со священнослужителями и прихожанами. Важный материал находится также в делах содержащих переписку об отношении партизан со священнослужителями, документы хозяйственного характера, сведения о работе приходских приютов, переписку об эвакуации Православной Миссии из Пскова и о выдаче проездных свидетельств сотрудникам Миссии. Несколько дел фонда Р-1633 освящают деятельность Богословских курсов в Вильно: прошения о приеме на обучение, сведения о лицах зачисленных на Богословские курсы и другие.
  
  Латвийский Государственный Исторический Архив представлен в работе также одним фондом №7469. В фонде хранятся документы Синода Латвийской Православной Церкви периода 20-50-х годов 20 века. Естественно для исследования деятельности Псковской Миссии в первую очередь были использованы дела времени немецкой оккупации. Бесценный фактический материал находится в отчетах миссионеров, которые отсылались, в основном клириками прибывшими в Псков из Латвии, непосредственно на имя митрополита Сергия (Воскресенского). Из этих писем становится известно какими маршрутами следовали священники-миссионеры по районам Псковской и Новгородской земли, как их встречало местное население, с какими трудностями приходилось сталкиваться посланникам экзарха Сергия в русских областях, в каком состоянии находилась церковная жизнь в тех городах и селах, куда прибывали миссионеры и еще многое другое. В своем большинстве письма-отчеты написаны ярко, искренно, в тоже время лаконично и хронологически, статистически точно (какие виды богослужений, треб, таинств приходилось совершать, какова численность участвовавших в них жителей, степень их активности и т.д.). Также в фонде Синода содержатся копии распоряжений и циркуляров по Латвийской епархии, подготовленные лично экзархом Сергием, а также епархиальным управлением в Риге. Несколько дел из фонда 7469 посвящены организации и работе Внутренней Миссии в Латвии и Литве в 1943-1944 годах. Наряду с этим в фонде хранятся документы, освещающие деятельность Богословских курсов в Вильно. Важным источником биографического свойства являются личные дела на священнослужителей Латвийской епархии, в том числе тех, кто с 1941 по 1944 гг. служил в Псковской Миссии.
  
  Центральный Государственный архив города Санкт-Петербурга представлен в исследовании двумя фондами: №3355 (Коллекция документов немецких оккупационных властей, действовавших на временно оккупированной территории Ленинградской области) и №9324 (Уполномоченный Совета по делам русской православной церкви при Совете Министров СССР по г. Ленинграду и области). Из первого фонда было использовано дело, содержащее информацию о хозяйственной деятельности Псковской Миссии, в том числе финансовые документы иконописной мастерской и магазина Управления Православной Миссии в городе Пскове, списки служащих при Миссии и мастеров-иконописцев. Из фонда уполномоченного интерес представляет информационный доклад о состоянии церковных дел во время немецкой оккупации и в первые месяцы после освобождения Северо-
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.05.16 | igorg

    продовження

    Центральный Государственный архив города Санкт-Петербурга представлен в исследовании двумя фондами: №3355 (Коллекция документов немецких оккупационных властей, действовавших на временно оккупированной территории Ленинградской области) и №9324 (Уполномоченный Совета по делам русской православной церкви при Совете Министров СССР по г. Ленинграду и области). Из первого фонда было использовано дело, содержащее информацию о хозяйственной деятельности Псковской Миссии, в том числе финансовые документы иконописной мастерской и магазина Управления Православной Миссии в городе Пскове, списки служащих при Миссии и мастеров-иконописцев. Из фонда уполномоченного интерес представляет информационный доклад о состоянии церковных дел во время немецкой оккупации и в первые месяцы после освобождения Северо-Запада СССР от немецкой оккупации. Здесь находится информация об уцелевших храмах, о священниках эвакуированных на Запад, и тех, кто смог остаться на родине и продолжал церковное служение. Фактические и статистические данные приведенные в делах этого фонда требуют от исследователя критического отношения, так как составлялись советскими чиновниками и потому не лишены идеологической подоплеки и предвзятых оценок церковного возрождения на оккупированных территориях.
    
    Последние в этом списке фонды архивных дел хранятся в архиве УФСБ РФ по Псковской области и в Рижском архиве - ЛГА (Латвийский Государственный архив). Речь идет о следственных делах в отношении бывших членов Псковской Православной Миссии с 1944 по 1950 годы. В Псковском архиве УФСБ хранится следственное дело № А А 10676 (в 7-ми томах) в отношении Управления "Православной Миссии в освобожденных областях России", то есть священнослужителей и мирян, руководивших деятельностью Миссии: протопресвитер Кирилл Зайц, священник Николай Жунда, протоиерей Николай Шенрок, священник Ливерий Воронов, Иван Амозов, Георгий Радецкий, Андрей Перминов. Также было использовано следственное дело священника-миссионера Константина Шаховского, арестованного, как и все члены Управления Миссии осенью 1944 года. Несмотря на то, что в этих делах в обилии содержатся искажения фактов и всевозможные вымышленные "преступления" миссионеров против советского народа и советской власти, в материалах допросов и в показаниях подследственных можно обнаружить информацию о ходе церковного возрождения под эгидой Псковской Миссии: открытии храмов, христианской работе с детьми и молодежью, деятельности Богословских курсов, а также об эвакуации Миссии в Прибалтику и работе эвакуированных священнослужителей во Внутренней Миссии в Латвии и Литве. Главное, что требуется от исследователя - внимательное отношение к такого рода источникам, умение отличить вымысел следователей, очистить истинные факты от наслоений, которые могут ввести в заблуждение неискушенного читателя и направить его поиск по ложному следу.
    
    В этом отношении все вышесказанное вполне относится и к следственным делам бывшего архива КГБ Латвийской ССР, которые были заведены в свое время в отношении священнослужителей и мирян православной церкви Латвии принявших участие в работе Псковской и (или) Внутренних Миссий в Прибалтике: протоиерей Сергий Ефимов, протоиерей Николай Трубецкой, священник Виктор Перший, священник Герман Жегалов, Леонид Начис, Игорь Булгак, Сергей Шенрок, Владимир Ширший.
    
    Кроме перечисленных архивных материалов были также использованы опубликованные сборники документов. Наиболее объемный из них был подготовлен к печати М.В. Шкаровским.83 В книге содержатся материалы, собранные исследователем в немецких архивах: Бундесархив в Берлине, Бундесархив-Милитерархив во Фрейбурге, архив института современной истории в Мюнхене, архив Германской епархии Русской Православной Церкви за границей в Мюнхене, архив Средне-Европейского экзархата Московской Патриархии в Берлине. Вместе с тем автор сборника опубликовал документы из Синодального архива Русской Православной Церкви за границей в Нью-Йорке, из Российского государственного военного архива (РГВА), из Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), из Центрального государственного архива Санкт-Птербурга (ЦГА СПб.). Все материалы распределены в двух больших разделах. В первом приведены документы, свидетельствующие о том, как складывались отношения Русской Православной Церкви и нацистского режима на территории третьего рейха и Балкан. Во втором разделе размещены документы, раскрывающие основы церковной политики нацистской Германии на оккупированных территориях СССР. Здесь же были помещены материалы, посвященные церковному возрождению в русских прифронтовых областях, в том числе непосредственно касающиеся деятельности Псковской Православной Миссии.
    
    Следующий сборник документов, подготовленный О.Ю. Васильевой, также освещает государственно-церковные отношения.84 Здесь помещены материалы по истории взаимоотношений коммунистического государства и православной церкви в России в период с 1917 по 1941 гг. Особенно важными для нашего исследования являются документы из раздела
    
    Шкаровский М.В. Политика Третьего рейха по отношению к Русской Православной Церкви в свете архивных материалов 1935-1945 годов. (Сборник документов). М., 2003. 84 Русская Православная Церковь и коммунистическое государство 1917-1941. Документы и фотоматериалы. М., 1996.
    
    "Русская Православная Церковь накануне Великой Отечественной войны", которые помогают представить, какого размаха к 1941 году достигла церковная разруха в СССР.
    
    Последним из числа сборников опубликованных архивных документов являются книги вышедшие в свет в 80-х годах в Лениздате.85 Они посвящены партизанскому движению на оккупированном Северо-Западе России. В основном это донесения исходящие от командования партизанских бригад в адрес Ленинградского штаба партизанского движения, а также приказы и распоряжения из центра (ЛШПД) руководству партизанских отрядов. Среди сводок о проделанной работе (боевого, идеологического, политического характера) имеются донесения о настроениях местного населения, о положении православной церкви на оккупированной территории. Если в сборнике документов за 1942 года о церковном возрождении комиссары и командиры партизанских бригад сообщали в центр сведения негативного характера с явными искажениями и плохо скрываемой неприязнью, то в подобном сборнике за 1944 год находятся сообщения о помощи, которую православные приходы и их пастыри оказывали партизанскому движению. Причем эта помощь касалась не только сбора продовольствия, одежды и материальных ценностей, но и участия некоторых священнослужителей в сборе разведданных по заданию партизанских отрядов.
    
    Периодические издания, использованные в данном исследовании, относятся к разным периодам: дореволюционного, довоенного и непосредственно времени немецкой оккупации. Некоторые из них издавались за границей в Париже, Риге (20-30-е годы 20 века), другие в русских городах попавших под немецкую оккупацию: Псков, Дно, Гдов, Остров, а также в прибалтийских городах оккупированных немцами: Рига, Двинск, Ревель. Наконец, некоторые из этих изданий являлись христианскими: "Псковские Епархиальные Ведомости", "Вера и Жизнь" (Рига), "Бюллетень Религиозно-Педагогического кабинета" (Париж), "Православный Христианин" (Псков), другие были сугубо светскими, но почти в каждом номере содержали заметки на церковную тематику (русскоязычные газеты оккупационного периода: "За Родину",86 "Псковский Вестник", "Гдовский Вестник", "Островские Известия", "Новое Время" (Печоры), "Двинский Вестник", "Русский Вестник" (Рига), "Северное Слово"(Ревель), "Вестник" (Ковно)). Это были объявления об открывающихся храмах и совершении богослужений, рассказы о новостях из церковной жизни, о миссионерских поездках священников, о воцерковлении школы (преподавание Закона Божьего и т.п.), распоряжения властей в церковной области. Особенно ценным для работы над диссертацией стал миссионерский журнал, печатный орган "Православной миссии в освобожденных областях России" - "Православный Христианин", выходивший с октября 1942 по май 1944 года. Это важнейший источник исследования сохранил не только новости церковной жизни (новые назначения и рукоположения, статистика открывающихся храмов, распоряжения экзарха Сергия и Управления Псковской Миссии), но и статьи, образцы проповедей членов Миссии.
    
    При использовании газет оккупационного периода нужно помнить, что издания эти выходили под непосредственным контролем немецких властей (Propaganda Abteilung Nord) и носили четко выраженный пропагандистский характер. Однако, подобно следственным делам из архивов КГБ, в которых также довлеет идеологический контекст, неминуемо приносящий искажения, передергивания фактов, а то и откровенную ложь, нельзя отвергать полностью и периодику времени немецкой оккупации. Факты из церковной жизни, приведенные в этих изданиях, находят подтверждение в источниках архивного происхождения и в воспоминаниях сотрудников Миссии.
    
    В тылу врага: борьба партизан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области 1942 год. Сборник документов. Л.: Лениздат, 1981. В тылу врага: борьба партизан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области 1944 год. Сборник документов. Л.: Лениздат, 1985.
    
    86 Газеты с таким одинаковым названием, но разные по содержанию, в годы немецкой оккупации выходили одновременно в Дно и в Пскове.
    
    Последний блок источников состоит из мемуаров, дневниковых записей непосредственных участников описываемых событий: членов Миссии (священников и мирян: протоиерей Алексий Ионов, протоиерей Георгий Тайлов, протоиерей Сергий Ефимов, протоиерей Георгий Бенигсен, архимандрит Кирилл (Начис), М.Н. Трубецкой, Р.В. Полчанинов, Р.И. Матвеева-Рацевич)87 и воспитанников церковных школ (М.Ф. Яковлева, Р. И. Коренецкая)88, косвенных свидетелей церковного возрождения из местного населения, в том числе сотрудников местной гражданской администрации (П.В. Жадан, В.А. Пирожкова) 9, участников партизанского движения (И.В. Виноградов, Г.А. Бакусов, М.Ф. Иванов, В.И. Гилев)90 и антисоветских добровольческих частей (Л.А. Самутин)91. К этому нужно добавить свидетельства тех лиц, кто лично знал митрополита Сергия (Воскресенского) (А. Герих, А. Свенцицкий), проходил обучение на Богословских курсах в Вильно (В. Чер, протоиерей Евгений Ефимов, протоиерей Серафим Шенрок)92. В воспоминаниях одного из высокопоставленных лиц, руководивших советской разведкой в годы Великой Отечественной войны находятся интересные, но и не имеющие никакого документального подтверждения, указания на использование Москвой церковного канала в разведывательной деятельности, в том числе на территории подведомственной Псковской Миссии.3
    
    Рассматривая вышеперечисленные источники, нужно помнить, что все они в той или иной мере имеют субъективные черты. Только их комплексное использование, подкрепленное принципом научного историзма, поможет достичь в исследовании максимальной степени объективности.
    
    87 Ионов Алексей, прот. Записки миссионера. (Псковская Миссия) // По стопам Христа.
    (Православное изд. прот. Н. Веглайс. Берклей, Калифорния, США.) 1954. №№ 50, 51; 1955. №№
    52, 53, 54, 55;
    
    Воспоминания о. Георгия Тайлова о его работе в Псковской православной миссии 1941-1944 гг.
    
    // Православная Жизнь. (Приложение к "Православной Руси"). 2001. № 1(612);
    
    Ефимов Сергий, прот. Из дневника миссионера. На заре обновления религиозной жизни в
    
    освобожденных от большевизма местностях // Православный Христианин. 1943. № 1/2(6/7);
    
    Бенигсен Георгий, прот. Христос Победитель // Вестник РХД. 1993. № 168;
    
    Кирилл (Начис), архим. "Сохраним лучшее наших отцов". СПб., 2001;
    
    Трубецкой М. Свидетельство (из архива Н.А. Струве) // Вестник РХД. 2003. № 186;
    
    Полчанинов Р.В. Псковское содружество молодежи при православной миссии // Православная
    
    Жизнь. (Приложение к "Православной Руси"). 2001.№1(612);
    
    Рацевич Р.И. Воспоминания о Псковской Миссии // Санкт-Петербургские Епархиальные
    
    Ведомости. Вып.26-27. 2002;
    
    88 Яковлева М. Ольгина отчина. Очерки, рассказы. Псков, 2001; Яковлева М. Семь этюдов про
    войну или маленькая повесть о военном детстве // Псковская Правда. 01.07.1994;
    Коренецкая Р.И. И я знала миссионера // Новости Пскова. 19.06.2000.
    
    89 Жадан П.В. Русская судьба: Записки члена НТС о гражданской и второй мировой войне. Нью-
    Йорк, 1989;
    
    Пирожкова В.А. Мои три жизни. Автобиографические очерки. СПб., 2002.
    
    90 Виноградов И.В. Герои и судьбы. Л.: Лениздат, 1988;
    
    Бакусов Г.А. В лесах за Соротью: Документальная повесть. Л.: Лениздат, 1988;
    
    Иванов М.Ф. На грани смертельного круга. Воспоминания участника Великой Отечественной
    
    войны 1941-1945 годов. Изд.2-е дополненное. Псков, 2004;
    
    Гилев В.К. По жизненным показаниям. Записки партизанского врача. Л.: Лениздат, 1990.
    
    91 Самутин Л.А. Я был власовцем... СПб., 2002.
    
    92 Чер В. Возвращение. СПб., 2002.
    
    Воспоминания протоиерея Евгения и протоиерея Серафима были записаны автором исследования на магнитофонную пленку, а затем расшифрованы и использованы в работе.
    
    93 Судоплатов П. Остаюсь единственным живым свидетелем... //Молодая Гвардия. 1995. №5.

• 2010.05.16 | igorg

  Церковь и ее лидеры. В тылу врага (Псковська місія)

  Не вельми зрозуміло до чого тут це "В тилу врага". Псковську місію закинули з великої землі совєти? І хто тут ворог насправді це також питання дуже цікаве.
  
  http://www.religion.in.ua/zmi/foreign_zmi/4240-cerkov-i-ee-lidery-v-tylu-vraga.html
  
  Церковь и ее лидеры. В тылу врага
  9 04 2010
  Автор: Иер. Илия Соловьев, интервью; www.pravmir.ru
  
  Для возрождения церковной жизни в оккупированном Пскове митрополит Сергий (Воскресенский), экзарх Московского Патриархата в Прибалтике, пошел на компромисс с немцами.
  
  Иерей Илья СОЛОВЬЕВ, главный редактор журнала «Церковно-исторический вестник», директор издательства «Крутицкое подворье», где недавно вышла книга К. П. Обозного «История Псковской Православной миссии. 1941-1944 гг.», называет такую позицию реалистичной.
  
  – Отец Илья, в фильме режиссера В.Хотиненко «Поп» о Псковской миссии, снятом по сценарию А.Сегеня, инициатором миссии названы немцы. Существует и версия об участии в ее создании двух секретных спецслужб: гестапо и НКВД. Кто же организовал псковскую миссию?
  
  – В серьезном исследовательском труде о Псковской миссии Константина Петровича Обозного, работа над которым продолжалась 15 лет, а выводы основаны на архивных документах, версия о двойном авторстве Псковской миссии — НКВД и гестапо — признана несостоятельной. Не подтверждается и версия о создании Псковской миссии немцами, поэтому к фильму В. Хотиненко мы можем относиться в этом отношении как к художественному произведению. Псковская миссия была ответом уцелевших в годы гонений священнослужителей Прибалтийского Экзархата Московского Патриархата на пожелания паствы. Миссия была призвана утолить тот духовный голод, который сложился за годы советской власти на ее территориях. Когда немцы захватили Псковскую область, здесь началось стихийное религиозное возрождение. Разрешение на открытие миссии исходатайствовал у немецких властей экзарх Московского Патриархата в Прибалтике митрополит Сергий (Воскресенский). Он был личностью сложной.
  
  Церковь и ее лидеры. В тылу врага
  
  Митрополит Сергий (Страгородский), пославший его в Прибалтику, не был свободен в выборе кандидатов, да их и было немного: в Русской Церкви на территории СССР оставалось всего четыре архиерея (не считая «обновленческий» епископат), все остальные были сосланы или уничтожены. Многое зависело и от позиции советской власти в Прибалтике, которая не доверяла иерархам, находившимся на присоединеннных к СССР территориях.
  
  Опасения не были напрасными. «Верные» Константинопольской юрисдикции митрополиты Эстонский (Паулус) и Латвийский Августин (Петерсон)с возвращением бывших прибалтийский губерний в состав России (уже советской) тотчас «покаялись» перед Московским Патриархатом, а с захватом Прибалтики немцами – отказались от своих слов и вернулись под юрисдикцию Константинополя. Ехать на должность экзарха во враждебную Прибалтику мог только русский архиерей, проверенный органами власти, каковым и был митрополит Сергий (Воскресенский). Но версии, что митрополит Сергий был сотрудником НКВД, гестапо, а также двойным агентом этих спецслужб не находят документального подтверждения.
  
  Наивно думать, что инициатором создания Псковской миссии было НКВД. Большевики не были заинтересованы в распространении религиозных взглядов. Советская разведка действительно, использовала в своих целях православного архиерея — преосвященного Василия (Ратмирова), бывшего в т. н. обновленческом расколе митрополитом. Вместе с группой разведчиков архиепископ Василий был заброшен на оккупированную территорию, где выполнял задания Москвы. Об этом пишет в своих воспоминаниях «Остаюсь единственным свидетелем» генерал П. А. Судоплатов. Однако Псковская миссия не имеет ничего общего с этой разведывательной операцией.
  
  Конечно, Псковская миссия представляла для немцев интерес как пропагандистская компания. Советы запрещали религию, это ущемляло права верующих, а с приходом германской армии верующие свои права получали . Немецкие оккупационные власти поддержали инициативу митрополита Сергия (Воскресенского) о создании Псковской миссии. Но в главном тактика немцев была следующей: не мешать открывать храмы, но и не помогать. За всеми санкциями по работе миссии митрополит Сергий должен был обращаться к немецкому командованию. С немецкой стороны был установлен контроль за религиозной жизнью, который, в частности, выражался в требовании ввести в храмах моления о немецких властях, которое и исполнялось православными священниками на территории Псковской миссии.
  
  У немецкого командования не было единства по многим вопросам, в том числе и по вопросам ведения религиозной политики на оккупированной территории. Было несколько точек зрения: одна у военного командования, иная у оккупационной администрации и карательных войск СС и гестапо. Территория Псковской области большую часть оккупации находилась под контролем военного командования, которое относилось к религиозной жизни русских гораздо более лояльно, чем гестапо. Но когда войска уходили, начинались преследования. Лояльность военного командования была следствием более трезвого взгляда на ситуацию. Командование боевых частей представляло реальное положение на местах, оно было заинтересовано в том, чтобы не иметь в прифронтовой полосе в лице местного населения врага, от которого можно получить удар в спину. И потому военные власти не только не мешали, но и оказывали определенное содействие в церковных делах. Достаточно вспомнить передачу Православной Церкви немцами чудотворной Тихвинской иконы Божией Матери.
  
  Но это был именно пропагандистский, временно выгодный немцам шаг, который нельзя расценивать как заботу немцев о религиозном возрождении русских. Немецкие теоретики нацизма, сам Гитлер, который был по существу своему антихристианин, не хотели видеть будущего российского народа, большая часть которого, согласно их планам, подлежала физическому уничтожению, другая превращалась в рабов.
  
  – Какой была позиция митрополита Сергия (Воскресенского) по отношению к немцам? Считал ли он, как часть православного духовенства за рубежом, что немцы — та сила, которая поможет свергнуть коммунистов?
  
  – Митрополит Сергий занял в оккупации антикоммунистическую позицию. Он испытал гонения большевиков на Церковь на самом себе, и оказавшись в условиях немецкой оккупации, стал открыто призывать к сокрушению коммунистической идеологии. И в этой борьбе митрополит Сергий допускал использование немцев как силы, противостоящей коммунизму.
  
  Придя в Прибалтику, немцы оказались перед вопросом о том, кто должен здесь встать во главе православных приходов. Митрополиты Александр (Паулус) и Августин (Петерсон) предлагали изгнать с кафедры Сергия (Воскресенского) как «ставленника Москвы». Однако тот убедил германские власти, что для них политически выгоднее примириться с поминовением главы МП, чем содействовать возвращению Латвийской и Эстонской Церквей в юрисдикцию Вселенского Патриарха, экзарх которого находился в это время в Лондоне и имел связи с правительством Великобритании, враждебным Гитлеру. Митрополит Сергий убеждал сохранить каноническое подчинение Прибалтики МП, заявляя, что Московский Патриархат никогда не примирялся с безбожной властью, подчинившись ей только внешне, и поэтому он сам имеет моральное право призвать русский народ к восстанию. Экзарх также предупреждал немцев, что всякое вмешательство с их стороны в церковное управление будет использовано советской пропагандой как доказательство порабощения Церкви немецкими властями.
  
  И Сталин, и Гитлер, по сути, были антихристианами, каждый в плену своей утопической идеи. Конечно, германские войска могли бы принести СССР освобождение от коммунизма. Но Гитлер был не лучше коммунистов. Поэтому настоящими патриотами нашего отечества были, по-видимому, те люди, которые представляли собой «третью силу», кто выступал и против нацизма, и против коммунизма. Они хотели восстановления исторической России (не реставрации монархии), возрождения той самой страны, которую мы потеряли в результате большевистского переворота.
  
  В оценках исторических деятелей мы часто продолжаем рассуждать по-сталински: или за красных, или за белых. А были люди, как митрополит Сергий (Воскресенский), которые не хотели ни тех, ни других. Ни коммунизма, ни нацизма, потому что это были два тоталитарных режима. Но шла война, и в этих условиях руководство Экзархатом было вынуждено идти на компромиссы. Членам миссии приходилось считаться с немецкой властью, повиноваться ей. Они приняли немецкую власть как реальность, как факт. Митрополит Сергий (Воскресенский) считал своим призванием служение Богу и Церкви. Это служение он понимал в том числе и как пастырское окормление тех людей, которые оказались под его духовным водительством. Чтобы не потерять эту возможность, он пошел на компромисс с германскими властями.
  
  Именно исходя из такой реальности и следует рассматривать Псковскую миссию — подвиг православного священства в военное время, сумевшего между двумя диктаторами с антихристианской сущностью делать свое дело — пасти народ Божий, служить, проповедовать, утешать, обнадеживать, говорить народу об истинном смысле жизни и подлинных ценностях, а не о политических, национальных, временных, преходящих и утопических идеалах. Это свидетельство того, что они не угождали никаким земным властям, но служили верующим и своему небесному Владыке. И многие поплатились за это жизнью, причем как от коммунистов, так и от гитлеровцев. До сих пор неизвестно, кто на самом деле был заказчиком и исполнителем убийства митрополита Сергия (Воскресенского) в 1943 году на безлюдном шоссе из Вильнюса в Каунас. Этот район был наполнен партизанами. После ухода немцев в тюремное заключение на длительные сроки попали многие члены миссии: например, архимандрит Павел (Горшков), протоиереи Кирилл Зайц, Николай Трубецкой и другие.
  
  Если говорить о плодах, открытие Псковской миссии способствовало религиозному возрождению на северо-западе России. И что интересно: последующее так называемое директивное возрождение религиозной жизни на освобожденных от немцев территориях, которое организовал Сталин, заинтересованный в открытии второго фронта, было гораздо менее интенсивным и живым, чем на территории, захваченной немцами. И по количеству людей, и по духовным плодам. Связано это было с тем, что на оккупированных территориях инициатива была у верующих. Получить разрешение на открытие храма у немцев было гораздо легче, чем у советов.
  
  – Есть ли в нашей Церкви какая-либо оценка этого компромисса? Или это вопрос открытый, дискуссионный?
  
  – Это вопрос не догматический и потому по нему допустимы разные мнения. Сам митрополит Сергий (Воскресенский) когда-то писал о том, что, в отличие от папы Римского, глава Православной Церкви имеет канонический авторитет только в догматических и канонических вопросах; его высказывания относительно других, в том числе и политических вопросов не связывают канонически подчиненных ему клириков и мирян. Главный критерий, которым следует руководствоваться христианам в оценке событий общественной жизни, безусловно, критерий евангельский.
  
  Но между нами может быть и разномыслие. Совершенно не обязательно, чтобы в разных общественных и даже церковно-общественных вопросах все мы следовали бы какой-то «генеральной линии», которой придерживается начальство. Интересно обратить внимание на полемику, развернувшуюся вокруг вышедшей год назад книги профессора-протоиерея Георгия Митрофанова «Трагедия России. “Запретные” темы истории ХХ века» (М., 2009). Автор, безусловно, несколько категоричен в своих выводах и не со всем можно согласиться. Однако большинство тех, кто участвует в дискуссии, обратило внимание именно на оценку отцом Георгием деятельности генерала А. Власова и его единомышленников. К сожалению, противники точки зрения отца Георгия позволили себе навешивать ярлыки на своего оппонента и даже делать нечто такое, что похоже на донос начальству. В ходе обсуждения книги оказалось, что в нашей Церкви существуют и даже процветают «православные сталинисты», или, как их можно назвать иначе на языке Поместного собора 1917/18 года, «духовные большевики». Победа в войне приписывается ими Сталину или Жукову, советский тоталитаризм противопоставляется тоталитаризму гитлеровской Германии. И все это произносится на фоне объявленной сверху войны с фальсификацией истории. Видя отклонение от пропагандируемой сверху точки зрения, один из авторов писал, что позиция о. Георгия Митрофанова может «поссорить Церковь и государство». Я же вижу здесь возможность учиться беспристрастной научной полемике, а не спешить переводить ее в политический формат. В нашей церковной истории еще слишком много белых пятен для окончательных, тем более категоричных суждений.
  
  www.pravmir.ru

• 2010.09.10 | igorg

  Армия генерала Власова 1944-1945

  http://infanata.ifolder.ru/12762349
  
  Название: Армия генерала Власова 1944-1945
  Автор: Кирилл Александров
  Издательство: Яуза, Эксмо
  Год: 2006
  Страниц: 592
  Формат: DjVu
  Размер: 7 Мб (.rar+3%)
  ISBN: 5-699-15429-9
  Качество: Среднее
  Серия или Выпуск: На стороне Третьего рейха
  Язык: Русский
  
  Книга петербургского историка К.М.Александрова посвящена истории власовской армии - вооруженным формированиям Комитета освобождения народов России (1944-1945). Особое внимание автор уделяет структурной организации и боевому использованию частей и подразделений ВС КОНР. Книга адресована как историкам-профессионалам, так и широкому кругу читателей, интересующихся историей Второй мировой войны.

• 2010.09.10 | igorg

  Вермахт и оккупация. Норберт Мюллер

  http://www.onlinedisk.ru/file/511942/ 3.1М
  http://infanata.ifolder.ru/19248381
  http://rapidshare.com/files/418203633/Myuller.rar.html
  
  Название: Вермахт и оккупация
  Автор: Норберт Мюллер
  Издательство: Москва: Вече
  Год: 2010
  Страниц: 384
  Формат: pdf (rar)
  Размер: 40,2 MB
  ISBN: 978-5-9533-4710-5
  Качество: хорошее
  Серия или Выпуск: 1418 дней Великой войны
  Язык: русский
  
  О роли военных в осуществлении оккупационной политики фашистской Германии
  
  От издателя
  В годы Второй мировой войны Третий рейх оккупировал и длительное время удерживал практически все европейские страны, а также значительную часть территории Советского Союза. Главным проводником и основой политики "нового порядка" стал германский вермахт. После окончания войны бывшие немецкие генералы сделали все, чтобы обелить вермахт и свалить вину за его преступления на СС и нацистскую партию. Попытки разделить оккупантов на "хороший вермахт" и "плохие СС" продолжаются по сей день.
  Эта книга посвящена выяснению роли вермахта и его командования в становлении и осуществлении оккупационной политики и, на основе богатейшего фактического материала, рассказывает о том, как нацисты управляли захваченными странами.

• 2010.09.10 | igorg

  Военные деньги Второй Мировой войны

  http://www.infanata.com/engine/go.php?url=aHR0cDovL25hdGFoYXVzLmlmb2xkZXIucnUvMTI3MzI0NjU%3D
  1.8М
  
  Название: Военные деньги Второй Мировой войны
  Автор: Сенилов Б. В.
  Издательство: Финансы и статистика
  Год: 1991
  Страниц: 63
  Формат: PDF
  
  Качество: выше среднего
  Язык: Русский
  
  В книге в виде коротких, но информативных статей описываются эмиссии военных денег Второй Мировой. Автор охватывает эмиссии Германии и Италии для стран Западной Европы, Средиземноморья и СССР, эмиссии Японии в Китае и Юго-Восточной Азии, эмиссии США и Великобритании в Северной Африке и Западной Европе, эмиссии СССР для Восточной, Южной и Центральной Европы, эмиссии СССР и стран-союзников для Австрии и Германии, эмиссии СССР, США и Великобритании на Дальнем Востоке.
  
  На мой взгляд, автор незаслуженно упустил из вида эмиссии гражданской войны в Испании, эмиссии украинских националистов и ряд других эмиссий и ряд других эмиссий, являющихся неотделимой составляющей бонистики Второй Мировой.

• 2010.11.12 | igorg

  Киiв. 1941-1943. Фотоальбом

  http://infanata.ifolder.ru/20206025
  http://www.onlinedisk.ru/file/549787/
  http://depositfiles.com/files/dy32p2ykb
  
  Название: Киев. 1941-1943. Фотоальбом / Киiв. 1941-1943. Фотоальбом
  Автор: Под ред. Д. В. Малакова
  Год: 2000
  Страниц: 267
  Формат: DjVu
  Размер: 13.3MB
  ISBN: 966-7161-67-6
  Качество: нормальное
  Язык: украинский
  
  Киев. 1941-1943. Фотоальбом / Киiв. 1941-1943. Фотоальбом
  
  Описание:
  Фотоальбом посвящён оккупации Киева немецкими войсками в 1941-1943 гг. Множество редких фотографий.

• 2011.02.11 | igorg

  Вермахт в Харькове 1942 -1943.

  http://infanata.ifolder.ru/21726826
  http://www.onlinedisk.ru/file/603482/
  http://depositfiles.com/files/i9a96zwcn
  
  Название: Вермахт в Харькове 1942 -1943.
  Автор: коллектив
  Издательство: Digitalbooks
  Год: 2011
  Страниц: 249
  Формат: PDF, JPEG
  Размер: 42MB
  Качество: хорошее
  Язык: русский
  
  Вермахт в Харькове 1942 -1943.
  
  Описание:
  Архив фотодокументов о захвате и об оккупации советского Харькова вермахтом в 1942 и в 1943 годах. Харьков считался второй столицей советской Украины. На фотографиях запечатлена обычная жизнь города, который захватил враг. Полуразрушенные дома, жители. Немецкие солдаты на улицах города, танки и бронемашины. Так выглядел оккупационный режим. С виду все буднично, но война чувствуется в каждом кадре фотохроники. Фото трофейные, сделаны немецкими операторами люфтваффе и вермахта.

• 2011.03.24 | igorg

  Партизанская война на Украине Дневники командиров партизанских отрядов и соединений. 1941-1944

  Дуже цікаво читати щоденник Ковпака
  ст.49-51
  Там описано переправу через Горинь навпроти села Звіздівка (він пише Звіждже). Цікаво що про це є спогади й комісара Руднєва, й вони суттєво різні. Руднєв пише, що Ковпак хотів це село розстріляти з гармат, і Руднєву важко вдалося його вмовити цього не робити (ст.105). Ковпак також нічого не пише про бій біля с.Корчин де й було взято полонених бульбівців. Про те що селяни у Звіжі симпатизували ковпаківцям то є явна брехня. З якого б то дива якщо вони вже воювали із їхніми родичами й знайомими. Мій дід звідти і він згадував ту подію. Ставлення було нормальне, людське. Ковпаківців агітували йти до наших (українських) партизан, але ті на це не велися. При переправі було чи вбито чи поранено одного з ковпаківців. В селі вони переночували й пішли далі.
  Цікаво, що за совєтів село Постійно згадували як спалене німцями за совєцький партизанський рух. Насправді за український.
  Не менш цікавий і підсумок "Пока ми ведем політику не зачіпать націоналістів. Половину дєла оні дєлают полєзного для нас."
  
  
  http://infanata.ifolder.ru/22512279
  http://infanata.ifolder.ru/22511518
  http://www.onlinedisk.ru/file/630881/
  
  Название: Партизанская война на Украине. Дневники командиров партизанских отрядов и соединений. 1941-1944
  Автор: разные
  Издательство: Москва. "Центрполиграф"
  Год: 2010
  Страниц: 689, с илл.
  Формат: pdf | djvu (ocr)
  Размер: 17,73 mb | 13,36 mb
  ISBN: 978-5-227-02146-5
  Качество: хорошее
  Серия или Выпуск: На линии фронта. Правда о войне
  Язык: русский
  
  От издателя
  В настоящем издании впервые публикуются полные версии дневников знаменитых партизанских командиров, действовавших в годы Великой Отечественной войны на Украине: генералов С.А.Ковпака, С.В.Руднева, М.И.Наумова и др. Дневники позволяют глубже оценить состояние и тактику боевых действий партизанских отрядов, проливают свет на взаимоотношения партизан между собой и с местным населением, содержат ценные сведения о полководческих качествах и моральном облике партизанских командиров.
  Это уникальное издание снабжено полноценным научно-справочным аппаратом, подготовленным сотрудниками Центрального государственного архива общественных объединений Украины (ЦДАГО).

• 2011.05.06 | igorg

  Хозяин брянских лесов (Локотська респубіка)

  Книга містить дуже цікаві дані про економіку та податки в окупованій зоні.
  
  http://natahaus.ifolder.ru/23179178
  http://www.onlinedisk.ru/file/653583/
  http://www.onlinedisk.ru/file/653580/
  
  Название: Хозяин брянских лесов
  Автор: И. Грибков
  Издательство: Московский писатель
  Год: 2008
  Формат: Doc
  Размер: 25 Мб
  
  В последнее время личность руководителя Локотского Округа Бронислава Каминского стала предметом всевозможных спекуляций. В настоящем исследовании автор на основе широкого круга источников пытается показать действительное место и значение Локотского Округа в нацистской оккупационной политике. Не обойден вниманием и вопрос зарождения и развития вооруженных сил Локотской автономии, на основе которых в 1944 году была образована Первая русская дивизия войск СС. Книга адресована историкам, студентам профильных факультетов, а также всем, кто интересуется историей Отечества.

• 2011.05.06 | igorg

  За землю, за волю! (Армія Власова, спогади полковника Константина Григоровича Кроміаді)

  http://natahaus.ifolder.ru/23161996
  http://www.onlinedisk.ru/file/655665/
  http://infanata.ifolder.ru/23171150
  http://infanata.ifolder.ru/23171223
  
  Название: За землю, за волю!
  Автор: Константин Кромиади
  Издательство: Вече
  Год: 2011
  Страниц: 335
  Формат: Djvu
  Размер: 8 Мб
  ISBN: 978-5-9533-5027-3
  Качество: Хорошее
  
  Эта книга - воспоминания одного из сотрудников штаба генерал-лейтенанта Власова полковника Константина Григорьевича Кромиади. За свою долгую жизнь автор последовательно был офицером Русской императорской армии, Русской армии генерала Врангеля, Русской народной национальной армии, Русской освободительной армии (РОА) и, наконец, офицером Вооруженных сил Комитета освобождения народов России (КОНР). При его непосредственном участии проходило организационное становление и оформление Русской освободительной армии, а затем и ВС КОНР. Автор был одним из немногих белоэмигрантов, входивших в ближайшее окружение Власова.

• 2011.06.13 | igorg

  Союзники люфтваффе

  http://infanata.ifolder.ru/24092179
  
  Название: Союзники люфтваффе
  Автор: Жирохов М. А.
  Издательство: Вече
  Год: 2011
  Страниц: 333
  Формат: PDF
  Размер: 35 мб
  Качество: хорошее
  Серия или Выпуск: Враги и союзники
  
  От издателя
  В июле 1940 г., всего через несколько недель после поражения Франции, Гитлер решил, что Германия нападет на Советский Союз следующей весной. Кроме военных приготовлений МИДу страны было поручено прозондировать у соседних стран их возможное участие в готовящейся агрессии. Основные усилия дипломатов и военных были сосредоточены на трех государствах - Словакии, Румынии и Венгрии. На Словакию элементарно надавили, Венгрии и Румынии пообещали различные спорные территории.
  Известный историк авиации М.А.Жирохов на основе многих ранее неизвестных документальных материалов анализирует участие военно-воздушных сил союзников Германии на советско-германском фронте.

• 2011.10.27 | igorg

  Крым под пятой Гитлера. Немецкая оккупационная политика в Крыму 1941-1944 гг.

  http://infanata.ifolder.ru/26583491
  http://infanata.ifolder.ru/26583492
  
  Название: Крым под пятой Гитлера. Немецкая оккупационная политика в Крыму 1941-1944 гг.
  Автор: Романько О. В.
  Издательство: Вече (Москва)
  Год: 2011
  Страниц: 448
  Формат: DJVU; PDF (c текстовым слоем)
  Размер: 8.6 ; 39.6 Мб
  ISBN: 978-5-9533-4510-1
  Качество: хорошее
  Серия или Выпуск: Военные тайны ХХ века
  Язык: русский
  
  
  От издателя
  В монографии рассматривается комплекс вопросов, связанных с национальными отношениями на территории Крыма в период нацистской оккупации. На базе обширного исторического материала из архивов Крыма, Украины России, Польши и Германии прослеживается использование национальных противоречий как инструмента немецкой оккупационной политики. Впервые в отечественной историографии проанализирована проблема военно-политического коллаборационизма, который являлся наиболее активной формой проявления национальных противоречий.
  Книга рассчитана на специалистов-историков, преподавателей вузов, студентов и всех, кто интересуется историей Второй мировой войны.

• 2012.01.16 | igorg

  Коричневые тени в Полесье. Белоруссия 1941-1945

  http://infanata.ifolder.ru/28119294
  http://infanata.ifolder.ru/28119295
  
  Название: Коричневые тени в Полесье. Белоруссия 1941-1945
  Автор: Романько О.В.
  Издательство: Вече
  Год: 2008
  Страниц: 449
  Формат: PDF OCR / DJVU
  Размер: 20 / 5 мб
  ISBN: 978-5-9533-1909-6
  Качество: хорошее
  Серия или Выпуск: Военные тайны XX века
  
  От издателя
  Подготовка белорусских коллаборационистов Третьим рейхом началась во второй половине 1930-х годов, когда при Министерстве внутренних дел Германии было создано Белорусское представительство. Вместе с наступающими частями немецкой армии в Белоруссию прибыли основные деятели белорусского националистического движения из эмиграции. В первый период войны деятельность коллаборационистов сводилась в основном к работе неполитических структур. Только 23 февраля 1944 года был издан приказ о создании Белорусской краевой обороны - военного формирования, которое к марту 1944 года уже имело в своем составе 45 батальонов.
  В книге впервые, с привлечением обширного архивного материала, излагается история белорусского коллаборационализма, подробно рассказывается о его руководителях и вдохновителях, активно сотрудничавших с немецкими оккупационными властями.

• 2012.01.22 | igorg

  Особый штаб "Россия"

  http://infanata.ifolder.ru/28220821
  http://infanata.ifolder.ru/28220823
  
  Название: Особый штаб "Россия"
  Автор: Грибков И. Жуков Д. , Ковтун И.
  Издательство: Вече (Москва)
  Год: 2011
  Страниц: 464
  Формат: DJVU; PDF (с текстовым слоем)
  Размер: 9.5 Мб; 37.4 Мб
  ISBN: 978-5-9533-5796-8
  Качество: хорошее
  Серия или Выпуск: Враги и союзники
  Язык: русский
  
  От издателя
  В истории русского коллаборационизма в годы Второй мировой войны особое место занимает генерал-майор вермахта Борис Алексеевич Смысловский, известный также под псевдонимами "фон Регенау" и "Артур Хольмстон". Выходец из известного российского дворянского рода, офицер-артиллерист и разведчик, служивший в Русской императорской и Белой армиях, Смысловский после окончания Гражданской войны был вынужден эмигрировать в Европу. На чужбине он не отказался от идеи борьбы с большевизмом любыми средствами, и в начале 1930-х гг. стал штатным сотрудником германской военной разведки - абвера. Эта книга - рассказ о деятельности Смысловского через призму его биографии. Основной объем исследования заняли главы, посвященные Второй мировой войне.