Військова агресія СССР(Росії) й військова допомога
04/30/2009 | igorg
СССР практично постійно воював. Де явно, де таємно. Я пропоную вести гілку за країнами де це відбувалося. Тобто, якщо це Афганістан то відкриваємо тему й далі там розміщуємо матеріали.
Природно, що сюди входить й Росія, як попередник і продовжувач СССР.
Про військово-політичну експансію Росії найбільш компактно й красномовно маємо тут (за винятком найновіших часів).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
___________________________________________________________________
Коллектив авторов.
Россия (СССР) в войнах второй половины XX века
МОНОГРАФІЯ ЦІКАВА ТИМ, ЩО МІСТИТЬ БАГАТО ІМЕН РАЗОМ З МІСЦЕМ НАРОДЖЕННЯ ЗАГИБЛИХ. СЕРЕД НИХ БАГАТО ХТО З УКРАЇНИ.
Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru
Издание: Коллектив авторов. Россия (СССР) в войнах второй половины XX века — М.: Триада-фарм, 2002.
Книга на сайте: http://militera.lib.ru/h/20c2/index.html
Книга одним файлом: http://militera.lib.ru/h/0/chm/20c2.zip
Иллюстрации: нет
OCR: Андриянов П.М (assaur1@rambler.ru)
Правка: sdh (glh2003@rambler.ru)
Дополнительная обработка: Hoaxer (hoaxer@mail.ru)
[1] Так помечены страницы, номер предшествует.
{1} Так помечены ссылки на примечания.
Коллектив авторов. Россия (СССР) в войнах второй половины XX века [участие российских (советских) военнослужащих в боевых действиях за пределами Российской Федерации (СССР) после Второй мировой (1946–2002)] — М.: Триада-фарм, 2002. — 494с. Тираж 1.000 экз. (Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001–2005 годы». Институт Военной Истории Министерства Обороны Российской Федерации.)
Аннотация издательства: Привлекая документы из многих государственных и ведомственных архивов (множество материалов впервые становятся доступными не только для служебного пользования), авторы впервые в отечественной литературе дают системный анализ участия советских и российских войск, военных советников и специалистов, а также использование оружия и боевой техники в локальных войнах и вооруженных конфликтах после второй мировой войны (1945-2000). Анализируется применение боевой техники и боевые действия в первой (1994-1996) и во второй чеченских компаниях (1999-2000). Труд адресуется специалистам, генералам, адмиралам, офицерам Вооруженных Сил и других силовых ведомств, политикам и широкому кругу читателей.
Содержание
Введение [5]
Участие советских военнослужащих в вооруженных конфликтах в Азиатско-Тихоокеанском регионе (1946–1974 гг.) [15]
Советская военная помощь Китаю (1946–1950 гг.) [17]
Война в Корее (1950–1953 гг.) [84]
События на острове Даманский (март 1969 г.) [149]
Вооруженный пограничный конфликт в районе озера Жаланашколь (август 1969 г.) [176]
Борьба за независимость стран Индокитайского полуострова (1960–1975 г.) [189]
Национально-освободительная война народа Лаоса (1960–1975 гг.) [190]
Война во Вьетнаме (1961–1974 г.) [193]
Спасательная экспедиция советских военных моряков в Бангладеш (1972–1974 гг.) [212]
Роль СССР и его вооруженных сил в сохранении единства стран-участниц варшавского договора [217]
Венгерские события (1956 г.) [221]
Советские войска в Чехословакии (1968 г.) [331]
Советская военная помощь Кубе в период Карибского кризиса (1962 г.) [359]
Советская военная помощь странам африканского континента (1962–1979 гг.) [393]
Разминирование территории Алжира (1962–1964 гг.) [395]
Вооруженная борьба народа Мозамбика за свободу и независимость (1965–1979 гг.) [403]
Ангола в борьбе за национальную независимость (1975–1979 гг.) [414]
Война на Африканском Роге. Боевые действия в Эфиопии (1977–1979 гг.) [438]
Военная помощь СССР странам Ближнего и Среднего востока. Участие контингента советских войск в арабо-израильских войнах (1956–1982 гг. [447]
Суэцкий кризис (1956 г.) [449]
Гражданская война в Северном Йемене (1962–1969 гг.) [455]
Вооруженные конфликты Египта с Израилем (1967–1974 гг.) [459]
Сирия в арабо-израильской войне (1982 г.) [476]
Нелегкие будни российских миротворцев [482]
Список сокращений [488]
В основу структуры этого труда положен «Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации», который опубликован в Приложении к Федеральному закону о ветеранах от 16 декабря 1994 г. и в законе «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О ветеранах» от 2 января 2000 г.». Приводим текст Приложения полностью с внесенными изменениями, поскольку этот документ официально определяет хронологические рамки участия советских воинов и специалистов в локальных войнах и других военных конфликтах. [7]
«Боевые действия в Китае: ...с марта 1946 г. по апрель 1949 г.; март — май 1950 г. (для личного состава группы войск ПВО); с июня 1950 г. по июль 1953 г. (для личного состава воинских подразделений, принимавших участие в боевых действиях в Северной Корее с территории Китая).
Боевые действия в Венгрии: 1956 г.
События на острове Даманский: март 1969 г.
Вооруженный пограничный конфликт в районе озера Жаланаш-коль: август 1969 г.
Боевые действия в Алжире: 1962–1964 гг.
Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская Республика): с октября 1962 г.а по март 1963 г.; июнь 1967 г.; 1968 г.; с марта 1969 г. по июль 1972 г.; с октября 1973 г. по март 1974 г.; с июня 1974 по февраль 1975 г. (для личного состава тральщиков Черноморского и Тихоокеанского флотов, участвовавших в разминировании зоны Суэцкого канала).
Боевые действия в Йеменской Арабской Республике: с октября 1962 г. по март 1963 г.; с ноября 1967 г. по декабрь 1969 г.
Боевые действия во Вьетнаме: с января 1961 г. по декабрь 1974 г.
Боевые действия в Сирии: июнь 1967 г.: март — июль 1970 г.; сентябрь — ноябрь 1972 г.; март — июль 1970 г.; сентябрь — ноябрь 1972 г.; октябрь 1973 г.
Боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по ноябрь 1979 г.
Боевые действия в Мозамбике: 1967–1969 гг.; с ноября 1975 г. по ноябрь 1979 г.
Боевые действия в Эфиопии: с декабря 1977 г. по ноябрь 1979 г.
Война в Афганистане: с декабря 1979 г. по февраль 1989 г.
Боевые действия в Камбодже: с апреля по декабрь 1970 г.
Боевые действия в Бангладеш: 1972–1973 гг. (для личного состава кораблей и вспомогательных судов Военно-Морского Флота СССР).
Боевые действия в Лаосе: с января 1960 г. по декабрь 1963 г.; с августа 1964 г. по ноябрь 1968 г.; с ноября 1969 г. по декабрь 1970 г.
Боевые действия в Сирии и Ливане: июль 1982 г.
В труд включены также поименные списки военнослужащих, погибших в период Карибского кризиса и после него на Кубе в 1962–1964 гг., а также при вводе войск в Чехословакию в 1968 г. (эти страны не фигурируют в Перечне, но развитие событий в них в значительной степени повлияло на военно-политическую обстановку в мире).
Природно, що сюди входить й Росія, як попередник і продовжувач СССР.
Про військово-політичну експансію Росії найбільш компактно й красномовно маємо тут (за винятком найновіших часів).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
___________________________________________________________________
Коллектив авторов.
Россия (СССР) в войнах второй половины XX века
МОНОГРАФІЯ ЦІКАВА ТИМ, ЩО МІСТИТЬ БАГАТО ІМЕН РАЗОМ З МІСЦЕМ НАРОДЖЕННЯ ЗАГИБЛИХ. СЕРЕД НИХ БАГАТО ХТО З УКРАЇНИ.
Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru
Издание: Коллектив авторов. Россия (СССР) в войнах второй половины XX века — М.: Триада-фарм, 2002.
Книга на сайте: http://militera.lib.ru/h/20c2/index.html
Книга одним файлом: http://militera.lib.ru/h/0/chm/20c2.zip
Иллюстрации: нет
OCR: Андриянов П.М (assaur1@rambler.ru)
Правка: sdh (glh2003@rambler.ru)
Дополнительная обработка: Hoaxer (hoaxer@mail.ru)
[1] Так помечены страницы, номер предшествует.
{1} Так помечены ссылки на примечания.
Коллектив авторов. Россия (СССР) в войнах второй половины XX века [участие российских (советских) военнослужащих в боевых действиях за пределами Российской Федерации (СССР) после Второй мировой (1946–2002)] — М.: Триада-фарм, 2002. — 494с. Тираж 1.000 экз. (Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001–2005 годы». Институт Военной Истории Министерства Обороны Российской Федерации.)
Аннотация издательства: Привлекая документы из многих государственных и ведомственных архивов (множество материалов впервые становятся доступными не только для служебного пользования), авторы впервые в отечественной литературе дают системный анализ участия советских и российских войск, военных советников и специалистов, а также использование оружия и боевой техники в локальных войнах и вооруженных конфликтах после второй мировой войны (1945-2000). Анализируется применение боевой техники и боевые действия в первой (1994-1996) и во второй чеченских компаниях (1999-2000). Труд адресуется специалистам, генералам, адмиралам, офицерам Вооруженных Сил и других силовых ведомств, политикам и широкому кругу читателей.
Содержание
Введение [5]
Участие советских военнослужащих в вооруженных конфликтах в Азиатско-Тихоокеанском регионе (1946–1974 гг.) [15]
Советская военная помощь Китаю (1946–1950 гг.) [17]
Война в Корее (1950–1953 гг.) [84]
События на острове Даманский (март 1969 г.) [149]
Вооруженный пограничный конфликт в районе озера Жаланашколь (август 1969 г.) [176]
Борьба за независимость стран Индокитайского полуострова (1960–1975 г.) [189]
Национально-освободительная война народа Лаоса (1960–1975 гг.) [190]
Война во Вьетнаме (1961–1974 г.) [193]
Спасательная экспедиция советских военных моряков в Бангладеш (1972–1974 гг.) [212]
Роль СССР и его вооруженных сил в сохранении единства стран-участниц варшавского договора [217]
Венгерские события (1956 г.) [221]
Советские войска в Чехословакии (1968 г.) [331]
Советская военная помощь Кубе в период Карибского кризиса (1962 г.) [359]
Советская военная помощь странам африканского континента (1962–1979 гг.) [393]
Разминирование территории Алжира (1962–1964 гг.) [395]
Вооруженная борьба народа Мозамбика за свободу и независимость (1965–1979 гг.) [403]
Ангола в борьбе за национальную независимость (1975–1979 гг.) [414]
Война на Африканском Роге. Боевые действия в Эфиопии (1977–1979 гг.) [438]
Военная помощь СССР странам Ближнего и Среднего востока. Участие контингента советских войск в арабо-израильских войнах (1956–1982 гг. [447]
Суэцкий кризис (1956 г.) [449]
Гражданская война в Северном Йемене (1962–1969 гг.) [455]
Вооруженные конфликты Египта с Израилем (1967–1974 гг.) [459]
Сирия в арабо-израильской войне (1982 г.) [476]
Нелегкие будни российских миротворцев [482]
Список сокращений [488]
В основу структуры этого труда положен «Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации», который опубликован в Приложении к Федеральному закону о ветеранах от 16 декабря 1994 г. и в законе «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О ветеранах» от 2 января 2000 г.». Приводим текст Приложения полностью с внесенными изменениями, поскольку этот документ официально определяет хронологические рамки участия советских воинов и специалистов в локальных войнах и других военных конфликтах. [7]
«Боевые действия в Китае: ...с марта 1946 г. по апрель 1949 г.; март — май 1950 г. (для личного состава группы войск ПВО); с июня 1950 г. по июль 1953 г. (для личного состава воинских подразделений, принимавших участие в боевых действиях в Северной Корее с территории Китая).
Боевые действия в Венгрии: 1956 г.
События на острове Даманский: март 1969 г.
Вооруженный пограничный конфликт в районе озера Жаланаш-коль: август 1969 г.
Боевые действия в Алжире: 1962–1964 гг.
Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская Республика): с октября 1962 г.а по март 1963 г.; июнь 1967 г.; 1968 г.; с марта 1969 г. по июль 1972 г.; с октября 1973 г. по март 1974 г.; с июня 1974 по февраль 1975 г. (для личного состава тральщиков Черноморского и Тихоокеанского флотов, участвовавших в разминировании зоны Суэцкого канала).
Боевые действия в Йеменской Арабской Республике: с октября 1962 г. по март 1963 г.; с ноября 1967 г. по декабрь 1969 г.
Боевые действия во Вьетнаме: с января 1961 г. по декабрь 1974 г.
Боевые действия в Сирии: июнь 1967 г.: март — июль 1970 г.; сентябрь — ноябрь 1972 г.; март — июль 1970 г.; сентябрь — ноябрь 1972 г.; октябрь 1973 г.
Боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по ноябрь 1979 г.
Боевые действия в Мозамбике: 1967–1969 гг.; с ноября 1975 г. по ноябрь 1979 г.
Боевые действия в Эфиопии: с декабря 1977 г. по ноябрь 1979 г.
Война в Афганистане: с декабря 1979 г. по февраль 1989 г.
Боевые действия в Камбодже: с апреля по декабрь 1970 г.
Боевые действия в Бангладеш: 1972–1973 гг. (для личного состава кораблей и вспомогательных судов Военно-Морского Флота СССР).
Боевые действия в Лаосе: с января 1960 г. по декабрь 1963 г.; с августа 1964 г. по ноябрь 1968 г.; с ноября 1969 г. по декабрь 1970 г.
Боевые действия в Сирии и Ливане: июль 1982 г.
В труд включены также поименные списки военнослужащих, погибших в период Карибского кризиса и после него на Кубе в 1962–1964 гг., а также при вводе войск в Чехословакию в 1968 г. (эти страны не фигурируют в Перечне, но развитие событий в них в значительной степени повлияло на военно-политическую обстановку в мире).
Відповіді
2009.04.30 | igorg
Афганістан
2009.04.30 | igorg
Усунення Аміна, штурм палацу
Здається такого цинізму й жорстокості давно нікому й не снилося. Так вміли влаштовувати розборки між собою лише комуністи.http://www.rg.ru/2004/12/28/afganistan-amin.html
Время "Ч" для страны "А"
Наш обозреватель попытался восстановить цепь событий, финалом которых стал штурм дворца Амина
только в "рг"
Владимир Снегирев
"ШТОРМ-333" - так затейливо был обозначен сигнал для начала атаки на резиденцию главы Афганистана Хафизуллы Амина. 27 декабря 1979 года ровно в 19.30 по кабульскому времени он прозвучал в радиоэфире. Одновременно по стоящему на высоком холме дворцу открыли шквальный огонь многоствольные зенитные установки. Под прикрытием брони штурмовые группы начали выдвижение к цели. Задача была поставлена четко и недвусмысленно: в переговоры не вступать, пленных не брать, Амина уничтожить.
Однако этот вечер неверно считать первым эпизодом начавшейся эпопеи. Скорее он был кульминацией событий, случившихся гораздо раньше. В течение многих лет я расспрашивал об этих событиях лиц, непосредственно к ним причастных. Так что перед вами, если хотите, некий опыт эксклюзивного политического расследования.
Агент ЦРУ?
Осенью того памятного года силовые структуры и спецслужбы Советского Союза в Кабуле были представлены более чем широко. Уже тогда, задолго до ввода войск, там открыто работали представительства КГБ и МВД, а наши военные советники присматривали едва ли не за каждым афганским майором. В Афганистан регулярно наведывались самые крупные генералы из минобороны, с Лубянки, а также высшие партийные чины со Старой площади. Кроме того, там давно и активно шуровали резидентуры внешней разведки и ГРУ, имевшие надежные источники во всех структурах афганского общества, на всех этажах власти.
То есть Москва не испытывала дефицита информации о том, что происходит за Пянджем, и вполне могла влиять на ситуацию.
Случившийся в апреле 78-го переворот привел к власти Народно-демократическую партию, находившуюся под сильным влиянием КПСС. С одной стороны - это порадовало наших вождей, с другой - принесло им головную боль, потому что афганские товарищи тут же начали буквально загрызать друг друга, в партии развернулась жестокая фракционная борьба, при этом обе группировки наперегонки клялись в любви и верности "советским друзьям". Кто там из них ближе к истинному марксизму, кто прав, на кого поставить? Самое интересное заключается в том, что и наши ответственные лица из разных ведомств, курировавшие афганские дела, понемногу размежевались: многие военные стали симпатизировать "халькистам" (Тараки, Амин), а офицерам Лубянки приглянулось крыло "парчам" (Кармаль, Наджибулла).
Все сильно осложнилось в сентябре, когда премьер-министр Амин сначала изолировал, а затем уничтожил генсека и главу государства Тараки. Теперь сам Амин стал главным в Афганистане. После этого репрессии против "отступников" внутри партии стали еще ожесточеннее. И все яснее давала о себе знать другая беда: отряды исламских партизан - пока еще плохо вооруженные и разрозненные - то и дело атаковали органы власти на местах, подступая к Кабулу. Над апрельской революцией нависла серьезная опасность.
Борис Пономарев,
тогда секретарь ЦК КПСС, кандидат в члены Политбюро:
- Наши чекисты подозревали Амина в связях с американской разведкой. Возможно, их настораживало то, что он когда-то учился в США. Летом и осенью 1979 года к нам все чаще стали поступать сведения о том, что Амин беспощадно расправляется с "парчамистами" и вообще с неугодными людьми. Революция из-за этого представала в каком-то неприглядном свете. Наше руководство решило, что так нельзя.
А. К. Мисак,
тогда министр финансов Афганистана:
- Нет, Амин никогда не был агентом ЦРУ. Он был коммунистом. Он очень любил Сталина и даже старался ему подражать. Не могу отказать ему в таланте крупного организатора, правда, оговорюсь, что прогресса во всем он стремился добиться очень быстро, прямо сейчас. Был тщеславен: например, снимался в художественном фильме, играя в нем роль героя подполья, то есть самого себя.
Ш.Джаузджани,
тогда член политбюро ЦК НДПА:
- Портрет Амина не напишешь только одной краской. Он был человеком мужественным, полным энергии, весьма общительным и популярным. В политике занимал крайне левые позиции. Догматик. Всячески способствовал своему культу и был абсолютно нетерпим к инакомыслию, искоренял его беспощадно. Он преклонялся перед своим учителем Тараки, но как только тот оказался препятствием на его пути, уничтожил учителя без промедления. Предлагал устроить Афганистан по советскому образцу, настаивал на включении в нашу конституцию тезиса о диктатуре пролетариата. Ваши же советники сумели отговорить его от такой очевидной глупости.
Александр Пузанов,
тогда советский посол в Кабуле:
- Амин... Это, я вам скажу, умный был человек. Энергичный, исключительно работоспособный. Я знал его как военного, государственного и политического деятеля. С мая 1978-го по ноябрь 1979 года практически дня не проходило, чтобы мы не встречались. Тараки считал его самым способным и преданным учеником, был влюблен в него. И при всем этом он - жестокий и беспощадный палач. Когда мы поняли, что репрессии Амина уже не остановить, дали об этом предельно-откровенную шифротелеграмму в Центр.
Генерал-майор Александр Ляховский,
тогда офицер Генштаба:
- Однажды я спросил бывшего директора ЦРУ адмирала Тернера: "Был ли Амин вашим агентом?" Он, как и положено по правилам игры, ушел от прямого ответа, сказал только, что "американцам приписывают столько дел, сколько они просто не в состоянии сделать". Что же касается моего мнения, то я сомневаюсь в прямой работе афганского руководителя на американскую разведку.
***
...Да, если Амин и был чьим-то агентом, то скорее всего сотрудничал с КГБ, как, впрочем, и все остальные заметные фигуры в НДПА. В картотеке нашей внешней разведки он фигурирует под оперативным псевдонимом Казем. Но тучи над ним - особенно после убийства Тараки - сгущались. Брежнев был не просто раздосадован внезапной сменой власти в Кабуле, он был взбешен. Леонид Ильич совсем недавно, в сентябре, принимал афганского генсека в Москве, обнимался с ним, обсуждал планы по строительству светлого будущего, а тут возникает какой-то авантюрист Амин, и теперь с ним надо будет лобызаться и обсуждать планы. Нет, так не годится. Брежнев, конечно, направил приветственную телеграмму новому лидеру (о, лукавые правила аппаратной жизни!), но в Москве уже вызревали планы по решительному "исправлению ситуации".
Убить нельзя помиловать
12 ноября 1979 года высшие советские руководители (только члены политбюро и один кандидат - Б.Н. Пономарев) провели секретное совещание, на котором одобрили план Андропова по устранению Амина. Осторожные вожди, понимая всю деликатность момента, поручили вести протокол своей сходки секретарю ЦК товарищу Черненко. Это единственный случай, когда поистине судьбоносное решение зафиксировано от руки, в одном экземпляре и таинственно озаглавлено "К положению в "А".
В этой бумаге не шла речь о вводе войск, их вначале предполагалось выдвинуть к границе и развернуть там на всякий случай. Саму же операцию по смене власти планировалось провести имеющимися в Афганистане силами и средствами. С этой поры дни Амина были сочтены.
Но сначала следовало зачистить "поляну".
Александр Пузанов:
- Вдруг я получил телеграмму за подписью Громыко: "Учитывая ваши неоднократные просьбы об освобождении от должности посла в Кабуле, вы переводитесь на другую работу". Странно, я никаких просьб не высказывал. Ну, да что там говорить... Все было ясно. 21 ноября вылетел в Союз.
***
...Скорее всего, неожиданный отзыв Пузанова был чисто отвлекающим маневром, поскольку Амин, считавший его другом "парчамистов", много раз просил заменить нашего дипломата на другого, более покладистого. Вот и пошли ему навстречу, чтобы убаюкать, развеять подозрения. А посольство теперь возглавил бывший секретарь Татарского обкома Ф.А. Табеев, который, вручив Амину свои верительные грамоты, тут же принялся обсуждать с афганским руководителем детали его предстоящего официального визита в Москву. Амин давно просил о таком визите, и вот теперь советская сторона дала согласие (еще один отвлекающий маневр).
Фикрят Табеев:
- Амин испытывал явную неприязнь к нашим среднеазиатским республикам, где, по его мнению, слишком затянули со строительством социализма. Говорил: "Мы управимся лет за десять". Однажды он не удержался от плохо скрытой угрозы: "Я надеюсь, вы извлечете правильные уроки из деятельности своего предшественника". Почти за месяц моей новой работы ничего особенного не произошло. Мы готовили визит Амина в Москву. Все наши ведомства, представленные тогда в Афганистане, поддерживали аминовское руководство.
***
...Причем многие поддерживали не просто формально, а с явной симпатией к новому афганскому лидеру. Среди них были - главный военный советник генерал-лейтенант Л.Н. Горелов и советник при главпуре генерал-майор В.П. Заплатин.
Лев Горелов:
- Когда Андропов поинтересовался моим мнением об Амине, я сказал так: "Волевой, работоспособный, но в то же время хитрый и коварный. Провел ряд репрессий. Неоднократно просил ввести в Афганистан советские войска, в том числе для личной охраны. Очень хочет встретиться с Брежневым". Видимо, мои оценки не понравились. В начале декабря я был отозван в Москву. Впали в немилость также другие военачальники, которые не разделяли мнение руководства - особенно по поводу возможного ввода нашего контингента: начальник Генштаба Огарков, командующий Сухопутными войсками Павловский.
Василий Заплатин:
- На совещании у министра обороны Устинова в октябре мы доложили, что Амин с уважением относится к Советскому Союзу, что надо иметь в виду его большие возможности и использовать их в наших интересах. О вводе войск речь не заходила. Мы подтвердили, что афганская армия сама в состоянии противостоять мятежным силам. А 10 декабря меня вновь вызвали в Москву, причем, можно сказать, обманом коварно выманили из Кабула. Звонит по закрытой связи один генерал из Генштаба и говорит: "Ваша дочь обратилась в ЦК КПСС с просьбой о встрече с отцом, то есть с вами. Ее просьба удовлетворена. Вам следует немедленно вылететь в Москву. Самолет за вами уже направлен". Обратно в Афганистан я уже не вернулся.
***
...Теперь в афганской столице остались только те наши люди, которые без колебаний выполнили бы любой приказ Центра. "Первыми скрипками", несомненно, были представители Лубянки: советник председателя - генерал Б.С. Иванов, заместитель начальника Первого главного управления (внешняя разведка) - генерал В.А. Кирпиченко, руководитель представительства КГБ в ДРА - генерал Л.П. Богданов, резидент В.И.Осадчий. Чуть позже к ним присоединится шеф Управления нелегальной разведки и спецопераций - генерал Ю.И. Дроздов. От минобороны операцию готовили новый главный военный советник С.К. Магометов, зам. командующего ВДВ Н.Н. Гуськов и представитель Генштаба Е.С. Кузьмин.
Те самые "имеющиеся в Афганистане силы и средства", которыми надлежало устранить неугодный режим, базировались в столице и на авиабазе Баграм и представляли собой отряд спецназа ГРУ (знаменитый "мусульманский батальон"), парашютно-десантный батальон, группы спецназа КГБ и человек пятьдесят пограничников, охранявших наше посольство. Правда, в начале декабря высадился еще один батальон десантников.
10 декабря на коллегии минобороны Д.Ф. Устинов поручил Генштабу сформировать новую армейскую группировку - будущую 40-ю армию или, как ее вначале называли для маскировки, "ограниченный контингент". Параллельно готовили к восхождению на престол Бабрака Кармаля и его команду, ядро которой составляли "парчамисты". В Чехословакию, где Кармаль скрывался от киллеров Хафизуллы Амина, был спешно направлен специальный человек с Лубянки. В ноябре в Москву из Чехословакии, Югославии и Болгарии свезли весь костяк будущего нового руководства Афганистана.
А 7 декабря Кармаль был тайно доставлен на авиабазу Баграм.
Плотно окруженный советскими товарищами - советниками, охранниками, поварами, врачами, Амин активно готовился к визиту в Москву и долгожданной встрече с Леонидом Ильичем Брежневым. Ему не могло померещиться и в страшном сне, что другие советские товарищи совсем по-иному представляют себе ближайшее будущее афганского руководителя. Приговор уже был вынесен, до казни оставались считанные часы.
История отравлений
Мало кто знает, что первоначальный план предполагал устранить диктатора еще 13-14 декабря.
Александр Ляховский:
- Амина и его племянника Асадуллу, руководившего службой безопасности КАМ, планировалось нейтрализовать с помощью заранее внедренного в их окружение агента. Он должен был подмешать в их пищу спецсредство. Рассчитывали, что, когда оно начнет действовать, во дворце поднимется паника, наши подразделения выдвинутся из Баграма и под шумок сделают свое дело. В полдень 13 декабря мероприятие с использованием спецсредства было проведено. Подразделениям дали команду на захват объекта "Дуб" (дворец Арк в центре Кабула, где тогда была резиденция главы государства). Но вскоре последовала команда "Отбой". Дело в том, что на Амина яд не подействовал совершенно, а его племянник почувствовал себя плохо лишь на следующее утро. Асадуллу отправили на лечение в СССР. После смены власти он оказался вначале в Лефортовской тюрьме, а затем был депортирован в Афганистан и расстрелян "парчамистами". Что же касается Амина, то впоследствии эксперты объяснили, будто яд был нейтрализован кока-колой. Кстати, когда генерал Богданов доложил о случившемся конфузе Андропову, тот вызвал своего зама, курировавшего науку и технику, и велел срочно поправить дело с этими так называемыми "спецсредствами".
***
...Возможно, та неудача спасла тогда жизнь не только двум афганцам, но и многим нашим офицерам и солдатам. Ведь на дворец, который охраняли две тысячи отборных гвардейцев, нацелили буквально горстку десантников и спецназовцев. В Москву пошла телеграмма от представителей КГБ и минобороны о том, что имеющимися силами устранить Амина нельзя. Требуется войсковая поддержка.
Б.Кармаля и его соратников скрытно отправили обратно в СССР. До лучших времен. Следующая попытка была назначена на 27 декабря.
К тому времени Амин перебрался на окраину столицы в только что отремонтированный немцами специально для него дворец Тадж-Бек, стоявший на вершине невысокого холма. К дворцу под видом его охраны заранее подтянули наших десантников, "мусульманский батальон" и спецназовцев. Сил на этот раз было предусмотрено гораздо больше. Но сценарий и теперь оставался прежним: сначала - яд, потом - штурм.
Шах Вали,
тогда член Политбюро ЦК НДПА, министр иностранных дел:
- 27 декабря Амин пригласил все высшее руководство страны к себе на обед. Формальным поводом стало возвращение из Москвы секретаря ЦК Панджшери, который доложил, что советские товарищи обещали оказать Афганистану широкую военную помощь. Амин при этом торжествующе обвел глазами гостей: "Все идет прекрасно. Я постоянно связываюсь по телефону с товарищем Громыко, и мы сообща обсуждаем вопрос, как лучше сформулировать для мира информацию об оказании нам военной поддержки". После вторых блюд гости перешли в соседний зал, где был накрыт чайный стол. И тут случилось необъяснимое: почти одновременно все почувствовали себя худо: люди валились с ног и буквально отключались.
А.К. Мисак:
- Я еще, помню, обеспокоено спросил Амина: "Может быть, нам что-то в еду подсыпали? Кстати, кто у тебя повар?" - "Не волнуйся,- ответил хозяин. - И повар, и охрана у меня советские". Но сам Амин тоже имел очень бледный вид. Только один Панджшери с удивлением взирал на наши мучения: он - единственный из всех почти ничего не ел, потому что соблюдал тогда диету.
Александр Шкирандо,
тогда переводчик в группе военных советников:
- Я в тот день был с афганцами во дворце. Разговаривали, пили чай. После обеда, уже на выходе, встречаю своего соседа по дому Мишу Шкварюка - он военврач, служил советником у начальника кабульского госпиталя. "Миша, ты куда?" - "Да вот пригласили к товарищу Амину. Что-то нехорошо ему". А с Мишей еще два советских врача и медсестры наши. Они фактически Амина тогда спасли: промыли ему желудок, сделали капельницы, ввели физраствор. Но это "спецсредство", видно, и меня как-то задело: к вечеру температура поднялась до 40 градусов, еле откачали. Потом по госпиталям валялся больше трех месяцев.
Генерал-полковник Валерий Востротин,
тогда командир десантной роты:
- Где-то в середине декабря нашу 9-ю роту вместе с "мусульманским батальоном" перевели поближе к дворцу Тадж-Бек якобы для охраны Амина. 27 декабря нас собрал генерал Дроздов из КГБ. "Амин - это агент ЦРУ, - сказал он. - Ваша задача уничтожить его и не допустить подхода ко дворцу верных ему сил". Плеснули нам водки по чуть-чуть. Время "Ч" несколько раз переносилось. Наконец, в 19.30 я услышал сигнал "Шторм-333". Сели в боевые машины и начали выдвигаться к объекту.
Шах Вали:
- К моменту штурма во дворце, кроме афганцев, находились ваши медики, переводчики, а также советники из КГБ, отвечавшие за безопасность Амина. Насколько я знаю, один врач был убит. Погибла моя жена. Убили маленьких сыновей Амина, а его дочь ранили. Убили и еще многих. Но ведь все эти люди, а также сам Амин и его окружение могли сдаться без единого выстрела. Ночью кабульское радио сообщило, что по решению революционного суда Амин приговорен к смертной казни и приговор приведен в исполнение. А утром меня арестовали.
Александр Ляховский:
- Находившиеся во дворце советские врачи попрятались кто куда мог. Сначала думали, что напали моджахеды или сторонники Тараки. Только позже, услышав русский мат, поняли, что действуют свои. Врачи увидели Амина, который шел по коридору, весь в отблесках огня. Был он в трусах и майке, держа в высоко поднятых, обвитых трубками руках, словно гранаты, флаконы с физраствором. Военврач - полковник Алексеев, выбежав из укрытия, первым делом вытащил иглы, прижал пальцами вены, чтобы не сочилась кровь, затем довел Амина до бара. Но тут послышался детский плач, откуда-то из боковой комнаты, размазывая слезы, вышел пятилетний сынишка генсека. Увидев отца, бросился к нему, обхватил за ноги. Амин прижал его голову к себе, и они вдвоем присели у стены.
***
...Здесь, у этой стены, диктатор и нашел свою смерть. Врачи спрятались в конференц-зале. Алексеев уцелел, а вот другому полковнику - Кузнеченкову не повезло: какой-то спецназовец, заскочив в зал, дал вслепую очередь из автомата и сразил врача наповал.
Бой во дворце продолжался 43 минуты. Группы "Зенит" и "Гром" потеряли убитыми четырех, "мусульманский батальон" и десантники - четырнадцать человек. Кстати, большая часть из них погибла по недоразумению: пришедшая на подмогу 103-я дивизия, не разобравшись в ситуации, открыла огонь по своим. Все завершилось, когда по рации генералу Дроздову доложили: "Главному - конец".
Впрочем, все только начиналось. Но мы этого еще не знали.
Андрей Александров-Агентов,
тогда помощник Л.И. Брежнева:
- Утром 28 декабря я звоню Андропову: "Юрий Владимирович, как будем реагировать на последние просьбы афганского руководства? Что ответим Амину?" А он мне: "Какому Амину? Там со вчерашней ночи уже Кармаль. И наши войска в Кабуле".
***
Вдова Амина и их дочь, отсидев несколько лет в кабульской тюрьме, затем выехали в СССР. Они хотели жить только в этой стране, которую так боготворил муж и отец. Дочь окончила Ростовский мединститут.
Во дворце Тадж-Бек после его капитального ремонта размещался штаб нашей 40-й армии. Затем он сильно пострадал в ходе междоусобных боев в Кабуле и особенно при талибах. Сейчас дворец находится в зоне ответственности канадских войск, которые обещают его реставрировать.
Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N3665 от 28 декабря 2004 г.
2009.12.25 | igorg
Как штурмовали дворец Амина
Как штурмовали дворец Аминаhttp://nnm.ru/blogs/russouth/kak_shturmovali_dvorec_amina/#cut
30 лет назад, 25 декабря 1979 года, передовые части Советской армии пересекли госграницу Афганистана.
C этой даты «официально» началась афганская война, которая продлилась более 9 лет. В итоге во время нее и после (погибшие от ран) Советский Союз потерял более 15 тыс. своих солдат и офицеров. Одной из первых боевых операций стал захват дворца тогдашнего главы Афганистана Хафизуллы Амина в Кабуле. Долгое время о той операции в прессу просачивались лишь отдельные фрагменты.
----------------------
Но многое еще не ясно до сих пор. Вот почему «КП» обратилась к человеку, который во время долгой афганской кампании служил в структурах Главного разведуправления (ГРУ) Генштаба и «в два захода» принимал участие в боевых действиях.
С ветераном афганской войны, офицером военной разведки, полковником в отставке Иваном Тараненко беседует военный обозреватель «КП» Виктор Баранец.
МОЛЧУНЫ И «СКАЗОЧНИКИ»
- Иван Иванович, почему даже спустя 30 лет после той декабрьской операции 1979 года в Кабуле ее участники зачастую напрочь отказываются рассказывать о ней? А иные из тех, которые и соглашаются что-то поведать, порой противоречат друг другу и путаются.
- Все участники тех событий давали подписку о неразглашении сведений, касающихся операции. Долгое время они не имели права ничего о ней рассказывать. А когда вышел длительный срок информационного табу, многое подзабылось. Не имея под рукой архивных документов, общих сведений о замысле и ходе операции, отдельные ее участники пытались домысливать события, излагали свои версии.
- Почему в Москве было принято решение об устранении Амина, ведь он сам просил у Кремля военной помощи?
- Потому что в Политбюро ЦК КПСС не было уверенности в коварном Амине. Нам нужен был более предсказуемый человек. Например, как Бабрак Кармаль, посол Афганистана в Чехословакии...
- Когда именно был штурм дворца Тадж-Бек и кто в нем участвовал?
- Дворец Амина был взят 27 декабря 1979 года. Эта операция была спланирована менее чем за трое суток. А длилась она менее часа.
МУСУЛЬМАНСКИЙ БАТАЛЬОН
- Многие источники указывают, что дворец штурмовали отряды спецназа «Альфа» и «Вымпел». Это так?
- Уточню: в то время они соответственно назывались «Гром» и «Зенит». Даже сейчас об этом знают очень немногие. Оба этих отряда входили в структуры КГБ СССР. Отдельные рядовые сотрудники спецназа КГБ в начале 90-х годов появились на экранах телевизоров и рассказывали, что они штурмовали и захватывали дворец, забывая добавить, что они были там не одни.
картинка
- Что значит «не одни»?
- А то, что вместе с ними участвовали и спецназовцы ГРУ. Нисколько не умаляя заслуг чекистов, участвовавших в операции, было бы несправедливо не сказать и о тех, без кого этот штурм просто бы не состоялся. Я имею в виду спецназовцев ГРУ.
- И почему же без гэрэушников штурм мог не состояться?
- Дело в том, что в стенах КГБ и ГРУ Генштаба независимо друг от друга были подготовлены варианты устранения от власти Амина. Основную роль в этом должны были сыграть чекистские «Гром» и «Зенит», а также мусульманский батальон ГРУ.
- И что же это был за батальон?
- Еще весной 1979 года руководство страны пришло к выводу, что без нашего военного вмешательства в Афгане вряд ли обойдется. И потому надо быть готовыми к любым вариантам возможных событий. Именно по этой причине полковник спецназа ГРУ Колесник Василий Васильевич 2 мая 1979 года получил приказ от руководителя ГРУ генерала армии Ивашутина сформировать 154-й отдельный отряд специального назначения. Выполняя приказ, Колесник разработал штат батальона (более 500 человек) и приступил к его формированию.
ФАЛЬШИВЫЕ АФГАНЦЫ
— По какому же принципу в мусульманский батальон отбирались солдаты, сержанты и офицеры?
- Это были военнослужащие главным образом трех национальностей: узбеки, туркмены и таджики. При таком национальном составе отряда не было проблем с необходимой языковой подготовкой, поскольку все таджики, примерно половина узбеков и часть туркменов владели фарси — одним из основных языков Афганистана. Батальон возглавил майор Халбаев Хабиб Таджибаевич.
картинка
Личный состав в течение июля — августа усиленно занимался боевой подготовкой. А в это время на мусульман в Москве уже шили униформу афганской армии, а также готовили необходимые документы. Каждый военнослужащий имел документы установленного образца на афганском языке. С именами мудрить не пришлось — каждый пользовался своим. Это не должно было бросаться в глаза, поскольку в Афганистане, особенно в северных районах, много и таджиков, и узбеков, да и туркмены там тоже не редкость.
- И как же батальон оказался в Афгане?
- 9 и 10 декабря самолетами военно-транспортной авиации с аэродромов Чирчика и Ташкента батальон перебросили в Афганистан — на авиабазу Баграм.
- Какие задачи были поставлены батальону?
- По первоначальным планам руководства ГРУ батальон должен был выдвинуться из Баграма и с ходу захватить резиденцию Амина. В то время она находилась в Кабуле, но в другом месте. Тадж-Бек же был недавно отстроенной резиденцией Амина. В связи с изменением места «дислокации» Амина в планы внесли коррективы. В декабре отряду была поставлена задача совершить марш своим ходом и прибыть в Кабул якобы для усиления охраны дворца главы Афганистана — такова была легальная задача отряда.
- Но ведь Тадж-Бек охраняли афганские войска?
- Дворец охраняла рота личной охраны Амина — это считалось первой линией охраны. Вторую линию должен был составить наш мусульманский батальон, а третьей была бригада охраны, которую возглавлял майор Джандат — главный порученец Амина. От ударов с воздуха дворец прикрывал зенитный полк. Общая численность воинских частей и подразделений у дворца составляла около 2,5 тысячи человек.
КТО БРАЛ ТАДЖ-БЕК?
- И какими же силами наши должны были брать дворец?
- С нашей стороны в операции по захвату дворца Тадж-Бек участвовали объединенные силы Минобороны и КГБ СССР: группа «Гром» — 24 человека (командир — майор Романов), группа «Зенит» — 30 человек (командир — майор Семенов), мусульманский батальон — 530 человек (командир — майор Халбаев), 9-я парашютно-десантная рота 345-го полка — 87 человек (командир — старший лейтенант Востротин) и противотанковый взвод — 27 человек (командир взвода — старший лейтенант Савостьянов). Руководителем операции был назначен полковник спецназа ГРУ Колесник, а его заместителем — начальник управления нелегальной разведки КГБ генерал-майор Дроздов.
картинка
— А кто разрабатывал план штурма?
- План операции был составлен полковником Колесником. Вот как он рассказывал об этом: «План, отработанный на карте и подписанный мною, я принес для подписи Магомедову и Иванову (соответственно главный военный советник Минобороны и главный советник КГБ СССР. — И. Т.). Однако, утвердив план устно, ни тот, ни другой свою подпись на плане не поставили. Ясно было, что в то время, когда мы решали, как выполнить задачу, поставленную руководством страны, эти хитрецы думали о том, как избежать ответственности в случае неудачи нашей акции. Тогда я в их присутствии на плане написал: «План устно утвержден. От подписи отказались». Поставил время, дату и свою подпись, после чего направился в батальон... Вместе со мной прибыл и генерал Дроздов. Никто из исполнителей, кроме нас и Халбаева, не был посвящен в истинные планы, которые нам предстояло осуществить»...
«ШТОРМ-333»
- Как проводился штурм?
- Утром 27 декабря Дроздов и Колесник по старому русскому обычаю перед боем помылись в бане. Для остальных бойцов тоже развернули походную баню. Всем выдали свежее белье и тельняшки... Время штурма дворца было перенесено на более ранний срок, так как стало известно, что афганцы догадываются о наших планах. Операция, получившая кодовое название «ШТОРМ-333», началась. С наступлением темноты разведчики Халбаева занимали выгодные позиции у дворца. Захватывали огневые точки и снимали часовых. Однако при блокировании артсклада разведчики были обстреляны часовым, которого они сразу не заметили. Он своими выстрелами переполошил всю охрану. Афганцы объявили тревогу. Но группе капитана Сахатова удалось захватить командование пехотного батальона. Оставшись без управления, афганцы толпой бросились на выручку. Спецназовцы уничтожили более 200 человек...
картинка
- И как же дальше развивались события?
- Полковник Колесник вспоминал: «Услышав стрельбу в расположении третьего батальона, я дал команду на начало операции, запустив серию ракет. Началась атака чекистов и разведчиков непосредственно на дворец. Он стоял на холме, возвышаясь над окрестностями. К нему вели серпантинная дорога и пешеходная лестница шириной метра полтора. Едва первый БТР миновал поворот и приблизился к лестнице, ведущей к торцу Тадж-Бека, из здания ударили крупнокалиберные пулеметы. БТР был подбит и загорелся. Личный состав десантировался, некоторые бойцы были ранены...
СМЕРТЬ БОЯРИНОВА
- А какие задачи в это время решали спецназовцы КГБ?
- В это время бойцы «Грома» и «Зенита» тоже стали выдвигаться к Тадж-Беку. Первая боевая машина преодолела шлагбаум, раздавив бросившегося его закрывать афганского солдата. А остальные, сбив внешние посты охраны, устремились по единственной дороге, что серпантином взбиралась в гору, на площадку перед дворцом. Минут через 20 после начала штурма девять боевых машин первой роты оказались на площадке перед дворцом. Двери десантных отделений распахнулись, и бойцы спецназа КГБ и ГРУ ворвались на первый этаж. Завязался жестокий бой с личной охраной Амина, состоявшей в основном из его родственников. Спецгруппы КГБ и ГРУ прикрывали основные силы роты Шарипова и взвода Турсункулова, другие подразделения мусульманского батальона и рота десантников обеспечивали внешнее кольцо прикрытия, отражая атаки афганской бригады охраны. Два взвода мусульманского батальона под командованием капитана Кудратова блокировали казармы 1-го пехотного и танкового батальонов, захватили танки. В орудиях танков и пулеметах не было затворов. Это постарались наши военные советники — механизмы заранее были сняты, якобы им требовался ремонт. Из окон дворца афганцы вели ураганный огонь. Он прижал спецназовцев к земле. Атака захлебнулась. Это был кульминационный момент: командирам надо было во что бы то ни стало поднять людей в атаку — на помощь тем, кто уже прорвался во дворец. В тот момент с нашей стороны были наибольшие потери — убитыми и ранеными... Офицеры Бояринов, Козлов, Карпухин, Голов первыми пробились к дверям и окнам дворца.
картинка
- А что творилось к тому моменту внутри Тадж-Бека?
- Бой в самом здании был жестокий. Внутрь дворца удалось прорваться лишь небольшой группе. Спецназовцы действовали отчаянно и решительно. Если афганцы не выходили из помещений с поднятыми руками, наши выламывали двери, бросали гранаты. Из 30 «зенитовцев» и 22 бойцов «Грома» во дворец Амина удалось прорваться не более 25, причем многие из них были ранены. Этих сил было мало, чтобы гарантированно устранить Амина. Ситуация была близка к критической. Полковник Бояринов выскочил в афганской форме из парадного подъезда и стал призывать бойцов мусульманского батальона, чтобы они шли во дворец на помощь. В этот момент пуля, срикошетив от бронежилета, попала в шею полковника. По своему служебному положению и возрасту (57 лет) полковник Бояринов мог не участвовать в штурме лично, а руководить боем, находясь в штабе. Однако надо было знать этого офицера: на штурм шли его подчиненные — он решил быть вместе с ними. Он не только координировал действия групп спецназа, но фактически действовал в качестве простого штурмовика.
ПОЧЕМУ АМИН ШВЫРЯЛСЯ ПЕПЕЛЬНИЦЕЙ?
— И что же было дальше?
- Во дворце офицеры и солдаты личной охраны Амина, его телохранители (около 100 — 150 человек) сопротивлялись стойко, не сдаваясь в плен. Их погубило то, что все они были вооружены в основном немецкими пистолет-пулеметами МП-5, а наш бронежилет они не пробивали.
картинка
Из воспоминаний взятого в плен адъютанта Амина известно, что «хозяин» приказал ему известить наших военных советников о нападении на дворец. При этом он сказал: «Нам нужна советская помощь!» Но адъютант доложил: «Так стреляют ведь советские!» Эти слова вывели генсека ЦК НДПА из себя, он схватил пепельницу и бросил ее в адъютанта, закричав: «Врешь, не может быть!» Затем сам попытался позвонить начальнику Генштаба... Но связи уже не было. И Амин удрученно вымолвил: «Я об этом догадывался, все верно...»
- Что вам известно об обстоятельствах гибели Амина?
- Когда стрельба прекратилась и пороховой дым рассеялся, атакующие узнали в лежащем возле стойки бара человеке Амина. Он был мертв. Возможно, его настигла пуля кого-то из спецназовцев, возможно — осколок гранаты. Некоторые высказывали версию, что Амина убили афганцы. Что на самом деле явилось причиной его гибели, так и осталось неизвестно... После захвата дворца Амина радиостанция Кабула передала сообщение, что по решению ревтрибунала предатель Хафизулла Амин приговорен к смертной казни и приговор приведен в исполнение. Затем в 2 часа ночи 28 декабря передали записанное на пленку обращение Бабрака Кармаля к народам Афганистана. В нем были такие слова: «Сегодня сломана машина пыток Амина и его приспешников, диких палачей, узурпаторов и убийц десятков тысяч наших соотечественников...»
- Какими после штурма оказались потери с обеих сторон?
- Афганцы потеряли убитыми примерно 350 человек. Всего были пленены около 1700 человек. С нашей стороны погибли 11 человек, среди них полковник Бояринов, четыре десантника и 6 спецназовцев из мусульманского батальона, 38 человек получили ранения различной тяжести.
ЧТО ИЗВЕСТНО НЕМНОГИМ
- Что, на ваш взгляд, еще мало известно о событиях тех декабрьских дней в Кабуле?
- Сразу после устранения Амина под «присмотром» офицеров КГБ в Баграм самолетом из Москвы доставили нового главу Афганистана Бабрака Кармаля. И тогда случилось ЧП. Вот как об этом рассказывал руководитель оперативной группы ВДВ генерал-лейтенант Гуськов: «Когда самолет заходил на посадку и был уже на первом приводе, на всем аэродроме вдруг погас свет... Ту-134 садился в полной темноте. Правда, бортовые фары у него были включены. Командир экипажа вынужден был выбросить тормозной парашют, но самолет катился почти до самого края взлетно-посадочной полосы. Как выяснилось позже, ярый сторонник Амина, начальник авиабазы Хаким, заподозрил неладное и при заходе на посадку необычного самолета вырубил освещение, решив таким образом устроить авиакатастрофу. Однако высокое профессиональное мастерство летчиков позволило избежать катастрофы.»
картинка
А вот что вспоминал полковник Колесник: «Вечером следующего после штурма дня всех руководителей операции чуть не уложил пулеметной очередью советский солдат. Возвращаясь на аминовском «Мерседесе» с банкета, посвященного успешному завершению операции, мы были обстреляны недалеко от здания Генштаба, которое охраняли десантники. Первым заметил странные вспышки на асфальте и сообразил, что они означают, подполковник Швец. Он выскочил из машины и покрыл часового отборным матом. Это было лучше, чем пароль. Вызвали начальника караула. Появившийся лейтенант для начала получил от Швеца в ухо, а лишь потом выслушал порядок применения оружия часовым на посту. Мы подошли к машине, в капоте которой зияло несколько пулевых отверстий. Немного выше — и ни меня, ни Эвальда Козлова в живых бы точно не было. Генерал Дроздов подошел к лейтенанту и негромко сказал: «Спасибо тебе, сынок, за то, что ты своего солдата стрелять не научил». После этого инцидента мы приехали в наше расположение и, для того чтобы снять нервное напряжени
е, выпили четыре или пять бутылок водки. Но стресс был настолько сильным, что водка нас не взяла. Несмотря на две бессонные ночи и бой, я так и не смог заснуть».
КАК ПОЛКОВНИК КУРИЛ С МАРШАЛОМ «БЕЛОМОР»
- А что было с мусульманским батальоном ГРУ после штурма?
картинка
- 2 января 1980 года мусульманский батальон был переброшен двумя Ан-22 в Ташкент. Полковник Колесник попрощался с личным составом и убыл в Москву. Там он доложил об операции генералу армии Ивашутину Петру Ивановичу, который руководил тогда ГРУ. А на следующий день Ивашутин снова вызвал Колесника, дал своего порученца, машину, вручил его план операции и приказал прибыть на доклад к министру обороны СССР маршалу Устинову.
- И зачем же министр вызывал Колесника?
- В приемной министра ожидали генерал-полковники, генералы армии. Великое изумление появилось на их лицах, когда они увидели, что полковника встречает порученец министра, который был генерал-лейтенантом, и помогает ему снять шинель!
Полковник Колесник вспоминал: «В кабинете Устинов меня обнял, расцеловал, посадил за стол и, достав Marlboro, предложил закурить. Я извинился и сказал, что курю только «Беломор», но папиросы оставил в шинели. Устинов попросил порученца принести их, мы закурили, и я начал рассказывать. Когда я достал план, для того чтобы объяснить, как мы действовали, министр увидел, что он не утвержден, и ту самую надпись, которую я сделал в кабинете Магомедова. Покачав головой, маршал сказал: «Я понимаю, почему осторожный кавказец Магомедов не поставил свою подпись на твоем плане. Но почему Иванов не расписался, я понять не могу».
После доклада министр проводил полковника до дверей. Увидев это, маршал Соколов, бывший тогда первым замом министра, сказал: «Ну, полковник, еще никого из нас министр до дверей не провожал».
картинка
Вскоре полковник Колесник был удостоин звания Героя Советского Союза. Затем ему было присвоено генеральское звание.
ЦЕНА ВОЙНЫ
картинка
После окончания войны в СССР были опубликованы цифры погибших советских воинов с разбивкой по годам:
1979 год 86 человек
1980 год 1484 человека
1981 год 1298 человек
1982 год 1948 человек
1983 год 1446 человек
1984 год 2343 человека
1985 год 1868 человек
1986 год 1333 человека
1987 год 1215 человек
1988 год 759 человек
1989 год 53 человека
ИТОГО — 13 833 человека.
В дальнейшем итоговая цифра несколько увеличилась за счет умерших от последствий ранений и болезней после увольнения из Вооруженных сил. До последнего времени безвозвратные потери в афганской войне (убитые, умершие от ран, болезней и в происшествиях, пропавшие без вести) оценивались следующим образом:
Советская армия — 14 427 чел.
КГБ — 576 чел.
МВД — 28 чел.
ИТОГО — 15 051 человек.
Точное число погибших в войне афганцев неизвестно. В официальных источниках наиболее часто встречается цифра 1 млн. погибших.
Примерно столько же — раненых и контуженных.
Виктор Баранец
2009.04.30 | igorg
До штурма дворца Амина
Author: Генерал-майор Василий ЗаплатинTitle: ДО ШТУРМА ДВОРЦА АМИНА
No: 51(316)
Date: 21-12-99
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/316/61.html
ТЕ, КТО ШТУРМОВАЛ Дворец Амина 27 декабря 1979 года, выполняли свой воинский долг, проявили героизм и справедливо вознаграждены. Сейчас речь о другом. Чем в конечном счете обернулся этот штурм для самого Афганистана и для Советского Союза? А главное, почему штурм вообще стал возможен?
Если оценивать это событие по большому счету, то штурм дворца Амина и последующий ввод Cоветских войск в Афганистан преследовал одну-единственную цель: убрать тогдашнего главу государства Хафизуллу Амина и привести к власти Бабрака Кармаля. Руководство СССР почему-то было убеждено, что только Кармаль в состоянии консолидировать общество, прекратить гражданскую войну, сохранить Афганистан дружественной нам страной. Амину доверия, особенно после убийства им предыдущего президента Тараки, совершенно не было.
Что же произошло на самом деле? Чтобы ответить на этот непростой вопрос, необходимо проанализировать обстановку, сложившуюся в Афганистане после революции 1978 года.
Я БЫЛ НАПРАВЛЕН в Афганистан уже в мае 1978 года в качестве советника начальника Главного политуправления афганской армии.
Разумеется, название моей должности было чисто символическим, ибо никакого Главпура, никаких политорганов в армии не было. Мне с группой товарищей предстояло в короткий срок подготовить кадры, правовые документы, и лишь после этого приступить к организации политической работы в армии.
Руководство страны и, прежде всего председатель Ревсовета Тараки и Амин, торопили меня и постоянно интересовались ходом работы. Уже в день моего прибытия в Кабул было установлено, что мои плановые встречи с президентом будут проходить один раз в месяц, а с премьер-министром — раз в неделю. Но в итоге встречались мы гораздо чаще.
Начальником Главного политуправления был назначен М.Экбаль, ранее окончивший МГУ.
Нужно было выводить партию из подполья и создавать партийные организации. По завершении этой работы оказалось, что в армии всего было 1973 члена НДПА, из них 6% принадлежало к фракции Парчам, в переводе "знамя", а 94% — к фракции Хальк, в переводе "народ". При этом следует заметить, что халькисты были в основном выходцами из простого народа, а парчамисты — из богатых слоев. И Тараки, и Амин принадлежали именно к Хальку, тогда как Кармаль возглавлял фракцию парчамистов.
В августе 1978 года стали функционировать политорганы корпусов, дивизий и бригад. Забегая вперед, скажу, что созданные в армии политорганы быстро нашли свое место и существовали при всех режимах до овладения властью моджахедами. Тяга к вступлению в партию среди солдат, и особенно офицеров, была огромной. День политзанятий был настоящим праздником в каждой части. Тематика политзанятий предусматривала изучение истории Афганистана, целей и задач Апрельской революции, истории вековой дружбы Афганистана с Советским Союзом. Наряду с политзанятиями три раза в неделю проводились занятия по ликвидации неграмотности. Мы стремились создать нормальные бытовые условия для солдат. Это было особенно актуально, ведь до революции во всей афганской армии не было ни одной столовой, клуба, библиотеки. Даже казарм на всех не хватало, люди спали на улице. За один год после революции было построено 29 клубов, свыше 150 библиотек, 27 военных городков было радиофицировано. Полным ходом шла и боевая подготовка. Энтузиазм людей к овладению оружием был очень высок, и это вселяло уверенность в успех дела. Рос авторитет армии среди народа. Уже весной 1979 года вместо прежнего отлова призывники сами приходили на призывные пункты.
Но, к сожалению, легкая победа в революции расхолодила многих новых руководителей, начиная с Тараки. Не дремал и враг. Опомнившись от ударов Апрельской революции, он стал собирать силы. Противники новой власти, бежавшие из страны, нашли приют в Пакистане, Иране и других странах. Против нового режима ополчился весь мусульманский мир. К тому же эти силы большую помощь получили от США, Англии, ФРГ, Китая и других стран. Тучи над Афганистаом сгущались, и гром был неизбежен.
Спустя короткое время после Апреля фракция Парчам во главе с Кармалем уже заявила о своем несогласии с разделением портфелей в правительстве и политбюро ЦК НДПА. Началась настоящая фракционная война. Нередко указы президента и решения правительства зависали в воздухе, не исполнялись.
ХОЛОДНЫМ ДУШЕМ для руководства страны явились события марта 1979 года в Герате. Поднятый в городе мятеж перекинулся на части военного гарнизона, и обстановка стала непредсказуемой. Был зверски убит советник заместителя командира дивизии по технической части майор Бирюков Николай Яковлевич. Именно тогда прозвучали первые призывы к уничтожению всех советских военных советников. С большим трудом и риском нам удалось в последний момент вывезти самолетом из Герата семьи советников. Многие из них в Кабул прилетели лишь в домашних тапочках и халатах.
Растерялся и сам Тараки. Из руководителей партии и государства в Герат никто не был направлен. Все решалось силами и средствами Министерства обороны. Амин пытался отдать приказ главкому ВВС подвергнуть Герат бомбардировке с воздуха и стереть его с лица земли. Нам удалось удержать его от этой крайней меры. По нашей с главным военным советником Л. Н. Гореловым инициативе была создана оперативная группа Министерства обороны во главе с командующим ракетными войсками и артиллерией полковником Инзерголем.
Рано утром 16 марта вместе с оперативной группой из Кабула в Герат вылетели около 150 десантников и два танковых экипажа. Танковые экипажи, сформированные исключительно из членов НДПА, потребовались потому, что танковый батальон гератской дивизии оказался деморализованным и отказался идти в бой. Эти два танковых экипажа и батальон десантников сыграли решающую роль в подавлении мятежа.
В те тревожные дни Тараки упросил руководство СССР принять его в Москве. Он всячески уговаривал наших руководителей оказать Афганистану военную помощь авиацией и сухопутными соединениями. Тогда просьба о военной помощи была отклонена.
Уроки гератских событий обсуждались на заседаниях Ревсовета, Политбюро в правительстве, в министерстве обороны ДРА. Мы с главным военным советником Гореловым поставили вопрос об укреплении аппарата Министерства обороны и Генерального штаба Афганистана, начиная с первых лиц. Начальником Генштаба был совершенно не дееспособный генерал Шахпур, а министра обороны вообще не было. Ответственным за Министерство обороны был Амин, который к тому же был и первым заместителем главы правительства, и министром иностранных дел, и секретарем ЦК НДПА.
В то время мы с главным военным советником неоднократно обращались к Тараки с просьбой освободить Амина от обязанностей министра иностранных дел и дать ему сосредоточиться на руководстве Минобороны. Тараки отвечал, что "у нас нет другого руководителя равного Амину по работоспособности и ответственности, и если даже мы поручим ему еще одно министерство, то он и с ним справится". Конечно, дело от этого страдало.
В ПОСЛЕДУЮЩЕМ министром обороны был назначен полковник Ватанджар, но эта ноша ему оказалась не по плечу. Это усугублялось еще и тем, что к лету 1979 года сформировалась так называемая "четверка" молодых министров, в которую входил и Ватанджар и которая не очень утруждала себя работой.
Неформальным лидером "четверки" — а чаще ее называли "бандой четырех" — являлся руководитель Службы государственной безопасности Сарвари. В нее также входили министр связи Гулябзой и министр по делам границ Шерджан. Жизненная философия этой "четверки" сводилась к принципу, который они заявили сами: "мы совершили революцию, мы еще молоды, и нам можно погулять".
На их совести — фатальная ссора Тараки и Амина, неоднократные попытки покушений на Амина, попытки поднять мятежи в ряде армейских гарнизонов. Все это не обходилось без влияния наших спецслужб.
Тараки гордился своими молодыми министрами и по-отцовски любил их, прощал их шалости и выпивки. В то же время Амин как председатель правительства строго спрашивал с них за упущения по работе, за разгульный образ жизни. Именно этим было положено начало разногласиям между Тараки и Амином, разногласиям теперь уже внутри самой фракции Хальк.
Я и сейчас, спустя 20 лет, не могу понять, почему представители наших спецслужб в Кабуле так опекали этих раскольников, получали от них неправдивую информацию о положении дел в армии, снабжали этой информацией советских руководителей. В конце концов эта четверка, когда она окончательно обанкротилась, была даже тайно перемещена в Советский Союз.
Драматические междоусобные события между Тараки и Амином развернулись в сентябре 1979 года по возвращении президента в Кабул из Гаваны.
Теперь уже широко известно, что на обратном пути из Гаваны Тараки имел в Москве встречу с Брежневым и другими советскими руководителями, а также с Кармалем, который в это время находился в Москве. Эта встреча закончилась тем, что Тараки согласился вторым лицом в государстве вместо Амина сделать именно Кармаля.
12 СЕНТЯБРЯ встреча Тараки в кабульском аэропорту была пышной, но тревожной. Все говорило о том, что скоро наступит развязка. В это время в афганской армии работала группа генералов и офицеров Минобороны СССР под руководством главнокомандующего Сухопутными войсками генерала армии Павловского. Послу СССР в Афганистане Пузанову совместно с Павловским, генералом КГБ Ивановым и советником Гореловым было поручено провести беседу с Тараки и Амином и примирить их.
14 сентября советские посланники прибыли в рабочий кабинет Тараки. Пузанов сообщил о цели визита и просил пригласить на беседу Амина. Амин приехал во дворец, и здесь на него было совершено покушение. Погиб главный адъютант Тараки, Тарун, тяжело ранен адъютант Амина. Беседа не состоялась, гром грянул. Когда советские представители покинули дворец и убыли в посольство, весь вечер и ночь между Тараки и Амином шла отчаянная борьба за влияние на войска кабульского гарнизона.
Тараки отдал приказ командиру бригады "Гвардия", охранявшей дворец, полковнику Джандату уничтожить здание Министерства обороны, где находился Амин. На сообщение Джандата, что там находятся советские советники, Тараки ответил, что это не имеет значения. Джандат приказа не выполнил.
Войска гарнизона в основном оказались на стороне Амина, хотя два боевых вертолета Ми-24 уже были подняты в воздух для нанесения ракетного удара по зданию Минобороны. Через наших советников в ВВС их удалось вернуть на аэродром. Военные советники в эту тяжелую и тревожную ночь сделали все возможное, чтобы войска гарнизона не покинули своих мест дислокации. Это нам удалось сделать, и большая кровь не пролилась.
Уже на следующий день Тараки был изолирован от руководства страной, а 16 сентября в здании Минобороны последовательно состоялись вначале заседание Революционного совета, а затем пленум ЦК НДПА. Тараки был освобожден от должности председателя Ревсовета и генерального секретаря ЦК НДПА. Единогласно на эти должности был избран Хафизулла Амин.
Участь Тараки была предрешена. Амин был гораздо сильнее его — и не только в плане личных качеств или организаторских способностей, но и с точки зрения влияния этих противоположных по духу людей на армию и распределения полномочий между президентом и премьер-министром. Если Тараки был "знаменем революции", интеллигентом, любимцем простого народа, то Амин был неутомимым двигателем этой революции, воином, всегда четко знавшим, что, когда и как надо делать.
Видимо, сейчас самое время дать хотя бы некоторую характеристику Нуру Мухаммеду Тараки.
К моменту совершения революции ему было около 60 лет. По меркам Афганистана, это был уже старый человек, хотя он выглядел бодрым и жизнерадостным. По национальности пуштун, родом из провинции Мукор, из простой крестьянской семьи. Детей не имел. Окончил Бомбейский университет. Стал писателем. Хорошо знал жизнь простого обездоленного народа, особенно кочевников. Много кочевал сам.
Полученное образование и знание жизни простого народа позволили ему написать ряд книг по истории своей страны и возглавить революционное движение. Он стал создателем первой в Афганистане революционной партии (НДПА). Много читал и знал о Советском Союзе, как бы примерял будущее своей страны к великому северному соседу. Любил свою армию, гордился тем, что она сделала революцию, утверждал, что армия в Афганистане выполняет роль диктатуры пролетариата.
По натуре Тараки был очень простодушен, честен и тщеславен, открыт для людей, но после революции практически потерял связь с народом. За весь период пребывания главой государства Тараки, если мне не изменяет память, не только ни разу не выезжал в провинцию, но и из дворца.
В сложной обстановке терялся. При принятии решений чаще ориентировался на Амина. Последнее время злоупотреблял алкоголем.
государства стал Амин, наши военные советники оказались в крайне сложной обстановке, так как среди личного состава армии, особенно офицеров, произошло разделение на таракистов и аминистов. Это не могло не отразиться на боеспособности и боеготовности войск. Порой трудно было понять, кто кого поддерживает.
В этот критический период роль группы генералов и офицеров во главе с главкомом Сухопутных войск генералом армии Павловским была неоценимой. Руководство страны, особенно военное руководство и сам Амин, уже являвшийся главой государства, с большим вниманием относился к мнению Павловского. Именно в это время был проведен ряд успешных операций афганской армии против мятежных формирований.
26 сентября 1979 года последовал неожиданный вызов нас с главным военным советником в Москву. Мы понимали всю ответственность этого вызова и разговора с министром обороны. Вечером этого дня мы вместе с Гореловым посетили Амина. Нас интересовала прежде всего оценка положения дел в стране и армии самим Амином и судьба Тараки.
На мой прямой вопрос, где сейчас находится Тараки и какова его дальнейшая судьба, он ответил: "Тараки живет в одном из помещений Дворца, питаемся с одной кухни, ни один волос с головы Тараки не упадет".
В заключение беседы Амин попросил нас отвезти его личное письмо Брежневу. Мы дали на это согласие. Позже нам стало известно, что главным вопросом, который ставился в письме, была его просьба о личной встрече с Брежневым в любом предложенном Москвой месте.
28 сентября состоялись беседы с начальником Главного политуправления Епишевым, во второй половине дня — с начальником Генерального штаба Огарковым. 29 сентября состоялась беседа у министра обороны Маршала Советского Союза Устинова. 1 октября мы были приглашены к начальнику международного отдела, секретарю ЦК КПСС Пономареву.
Для нас эти беседы были непростыми, особенно с министром обороны. Мы в деталях, как мне кажется, со знанием дела доложили обстановку в Афганистане и в армии после смещения Тараки. Особенно тщательно и с пристрастием нас спрашивали о личности самого Амина, о его взглядах на взаимоотношения с Советским Союзом и вообще, можно ли ему доверять.
Я и в той беседе с Устиновым, и сейчас охарактеризовал бы Амина таким образом. Возраст около 50 лет. Выходец из средних слоев, пуштун. Высшее образование получил в США. Работал учителем, директором лицея. Рано примкнул к революционному движению. По возвращении из Америки познакомился с Тараки и стал его ближайшим соратником. Женат, имел 5 детей. До революции был секретарем ЦК НДПА и по заданию Тараки возглавлял нелегальную работу в армии.
Обладал огромной работоспособностью и организаторским талантом. Человек харизматический, притягивающий к себе людей. Я, не знавший ни пушту, ни дари, был заворожен его ораторским мастерством — даже без знания языка было понятно все, о чем он с таким вдохновением говорил в своих выступлениях. Самолюбив, ярый националист пуштунского толка, настойчив при проведении в жизнь принятых решений, порой проявлял упрямство и жестокость.
К Советскому Союзу относился с уважением и любовью, стремился все советское внедрять у себя без всяких колебаний, хотя это далеко не всегда соответствовало обстановке и условиям афганского общества. Из достоверных и проверенных источников могу утверждать, что у него было два святых праздника в году, когда он мог позволить себе употребить спиртное: 7 ноября и 9 мая. Это знаю и из уст товарищей, которые до Апрельской революции были с ним в подполье в одной пятерке.
Характерно, что лучших своих учеников лицея, где он был директором, а также своих родственников Амин стремился направлять на учебу не в США, Германию, а только в Советский Союз. Поэтому не случайно среди афганских офицеров из числа халькистов было в 2-3 раза больше со знанием русского языка, чем среди офицеров из числа парчамистов.
Даже после штурма Дворца, в ходе которого погиб сам Амин и двое его сыновей, его жена вместе с двумя оставшимися в живых дочерьми и младшим сыном никуда не пожелала ехать, кроме Советского Союза, заявив, что ее муж был другом Советского Союза и она поедет только в эту страну. Так она и поступила.
После штурма Дворца Амина много говорилось, что он являлся агентом ЦРУ, но доказать ничего этого не удалось, да и заранее было понятно, что все это ложь.
ПРОВЕДЕННЫЕ С НАМИ беседы в Москве и высказанные руководителями Минобороны СССР и в ЦК КПСС указания нас ко многому обязывали. По возвращении в Кабул мы с Гореловым провели совещание с руководителями советнического аппарата корпусов, дивизий и бригад. Все вопросы обговорили с послом Пузановым, советником по линии ЦК КПСС Веселовым, представителем по линии КГБ Ивановым.
К сожалению, разная оценка положения дел в Афганистане и армии между военными советниками и руководителями наших спецслужб сохранилась, и такой она шла к руководству нашей страны. Не сблизил позиции и приезд в Кабул самого Пономарева. На одном из совещаний с его участием дело дошло до того, что мы друг друга готовы были взять за грудки.
Между тем, со стороны Пакистана в ДРА проникали все новые отряды мятежников, и обстановка осложнялась.
Помню, как на одном из заседаний Совета обороны, который был создан, обсуждался вопрос о проведении операции в провинции Кунар. В ходе обсуждения Амин внес предложение сжечь все села вдоль дороги от Джелалабада до границы с Пакистаном, до города Барикот, мотивируя это тем, что в них живут одни мятежники. Главный военный советник Горелов и я всегда приглашались на эти заседания, и в данном случае решительно выступили против такой меры, мотивируя это тем, что в селах, безусловно, живут и мирные жители. И если такое решение будет принято, то советники не будут принимать участие не только в проведении операции, но и в ее подготовке. Это уже будет не борьба с мятежными бандами, а гражданская война, а мы в ней участвовать не должны и не можем. В итоге свое предложение Амин снял, а позже в одной из бесед признал свою горячность и неправоту.
Были у нас и другие разногласия с Амином, но все их удавалось разрешать в ходе переговоров. Например, когда мятежники активизировали свои действия в северных провинциях Афганистана, Амин направил туда своего старшего брата Абдуллу для оказания помощи губернаторам, отдав ему целую пехотную дивизию. После серьезных разговоров с Амином дивизию удалось вернуть в подчинение Министерства обороны.
В то же время так называемая "банда четырех" после смещения Тараки со своих постов делала свое губительное дело. Находясь на нелегальном положении, они то в одном, то в другом гарнизоне пытались поднять мятеж против Амина.
14 октября 1979 года был поднят мятеж в 7-й пехотной дивизии. Во главе его стоял командир комендантской роты старший лейтенант Назим Голь. Его поддержали командиры танкового батальона и батальона связи. Воспользовавшись тем, что основная часть дивизии вместе с командованием и советником командира дивизии полковником Шеенковым находилась в летнем лагере, 7 танков подошли к штабу дивизии и открыли огонь. Началась паника, никто не понимал, что происходит. Была попытка поднять и другие части Кабульского гарнизона, но этого сделать заговорщикам не удалось.
Я в этот момент находился в 4-й танковой бригаде, начальником генштаба которой генерал-майором Якубом была поставлена задача на подавление мятежа. Бригадой командовал одаренный молодой офицер старший капитан Исмаил. Я вместе с бригадой участвовал в этой операции. Подавить мятеж не составляло особого труда. Окружили городок танками и предложили сдаться. Заговорщики были арестованы.
После подавления мятежа я поехал в посольство с целью доложить о выполненной задаче. В приемной посла сидел один из работников посольства и плакал. На мой вопрос, что случилось, Пузанов ответил, что тот льет слезы по поводу неудавшегося мятежа. Вот так мы "дружно" работали.
25 ОКТЯБРЯ 1979 года мы с главным военным советником вновь были вызваны в Москву на подведение итогов боевой и политической подготовки Вооруженных Сил СССР за 1979 год. 29 октября 1979 года у министра обороны СССР состоялось совещание главных военных советников из всех государств мира, где работали наши военные представители. Нам с Гореловым было нелегко отчитываться, так как уже не было в живых Тараки, а обстановка в стране оставалась тревожной.
Министр обороны особо подчеркнул: "Мы вашими глазами смотрим на дела в той или другой стране. Вы должны вместе с посольствами и представителями КГБ вырабатывать единую позицию, единую оценку. Разнобой оценок затрудняет нам принимать верные решения".
Мы понимали, что это напрямую относится к нам, и по возвращении в Кабул довели это требование Устинова до посла и представителя КГБ. К сожалению, чекисты в основном остались на своих позициях в оценке ситуации.
За ноябрь 1979 года посол Пузанов и главный военный советник Горелов лишились своих должностей. В конце ноября в Кабул прибыл первый замминистра внутренних дел генерал Попутин. Через день или два я был приглашен к новому послу СССР в ДРА Табееву. Последний заявил, что он и новый главный военный советник генерал-полковник Магометов еще недостаточно владеют обстановкой, и попросил высказать свое мнение по содержанию шифровки, подготовленной в Москву за подписью самого Табеева, гэбиста Иванова и генерала МВД Попутина. Подпись последнего уже стояла под шифровкой.
В шифровке давалась крайне негативная оценка положения дел в ДРА, особенно в армии. Речь шла о том, что армия полностью деморализована и не в состоянии противостоять мятежникам.
С этим был не согласен не только я, но и советник по линии ЦК КПСС Веселов и его помощник Кулинченко. Мы спросили Попутина, почему он подписал шифровку, не зная положения дел. Тот ответил, что его попросили подписать работники КГБ, и он так и сделал, а раз мы возражаем, то он тут же снимет свою подпись. В итоге в Москву данная шифровка ушла за подписью одного лишь представителя КГБ.
Все говорило о том, что дело шло к развязке. 10 декабря 1979 года я был вызван на телефонный разговор с Москвой. У телефона был генерал-лейтенант Огарков. Он мне передал буквально следующее: "Ваша дочь обратилась с просьбой в ЦК КПСС о встрече с отцом, т.е. с вами. Ее просьба удовлетворена. Вам необходимо сегодня вылететь в Москву". На мое заявление, что сегодня самолет уже ушел, а следующий рейс будет через два дня, он ответил: "Это не ваша забота. Вам к 18 часам сегодня необходимо прибыть в Баграм, за вами прибудет самолет".
Я вылетел на вертолете в Баграм, но самолет за мной прибыл лишь утром 11 декабря 1979 года. В самолете летел один и всю дорогу ходил по салону и думал, что не могла дочь обратиться в ЦК партии, произошло что-то другое, да еще и самолет специально прислали.
После обеда 12 декабря вместе с начальником Генштаба Огарковым и начальником Главпура Епишевым мы предстали перед министром обороны Устиновым. Предварительно Огарков поинтересовался у меня, не следует ли в этой сложной обстановке ввести в Афганистан наши войска. Я сказал, что это нецелесообразно, т.к. мы втянемся в гражданскую войну. Огарков на это никак не отреагировал, своего мнения не высказал.
В НАЧАЛЕ БЕСЕДЫ у Устинова Огарков сказал ему, что, мол, товарищ Заплатин остается на прежних позициях. Министр окинул меня строгим взглядом и спросил: "Почему? Ведь вы на предыдущей беседе в сентябре говорили, что Амин клятвенно обещал сохранить жизнь Тараки. А что произошло?"
У меня на этот вопрос вразумительного ответа не было. Я лишь пытался объяснить, что определенные силы в Афганистане, в том числе и на родине Тараки, пытались поднять народ против Амина, что по-прежнему действует "банда четырех". Я понимал, что мой ответ неубедительный и что поступку Амина оправдания нет.
Тогда Устинов упрекнул меня за то, что, несмотря на предупреждения, из Афганистана по-прежнему идет противоречивая информация об обстановке в стране и армии и дал мне почитать ту самую шифровку за подписью представителя КГБ. Она была краткой, но суть состояла в том, что афганская армия, по существу, развалилась, Амин себя полностью дискредитировал и страна находится на грани краха.
Я, конечно, не мог защищать Амина, но что касается армии, то с выводами и оценкой, данной в шифровке, не согласился и сказал, что эта информация идет к нашим спецслужбам от "банды четырех", и что я бы своей подписи под этим документом не поставил. Про себя подумал, что сейчас министр попросит меня покинуть кабинет. Но этого не произошло. Устинов внимательно посмотрел на меня, пальцем указал на шифровку и сказал: "Вы же попутно изучаете обстановку, а они за нее головой отвечают". Я на это ответил, что, к сожалению, голова при этом часто бывает нетрезвой, а у самого на глаза накатилась слезинка.
После этого Устинов внимательно посмотрел на Огаркова и Епишева и произнес последнюю фразу: "Но уже поздно". Я этой фразы не понял, и лишь спустя некоторое время узнал, что именно в этот день, утром 12 декабря, состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, на котором было принято окончательное решение о вводе советских войск в Афганистан.
28 ДЕКАБРЯ 1979 года после ввода наших войск в Афганистан мне начальником Главпура Епишевым было предложено срочно вернуться в ДРА для продолжения работы. Я попросил выслушать меня и заявил, что с приходом к власти Кармаля произойдет резкая смена кадров в армии, особенно среди начальников политорганов, и мне будет трудно работать, меня не поймут. Моя просьба была доложена министру обороны, в ЦК КПСС и была удовлетворена. Все дальнейшие события показали, что приход к власти Бабрака Кармаля стал трагедией для афганской армии. Ее уже нельзя было спасти и сделать боеспособной.
Я знаю, что и сейчас некоторые товарищи, которые неплохо знали обстановку того времени в Афганистане, продолжают считать, что ввод советских войск в эту страну был необходим. И все это понятно. Уж слишком велика была цена того, будет для нас Афганистан дружественной страной, или наоборот.
Но мы, военные советники, находясь в самых трудных условиях, лучше других понимали, что если мы ввяжемся в гражданскую войну, то будет беда. Афганистан — это не Венгрия и не Чехословакия. Еще до ввода войск в ДРА погибло 5 военных советников, а в годы войны погибло 190 военных советников и переводчиков и 664 были ранены.
Не могли не настораживать нас и местные природные условия, горный рельеф местности. Уже после первой встречи с Устиновым я попросил, чтобы меня ознакомили с тем районом местности, где афганцами был полностью разгромлен английский экспедиционный корпус. Вывод напрашивался один — мы в горных условиях неизбежно будем иметь немалые потери и в живой силе, и в технике.
Прошло 20 лет с момента штурма Дворца Амина и ввода советских войск в Афганистан, а боль не утихает.
Продолжаю и сейчас сожалеть, что в то время наши руководители не прислушались к голосу бывшего посла СССР в ДРА Пузанова, главнокомандующего Сухопутными войсками генерала армии Павловского. Они даже не были выслушаны соответствующими должностными лицами по возвращении из ДРА.
Роковой ошибкой наших руководителей было нежелание выслушать и самого Амина, который не раз заявлял нам, что он готов оставить свой пост главы государства, если советские руководители посчитают это целесообразным.
Но особенно неоправданной, на мой взгляд, была ставка, сделанная нашими спецслужбами и международным отделом ЦК КПСС на Кармаля и в целом на фракцию Парчам. С их приходом к власти начались все наши беды в Афганистане, развал афганской армии стал неизбежным, ибо она в основе своей была халькистской. Понесенные жертвы при штурме Дворца Амина и в ходе всей войны оказались напрасными, хотя, конечно, мы в Афганистане немало сделали и полезного по становлению армии, защите мирного афганского населения от наемных и мятежных банд. Но, в конечном счете, Апрельская революция все же потерпела поражение. Я уже не говорю о той грязи, которую в последующем Кармаль обрушил на Советский Союз.
В настоящее время многие тысячи афганских патриотов, которые сотрудничали с нами и преданы нам, брошены на произвол судьбы. Многие из них бедствуют в России, не получив никаких прав и гарантий на жительство. Их каждый день обирает и грабит наша доблестная милиция. Некоторые счастливчики сумели уехать в Западную Европу и по-человечески там обосноваться. Но все они мечтают вернуться на свою Родину и могут быть очень полезными для России.
Наверное, было бы несправедливо утверждать, что мы из войны в Афганистане не извлекли никаких уроков и выводов. Но вот что касается тесного сотрудничества и взаимодействия силовых структур, особенно армии и госбезопасности, то первая чеченская война вновь наглядно показала эти изъяны.
2009.05.03 | igorg
Афганская "Катынь"
6 июля 2007 г. BBC News передало рутинную для России и ее населения новость:"В Афганистане, на территории бывшей советской военной базы к северу от Кабула, обнаружена подземная тюрьма, в которой заживо были похоронены сотни заключенных.
По свидетельству генерала уголовной полиции Кабула Али Шаха Пактивала (Ali Shah Paktiwal), тюрьма относится к периоду советской оккупации 1980-х годов. Ее местонахождение показал 70-летний афганец, работавший на базе водителем и недавно вернувшийся в страну."
http://www.gulag.ipvnews.org/article20070707.php
2009.10.25 | igorg
История Афганистана с древнейших времен до наших дней (1982)
http://infanata.ifolder.ru/14656082http://rapidshare.com/files/297364273/Istorija_Afganistana_1982.djvu.rar
Название: История Афганистана с древнейших времен до наших дней
Автор: -
Издательство: Москва: Мысль
Год: 1982
Страниц: 368
Формат: djvu (rar)
Размер: 9,93 Мб
Качество: среднее
Язык: русский
В работе исследуется процесс становления афганского государства, многовековая борьба народа Афганистана за свою свободу и независимость, против попыток колонизаторов, прежде всего английских, подчинить страну.
Особое внимание уделяется социально-экономическим и политическим преобразованиям, осуществленным под руководством НДПА в результате победы апрельской революции 1978 г., а также советско-афганским отношениям.
2009.11.28 | igorg
Война в Афганистане 1979-1989гг.
http://nnm.ru/blogs/derftop19/voyna_v_afganistane_1979-1989gg/Война в Афганистане, как буря, захлестнула Советскую империю. В 1978г., когла началась афганская война, Советский Союз находился на пике "эры Брежнева", прочность государства и всего социалистического лагеря не вызывала сомнений, а раздираемый внутренними противоречиями западный блок, наоборот, казалось близок к развалу. На момент ввода войск в Афганистан, Советский Союз, обладавший самыми мощными в мире механизированными войсками, рассчитывал в короткое время подавить сопротивление оппозиции.
----------------------
Автор: альманах "Солдат на фронте" №47, 2005
Страниц: 56
Формат: pdf
Размер: 37 Мб
Год издания: 2005
Качество: хорошее
Язык: русский
http://depositfiles.com/ru/files/xwab27ktp
http://turbobit.net/npsoh8962cc6.html
2010.04.14 | igorg
«ШТОРМ-333» или как штурмовали дворец Амина
Операция по захвату дворца Тадж-Бек, проведенная в декабре 1979 года в Кабуле, не знает аналогов в новейшей истории.Силы для проведения этой акции формировались постепенно. В середине сентября сразу же после захвата власти Хафизуллой Амином в Кабул прибыли 17 офицеров из спецподразделения КГБ СССР во главе с майором Яковом Семеновым. Они разместились на одной из вилл советского посольства и до поры до времени работали в различных ведомствах.
----------------------
4 декабря на заседании Политбюро ЦК КПСС было принято решение о направлении в Афганистан подготовленного отряда ГРУ Генерального штаба общей численностью около 500 человек. Это был так называемый «мусульманский» батальон под командованием майора X. Т. Халбаева, состоявший из представителей коренных национальностей среднеазиатских республик. 9 и 12 декабря с аэродромов Чирчика и Ташкента его перебросили на авиабазу Баграм. Все офицеры и солдаты были одеты в афганскую военную форму, сшитую по образцам, присланным по линии военной разведки. В начале декабря в Баграм прибыли еще две подгруппы специальной группы КГБ «Зенит» (по 30 человек в каждой), а 23 декабря – спецгруппа «Гром» (30 человек). Такие кодовые названия у них были в Афганистане, в Центре они назывались по-другому: группа «Гром» – подразделение «А», или, по версии журналистов, «Альфа», а «Зенит» – «Вымпел». Численность «зенитовцев» в Афганистане вместе с ранее прибывшими достигла более 100 человек. Общее руководство ими осуществлял А. К. Поляков.
Примерно с середины декабря началась форсированная переброска мелких армейских подразделений в Афганистан. С одним из них нелегально прибыл Бабрак Кармаль, который обосновался в Баграме под охраной сотрудников 9-го управления КГБ во главе с В. И. Шергиным. Здесь же находились и А. Ватанджар, С. Гулябзой и А. Сарвари, сподвижники бывшего генсека НДПА Н.М.Тараки. В середине декабря планировалось убрать Амина, и новое руководство к моменту переворота обязано было находиться в Афганистане.
11 декабря заместитель командующего ВДВ генерал-лейтенант Н. Гуськов поставил задачу захватить «объект Дуб» – резиденцию Амина в центре Кабула. Ни плана дворца, ни системы его охраны не было. Известно было только, что дворец охраняют примерно две тысячи гвардейцев. Штурм поручался всего двадцати двум «зенитовцам» и роте «мусульманского» батальона. 13 декабря в 15.30 личный состав получил приказ на боевые действия. Бойцы должны были за час выдвинуться из Баграма в Кабул и штурмом овладеть резиденцией Амина. Неизвестно, чем бы закончилась эта авантюра, но, к счастью, в 16 часов последовала команда «отбой!».
Сотрудники «Зенита» В.Цветков и Ф.Ерохов пристреляли снайперские винтовки на 450 метров – именно с такого расстояния они намеревались стрелять в афганского лидера. Выбрав позиции на маршруте обычного следования Амина в Кабуле, они установили дежурство, но помешала усиленная охрана вдоль всей трассы.
Окончилось неудачей и покушение на Амина 16 декабря. Он был легко ранен, а его племянник Асадулла Амин, шеф афганской контрразведки, получил серьезное ранение и после операции, сделанной советским хирургом А.Алексеевым, самолетом был отправлен на лечение в Советский Союз. За находившимися в Баграме оппозиционерами во главе с Б. Кармалем из Ферганы прилетел самолет Ан-12, и они снова улетели в СССР.
Только поздно вечером 17 декабря «зенитовцам» и «мусульманскому» батальону поставили задачу выдвинуться из Баграма в Кабул в район Дар-уль-Амана, куда перемещалась новая резиденция главы ДРА. 18 декабря полковник В. В. Колесник, ранее руководивший подготовкой «мусульманского» батальона, получил приказ от начальника ГРУ генерала армии П.И.Ивашутина вылететь в Афганистан для выполнения специального правительственного задания. Вместе с ним направили подполковника О. У. Швеца. В 6.30 19 декабря они отправились с аэродрома Чкаловский через Баку и Термез в Баграм. Из Термеза летели еще с двумя попутчиками – сотрудниками КГБ генерал-майором Ю.И.Дроздовым и капитаном 2 ранга Э.Г.Козловым.
картинка
ДРОЗДОВ Ю.И., Генерал-майор, почетный сотрудник КГБ СССР, действительный член Академии изучения проблем национальной безопасности
Колесник и Швец поехали в расположение батальона, который разместился примерно в километре от дворца Тадж-Бек, в недостроенном здании, с окнами без стекол. Вместо них натянули плащ-палатки, поставили печки-«буржуйки». В тот год зима в Кабуле была суровая, ночью температура воздуха опускалась до 20 градусов мороза.
Накануне Амин перебрался во дворец Тадж-Бек и оказался под «крылышком» «мусульманского» батальона.
Система охраны дворца была организована тщательно и продуманно. Внутри несла службу личная охрана Амина, состоявшая из его родственников и особо доверенных людей. Они и форму носили специальную, отличную от других афганских военнослужащих: на фуражках белые околыши, белые ремни и кобуры, белые манжеты на рукавах. Вторую линию составляли семь постов, на каждом из которых располагалось по четыре часовых, вооруженных пулеметом, гранатометом и автоматами. Смена их производилась через два часа. Внешнее кольцо охраны образовывали пункты дислокации батальонов бригады охраны (трех мотопехотных и танкового). Они располагались вокруг Тадж-Бека на небольшом удалении. На одной из господствующих высот были закопаны два танка Т-54, которые могли простреливать прямой наводкой местность, прилегающую ко дворцу. Всего в бригаде охраны насчитывалось около 2,5 тысяч человек. Кроме того, неподалеку располагался зенитный полк, на вооружении которого было двенадцать 100-мм зенитных пушек и шестнадцать зенитных пулеметных установок. В Кабуле были и другие армейские части: две пехотные дивизии и танковая бригада.
картинка
Генерал-майор В.В.Колесник
21 декабря Колесника и Халбаева вызвал главный военный советник генерал-полковник С. К. Магометов и приказал усилить охрану дворца подразделениями «мусульманского» батальона. Им предписывалось занять оборону между постами охраны и линией расположения афганских батальонов.
22 и 23 декабря советский посол проинформировал Амина, что в Москве удовлетворили его просьбу о направлении советских войск в Афганистан и готовы начать их ввод 25 декабря. Афганский лидер выразил благодарность советскому руководству и отдал распоряжение Генеральному штабу ВС ДРА об оказании содействия вводимым войскам.
По свидетельству Магометова, когда он разговаривал по спецсвязи с Д. Ф. Устиновым, министр обороны спросил его: «Как идет подготовка к выполнению плана по отстранению от власти Амина?» Но Магометов не знал об этом ровным счетом ничего. Через некоторое время представитель КГБ СССР генерал-лейтенант Б. Иванов, видимо, переговорив с Ю.В.Андроповым, пригласил к себе Магометова и показал ему разработанный сотрудниками КГБ план. Главный военный советник возмущался потом, говоря, что это был не план, а «филькина грамота». Пришлось разрабатывать операцию по захвату дворца заново.
В директиве № 312/12/001, подписанной Устиновым и начальником Генерального штаба Н.В.Огарковым 24 декабря, определялись конкретные задачи на ввод и размещение войск на афганской территории. Участие в боевых действиях не предусматривалось. Конкретные боевые задачи соединениям и частям на подавление сопротивления мятежников были поставлены чуть позже, в директиве министра обороны СССР от 27 декабря № 312/12/002.
На проведение всех мероприятий, связанных с вводом войск в ДРА, отводилось менее суток. Такая поспешность закономерно повлекла за собой дополнительные потери.
...Магометов и Колесник приехали на полевой переговорный пункт, который был развернут на стадионе «Клуб-э-Аскари» недалеко от американского посольства, вечером 24 декабря. По правительственной связи позвонили генералу армии С.Ф.Ахромееву (он находился в Термезе в составе Оперативной группы Министерства обороны СССР). Первый заместитель начальника Генерального штаба приказал им к утру 25 декабря шифром доложить решение за двумя подписями. Тут же на узле связи написали доклад, и к двум часам ночи шифровка была отправлена. Колесник был назначен Министерством обороны СССР руководителем операции, которая получила кодовое название «Шторм-333». Руководить действиями спецподразделений КГБ было поручено Ю.Дроздову. Ставя ему задачу по ВЧ, Ю.В.Андропов и В.А.Крючков указали на необходимость продумать все до мелочей, а главное – максимально обеспечить безопасность участников операции.
Амин, несмотря на то, что сам в сентябре обманул Брежнева и Андропова (обещал сохранить Н.М.Тараки жизнь, когда последний был уже задушен. В итоге советское руководство два-три дня «торговалось» с X.Амином из-за уже мертвого к тому моменту лидера апрельской революции), как ни странно, доверял советским руководителям. Он окружил себя советскими военными советниками, консультировался с высокопоставленными представителями КГБ и МО СССР при соответствующих органах ДРА, полностью доверял лишь врачам из СССР и надеялся в конечном итоге на наши войска. Не доверял же парчамистам, ждал нападения или от них, или от моджахедов. Однако стал жертвой политической интриги совсем с другой стороны.
Планом операции предусматривалось не допустить выдвижения ко дворцу Тадж-Бек афганских батальонов (трех мотопехотных и танкового). Против каждого батальона должна была действовать рота спецназа или десантников. Командиром приданной парашютно-десантной роты был старший лейтенант Валерий Востротин. По свидетельству Дроздова, десантники выделялись своей выправкой, подтянутостью и организованностью. О Востротине хотелось бы сказать особо. В Афганистане он воевал трижды. Сначала командиром роты. Был тяжело ранен в одном из боев в июле 80-го. Затем командовал батальоном. Еще одно ранение. На завершающем этапе войны командовал 345-м отдельным парашютно-десантным полком и стал Героем Советского Союза.
Одной из важнейших задач был захват двух закопанных танков. Для этого выделили 15 человек во главе с заместителем командира «мусульманского» батальона капитаном Сатаровым, а также четырех снайперов из КГБ. От действий этой группы во многом зависел успех всей операции. Они начинали первыми. Чтобы приучить афганцев и раньше времени не вызвать подозрения, начали проводить демонстрационные действия: стрельба, выход по тревоге и занятие установленных участков обороны. В ночное время пускали осветительные ракеты. Так как ночью были сильные морозы, по графику прогревали моторы бронетранспортеров и боевых машин пехоты, чтобы можно было их по сигналу сразу завести. Сначала это вызывало беспокойство. Когда первый раз запустили ракеты, расположение батальона мгновенно осветили прожекторы зенитного полка и приехал начальник охраны дворца майор Джандад.
Постепенно афганцы привыкли и перестали настороженно реагировать на подобные «маневры» батальона. Новую задачу в батальоне знали только Колесник, Швец и Халбаев.
картинка
Полковник О.У.Швец
Советские военные советники и специалисты, работавшие в войсках ПВО ДРА, установили контроль над всеми зенитными средствами и местами хранения боеприпасов, а также временно вывели из строя некоторые зенитные установки (сняли прицелы, замки). Таким образом была обеспечена беспрепятственная посадка самолетов с десантниками.
Ночью 24 декабря командующий войсками Туркестанского округа генерал-полковник Ю.П.Максимов по телефону доложил министру обороны и начальнику Генерального штаба о готовности войск к выполнению поставленной задачи, а затем направил в их адрес шифртелеграмму с докладом о готовности.
В 12.00 25 декабря 1979 года в войска поступило распоряжение, подписанное министром обороны СССР Д.Ф.Устиновым, о том, чтобы переход и перелет государственной границы Демократической Республики Афганистан войсками 40-й армии и авиации ВВС начать в 15.00 25 декабря (время московское).
Первыми переправились разведчики и десантно-штурмовой батальон капитана Л.В.Хабарова, которому предстояло занять перевал Саланг, а затем по понтонному мосту под руководством генерала К. Кузьмина пошли остальные части 108-й мотострелковой дивизии.
Одновременно самолетами воднотранспортной авиации началась переброска по воздуху и высадка основных сил 103-й воздушно-десантной дивизии и остатков 345-го отдельного парашютно-десантного полка на аэродромы столицы и Баграма. К сожалению, не обошлось без жертв – в 19.33 25 декабря при заходе на посадку в Кабуле врезался в гору и взорвался Ил-76 (командир – капитан В.В.Головчин), на борту которого находилось 37 десантников. Все десантники и 7 членов экипажа самолета погибли.
27 декабря воздушно-десантные подразделения 103-й дивизии генерал-майора И. Ф. Рябченко и выделенные силы от КГБ СССР согласно плану вышли к важным административным и специальным объектам в столице и «усилили» их охрану.
Части 108-й мотострелковой дивизии к утру 28 декабря сосредоточились в районе северо-восточнее Кабула.
Для широкой общественности долго оставалось тайной, что же произошло тогда в Кабуле. Об этой операции высказывалось много различных суждений, ходили самые невероятные слухи. Многие участники тех событий по-разному воспринимают их даже сейчас. Их рассказы субъективны и часто противоречат друг другу. Обобщив различные версии и факты, можно попытаться восстановить хотя бы примерную картину того дня.
26 декабря советники при личной охране Амина – сотрудники 9-го управления КГБ СССР – смогли провести разведчиков-диверсантов во дворец, где они все внимательно осмотрели, после чего генерал Дроздов составил поэтажный план Тадж-Бека. Офицеры «Грома» и «Зенита» М.Романов, Я.Семенов, В.Федосеев и Ж.Мазаев провели рекогносцировку местности и разведку огневых точек, расположенных на ближайших высотах. Неподалеку от дворца на возвышении находился ресторан, где обычно собирались высшие офицеры афганской армии. Под предлогом того, что советским офицерам якобы требуется заказать места для встречи Нового года, спецназовцы побывали в ресторане, откуда Тадж-Бек был виден как на ладони.
С утра 27-го началась непосредственная подготовка к штурму.
картинка
Хафизулла Амин
Дворец Тадж-Бек располагался на окраине Кабула в Дар-уль-Амане, на высоком, поросшем деревьями и кустарником крутом холме, который был к тому же еще оборудован террасами, а все подступы к нему заминированы. К нему вела одна-единственная дорога, усиленно охраняемая круглосуточно. Его толстые стены были способны сдержать удар артиллерии. Если к этому добавить, что местность вокруг дворца простреливалась, то станет понятным, какая нелегкая задача стояла перед армейским спецназом и спецгруппами КГБ СССР.
Наши военные советники получили разные задачи: некоторые 27 декабря должны были остаться в частях на ночь, организовать ужин с подопечными афганцами (для этого им было выдано спиртное и закуска) и ни при каких обстоятельствах не допустить выступления афганских частей против советских войск. Другим, наоборот, было приказано долго в подразделениях не задерживаться, и они раньше, чем обычно, уехали домой. Остались только специально назначенные люди, которые были соответственно проинструктированы.
Утром 27 декабря Дроздов и Колесник по старому русскому обычаю перед боем помылись в бане.
В середине дня они еще раз обошли позиции батальона, проинформировали офицеров о плане операции и объявили порядок действий. Командир «мусульманского» батальона майор Халбаев, командиры спецгрупп М. Романов и Я. Семенов поставили боевые задачи командирам подразделений и подгрупп, организовали подготовку к штурму.
В это время Хафизулла Амин находился в эйфории: наконец-то ему удалось добиться заветной цели – советские войска вошли в Афганистан. Днем 27 декабря он устроил пышный обед, принимая в своем роскошном дворце членов Политбюро, министров с семьями. Формальным поводом для торжества стало возвращение из Москвы секретаря ЦК НДПА Панджшири. Он заверил Амина: советское руководство удовлетворено изложенной им версией смерти Тараки и сменой лидера страны. СССР окажет Афганистану военную помощь.
Амин торжественно произнес: «Советские дивизии уже на пути сюда. Все идет прекрасно. Я постоянно связываюсь по телефону с товарищем Громыко, и мы сообща обсуждаем вопрос, как лучше сформулировать для мира информацию об оказании нам советской военной помощи».
Днем ожидалось выступление генсека по афганскому телевидению. На съемки во дворец Тадж-Бек были приглашены высшие военные чины и начальники политорганов. Однако во время обеда многие гости почувствовали себя плохо. Некоторые потеряли сознание. Полностью «отключился» и Амин. Его супруга немедленно вызвала командира президентской гвардии Джандада, который позвонил в Центральный военный госпиталь (Чарсад Бистар) и в поликлинику советского посольства. Продукты и гранатовый сок были немедленно направлены на экспертизу, подозреваемые повара задержаны. Усилен режим охраны.
Когда советские врачи – терапевт Виктор Кузнеченков и хирург Анатолий Алексеев – подъехали к внешнему посту охраны и, как обычно, стали сдавать оружие, их дополнительно еще и обыскали, чего раньше никогда не было. Что-то случилось? Наши врачи определили сразу:массовое отравление. Амин лежал раздетый до трусов, с отвисшей челюстью и закатившимися глазами. Он был без сознания, в тяжелой коме. Умер? Прощупали пульс – еле уловимое биение.
Полковники Кузнеченков и Алексеев, не задумываясь, что нарушают чьи-то планы, приступили к спасению главы «дружественной СССР страны». Сначала вставили на место челюсть, затем восстановили дыхание. Отнесли его в ванную комнату, вымыли и стали делать промывание желудка, форсированный диурез... Когда челюсть перестала опадать и пошла моча, врачи поняли, что Амина удалось спасти.
Около шести часов вечера Колесника вызвал на связь Магометов и сообщил, что время штурма перенесено и начинать нужно как можно скорее. Спустя 15-20 минут группа захвата во главе с капитаном Сатаровым выехала на машине ГАЗ-66 в направлении высоты, где были закопаны танки. Танки охранялись часовыми, а их экипажи находились в казарме, расположенной на расстоянии 150-200 метров от них. В часовых должны были стрелять В.Цветков из «Зенита» или Д.Волков из «Грома».
Находившийся на командной пункте полковник Григорий Бояринов, который входил в состав «Зенита», заметно волновался, так как прибыл в Кабул лишь накануне и еще не освоился в новой обстановке. Видя это, капитан 2 ранга Эвальд Козлов решил помочь ему, хотя и не должен был находиться в составе штурмовых групп. Ни Козлов, ни Бояринов не могли предположить, что после штурма дворца станут Героями Советского Союза, причем полковнику не суждено было вернуться из этого боя.
Когда машина Сатарова подъехала к расположению третьего батальона, оттуда вдруг послышалась стрельба из стрелкового оружия. Полковник Колесник немедленно скомандовал: «Огонь!» и «Вперед!».
Первыми по дворцу прямой наводкой по команде капитана Паутова открыли огонь зенитные самоходные установки («Шилки»), обрушив на него море снарядов. Автоматические гранатометы ударили по расположению танкового батальона, не давая экипажам подойти к танкам. Первой ко дворцу по плану должна была выдвигаться рота старшего лейтенанта Владимира Шарипова, на десяти БМП которой в качестве десанта находились подгруппы «Грома» во главе с О. Балашовым, В.Емышевым, С. Годовым и В. Карпухиным. Общее руководство ими осуществлял майор Михаил Романов. Майор Яков Семенов со своим «Зенитом» на четырех БТРах получил задачу прорваться к торцовой части дворца, а затем совершить бросок по пешеходной лестнице, которая вела вверх к Тадж-Беку. У фасада обе группы должны были соединиться.
Однако в последний момент план изменили, и первыми к зданию дворца на трех БТРах выдвинулись подгруппы «Зенита», старшими которых были А.Карелин, Б.Суворов и В.Фатеев. Четвертая подгруппа «Зенита» во главе с В.Щиголевым оказалась в колонне «Грома». Боевые машины сбили внешние посты охраны и устремились по единственной дороге, ведущей на площадку перед дворцом. Едва первая машина миновала поворот, из здания ударили крупнокалиберные пулеметы. У шедшего первым БТРа были повреждены все колеса, а машина Бориса Суворова сразу же загорелась. Сам командир подгруппы погиб, а его люди получили ранения.
«Зенитовцы» вынуждены были залечь и стрелять по окнам дворца, некоторые из них при помощи штурмовых лестниц стали взбираться вверх в гору.
В четверть восьмого вечера в Кабуле прогремели сильные взрывы. Это подгруппа КГБ из «Зенита» (старший Борис Плешкунов) подорвала «колодец» связи, отключив афганскую столицу от внешнего мира.
Спецназовцы быстро выскочили на площадку перед Тадж-Беком. Командиру первой подгруппы «Грома» О. Балашову осколками пробило бронежилет; в горячке он сначала не почувствовал боли и бросился вместе со всеми ко дворцу, но затем все же был отправлен в медсанбат.
Первые минуты боя были самыми тяжелыми. На штурм Тадж-Бека пошли спецгруппы КГБ, а основные силы роты В. Шарипова прикрывали внешние подступы ко дворцу. Другие подразделения «мусульманского» батальона обеспечивали внешнее кольцо прикрытия. Ураганный огонь из дворца прижал спецназовцев к земле. Поднялись они лишь тогда, когда «Шилка» подавила пулемет в одном из окон. Продолжалось это недолго – может быть, минут пять, но бойцам показалось, что прошла целая вечность.
Самым сложным оказалось ворваться в само здание. Когда бойцы выдвинулись к главному входу, огонь еще более усилился. Творилось нечто невообразимое. Еще на подступах ко дворцу был убит Г.Зудин, ранены С.Кувылин и Н.Швачко. В первые же минуты боя у майора М.Романова было ранено 13 человек. Самого командира группы контузило. Не лучше обстояло дело и в «Зените». В. Рязанов, получив сквозное ранение в бедро, сам сделал перевязку ноги и пошел в атаку. В числе первых в здание ворвались А. Якушев и В. Емышев. Афганцы со второго этажа бросали гранаты. Едва начав подниматься по лестнице, ведущей кТадж-Беку, Якушев упал, сраженный осколками гранаты, а бросившийся к нему Емышев был тяжело ранен в правую руку. Позже ее пришлось ампутировать.
Э.Козлов, М.Романов, С.Голов, М.Соболев, В.Карпухин, А.Плюснин, В.Гришин и В.Филимонов, а также Я.Семенов с бойцами из «Зенита» В.Рязанцевым, В.Быковским, В.Макаровым и В.Поддубным первыми ворвались в здание дворца. А.Карелин, В.Щиголев и Н.Курбанов штурмовали дворец с торца. Спецназовцы действовали отчаянно и решительно. Если из помещений не выходили с поднятыми руками, то выламывались двери, в комнату бросали гранаты, а затем без разбору стреляли из автоматов.
картинка
Подполковник В.Ф.Карпухин
Офицеры и солдаты личной охраны Амина, его телохранители (их было около 100-150 человек) сопротивлялись отчаянно и в плен не сдавались. От ударов «Шилок» на втором этаже дворца начался пожар. Это оказало сильное моральное воздействие на обороняющихся. Солдаты из охраны Амина, услышав русскую речь и мат, стали сдаваться высшей и справедливой силе. Как потом выяснилось, многие из них учились в десантной школе в Рязани, где, видимо, и запомнили русский мат на всю жизнь. Я.Семенов, Э.Козлов, В.Анисимов, С.Голов, В.Карпухин и А.Плюснин бросились на второй этаж. М.Романову из-за сильной контузии пришлось остаться внизу.
Находившиеся во дворце советские врачи попрятались кто куда мог. Сначала думали, что напали моджахеды, затем – сторонники Н.М.Тараки. Только позднее, услышав русский мат, они поняли, что атакуют свои. Алексеев и Кузнеченков, которые должны были помогать дочери Амина (у нее был грудной ребенок), нашли «убежище» у стойки бара. Вскоре они увидели Амина, который шел по коридору в белых адидасовских трусах, держа в высоко поднятых, обвитых трубками руках, словно гранаты, флаконы с физраствором. Можно было только представить, каких это усилий ему стоило и как кололи вдетые в кубитальные вены иглы.
Алексеев, выбежав из укрытия, первым делом вытащил иглы, прижал пальцами вены, чтобы не сочилась кровь, а затем довел генсека до бара. Амин прислонился к стене, но тут послышался детский плач – откуда-то из боковой комнаты шел, размазывая кулачками слезы, его пятилетний сынишка. Увидев отца, бросился к нему, обхватил за ноги, Амин прижал его к себе, и они вдвоем присели у стены.
Амин приказал своему адъютанту позвонить и предупредить советских военных советников о нападении на дворец. При этом он сказал: «Советские помогут». Но адъютант доложил, что стреляют именно советские. Эти слова вывели генсека из себя, он схватил пепельницу и бросил ее в адъютанта: «Врешь, не может быть!» Затем сам попытался позвонить начальнику Генштаба, командиру 4-й танковой бригады, но связи не было.
После этого Амин тихо проговорил: «Я об этом догадывался, все верно».
В то время, когда штурмовые группы ворвались в Тадж-Бек, бойцы «мусульманского» батальона создали жесткое огневое кольцо вокруг дворца, уничтожая все, что оказывало сопротивление, и отсекая приток новых сил.
Когда спецназовцы прорывались по второму этажу, раздался женский крик: «Амин, Амин...» Кричала, видимо, его жена. Н.Курбанов из «Зенита», единственный из бойцов, кто знал местный язык, стал переводить Семенову. Вскоре спецназовцы увидели Амина, лежащего возле стойки бара.
Бой во дворце продолжался недолго (43 минуты). «Внезапно стрельба прекратилась, – вспоминал Яков Семенов, – я доложил по радиостанции «Воки-Токи» руководству, что дворец взят, много убитых и раненых, главному конец». После того как оппозиционеры А.Сарвари и С.М.Гулябзой опознали труп, останки афганского лидера завернули в ковер... Основная задача была выполнена.
Колесник дал команду на прекращение огня и перенес свой командный пункт непосредственно во дворец. Когда они с Ю.Дроздовым поднялись к Тадж-Беку, к ним стали подходить командиры штурмовых групп и подразделений с докладами. В.Карпухин подошел к ним с каской в руках и показал застрявшую в триплексе пулю: «Смотрите, как повезло». Раненых и погибших эвакуировали на БМП и бронетранспортерах.
Всего в спецгруппах КГБ непосредственно при штурме дворца погибло пять человек, в том числе и полковник Бояринов.Почти все были ранены,но те, кто мог держать оружие в руках, продолжали сражаться. В «мусульманском» батальоне погибло 5 человек, ранено – 35. 23 бойца, получившие ранения, остались в строю. Например, раненный в ногу старший лейтенант В.Шарипов продолжал руководить вверенной ему ротой. Тяжелораненых медик батальона капитан Ибрагимов вывез на БМП в медсанбат и кабульский госпиталь. Мне не известна судьба сотрудников 9-го управления КГБ СССР, осуществлявших непосредственную охрану X.Амина. По некоторым данным, всех их удалось заранее эвакуировать.
Вполне вероятно, что кое-кто из наших соотечественников пострадал от своих же: в темноте личный состав «мусульманского» батальона и спецгруппы КГБ узнавали друг друга по белым повязкам на рукавах, паролю «Миша – Яша» и... мату. Но ведь все они были одеты в афганскую военную форму, а вести стрельбу и бросать гранаты приходилось часто с приличного расстояния. Вот и попробуй тут уследить ночью, в темноте, да еще в такой неразберихе, у кого на рукаве была повязка, а у кого нет?!
В течение ночи спецназовцы несли охрану дворца, так как опасались, что на его штурм пойдут дислоцированные в Кабуле дивизии и танковая бригада. Но этого не случилось. Советские военные советники и переброшенные в афганскую столицу части воздушно-десантных войск не позволили им этого сделать. К тому же спецслужбами заблаговременно было парализовано управление афганскими силами.
Захват остальных ключевых объектов в Кабуле прошел спокойно и с минимальными потерями.
Вечером 27 декабря на связь с нахо-дившимся на аэродроме в Баграме Бабраком Кармалем вышел Ю.В.Андропов. От себя и «лично» от Л.И.Брежнева он поздравил Кармаля с победой «второго этапа революции» и назначением его Председателем Революционного совета ДРА. Кармаль сразу же распорядился перевезти его в столицу.
В ночь на 28 декабря в Афганистан вошла еще одна мотострелковая дивизия, ранее развернутая в Кушке (командир генерал Ю.В.Шаталин). Она направилась в Герат и Шинданд. Один полк этой дивизии разместился на аэродроме Кандагара. Позже он был переформирован в 70-ю бригаду.
Убитых афганцев, в том числе и двух малолетних сыновей X.Амина, закопали в братской могиле неподалеку от дворца Тадж-Бек (впоследствии, с июля 1980 года, там располагался штаб 40-й армии). Труп Амина, завернутый в ковер, был погребен там же, но отдельно от остальных. Никакого надгробия ему поставлено не было. Оставшиеся в живых члены его семьи были посажены в тюрьму Пули-Чархи, сменив там семью Тараки. Даже дочь Амина, которой во время боя перебило ноги, оказалась в камере с холодным бетонным полом. Но милосердие было чуждо людям, у которых по приказу X.Амина были уничтожены близкие.
Вечером произошел случай, чуть было не стоивший жизни всем непосредственным руководителям операции «Шторм-333». Они возвращались в расположение батальона на правительственном «мерседесе» и,хотя заранее согласовали сигналы с генерал-лейтенантом Н.Н.Гуськовым, возле здания Генштаба ВС ДРА были обстреляны своими же десантниками. Спустя годы генерал-майор Василий Васильевич Колесник вспоминал: «Раздалась автоматная очередь. Машина вдруг резко остановилась и заглохла. Мы стали кричать, что свои. И после обмена паролями стрельба прекратилась».
Когда вышли из машины и подняли капот, увидели, что там было пять пулеметных пробоин. «Чуть выше – и все бы погибли. Так бездарно», – сказал генерал Дроздов (он прошел Великую Отечественную фронтовым офицером, затем был резидентом в США, Китае и других странах).
Дроздов, Колесник и Швец пересели в бронетранспортер к Халбаеву, взяли на буксир «мерседес», в котором остались Козлов с Семеновым, и поехали в расположение батальона.
По прибытии на место решили «отметить» успех. «Впятером мы выпили шесть бутылок водки, – рассказывал мне Колесник, – а было такое впечатление, будто и не пили вовсе. И нервное напряжение было настолько велико, что, хотя мы не спали, наверное, более двух суток, заснуть никто из нас никак не мог. Некоторые аналитики оценили действия спецназа как вероломные. Но что было делать в такой обстановке? Вопрос стоял – или они нас, или мы их». И сколько бы лет ни прошло, у каждого спецназовца штурм дворца X.Амина останется в памяти навсегда. Это был кульминационный момент всей их жизни, и они с честью выполнили задание своего правительства.
Закрытым Указом Президиума Верховного Совета СССР большая группа сотрудников КГБ (около 400 человек) была награждена орденами и медалями. Полковнику Г.И.Бояринову было присвоено звание Героя Советского Союза (посмертно). Такого же звания были удостоены В.В.Колесник, Э.Г.Козлов и В.Ф.Карпухин. Ю.И.Дроздова наградили орденом Октябрьской Революции. Командир группы «Гром» М.М.Романов был награжден орденом Ленина. О.У.Швеца и Я.Ф.Семенова наградили орденом Боевого Красного Знамени. Получили правительственные награды также около 300 офицеров и солдат «мусульманского» батальона, из них 7 человек наградили орденом Ленина (в том числе Халбаева, Сатарова и Шарипова) и порядка 30 – орденом Боевого Красного Знамени (в том числе В.А.Востротина). «За штурм дворца Амина» полковник В.П.Кузнеченков, как воин-интернационалист, удостоен ордена Боевого Красного Знамени (посмертно). А.Алексееву же дали Почетную грамоту при его отъезде из Кабула на Родину.
Участники штурма дворца, выполняя приказ, рисковали жизнью (некоторые погибли и были ранены). Другое дело – ради чего? Ведь солдаты всегда являются пешками в чьей-то большой игре и сами войн никогда не начинают...
2011.03.06 | Isoлято
Шо я вчора дізнався... блін, досі фполнам шокє...
Дзвонив своїм російським родичам, і вони мене, як то кажуть, аґарошылі. Десь там у Міноборони РФ з якоїсь радості (мабуть, збігає 70-річний термін, який шось там для них означає) розсекретили чергову порцію документів і надіслали їм виписку... Карочі, виявляється, що мій дід Ілля (Алі) Балтабаєв - вапчє-та він мені не рідний, це перший чоловік моєї бабусі, мама вже після війни народилася - загинув не влітку 42-го на Дону, як це "прийнято" було переказувати в родині... А більше ніж на рік раніше - В СЕРЕДИНІ ЧЕРВНЯ 1941-го. В АФҐАНІСТАНІ. Навіть якось за це був "відзначений", і бабуся отримувала за нього пенсію - на відміну від багатьох вдовиць фронтовиків. Тобто ЩЕ ДО ПОЧАТКУ "великої вітчизняної війни" на території сусідньої незалежної країни вже фактично велися бойові операції. Можу тільки припускати, шо туди теж готувалися ввести "красную армію", як її восени 41-го ввели до Ірану. Оце, блін, "тайны семейного архива"...2009.04.30 | igorg
ПМР Придністровсько-молдавська республіка
Українськоюhttp://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%96%D0%BA%D0%B0
По-русски
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5
2009.04.30 | igorg
Грузія. Південна Осетія й Абхазія
2009.04.30 | igorg
Ю.Латынина 200 км танков
http://www2.maidan.org.ua/n/hist/12384533682009.06.10 | igorg
За ситуацію на окупованих територіях відповідає Росія
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1244630955Министерство иностранных дел Грузии возлагает полную ответственность за ситуацию на оккупированных территориях на Россию и призывает международное сообщество к скорейшему реагированию.
Как говорится в распространенном МИД Грузии специальном заявлении, Российская Федерация осуществляет контроль на оккупированных территориях.
В своем заявлении министерство описывает события в селе Переви и окрестностях, а также в Гальском района Абхазии.
Вместе с тем, МИД Грузии призывает международное сообщество использовать все средства для того, чтобы принудить Россию к выполнению взятых международных обязательств.
«Министерство иностранных дел Грузии призывает международное сообщество использовать имеющиеся при нем все средства, чтобы вынудить Россию придерживаться принципов международного права и норм, а также выполнить взятые международные обязательства, в том числе – соглашение о прекращении огня от 12 августа и обращается к находящимся на местах международным организациям осуществить соответствующее реагирование на указанные факты».
Грузия Онлайн
2009.06.26 | igorg
Андрей Илларионов відповідальність за війну покладає на Росію
http://nnm.ru/blogs/newsnnm/v_moskve_nazvali_datu_budushey_voyny_s_gruziey_2/#cutЭкс-советник президента РФ, а ныне президент Института экономического анализа Андрей Илларионов высказал мнение, что российско-грузинская война может возобновиться после 6 июля.
Данная дата, считает он, обусловлена тем, что 6 июля закончатся российские военные учения "Кавказ-2009". Помимо этого на эту дату назначен визит в Россию президента США Барака Обамы.
Такое заявление сделал на пресс-конференции в Москве.
----------------------
Илларионов считает, что в июле этого года может повториться тот сценарий, который был использован Россией в августе 2008 года — тогда вторжение российских войск на территорию Грузии произошло через несколько дней после окончания учений "Кавказ-2008". При этом визит Обамы в Россию будет использован с целью показать миру, что новый виток войны с Грузией согласован с США, отметил Илларионов.
Также одним из доказательств подготовки войны, Илларионов считает вывод из зоны будущего конфликта наблюдательных миссий ОБСЕ и ООН, и участившиеся теракты в зоне конфликта, в том числе и против европейских наблюдателей.
Цель нынешней воны может состоять в уничтожении в Грузии института независимости и ее раздробление на несколько мелких квазигосударственных образований, уничтожение единых государственных и военных институтов, сообщает News.ru.
По словам Илларионова, ни у кого в мире уже не вызывает сомнения, что действия президента Грузии Михаила Саакашвили 7 августа 2008 года стали ответом на "многолетнюю провокацию, которую осуществляла Россия на территории Южной Осетии": в частности, введение на территорию чужого государства российских военных подразделений, обстрел грузинских сел со стороны южноосетинского ополчения, контролируемого Россией и эвакуация населения Южной Осетии, которая была осуществлена еще 2 августа.
2009.07.06 | igorg
Война в Южной Осетии - Август 2008
Хронологія, оцінка тактики і техніки. Гарна оцінка української техніки_________________________________________________
Название: Война в Южной Осетии - Август 2008
Автор: Составитель Иванов С.В.
Издательство: Московское общество истории техники
Год: 2009
Страниц: 72
Формат: pdf в архиве + 3%
Размер: 24 Мб
Качество: хорошее
Серия или Выпуск: Танк на поле боя № 29
Язык: русский
О событиях лета прошлого года - предистория, развитие конфликта, версии участников и наблюдателей, итоги - в фотографиях с коментариями и с акцентом на использование бронетанковой техники.
http://rapidshare.com/files/251774630/TPB_29_-_Ossetia_2008.rar
http://depositfiles.com/files/7fd6qv77t
http://infanata.ifolder.ru/12973259
2009.08.13 | igorg
Блогерская Война или творческое осмисление
http://nnm.ru/blogs/russouth/blogerskaya_voyna_ili_tvorcheskoe_osmyslenie/#cutБлогерская Война или творческое осмислений
Блогеры ополчились на Первый канал
картинка
Год назад произошла не только Пятидневная война с Грузией, но и Первая блогерская. По прошествии этого года страсти в блогосфере по поводу российско-грузинских отношений не только не утихли, но даже обострились.
----------------------
Первая годовщина войны была отмечена очередным обострением ситуации на грузино-осетинской границе, публикацией обеими сторонами пропагандистских официальных докладов о зверствах и коварстве противника, до одури пафосными уличными акциями и телевизионными фильмами, а также обвалом сразу нескольких блог-сервисов на почве борьбы с грузинским блогером cyxymu. Как ни смешно, наиболее активно развивается как раз последний сюжет: cyxymu уже до Медведева дошел.
картинка
Киновед Юрий Богомолов в своей свежей колонке, опубликованной на сайте РИА Новости, рассуждает о том, как российское и грузинское телевидение в годовщину увлеченно сыпало соль на незажившие раны войны. Целый шквал документальных фильмов с названиями вроде "Август. Цхинвал", "В августе 2008-го..." и "Война в прямом эфире", отмечает Богомолов, грешил нечестностью. Он приводит пример: авторы фильма "Война в прямом эфире", вышедшего 8 августа на Первом канале, пользуются запрещенным приемом – показывают постановочные кадры, выдавая их за документальные. Кадры, может, и достоверные (то есть верно передают то, что происходило), но не подлинные, что автоматически ставит под сомнение и их достоверность. И это при том, что авторы фильма гневно обличают PR-консультанта грузинской стороны Патрика Вормса, благодаря которому Тбилиси, потерпев поражение на поле брани, год назад выиграл информационную войну.
Пару дней спустя с претензиями к Первому каналу по поводу фильма "Война в прямом эфире" выступил спецкор "Новой газеты" Аркадий Бабченко. Выступил резко, даже грубовато, под стать своему нику "Старшина запаса". Обозвал журналистов Первого канала "бл**ями" и пообещал подать в суд.
картинка
Слева Аркадий Бабченко в Цхинвали, август 2008 года. Справа — сделанный Аркадием в Земо-Никози снимок раненого солдата.
Столь бурный гнев Бабченко вызвал эпизод фильма, начинающийся на 16-й минуте. Американский военный фотограф Дэвид Акс показывает на экране компьютера фотографии и комментирует их. Согласно авторам фильма, Акс – чуть ли не единственный американский журналист, который усомнился в объективности освещения войны у себя на родине. "Он просто высказал сомнения, но и этого было достаточно, чтобы обвинить его в работе на русских", — сообщает голос из-за кадра.
Так вот, одна из фотографий (слабонервным по ссылке лучше не ходить), которую показывает Акс ("Вот раненый человек, я снял его в Ираке. Это сложно назвать подделкой"), на самом деле сделана не Аксом и не в Ираке, а Аркадием Бабченко в грузинском селе Земо-Никози, у самой границы с Южной Осетией.
"У меня даже есть ощущение, что журналисты нарочно себя подставили и подали сигнал — да, ребята, мы врем, но это наша работа", — заметил по этому поводу популярный российский фотоблогер drugoi aka Рустем Адагамов.
А теперь — "от печки". Во-первых, даже тех коротких промежутков времени, когда собственный голос Дэвида Акса прорывается сквозь закадровый перевод, достаточно, чтобы утверждать: американец на самом деле говорит не совсем то или совсем не то, что "переводят" журналисты Первого канала. Например, вот что говорит Дэвид Акс в первой своей врезке (15:43 – 16:03, перевод с английского Ленты.Ру):
"Была попытка грузинского правительства выставить себя жертвами российской агрессии. И эти заявления в СМИ далеко не всегда сопровождались напоминанием, что Грузия первой открыла огонь. Мне стало любопытно. Я... (обрыв записи)".
Перевод, может быть, не совсем точный, но он явно гораздо точнее передает мысль Акса, чем то, что выдают за перевод авторы фильма:
"Меня с самого начала смутило, что везде говорят только о жертвах с грузинской стороны. Я был на разных войнах и хорошо знаю, что жертв на войне с одной стороны просто не бывает. Вот почему появление на передовицах фальшивок не стало для меня неприятным сюрпризом. Мне стало просто обидно, что нам, военным корреспондентам, теперь перестанут доверять".
картинка
Сам Акс, к которому обратился за комментарием ЖЖ-юзер avva, подтвердил, что его перевели неточно. В частности, он не называл своим снимок, сделанный Бабченко, а лишь подтверждал его подлинность.
Многим, конечно, памятна история с "творческой переозвучкой" телеканалом "Вести" интервью молодой осетинки Аманды Кокоевой американскому телеканалу FOX News. Первый канал проделал примерно то же самое.
Вообще говоря, на телевидении широко распространена практика, когда ньюсмейкер говорит одно, а "переводят" что-то совсем другое. Из пресс-конференции, скажем, Барака Обамы вполне могут выдернуть 15-секундный отрезок видеоряда с наиболее выразительной мимикой и жестикуляцией. При озвучке на него накладывается русский текст, относящийся к теме сюжета, хотя в кадре Обама, вполне возможно, говорит что-то другое. Если Обама действительно на той самой конференции произнес те самые слова, которые вкладывают в его уста переводчики, то подмена видеоряда – вещь довольно невинная (ну мало ли – Обама отвернулся, когда произносил нужные слова, или говорил с перебивками). В случае с Обамой не резон, конечно, вкладывать в его уста то, чего он вовсе не говорил (хотя...), а вот в случае с Дэвидом Аксом вероятность, что поймают на вранье, весьма мала. Но вот поймали.
Во-вторых, по поводу обвинений Дэвида Акса в "работе на русских". Создается ощущение, что всем ведущим западным газетам авторы фильма предпочитают маргинальные русофобские блоги, которые и правда обвиняют Дэвида Акса в "работе на Кремль". Крупные британские и американские газеты гораздо раньше российских "нащупали" вполне бесстрастный тон для сообщений и рассуждений о российско-грузинских отношениях (в духе "все хороши"), и никому там никогда не приходило в голову шельмовать кого бы то ни было за пророссийскую позицию в этом вопросе. А блогеры, ругающие Акса, — ну, они на то и блогеры, что мне вам рассказывать...
Из всего этого можно наделать много разных выводов. Прежде всего: российские телепропагандисты как не умели работать, так и не умеют. Когда они пытаются бороться с пропагандистами западными или даже грузинскими, то делают это так топорно, что лучше бы вообще молчали. Отдельно умилительны эти ссылки на западные авторитеты (хотя Дэвид Акс, — прямо скажем, так себе авторитет, но уж какой есть): дескать, это не мы говорим, что на Западе про нас необъективно рассказывают, они вот и сами это признают.
Второй – и, наверное, даже более важный – вывод следует из того, что Первый канал никак не комментирует свой фейл. И можно не сомневаться, что и не прокомментирует. Как не комментировали "Вести" переозвучку интервью Кокоевой, как не комментировала "Россия" скандал вокруг заявления ведущего Константина Семина о том, что сербский премьер Зоран Джинджич был "западной марионеткой", "развалил легендарную сербскую армию и спецслужбы, продавал в Гаагу героев сербского сопротивления за абстрактную экономическую помощь и получил за это заслуженную пулю".
картинка
Вывод простой: как бы ни возмущались блогеры по поводу тенденциозности, передергиваний и откровенного вранья на российском телевидении, это не будет иметь никакого эффекта, потому что телевидение работает не для тех, кто смотрит его столь внимательно и придирчиво. Оно заточено под "пипл", который "хавает" и которому, собственно, даже и пропагандировать ничего уже не надо. Тривиальный, конечно, вывод, но других пока нету.
И даже если Аркадий Бабченко действительно подаст в суд, и если заявление у него примут, и если даже он этот суд выиграет – это единичное дело ничего не изменит. Потому что о нем не расскажут по Первому.
Анна Вражина
2010.07.08 | igorg
Пятиденна війна, фото, багато й жорстоко
http://nnm.ru/blogs/Svoj_v_dosku/pyatidnevnaya_voyna_chast_1/http://rapidshare.com/files/404934844/5dw_1.rar
http://zlajasobaka.ifolder.ru/18418083
http://nnm.ru/blogs/Svoj_v_dosku/pyatidnevnaya_voyna_chast_2/#cut
http://rapidshare.com/files/405530938/5dw_2.rar
http://zlajasobaka.ifolder.ru/18457167
http://nnm.ru/blogs/Svoj_v_dosku/pyatidnevnaya_voyna_chast_3/#cut
http://zlajasobaka.ifolder.ru/18577294
2009.04.30 | kotygoroshko
В*єтнам, Корея, Китай, Куба, Нікарагуа, Іспанія, в Африці шось?
2009.05.03 | igorg
Чеченська Республіка Ічкерія
2009.05.03 | igorg
47574 дела для Страсбурга
Европейский суд по правам человека уже не первый раз признал российские власти виновными в смерти и похищениях людей в Чечне. 9 ноября 2006 года решение было принято сразу по двум делам. По двум, из десятков тысяч им подобных.http://www.gulag.ipvnews.org/article20061116.php
2009.05.03 | igorg
Резня в Новых Алдах
http://www.gulag.ipvnews.org/article20061108.phpУходите!
За нами идут звери!
У них приказ - убивать!
К сожалению, 5 февраля в России мало кто помнит (да, наверное, мало кто, к сожалению, и знает) о том, что это необычный день. Очередная годовщина страшного преступления, совершённого федеральными войсками в чеченском посёлке Новые Алды (пригород Грозного).
В этот день сотня российских военных (по свидетельству селян, - контрактников), без знаков различия и с лицами, перемазанными для камуфляжа сажей, вошла в посёлок и приступила к методическому уничтожению жителей, убивая их в своих домах и на улице, и оставив после себя десятки трупов.
Нет, это не были немотивированные убийства. Формальный мотив, внешний предлог для расправы был. Пьяные, часто еле державшиеся на ногах солдаты, без стеснения вымогали у селян деньги. Если денег не было или их было мало, вполне годились кольца, серьги, золотые зубы... Если не было и этого, человека убивали. Не помогали ни увещевания, ни мольбы: "Ребята, не убивайте! У меня маленькие дети!"
Однако был и другой, истинный мотив жесточайшей расправы над жителями Новых Алдов. Во время штурма Грозного посёлок оказался в тылу чеченских сил сопротивления в двух километрах от их позиций, и, естественно, боевики не раз проходили через него, а когда, отступая, им пришлось покидать свои позиции, некоторые из них нашли себе в этом посёлке недолгий приют. В течение всего декабря и января федералы нещадно обстреливали посёлок из тяжёлых орудий и бомбили его. Жители с детьми и стариками прятались в подвалах, совершая редкие вылазки к роднику за водой. Эта дикая ситуация доводила стариков до инфарктов и инсультов; в сырых подвалах люди гибли от пневмонии; немало тех, кто пытался доставить своим семьям воду, остались под российскими бомбами. За два месяца в посёлке появилось 75 свежих могил...
Но федеральному командованию, в частности генералам Владимиру Шаманову, Геннадию Трошеву, Валерию Манилову и конечно же ответственному за всё, что происходило тогда в Чечне командующему Объединённой Группировкой Войск Виктору Казанцеву, это показалось мало. Когда 4-го февраля в посёлке шла проверка документов, солдаты, листая паспорта, произносили какие-то странные для селян слова: "Уходите! За нами идут звери! У них приказ - убивать!"
...
2009.05.03 | igorg
Российский геноцид на Кавказе
http://www.gulag.ipvnews.org/article20070114.phpКремлевский диалог (вместо эпиграфа)
Премьер Путин докладывает президенту Ельцину: - Вчера наши штурмовики бомбили объекты террористов на территории Чечни. В итоге уничтожены несколько учебных баз и складов террористов.
Ельцин: - точнее…
Путин: - две школы, институт, завод, две больницы, Родильный Дом.
Ельцин: - неужели все там были террористы?
Путин: - так точно! В средних школах подготавливали обычных террористов, в институтах – профессиональных. В больницах террористы лечились и восстанавливали силы, на заводах – работали, а в Родильных Домах – рождались.
Ельцин: - ну, надо же, вся республика – сплошные террористы. Значит правильно бомбим, понимаешь…
Сообщение Информационного Центра Оперативного Управления Вооруженных Сил ЧРИ:
Вечером, 21 октября 1999 года, приблизительно в 17 часов, российские варвары нанесли удар ракетами класса «Земля-Земля» по наиболее густонаселенным районам города Грозного: Центральный Роддом, Центральный рынок, микрорайон Олимпийский, Главпочтамт, по мечети поселка Калинина во время вечернего намаза. На данный момент опознано 68 трупов в районе Центрального рынка. В поселке Калинина, мечети и микрорайоне Олимпийский разорвавшимися ракетами российского производства убито 41 и ранено 112 человек. В Центральном Роддоме погибло 28 и ранено 95 человек, подавляющее большинство из которых женщины и дети.
По поступившим на этот день сведениям, в общем, в результате ракетного удара погибло 137 и ранено более 260 человек.
Руководство Чеченской Республики Ичкерия по поводу случившегося намерено сделать официальное заявление.
Газета «Кавказский Вестник», №16 1 ноября 1999 года
2009.05.03 | igorg
Лінда
Та сама тактика що застосовувалася й в Україні.http://www.gulag.ipvnews.org/article20061123.php
2009.05.24 | igorg
Фотогалерея злочинів (л)
http://photopicture.us/chronicles/exhibition_31.phpіз http://www2.maidan.org.ua/n/free/1243193078
2009.06.02 | igorg
Погляд загарбників. Глибокоісторичний і високоморальний
Тут можна дізнатися наскільки мерзенний цей народ Чеченці і які благородні й цивілізовані росіяни. А також яку небезпеку має присутність на чиїхось землях русских.Замість передмови слід читати Кавказ Шевченка:
http://www.svatovo.ws/shevchenko_verses_caucasus.html
...
Чурек і сакля — все твоє;
Воно не прошене, не дане,
Ніхто й не возьме за своє,
Не поведе тебе в кайданах. А в нас!..
На те письменні ми,
Читаєм божії глаголи!..
І од глибокої тюрми
Та до високого престола —
Усі ми в золоті і голі.
До нас в науку! ми навчим,
Почому хліб і сіль почім!
Ми християни; храми, школи,
Усе добро, сам бог у нас!
Нам тільки сакля очі коле:
Чого вона стоїть у вас,
Не нами дана; чом ми вам
Чурек же ваш та вам не кинем,
Як тій собаці! чом ви нам
Платить за сонце не повинні!—
Та й тільки ж то!
Ми не погани,
Ми настоящі християни,
Ми малим ситі!..
А зате! Якби ви з нами подружили,
Багато б дечому навчились!
У нас же й світа, як на те —
Одна Сибір неісходима!
А тюрм! а люду!..
Що й лічить!
Од молдаванина до фінна
На всіх язиках все мовчить.
Бо благоденствує!
...
Просвітились! та ще й хочем
Других просвітити,
Сонце правди показати
Сліпим, бачиш, дітям!!
Все покажем! тільки дайте
Себе в руки взяти.
Як і тюрми муровати,
Кайдани кувати,
Як і носить!.. і як плести
Кнути узлуваті,—
Всьому навчим; тільки дайте
Свої сині гори Остатнії... бо вже взяли
І поле і море.
...
Название: Неоконченная война. История вооруженного конфликта в Чечне.
Автор: Гродненский Николай
Издательство: Мн. Харвест
Год: 2004
Страниц: 672
Формат: pdf (OCR)
Размер: 4, 9 Mb.
ISBN: 985-13-1454-4.
Качество: Хорошее. Минимум мелких технических ошибок - присутствует.
Серия или Выпуск: Военно-историческая библиотека.
Язык: Русский
http://www.infanata.org/engine/go.php?url=aHR0cDovL25hdGFoYXVzLmlmb2xkZXIucnUvMTI0Mjk2OTU%3D
http://rapidshare.com/files/239907217/Chechwar.rar
2009.06.07 | igorg
Відверто від учасників Батальйонів смерті
Мені це дає повну аналогію з діями ЧК-НКВД-ГБ в Україні. Лише з тією різницею що тоді й сліди замітати не дуже й треба було. Світу було байдуже. В принципі байдуже й зараз, проте все ж якось ніби й незручно... В статті є помлка. Кремль не закриває очі на злочини, Кремль їх організовує й покриває.__________________________________________________________________
http://vlasti.net/news/44368
«Это животные, которых надо убивать». Интервью с русскими офицерами из «батальонов смерти»
Российское правительство публично осуждает пытки и убийства без суда, и отрицает факт совершения военных преступлений в Чечне. На практике же Кремль просто закрывает на это глаза, рассказали собеседники Sunday Times Андрей и Владимир.
Несмотря на официальное окончание контртеррористической операции в Чечне, тема Северного Кавказа по-прежнему частый гость на страницах западных газет и журналов. В последнее время особый интерес вызывают публикации, посвященные деятельности российских секретных спецслужб во время чеченских войн. Журналисту Sunday Times Марку Франчетти удалось взять интервью у двух русских офицеров, которые по их словам входили в состав секретных «батальонов смерти», осуществлявших захваты подозреваемых террористов.
РИА «Новый Регион» предлагает вашему вниманию перевод материала, наполненного кровавыми подробностями.
«Элитные коммандос нарушили обет молчания, чтобы рассказать о том, как они пытают, казнят, а затем уничтожают свидетельства своих зверств, – пишет Марк Франчетти в материале «Русские батальоны смерти распыляют чеченцев на атомы». – Охота на базу чеченских террористок-смертниц привела группу элитных русских коммандос-спецназовцев в маленькую горную деревушку. Перед рассветом они окружили неприметный домик, чтобы никто не смог уйти из него незамеченным или поднять тревогу раньше времени.
Когда пришел приказ на штурм, у дюжины вооруженных с головы до ног мужчин в камуфляже и масках не возникло проблем с захватом трех женщин, находившихся внутри. Пленниц затем отправили на военную базу. У спецслужб были сведения, что старшая из захваченных женщин, 40-летняя чеченка, занималась тем, что вербовала смертниц, которые были готовы пожертвовать собой в жестокой войне между исламскими повстанцами и русскими. Другие захваченные женщины были новичками из этой группы. Младшей едва было 15 лет.
«Сначала старшая все отрицала, – рассказал командир отряда спецназа. – Но после того, как мы несколько раз пропустили через нее электрические разряды, она начала выкладывать информацию. Когда мы узнали все, что хотели, мы выстрелили ей в голову. Мы вывезли ее тело в поле. Там поместили один артиллерийский снаряд ей между ног, один на груди, добавили несколько 200-грамморвых тротиловых шашек и разнесли труп в клочки. Нет тела, нет доказательств, нет проблем.
Другие были увезены в часть для дополнительных допросов, после чего, конечно, казнили и их.
Этот рассказ, один из целого ряда эпизодов, рассказанных корреспонденту Sunday Times двумя офицерами русского спецназа, которые в течение 10 лет принимали участие в проведении спецопераций в Чечне. Их свидетельства, впервые рассказанные иностранному журналисту, помогают приоткрыть завесу тайны над операциями секретных российских батальонов смерти во время одного из самых жестоких конфликтов со времен второй мировой войны.
Собеседники Sunday Times – ветераны чеченских войн, на счету которых более сорока боевых командировок, рассказали, что не только подозреваемые в участии в бандформированиях, но и те, кто были их знакомыми и близкими, систематически выслеживались, похищались, испытывали пытки и уничтожались. Им дробили кости молотками, заставляли мужчин вступать в половые акты друг с другом. Тела закапывали в немаркированные ямы или взрывались на мелкие куски.
Как сказали в интервью Sunday Times офицеры спецназа, эти методы брали на вооружение не отдельные безжалостные изверги – это было общепринятой практикой в их частях. Начальство обеспечивало им прикрытие, и настаивало на том, что все операции должны проводиться тайно, так как огласка могла привести к судебному преследованию замешанных в этих делах офицеров.
Российское правительство публично осуждает пытки и убийства без суда, и отрицает факт совершения военных преступлений в Чечне. На практике же Кремль просто закрывает на это глаза, рассказали собеседники Sunday Times Андрей и Владимир.
«Любой человек у власти, кто хотя бы немного интересовался войной, прекрасно знает, что там происходит, – рассказал Андрей. – Нашей единственной задачей было истребление террористов».
Офицеры заявили, что гордятся своим вкладом в искоренение террористической угрозы. При этом они согласились на разговор на условиях анонимности.
Андрей, получивший тяжелое ранение на войне, рассказал, что принимал участие в казни, по меньшей мере, 10 предполагаемых террористок-смертниц. Один раз он связал раненую снайпершу и приказал переехать ее на танке.
Он также принял участие в одной из самых зверских операций российских сил. В 2002 году послу убийства чеченцами двух офицеров ФСБ и двух солдат, войска выследили и поймали 200 чеченцев, обвинив их в связях с террористами.
Во время другой операции, отряд Андрея наткнулся на дом, подвал которого использовался боевиками, как полевой госпиталь.
«Мы вывезли оттуда тех, кто мог стоять на ногах, – рассказал Андрей. – Остальных, в том числе, несколько женщин расстреляли. Это единственный способ иметь дело с террористами».
Как пишет Sunday Times, когда Владимир Путин начал вторую чеченскую войну в 1999-м, он призвал своих солдат истреблять мятежников везде, даже в туалетах. В итоге – более 100 тысяч чеченцев были уничтожены к началу этого месяца, когда Кремль объявил об окончании контртеррористической операции. Чеченская столица Грозный была практически сметена с лица земли. Крутой нрав Путина позволил ему заработать огромную популярность у себя в стране.
Обе стороны совершали акты беспримерной жестокости. Мятежники, пытавшиеся превратить Чечню в исламское государство, неоднократно отрезали головы пленным русским солдатам. Но каждая жертва с российской стороны вызывала цепную реакцию, неся смерти десяткам чеченцев.
Пока бушевала война, чеченские террористы шли в наступление, используя смертников в московском метро и на рок-фестивале. В 2002-м отряд, включавший и 18 смертниц, захватил более 800 заложников в московском театре, 129 из которых умерли после того, как при штурме здания на третий день осады был применен ядовитый газ.
Во время самой дикой операции, мятежники взяли в заложники сотни школьников и из родственников в городе Беслане. Трехдневная осада закончилась гибелью 334 заложников, больше половины из них – дети.
Именно в такой наэлектризованной атмосфере и работали батальоны смерти.
Андрей вспоминает, как они задержали подозрительного мужчину, у которого изъяли несколько видео с пытками русских заложников. На одном из них было снято, как смеющиеся чеченцы насилуют 12-летнюю девочку, а потом отстреливают у нее три пальца.
«У нас просто крышу сорвало, после того, как мы увидели это, – рассказывает Андрей. – Он упал на землю. Я сказал ему подняться, но он не мог – мешали наручники. Я приказал их снять, но что-то было не в порядке с замками. Я приказал своему сержанту снять их, неважно как. Он взял топор, и отрубил ему кисти рук. Арестованный орал, как в агонии. Было ясно, что допрашивать его будет сложно, поэтому я его просто пристрелил».
Андрей рассказал, что представлял своих противников не людьми, а тараканами, которых надо раздавить. Он не одобрял излишнюю жестокость и не поощрял хвастливые рассказы своих бойцов о том, как они расправлялись с врагами.
«У меня была проблема с одним из моих парней, которому понравилось собирать уши, отрезанные у заключенных, – рассказал Андрей. – Он сделал из них бусы и абсолютно серьезно планировал взять их домой. Мне не нравилось такое поведение».
Жестокость на Кавказе не ослабла и после того, как Москва стала отдавать контроль над ситуацией чеченскому спецназу, составленному из бывших боевиков, перешедших на другую сторону. Милиция, которой командует прокремлевский президент Чечни Рамзан Кадыров, также обвиняется в похищениях, пытках и казнях подозреваемых в связях с террористами.
Владимир рассказал, что он был одним из создателей батальона смерти, выследившего и уничтожившего 16 предполагаемых боевиков в 2005 году. Командир подразделения оформил фиктивную командировку в другой регион страны, чтобы обеспечить алиби бойцам.
«Мы врывались в дома, захватывали подозреваемого и исчезали, – рассказал Владимир. – Заклеивали ему рот скотчем и заковывали в наручники. Если подозреваемый сопротивлялся, его расстреливали. Если в перестрелке погибали посторонние люди, мы вешали на труп оружие».
Владимир и его товарищ называли свою добычу «зайчиками».
«Только очень узкий круг лиц был привлечен к этой работе, – говорит он. – Некоторые из тех, кого мы захватывали, были по-настоящему крутыми ребятами. Но, в конце концов, мы могли заставить говорить любого – главное лишь правильно подходить к решению этого вопроса. Мы использовали несколько методов. Мы избивали их до полусмерти руками и палками. Очень эффективный метод «Рояль», когда мы молотком дробили пальцы. Это грязная и трудная работа. Вы не можете называться человеком, если полюбите ее, но, к сожалению, это был единственный способ заставить эту мразь разговаривать».
Молоток также использовался для того, чтобы разбивать коленные чашечки пленников, их также заставляли совершать половые акты. Эти сцены записывались на видео и отсылались оставшимся на свободе боевикам – это был метод психологической войны.
«Вы должны быть человеком с определенным складом характера, чтобы выполнять такую работу, – говорит Владимир. – К нам шли только добровольцы. Я считаю неправильно отдавать приказ кому-то начать пытки врагов. Это тяжело и в моральном и в психологическом отношении».
Андрей добавил: «Было очень важно, чтобы работа выполнялась профессионально, без следов, которые могли бы вывести на нас. Наше начальство знало о наших методах, и давало понять, что главное – замести следы. Мы знали, что нас просто повесят, если поймают. Мы не убийцы. Мы – офицеры, ведущие войну против зверей-террористов, которые не остановятся даже перед убийством детей. Они – животные, и единственный способ борьбы с ними – уничтожать. В этой войне нет места для юридических тонкостей. Те, кто там был – поймут. Я ни о чем не жалею. Моя совесть чиста».
2009.06.24 | igorg
Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской войны)
Перегляд книги, особливо швидкий, залишає таке відчуття, що ніби ти тісно й довго спілкувався із якоюсь психопатичною особою. Настільки швидкі зміни від фрагментів цілком логічних до цілком абсурдних, від рівного наукового стилю до невротично-агітаційного, від сучасно-ліберального до цілком совковського. Дуже важко зрозуміти до чого веде автор, що він хоче приховати чи навпаки продемонструвати.Автор виправдовує захоплення Росією Чечні "поганою етнографією чеченців", згодом перекладає вину за депортацію на Сталіна й Берію й дивується до чого тут росіяни, хоч через декілька сторінок описує як ті кому вдалося повернутися знаходять своє житло заселеним росіянами, яким звісно нікуди подітися з дітьми (до Марса звідки вони прилетіли певно дуже далеко). То ж, слід розуміти, що чеченцям нічого було повертатися (особливо підло записавши у дозвіл замість однієї родини аж шість). З погляду автора, Чеченці сформувалися із етнічного сміття (чи то із совєцького народу, зрозуміти важко) в процесі війни й до того аж ніяк не відчували себе нацією чи народом здатним до державотворення. Втім перед тим він описує як ці люди монолітно трималися у вигнанні.
У мене чомусь залишається дуже гадке відчуття що це етнографічне дослідження є новітнім російським науковим нацизмом.
http://rapidshare.com/files/245194040/tishkov_chehnia.rar
http://depositfiles.com/files/afdd2ceod
http://www.infanata.org/engine/go.php?url=aHR0cDovL25hdGFoYXVzLmlmb2xkZXIucnUvMTI2NzQ2ODc%3D
http://www.onlinedisk.ru/file/160874/
Название: Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской войны)
Автор: Тишков В. А.
Издательство: М.: Наука
Год: 2001
Страниц: 532
Формат: pdf OCR
Размер: 4,38 МБ
ISBN: 5-02-008755-6
Качество: OCR
Язык: русский
Монография посвящена истории и социально-культурной динамике чеченского общества в условиях вооруженного конфликта. В ее основу положены более 100 интервью с участниками событий (политическими деятелями, чеченскими боевиками, беженцами, представителями всех слоев чеченского общества). В книге нашли отражение новейшая история, культура и семейно-родственные отношения чеченцев, формирование идеологии национализма и сепаратизма, анатомия заложничества и торговли людьми, эскалация насилия, характер политического режима в этом регионе.
2009.06.29 | igorg
А глаза такие добрые
http://www.ej.ru/?a=news&id=9112А глаза такие добрые
26 ИЮНЯ 2009, 12:07
Президент Чечни Рамзан Кадыров обратился к российскому президенту Дмитрию Медведеву с предложением объявить амнистию для женщин и детей, осужденных за нетяжкие преступления в республике с 1999 по 2005 год (во время проведения так называемой активной фазы контртеррористической операции). Об этом со ссылкой на источник, близкий к администрации российского президента, пишут 26 июня «Ведомости». Медведев поручил спикеру Думы Борису Грызлову проработать этот вопрос.
По данным уполномоченного по правам человека в Чечне Нурди Нухажиева, сейчас в различных колониях и тюрьмах России находятся около 500 женщин и 100 детей, осужденных за разные преступления в Чечне в указанный период.
Под нетяжкими преступлениями может подразумеваться и оказание сопротивления войскам, а также нанесение повреждений и ран, не опасных для здоровья. Заместитель председателя думского комитета по законодательству Юрий Напсо (ЛДПР) заметил, что женщины и дети по всей стране совершают нетяжкие преступления и непонятно, почему амнистию нужно объявлять только тем, кто занимался этим в Чечне. Он считает, что сейчас такая амнистия только дестабилизирует ситуацию в регионе, учитывая, что, по некоторым данным, на президента Ингушетии Юнус-Бека Евкурова покушалась женщина. Это, впрочем, странное замечание, поскольку покушение на Евкурова вряд ли может считаться нетяжким преступлением.
Одновременно «Московский комсомолец» сообщает, что чеченка Зарема Мужахоева, сидящая в колонии за попытку теракта, написала Медведеву прошение о помиловании. Мужахоеву приговорили к 20 годам лишения свободы, из них она отсидела шесть лет. 9 мая 2003 года она была задержана в центре Москвы с бомбой, при разминировании которой погиб взрывотехник. Мужахоева пишет, что мать её бросила, отец погиб на войне, мужа убили, а ребёнка отнял свекор и что она собиралась совершить теракт, поскольку задолжала денег и не дорожила собственной жизнью. «МК» отмечает, что поскольку по показаниям Мужахоевой были арестованы или убиты около пятнадцати боевиков и обнаружена их база, то формально она имеет право на снисхождение. Однако очевидно, что к плану Кадырова это отношения не имеет.
26 ИЮНЯ 2009, 14:05 Александр Черкасов, «Мемориал»:
Амнистия – мера в таких случаях хорошая. Настоящих амнистий в Чечне не было вообще, вопреки широко распространенному мнению и вопреки тому, что постановления об этих амнистиях не раз выпускались. Анализ текста этих амнистий приводит к тому, что никакой боевик амнистирован быть не мог, потому что не амнистировалась статья 317 — «Посягательство на жизнь военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов», — а боевики только и делаю, что посягают на их жизни, у них другого занятия нет. Так что по определению никакой реальный участник вооруженного подполья не подпадал под амнистию. Все-таки довольно большое количество народа вышло из леса, но прежде всего под личные гарантии Рамзана Кадырова. Одна из основ лояльности Кадырову в том, что люди с ружьем выходили и становились под его знамена. При этом те, кто отказывался, иногда, хотя и имели право на амнистию, отправлялись преспокойно в тюрьму. Смотри дело Заура Мусиханова: он получил девять лет, хотя должен был быть амнистирован, потому что отказался перейти не к мирной жизни, а к службе в кадыровских формированиях. Его делом занимался Станислав Маркелов. В тех же случаях, когда не только естественным, но и разумным было бы милосердие, его не всегда проявляли. Смотри сюжет Заремы Мужахоевой: она дважды отказывалась от доведения своего умысла до конца: один раз в Моздоке, другой раз — в Москве, она дала очень обширные показания в 2003 году, по которым была вскрыта подпольная сеть и в Москве, и на Северном Кавказе, в Кабардино-Балкарии. Тогда ведь при работе по данным, которые дала Мужахоева, чуть не поймали Басаева во время так называемого Баксанского боя, когда Басаев ушел, а протез его взяли. Насколько я понимаю, следствие было склонно к тому, чтобы дать Мужахоевой по минимуму. А ей дали двадцать лет. Я подозреваю, что для идеологов подполья большего подарка быть просто не могло, потому что, наверно, теперь каждой шахидке можно было объяснять, что назад у нее пути нет: она может сто раз сдаться и покаяться, но все равно снисхождения к ней не будет. Есть еще одна категория дел: дела, изначально сфабрикованные. Смотри дело Зары Муртазалиевой, которую возили по всей Москве, прежде чем обнаружить тот пластид, который потом нашелся в ее сумочке, и в деле и приговоре которой, несмотря на то, что сотрудник МВД поселил ее на квартире, нашпигованной подслушивающей аппаратурой, было только «от неустановленных лиц в неустановленном месте в неустановленное время».
Одна из основ продолжающегося на Северном Кавказе противостояния — это отсутствие справедливости в ситуации, когда очередная жестокость порождает жестокость, и отсутствие справедливости со стороны государства. Государство не видится как источник справедливости, не видится как защитник, но видится как одна из угроз.
Сопротивление войскам — это в переводе на язык Уголовного кодекса есть та самая статья 317. Причинение ран, не опасных для здоровья — кому? Если военнослужащим или сотрудникам правоохранительных органов, то это та же статья 317 плюс еще целый букет. Любая война заканчивается миром, когда вчерашние солдаты могут снять шинели, воткнуть штыки в землю и пожать друг другу руки. Во внутреннем вооруженном конфликте аналогом такого мира является широкая амнистия: те, кто вчера стрелял друг в друга, — не преступники, они могут дальше жить уже без этого. Правда, действительно тяжкие преступления — взятие заложников, расстрелы пленных, преступления против гражданского населения — не должны амнистироваться. Но именно широкая амнистия против участников вооруженного сопротивления есть единственное осмысленное действие в такой ситуации. Таких амнистий не было. Некий паллиатив Кадыров использовал для создания своих силовых структур.
2009.08.16 | kotygoroshko
Детоубийство – одна из форм путинского террора(\)
http://209.85.129.132/search?q=cache:DdDDkYeBOmIJ:www.chechenews.com/news/117/ARTICLE/7256/2009-07-30.html+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE+%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D0%B2+%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%B8&cd=9&hl=ru&ct=clnk&client=opera2009.11.21 | igorg
Интервью Аллы Дудаевой
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1258647001оригінал http://tapirr.livejournal.com/2253358.html
2010.02.11 | igorg
Тайна гибели Майкопской бригады
http://nnm.ru/blogs/OlDi/tayna_gibeli_maykopskoy_brigady/#cut15 лет назад закончился "новогодний штурм" Грозного. И в этих боях Российская армия понесла самые большие потери со времени окончания Великой Отечественной войны. Одной из загадок этих боёв была драматическая судьба 131-й мотострелковой бригады, дислоцированной до этой войны в Майкопе. В этой статье мы попробуем разобраться с мифами, сложившимися вокруг этих событий. Мы постараемся, опираясь на факты, изложить нашу версию о действиях группировки "Север" и о 2-х днях боёв: 31 декабря 1994—1 января 1995 годов, самых трудных двух днях в новейшей истории Российской армии.
----------------------
ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА ШТУРМА — взятие "Президентского дворца Дудаева" (бывшего Рескома ЧИАССР) досталась группировке "Север". Общее командование группой "Север" осуществлял генерал-майор К.Б.Пуликовский. Численность личного состава частей доподлинно не ясна, скорее всего, она отличается от официальной в меньшую сторону, но т.к. других данных на данный момент нет, официальные данные с сайта "chechnya.genstab.ru" мы и возьмём за основу. Всего группа насчитывала 4097 человек, 82 танка, 211 боевых машин пехоты (БМП), 64 орудий и минометов. Группа включала в себя 131-ю отдельную мотострелковую бригаду (ОМСБр), 81-й гвардейский мотострелковый полк (ГвМСП) и 276 ГвМСП, а также приданные и вспомогательные подразделения и части Внутренних войск. Сводный отряд 131-й бригады под командованием полковника И.Савина насчитывал 1469 человек личного состава, 42 БМП-2, 26 танков Т-72А и 16 артиллерийских орудий. 81-й полк под командованием полковника А.Ярославцева насчитывал 1331 человек (в том числе 157 офицеров, характерно, что 66 офицеров в звене взвод-рота и имели за плечами лишь военную кафедру гражданского вуза), 96 БМП, 31 танк (Т-80БВ и несколько Т-80Б) и 24 артиллерийских орудия (САУ "Гвоздика"). 276-й полк под командованием полковника А.Бунина насчитывал 1297 человек, 73 БМП-1, 31 танк (Т-72Б1) и 24 артиллерийских орудия (нужно сказать, что бригаде одно время приписывали аж 120 БМП, но опровержение этого — ниже).
К 31 декабря части находились в следующих точках:
— 131-я бригада — 1 батальон на южных скатах Терского хребта в районе 3 км севернее Садовое, 2 батальона сосредоточились в районе МТФ в 5 км севернее Алхан-Чуртский;
— 81-й полк — с 27.12.94 г. 3 км южнее пер. Колодезный главными силами, с утра 28.12.94 г. 1,5 км севернее Грозного;
— 276-й полк — на северных скатах Терского хребта.
Вошло в Грозный от 276 полка не менее 400 человек, от 81-го полка вошло в город 426 человек, включая танковый батальон. От бригады — 446, включая "колонну помощи".
30 декабря на совещании части получили приказы. Бригада должна утром 31-го выдвинуться в район старого аэродрома и там занять оборону. 81-й полк первичной задачей имел к 16-00 занять перекрёсток Маяковского—Хмельницкого, последующей задачей стало блокирование здания Республиканского комитета и занятие вокзала. 276-й полк должен был 31-го занять позиции на подступах к Садовому до дальнейших указаний.
Назначенный на 31-е ввод войск в город был для всех неожиданным, т.к. ещё не все части пополнились людьми, не все толком провели слаживание.
Как бы то ни было, но 31-го утром части пришли в движение. Перекрёсток Хмельницкого—Маяковского был занят уже к 11 часам утра, второй батальон не смог пройти через совхоз Родина ввиду плотного огня боевиков и был приказом генерала Пуликовского повёрнут обратно и приступил к выполнению последующей задачи, что было сделано после обработки артиллерией домов микрорайона Ипподромный, откуда вёлся плотный огонь боевиков. В это же самое время 131-я бригада выполнила задачу и заняла позиции на окраине города, перешла к оборудованию района обороны. Но неожиданно она снялась и пошла одним батальоном к вокзалу, а вторым к рынку. Полк же дошёл до пл. Орджоникидзе, где образовалась "пробка", оставив одну роту для прикрытия. Но вскоре командир полка полковник Ярославцев приказал начальнику штаба полка Бурлакову вести к вокзалу всё, что можно вытащить. Пока полк шёл к площади Орджоникидзе, их стала обгонять техника 131-й бригады. В итоге к вокзалу почти одновременно вышли и полк, и бригада, где полк занял товарную станцию, а первый батальон бригады — вокзал, второй откатился на товарную станцию после того, как подвергся нападению боевиков. После занятия обороны бригада и полк у вокзала были атакованы. Атаки продолжались до самого выхода подразделений от вокзала. Часть техники была сожжена, часть повреждена, но сражалась, пока были боеприпасы. Потери на этот момент были небольшими. Но ситуация резко ухудшалась потому, что другие части свои задачи не выполнили.
Вышедшие к больнице подразделения генерал-лейтенанта Льва Рохлина были очень малочисленны, т.к. часть сил были вынуждены оставлять на блокпостах по маршруту движения, Внутренние войска не подошли. В новогоднюю ночь один батальон 276-го полка стал менять 33-й полк на блокпостах. Собранная колонна дошла. Но потеряв много техники, смогла выйти лишь на товарную станцию. Стало ясно: 131-й бригаде и 81-му полку нужно выходить из города, однако выход у бригады получился неудачным: у автобазы колонна попала в засаду. Две БМП были потеряны, с ними погибло большинство раненых, погиб комбриг, при выходе основной части полка погибли комбат Перепёлкин и командир третьей роты Прохоренко. Общие потери на конец 2 января составили:
— в 131-й бригаде только убитыми потеряно 142 человека, сколько было ранено, пропало без вести — точных данных нет (по другим данным, погибло 167 человек, в том числе командир бригады полковник А.Савин, заместители командира бригады по вооружению и воспитательной работе, кроме того погибло 60 солдат и сержантов, 72 человека пропало без вести). Т.е. из 446 человек, вошедших в город, в строю осталось 289, или 65%;
— в 81-м полку (возможно, за весь период боевых действий): 134 убитыми, 160 ранеными, без вести пропавшими 56 человек, по рапорту начальника штаба полка Бурлакова — погибло 56 человек (из них 8 офицеров), ранено 146 (из них 31 офицер, 6 прапорщиков), без вести пропало 28 человек (из них 2 офицера), больными 87 человек (из них 8 офицеров и 3 прапорщика) — эти данные более точные. По официальным же данным, на 10 января полк потерял 63 военнослужащих убитыми, 75 пропавшими без вести, 135 — ранеными;
— в 276-м полку: убитыми не менее 42 человек, из них не менее 2 пропали без вести, по раненым данных нет.
Потери техники составили:
— 131-я бригада потеряла, по версии А.Сапронова, 15 танков и 47 БМП, военный журналист Виктор Литовкин называет другие цифры: "потеряны 20 танков из 26, эвакуированы из Грозного 18 БМП из 120, уничтожены все 6 Тунгусок";
— 81-й полк — 23 танка, 32 — БМП-2, 4 — БТР, 2 тягача — 2, 1 "Тунгуска" 1 МТЛБ;
— 276-й полк — не менее 15 БМП-1, не менее 5 танков Т-72Б1.
ВЫДВИГАЛОСЬ НЕСКОЛЬКО ВЕРСИЙ произошедшего с 131-й бригадой и 81-м полком, версии были как официальные, так и журналистские, но в основном с негативным, порочащим личный состав частей оттенком. Приведём некоторые из них: "Бригада пропустила нужный поворот и вышла к вокзалу, где, не проведя разведку, стала колоннами вдоль улиц", "Колонны встали вдоль улиц и замерли. Комбриг не организовал охранение, не занял оборону, не провёл разведку. Бригада просто стояла и словно ждала, когда же, наконец, "чечи" опомнятся и начнут её жечь. Дудаев три раза (!!!) посылал разведку, чтобы уточнить действия русских, и три раза разведка докладывала, что русские колонны стоят на Первомайской и Привокзальной без движения, без охранения, и что часть солдат и офицеров бродит по окрестностям в поисках работающих магазинов (Новый год же на носу!). И тогда Масхадов приказал собрать всех гранатомётчиков, которые были в городе, и стянуть к вокзалу, "бригада зашла в город под "парами", "Савин погиб в плену, его расстреляли", "все были пьяные" и т.д.
Попробуем разобраться с этими мифами и рассказать, как всё обстояло на самом деле.
Изначально роль командующего силами, вводившимися в город, отводилась генералу Льву Рохлину. Вот как сам Лев Яковлевич описывает это (цитата по книге "Жизнь и смерть генерала"): "Перед штурмом города, — рассказывает Рохлин, — я решил уточнить свои задачи. Исходя из занятых нами позиций, я считал, что Восточную группировку, командовать которой предлагалось мне, должен возглавить другой генерал. А меня целесообразно назначить командовать Северной группировкой. На эту тему у меня состоялся разговор с Квашниным. Он назначил командовать Восточной группировкой генерала Стаськова. "А кто будет командовать Северной?" — спрашиваю. Квашнин отвечает: "Я. Передовой командный пункт развернем в Толстом-Юрте. Знаешь, какая это мощная группировка: танки Т-80, БМП-3. (Таких тогда почти и не было в войсках.)" — "А какая моя задача?" — спрашиваю. "Пройди до дворца, займи его, а мы подойдем". Я говорю: "Вы смотрели выступление министра обороны по телевидению? Он сказал, что на танках город не атакуют". С меня эту задачу сняли. Но я настаиваю: "Какая все же моя задача?" — "Будешь в резерве, — отвечают. — Прикроешь левый фланг основной группировки". И назначили маршрут движения". После этого разговора с Рохлиным Квашнин стал отдавать приказы частям напрямую. Так, 81-му полку была доведена задача по блокированию Рескома, При этом задачи частям доводились в самый последний момент.
Секретность проходила у генерал-полковника Анатолия Квашнина отдельной строкой, по-видимому, это было некое "ноу-хау" Квашнина, всё скрывалось, и задача ставилась непосредственно по ходу движения частей, беда в том, что при этом части действовали самостоятельно, разрозненно, готовились к одному, а выполнять были вынуждены совсем другое. Несогласованность, отсутствие взаимосвязи — это ещё одна отличительная черта этой операции. По-видимому, вся операция строилась на уверенности, что сопротивления не будет. Это говорит лишь о том, что руководство операцией было оторвано от реальности.
До самого 30 декабря командиры частей и батальонов не знали ни о своих маршрутах, ни о задачах в городе. Документы никакие не отрабатывались. До последнего момента офицеры 81-го полка считали, что задача дня — это перекрёсток Маяковского—Хмельницкого. Перед вводом полка в город его командование запросили, сколько нужно времени, чтобы привести его в боеготовое состояние? Командование доложило: не менее двух недель и пополнение людьми, т.к. полк сейчас представляет собой "голую броню". Для решения проблемы с отсутствием людей 81-му полку пообещали 196 человек пополнения, для десанта БМП, а также 2 полка Внутренних войск для зачистки пройденных полком кварталов.
После совещания 30 декабря генерал-полковник Квашнин приказал выслать за пополнением офицера, однако из-за непогоды людей доставить вовремя не удалось. Тогда было предложено взять в качестве десанта два батальона ВВ, за ними был отправлен начхим полка Мартынычев, но командование Внутренних войск батальоны не отдало. Вот почему вышло, что 81-й полк пошёл в город Грозный "голой бронёй", имея в лучшем случае по 2 человека в десанте БМП, а часто вообще не имея!
При этом полк получил странный приказ: один батальон должен был, минуя Реском, идти к вокзалу, а потом за его спиной второй батальон должен был блокировать Реском, то есть, не обеспечив занятие одного рубежа, следовало идти к следующему, что противоречит уставу, методикам. Фактически это отрывало первый батальон от основных сил полка. Для чего нужен был вокзал, остаётся только догадываться — видимо, это тоже часть "ноу-хау".
Командир полка Ярославцев так вспоминает об этих днях: "Я … работал с комбатами, мы же не успели очертить, конечно, положено, не только до роты, нужно спускаться до взвода, чтобы показать, где что взять. Но в связи с тем, что вот так вот — вперёд, давай, первому батальону … взять вокзал и окружить, овладеть им, а второму батальону выдвинуться и окружить дворец Дудаева … не расписывали где и чего, комбат уже сам принимал решение, куда направить, по обстановке. … Ближайшая задача была дойти до перекрёстка … Маяковского—Хмельницкого, потом дальнейшая одному — вокзал, другому — дворец Дудаева. … но детально это не расписывалось, потому что не было ни времени, ничего, а по идее каждому взводу нужно расписать, где он должен примерно стать, куда выйти, до какого времени и что ему делать. Насколько понял, командующие думали так: голой бронёй и окружить, стать, навести стволы туда, и частично, допустим, если там никого нет, пехотой, доложить, что он окружён… А потом скажут — мы подтянем какую-то там переговорную группу, или там разведчиков, и они пойдут вперёд!
Мелкий очаг сопротивления мы бы ещё могли подавить, а при организованном массовом сопротивлении начали давить нас. При этом в 81-м мотострелковом полку из 56 командиров взводов 49 были выпускниками гражданских вузов, призванных на два года. Говорить об уровне их подготовки не приходится. Многие погибли в Грозном, разделив участь своих солдат".
Помощник начальника разведки 131-й бригады майор Рустем Клупов: "Я не знал, куда мы идем, не знал нашей задачи. Я узнал, что мы идем на вокзал на том перекрестке, где мы встретились с 81-м полком, меня Савин по радио направлял, может быть, он боялся, что нас прослушивают, так как у него был закрытый канал, а у меня закрытого канала не было. Далее первый батальон и управление бригады по ул.Рабочая продвинулись до ж/д вокзала (приблизительно 13:00-14:00). Здесь уже расположился неполный батальон 81-го полка под управлением С. Бурлакова".
Части бригады точно вышли к вокзалу и товарной станции, так что выводы Трошева Г. о том, что "сводный отряд бригады проскочил нужный перекрёсток, заблудился и в конце концов вышел к ж/д вокзалу" (см. Трошев Г. "Моя война") безосновательны. На самом деле полковник Савин в точности выполнил задачу командования. 3 мср стала фронтом к железке, рассредоточивается и занимает оборону. На перроне стояла всего 1 БМП. Остальные рядом с перроном, но укрыты или за ларьками, или за зданиями. То есть никакого разговора о том, что вышли как-то беспечно, не может идти. Технику укрыли, как могли, но там укрывать её фактически негде.
Отдельное слово хочется сказать о наставлениях, полученных частями перед выходом в город. Частям запрещалось занимать здания, исключая административные, ломать лавочки, мусорки и прочее, у встреченных людей с оружием проверять документы, оружие изымать, стрелять только в крайнем случае. На что был расчёт командования — ясно, слепая уверенность в отсутствие сопротивления боевиков. Их ничему не научил штурм Грозного оппозицией 26 ноября.
ВСЁ УПРАВЛЕНИЕ ЧАСТЯМИ велось методом "давай-давай". Управлявшие издалека полководцы не знали, как складывается обстановка в городе. Чтобы заставить войска идти вперед, они пеняли командирам: "все уже дошли до центра города и вот-вот возьмут дворец, а вы топчетесь на месте...". Как свидетельствовал позже командир 81-го полка полковник Александр Ярославцев, на его запрос относительно положения соседа слева, 129-го полка Ленинградского военного округа, он получил ответ, что полк уже на улице Маяковского. "Вот это темп, — подумал тогда полковник ("Красная звезда", 25.01.1995). Ему и в голову не могло прийти, что это далеко не так... Мало того, ближайшим соседом слева 81-го полка был сводный отряд 8-го корпуса, а не 129-й полк, который наступал из района Ханкалы. Это хоть и слева, но очень далеко. На улице Маяковского, если судить по карте, этот полк мог оказаться, лишь миновав центр города и пройдя мимо президентского дворца. Поэтому неясно: то ли командование группировки вообще не смотрело на карту и не понимало, о чем спрашивает полковник Ярославцев, то ли сам командир 81-го полка не знал, кто у него ближайший сосед, или, быть может, журналисты, бравшие у Ярославцева интервью, все перепутали?
В любом случае это говорит о том, что никто толком не представлял себе картину происходящего, а взаимодействие было налажено так, что вводило в заблуждение не только участников боев, но и тех, кто позднее взялся изучить их ход...".
Непонимание ситуации приводит к тому, что утром 1 января выходят один за одним сразу два исключающих друг друга распоряжения:
"7.15 — боевое распоряжение О.Г.В. № … 1.00ч. 1.01.95г. карта. 50 тыс. изд.1985г.
Командующий приказал :
3/276 МСП к З.00 сегодня вывести в район расположения 1/33 МСП (сквер на ул. Круглова), где передать в оперативное подчинение командира оперативной группы 8 АК.
Подразделениям 131 омсбр, 1/81 МСП с занимаемых районов организовать тесное огневое и тактическое взаимодействие между собой и подразделениями сводного отряда 19 мсд, по мере их выхода в район погрузочной площадки станции Грозный. Пополнение материальных средств осуществить из ввозимых запасов и сводного отряда.
К 6.00 сегодня принять в свое распоряжение 74-ю омсбр 28 АК СибВО в районе аэродрома Грозный и в дальнейшем использовать для выполнения боевых задач на северном и северо-западном направлениях.
С утра сегодня после передачи занимаемых рубежей 503 мсп 19 мсд провести силами 131 омсбр, частью сил 81МСП разоружение или уничтожение бандформирований в районе вокзала, дворца президента, перекресток ул.Грибоедова и проспекта Победы, В дальнейшем к исходу дня силами 131 бр. и 81 МСП захватить дворец президента.
Шевцов".
"1.01.95г., резолюция (начальнику оперативного отдела корпуса, ком. 81 МСП, 206 МСП; 131 омсбр).
Выполнить приказ.
81 МСП блокировать район у дворца.
131 омсбр после сосредоточения у вокзала наступать на север в район дворца по ул. Комсомольской, 74 омсбр выйти на пл. Дружбы народов по ул.Маяковского и блокировать перекресток ул. Грибоедова — пр.Победы частью сил, по ул.Маяковского. Подразделениям 131 омсбр действовать в северном направлении по ул. Чернышевского на дворец.
Пуликовский".
Эти документы очень наглядно свидетельствуют о том, в каких драматичных условиях оказалось командование 131-й бригадой и 81-м полком, как сложно было принимать решения в этих обстоятельствах и под каким психологическим давлением они действовали.
Отдельно хочется поговорить про разведку:
Комполка Ярославцев: "Когда нам задачу поставил Квашнин, он отправил нас к полковнику ГРУ получить информацию о противнике, но ничего конкретного он не сказал. Всё общее. Там, северо-запад Грозного, юго-запад Грозного, там группировка столько-то. Я ему говорю, подожди, какие северо-запад, юго-восток, я тебе маршрут черчу, Богдана Хмельницкого, вот я иду по нему, скажите, что я там могу встретить. Он отвечает мне, вот здесь вот по нашим данным мешки с песком в окнах, вот здесь опорный пункт может быть, а может, и нет. Он даже не знал, перегорожены там улицы или нет, поэтому мне дали дуры эти вот (УР-77 "Метеорит"), чтобы я взрывал баррикады, но там ничего перегорожено не было. Короче, не было ни каких разведданных, ни по количеству, ни по расположению боевиков".
Карты были редкостью, планов города вообще никто не видел. Об этом, например, вспоминает участник боёв прапорщик 131-й бригады Вадим Шибков: "Карта была, но масштаба 1:50 000 и старая, 70-х годов, корректировать по ней и наводить в городе невозможно, из-за этого артиллерия бригады била не очень точно". В звене рота-взвод не было топографических планов Грозного. У командиров батальонов были карты масштаба 1:50 000. То же самое и в 131-й бригаде и 276-м полку.
Из-за карт в Садовом понёс потери 276-й полк. На карте мост, где они должны были остановиться, выглядел большим, на деле этот мост даже никто не заметил, таким он был малым, и БРД двинулся далее, остановившись у следующего. Напоминающего тот, что на карте, мост и попал под огонь.
В то время, пока полк шёл к Рескому и вокзалу, 131-я бригада должна была занять позиции на окраине города, в двух километрах восточное Садовой, чтобы обеспечить проход в город Грозный другим войскам, что и было в точности выполнено к 11 часам утра. Сопротивления практически не было, только разведка уничтожила передовой дозор боевиков. В 12 часов дня по радио командовавший в тот период группировкой "Север" генерал-лейтенант Пуликовский К. Б. отдал приказ на вход бригады в г. Грозный. батальоны получили этот приказ от полковника Дурнева, приехавшего непосредственно в расположение батальонов. При этом письменных боевых и графических документов с приказом входить в город Грозный в бригаду не поступало. После прохода по улице Маяковского штабом корпуса бригаде неожиданна была отдана команда взять железнодорожный вокзал, что первоначально вообще не планировалось.
Кто же отдал приказ бригаде идти к вокзалу?
Рассказывает Лев Рохлин (по книге "Жизнь и смерть генерала"): "Пуликовский говорит, что он не давал команду 131-й бригаде захватить вокзал. Передовой командный пункт Северной группировки так и не был развернут. Командовали напрямую с Моздока. Поэтому выяснить, кто отдал команду, трудно … я знаю, что в отличие от меня Пуликовский до последнего момента не знал, будет ли он вообще чем-то командовать в этой операции. Ведь Квашнин сам объявил себя командующим всего и вся. Пуликовский не мог подробно составить план действий и отдать нужные распоряжения. Всё решал Квашнин".
В "Рабочей тетради оперативной группы центра боевого управления 8 гв. АК" записаны слова комкора: "Ген. Шевцов в 16 часов должен был поставить им (бригаде и полку) задачу, чтобы они дали положение войск вокруг дворца". Никакой информации генерал не получил. Через три года, 28 декабря 1997-го, ведущий программы "На самом деле" телеканала "ТВ-Центр" Михаил Леонтьев обвинит в гибели 131-й бригады генерала Леонтия Шевцова, который, по сведениям журналиста, и отдал ей тот самый злополучный приказ — идти на железнодорожный вокзал... Так что слова Пуликовского в фильме "Операция без названия" о том, что "я не знаю, как бригада оказалась на вокзале" — скорее всего, соответствуют действительности.
Из той же книги ("Жизнь и смерть генерала"):
ИЗ "РАБОЧЕЙ ТЕТРАДИ ОПЕРАТИВНОЙ ГРУППЫ ЦЕНТРА БОЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ 8 Гв. АК":
"31 декабря 1994 года. 17.12.
2 мсб 81 мсп — вокруг дворца.
1 мсб... (неразборчиво).
131 омсбр — двумя батальонами занимает оборону возле ж.д. вокзала".
Это последняя запись о положении этих частей в первый день штурма.
— 131-я бригада не имела задачи, — говорит Рохлин. — Она была в резерве. Кто приказал ей захватить железнодорожный вокзал — можно только догадываться.
Так кто же ставил задачи и непосредственно разработал эту "операцию"?
В ФИЛЬМЕ "НОВОГОДНЯЯ НОЧЬ 81-ГО ПОЛКА" командир полка Александр Ярославцев утверждал, что ему ставил задачу лично Квашнин , " рисовал и стирал стрелочки". Находим мы этому подтверждение и в приведенном выше отрывке из книги :
"Рохлин: А кто будет командовать "Северной" ( группировкой ) ?
Квашнин: Я ..."
Позже Квашнин с Шевцовым отойдут в тень, предоставив разбираться со всем Пуликовскому. Квашнина же вообще назовут "представителем Генштаба", никаких письменных приказов, отданных им, найдено не было и никакой ответственности за эти события он не понёс. Впрочем, как и все остальные участники этой истории.
ИЗ ПИСЬМА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ю. И. СКУРАТОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ СЕЛЕЗНЕВУ Г. Н. № 1-ГП-7-97 ОТ 15. 01.1997 г.:
"В соответствии с постановлением Государственной думы от 25 декабря 1996 г. № 971-11 ГД "О рассмотрении обстоятельств и причин массовой гибели военнослужащих Российской Федерации на территории Чеченской Республики в период с 9 декабря 1994 года по 1 сентября 1996 года и мерах по укреплению обороны страны и безопасности государства" сообщаю:... проводится проверка обстоятельств гибели личного состава 131-й отдельной мотострелковой бригады (войсковая часть 09332), штурмовавшей г. Грозный 31 декабря 1994 года — 1 января 1995 года, в ходе чего погибли 25 офицеров и прапорщиков, 60 солдат и сержантов, а без вести пропали 72 военнослужащих бригады.
Из пояснений участников этих событий, документов, изъятых в ходе проверки, следует, что в конце декабря 1994 года в г. Моздоке высшим командованием МО РФ поставлена общая задача по освобождению города Грозного.
Конкретную задачу по вводу войск в город, маршрутам движения и взаимодействию ставил генерал-полковник Квашнин А. В. (в то время — представитель Генерального штаба Вооруженных Сил РФ).
131-й бригаде была поставлена задача к 27 декабря 1994 года сосредоточиться в двух километрах восточнее Садовой, чтобы обеспечить проход в город Грозный другим войскам. В последующем бригада заняла рубеж по речке Нефтянка и находилась на нем до 11 часов 31 декабря, после чего по радио командовавший в тот период группировкой "Север" генерал-лейтенант Пуликовский К. Б. отдал приказ на вход в г. Грозный. Письменных боевых и графических документов в бригаду не поступало. После прохода по улице Маяковского штабом корпуса бригаде было приказано взять железнодорожный вокзал, что первоначально не планировалось.
Захватив вокзал, бригада попала в плотное огненное кольцо незаконных вооруженных формирований и понесла значительные потери в живой силе и технике.
Как усматривается из материалов проверки, вопросы тщательной подготовки операции должен был решать Пуликовский, однако этого в полной мере сделано не было, что явилось одной из причин гибели большого количества личного состава 131-й бригады.
В действиях Пуликовского усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 260-1 у п. "в" УК РСФСР, а именно — халатное отношение должностного лица к службе, повлекшее тяжкие последствия.
Однако уголовное дело возбуждено быть не может, так как Государственной думой 19 апреля 1995 года объявлена амнистия в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., и допущенное Пуликовским правонарушение попало под ее действие".
Закончить статью хочется выдержкой из той самой книги "Жизнь и смерть генерала":
"План операции, разработанный Грачевым и Квашниным, стал фактически планом гибели войск, — говорит генерал Рохлин. — Сегодня я могу с полной уверенностью утверждать, что он не был обоснован никакими оперативно-тактическими расчетами. Такой план имеет вполне определенное название — авантюра. А учитывая, что в результате его осуществления погибли сотни людей, — преступная авантюра…"
Авторский коллектив сайта «Памяти военнослужащих группировки «Север»
2010.03.01 | igorg
10 лет подвигу псковских десантников
Напомним, что тогда, 10 лет назад, казалось, что собственно военная фаза второй чеченской войны близка к завершению. После падения Грозного в начале февраля 2000 года основные силы чеченских боевиков отступили в Шатойский район Чечни, который 9 февраля был осажден федеральными войсками. Шатой был последним крупным населенным пунктом Чечни, остававшимся в руках чеченских боевиков, хорошо укрепленным еще со времен первой войны 1994–1996 годов. После ожесточенных боев 22–29 февраля Шатой был взят, и, как сочло федеральное командование, разбитые боевики должны были разбиться на небольшие отряды и рассредоточиться по горным базам.Однако выбитые из Шатоя и других крупных узлов сопротивления отряды боевиков, в совокупности насчитывающие около трех тысяч бойцов, оказались сконцентрированными в кулак. Большинство известных командиров, в том числе Шамиль Басаев и Хаттаб, предложили прорываться в северо-восточном направлении, в сторону дагестанской границы. Несогласный с ними Руслан Гелаев с большим отрядом примерно в тысячу бойцов ушел на северо-запад — в сторону его родного Ачхой-Мартановского района. Там он рассчитывал, закрепившись в селе Комсомольское, начать широкомасштабную партизанскую войну на стыке горной и плоскостной Чечни и Ингушетии. Басаев, Хаттаб и согласившиеся подчиниться им командиры решили выполнять первоначальный план.
Со своей стороны, командующий российской войсковой группировкой генерал Геннадий Трошев так позднее объяснял действия российского командования: «В феврале 2000 года мы подготовили бандитам неприятный сюрприз, когда в глубоком тылу, в районе Итум-Кале, высадили тактический десант. Тем самым был перерезан основной тогда канал поставок вооружения и боеприпасов по горной дороге Итум-Кале – Шатили… И главари боевиков понимали, что здесь все их попытки оказать вооруженное сопротивление обречены. Согласно разведдонесениям, арабские наемники и чеченские ваххабиты под командованием Эмира Хаттаба двинулись северо-восточнее, в сторону Дачу-Борзой и Зоны.
Выбор места для прорыва из этого района у зажатого со всех сторон нашими частями Хаттаба был, мягко говоря, ограниченным. Чтобы пробиться в Веденский район (где у Черного араба была разветвленная сеть небольших горных баз), ему нужно было двигаться на Сельментаузен вверх либо по руслу реки Шароаргун, либо по руслу ее притока — реки Абазулгол.
Однако мы не могли тогда предположить, что противник рискнет пробиваться на восток крупными силами. Банды соединились. К отрядам арабских наемников «прилепились» банды других полевых командиров — Шамиля Басаева, Вахи Арсанова, Багауди Бакуева, отряд «Джамаат»... Всего, как потом выяснилось, в районе Улус-Керта тогда сосредоточилось около полутора тысяч хорошо подготовленных боевиков.
28 февраля распоряжением командующего восточной группировкой войск полковой тактической группе 104-го гвардейского парашютно-десантного полка была поставлена задача: до 14.00 следующего дня завершить выход на рубеж в четырех километрах юго-восточнее Улус-Керт. Часть сил полка блокировала район населенного пункта Сельментаузен и не допускала прорыва в направлении Махкеты, Киров-Юрт, Элистанжи, Ведено. Однако боевики пошли напролом.
Первыми, кому пришлось держать испытание на прочность, были десантники 3-й роты во главе со старшим лейтенантом Васильевым. Они заняли господствующие высоты в пяти километрах восточнее Улус-Керта. Бандиты безуспешно пытались пробиться по руслу реки Абазулгол через организованную ротную систему огня и отступили, понеся значительные потери.
В то же время подразделения второго батальона, до поры до времени не вступая в открытое огневое противодействие, держали под контролем господствующие высоты над Шароаргунским ущельем.
Чтобы исключить возможность просачивания боевиков по горам между руслами рек Шароаргун и Абазулгол, командир 104-го полка приказывает командиру 6-й роты майору С. Молодову занять еще одну господствующую высоту (Исты-Корд) рядом с Улус-Кертом. А поскольку ротный был буквально накануне переведен в часть, и еще не успел толком познакомиться с личным составом, возглавить подразделение пришлось командиру второго батальона подполковнику Марку Евтюхину.
Хотя гвардейцы и спешили, но выйти вовремя на Исты-Корд им не удалось. Чтобы пробиться по хребтам через старый буковый лес, пришлось идти гуськом, друг за другом. Техника здесь не пройдет. Стоило кому-либо поскользнуться на крутом склоне — срабатывал принцип «домино» — падало уже несколько человек.
Много времени и сил уходило на то, чтобы снять с себя тяжелый груз и поднять упавших вниз товарищей. По этому поводу мне приходилось слышать упрек: а почему нельзя было перебросить десантников на вертолете в указанный район? Действительно, погодные условия в тот день позволяли это, да и вертолетчики наши творят чудеса. Но осуществить такую операцию было невозможно: воздушная разведка не обнаружила в старом горном лесу ни одной подходящей для десантирования площадки.
В полдень 29 февраля, когда основные силы 6-й роты находились на высоте 776,0, разведгруппа из пяти человек под командованием старшего лейтенанта А. Воробьева налегке уже почти достигла высоты Исты-Корд. Но у подножья горы обнаружили, как потом установили, передовой дозор из 20 наемников».
Дальнейшее развитие событий так описывает книга «Шаг в бессмертие», которую, по просьбе командира Псковской дивизии ВДВ позднее написали Олег Дементьев и Владимир Клевцов: «Удалось установить, что боевиками проход из ущелья был заранее выкуплен, с дороги, ведущей в Дагестан, были сняты все милицейские посты. (Называлась и цена за коридор для отступления — полмиллиона долларов. По словам Владимира Воробьева, отца погибшего старшего лейтенанта Алексея Воробьева, «комполка Мелентьев просил добро на отход роты, но командующий Восточной группировкой генерал Макаров разрешение на отступление не дал».— КМ.RU).
29 февраля в 12:30 передовой отряд из 40 наемников столкнулся с разведдозором, под командованием гвардии старшего лейтенанта Алексея Воробьева. Боевики закричали, что «командиры договорились!». Воробьев срочно доложил обстановку подполковнику Марку Евтюхину, тот передал сообщение командованию группировки, откуда последовал приказ предложить противнику сдаться или всех уничтожить! По радиоперехвату это стало известно Эмиру Ибн аль-Хаттабу – «Черному арабу» (позывной «Таж»), руководившему боевиками, который скомандовал: «Гоблинов (десантников) смести с пути! Продолжить выполнение операции!». И разгорелся бой…
Разведчики из группы А. Воробьева раскинули датчики для наводки авиации и, отстреливаясь, отошли. Однако вертолетов и самолетов не было. Позже выяснилось, что для авиации воздушный коридор был закрыт. Не поддержали 6-ю роту десантные полки, группы спецназа ГРУ, батальон морской пехоты с Северного флота (командир морпехов Герой России генерал-майор Александр Отраковский скончался от разрыва сердца из-за переживаний за десантников 6 марта 2000 года). Несведущие люди (или наоборот слишком осведомленные) пытались свалить всю вину на командование десантной группировки, и до сих пор не отказались от этого. Однако обладающие информацией военные специалисты объясняют ситуацию более жестко: приказы поступали от агентов влияния «пятой колонны» из Москвы, которые напрямую требовали от Эмира Хаттаба беспрекословного выполнения намеченной задачи, и одновременно из тех же кабинетов шли команды не бросать на поддержку 6-й роты ни одного подразделения федеральных войск! Из-за десантной роты, которая как заноза вонзилась в тело боевиков, терялись огромные деньги.
Ночь окутала горы. Бой не прекращался ни на минуту и заполнял грохотом всю округу. Десантники стреляли на вспышки автоматов и пулеметов. Офицеры на блок-постах слышали, как вышел на связь с гвардии подполковником М. Евтюхиным гвардии майор А. Доставалов: «Товарищ подполковник, как дела?» «Саша, очень хреново!.. Главное – не пойму, почему нет помощи?» «Помощь будет!». Десять разведчиков (по другим данным, пятнадцать.— КМ.RU) 4-й роты во главе с майором Доставаловым прибежали к сражавшимся десантникам, что придало им сил. Рвалась на помощь еще большая группа десантников под командованием начальника разведки 104-го полка гвардии майора С. Бaрана.
«До места боя оставалось метров девятьсот, когда мне по рации поступил приказ: «Прекратить движение!»,— рассказывал С. Бaран. – И мы, не обладая полной картиной сражения, остановились, а бой грохотал буквально рядом».
Десантники бились на смерть. Утром 1 марта завязались рукопашные схватки. Артиллеристы «работали» по высотам всю ночь. Корректировали огонь капитан Виктор Романов и подполковник Марк Евтюхин. От сильного огня у 120-миллиметровых орудий «Нона» сгорела краска на стволах, потекли откатники, выходили из строя пушки, а наши товарищи сражались. От ранений стал слабеть голос корректировщика Романова. В 6:10 на связь вышел подполковник Евтюхин и прокричал: «Вызываю огонь на себя! Прощайте, мужики!»,— рассказывал начальник артиллерии гвардии полковник запаса А.Толстыка».
Генерал Трошев по этому поводу сообщал: «1200 (!) снарядов «высыпали» артиллеристы 104-го полка в район высоты 776,0 с полудня 29 февраля до раннего утра 1 марта. За одну ночь — 900 снарядов! Краска на стволах обгорела, откатники треснули и потекли. Образно говоря, пушки сломались, а окруженные десантники — нет.
Старший группы артиллерийских корректировщиков командир самоходной артиллерийской батареи капитан Виктор Романов был на самой высоте и вместе с комбатом Марком Евтюхиным корректировал огонь полковых пушкарей. Начальник артиллерии полка Александр Толстыка сутки напролет держал с ними связь и долбил снарядами туда, куда «показывали» окруженные десантники. В. Романов продолжал вызывать огонь даже после того, как ему оторвало миной обе ноги...».
Боевики потеряли более 600 бойцов, и даже не стали уносить их трупы, как они обычно пытались делать. Из 90 десантников в бою погибло восемьдесят четыре.
Среди 84 погибших гвардейцев 20 воинов срочной и контрактной службы из Псковской области, 15 – из Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 6 – из Новгородской области, 5 – из Брянской области, среди которых четверо удостоены звания Герой России (посмертно)... Все 13 офицеров стали Героями России (посмертно), среди них гвардии подполковник М. Евтюхин, гвардии майор А. Доставалов, гвардии старший лейтенант А. Воробьев, гвардии лейтенант Д. Кожемякин (Санкт-Петербург). Звания Герой России удостоены гвардии ефрейтор А. Лебедев из Псковского района и гвардии сержант Д. Григорьев из Новосокольнического района Псковской области, а всего — 22 гвардейца. Кавалерами ордена Мужества стали все остальные, в их числе только из Псковской области С. Михайлов из г. Новоржев, Д. Шевченко и Д. Иванов из г. Опочка, А. Нищенко из п. Бежаницы, В. Бирюков из г. Остров, А. Храбров из п. Пушкинские Горы и еще 12 жителей псковского региона. Все погибшие десантники из 47 республик, краев и областей России и республик ближнего зарубежья. Вечная им память!
В живых остались Герой России гвардии старший сержант Супонинский Александр Анатольевич, проживающий в Республике Татарстан в г. Альметьевске, кавалер ордена Мужества Владыкин Евгений Александрович – проживает в Республике Удмуртия д. Такали; кавалер ордена Мужества Комаров Алексей Александрович – проживает в Республике Удмуртия д. Средний Постой; кавалер ордена Мужества Христолюбов Роман Анатольевич – проживает в Кировской области пос. Кумены; кавалер ордена Мужества Поршнев Андрей Борисович – проживает в г. Архангельске; кавалер ордена Мужества Тимошенко Вадим Николаевич – проживает в г. Санкт-Петербурге. Как справедливо указывал генерал Трошев: «Там, на высоте 776,0, в наших боевых порядках бок о бок воевали люди разные — христиане и мусульмане, разных национальностей — русские и татары, украинцы и евреи... Там был представлен в миниатюре почти весь бывший Советский Союз. В наши трудные времена порушились многие моральные ценности. Но сколько ни пытались наши враги размыть нравственные ориентиры, в армии им это не удалось».
Героизм наших десантников, как и стойкость солдат прочих родов российских войск никто под сомнение не ставит, кроме российских либералов, и чеченских борзописцев с сайта «Кавказ-центр». Однако это не отменяет и откровенных просчетов российского командования. Конечно, то же Трошев оправдывался: «Позже некоторые быстрые на выводы и далекие от военного дела представители политической элиты, как они любят себя именовать, вопрошали: мол, почему не применялся огонь армейской авиации, артиллерии? В вину военному командованию, «бросившему десантников на произвол», ставилось даже отсутствие в группе Марка Евтюхина артиллерийского корректировщика. Я понимаю, что эмоции били через край, и по-человечески такие упреки можно понять…
Я часто задаю себе мучительный вопрос: а можно ли было избежать таких потерь, все ли мы сделали, чтобы спасти десантников? Ведь твой долг, генерал, в первую очередь заботиться о сохранении жизни. Как ни тяжело сознавать, но, наверное, мы сделали тогда не все. Восстанавливая хронологию того боя, думаю все о той же возможности высадки вертолетами десанта. И снова отвергаю такой вариант, как будущую авантюру. Знали ли, сколько террористов и где их позиции? Нет. Что значит высадить десант на старый буковый лес? А то, что вертолеты с подмогой боевики бы просто уничтожили? Можно было рискнуть? Да, если не знать, что ты погубишь, спасая одну роту, другую вместе с авиатехникой и экипажами...».
Тем не менее, нашим генералам и политикам, действительно, есть, что припомнить по этой героической трагедии. Известно, что бой начался спустя всего лишь несколько часов после того, как министр обороны Игорь Сергеев заявил, что война в Чечне закончена. Владимиру Путину было доложено «о выполнении задач третьего этапа» операции на Северном Кавказе. Днем 29 февраля 2000 года и. о. командующего ОГВ Геннадий Трошев отметил, что в течение еще двух—трех недель будут проводиться операции по уничтожению «улизнувших бандитов», но полномасштабная войсковая операция завершена.
Однако именно в этот день произошли трагические события, никак не вязавшиеся с победными рапортами командования. На окраине Старопромысловского района Грозного попал в засаду и понес серьезные потери подмосковный ОМОН. А под Улус-Кертом началась трагедия 6-й роты. Поскольку на носу были президентские выборы, об этих событиях военные и политики решили было замолчать. Поскольку это не удалось, им пришлось весьма неуклюже оправдываться, что только множило разного рода домыслы.
И только 2 августа 2000 года, в день 70-летия Воздушно-десантных войск, Владимир Путин сделал заявление в 76-ой дивизии ВДВ в Пскове, признав вину Кремля «за грубые просчеты, которые приходится оплачивать жизнями русских солдат».
2010.03.31 | igorg
Интервью с русскими офицерами из «батальонов смерти»
І чого дивуватися тарактам в Москві? Хоча на мою думку за ними стоїть ФСБ й кремлядь. Характерний почерк - вбивство цивільних невинних людей яке на 100% виключає в якості жертв еліту та чиновників. Жертви - виключно плебс. Результат - підтримка плебсом ФСБ і кремляді.http://vlasti.net/news/44368
«Это животные, которых надо убивать». Интервью с русскими офицерами из «батальонов смерти»
Российское правительство публично осуждает пытки и убийства без суда, и отрицает факт совершения военных преступлений в Чечне. На практике же Кремль просто закрывает на это глаза, рассказали собеседники Sunday Times Андрей и Владимир.
Несмотря на официальное окончание контртеррористической операции в Чечне, тема Северного Кавказа по-прежнему частый гость на страницах западных газет и журналов. В последнее время особый интерес вызывают публикации, посвященные деятельности российских секретных спецслужб во время чеченских войн. Журналисту Sunday Times Марку Франчетти удалось взять интервью у двух русских офицеров, которые по их словам входили в состав секретных «батальонов смерти», осуществлявших захваты подозреваемых террористов.
РИА «Новый Регион» предлагает вашему вниманию перевод материала, наполненного кровавыми подробностями.
«Элитные коммандос нарушили обет молчания, чтобы рассказать о том, как они пытают, казнят, а затем уничтожают свидетельства своих зверств, – пишет Марк Франчетти в материале «Русские батальоны смерти распыляют чеченцев на атомы». – Охота на базу чеченских террористок-смертниц привела группу элитных русских коммандос-спецназовцев в маленькую горную деревушку. Перед рассветом они окружили неприметный домик, чтобы никто не смог уйти из него незамеченным или поднять тревогу раньше времени.
Когда пришел приказ на штурм, у дюжины вооруженных с головы до ног мужчин в камуфляже и масках не возникло проблем с захватом трех женщин, находившихся внутри. Пленниц затем отправили на военную базу. У спецслужб были сведения, что старшая из захваченных женщин, 40-летняя чеченка, занималась тем, что вербовала смертниц, которые были готовы пожертвовать собой в жестокой войне между исламскими повстанцами и русскими. Другие захваченные женщины были новичками из этой группы. Младшей едва было 15 лет.
«Сначала старшая все отрицала, – рассказал командир отряда спецназа. – Но после того, как мы несколько раз пропустили через нее электрические разряды, она начала выкладывать информацию. Когда мы узнали все, что хотели, мы выстрелили ей в голову. Мы вывезли ее тело в поле. Там поместили один артиллерийский снаряд ей между ног, один на груди, добавили несколько 200-грамморвых тротиловых шашек и разнесли труп в клочки. Нет тела, нет доказательств, нет проблем.
Другие были увезены в часть для дополнительных допросов, после чего, конечно, казнили и их.
Этот рассказ, один из целого ряда эпизодов, рассказанных корреспонденту Sunday Times двумя офицерами русского спецназа, которые в течение 10 лет принимали участие в проведении спецопераций в Чечне. Их свидетельства, впервые рассказанные иностранному журналисту, помогают приоткрыть завесу тайны над операциями секретных российских батальонов смерти во время одного из самых жестоких конфликтов со времен второй мировой войны.
Собеседники Sunday Times – ветераны чеченских войн, на счету которых более сорока боевых командировок, рассказали, что не только подозреваемые в участии в бандформированиях, но и те, кто были их знакомыми и близкими, систематически выслеживались, похищались, испытывали пытки и уничтожались. Им дробили кости молотками, заставляли мужчин вступать в половые акты друг с другом. Тела закапывали в немаркированные ямы или взрывались на мелкие куски.
Как сказали в интервью Sunday Times офицеры спецназа, эти методы брали на вооружение не отдельные безжалостные изверги – это было общепринятой практикой в их частях. Начальство обеспечивало им прикрытие, и настаивало на том, что все операции должны проводиться тайно, так как огласка могла привести к судебному преследованию замешанных в этих делах офицеров.
Российское правительство публично осуждает пытки и убийства без суда, и отрицает факт совершения военных преступлений в Чечне. На практике же Кремль просто закрывает на это глаза, рассказали собеседники Sunday Times Андрей и Владимир.
«Любой человек у власти, кто хотя бы немного интересовался войной, прекрасно знает, что там происходит, – рассказал Андрей. – Нашей единственной задачей было истребление террористов».
Офицеры заявили, что гордятся своим вкладом в искоренение террористической угрозы. При этом они согласились на разговор на условиях анонимности.
Андрей, получивший тяжелое ранение на войне, рассказал, что принимал участие в казни, по меньшей мере, 10 предполагаемых террористок-смертниц. Один раз он связал раненую снайпершу и приказал переехать ее на танке.
Он также принял участие в одной из самых зверских операций российских сил. В 2002 году послу убийства чеченцами двух офицеров ФСБ и двух солдат, войска выследили и поймали 200 чеченцев, обвинив их в связях с террористами.
Во время другой операции, отряд Андрея наткнулся на дом, подвал которого использовался боевиками, как полевой госпиталь.
«Мы вывезли оттуда тех, кто мог стоять на ногах, – рассказал Андрей. – Остальных, в том числе, несколько женщин расстреляли. Это единственный способ иметь дело с террористами».
Как пишет Sunday Times, когда Владимир Путин начал вторую чеченскую войну в 1999-м, он призвал своих солдат истреблять мятежников везде, даже в туалетах. В итоге – более 100 тысяч чеченцев были уничтожены к началу этого месяца, когда Кремль объявил об окончании контртеррористической операции. Чеченская столица Грозный была практически сметена с лица земли. Крутой нрав Путина позволил ему заработать огромную популярность у себя в стране.
Обе стороны совершали акты беспримерной жестокости. Мятежники, пытавшиеся превратить Чечню в исламское государство, неоднократно отрезали головы пленным русским солдатам. Но каждая жертва с российской стороны вызывала цепную реакцию, неся смерти десяткам чеченцев.
Пока бушевала война, чеченские террористы шли в наступление, используя смертников в московском метро и на рок-фестивале. В 2002-м отряд, включавший и 18 смертниц, захватил более 800 заложников в московском театре, 129 из которых умерли после того, как при штурме здания на третий день осады был применен ядовитый газ.
Во время самой дикой операции, мятежники взяли в заложники сотни школьников и из родственников в городе Беслане. Трехдневная осада закончилась гибелью 334 заложников, больше половины из них – дети.
Именно в такой наэлектризованной атмосфере и работали батальоны смерти.
Андрей вспоминает, как они задержали подозрительного мужчину, у которого изъяли несколько видео с пытками русских заложников. На одном из них было снято, как смеющиеся чеченцы насилуют 12-летнюю девочку, а потом отстреливают у нее три пальца.
«У нас просто крышу сорвало, после того, как мы увидели это, – рассказывает Андрей. – Он упал на землю. Я сказал ему подняться, но он не мог – мешали наручники. Я приказал их снять, но что-то было не в порядке с замками. Я приказал своему сержанту снять их, неважно как. Он взял топор, и отрубил ему кисти рук. Арестованный орал, как в агонии. Было ясно, что допрашивать его будет сложно, поэтому я его просто пристрелил».
Андрей рассказал, что представлял своих противников не людьми, а тараканами, которых надо раздавить. Он не одобрял излишнюю жестокость и не поощрял хвастливые рассказы своих бойцов о том, как они расправлялись с врагами.
«У меня была проблема с одним из моих парней, которому понравилось собирать уши, отрезанные у заключенных, – рассказал Андрей. – Он сделал из них бусы и абсолютно серьезно планировал взять их домой. Мне не нравилось такое поведение».
Жестокость на Кавказе не ослабла и после того, как Москва стала отдавать контроль над ситуацией чеченскому спецназу, составленному из бывших боевиков, перешедших на другую сторону. Милиция, которой командует прокремлевский президент Чечни Рамзан Кадыров, также обвиняется в похищениях, пытках и казнях подозреваемых в связях с террористами.
Владимир рассказал, что он был одним из создателей батальона смерти, выследившего и уничтожившего 16 предполагаемых боевиков в 2005 году. Командир подразделения оформил фиктивную командировку в другой регион страны, чтобы обеспечить алиби бойцам.
«Мы врывались в дома, захватывали подозреваемого и исчезали, – рассказал Владимир. – Заклеивали ему рот скотчем и заковывали в наручники. Если подозреваемый сопротивлялся, его расстреливали. Если в перестрелке погибали посторонние люди, мы вешали на труп оружие».
Владимир и его товарищ называли свою добычу «зайчиками».
«Только очень узкий круг лиц был привлечен к этой работе, – говорит он. – Некоторые из тех, кого мы захватывали, были по-настоящему крутыми ребятами. Но, в конце концов, мы могли заставить говорить любого – главное лишь правильно подходить к решению этого вопроса. Мы использовали несколько методов. Мы избивали их до полусмерти руками и палками. Очень эффективный метод «Рояль», когда мы молотком дробили пальцы. Это грязная и трудная работа. Вы не можете называться человеком, если полюбите ее, но, к сожалению, это был единственный способ заставить эту мразь разговаривать».
Молоток также использовался для того, чтобы разбивать коленные чашечки пленников, их также заставляли совершать половые акты. Эти сцены записывались на видео и отсылались оставшимся на свободе боевикам – это был метод психологической войны.
«Вы должны быть человеком с определенным складом характера, чтобы выполнять такую работу, – говорит Владимир. – К нам шли только добровольцы. Я считаю неправильно отдавать приказ кому-то начать пытки врагов. Это тяжело и в моральном и в психологическом отношении».
Андрей добавил: «Было очень важно, чтобы работа выполнялась профессионально, без следов, которые могли бы вывести на нас. Наше начальство знало о наших методах, и давало понять, что главное – замести следы. Мы знали, что нас просто повесят, если поймают. Мы не убийцы. Мы – офицеры, ведущие войну против зверей-террористов, которые не остановятся даже перед убийством детей. Они – животные, и единственный способ борьбы с ними – уничтожать. В этой войне нет места для юридических тонкостей. Те, кто там был – поймут. Я ни о чем не жалею. Моя совесть чиста».
2010.07.07 | igorg
Мама, забери меня из плена
http://nnm.ru/blogs/amst0805/v_boy_idut_odni_pacany/#cutВ бой идут одни... пацаны
Живые и мертвые первой чеченской
картинка
Чеченская война началась для меня со старшего прапорщика Николая Потехина – это был первый российский военнослужащий, с которым я встретился на войне. Говорить с ним довелось еще в самом конце ноября 1994 года, после провального штурма Грозного «неизвестными» танкистами. Министр обороны Павел Грачев тогда пожимал плечами, удивляясь: понятия не имею, кто это штурмовал Грозный в танках, наемники, наверное, нет у меня таких подчиненных...
----------------------
До кабинета, где мне дали побеседовать со старшим прапорщиком Потехиным и солдатом срочной службы Алексеем Чикиным из подмосковных частей, доносились звуки бомбежки. А хозяин кабинета, подполковник Абубакар Хасуев, замначальника Департамента государственной безопасности (ДГБ) Чеченской республики Ичкерия, не без ехидства поведал, что Главком ВВС России Петр Дейнекин тоже заявил, что над Чечней летают и бомбят не российские самолеты, а непонятные «неопознанные» штурмовики.
«Грачев сказал, что мы наемники, да? Что не служим в армии?! Падла! Мы же просто выполняли приказ!» – Николай Потехин из гвардейской Кантемировской танковой дивизии тщетно пытался скрыть забинтованными руками слезы на обожженном лице. Его, механика-водителя танка Т-72, предал не только собственный министр обороны: когда танк подбили, его, раненого, бросил там сгорать заживо офицер – командир машины. Из горящего танка прапорщика вытащили чеченцы, это было 26 ноября 1994 года. Формально военных отправляли на авантюру чекисты: людей вербовали особые отделы. Тогда на всю страну прозвучали имена генерал-полковника Алексея Молякова – начальника Управления военной контрразведки Федеральной службы контрразведки РФ (ФСК, так с 1993-го по 1995 год именовалась ФСБ) – и некоего подполковника со звучной фамилией Дубина – начальника особого отдела 18-й отдельной мотострелковой бригады. Прапорщику Потехину сразу выдали миллион рублей – по курсу того месяца примерно 300 долларов. Обещали еще два или три...
«Нам сказали, что надо защитить русскоязычное население, – говорил прапорщик. – Доставили на самолете из Чкаловского в Моздок, там мы стали готовить танки. А утром 26 ноября получили приказ: двинуться на Грозный». Четко поставленной задачи не было: войдете, мол, дудаевцы сами и разбегутся. А пехотным сопровождением работали боевики Лабазанова, перешедшего в оппозицию Дудаеву. Как рассказывали участники той «операции», боевики обращаться с оружием не умели, да и вообще быстро разошлись грабить окрестные ларьки. А потом по бортам вдруг ударили гранатометы... Из примерно 80 российских военнослужащих в плен тогда попали около 50, шестеро погибли.
9 декабря 1994 года Николая Потехина и Алексея Чикина в числе других пленных вернули российской стороне. Тогда многим казалось, что это последние пленные той войны. В Госдуме твердили о грядущем замирении, а я во владикавказском аэропорту «Беслан» наблюдал, как самолет за самолетом прибывают войска, как десантные батальоны развертываются возле аэродрома, выставляя наряды, часовых, окапываясь и обустраиваясь прямо в снегу. И развертывание это – с борта в поле – лучше всяких слов говорило, что настоящая война только начнется, причем вот-вот, поскольку долго стоять в снежном поле десантники не могут и не будут, что бы там ни говорил министр. Потом он еще скажет, что его мальчики-солдаты «умирали с улыбкой на устах». Но это будет уже после «зимнего» штурма.
«Мама, забери меня из плена»
Самое начало января 1995 года. Штурм в разгаре, и человека, по делу или по дурости забредшего в Грозный, встречают десятки газовых факелов: коммуникации перебиты, и теперь едва ли не каждый дом в районе боев может похвастаться собственным «вечным огнем». По вечерам синевато-красные языки пламени придают небу невиданный багряный оттенок, но от этих мест лучше держаться подальше: они хорошо пристреляны российской артиллерией. А по ночам это ориентир, если не мишень, для ракетно-бомбового «точечного» удара с воздуха. Чем ближе к центру, тем больше жилые кварталы похожи на памятник давно ушедшей цивилизации: мертвый город, то, что похоже на жизнь, – под землей, в подвалах. Площадь перед Рескомом (так именуют дудаевский дворец) напоминает свалку: каменная крошка, битое стекло, растерзанные автомобили, кучи гильз, неразорвавшиеся танковые снаряды, хвостовые стабилизаторы мин и авиационных ракет. Время от времени боевики выскакивают из укрытий и руин здания Совмина и перебежками, по одному, петляя, как зайцы, несутся через площадь к дворцу... А вот и обратно мчится мальчишка с пустыми канистрами; за ним еще трое. И так все время. Так меняются сражающиеся, доставляют воду и боеприпасы. Раненых вывозят «сталкеры» – эти обычно на полной скорости прорываются через мост и площадь на своих «Жигулях» или «Москвичах». Хотя чаще их эвакуирует по ночам бронетранспортер, по которому федеральные войска лупят из всех возможных стволов. Зрелище фантасмагорическое, наблюдал: бронемашина мчится из дворца по проспекту Ленина, а за ее кормой, метрах в пяти, рвутся мины, цепочкой ее сопровождая. Одна из предназначавшихся броневику мин попала в ограду православной церкви...
С коллегой Сашей Колпаковым пробираюсь в руины здания Совмина, в подвале натыкаемся на комнату: опять пленные, 19 парней. В основном солдаты из 131-й отдельной Майкопской мотострелковой бригады: блокированные у железнодорожного вокзала 1 января, оставшиеся без поддержки и боеприпасов, они вынуждены были сдаться в плен. Вглядываемся в чумазые лица парней в армейских бушлатах: господи, это же дети, а не вояки! «Мама, приезжай скорее, забери меня из плена…» – так начинались едва ли не все письма, которые они через журналистов передавали своим родителям. Перефразируя название известного фильма, «в бой идут одни пацаны». В казармах их учили драить сортир зубной щеткой, красить зеленой краской газоны и маршировать на плацу. Ребята честно признались: редко кто из них больше двух раз стрелял из автомата на полигоне. Парни большей частью из российской глубинки, у многих нет отцов, только матери-одиночки. Идеальное пушечное мясо… Но толком поговорить с ними боевики не дали, потребовали разрешения от самого Дудаева.
картинка
Экипаж машины боевой
Места новогодних боев отмечены остовами сгоревших бронемашин, вокруг которых валяются тела российских солдат, хотя время уже шло к православному Рождеству. Птицы выклевали глаза, собаки объели многие трупы до костей...
На эту группу подбитых бронемашин я наткнулся в начале января 1995 года, когда пробирался к мосту через Сунжу, за которым были здания Совмина и Рескома. Ужасающее зрелище: прошитые кумулятивными гранатами борта, рваные траки, рыжие, даже ржавые от огня башни. На кормовом люке одной БМП отчетливо виден бортовой номер – 684, а из верхнего люка скрюченным манекеном свешиваются обугленные останки того, что совсем недавно было живым человеком, расколотый череп... Господи, каким же адским было это пламя, поглотившее человеческую жизнь! В задней части машины виден сгоревший боезапас: ворох прокаленных пулеметных лент, лопнувшие патроны, обугленные гильзы, почерневшие пули с вытекшим свинцом...
Возле этой подбитой БМП – еще одна, через открытый кормовой люк вижу толстый слой серого пепла, а в нем что-то небольшое и обугленное. Пригляделся – словно младенец свернулся калачиком. Тоже человек! Невдалеке, возле каких-то гаражей, тела троих совсем молоденьких ребят в замасленных армейских ватниках, и у всех руки за спиной, будто связаны. А на стенах гаражей – следы пуль. Наверняка это были солдаты, успевшие выскочить из подбитых машин, а их – к стенке... Как во сне, ватными руками поднимаю фотокамеру, делаю несколько снимков. Рванувшая вблизи серия мин заставляет нырнуть за подбитую БМП. Не сумевшая уберечь свой экипаж, меня она все же заслонила от осколков.
Кто знал, что судьба позже вновь столкнет меня с жертвами той драмы – экипажем подбитой бронемашины: живыми, мертвыми и пропавшими без вести. «Три танкиста, три веселых друга, экипаж машины боевой», – пелось в советской песне 1930-х годов. А это был не танк – боевая машина пехоты: БМП-2 бортовой номер 684 из второго мотострелкового батальона 81-го мотострелкового полка. Экипаж – четыре человека: майор Артур Валентинович Белов – начальник штаба батальона, его заместитель капитан Виктор Вячеславович Мычко, механик-водитель рядовой Дмитрий Геннадьевич Казаков и связист старший сержант Андрей Анатольевич Михайлов. Можно сказать, мои земляки-самарцы: после вывода из Германии 81-й гвардейский мотострелковый Петракувский дважды Краснознаменный, орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого полк дислоцировался в Самарской области, в Черноречье. Незадолго до чеченской войны согласно приказу министра обороны полк стали именовать гвардейским Волжским казачьим, но новое название так и не прижилось.
Эту БМП подбили днем 31 декабря 1994 года, а о тех, кто в ней находился, узнать довелось уже позже, когда после первой публикации снимков меня нашли родители солдата из Тольятти. Надежда и Анатолий Михайловы разыскивали своего пропавшего без вести сына Андрея: 31 декабря 1994-го он был именно в этой машине... Что я мог сказать тогда родителям солдата, какую надежду им дать? Мы снова и снова созванивались, я пытался точно описать все, что видел своими глазами, а уже позже, при встрече, передал и снимки. От родителей Андрея и узнал, что в машине было четыре человека, выжил лишь один – капитан Мычко. С капитаном я совершенно случайно столкнулся летом 1995-го в Самаре в окружном военном госпитале. Разговорился с раненым, стал показывать снимки, а он буквально впился в один из них: «Это моя машина! А это – майор Белов, больше некому...»
С тех пор прошло 15 лет, но мне достоверно известна судьба лишь двоих, Белова и Мычко. Майор Артур Белов и есть тот обугленный человек на броне. Воевал в Афганистане, награжден орденом. Не столь давно прочел слова командира 2-го батальона Ивана Шиловского о нем: майор Белов прекрасно стрелял из любого оружия, аккуратист – даже в Моздоке накануне похода на Грозный всегда ходил с белым подворотничком и со стрелками на брюках, сделанными монеткой, там же отпустил аккуратную бородку, из-за чего нарвался на замечание командира 90-й танковой дивизии генерал-майора Николая Сурядного, хотя устав и дозволяет носить бородку во время боевых действий. Комдив не поленился по спутниковому телефону позвонить в Самару, чтобы отдать приказ: лишить майора Белова тринадцатой зарплаты...
Как погиб Артур Белов, доподлинно неизвестно. Похоже, когда машину подбили, майор пытался выскочить через верхний люк и был убит. Да так и остался на броне. По крайней мере, так утверждает Виктор Мычко: «Никакой боевой задачи нам никто не поставил, только приказ по рации: войти в город. Казаков сидел за рычагами, Михайлов в кормовой части, рядом с радиостанцией – обеспечивал связь. Ну, и я с Беловым. В двенадцатом часу дня… Мы так толком ничего и не поняли, не успели даже сделать ни одного выстрела – ни из пушки, ни из пулемета, ни из автоматов. Это был кромешный ад. Мы не видели ничего и никого, борт машины сотрясался от попаданий. Стреляло все и отовсюду, у нас уже не было иных мыслей, кроме одной – выбраться. Рацию вывело из строя первыми же попаданиями. Нас просто расстреливали, словно полигонную мишень. Мы даже и не пытались отстреливаться: куда стрелять, если противника не видишь, а сам как на ладони? Все было как в кошмарном сне, когда кажется, что длится вечность, а прошли считанные минуты. Мы подбиты, машина горит. Белов рванулся в верхний люк, и на меня тут же хлынула кровь – его срезало пулей, и он завис на башне. Рванулся из машины сам...»
Однако некоторые сослуживцы – но не очевидцы! – позже стали утверждать, что майор сгорел заживо: вел огонь из пулемета, пока не получил ранение, пытался вылезти из люка, но боевики облили его бензином и подожгли, а сама БМП, мол, вообще не горела и боезапас ее не взорвался. Иные договорились до того, что капитан Мычко бросил Белова и солдат, даже «сдал» их наемникам-афганцам. А афганцы, мол, ветерану афганской войны и отомстили. Но никаких наемников-афганцев в Грозном не было – истоки этой легенды, как и мифа о «белых колготках», искать надо, видимо, в подвалах «Лубянинформбюро». Да и обследовать БМП № 684 дознаватели смогли не ранее февраля 1995 года, когда с улиц Грозного начали эвакуировать подбитую технику. Артура Белова опознали сначала по часам на руке и поясному ремню (он был какой-то особенный, купленный еще в Германии), затем по зубам и пластине в позвоночнике. Орден Мужества посмертно, как утверждал Шиловский, выбили у чинуш лишь с третьей попытки.
Могила неопознанного солдата
Капитану Виктору Мычко осколок пробил грудь, повредив легкое, еще были ранения в руку и ногу: «Высунулся по пояс – и вдруг боль, свалился обратно, больше ничего не помню, очнулся уже в бункере». Потерявшего сознание капитана из подбитой машины вытащили, как многие утверждают, украинцы, сражавшиеся на стороне чеченцев. Они же, судя по всему, эту БМП и подбили. Об одном из украинцев, которые захватили в плен капитана, кое-что ныне ведомо: Александр Музычко по прозвищу Сашко Билый, вроде как из Харькова, но проживал в Ровно. В общем, очнулся Виктор Мычко в плену – в подвале дудаевского дворца. Затем были операция в том же подвале, освобождение, госпитали и масса проблем. Но об этом ниже.
Солдат Дмитрия Казакова и Андрея Михайлова среди спасшихся не оказалось, не было их имен и среди опознанных погибших, долгое время они оба числились пропавшими без вести. Ныне официально признаны погибшими. Однако в 1995-м родители Андрея Михайлова в разговоре со мной сказали: да, мы получили гроб с телом, похоронили его, но это был не наш сын.
История такова. В феврале, когда бои в городе утихли и подбитые машины вывезли с улиц, наступило время опознания. Из всего экипажа официально был опознан лишь Белов. Хотя, как сказала мне Надежда Михайлова, у него была бирка с номером совсем другой БМП. И было еще два тела с бирками 684-й БМП. Точнее, даже не тела – бесформенные обугленные останки. Эпопея с опознанием длилась четыре месяца и 8 мая 1995-го свой покой на кладбище обрел тот, кого экспертиза определила как Андрея Михайлова, гвардии старшего сержанта роты связи 81-го полка. Но для родителей солдата технология опознания осталась загадкой: им об этом военные отказались тогда говорить наотрез, генных экспертиз точно не проводили. Может, стоило бы пощадить нервы читателя, но без подробностей все же не обойтись: солдат был без головы, без рук, без ног, все обгорело. При нем не было ничего – ни документов, ни личных вещей, ни медальона-смертника. Военные медики из госпиталя в Ростове-на-Дону сказали родителям, что экспертизу они якобы провели по рентгенснимку грудной клетки. Но затем вдруг изменили версию: по костному мозгу установили группу крови и методом исключения вычислили, что один – Казаков. Другой, значит, Михайлов... Группа крови – и больше ничего? Но ведь солдаты могли быть не только из другой БМП, но и из другой части! Группа крови – то еще доказательство: четыре группы и два резуса, восемь вариантов на тысячи трупов...
Понятно, что родители не верили еще и потому, что материнскому сердцу невозможно смириться с потерей сына. Однако для их сомнений были веские основания. В Тольятти не только Михайловы получили похоронку и цинковый гроб, в январе 1995 года вестники смерти постучали ко многим. Потом пошли гробы. И одна семья, оплакав и захоронив погибшего сына, в том же мае 1995-го получила второй гроб! Ошибочка вышла, сказали в военкомате, первый раз мы не того прислали, но на этот раз точно – ваш. А кого же похоронили сначала? Как было верить после этого?
Родители Андрея Михайлова в 1995 году несколько раз ездили в Чечню, надеясь на чудо: вдруг в плену? Обшаривали подвалы Грозного. Были и в Ростове-на-Дону – в печально знаменитой 124-й медико-криминалистической лаборатории Минобороны. Рассказали, как там их встретили хамоватые, пьяные «хранители тел». Несколько раз осматривала мать Андрея сложенные в вагонах останки погибших, но сына не нашла. И была поражена тем, что за полгода никто даже не попытался опознать эти несколько сотен убитых: «Все прекрасно сохранились, черты лица четкие, всех можно опознать. Почему Министерство обороны не может сделать снимки, разослав их по округам, сверив с фотографиями из личных дел? Почему мы, матери, должны сами, за свой счет приезжать за тысячи и тысячи километров, чтобы найти, опознать и забрать своих детей – опять же на свои гроши? Государство забрало их в армию, оно бросило их на войну, а потом там и забыло – живых и мертвых... Почему армия не может по-человечески хотя бы отдать последний долг павшим мальчишкам?»
2010.07.08 | igorg
продовження
http://nnm.ru/blogs/amst0805/v_boy_idut_odni_pacany_2/#cut«Задачу никто не ставил»
Тогда я много узнал о своем земляке. Андрея Михайлова призвали в марте 1994 года. Служить направили недалеко, в Черноречье, где базировался выведенный из Германии 81-й полк. От Тольятти до Черноречья рукой подать, так что родители навещали Андрея часто. Служба как служба, была и дедовщина. А вот боевой подготовкой в полку, твердо уверены родители, никто не занимался. Потому как с марта по декабрь 1994-го Андрей держал в руках автомат лишь три раза: на присяге и еще дважды на стрельбище – отцы-командиры расщедрились аж на девять патронов. И в сержантской учебке его, по сути, ничему не учили, хотя лычки дали. Сын честно рассказывал родителям, чем он был занят в Черноречье: с утра до ночи строил дачи да гаражи для господ офицеров, больше ничего. Подробно описывал, как обустраивали какую-то дачу, генеральскую или полковничью: до зеркального блеска рубанком полировали досочки, одну к другой подгоняли до седьмого пота. Уже после я встречался с сослуживцами Андрея по Черноречью: подтверждают, так и было, вся «боевая» подготовка – строительство дач да обслуживание офицерских семей. За неделю до отправки в Чечню в казармах отключили радио, вынесли телевизоры. Родители, умудрившиеся побывать на отправке своих ребят, утверждали: у солдат отобрали военные билеты. В последний раз родители видели Андрея буквально перед отправкой полка в Чечню. Все уже знали, что едут на войну, но гнали от себя мрачные мысли. Последний вечер с сыном родители засняли на видеокамеру. Убеждали меня, что когда просматривают пленку, видят, что уже тогда на лице Андрея лежала печать трагедии: мрачен, ничего не ест, отдал пирожки сослуживцам...
К началу войны в Чечне некогда элитный полк представлял жалкое зрелище. Из служивших в Германии кадровых офицеров не осталось почти никого, а 66 офицеров полка вообще не были кадровыми – «двухгодичники» из гражданских вузов с военными кафедрами! Например, лейтенант Валерий Губарев, командир мотострелкового взвода, выпускник Новосибирского металлургического института: его призвали в армию весной 1994-го. Он уже в госпитале рассказывал, как ему прислали гранатометчиков и снайпера в последний момент перед боем. «Снайпер говорит: «Покажите хоть, как стрелять». И гранатометчики – о том же... Уже в колонну строиться, а я все гранатометчиков тренирую...» Командир 81-го полка Александр Ярославцев позже признал: «Люди, честно сказать, обучены были слабовато, кто БМП мало водил, кто мало стрелял. А из таких специфических видов оружия, как подствольный гранатомет и огнемет, солдаты вообще не стреляли».
Лейтенант Сергей Терехин, командир танкового взвода, раненный во время штурма, утверждал: лишь за две недели до первого (и последнего) боя его взвод был укомплектован людьми. А в самом 81-м полку не хватало половины личного состава. Это подтверждал и начальник штаба полка Семен Бурлаков: «Мы сосредоточились в Моздоке. Нам дали два дня на переформирование, после этого маршем пошли под Грозный. На всех уровнях мы докладывали, что полк в таком составе не готов к ведению боевых действий. Мы считались мобильным подразделением, однако были укомплектованы по штату мирного времени: у нас насчитывалось лишь 50 процентов личного состава. Но самое главное, что в мотострелковых отделениях не было пехоты, только экипажи боевых машин. Непосредственно стрелков, тех, кто должен обеспечивать безопасность боевых машин, не было. Поэтому мы шли, что называется, «голой броней». И, опять же, подавляющая часть взводных – ребята-двухгодичники, которые понятия не имели о ведении боевых действий. Механики-водители умели только заводить машину и трогаться. Наводчики-операторы вообще не могли стрелять с боевых машин».
Карт Грозного не было ни у комбатов, ни у ротных и взводных командиров: они не знали, как ориентироваться в чужом городе! Командир роты связи полка (в этой роте и служил Андрей Михайлов) капитан Станислав Спиридонов в интервью самарским журналистам сказал: «Карты? Карты были, но у всех разные, разных лет, они не стыковались между собой, даже названия улиц разные». Впрочем, взводные-двухгодичники карты читать вообще не умели. «Тут на связь с нами вышел сам начальник штаба дивизии, – вспоминал Губарев, – и лично поставил задачу: 5-й роте по Чехова – налево, а нам, 6-й роте, – направо. Так и сказал – направо. Просто направо».
Когда началось наступление, боевая задача полка менялась каждые три часа, так что смело можно считать, что ее не было. Позже командир полка, давая в госпитале многочисленные интервью, так и не смог вразумительно объяснить, кто ставил ему задачу и какую. Сначала должны были брать аэропорт, выдвинулись – новый приказ, развернулись – вновь приказ идти на аэропорт, потом очередная вводная. И утром 31 декабря 1995 года около 200 боевых машин 81-го полка (по иным данным – около 150) двинулись на Грозный: танки, БТР, БМП...
О противнике не знали ничего: никто не обеспечил полк разведданными, а сами разведку не проводили. Шедший в первом эшелоне 1-й батальон вступил в город в 6 утра, а 2-й батальон вошел в город с разрывом в пять часов – в 11 утра! К этому времени от первого батальона мало что осталось, второй шел на свою гибель. БМП номер 684 шла во втором эшелоне.
Еще утверждают, что за день-два до боя многим солдатам выдали медали – так сказать, авансом, в качестве стимула. Так же было и в других частях. В начале января 1995-го чеченский ополченец показал мне удостоверение к медали «За отличие в воинской службе» 2-й степени, которую нашли у погибшего солдата. В документе значилось: рядовой Асван Зазатдинович Рагиев награжден приказом министра обороны №603 от 26 декабря 1994 года. Медаль солдату вручили 29 декабря, а погиб он 31 декабря – позже обнаружу это имя в списке погибших военнослужащих 131-й Майкопской мотострелковой бригады.
Командир полка потом утверждал, что при постановке боевой задачи «особое внимание обращалось на недопустимость уничтожения людей, зданий, объектов. Мы имели право открывать только ответный огонь». Но механик-водитель танка Т-80 младший сержант Андрей Юрин, когда лежал в самарском госпитале, вспоминал: «Нет, задачу никто не ставил, просто встали в колонну и пошли. Правда, командир роты предупредил: «Чуть что – стреляйте! Ребенок на дороге – дави». Вот и вся задача.
Управление полком было потеряно в первые же часы. Получил ранение и выбыл из строя комполка Ярославцев, его сменил Бурлаков – тоже ранен. Следующим бразды правления принял подполковник Владимир Айдаров. Выжившие чуть ли не в один голос отзывались о нем очень нелестно. Мягче всех – подполковник Иван Шиловский, командир 2-го батальона: «Айдаров проявил явную трусость во время боевых действий». По утверждению комбата, войдя в Грозный, этот «комполка» поставил свою БМП в арке здания возле площади Орджоникидзе, выставил охранение и отсиживался там все время боя, потеряв управление вверенными ему людьми. А замкомдив, пытаясь восстановить управление, крыл в эфире: «Айдаров [пип-пип-пип]! А ты, трус, где спрятался?!» Подполковник Шиловский утверждал: Айдаров «позже умотал из города при первой возможности, бросив людей». А потом, когда остатки полка вывели на отдых и привели в порядок, «полку приказали вновь войти в город для поддержки подразделений, уже закрепившихся там. Айдаров же отговаривал офицеров продолжать боевые действия. Уговаривал их не входить в город: «Вам за это ничего не будет, мотивируйте это тем, что не знаете людей, не хватает солдат. А меня за это разжалуют, так что лучше вы...»
картинка
Потери полка были страшные, количество погибших огласке не предавалось и достоверно неведомо и поныне. Согласно данным бывшего начальника штаба полка, вывешенным на одном из сайтов, погибли 56 человек и 146 были ранены. Однако согласно другому авторитетному, хотя и далеко не полному списку потерь, 81-й полк потерял тогда не менее 87 человек убитыми. Есть и свидетельства, что сразу после новогодних боев на самарский аэродром «Курумоч» доставили около 150 единиц «груза 200». По словам командира роты связи, из 200 человек 1-го батальона 81-го полка уцелело 18! А из 200 боевых машин в строю осталось 17 – остальные сгорели на улицах Грозного. (Начштаба полка признал потери 103 единиц боевой техники.) Причем потери несли не только от чеченцев, но и от своей артиллерии, которая с вечера 31 декабря гвоздила по Грозному совершенно бесцельно, зато снарядов уже не жалела.
Когда раненый полковник Ярославцев лежал в госпитале, один из самарских журналистов спросил его: как действовал бы комполка, знай он о противнике и городе то, что знает сейчас? Он ответил: «Я бы доложил по команде и действовал согласно отданному приказу».
картинка
Извините, что цел…
Летом 1995 года во время очередной командировки в Чечню, как оказывается, я пересекался как раз с теми, кто мог бы поведать о судьбе экипажа БМП номер 684 – с боевиками, которые сначала подбивали машину, а затем вытаскивали из нее уцелевших. Нас с коллегой тогда вооруженные люди задержали в одной из горных деревень, а потом привезли на дознание в свой отряд. Зашел разговор и про штурм Грозного, один из боевиков, назвавшись Асланом, рассказал, как вместе с украинцами вытаскивал из горящей БМП раненого офицера 81-го полка, а потом относил его в подвал дворца:
– У него осколком пробило легкое, он без сознания был, когда вытаскивали. В подвале ему операцию врач-чеченец сделал, гной из легкого выкачал. Но не очень удачно прооперировал, тот выжил просто чудом. А потом с ним еще одно ЧП случилось. Там же в подвале вместе с вашими ранеными лежали и наши, принесли как-то нашего раненого, он без сознания был. Ему сделали перевязку и положили рядом с вашим офицером. А когда он очнулся, то подумал, что попал в плен: вокруг раненые русские солдаты. Выхватил нож и ударил офицера – вот так он еще одно ранение получил. А позже мы его просто отдали, без обмена, вывезли из города и передали вашим. И на память книгу Дудаева подарили, а в той книге свои пожелания ему написали.
Эх, лучше бы и не писали: с той книги началась новая эпопея капитана Мычко. Им занялись особисты, для сослуживцев он стал почти врагом. Да и вообще на него попытались навесить всех собак: жив, да еще и в плен попал – что-то тут не то! Родители Андрея Михайлова в разговорах со мной твердо были убеждены: Мычко что-то скрывает, недоговаривает, все время путается в своих рассказах.
– Почему он жив? Где наш сынок? Почему офицеры бросили солдат, не спасли их?
И в этой части они ужасающе правы – по отношению не конкретно к Мычко, а именно к офицерам. Открываю доступные сводки потерь 81-го полка, там сплошь идет: рядовой, рядовой, рядовой... И это разительно отличается от сводок других частей по соотношению количества погибших солдат к офицерам и прапорщикам, где семь солдат на одного погибшего офицера. Так или иначе, хотя формально уцелел и штаб полка, и часть командования батальонов, рот, взводов, но солдаты 81-го полка ощутили себя брошенными на произвол судьбы. Судя по воспоминаниям, присутствие духа не потерял разве лишь комбат подполковник Шиловский.
Мама Андрея Михайлова в разговоре тогда вздохнула: «Что с них взять, если каждый там думал лишь о себе, о том, как уцелеть самому». Что мог возразить, если сам видел: было и так. И не только во время штурма «зимнего», но и предыдущего, ноябрьского: сразу на память пришли слова прапорщика Потехина, рассказывавшего, как 26 ноября 1994-го его бросил сгорать командир-офицер. Это вам не кино «Четыре танкиста и собака», где бойцы вытаскивают друг друга из огня. Здесь порой бросали своих товарищей гореть заживо в подбитых танках. Собаки обгладывали тела погибших, а особисты закапывали их на помойках.
Но у родителей Андрея, как им кажется, было доказательство, что их сын не сгорел в БМП. Они показали мне его записную книжку. Чеченцы отдали ее Мычко, когда тот лежал в подземелье, а капитан, в свою очередь, передал ее моему коллеге Дмитрию Муратову, от которого книжка и попала к родителям. Но что странно: своими глазами видел, во что превратились внутренности подбитой и выгоревшей машины, а передо мной была совершенно целая записная книжка – без малейших следов огня! Как и где она потеряла своего хозяина, попав затем к чеченцам, – загадка.
Итак, капитана Виктора Мычко полковая семья после плена встретила неласково. Жена Артура Белова пришла к нему лишь с одним вопросом: «Почему ты жив, а мой муж погиб? Уж лучше бы тебя убило». Многие сослуживцы даже сочли его предателем: не зря же чеченцы с ним так нянчились, кормили, лечили и отпустили.
Распалась семья – ушел от жены. А та попыталась сохранить ее советским способом: обратилась за помощью к командованию – прикажите, чтобы не бросал меня! И заодно отнесла «куда надо» подаренную чеченцами книгу – ту самую, с подписями. Естественно, «вещдок» оказался у особистов, и закрутилась карусель допросов: как, где, почему, зачем... В общем, почему выжил, признавайся! Да еще вдов и матерей, потерявших сыновей, командиры и особисты убеждали: да-да, он выжил именно потому, что погибли те. И что тут можно сказать, кроме одного: может, спросить с тех, кто бросил неподготовленных мальчишек полка на убой, и с тех, кто побросал их потом, в бою? Виктору Мычко повезло – он вытащил счастливый билет в лотерее смерти. Но был тяжело ранен, побывал в плену, его карьера, по сути, разрушена. Мычко позвонил мне, кажется, спустя год после нашей встречи: «Знаешь, я вроде бы встретил свою любовь, у нас скоро свадьба». Оказалось, это медсестра, ухаживавшая за ним в госпитале. Насколько знаю, хотя со строевой службы Мычко пришлось уйти, в армии он остался, служил военкомом, подполковник.
А родители Андрея Михайлова так и не смогли поверить, что похоронили именно своего сына. Долго надеялись, что он жив. Они мне тогда говорили, что Андрея еще ждет его девушка, а они уже подготовили родительский подарок к их свадьбе – «Жигули». Те самые, на которых тогда ездили сами – на кладбище. Но на этом свете чудес, видимо, не бывает. А вскоре после тех событий прочел в одном из изданий, что командир полка, сменивший раненого полковника Ярославцева, якобы вывез из Чечни какие-то шикарные ворота для своей дачи. Уж не для той ли, на которой занимался «боевой подготовкой» Андрей Михайлов?
Где наши танки?
Запал в память тогда и такой казус. Тройка журналистов – Саша Колпаков, ваш покорный слуга и Юра (фамилию называть не стану, причину поймете ниже) – привычным путем продвигалась к площади Минутка. Уже не помню, что именно тогда насторожило: может, как-то разом испарившиеся ларечные торговки, или необычная пустота дороги. Хотя, скорее всего, как-то неуловимо, но все же изменившаяся с предыдущего дня мелодия боя: и снаряды, как показалось, рвались вроде не там и по-другому. И не у кого спросить в этой призрачной пустоте, совершенное безлюдье. Возник было на взгорке недалеко от нас огромный здоровяк-финн в ярчайшей голубизны каске и бронежилете с надписями PRESS. Да то и тот, деловито начав обозревать окрестности крохотным биноклем, вдруг побледнел, рывком кинул свое мощное бронетело в машину и был таков. А потом мимо нас стремительно прострекотала ошалевшая от ужаса бабуся, бросившая на ходу: «Русские танки на Минутке!»
картинка
Пилить прямо под танки, пусть и свои, охоты, прямо скажем, не было, потому как проверка аккредитации в боевые задачи танкистов не входит. Поворачивать обратно? Пока думали, откуда-то из тылов приплыл «жигуленок». Остановился возле нас, из него выкарабкалась пятерка головорезов из числа «парадных боевиков»: не те, что на передовой воевали, а которые перед журналистами щеголяли – с ног до головы оружием увешаны, с иголочки экипированы во все новое, без пылинки. Вылезли эти «парадные» – и тоже давай напряженно вдаль всматриваться. На нас ноль внимания. Что и хорошо: обычно такие тыловые боевики были самыми агрессивными. И тут Юра говорит, давай, мол, спросим у них, что там делается. Шиплю в ответ, стараясь не привлечь внимания: «На фига? Они ж не больше нашего знают, раз из тылов приехали, не трогают – и ладно». Но Юру уже понесло, и он во весь голос выдал: «А можно вас спросить?..» Старший из боевиков, если судить по экипировке и пижонски торчащей из разгрузки пистолетной рукоятке 9-мм Browning, лениво повернул голову к нам: «Ну?» И Юра спросил: «А правда, что наши танки уже на Минутке?»
Все, что пронеслось в моей голове, было вариациями на тему «п...ц». Примерно то же прочиталось и на удивленном лице боевика. Который, как бы утверждаясь в услышанном, переспросил: «Наши танки? Ах, ваши!» – и отработанным жестом вытащил пистолет, приставив его ко лбу. Если бы Юре! Но ближе всех оказался автор этих строк. «Вы – шпионы ФСК! Мы сейчас вас будем кончать», – не без торжественности произнес боевик. Ваш покорный слуга, с большим трудом обретя дар речи, выдавил из себя единственную фразу, мало уступавшую по идиотизму «нашим танкам»: «Это – Browning?»
Надо было видеть лицо моего визави. С недоумением отведя ствол, он вгляделся в маркировку и с непередаваемым возмущением вскричал: «Нет! Это – не Browning! Это Browning High Power!» Следующая моя реплика была если еще не вполне осознанной, то хотя бы соответствовала особенностям тамошней ментальности: «О-о, я такой еще ни разу в руках не держал». Боевик думал недолго: «На!» И сунул пистолет мне в руки.
В самом деле, Браунинг HP, подумал я, вертя пистолет. Курок взведен, предохранитель снят. Заряжен ли? И машинально, по привычке, чуть оттягиваю затвор назад: в стволе желтеет патрон, еще 13 таких же в магазине... Осмотр как бы завершен, чего еще там изучать. Собираюсь вернуть оружие, поднимаю глаза и ощущаю какую-то напряженность: после моих манипуляций с затвором боевик, слегка побледнев, стоит, оказывается, прямо под стволом, аккуратно разведя руки в стороны. А его напарники тихо отходят к машине, тоже стараясь не касаться оружия...
Не делая резких движений, ставлю пистолет на предохранитель и рукояткой вперед протягиваю хозяину. Помню, что не смог удержаться от реплики: «А на предохранитель ставить надо...» Мужик молча убирает волыну, разворачивается, боевики молча запрыгивают в тачку, уезжают.
Еще помню, как после пытался достать Юру чем-то тяжелым: «Наши танки, да? Наши танки?..» Саша Колпаков и водитель-ингуш смертоубийства не допустили, но ни на какую Минутку мы уже не поехали. А рука еще долго машинально сжималась в кулак всякий раз, когда вдруг слышал «наши танки»...
Автор Владимир ВОРОНОВ
2009.05.04 | igorg
Польща, Прибалтика 1939
Борьба за Прибалтику, 1939 годhttp://www.hrono.info/sobyt/1939prib.html
2009.05.04 | igorg
Пакт о взаимопомощи между СССР и Латвийской республикой
Пакт о взаимопомощимежду Союзом Советских Социалистических Республик и Латвийской Республикой,
заключенный 5 октября 1939 г.
Президиум Верховного Совета СССР, с одной стороны, и Президент Латвийской Республики, с другой стороны, в целях развития установленных мирным договором от 11 августа 1920 года дружественных отношений, основанных на признании независимой государственности и невмешательства во внутренние дела другой Стороны;
признавая, что мирный договор от 11 августа 1920 года и договор о ненападении и мирном разрешении конфликтов от 5 февраля 1932 года по-прежнему являются прочной основой их взаимных отношений и обязательств;
убежденные, что интересам обеих Договаривающихся Сторон соответствует определение точных условий обеспечения взаимной безопасности,
признали необходимым заключить между собой нижеследующий пакт о взаимопомощи...
С т а т ь я I
Обе Договаривающиеся Стороны обязуются оказывать друг другу всяческую помощь, в том числе и военную, в случае возникновения прямого нападения или угрозы нападения со стороны любой великой европейской державы по отношению морских границ Договаривающихся Сторон в Балтийском море или сухопутных их границ через территорию Эстонской или Литовской Республик, а равно и указанных в статье III баз.
С т а т ь я II
Советский Союз обязуется оказывать латвийской армии помощь на льготных условиях вооружением и прочими военными материалами.
С т а т ь я III
Латвийская Республика, в целях обеспечения безопасности СССР и укрепления своей собственной независимости, предоставляет Союзу право иметь в городах Лиепая (Либава) и Вентспилс (Виндава) базы военно-морского флота и несколько аэродромов для авиации, на правах аренды по сходной цене. Точные места для баз и аэродромов отводятся и их границы определяются по взаимному соглашению.
В целях охраны Ирбенского пролива Советскому Союзу предоставляется право, на тех же условиях, соорудить базу береговой артиллерии на побережье между Вентспилс и Питрагс.
В целях охраны морских баз, аэродромов и базы береговой артиллерии Советский Союз имеет право держать в участках, отведенных под базы и аэродромы, за свой счет строго ограниченное количество советских наземных и воздушных вооруженных сил, максимальная численность которых определяется особым соглашением.
С т а т ь я IV
Обе Договаривающиеся Стороны обязуются не заключать каких-либо союзов или участвовать в коалициях, направленных против одной из Договаривающихся Сторон.
С т а т ь я V
Проведение в жизнь настоящего пакта ни в какой мере не должно затрагивать суверенных прав Договаривающихся Сторон, в частности, их государственного устройства, экономической и социальной системы и военных мероприятий.
Участки, отводимые под базы и аэродромы (ст. III) остаются территорией Латвийской Республики.
С т а т ь я VI
Настоящий пакт вступает в силу с обменом актов о ратификации. Обмен актов будет произведен в городе Риге в течение шести дней со дня подписания настоящего пакта.
Срок действия настоящего пакта десять лет, причем, если одна из Договаривающихся Сторон не признает необходимым денонсировать настоящий пакт за год до истечения срока, последний автоматически продолжает свое действие на следующие десять лет.
В удостоверение чего поименованные выше уполномоченные подписали настоящий пакт и приложили к нему свои печати.
Учинено в г. Москве в двух оригиналах, на русском и латышском языках, 5 октября 1939 года.
В.Молотов В.Мунтерс
К пакту был приложен конфиденциальный протокол следующего содержания.
КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ
I
Условлено, что в целях предупреждения и пресечения попыток втянуть Договаривающиеся Стороны в происходящую ныне в Европе войну СССР имеет право, на время этой войны, держать на отведенных под аэродромы и базы участках (ст.3 пакта) отдельными гарнизонами в общей сложности до двадцати пяти тысяч человек наземных и воздушных вооруженных сил.
II
Обусловленная в ст.1 Пакта помощь оказывается по изъявленному желанию другой стороны, причем с обоюдного согласия сторона, обязанная к оказанию помощи, может, в случае войны другой стороны с третьей державой, остаться нейтральной.
III
Для наблюдения за проведения в жизнь настоящего Пакта и разрешения возникающих при этом вопросов образуется Смешанная Комиссия на паритетных началах, которая выработает правила своего делопроизводства. В случае возникновения разногласий при определении мест и границ баз и аэродромов и вообще в работе Смешанной Паритетной Комиссии спорные вопросы разрешаются дипломатическим путем или непосредственными переговорами между Правительствами.
IV
Настоящий конфиденциальный протокол является приложением к Пакту о взаимопомощи между СССР и Латвией, заключенному 5 октября 1939 г.
Москва, 5 октября 1939 г.
В.Молотов В.Мунтерс
2009.05.04 | igorg
Доклад о внешней политике Правительства
Молотов В. М.Доклад о внешней политике Правительства
(на Внеочередной пятой сессии Верховного Совета СССР)
31 октября 1939 года
Товарищи депутаты! За последние два месяца в международной обстановке произошли важные изменения. Это относится, прежде всего, к положению в Европе, но также и к странам, находящимся далеко за пределами Европы. В связи с этим надо указать на три основных обстоятельства, имеющих решающее значение.
Во-первых, надо указать на изменения, происшедшие в отношениях между Советским Союзом и Германией. Со времени заключения 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией. На смену вражды, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанном 28 сентября в Москве. Происшедший крутой поворот в отношениях между Советским Союзом и Германией, между двумя самыми крупными государствами Европы, не мог не сказаться на всем международном положении. При этом события целиком подтвердили ту оценку политического значения советско-германского сближения, которая была дана на прошлой Сессии Верховного Совета.
Во-вторых, надо указать на такой факт, как военный разгром Польши и распад Польского государства. Правящие круги Польши не мало кичились "прочностью" своего государства и "мощью" своей армии. Однако, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей. "Традиционная политика" беспринципного лавирования и игры между Германией и СССР оказалась несостоятельной и полностью обанкротилась.
В-третьих, следует признать, что вспыхнувшая в Европе большая война внесла коренные изменения во всю международную обстановку. Эта война началась между Германией и Польшей и превратилась в войну между Германией - с одной стороны, Англией н Францией - с другой стороны. Война между Германией и Польшей закончилась быстро, ввиду полного банкротства польских руководителей. Польше, как известно, не помогли ни английские, ни французские гарантии. До сих пор, собственно, так и неизвестно, что это были за "гарантии". (Общий смех). Начавшаяся между Германией и англо-французским блоком война находится лишь в своей первой стадии и по-настоящему еще не развернулась. Тем не менее, понятно, что такая война должна была внести коренные изменения в положение Европы, да и не только Европы.
В связи с этими важными изменениями международной обстановки, некоторые старые формулы, которыми мы пользовались еще недавно, - и к которым многие так привыкли—явно устарели и теперь неприменимы. Надо отдать себе в этом отчет, чтобы избежать грубых ошибок в оценке сложившегося нового политического положения в Европе.
Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия, как "агрессия", "агрессор" получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3—4 месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются.
Попытки английского и французского правительств оправдать эту свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется, явно несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи. Поэтому бессмысленным является продолжение теперешней войны под флагом восстановления прежнего Польского государства. Понимая это, правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии.
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. "уничтожение гитлеризма". Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической войны", напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию". В самом деле, Никак нельзя назвать борьбой за демократию такие действия, как закрытие коммунистической партии во Франции, аресты коммунистических депутатов французского парламента или урезывание политических свобод в Англии, неослабевающий национальный гнет в Индии и т. п.
Не ясно ли, что цель теперешней войны в Европе не в том, о чем говорят в официальных выступлениях для широкого круга слушателей во Франции и Англии, то есть не в борьбе за демократию, а в чем-то другом, о чем не говорят эти господа открыто.
Действительная причина англо-французской войны против Германии не в том, что Англия и Франция поклялись будто бы восстановить прежнюю Польшу и, конечно, не в том, что они решили будто бы взять на себя задачу борьбы за демократию. У правящих кругов Англии и Франции есть, разумеется, другие более действительные мотивы для войны против Германии. Эти мотивы относятся не к области какой-либо идеологии, а к сфере их сугубо материальных интересов, как могущественных колониальных держав.
Британская империя, население которой достигает 47 миллионов, владеет колониями с населением в 480 миллионов человек. Колониальная империя Франции, население которой не превышает 42 миллионов, охватывает 70 миллионов жителей во французских колониях. Владение этими колониями, дающее возможность эксплуатировать сотни миллионов людей, является основой мирового господства Англии и Франции. Страх перед германскими притязаниями на эти колониальные владения - вот в чем подоплека теперешней войны Англии и Франции против Германии, которая серьезно усилилась за последнее время в результате развала Версальского договора. Опасения за потерю мирового господства диктуют правящим кругам Англии и Франции политику разжигания войны против Германии.
Таким образом, империалистический характер этой войны очевиден для каждого, кто хочет видеть действительное положение дел, кто не закрывает глаз на факты.
Из всего этого видно, кому нужна эта война, ведущаяся из-за мирового господства. Конечно, не рабочему классу. Такая война не сулит рабочему классу ничего, кроме кровавых жертв и бедствий.
После этого, судите сами: изменилось или не изменилось за последний период содержание таких понятий, как "агрессия", "агрессор"? Не Трудно видеть, что употребление этих слов в старом смысле, - то есть, как это было до последнего решительного поворота в политических отношениях между Советским Союзом и Германией и до начала большой империалистической войны в Европе,—может порождать только путаницу в головах и неизбежно будет толкать к ошибочным выводам. Чтобы этого не случилось, мы не должны допускать некритического отношения к тем старым понятиям, которые неприменимы в новой международной обстановке.
Так сложилась международная обстановка в последний период. Перейдем к изменениям, происшедшим во внешнем положении самого Советского Союза. Изменения здесь произошли не маленькие, но, если говорить о главном, то нельзя не признать следующего: благодаря последовательному проведению своей мирной внешней политики, нам удалось значительно усилить свои позиции и международный вес Советского Союза. (Продолжительные аплодисменты.)
Наши отношения с Германией, как я уже сказал, улучшились коренным образом. Здесь дело развивалось по линии укрепления дружественных отношений, развития практического сотрудничества и политической поддержки Германии в ее стремлениях к миру. Заключенный между Советским Союзом и Германией договор о ненападении обязывал нас к нейтралитету в случае участия Германии в войне. Мы последовательно проводили эту линию, чему отнюдь не противоречит вступление наших войск на территорию бывшей Польши, начавшееся 17 сентября. Достаточно напомнить, что тогда же, 17 сентября, Советское Правительство разослало всем государствам, с которыми оно имеет дипломатические отношения, специальную ноту с заявлением о том, что СССР и впредь будет проводить политику нейтралитета в отношениях с ними. Как известно, наши войска вступили на территорию Польши только после того, как Польское государство распалось и фактически перестало существовать. Оставаться нейтральными к таким фактам мы, разумеется, не могли, так как в результате этих событий перед нами встали острые вопросы безопасности нашего государства. К тому же Советское Правительство не могло не считаться с исключительным положением, создавшимся для братского населения Западной Украины и Западной Белоруссии, которое в развалившейся Польше оказалось брошенным на произвол судьбы.
Последующие события полностью подтвердили, что новые советско-германские отношения построены на прочной базе взаимных интересов. После вступления частей Красной Армии на территорию бывшего Польского государства возникли серьезные вопросы разграничения государственных интересов СССР и Германии. Эти вопросы были быстро урегулированы по взаимному согласию. Германо-советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией, заключенный в конце сентября, закрепил каши отношения с Германским государством.
Отношения Германии с другими западноевропейскими буржуазными государствами за последние два десятилетия определялись, прежде всего, стремлением Германии разбить путы Версальского договора, творцами которого были Англия и Франция при активном участии Соединенных Штатов Америки. Это, в конечном счете, и привело к теперешней войне в Европе.
Отношения Советского Союза с Германией строились на другой основе, не имеющей ничего общего с интересами увековечения послевоенной Версальской системы. Мы всегда были того мнения, что сильная Германия является необходимым условием прочного мира в Европе. Было бы смешно думать, что Германию можно "просто вывести из строя" и скинуть со счетов. Державы, лелеющие эту глупую и опасную мечту, не учитывают печального опыта Версаля, не отдают себе отчета в возросшей мощи Германии и не понимают того, что попытка повторить Версаль при нынешней международной обстановке, в корне отличающейся от обстановки 1914 года,—может кончиться для них крахом.
Мы неуклонно стремились к улучшению отношений с Германией и всемерно приветствовали такого рода стремления в самой Германии. Теперь наши отношения с Германским государством построены на базе дружественных отношений, на готовности поддерживать стремления Германии к миру и, вместе с тем, на желании всемерно содействовать развитию советско-германских хозяйственных отношений ко взаимной выгоде обоих государств. Надо специально отметить, что происшедшие в советско-германских отношениях изменения в политической области создали благоприятные предпосылки для развития советско-германских хозяйственных отношений. Последние хозяйственные переговоры Германской делегации в Москве и происходящие в данный момент переговоры Советской хозяйственной делегации в Германии подготовляют широкую базу для развития товарооборота между Советским Союзом и Германией.
Теперь разрешите остановиться на событиях, непосредственно связанных с вступлением наших войск на территорию бывшего Польского государства. Мне нет необходимости описывать ход этих событий. Обо всем этом подробно говорилось в нашей печати и вы, товарищи депутаты, хорошо знакомы с фактической стороной. Скажу лишь о самом существенном.
Нечего доказывать, что в момент полного распада Польского государства наше правительство обязано было протянуть руку помощи проживающим на территории Западной Украины и Западной Белоруссии братьям-украинцам и братьям-белорусам. Оно так и поступило. (Бурные, продолжительные аплодисменты. Депутаты встают и устраивают овацию.) Красная Армия вступила в эти районы при всеобщем сочувствии украинского и белорусского населения, встречавшего наши войска, как своих освободителей от панского гнета, от гнета польских помещиков и капиталистов.
При боевом продвижении Красной Армии по этим районам у наших воинских частей были местами серьезные стычки с польскими частями, а, стало быть, были и жертвы. Каковы были эти жертвы, видно из следующего. На белорусском фронте в частях Красной Армии, считая начальствующий и рядовой состав, мы имели убитых—246 и раненых—503, а всего—749. На украинском фронте мы имели убитых из начальствующего и рядового состава—491 и раненых—1.359, а всего—1.850. Следовательно, общее количество жертв, понесенных Красной Армией на территории Западной Белоруссии и Западной Украины, составляет: убитых—737, раненых—1.862, то есть в целом—2.599 человек. Что касается наших боевых трофеев в Польше, то они составляют 900 с лишним орудий, свыше 10.000 пулеметов, свыше 300 тысяч винтовок, более 150 миллионов винтовочных патронов, около 1 миллиона артиллерийских снарядов, до 300 самолетов и т. д.
Перешедшая к СССР территория по своим размерам равна территории большого европейского государства. Так, территория Западной Белоруссии достигает 108 тысяч квадратных километров, с населением в 4 миллиона 800 тысяч человек. Территория Западной Украины составляет 88 тысяч квадратных километров, с населением в 8 миллионов человек. Таким образом, перешедшая к Нам территория Западной Украины вместе с территорией Западной Белоруссии составляет 196 тысяч квадратных километров, а ее население—около 13 миллионов человек, из которых украинцев— более 7 миллионов, белорусов—более 3 миллионов, поляков— свыше 1 миллиона, евреев—свыше 1 миллиона.
Политическое значение этих событий трудно переоценить. Все сообщения с Западной Украины и Западной Белоруссии свидетельствуют о том, что население с неописуемым восторгом встретило свое освобождение от панского гнета и горячо приветствовало новую великую победу Советской власти. (Взрыв долгих аплодисментов.) Прошедшие в последние дни выборы в Народные Собрания Западной Украины и Западной Белоруссии, которые здесь были впервые организованы на основе всеобщего, прямого и равного избирательного права, с тайной подачей голосов, показали, что, по крайней мере, 9/10 населения этих областей были уже давно подготовлены для воссоединения с Советским Союзом. Известные уже теперь всем нам решения Народных Собраний во Львове и Белостоке свидетельствуют о полном единодушии народных избранников во всех политических вопросах.
Перейдем к нашим отношениям с прибалтийскими странами. Как известно, и здесь произошли существенные изменения.
В основе отношений Советского Союза с Эстонией, Латвией и Литвой лежат соответствующие мирные договора, заключенные в 1920 году. По этим договорам Эстония, Латвия и Литва получили самостоятельное государственное существование, причем за весь истекший период Советский Союз неизменно проводил дружественную политику в отношении этих, вновь созданных, малых государств. В этом нашло свое выражение коренное отличие политики Советской власти от политики царской России, зверски угнетавшей малые народы, не дававшей им какой-либо возможности самостоятельного национально-государственного развития и оставившей у них не мало тягостных воспоминаний. Следует признать, что опыт истекших двух десятилетий развития дружественных советско-эстонских, советско-латвийских и советско-литовских отношений создал благоприятные предпосылки для дальнейшего укрепления политических и всяких других отношений СССР с прибалтийскими соседями. Это показали и последние дипломатические переговоры с представителями Эстонии, Латвии и Литвы, и те договора, которые были подписаны в Москве, в результате этих переговоров.
Вы знаете, что Советский Союз заключил такие пакты взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой, которые имеют крупнейшее политическое значение. Принципиальная основа этих пактов одинаковая. Они основаны на взаимопомощи между Советским Союзом, - с одной стороны, Эстонией, Латвией и Литвой, - с другой стороны, включая и военную помощь друг другу, в случае нападения на кого-либо из них. Ввиду особого географического положения этих стран, являющихся своего рода подступами к СССР, особенно со стороны Балтийского моря, эти пакты предоставляют Советскому Союзу возможность иметь военно-морские базы и аэродромы в определенных пунктах Эстонии и Латвии, а в отношении Литвы устанавливают совместную с Советским Союзом защиту литовской границы. Создание этих советских военно-морских баз и аэродромов на территории Эстонии, Латвии и Литвы и ввод некоторого количества красноармейских частей для охраны этих баз и аэродромов обеспечивают надежную опору обороны не только для Советского Союза, но и для самих прибалтийских государств и, тем самым, служат делу сохранения мира, в котором заинтересованы наши народы.
Имевшие место в последнее время дипломатические переговоры с Эстонией, Латвией и Литвой показали, что между нами существует достаточное доверие и нужное понимание необходимости осуществления этих военно-оборонительных мер в интересах как Советского Союза, так и самих этих государств. В переговорах полностью выявилось стремление их участников к сохранению мира и к обеспечению безопасности для наших народов, занятых мирным трудом. Все это и обеспечило успешное окончание переговоров и заключение пактов взаимопомощи, имеющих важное историческое значение.
Особый характер указанных пактов взаимопомощи отнюдь не означает какого-либо вмешательства Советского Союза в дела Эстонии, Латвии и Литвы, как это пытаются изобразить некоторые органы заграничной печати. Напротив, все эти пакты взаимопомощи твердо оговаривают неприкосновенность суверенитета подписавших их государств и принцип невмешательства в дела другого государства. Эти пакты исходят из взаимного уважения государственной, социальной и экономической структуры другой стороны и должны укрепить основу мирного добрососедского сотрудничества между нашими народами. Мы стоим за честное и пунктуальное Проведение в жизнь заключенных пактов на условиях полной
взаимности и заявляем, что болтовня о советизации прибалтийских стран выгодна только нашим общим врагам и всяким антисоветским провокаторам.
На основе достигнутого улучшения политических отношений с Эстонией, Латвией и Литвой, Советский Союз пошел широко навстречу хозяйственным нуждам этих государств, заключив соответствующие торговые соглашения. В связи с этими хозяйственными соглашениями, товарооборот с прибалтийскими странами увеличивается в несколько раз и имеет благоприятную перспективу для дальнейшего роста. В условиях, когда торговля всех европейских стран, в том числе и нейтральных государств, переживает громадные затруднения, эти экономические соглашения СССР с Эстонией, Латвией и Литвой имеют для них весьма крупное положительное значение.
Таким образом, сближение, происшедшее между СССР, Эстонией, Латвией и Литвой, будет содействовать более быстрому подъему сельского хозяйства, промышленности, транспорта и вообще народному благосостоянию наших прибалтийских соседей.
Принципы советской политики в отношении малых стран с особой силой продемонстрированы на примере договора о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области. При этом Литовское государство с его населением в два с половиной миллиона человек значительно расширяет свою территорию, увеличивает на 550 тысяч человек свое население и получает город Вильно, число жителей которого почти в два раза превышает население теперешней Литовской столицы. Советский Союз пошел на передачу города Вильно Литовской Республике не потому, что в нем преобладает литовское население. Нет, в Вильно большинство составляет нелитовское население. Но Советское Правительство считалось с тем, что город Вильно, который Польшей был насильственно отторгнут от Литвы, должен принадлежать Литве, как такой город, с которым связано, с одной стороны, историческое прошлое Литовского государства, а, с другой—национальные чаяния литовского народа. В заграничной печати указывалось, что в мировой истории не было еще такого случая, чтобы большое государство по собственной воле отдавало малому государству такой большой город. Тем ярче этот акт Советского государства демонстрирует его добрую волю.
В особом положении находятся наши отношения с Финляндией. Это объясняется, главным образом, тем, что в Финляндии больше сказываются разного рода внешние влияния со стороны третьих держав. Беспристрастные люди должны, однако, признать, что те же вопросы обеспечения безопасности Советского Союза и, особенно, Ленинграда, которые стояли в переговорах с Эстонией, -стоят и в переговорах с Финляндией. Можно сказать, что в некотором отношении вопросы безопасности для Советского Союза здесь стоят даже острее, поскольку главный, после Москвы, город советского государства—Ленинград, находится всего в 32 километрах от границы Финляндии. Это значит, что Ленинград находится от границы другого государства на расстоянии меньшем, чем это нужно для артиллерийского обстрела из современных дальнобойных орудий. С другой стороны, морские подступы к Ленинграду также в значительной мере зависят от того—враждебную или дружественную позицию в отношении Советского Союза занимает Финляндия, которой принадлежит вся северная часть побережья Финского залива и все острова вдоль центральной части Финского залива.
Считаясь с таким положением, а также с создавшейся в Европе обстановкой, можно рассчитывать, что со стороны Финляндии будет проявлено должное понимание.
На чем основывались отношения Советского Союза с Финляндией за все эти годы? Известно, что основой этих отношений является мирный договор 1920 года по типу наших договоров с другими нашими балтийскими соседями. Советский Союз своим свободным волеизъявлением обеспечил самостоятельное и независимое существование Финляндии. Не может быть сомнения, что только Советское Правительство, признающее принцип свободного развития национальностей, могло пойти на этот шаг. Нужно сказать, что никакое правительство в России, кроме советского, не может допустить существование независимой Финляндии у самых ворот Ленинграда. Об этом красноречиво говорит опыт с "демократическим" правительством Керенского—Церетели, не говоря уже о правительстве князя Львова—Милюкова и, тем более, о царском правительстве. Нет сомнения, это важное обстоятельство могло бы служить хорошей предпосылкой для улучшения советско-финских отношений, в которых, как видно, Финляндия не меньше заинтересована, чем Советский Союз.
Советско-финские переговоры начались недавно, по нашей инициативе. Что является предметом этих переговоров? Не трудно понять, что в современной международной обстановке, когда в центре Европы развертывается война между крупнейшими государствами, чреватая большими неожиданностями и опасностями для всех европейских государств,--Советский Союз не только имеет право, но и обязан принимать серьезные меры для укрепления своей безопасности. При этом естественно, что Советское Правительство проявляет особую заботу относительно Финского залива, являющегося морским подступом к Ленинграду, а также относительно той сухопутной границы, которая в каких-нибудь 30 километрах нависла над Ленинградом. Я напомню, что население Ленинграда достигло трех с половиной миллионов, что почти равно населению всей Финляндии, насчитывающей 3 миллиона 650 тысяч жителей. (Веселое оживление в зале.)
Едва ли есть основания останавливаться на тех небылицах, которые распространяются заграничной прессой о предложениях Советского Союза в переговорах с Финляндией. Одни утверждают, что СССР "требует" себе г. Випури (Выборг) и северную часть Ладожского озера. Скажем от себя, что это—чистый вымысел и ложь. Другие утверждают, что СССР "требует" передачи ему Аландских островов. Это—такой же вымысел и ложь. Болтают еще о каких-то претензиях, якобы существующих у Советского Союза в отношении Швеции и Норвегии. Но это беспардонное вранье просто не заслуживает опровержения. (Общий смех.) На самом деле наши предложения в переговорах с Финляндией являются максимально скромными и ограничиваются тем минимумом, без которого невозможно обеспечить безопасность СССР и наладить дружеские отношения с Финляндией.
Мы начали переговоры с представителями Финляндии, для чего Финляндское правительство командировало в Москву г.г. Паасикиви и Таннера, с предложения заключить советско-финский пакт взаимопомощи, примерно, по типу наших пактов взаимопомощи с другими прибалтийскими государствами. Поскольку, однако, Финляндское правительство заявило нам, что заключение такого пакта противоречило бы занятой им позиции абсолютного нейтралитета, мы не стали настаивать на нашем предложении. Мы предложили тогда перейти к конкретным вопросам, в которых мы заинтересованы с точки зрения обеспечения безопасности СССР и, в особенности, безопасности Ленинграда, как со стороны моря—в Финском заливе, так и со стороны суши, ввиду чрезмерной близости пограничной линии к Ленинграду. Мы предложили договориться о том, чтобы отодвинуть на север от Ленинграда на несколько десятков километров советско-финскую границу на Карельском перешейке. Взамен этого мы предложили передать Финляндии часть территории Советской Карелии, превышающую в два раза территорию, передаваемую Финляндией Советскому Союзу. Мы предложили также договориться о том, чтобы Финляндия сдала нам в аренду на определенный срок небольшой участок своей территории в районе входа в Финский залив, дабы мы могли там организовать военно-морскую базу. При наличии советской военно-морской базы у южного входа в Финский залив, а именно в Балтийском порту, как это обусловлено советско-эстонским пактом взаимопомощи, создание военно-морской базы у северного входа в Финский залив могло бы полностью обеспечить безопасность Финского залива против враждебных покушений со стороны других государств. Мы не сомневаемся в том, что создание такой базы соответствует интересам не только Советского Союза, но и безопасности самой Финляндии. Другие наши предложения и, в частности, наше предложение об обмене территории некоторых островов в Финском заливе, а также части полуостровов Рыбачий и Средний на двойную по размерам территорию в Советской Карелии, по-видимому, не встречают возражений со стороны Финляндского правительства. Разногласия в отношении некоторых наших предложений еще не преодолены, а сделанные в этом отношении Финляндией уступки, например частичная уступка территории на Карельском перешейке, явно не достигают цели.
Мы сделали, далее, ряд новых шагов навстречу Финляндии. Мы сказали, что, если будут приняты наши основные предложения, мы готовы снять наши возражения против вооружения Аландских островов, на чем уже давно настаивает Финляндское правительство. Мы оговорили только, что мы снимаем свои возражения против вооружения Аландских островов при условии, что указанные вооружения будут проводиться национальными силами самой Финляндии и что в этих вооружениях третьи страны не будут принимать никакого участия, поскольку и СССР не участвует в них. Мы предложили также Финляндии провести на всей советско-финской границе на Карельском перешейке разоружение укрепленных районов, что должно целиком соответствовать интересам Финляндии. Мы выразили, далее, желание усилить советско-финский пакт ненападения дополнительными взаимными гарантиями. Наконец, упрочение политические советско-финских отношений несомненно явилось бы прекрасной базой и для быстрого подъема хозяйственных отношений между нашими странами.
Таким образом, мы готовы идти навстречу Финляндии в тех вопросах, в которых она особенно заинтересована.
После всего этого мы не думаем, чтобы со стороны Финляндии стали искать повода к срыву предполагаемого соглашения. Это не соответствовало бы политике дружественных советско-финских отношений и, конечно, нанесло бы серьезный ущерб Финляндии.
Мы уверены, что руководящими финляндскими кругами будет правильно понято значение укрепления советско-финских дружественных отношений и финляндские деятели не поддадутся какому-либо антисоветскому давлению и подстрекательству со стороны кого бы то ни было.
Я должен, однако, сообщить, что даже президент Соединенных Штатов Америки нашел уместным вмешаться в эти вопросы, что трудно согласовать с политикой американского нейтралитета. В своем послании 12 октября на имя т. Калинина, Председателя Президиума Верховного Совета, г. Рузвельт выразил надежду на сохранение и развитие дружелюбных и мирных отношений между СССР и Финляндией. Можно подумать, что у Соединенных Штатов Америки лучше обстоят дела, скажем, с Филиппинами или с Кубой, которые давно требуют от США свободы и независимости и не могут их получить, чем у Советского Союза с Финляндией, которая давно уже получила от Советского Союза и свободу и государственную независимость.
На послание г. Рузвельта т. Калинин ответил следующим образом:
"Считаю уместным напомнить Вам, господин президент, что государственная независимость Финляндской республики была признана свободным волеизъявлением Советского Правительства 31 декабря 1917 года, и что суверенитет Финляндии обеспечен за нею мирным договором между РСФСР и Финляндией от 14 октября 1920 года. Указанными актами Советского Правительства определены были основные принципы взаимоотношений между Советским Союзом и Финляндией. В соответствии с этими принципами ведутся и нынешние переговоры между Советским Правительством и Правительством Финляндии. Вопреки тенденциозным версиям, распространяемым кругами, очевидно, не заинтересованными в европейском мире, единственной целью указанных переговоров является упрочение взаимоотношений между Советские Союзом и Финляндией и укрепление Дружественного сотрудничества обеих стран в деле обеспечения безопасности Советского Союза и Финляндии".
После такого ясного ответа Председателя Президиума Верховного Совета СССР должно быть совершенно понятно, что, при наличии доброй воли, Финляндское правительство пойдет навстречу нашим минимальным предложениям, которые не только не противоречат национальным и государственным интересам Финляндии, но укрепляют ее внешнюю безопасность и создают широкую базу для дальнейшего широкого развития политических и хозяйственных отношений между нашими странами.
Несколько слов о переговорах с Турцией.
О существе этих переговоров пишут за границей всякую небылицу. Одни утверждают, что СССР будто бы требовал передачи районов Ардагана и Карса. Скажем от себя, что это - сплошной вымысел и ложь. Другие утверждают, что СССР требовал будто бы изменения международной конвенции, заключенной в Монтре, и преимущественных прав для СССР в вопросе о проливах. Это - тоже вымысел и ложь. На самом деле речь шла о заключении двустороннего пакта взаимопомощи, ограниченного районами Черного моря и проливов. СССР считал, что заключение такого пакта не может побудить его к действиям, которые могли бы втянуть его в вооруженный конфликт с Германией, это - во-первых, и что СССР должен иметь гарантию, что ввиду угрозы войны Турция не пропустит военных кораблей нечерноморских держав через Босфор в Черное море, это - во-вторых. Турция отклонила обе эти оговорки СССР и тем сделала невозможным заключение пакта.
Советско-турецкие переговоры не привели к заключению пакта, но они помогли выяснить или, по крайней мере, прощупать ряд интересующих нас политических вопросов. В современной международной обстановке особенно важно знать истинное лицо и политику государств, отношения с которыми имеют серьезное значение. В политике Турции нам многое стало теперь гораздо яснее, как в результате московских переговоров, так и в результате последних внешнеполитических актов Турецкого правительства.
Как известно, правительство Турции предпочло связать свою судьбу с определенной группировкой европейских держав, участвующих в войне. Оно заключило пакт взаимопомощи с Англией и Францией, уже два месяца ведущими войну против Германии. Тем самым Турция окончательно отбросила осторожную политику нейтралитета и вступила в орбиту развертывающейся европейской войны. Этим весьма довольны как в Англии, так и во Франции, которые хотят побольше нейтральных стран вовлечь в свою сферу войны. Не пожалеет ли об этом Турция—гадать не будем. (Оживление в зале.) Нам приходится лишь отметить эти новые моменты во внешней политике нашего соседа и внимательно следить за развитием событий.
Если Турция до известной степени теперь связала себе руки и склонилась к рискованной для нее поддержке одной из воюющих сторон, то, очевидно, Турецкое правительство сознает ответственность, которую оно этим взяло на себя. Но это не та внешняя политика, которой следует Советский Союз и благодаря которой Советский Союз уже обеспечил не мало внешнеполитических успехов. Советский Союз предпочитает и впредь оставить себе руки свободными, последовательно проводить свою политику нейтралитета и не только не содействовать разжиганию войны, а содействовать укреплению имеющихся стремлений к восстановлению мира. Мы уверены в том, что политика мира, которую неуклонно проводит СССР, имеет и в дальнейшем лучшие перспективы. Эту политику мы будем проводить и в районе Черного моря с уверенностью, что полностью обеспечим должное ее проведение, как этого требуют интересы Советского Союза и дружественных ему государств. (Аплодисменты.)
Теперь об отношениях с Японией.
За последнее время в советско-японских отношениях имеется известное улучшение. Это улучшение наметилось со времени недавнего московского соглашения, в результате которого был ликвидирован известный конфликт на монголо-манчжурской граница.
В течение ряда месяцев, точнее говоря в течение мая, июня, июля, августа и до середины сентября, в Номанханском районе, примыкающем к монголо-манчжурской границе, происходили военные действия, с участием японо-манчжурских и советско-монгольских войск. В боевых действиях за этот период участвовали все роды оружия, включая авиацию и тяжелую артиллерию, а бои иногда принимали весьма кровопролитный характер. Никому ненужный конфликт вызвал немалые жертвы на нашей стороне, но эти жертвы были в несколько раз больше на японо-манчжурской стороне. Наконец, Япония обратилась к нам с предложением ликвидировать конфликт. и мы охотно пошли навстречу японскому правительству.
Как известно, конфликт был вызван стремлением Японии присвоить часть территории Монгольской Народной Республики и этим путем насильственно изменить в свою пользу монголо-манчжурскую границу. Такой односторонний метод должен был встретить решительный отпор и показал еще раз свою полную несостоятельность, когда дело касается Советского Союза или его союзников. Если на злополучном примере Польши было недавно продемонстрировано, как дешево иной раз стоят пакты взаимопомощи, подписанные некоторыми великими державами Европы (смех), то на монголо-манчжурской границе было продемонстрировано совсем другое. Здесь было продемонстрировано значение пактов взаимопомощи, под которыми стоит подпись Советского Союза. (Бурные, долго несмолкающие аплодисменты.)
Что касается указанного конфликта, то в результате советско-японского соглашения, заключенного 15 сентября в Москве, он был ликвидирован и мир был полностью восстановлен на монголо-манчжурской границе. Тем самым был сделан первый шаг к улучшению советско-японских отношений.
На очереди стоит образование смешанной пограничной комиссии из представителей советско-монгольской и японо-манчжурской сторон. Этой комиссии предстоит рассмотреть некоторые спорные пограничные вопросы. Можно не сомневаться, что если добрая воля будет проявлена не только с нашей стороны, то метод делового рассмотрения пограничных вопросов даст положительные результаты.
Кроме того, выяснилась возможность приступить к переговорам по вопросам советско-японской торговли. Нельзя не признать, что и развитие советско-японского товарооборота соответствует интересам обоих государств.
Таким образом, мы имеем основания говорить о наметившемся улучшении наших отношений с Японией. Сейчас трудно судить, в какой мере можно рассчитывать на быстрое развитие этой тенденции. Нам еще не удалось выяснить, насколько серьезно подготовлена почва для этого в японских кругах. Со своей стороны должен сказать, что мы положительно относимся к этого рода японским предложениям, подходя к ним с точки зрения основной нашей политической позиции и заботы об интересах мира.
Наконец, несколько слов о военной контрабанде и о вывозе оружия из нейтральных стран в воюющие страны.
На днях была опубликована нота Советского Правительства в ответ на ноты Англии от 6 и 11 сентября. В нашей ноте изложена точка зрения СССР на вопросы военной контрабанды и указано, что Советское Правительство не может причислить к военной контрабанде продукты питания, топливо для мирного населения и предметы одежды, что запретить ввоз предметов массового потребления - значит обречь детей, женщин, стариков, больных на бедствия и голодную смерть. Советское Правительство указывает в ноте, что такие вопросы не могут быть предметом одностороннего решения, как сделала это Англия, а должны быть решены с общего согласия держав. Мы рассчитываем, что нейтральные страны, а также общественное мнение Англии и Франции признают правильность нашей позиции и примут меры к тому, чтобы война между армиями воюющих стран не была превращена в войну против детей, женщин, стариков, больных. Во всяком случае наша страна, как страна нейтральная, не заинтересованная в разжигании войны, примет все меры к тому, чтобы сделать войну менее разрушительной, ослабить ее и ускорить ее окончание в интересах мира.
С точки зрения такой перспективы решение американского правительства об отмене запрета (эмбарго) на вывоз оружия в воюющие страны вызывает законные сомнения. Едва ли может быть сомнение, что это решение будет иметь своим результатом не ослабление войны и не приближение конца войны, а наоборот - усиление, обострение и затяжку войны. Конечно, такое решение может обеспечить высокие барыши для американской военной промышленности. Но вот вопрос: может ли это обстоятельство служить оправданием отмены эмбарго на вывоз оружия из Америки? Ясно, что не может.
Такова международная обстановка в настоящее время. Таковы основы внешней политики Советского Союза. (Бурные, долго несмолкающие аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают.)
2009.06.14 | igorg
Естонія засудила депортації, голодомор і холокост
http://maidan.org.ua/static/news/2009/1244998459.htmlПрезидент Естонії Тоомас Хендрік Ільвес, спікер парламенту Ене Ергма і прем'єр-міністр Андрус Ансіп виступили в неділю з спільною заявою, яка засуджує злочини комунізму.
"68 років тому - в ніч на 14 червня 1941 року - зі своїх домівок в Естонії були депортовані до Сибіру тисячі людей", - йдеться в заяві.
У ньому зазначається: "Ця трагедія десятків тисяч людей була також трагедією Естонії, Латвії, Литви, Польщі та ще багатьох східно-європейських держав і їхніх громадян. Це була трагедія, яка охопила у 20-му сторіччі держави Європи, коли у народів були відібрані незалежність або їх держави стали жертвами чужих диктатур".
"Поминаючи і уболіваючи сьогодні за своїми депортованими співвітчизниками, ми пам'ятаємо і уболіваємо по всім жертвам комунізму та нацизму, якими б не були їх національність, віросповідання або родина. Депортації, холокост і голодомор є злочинами проти людяності", - йдеться в документі.
В Естонії в неділю відзначається річниця сталінської депортації 1941 року, коли до Сибіру було вислано декілька тисяч з понад 1,1 млн. жителів країни.
У республіці вивішені траурні прапори, проходять пам'ятні мітинги за участю державних діячів.
Центром траурних заходів став пам'ятник героїні естонського епосу Лінді у Талліні, де відбувся мітинг за участю спікера парламенту та прем'єр-міністра.
Інтерфакс
http://pravda.com.ua/news/2009/6/14/96513.htm
2009.06.26 | igorg
Операция «Остра Брама» Как Сталин расплатился с братьями по оруж
http://www.chaskor.ru/p.php?id=7745Михаил Вовк среда, 24 июня 2009 года, 15.17
Операция «Остра Брама»
Как Сталин расплатился с братьями по оружию
Вильнюсское кладбище, на котором похоронены 72 партизана Армии крайовой, погибших во время операции "Остра брама" в 1944 году //
Как Сталин расплатился с братьями по оружию
24 июня исполняется 65 лет с начала операции «Багратион». Её итогом стало вступление Красной армии в Европу. Наиболее болезненно результат освобождения воспринимают в Польше, которая окончательно потеряла земли Западной Белоруссии. При этом в боях с фашистами Красной армии помогали отряды польских партизан из Армии Крайовой. «Часкор» выяснил, что стало с ними после победного наступления.
Армия Крайова была в годы Второй мировой войны вооружённой структурой польского правительства в эмиграции. Она действовала на всей территории довоенной Польши. В том числе и на землях Западной Украины и Западной Белоруссии, присоединённых к СССР в 1939 году. Отказываться от права на них польское подполье не намеревалось, что неоднократно приводило к столкновениям между польскими и советскими партизанами.
Между Россией и Польшей взаимных выпадов и уколов в последнее время предостаточно. Поводом для отчуждения очень часто служит не столько день сегодняшний, сколько прошлое. Все эти иногда в прямом смысле скелеты в шкафу не дают покоя обеим сторонам. И сколько бы мы ни заклинали, что «прошлое нужно оставить прошлому», на деле всё выходит с точностью до наоборот. Одной из таких болевых точек по-прежнему остаётся Катынь. Двенадцать тысяч офицеров — в основном из представителей цвета польской интеллигенции: инженеров, юристов, врачей, учителей — были расстреляны и закопаны в Катынском лесу во время Второй мировой войны. Кем и когда? — вопрос этот продолжает будоражить умы и в Москве, и в Варшаве.
Читать дальше
К началу 1944 года стало очевидно, что Польша будет освобождена Красной армией. Руководители польского подполья не испытывали на этот счёт никаких иллюзий. Они были уверены, что в случае прихода советских войск их страна лишится значительной части своей территории и станет очередной советской республикой, но надеялись на содействие Англии и США, которые являлись союзниками не только Польши, но и СССР. Однако к тому времени Черчилль и Рузвельт уже договорились со Сталиным о новом формате советско-польской границы и помогать АК не собирались.
Тем не менее в октябре 1943 года лидерами польского подполья был разработан план «Буря». Его суть в том, что законспирированные в стране польские части выйдут из подполья и нанесут удары по отступающим немецким войскам. Предполагалось создать на освобождённых польских землях независимую от СССР администрацию. Этим шагом, полагало руководство АК, Сталин будет поставлен перед свершившимся фактом: Польша освободила себя сама и обрела подлинную независимость в своих прежних границах. При этом поляки надеялись, что их бои с немцами получат широкое освещение в западных СМИ.
Если бы мы ударили первыми весной 1941 года, то даже при самом худшем развитии событий Западный фронт погиб бы не в Белоруссии, а в Восточной Пруссии (подобно армии Самсонова в августе 1914 года) и Польше, Юго-Западный — не под Киевом, а в Румынии. Это сопровождалось бы разрушением не нашей, а вражеской промышленности и инфраструктуры (включая румынские нефтяные месторождения), гибелью не наших, а их мирных жителей. Даже в случае максимально успешного контрудара вермахт неизбежно лишился бы значительной части танкового парка. Из-за этого утратили бы наступательный потенциал четыре танковые группы, которые и организовали РККА минский, киевский и вяземский котлы, которые летом и осенью 41-го так умело разрывали и разваливали нашу оборону.
Читать дальше
В Западной Белоруссии главной целью АК стал город Вильно/Вильнюс, отошедший к Литве после вступления советских войск в 1939 году.
План его освобождения силами АК был утверждён в середине июня под кодовым названием «Остра Брама» (польское название ворот Аушрос в центре города). Руководил операцией командир Виленской округи АК подполковник Александр Крыжановский под псевдонимом Вильк. Предполагалось, что объединённые силы Новогрудского и Виленского округов Армии Крайовой — 16 тыс. бойцов — 10 июля ударят по Вильно. К началу июля в городе находилось всего 500 немецких жандармов и полицейских, что давало полякам шанс на победу.
Между тем 5 июля части Красной армии были уже в 60 км от города. В сложившейся обстановке штурм был перенесён на три часа ночи 7 июля. Разумеется, не все части АК, находившиеся в сотнях километров от города, смогли подойти вовремя. Несколько бригад и батальонов, имевших к этому времени не одно столкновение с советскими партизанами, также не приняли участие в штурме. Они отказались выполнить приказ своего руководства и либо остались в подполье, либо отошли на Запад.
Таким образом, в ночь штурма Крыжановский располагал только 5 тыс. солдат, тем не менее приказ о штурме был отдан. Но к этому времени немецкий гарнизон насчитывал уже 17,5 тыс. солдат.
После нескольких часов упорного боя поляки, потеряв несколько десятков человек убитыми и ранеными, начали отступать. В пригородах города они встретились с наступающими частями 3-го Белорусского фронта. Они попытались занять город, но были отбиты. В дальнейшем понёсшие жестокие потери поляки совместно с советскими солдатами приняли участие в боях за город. 14 июля Вильно был освобождён. В тот же день отступающие из Вильно немцы около деревни Кравчуны столкнулись с частями АК, опоздавшими к штурму города, и подразделениями 277-й советской стрелковой дивизии. После девятичасового боя немцы сложили оружие.
Власть в городе перешла в руки советской и польской администрации. В совместном параде, проведённом по случаю освобождения Вильно, приняли участие солдаты Красной армии и польские партизаны. На трибуне рядом с командующим фронтом генералом Иваном Черняховским находился Вильк. Полякам была обещана помощь в создании из их разобщённых частей кавалерийской бригады и пехотной дивизии.
Однако советское руководство ещё в начале 1944 года заявляло, что не потерпит на своей территории каких-либо неподконтрольных ему отрядов, подчинённых польскому правительству в эмиграции, с которым отношения были порваны в 1943 году после обнаружения захоронений в Катынском лесу.
Директива ставки Верховного главнокомандующего предписывала: ни в какие соглашения с польскими отрядами не вступать. Немедленно по обнаружении личный состав разоружать и направлять на специально организованные пункты сбора для проверки. В случае их сопротивления применять силу.
Операция по разоружению поляков началась 17 июля. За несколько дней до этого под Вильно были направлены 12 тыс. солдат НКВД и погранвойск под руководством заместителя наркома внутренних дел генерала Ивана Серова, который получал указания от Лаврентия Берии.
В этот день командующий Черняховский пригласил Крыжановского и начальника его штаба на переговоры, на которых они были арестованы. Практически одновременно были интернированы и многие другие офицеры АК.
Вскоре избежавшие ареста офицеры вместе с войсками сконцентрировались в окрестностях города, откуда решили пробиваться на Запад. Некоторым отрядам это удалось. Однако большинство партизан АК было разоружено и отправлено в лагерь в Медниках. Там им предложили вступить в просоветскую польскую армию генерала Зигмунда Берлинга, на что они не согласились. В итоге в конце августа после фильтрации тысяча человек была отпущена по домам, а 5 тыс. солдат АК вывезены в Калугу, где из них был сформирован 361-й резервный полк Красной армии. Однако аковцы, являвшиеся уроженцами Западной Белоруссии и считавшиеся согласно советским законам гражданами СССР, отказались присягать советской власти. За это их отправили на лесоповал в подмосковные леса. На родину многие уже не вернулись. Часть поляков была отправлена в Польшу в 1946—1947 годах. Другие были сосланы в Архангельскую область. Офицеров, интернированных в Вильно, отправили в Грязовецкий лагерь в Саратовской области, откуда они в 1947 году были выданы в Польшу. Где впоследствии многие из них были казнены или осуждены на длительные тюремные сроки.
Части АК, не принимавшие участие в битве за Вильно и избежавшие разоружения, ещё на протяжении почти 10 лет вели партизанскую борьбу против советской власти в Западной Белоруссии.
Как в военном, так и в политическом отношении операция «Остра Брама» не принесла польскому подполью никаких дивидендов. Зная о реальной численности вражеского гарнизона, Вильк всё же отдал приказ о штурме города. Это был приказ, приведший к многочисленным жертвам среди солдат АК. Вышедшие же из подполья бойцы АК были деконспирированы органами госбезопасности СССР и интернированы. Цель привлечь внимание мирового сообщества к проблеме польских земель на востоке также не была достигнута. Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль выступил с критикой в адрес польского руководства. Оно, по его мнению, неправомерно проводило вооружённые акции на территории западных районов СССР с целью привлечь внимание мирового сообщества, дискредитируя тем самым Лондон в глазах советского руководства и нарушая единство антигитлеровской коалиции. По поручению британского премьера английским СМИ было рекомендовано не освещать деятельность АК на бывших польских восточных территориях.
В итоге события 65-летней давности под Вильно, как и расстрел в Катыни и многое другое, до сих пор воспринимаются в современной Польше крайне болезненно и мешают становлению между Россией и Польшей истинных добрососедских отношений.
2009.06.26 | igorg
Польское Войско на восточном фронте
http://www.ww2.pl/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5,%D0%92%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE,%D0%BD%D0%B0,%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE,76.htmlПольское Войско на восточном фронте
После разоблачения катыньского преступления и разрыва дипломатических отношений с Польшей (апрель 1943 г.), Сталин принял решение организовать польское войско, которое будет сражаться вместе с Красной Армией. Оно было сформировано без согласия легальных властей Речипосполитой. В его командном составе преобладали советские офицеры, а корпус политических офицеров составляли польские коммунисты. Однако его основным стержнем стали поляки, сосланные в 1939 - 1941 гг. вглубь Советского Союза, а с весны 1944 г. также жители польских восточных территорий. Несмотря на свое «внебрачное» происхождение и роль какую оно сыграло позже, навязывая Польше коммунистический строй, Войско Польское, сражавшееся на восточном фронте внесло значительный вклад в польское вооруженное выступление. Формирование Войска Польского началось в мае 1943 г. и продолжалось по июль 1944 г. За этот период из одной дивизии (1-я дивизия им. Тадеуша Костюшко под командованием полк. Зигмунда Берлинга), насчитывающей 11 тыс. солдат оно увеличилось до около 100 тыс. А в момент завершения войны оно насчитывало уже 330 тыс. солдат, объединенных в двух армиях, располагающих всеми видами сухопутных войск (пехотой, артиллерией, бронетанковыми войсками, саперами и различными отрядами резерва).
Это войско прошло боевое крещение в битве под Ленино (в Белорусии) в октябре 1943 года. В июле и августе 1944 г. польские подразделения сражались на плацдармах на западном берегу Вислы, а в битве под Студзянками польская танковая бригада провела свое первое боевое сражение с немцами. В сентябре 1944 г. Войско Польское предприняло - завершившуюся большими потерями - неудачную попытку оказать помощь варшавским повстанцам. С января 1945 г. оно принимало участие в крупномассштабном наступлении советских войск: в феврале и марте оно сражалось в драматической битве за прорыв Поморского вала - сильно укрепленной линии обороны немцев - а также во взятии Колобжега, замененного в крепость. Оно участвовало также в боях за Гданьск, Гдыню и на Щецинском заливе. Завершением боевого пути было участие во взятии Берлина. Во всей берлинской операции приняли участие 180 тыс. польских солдат из 1-й и 2-й армий, а в штурме центра Берлина принимала участие 1-я дивизия («костюшковска»). Кроме Красной Армии она была единственной формацией, сражавшейся в столице Германии и заткнувшей польский флаг на руинах города. Польские подразделения дошли до Эльбы, где установили контакт с американскими подразделениями. В апреле 1945 г. 2-я армия форсировала Нысу Лужицку, а затем сражалась в районе Дрездена и Будишина, неся большие жертвы. Свой боевой путь она завершила в мае в Чехословакии. В боях с немцами на восточном фронте принимали участие также польские авиационные формации (состоящие, главным образом, из советских летчиков).
В период между битвой под Ленино и боями на Эльбе и в Саксонии погибли 17,5 тыс. солдат, почти 10 тыс. были признаны пропавшими без вести. Наиболее кровавыми были бои на Поморье (5,4 тыс. убитыми и 2,8 тыс. пропавшими без вести) и в ходе берлинской операции (7,2 тыс. погибшими и 3,8 тыс. пропавшими без вести). Учитывая общий характер действий польских и советских воинских частей трудно оценить, какие потери нанесли неприятелю поляки. Неполные данные касаются только нескольких акций: под Ленино погибли, были ранены или взяты в плен около 1,8 тыс. немцев, в танковой битве под Студзянками немцы потеряли 20 танков и пушек а также 1,5 тыс. солдат, на Колобжегском вале 2,3 тыс. убитыми. В Берлине «костюшковцы» захватили, между прочим, четыре станции метрополитена и здания Политехнического института а также взяли в плен 2,5 тыс. немецких солдат.
Польская армия на востоке была крупнейшей регулярной воинской силой, сражавшейся вместе с Красной Армией. Ее почти двухлетний боевой путь насчитывал свыше тысячи километров. Она принимала участие в различных и важных фронтовых действиях: форсировала реки, города, атаковала укрепления, вела преследования врага. Участие в победе над гитлеровской Германией она окупила большими потерями.
Составили: Анджей Пачковски,
Павел Совински,
Дариуш Стола
2009.06.27 | igorg
Название: Катынь. Пленники необъявленной войны. Документы
http://rapidshare.com/files/241285676/Katyn_Plenniki_heob_voiny.rarhttp://natahaus.ifolder.ru/12498352
Название: Катынь. Пленники необъявленной войны. Документы и материалы
Автор: разные
Издательство: Москва: Международный фонд «Демократия»
Год: 1999
Страниц: 603
Формат: pdf (OCR, интерактивное оглавление) (rar)
Размер: 6,9 MB
ISBN: 5-89511-002-9
Качество: хорошее
Серия или Выпуск: Россия. XX век. Документы
Язык: русский
Польско-советская трагедия.
Сборник документов о пленении и расстреле в СССР польских офицеров. Впервые издаётся комплекс документов, выявленных по этой теме в архивах Политбюро и Секретариата ЦК КПСС, Министерства обороны, Федеральной службы безопасности, а также в федеральных архивах. В подготовке сборника принимали участие российские и польские историки и архивисты.
Составители - Н. Лебедева, Н. Петросова, Б. Вощинский, В. Матерский.
Научные редакторы - Р. Пихоя, А. Гейштор.
2010.05.19 | igorg
Совєцький фільм про Катынь 1946 року.
Вражаючий цинізм і брехня були і є абсолютно рядовою справою комуністів й кремляді.Показово як широко це робилося. Академіки, духовенство, зарубіжні делагати, робітники, селяни.
Я можу лише уявити як це впливає на людей які не в курсі совєцьких методів. Які звикли що ТАК брехати ніхто не здатний, а особливо на таких рівнях.
http://rapidshare.com/files/389042202/Katyn_ru_1946.part1.rar
http://rapidshare.com/files/389047634/Katyn_ru_1946.part2.rar
http://rapidshare.com/files/389052375/Katyn_ru_1946.part3.rar
по 100М
2010.06.17 | igorg
Харьковская «Катынь»
http://www.onlinedisk.ru/file/457921/http://depositfiles.com/files/6frue2ygs
http://rapidshare.com/files/399885726/Katyn_____.rar
http://infanata.ifolder.ru/18197420
Название: Харьковская «Катынь»
Автор: Заворотнов С.М.
Издательство: Харьков: «Консум»
Год: 2004
Страниц: 139
Формат: PDF в архиве
Размер: 53,9 Мб (+3%)
ISBN: 966-7920-44-5
Качество: хорошее
Язык: русский
Описание.
В данной книге на основе архивных документов и материалов НКВД СССР освещается малоизвестная страница истории — кровавая трагедия расстрела 3 900 военнопленных польских офицеров в г. Харькове в апреле-мае 1940 года.
2010.06.17 | Isoлято
Краще б Качинський з усім польським керівництвом туди полетів...
Більше шансів було б лишитися живими...2010.06.15 | igorg
Признание "оккупации Прибалтики" противоречит госполитике России
http://www.regnum.ru/news/polit/1292918.htmlПропагандист признания "советской оккупации" будет изгнан из МИД России
Советник-посланник посольства России в Эстонии Вячеслав Тучнин покинул Таллин. Как отметил сообщивший об этом ИА REGNUM Новости компетентный источник, Тучнин более не вернётся к работе в посольстве и будет уволен из Министерства иностранных дел России.
Вячеслав Тучнин стал известен широкой общественности после того, как, представляя Российскую Федерацию в Эстонии, в ряде своих заявлений и в практической деятельности начал пропагандировать необходимость признания Россией "оккупации" стран Прибалтики Советским Союзом и даже - "покаяния" России за годы "советской оккупации".
Как неоднократно обращало внимание ИА REGNUM Новости, вопрос об "оккупации" Прибалтики СССР в последние 20 лет перестал быть научной проблемой, поскольку в странах современной Прибалтики превращён в один из главных принципов государственной пропаганды, построения новой идентичности Литвы, Латвии и Эстонии, предъявления России требований о "компенсации за оккупацию".
Признание государственным должностным лицом "оккупации Прибалтики" категорически противоречит государственной политике России, официальной позиции МИД России и сложившемуся консенсусу в экспертном сообществе и общественном мнении России.
___________________________________________________________________
Цікаво, що про те що це не суперечить істині ніяк не згадується
2011.05.25 | igorg
Западный фронт РСФСР 1918-1920 (Неизвестные войны)
http://infanata.ifolder.ru/23719778http://infanata.ifolder.ru/23719249
http://letitbit.net/download/24663.2ce01818ce204be57e523b2659b0/Griczkevich_-_Zapadnyy_front_RSFSR_(Minsk__2010).rar.html
http://www.onlinedisk.ru/file/668033/
http://infanata.ifolder.ru/23735139
Название: Западный фронт РСФСР 1918-1920
Автор: А. П. Грицкевич
Издательство: Минск. "Харвест"
Год: 2010
Страниц: 496
Формат: pdf | djvu (ocr)
Размер: 39,28 mb | 11,02 mb
ISBN: 978-985-16-6650-4
Качество: хорошее
Серия или Выпуск: Неизвестные войны
Язык: русский
От издателя
В книге подробно рассмотрены события советско-польской войны 1919-1920 гг. В отличие от прежних публикаций коммунистических историков по этой теме, ограниченных рамками статей Ленина и мемуаров командиров РККА периода 1920-х годов, автор использовал в первую очередь исследования польских и белорусских ученых, неизвестные русскоязычной аудитории.
О многом читатели узнают впервые, например, о жестоких сражениях на рубеже рек Неман и Щара в сентябре 1920 года, о Полесском походе армии Булак-Балаховича, о Слуцком вооруженном выступлении. Помимо собственно боевых действий, автор достаточно подробно описал общественно-политическую ситуацию на территории Белоруссии и вокруг нее с конца 1917 по весну 1921 года. Значительное внимание он уделил советско-польским мирным переговорам.
2009.05.10 | igorg
Ангола
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B0Недавня історія: незалежність від Португалії отримана в 1975, боротьба за владу продовжувалася між Народним Рухом за Визволення Анголи (НРВА), підтримуваним СРСР і Кубою, і Національним Фронтом Визволення Анголи (НФВА) і Національним Союзом за Повне Визволення Анголи (УНІТА), підтримуваним Західом і ПАР. Партія НРВА прийшла до влади в 1976. Партизанська війна продовжувалася до 1988, коли був підписав мирний договір і договір про вивід військ ПАР і Куби. Договір про припинення вогню був порушений у 1989, і тільки в 1991 було оголошено про офіційне закінчення громадянської війни. Перемога на загальних виборах реформованої НРВА в 1992 була оскаржена УНІТА, що ввергнуло країну в нову громадянську війну. УНІТА зайняла місця в парламенті, але війна продовжувалася.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B0
http://en.wikipedia.org/wiki/Angola
2009.05.10 | igorg
Союз ветеранов Анголы (л)
http://veteranangola.ru/main/general/Soyuzhttp://veteranangola.ru/main/history/Nachalo
Сергей Коломнин
Ангола: как все начиналось.
Узел противостояния
Среди региональных конфликтов последней четверти ХХ века конфликт в Анголе занимает особое место. С середины 70-х годов прошлого века эта бывшая португальская колония стала объектом многоуровневого противостояния. На национальном уровне война велась между пришедшим к власти национально-освободительным движением МПЛА и вооруженными оппозиционерами из УНИТА и ФНЛА. На региональном – между Анголой и ЮАР, и, наконец, в глобальном плане там соперничали две сверхдержавы: СССР и США. Кроме того, в конфликте активно участвовала Куба, чей воинский контингент находился в Анголе, а также национально-освободительные движения: СВАПО (Намибия) и АНК (ЮАР), военные базы которых, находились на ангольской территории.
СССР оказал МПЛА, взявшем курс на построение в стране социально справедливого общества, огромную военную и экономическую помощь. Не секрет, что между СССР и Анголой были подписаны соглашения об использовании военной инфраструктуры этой африканской страны в интересах советских вооруженных сил. Ее военно-морские базы активно использовались советской оперативной эскадрой в Южной Атлантике, а аэродромы - нашей стратегической разведывательной и противолодочной, а также транспортной авиацией.
Однако было бы опрометчиво назвать Анголу неким образцом «советской экспансии» в Африке. Более того, многие тогдашние советские руководители сомневались в целесообразности «вложения» миллиардов долларов в страну, расположенную за тысячи километров от территории СССР. Скорее Анголу можно назвать «кубинским проектом», к которому подключился и «верный идеям интернационализма» Советский Союз. Эта страна, занимавшая важное геостратегическое положение и богатая природными ресурсами (нефть, алмазы, ценные породы дерева и др.), рассматривалась кубинским руководством как плацдарм для распространения «идей социализма» на весь регион Южной Африки – Намибию, ЮАР, Мозамбик и другие страны. Они были уверены, что, ввязавшись в ангольские события, без помощи СССР не останутся. И оказались правы.
Кто кого втянул, или самостоятельное решение Гаваны…
Десятилетиями Советский Союз упрекали в том, что он «послал в Анголу кубинские войска». Однако сегодня нет сомнений, что инициатива в отправке войск в Анголу целиком принадлежала только Гаване. Это, кстати, мощный посыл тем, кто везде и во всем в те времена видел «руку Москвы». Вот признание бывшего заместителя министра иностранных дел СССР Анатолия Адамишина, который долгое время курировал отношения с Анголой: «Кубинцы, и я настаиваю на этом, пришли в Анголу по собственной инициативе… Регулярный кубинский контингент появился в Анголе без нашего ведома и тем более разрешения… Скорее они втянули нас, чем мы их…». Однако Адамишин добавляет: «но и возражений особых мы, верные интернационалистским принципам, не высказывали…».
В адрес СССР также раздавались упреки и в том, что он расколол коалицию из трех ангольских национально-освободительных движений: МПЛА, УНИТА и ФНЛА, встав на сторону одного из них – МПЛА во главе с А. Нету. И тем самым спровоцировал гражданскую войну. Однако обратимся к воспоминаниям Бориса Путилина, бывшего первого секретаря советского посольства в Конго (Браззавиль), стране, которая стала основной базой для МПЛА. И пусть никого не вводит в заблуждение его официальная должность, в советское время ее обычно исполнял резидент ГРУ. Он вспоминал, что Центр долгое время настойчиво ставил перед резидентурой ГРУ в Браззавиле задачу «организовать работу не только с лидерами МПЛА, но представителями УНИТА и ФНЛА». Ситуация кардинальным образом изменилась, только когда в конфликт вмешались третьи силы. ФНЛА во главе с Х. Роберто принял помощь США и Заира, который перебросил в страну два батальона своих элитных коммандос, а ЮАР приняла решение об оказании поддержки УНИТА и его лидеру Ж. Савимби. А после начавшегося 14 октября 1975 г. вторжения в Анголу южноафриканских войск (операция «Саванна») положение бойцов ФАПЛА (вооруженные силы, созданные МПЛА), в составе которых действовало несколько сотен кубинских инструкторов, прибывших еще в августе 1975 г., стало критическим.
В этот момент кубинцы приняли решение направить в Анголу регулярные воинские части для участия их в боях на стороне МПЛА. Операция получила кодовое название «Карлотта», по имени привезенной на Кубу из Африки чернокожей рабыни, которая возглавила в 1843 г. восстание против угнетателей. Первым в Луанду был переброшен элитный спецназ МВД. Член ЦК Компартии Кубы Х. Рискет вспоминал: «Мы должны были выбирать: или отзываем инструкторов и оставляем Анголу, или посылаем спецназ». Батальон спецназа МВД Кубы в составе 653 человек был погружен на два стареньких пассажирских самолета «Бристоль-Бретания» авиакомпании «CUBANA». В начале ноября 1975 г. спецназовцы вылетели из Гаваны как… туристы. Но каждый из них имел при себе небольшой чемоданчик, который вмещал автомат АКМС, запасные магазины к нему и несколько гранат. В грузовых отсеках пассажирских самолетов находилось тщательно спрятанное более тяжелое вооружение: ручные пулеметы, гранатометы, безоткатные орудия и даже минометы. Первый самолет с бойцами спецназа приземлился в аэропорту Луанды поздним вечером 9 ноября. 11 и 16 ноября в Луанду с Кубы были доставлены еще две роты спецназа.
Советское руководство, поставленное перед фактом отправки в Анголу регулярных кубинских войск, находилось перед нелегким выбором. С точки зрения «большой политики» момент был очень непростой. С одной стороны – разгар «холодной войны». С другой – продолжавшиеся переговоры с США в области ограничения ядерных и обычных вооружений, подготовка к заключению договора по ОСВ-2. И ангольский «инцидент» мог поставить на всем этом жирный крест. Но, тем не менее, решение о полномасштабной военной поддержке не только МПЛА, но и кубинских войск в Анголе было принято. Москва не только обеспечила ангольскую и кубинскую стороны самым современным вооружением, но направила в Анголу своих военных советников.
Нестабильная советская помощь?
Сегодня, правда, раздаются голоса о том, что советская помощь была недостаточной. И откуда? Из Гаваны. Чтобы не быть голословным, назову статью кубинского журналиста Рубена Уррибареса (Ruben Urribares) «Посланцы Фиделя. (Кубинские авиаторы в Анголе 1975-1976 гг.)», опубликованная в украинском журнале «Авиация и время» в №№2,3,4 за 2007 г.
Кстати, хорошая статья. С фактами. И цифрами. Российский Союз ветеранов Анголы неоднократно обращался в посольство Кубы в России с просьбой помочь письменными, фото- и видеоматериалами, рассказывающими об интернациональной помощи Кубы Анголе. Мы подчеркивали, что эти материалы нужны для объективного освещения подвига кубинских интернационалистов и тех исторических событий, которые фактически привели к власти в Анголе дружественную СССР и России администрацию. Но в ответ следовали или молчание, или ссылки на Гавану. Мол, не время.
По статье Уррибареса, видно, что время пришло. Но ощущается в ней некий «холодок» и даже чувство превосходства над всеми остальными участниками тех событий. И между строк сквозит обида на «старшего брата», т. е. СССР. Мол, долго думали советские товарищи, помогать ли МПЛА и кубинцам. Тянули с поставками оружия, слабо содействовали транспортом в переброске войск с Кубы в Анголу. Технику для обслуживания самолетов не предоставляли, а иногда просто мешались под ногами, пили нещадно спирт и тем самым срывали сборку самолетов, так необходимых для отпора южноафриканским агрессорам.
Меня, как участника ангольских событий, члена Совета Российского союза ветеранов Анголы, отдавшего Анголе около пяти лет своей жизни, эти моменты удивили и задели за живое. Сразу должен заявить: ни в коей мере не ставлю под сомнение роль кубинских интернационалистов в том конфликте. Их решительное вмешательство в ход событий помогло МПЛА придти к власти в Анголе в ноябре 1975 года, а дальнейшая военная помощь Кубы способствовала стабилизации обстановки в критические моменты вторжения южноафриканских войск и активизации вооруженной оппозиции. Однако как заявил, (и думаю совершенно искренне), кубинский лидер Фидель Кастро: «У Анголы не было бы никаких перспектив без политической и материально-технической помощи СССР».
Описывая драматичный период, предшествовавший провозглашению независимости Анголы (приблизительно за 2-3 месяца до 11 ноября 1975 года) Уррибарес сетует на нерешительность действий СССР: в отличие от Кубы «Советский Союз медлил с отправкой своих военных специалистов на помощь МПЛА». Однако автор не указал, куда, по его мнению, нужно было в тот момент отправлять советских военнослужащих? В Анголу? Но вплоть до 11 ноября 1975 года, даты, когда в соответствии с решением ООН, должна была быть провозглашена независимость в Луанде, эта страна являлась суверенной территорией Португалии – государства, входившего в НАТО.
И, если кубинский лидер взял на себя ответственность и принял решение тайно послать своих военнослужащих в Анголу, это не значит, что Советский Союз - постоянный член Совета Безопасности ООН, ведущая ядерная держава, и основная сила Варшавского договора, находящегося в жесткой конфронтации с НАТО, должен был поступать точно также. Поэтому и действовал СССР с большой осторожностью.
Языком фактов
Ошибается Уррибарес и с датой начала оказания массированной советской помощи МПЛА и кубинским добровольцам. Он пишет: «Уже на следующий день после провозглашения независимости Анголы (11 ноября 1975 г.) Политбюро ЦК КПСС приняло постановление о военной помощи МПЛА и отправке военных специалистов в далекую африканскую страну». Но факты свидетельствуют о том, что, что такое решение было принято гораздо раньше. Вот что вспоминает Андрей Токарев, одним из первых оказавшийся в Анголе: «1 ноября группа советских военных специалистов, в составе которой находился и я, рейсовым самолетом «Аэрофлота» прибыла в Браззавиль, столицу соседнего с Анголой Конго. Накануне нас напутствовали в Москве, в Генштабе. Постарались дать максимально свежую информацию о происходящем в Анголе. МПЛА контролировало столицу страны и ряд провинций. Но контроль этот был ненадежным. Заир, поддерживающий соперника МПЛА - ФНЛА, закупил у Франции «Миражи». Возможны налеты на Луанду. Поэтому, наше командование направляет в тот район группу специалистов по боевому применению ПЗРК «Стрела 2М», состоящую из офицеров и сержантов, а с ними военных переводчиков. Позже к нам присоединилась еще одна группа – специалистов по боевому применению различной боевой техники, с которой мы 16 ноября вылетели военно-транспортным самолетом Ан-12 в Луанду».
Решение об оказании военной помощи МПЛА было принято в СССР даже не накануне 1 ноября. Об этом, кстати, косвенно свидетельствует и сам Уррибарес. Он пишет: «В октябре (!) в Порт Нуар (Пуэнт-Нуар, Конго-Браззавиль – С.К.) прибыло советское судно, которое доставило первую партию оружия для МПЛА, включавшую 10 бронемашин БРДМ-2, 12 76-мм орудий и др. СССР вскоре обещал прислать вторую партию, где среди прочего, должны были находиться 10 танков Т-34, 5 машин залпового огня БМ-21 и 2 самолета». Но если, советский сухогруз с оружием прибыл в Конго уже в октябре, значит, он вышел из порта СССР как минимум за две недели до этого! А сколько времени потребовалось на доставку оружия и боеприпасов со складов в советский порт и его погрузку (БРДМ, пушки, снаряды и взрывчатка – это не уголь или зерно, тут осторожность и секретность нужна)? Как минимум, месяц. Я уже не говорю о времени, потраченном на согласование этого решения по линии многих военных и гражданских ведомств: Минобороны, ГТУ ГКЭС, МИДа и Минморфлота. Сдвинуть с места всю эту огромную бюрократическую машину могло только соответствующее решение на высшем уровне. А это - как раз Политбюро ЦК КПСС. Что же получается? Значит, решение о массовых поставках оружия МПЛА было принято, как минимум, за два-три месяца до 11 ноября. То есть, уже в конце лета 1975 года.
Но, вот что интересно. Именно к этому времени и относится появление в Анголе первых кубинских военнослужащих! Уррибарес пишет: «К концу августа в Луанде уже действовала кубинская военная миссия в Анголе. Ее возглавлял полковник Рауль Диас Аргуэльяс, больше известный под псевдонимом Доминго да Силва (командующий кубинскими войсками в Анголе Raul Díaz Argüelles позже погиб в бою с южноафриканцами, это произошло 11 декабря 1975 г., - С.К.). Ожидалось прибытие с острова свободы нескольких сотен инструкторов, которые должны были развернуть обучение местных бойцов…». Значит, в конце августа 1975 года Гавана только готовила переброску в Анголу первых «инструкторов», а в одном из портов СССР уже грузилось оружие для поставок в Анголу! Но мне могут возразить: «Это оружие предназначалось МПЛА, а не кубинцам!». И формально будут правы.
Об этом упоминает и кубинский журналист. «Поскольку Гавана приняла такое решение (на посылку своих «инструкторов» в Анголу, - С.К.) без консультаций с Москвой, то рассчитывать на поставки советского оружия пока не приходилось и кубинцы решили использовать собственные арсеналы. Различного военного имущества, включая минометы, противотанковые пушки,115 грузовиков и топливо для них набралось на три корабля. Там же разместили 300 инструкторов».
Тем не менее, могу взять на себя смелость и заявить, в СССР прекрасно отдавали себе отчет, что оружие и сложная техника, направляемые в Анголу для МПЛА, предназначались кубинцам. Не было в тот период у национально-освободительного движения МПЛА, бойцы которого имели опыт в основном партизанских действий, кадров, способных обслуживать БРДМ, танки Т-34, противотанковые пушки, РСЗО БМ-21 «Град», самолеты и вертолеты. Но они были у кубинцев. Но Уррибарес сетует: «рассчитывать на поставки советского оружия не приходилось…». Однако факты говорят о другом.
Американцы проиграли вчистую
Всего в период с октября 1975 года до апреля 1976 года в Анголу, в том числе и через Конго (Браззавиль), для МПЛА и кубинцев было поставлено из СССР 200 танков Т-54, 50 плавающих танков ПТ-76, 70 танков Т-34-85, более 300 единиц БТР-152, БТР-60ПБ, БМП-1 и БРДМ-2, около 100 122-мм ракетных установок залпового огня БМ-21. Из СССР в Анголу также были направлены дальнобойные 122-мм артиллерийские системы Д-30, минометы, зенитные установки ЗИС-3-76, ЗГУ-1, ЗУ-23-4, ЗУ-23-2, ПЗРК «Стрела-2» и в огромных количествах современное стрелковое вооружение, боеприпасы. Солидно выглядели и поставки сложной авиатехники: 30 вертолетов Ми-8, 10 истребителей МиГ-17Ф, 12 самолетов-истребителей МиГ-21МФ.
Мой отец, капитан 1 ранга Анатолий Коломнин, в то время работал в Главном штабе ВМФ СССР и курировал поставки оружия по линии военно-морского флота в Анголу. Он свидетельствует: «Несмотря на то, что формально оружие предназначалось МПЛА, мы знали, что его поставки «ведутся в интересах кубинцев». А ту старую, изношенную технику, которую они перевезли с Кубы в Анголу, мы обязались им возместить. Поставками новой и самой на тот период современной. И практически бесплатно, т.к. поставки велись в счет предоставленных Кубе долгосрочных кредитов, большей частью беспроцентных. Большинство этих кредитов по прошествии определенного времени просто списывались».
Вот так. Привезли с Кубы 115 стареньких ГАЗиков и ЗИЛов. А взамен получили новые УрАлы и КрАзы. Отправили кубинцы в Анголу несколько танков Т-34. А СССР возместил их поставками на Кубу Т-54/55 и, даже, новейших Т-62. Об этом Рубен Уррибарес почему-то не пишет. А нужно было бы. Чтобы соблюсти историческую правду и справедливость.
Можно предоставить и слово нашим противникам по тому конфликту. Координатор операции ЦРУ США по оказанию помощи оппозиционным ангольским движениям УНИТА и ФНЛА в период 1974-1976 гг. Джон Стоквелл предрекал: «Победителем в гонке за обладание Анголой станет тот, кто сможет первым и в достаточном количестве предоставить оружие противоборствующим сторонам». Первым, как мы видим, это смог сделать Советский Союз. По оценке американцев, они вчистую проиграли гонку с СССР в поставках оружия в Анголу. «На семь судов из СССР с оружием для МПЛА приходилось лишь одно наше, а сотне рейсов советских транспортных самолетов мы смогли противопоставить только семь американских…», - признавался тот же Стоквелл.
Советское оружие, повторяю, поставлялось практически бесплатно. Анатолий Адамишин, много времени проведший в переговорах с ангольским и кубинским руководством, заметил, что при обсуждении необходимых мер по противодействию агрессиям ЮАР и подавлению внутренней вооруженной оппозиции «…подход ангольцев и кубинцев был неизменен: дайте (т. е. оружие, причем самое современное, - С.К.). А почему не попросить, если все идет практически бесплатно… Долг ангольцев Советскому Союзу постоянно возрастал, возвращать его ангольцы (замечу и кубинцы тоже, - С.К.) не собирались и просили новые кредиты и новые отсрочки».
Причем суммы кредитов были очень солидными. Только за первые десять лет независимости с 1975 по 1985 гг. в Анголу (а сюда включены и «кубинские поставки», которые составляли примерно одну треть от того, что СССР поставлял ангольцам) получила оружия на 4,5 млрд. долларов, из которых около одного миллиарда пришлось на 1975 - 1979 годы. И это - «рассчитывать на поставки советского оружия не приходилось?».
Очень странный тезис, тем более что сам Уррибарес пишет, уже в конце декабря в Анголу начали прибывать первые боевые истребители МиГ-17Ф для защиты ангольского неба от южноафриканских агрессоров. Поздно? Но сам кубинец признает, что вплоть до вывода южноафриканских войск из Анголы в апреле 1976 года никаких крупных воздушных боев с южноафриканской или заирской авиацией так и не произошло.
Спирт оказался метиловым
Вышеупомянутые истребители доставлялись самолетами Ан-22 из СССР по воздушному мосту. Только в первые недели ноября 1975 года советская военно-транспортная авиация, летавшая вопреки всем международным правовым нормам под флагом гражданской авиакомпании «Аэрофлот», совершила до 40 рейсов в Луанду, доставив 1098 т военных грузов (можно посчитать на досуге, сколько это стоило: ресурс самолетов, горючее, покупаемое в транзитных аэропортах за валюту, стоимость пролета по международным коридорам и посадок в промежуточных аэропортах!).
Со сборкой этих самолетов связана и поднятая кубинским журналистом «алкогольная» тема. Вот что пишет Уррибарес: «Кубинские летчики горели желанием вступить в бой, но ни один истребитель не мог подняться в воздух. Казалось еще немного – и можно начать полеты, но тут произошло непредвиденное. Как вспоминал Дель-Пино (полковник Рафаэль Дель-Пино, заместитель командующего ВВС Кубы, в 1975 - 1976 гг. командир кубинской авиационной группировки в Анголе, - С.К.), утром 6 января 1976 года его срочно вызвали в один из ангаров базы, где он увидел кошмарную картину: почти все советские инженеры и техники из бригады сборщиков были мертвы или при смерти».
Вскоре кубинцы, по словам Дель-Пино, обнаружили причину: в углу ангара стояла «200-литровая открытая канистра со спиртом, а вокруг валялись пластиковые стаканы и остатки апельсинов и лимонов». Они сделали вывод, что «у старших братьев вечером был праздник, но не с тем напитком». От прибывшего на место происшествия старшего группы советских специалистов в Анголе генерал-майора И. Пономаренко Дель-Пино, якобы, потребовал вызвать из СССР вместо умершей бригады другую и продолжить сборку самолетов, потому что «война не может ждать», «эти самолеты нужны нам как можно скорее». Характерно, что в данном эпизоде отсутствует хоть какое-то выражение сожаления по поводу погибших.
Что уж скрывать, действительно, такое чрезвычайное происшествие, связанное отравлением советских военнослужащих некачественным алкоголем в Анголе, имело место. Да, было дело, пили наши военные в Африке и спирт. А что в Союзе, особенно в авиации и на флоте, где эта жидкость называлась хлестким словечком «шило», было по-другому? Да спросите любого, кто послужил хоть пару лет в технических службах, где эта жидкость широко используется: употребление «шила» - это абсолютно заурядное явление для советских вооруженных сил. Но там, можно сказать, строгий контроль качества, «военная приемка», а тут незнакомая страна, оставленные португальцами десятки бочек с надписями на незнакомом языке. Вот и промахнулись. Спирт оказался метиловым.
А вот закусывали апельсинами и лимонами не от хорошей жизни: питаться нашим военнослужащим на первых парах было просто нечем. Вспоминает военный переводчик А. Григорович. «Почти месяц после прибытия мы питались «подножным кормом», т.е. то, что привезли из Союза. Консервы тащили из Москвы, в основном тушенку. Целая эпопея была, как достать эту тушенку. Это же советское время было – с продуктами проблемы. Но тушенку быстро съели. Сделали запрос в Генштаб: чем питаться? Оттуда прибыл представитель и сказал: «Ребятки, если вам везти продукты, то эти продукты превратятся в золото». Интересно, а военная техника при перевозке «Антеями» в золото не превращалась?
Кубинцы, конечно, помогали. Но они сами не «жировали». Дошло до того, что меня снаряжали на машине искать продовольствие. Я как голодный волк, в одиночку на машине ездил по всей Луанде, искал что поесть. Как-то раз нашел бочку красного португальского вина низкого качества, вроде бормотухи. И чтобы взять эту 200-литровую бочку, потребовалась подпись начальника Генерального штаба Анголы! Я ездил за этой подписью, добивался. И все-таки я привез ребятам бочку этого вина! Так все были рады!».
Губит нас водка, братцы, пиво сближает людей!
Кстати, в упомянутой статье Уррибареса имеется такое высказывание: «У кубинцев действовал строгий запрет на употребление алкоголя. Некоторые из них были приглашены советскими друзьями на вечеринку (это когда «пили не тот напиток», - С.К), но сухой закон не нарушали». Вот тут Уррибарес про сухой закон загнул, так загнул! Кубинцы и Анголе и в Эфиопии и других страх, где размещались их войска, отнюдь не страдали пуританством. Это были молодые, энергичные, веселые ребята, которые никогда не чурались алкоголя. Они умели воевать, но умели и отдыхать. И их частые «вечеринки» с песнями и танцами до самого утра сопровождалась распитием огромного количества пива, сдобренного крепчайшим ромом «Гавана Клаб». Да и от спирта «компаньерос кубанос» не отказывались (чувствовалась «советская школа»). Изрядно, правда, разбавляли «огненную жидкость» водой, соками и т. д. и пили.
Один характерный штрих. Как-то в 1981 г. пивоваренные заводы в Луанде в очередной раз встали из-за отсутствия хмеля, импортируемого из-за границы. А на носу был национальный праздник кубинцев «День штурма казарм Монкады». По этому поводу планировалось грандиозное торжество. С Кубы самолетом был уже доставлен контейнер с ромом. Но, какой же кубинский праздник без пива?! Командир кубинского авиаполка в Луанде полковник Салинес тут же явился в кабинет командующему ВВС и ПВО Анголы и корректно, но решительно потребовал «обеспечить его солдат и офицеров всем необходимым для «фиесты». Никакие аргументы ангольской стороны, в т. ч. отсутствие денег на расчетном счету у служб тыла ВВС, ссылки на экономические трудности в стране на него не действовали. В результате на следующий день по приказу командующего были отменены два рейса грузовых ангольских Ан-26, спланированных в одну из «воюющих» провинций. Вместо этого самолеты отправились в провинцию Уиже за пивом к кубинскому празднику.
...
http://veteranangola.ru/main/history/Nachalo
2009.05.10 | igorg
Клуб ветеранов Анголы (л)
http://angola.ucoz.ru/Дневник советника командира батальона.
http://angola.ucoz.ru/publ/6-1-0-94
Дневник советника командира батальона 16 ПБр, в котором кратким армейским языком фиксируются день за днем, час за часом те события, в которых было суждено принимать участие Гукову Даниялю Ибрагимовичу.
24.01.1984 года.
Двумя усиленными батальонами, хотя усиленными можно назвать только условно, решили провести рейд по базам УНИТА. В 7.00 началось выдвыжение из мест постоянной дислокации.
Долго переходили по мосту через реку. Советники оказали помощь в организации построения походной колонны, выслали разведку, все виды охранения и вернулись в место постоянной дислокации.
Через 30 минут после начала движения главных сил напоролись на засаду, организованую 49 батальоном УНИТА. Завязался очень интенсивный, который длился 40 минут. Зря УНИТА так близко организовала засаду, так как наша артиллерия смогла их достать.
Результаты:
- ФАПЛА: ранено 12 человек, безвозвратные потери - 8 человек;
- УНИТА: ранено 31 человек, которых они сумели забрать.
Сутки простояли на том берегу, эвакуировали раненых, убитых, пополнили боеприпасы и с рассветом двинулись вперед.
26.01.1984 года.
Вышли на базу 49 батальона УНИТА и после 30 минутного боя овладели базой. Разрушили все, на месте боя обнаружили троих убитых.
Авиация ФАПЛА наносила бомбовые удары по позициям УНИТА:
- 25 января - 8 вылетов;
- 26 января - 6 вылетов.
По данным разведки разбомбили узел связи и полевой госпиталь.
28.01.1984 года.
Вернулись в место постоянной дислокации.
В результате операции потери ФАПЛА составили 8 человек, ранено - 20 человек. Потери УНИТА составили 44 человека и 8 человек пленными.
Основные недостаки, которые были обнаружены в ходе операции:
- плохая ориентировка по карте;
- нет преследования отходящего противника, да это практически и невозможно, так как у противника нет организованного отхода;
- слабо поставлена работа разведки;
- минометчики очень медленно перемещаются в ходе боя. Что меня удивило, это то, что минометчики на операцию берут только стволы от минометов и кусок резины от автомобильной покрышки. И они так ловко регулируют направление и дальность стрельбы.
В период с 30 января по 3 февраля 1984 года снова выходили на обнаруженную разведкой базу 15-го ботальона УНИТА, но, никого не обнаружили, разрушили базу и вернулись без потерь.
4.02.1984 года.
Сегодня праздник - День начала вооруженного освобождения Анголы. Если УНИТА не помешает - отметим этот праздник.
Продолжаются ежедневные занятия по боевой и политической подготовке, одновременно занимаемся совершенствованием обороны.
24.02.1984 года.
В 5.20 УНИТА атаковала Соби. ОДП - резервисты, оборонявшие Соби, не вступив в бой, разбежались. Высланная на помощь рота напоролась на засаду в 12 километрах от Соби и перешла к обороне. Выслали еще две усиленные роты, но противник, обнаружив подход подкрепления, ночью отошел в неизвестном направлении. Оставили на время в Соби временно второй батальон.
В результате - у нас ранено 13 человек, трое из них тяжело.
В 15.00 из Менонге вернулась колонна, привезли боеприпасы, ГСМ, продукты, почту и фильмы.
В бригаде много больных, процент охвата на занятиях низкий.
5.03.1984 года.
Обстрелы из минометов наших позиций и Куито Куанавале стали настолько привычными, что я в своем дневнике не помечаю. Говорят, что ГВС сказал, что обстрелы из минометов и разлечные перестрелки в местах постоянной дислокации с УНИТА не считаются как боевые действия. Не было же письменного приказа ГВС.
Рано утром снова был атакован Соби, предположительно силами до 900 человек. После двухчасового боя ботальону ФАПЛА удалось вырваться из окужения. Срочно выслали на помощь первый пехотный батальон, усиленый пехотной ротой. Но противник отошел, не дожидаясь подхода подкрепления. Бой был очень напряженным и интенсивным, израсходованы почти все боеприпасы к стрелковому оружию, 280 мин. Ранено 23 человека из которіх 13 - тяжело, погибло 14 человек. Командир батальона дваждый ранен. По неуточненным данным - по количесву следов захоронений - УНИТА потеряла убитыми до 180 человек.
6.03.1984 года.
Весь день разбирались, сколько человек составили наши потери. Выяснили что нет 26 человек. Оставили в Соби шесть минометов, забрав с собой ударные механизмы. К вечеру обнаружили, что нет 9 человек, остальые подошли. За время моего пребывания здесь - эти дни были самые сложные. Переживаем за людей, многих погибших знал в лично, со многими успел подружится.
Разведка работает во всех направлениях, но ничего конкретного. Третий день ждем самолет для эвакуации раненых. Участники данного боя утверждают, что УНИТА примеляла отравляющие вещества, правда, какого типа не знаю. В бригаде нет горючего, продуктов осталось на три дня.
12.03.1984 года.
16 ПБр с прибывшим к нам пехотным батальоном 36 ПБр рано утром вышли на операцию. На третьи сутки вышли на базу УНИТА. Не обнаружив противника, с ходу вошли на базу. Но противник очень грамотно организовал засаду и со всех высоток начался обстрел из всего, что у них было. За полчаса боя у ФАПЛА 40 человек получили ранения. Повезло, что мы не успели разрушить укрытия в лагаре. Командующий 6 ВО Вьетнам вылетел туда на вертолете, чтобы лично руководить операцией.
17.03.1984 года.
Утром снова обстреляли из минометов наших. Подготовка УНИТА очень серьезная, они очень мобильные, на долго в бой не ввязываются. Отход осуществляют мгновенно, разбегаясь в разные стороны, а часа через два где то вдалеке взлетает ракета. Думаю, что это место их сбора. Вернулись через неделю, имея 64 раненых.
Май 1984 года.
Разведгруппы докладывают, что все чаще встречают следы УНИТА, они все смещаются на юг. Видели большую колонну на марше, до батальона. Вероятнее всего, господин Cавимби стягивает войска в сторону Мавинго.
Кроме периодических обстрелов и мелких стычек с разведгруппами, существенных изменений в тактической обстановке не произошло.
Июнь 1984 года.
13.06.1984 года.
Со всех батальонов набрали 470 бойцов и выслали на обнаруженную разведкой базу УНИТА. Наверное противник обнаружил подход ФАПЛА и опошел. Мое личное мнение, что разведка УНИТА лучше работает чем наши, намекаю на это своим подсоветным, но они не соглашаются с этим фактом. Разрушили базу и вернулись.
15.06.84 года.
В 8.10 УНИТА из-за реки начала обстрел Куито Куанавале из минометов. Взвод ОДП вышел им в тыл, но унитовцы их быстро разогнали. В спешке набрали до двух взводов и на двух "Уралах" под прикрытием двух БРДМ переправили через реку. Наша артиллерия тоже быстро открыла огонь. Исход боя решили БРДМы, что ни говори, КПВТ в лесу - это мощная сила. Захвачено три вещмешка, четыре -РПГ-7. Их было около сотни из 49 батальона УНИТА. С нашей стороны потерь нет.
Сегодня у нас большой праздник - общими усилиями востановили три танка Т-34 из имеющихся у нас шести. Проехали по Куито Куанавале и продемострировали нашу мощь УНИТА.
В первом батальоне уговорил всех перенести на 800-900 метров передний край обороны батальона, не очень удачно было выбрано место раньше.
С помощью муниципального комиссара "попросили" все взрослое местное население на расчистку переднего края обороны. Но через час все разбежались. С комбатом набрали взод, проинструктировали, чтобы не выпускали никого. И дело с расчисткой пошло лучше.
17.06.1984 года.
17.6 84г. Нас впервые посетило начальство - приехал командующий 6 Военного Округа Вьетнам и полковник Вольский В.И. со свитой. Мне пришлось сбрить бороду, очень жалко было.
При следовании колонны из Менонге подорвался на мине УРАЛ с продуктами (задним колесом наехал на мину) погибли двое, ранены 8 человек.
Июль 1984г.
Боевая и политическая подготовка, разведка, колонна в Менонге, перестрелки, обстрелы - все как обычно. Да, еще дежурство по миссии. Дежурный по миссии - это надо готовить завтрак, обед, ужин. Ночью, так как наш премник "СПИДОЛА" днем СОЮЗ не ловит, необходимо подготовить политинформацию - это надо успеть за диктором записать все новости и утром довести их до всех, чтобы ассесоры не отрывались от Родины. Могу честно признаться, что если я не успевал записать, или плохо было слышно, я брал новости месячной давности и снова их вешал на уши всем советникам. Думаю, что мы все так делали, но никто в этом не признавался.
Вечером, как и в СОЮЗЕ, на доклад к полковнику Малюкину Василию Ивановичу - дежурство сдал, принял. И он каждый день ставил нам оценки за дежурство. Если мне ставил 4, то я до хрипоты спорил с ним, что заслуживаю 5. И пока не получал 5, я не уходил от него, вплоть до того, что я отказывался смениться с дежурства. До сих пор не знаю, он действительно серьезно воспринимал все это, или нет. Да чуть не упустил, надо было еще хлеб испечь, вспоминая как это делала моя бобушка. У меня это получалось очень хорошо - за один раз выпекали 12-14 буханок шикарного хлеба.
13.07.1984 года.
Прилетели два АН-26. Из округа передали, что мне выделили из СОВИСПАНО магнитофон ШАРП GА-7. Артур передал для меня три плитки шоколада и конфеты, есть чем угощать ангольцев. Привезли почту, продукты, фильмы. Прилетел советник начальника штаба округа полковник Казачук и с ним три офицера из Луанды (фамилии, к сожалению, не помню). Когда они увидели в столовой коллекцию нашего оружия, обалдели - настрерялись вдоволь из всех видов оружия.
15.07.1984 года.
Воскресенье. Стирка, баня, письма домой. В обед сообшили, что УНИТА захватила Соби (это небольшой населенный пункт в 35-40 километрах от Куито, вернее, то, что от него осталось). Там всегда находится в обороне около ста человек резевистов ОДП, можно назвать как удаленное боевое охранение. Боеприпасами и продуктами их снабжала бригада и подчинялись они муниципальному. По его просьбе мы с ними проводили занятия. Как обычно, они сбежали в Куито Куанавале, сославшись, что УНИТА очень много.
Отдых отменяется, выслали туда первый батальон с начштаба бригады. Противник встретил наших примерно в двух километрах от Соби. После атаки с ходу противник начал отходить в сторону Соби, где оказалось до двух батальонов УНИТА (эти сведения по докладам участников боя). Наши не смогли развить успех и вынуждены были перейти к обороне, так как уже начало темнеть.
16.07.1984 года.
С рассветом возобновился бой, который продолжался с переменным успехом до обеда. Прилетела авиация из Менонге и начали бомбить позиции противника. Воспользовавшись этим моментом, ФАПЛА перешла в наступление. Противник вынужден был отойти, неся значительные потери.
Результаты:
- потери ФАПЛА: 1 человек убит и 8 ранено;
- потери УНИТА: погибли около сотни человек.
Скоро десятая годовщина ФАПЛА. Думаю, что готовимся не только мы, но и УНИТА.
28.07.1984 года.
В районе между населенными пунктами Баишо Лонга и Соби противник атаковал на марше пехотный батальон (по моему, 59 ПБр) и разгромил их, уничтожив 3 танка Т-34, 4 БРДМ, 2 автомобиля и противотанковых орудия. На помощь им было выслано очень оперативно 5 вертушек МИ-8 с десантом. Вертушки поработали хорошо, уничтожено 40 человек противника.
30.07.1984 года.
Ночь. В 20 километрах разведка засекла противника в форме ОДП - более 100 человек. В бригаде - боевая готовность номер 1. Ангольское радио передало, что за последний месяц в зоне нашей ответственности уничтожено 232 унитовца. В последнее время непонятно что происходит вокруг нас - кругом унитовцев, как в муравейнике.
Вернулся из Луанды советник начальника тыла. Он из числа "инвалидов" - он в Куите, а "рука" осталась в Москве. Уверен, после поездки в столицу, он долго здесь не задержится. Привез нам по бутылке джина и по 5 банок тоника, продукты, фильмы. Отправили почту на Родину. Я дежурный, на обед - борщ из свежих овощей (но без картошки), на второе - всеми нам любимый рис.
По ночам дежурный не спит - в бригаде готовность номер 1.
Годовщину ФАПЛА отметили второго вечером.
Весь август - пополнение боеприпасов, продуктов, учения, стрельбы. В конце августа в Куито Куанавале прибыла 1 ПБр, готовимся к походу на Мавинго.
30.08.1984 года.
Началась первая операция по освобождению Мавинго, в которой принимали участие три бригады: 1ПБр, 16ПБр и 13ДШБр, которая присоединилась к нам 15 сентября.
Подъем в 3.00, завтракаем. В 5.00 - начало движения для выхода в район сосредоточения. Все хозяйство советников (нас 9 человек), - УАЗ, БРДМ, УРАЛ с прицепом, караул из числа ФАПЛА (7 человек).
Перешли через мост, организовали все, что необходимо в таких случаях согласно боевого и полевого уставов и тронулись в путь. Мы все веселые, часть советников на Уазике. Ангольцы нам советовали не брать УАЗ, но мы исходили из соображений, что пока мы возьмем Мавинго, окружники, которые остались в Куито Куанавале, добьют его до ручки. А еще мы слышали, что в Мавинго есть госпиталь, в котором работают француженки. Поэтому посчитали неудобным для советского ассесора заезжать в Мавинго на БРДМе.
Ефремов Генадий поет, что вернемся мы с победой. Прошли 12 километров и стали - поломались 4 автомобиля.
Паралельно с нами движется 1 ПБр. Все нормально, кругом лес, пробиваем дорогу с помощью БРДМ. Стали на ночевку. Первый день мы на настоящей войне и вроде ничего особенного не произошло.
31.08.1984 года.
Подъем в 4.00, завтак и в 8.00 - вперед. С утра был шумок, что засекли противника, но обошлось. Впереди река Куатир, первый батальон переправился на тот берег для обеспечения переправы главных сил бригады.
В 8.30 первый обстрел наших из минометов, а 1 ПБр противник атаковал с тыла. Но бригада быстро смогла дать достойный ответ и противник отошел. Первое боевое крещение бригады. В результате - у 1 ПБр убитых 2 человека и 1 ранен. У противника убито 7 человек и 2 взяты в плен.
Мост разрушен, будем востанавливать. Ночь прошла спокойно, организовали круговую оборону. Один солдат наступил на мину, но она не сработала, всех предупредили не шататься, смотреть под ноги. Днем прилетала наша авиация и сбросили четыре бомбы по противнику. Востановление моста займет пару суток
1.09.1984 года.
Подъем в 4.00, завтрак в 5.00. Идет ремонт моста, необходимо востановить 100 метров. Снова прилетала наша авиация и нанесла бомбовые удары, но по каким целям - не знаю. Я - дежурный повар.
Сегодня мои дочери пошли в школу без меня. Даже не могу их поздравить.
День простояли на месте, идет ремонт.
2.09.1984 года.
Подъем в 4.00. Ночью очень замерз, спал на броне, над мотором. Бойцы бродят, шумят, идет завтрак. У моего младшего брата день рождения, но нет возможности поздравить.
Начали переправу в 7.30, которую закончили в 9.40. Прошли 14 километров. Тактика передвижения в лесу не определена никакими уставами, прошли 14 километров и стали. Пока для нас это просто прогулка, двигаться на технике тяжело - по имеющимся дорогам нельзя, поэтому давим лес. Назад сдавать на технике невозможно, поваленные деревья отрывают внизу все. Впереди снова река Сито, разведка докладывает, что там тоже мост разрушен. Будем наверное опять долго стоять, тут невтерпеж добраться до француженок.
3.09.1984 года.
Подошли к реке Сито. Мост действительно разрушен. Пойма реки сильно заболочена, а ширина реки всего метров 10-15. Организовали круговую оборону, разослали разведгруппы. Первому батальону приказано к 11.00 занять оборону на противоположном берегу.
Я и техник Пилипенко Анатолий под видом проверки техники пошли на реку. Я был уверен, что мой батальон уже на том берегу и занял оборону для обеспечения безопасной перепрарвы. Искупались и довольные идем назад, а батальон, который я считал на том берегу сидит на этом берегу и ждет когда им саперы оборудуют переправу. Ну, конечно, мне пришлось оторваться на комбата "по нашему". Когда комбат видел, что я сильно не в духе, он меня всегда просил: - Ассесор Даниель, твою мать не надо."
Испекли хлеб в полевых условиях, пекарню сконструировал советник начальник артиллерии Пономарев Вениамин. В бензобаке от Урала с торца сделали дверцу, закапываешь его в землю, внутри бака разводишь костер. После того, как земля хорошо прогрелась, закладываешь формы с тестом и через 30-40 минут хлеб готов.
День прошел спокойно, вечером оприходовали бутылочку на всех для согрева - по ночам очень холодно. Поспорил на бутылку с начальником политотдела бригады Кампуш, что завтра переправу не закончат.
4-5.09.1984 года.
Перед самым выходом на оперцию были сменены командир бригады и начальник нолитотдела. На эти должности были назначены мой подсоветный комбат и его замполит, поэтому я и за комбрига переживал и в то же время гордился тем, что комбригом стал мой подсоветный. Значит не зря работал с ним. Естественно, на повышение пошли и ротные и взводные командиры. Замечаний больших к новому руководству у нас нет, хотя в настоящий момент мы теперь у них учимся, как в этих условиях воевать.
На том берегу разведка обнаружила базу противника, но протвник ушел 4-5 дней назад. Насчитали 170 окопов. В лесу много проселочных дорог, по которым можно передвигаться и на технике - видимо раньше люди общались.
Наконец то переправились и вошли в район, который контролирует УНИТА. У нас в бригаде их почему то называют "квача". По нашим данным, Савимби направил в сторону Мавинго основные силы. У них тоже имеется разведка, которая работает неплохо.
6.09.1984 года.
Утром получили информацию, что вдоль реки Сито, на той стороне, с которой мы переправились, обнаружен противник силами до двух пехотных рот. Решено идти вперед.
В 9.00 встретили разведку противника в количестве 12 человек. Наши разведчики не стали ввязываться в бой, тихо отошли. Первый батальон, шедший в авангарде, обнаружил противника, который готовил окопы. Но, увидев наших, унитовцы в спешке отошли. Выслали на преследование до двух рот, но преследование в лесу дело безнадежное.
Встали, выясняем обстановку, ждем результаты разведгрупп. Они докладывают, что слышен шум автомобилей. Дана команда организовать круговую оборону. Кругом сплошной лес, видимость не более 25-30 метров. Попадаются поляны до 1 километра. На всех автомобилях погнуты бампера, сдавать назад невозможно, поваленный лес отрывает внизу все.
В 10.15 начался обстрел из минометов и атака противника, которая продолжалась до 11.30. У нас окопы вырыты по колена, все торчат из окопов. Любопытно все это видеть, когда рядом разрывается мина. Ведь на учениях такое не увидишь.
Получил ранение в плечо советник начачальника штаба Сергей - фамилию, к сожалению, не смог вспомнить). Недалеко от нас взрывом перевернуло 120 мм. миномет и разбросало расчет. Ранен в руку начальник тыла бригады. Бой был очень интенсивный.
Прилетели два МИГа, побросали бомбы - хорошо не на нас. С ними ведь нет ни связи, ни авианаводчиков.
Результаты:
- ФАПЛА - 3 убитых, 8 раненых;
- противник - 8 убитых в том числе и замполит 49 пехотного батальона УНИТА, у которого оказался список личного состава - у них в ротах осталось по 38 - 40 человек.
Приказано стать на ночлег.
7.09.1984 года.
В 9.30 прилетели два МИ-8, мы получили почту и письма. Все раненые, в том числе и наш Сергей, эвакуированы. Теперь он будет у нас орденоносцем. Здесь недостаточно хорошо работать, чтобы получить орден - надо чтобы тебя убили или ранили. Это начальство может получить без ранения ордена за хорошую службу. Даже те, которые три года просидели, выглядывая самолеты, чтобы забрать газеты и разложить по столам. Как говорят, кто на что учился.
В 17.15 авангард встретился с боевым охранением противника, который после короткого боя начал отходить. Затем вступили в бой главные силы противника. Атака с ходу у наших не получилась и батальон перешел к обороне. Бой продолжался 30 минут, противник решил контратаковать и вышел из окопов, что закончилось для них печально. Ночью противник отошел.
Противник (118 пехотный батальон УНИТА) потерял 30 человек убитыми, среди которых и командит роты С, захвачено 1 РПГ-7 и 1 G-3. Если мы правильно разобрались в трофейных документах - 118 пехотный батальон входит в состав первой бригады 66 военного округа Юго-Восточного фронта. Как выяснилось, у них в каждой роте есть минометный взвод.
1 ПБр следует паралельным курсом.
8.09.1984 года.
До 12.30 ждали вертолет, но он не прилетел и мы тронулись на 156 градусов, повернув на Шамбинго. В 13.00 1 ПБр нанесла залповый удар из БМ-21 по району, в котором разведкой обнаружен противник. Позже выяснили, что в результате обстрела уничтожено 23 человека из 154 батальона УНИТА.
Прошли 7 километров и стали. В том месте, куда ударили из БМ, полыхало всю ночь.
9.09.1984 года.
В 7.40 батальон 1 ПБр встретил разведку противника и уже к 8.40 был атакован, но атака отбита. Противник подтянул резервы и батальон оказался в окружении. У них боеприпасы на исходе, просят помощи. Из минометов мы помочь не можем - далеко, а из БМ-21 можно стрелять только далеко - лес мешает. К 10.00 на месте боя все затихло. В 10.00 прилетели вертолеты, привезли боеприпасы, продукты, забрали раненых.
В 15.00 обнаружился пропавший батальон, потери в котором составили 3 бойца убитых и 2 раненых. По их сведениям было уничтожено 23 унитовца.
Вечером решили устроить баню.
Кругом пожары, воды не хватает, пьем и готовим пищу из коричневой воды, которую фильтруем, кипятим, бросаем таблетки. Но, ничего не помогает.
Днем ужасная жара, в БРДМ температура за 60 градусов. Каждые полчаса снимаю и отжимаю рубашку, ведь я же водитель БРДМ, иногда меня Аатолий подменяет. Он тоже как белка крутится, техника часто ломается.
9-10.09.1984 года.
Все время шли по выгоревшему лесу, все - и мы тоже,- черные, уже похожи на них. Ориентироваться по карте очень тяжело. Хорошо в Союзе... Если заблудился - спросил у местных и проблема решена. А тут у кого спрашивать?
11.09.1984 года.
В 7.00 начали движение. Уже третий день идем по сгорешему лесу, прошли 40 километров. В носу, во рту, в ушах, в легких - черная пыль. Зато местность просматривается хорошо. К исходу дня закончился этот ад.
Прошлой ночь набрали воды, у нас в кузове УРАЛа бочка на две тонны. Теперь хоть дышать можно.
12.09.1984 года.
Около 11.00 сработало шестое чувство - одел свой самодельный бронежилет (в обыкновенныи спасательный жилет, который лежит в БРДМе, я вставил спереди четыре магазина от РПК, выташив оттуда пенопласт). Наша разведка проскочила не заметив засаду, организованную противником с правого фланга.
В 11.30 противник открыл огонь из минометов и из всех видов стрелкового оружия. Бой продолжался 35 минут. Исход боя решили три БРДМа, которые вышли во фланг противника и начали их расстреливать в упор из двух пулеметов и давить колесами в буквальном слысле. В ходе боя между Уазиком и БРДМ разорвалась мина, почти рядом со старшим группы Малюкиным Василием Ивановичем. В машине насчитали 21 пробоину от осколков, а Василия Ивановича отбросило в сторону БРДМ и ни одной царапины. Но немного зацепило Анатолия Пилипеко - осколки мины попали в открытый люк. Советник начальника политотдела Грибук Николай Григорьевич тоже чудом уцелел.
Результаты:
- УНИТА - погибло 53 человека и 2 взято в плен. Трофеи - 14 штук G-3, 2 60-мм. миномета, 1 гранатомет РПГ-7 и 20 гранат к нему. Кроме того - мины к минометам, много ручных гранат, патроны, документы. Осмотрев вещмешки, поняли, что кормят их не очень хорошо - из еды только по кусочку мамалыги.
- ФАПЛА - ранено 24 человека.
Один пленный умер не приходя в сознание - сильно ударился об БРДМ. ФАПЛА празднует успех.
Присутствовал при допросе пленного - ничего сушественного не сказал. Вообще из них выдавить что нибудь - тяжело. Когда я закурил сигарету АС он так жадно посмотрел на сигарету, что мне пришлось его угостить. Закурив, он произнес, что у них такие сигареты курят только белые. На вопрос:
- Где у вас белые?
он ответил, что белые там, где их готовили - в учебном центре,- и они на операции не ходят. Кто они и откуда он не знает.
Этот бой шел в истоках реки Шамбинго. По моему этому батальону УНИТА пришел конец. Основные силы противника по данным пленного ушли севернее. Мы уже встречались с 154, 49, 118 пехотными батальонами.
После боя опять кругом пожары. Сколько же вреда наносится природе, когда же все это востановится. Ночью пошел дождь. Это первый дождь с апреля месяца и мы не готовились к такому повороту событий.
13.09.1984 года.
Прилетели два вертолета (с Вьетнамом и Вольским В.И.). Загрузили трофеи, раненных. Вертолет с трофеями зацепился лопастью за дерево, его развернуло и он, ударившись хвостовой частью об дерево, свалился. Никто не постродал. Выгрузили раненных и, погрузив трофеи, начальство улетело, сказав что бы ждали до следующего дня другой вертолет для эвакуации раненных.
В 14.00 разведка противника напоролась на нашу оборону. В 14.35 противник атаковал обе бригады крупными силами. Только на позицию 9 пехотной роты упало 37 мин. У нас убито 3 человека и 7 ранено.
В 1 ПБр шариком от мины ранен старший группы (фамилию не помню, в моем альбоме есть фото). Кроме него ранено еще 14 бойцов бригады. Эти мины разрываются над землей, а шарики летят вниз, очень хреновая штука, даже окопы не спасают. Бой шел с очень близкого растояния, в наш БРДМ пули поподали много раз. У нас и у соседей пробито много колес.
Прилетели два МИГа - постреляли, бомбы побросали и улетели. У нас нет взаимодействия с авиацией, да и по топливу у них ограничения, уж слишком далеко мы от Менонге.
Ждем подхода 13 ДШБр, они привезут нам боеприпасы и продукты, а то мы уже перешли на отстрел коз (правда без лицензии) и местные фрукты. Их здесь достаточно, но не все съедобны.
14.09.1984 года.
В 13.00 прилетели два МИГ-25 и два МИ-8, вокруг нас постреляли, побомбили, вертушки сели и забрали раненых. Среди прилетевших за ранеными были наши спецы по вертушкам, которые сняли с упавшего вертолета все, что можно. Выпросили у наших ребят бак для запасного топлива, помыли хорошо и залили водой. Вертолет упавший мы подорвали, но через несколько дней УНИТА передала по радио, что сбили вертолет.
Стоим на месте, обе бригады выслали по одному батальону на разведку, ждем результаты.
Ночью спим на земле, рядом выкапываем окопы и при начале боя или обстрела, сначала ныряешь в окоп, потом разбираемся,что к чему.
2012.02.17 | igorg
Ангола: СССР против США
Ангола: СССР против СШАhttp://nnm.ru/blogs/bog-danya/angola-sssr-protiv-ssha/#cut
Одной из «горячих точек» в 80-е годы была Народная Республика Ангола. Там шла настоящая война, где были тысячи убитых и раненых. Официально воевали Ангола и Южно-Африканская республика. Но, как всегда в таких случаях, не обошлось и без вмешательства противоборствующих мировых военных блоков – НАТО и Варшавского договора. Пользуясь случаем, они апробировали свое новое оружие и технику. О том, как это происходило, рассказывает бывший военный советник в Анголе, полковник запаса Виктор Кржеминский.
----------------------
— Виктор Владимирович, как вы оказались в Африке?
— Вы же знаете, СССР оказывал всемирную помощь развивающимся странам. Тогда весь мир был поделен на две части: проамериканский и просоветский. Соответственно, там были наши гражданские и военные миссии практически во всех африканских странах. С 1982 по 1984 год я был военным советником в Анголе.
— Насколько я помню, в то время там были какие-то внутренние противоречия, что-то вроде гражданской войны.
— В то время там существовала группировка УНИТА. Ее лидер Савимби начал строить, как он называл, «черный коммунизм» — коммунизм для черных. Его идейные убеждения расходились в этом смысле с руководством страны. Между ними шла постоянная борьба. Можно сказать, шла гражданская война.
— Советские войска принимали участие в войне Анголы с ЮАР?
— Нет, были только военные советники, которыми строго предписывалось не вмешиваться в военные действия сторон. Вооружение, конечно, было наше. На стороне Анголы воевали кубинские войска. С Кубы в Анголу была переброшена целая армия, более 20 тысяч человек. Естественно, с техникой и вооружением. А наша миссия советников осуществляла военное руководство этими войсками. Я, например, был советником при командире отдельного дивизиона 122-миллиметровых гаубиц.
— Кто командовал дивизионом?
— Чернокожий, анголец. Он учился в СССР, заканчивал в Ленинграде курсы, по-русски говорил хорошо. Он полгода командовал дивизионом, потом ушел на повышение. Вместо него пришел другой. Последний не знал русского. Однако через три месяца мы уже могли с ним объясняться и по-русски, и по-португальски.
— Вы не воевали, но находились в условиях военных действий. Как это практически выглядело?
— Условия, конечно, были боевыми. Потому что мы находились в пределах обороны бригады. Жили в землянках, регулярно наблюдали налеты южноафриканской авиации, на нас выходили разведгруппы противника. Разумеется, приходилось давать отпор.
— Техника у ЮАР была американская?
— Американская и французская. Летчики — в основном наемники из Франции и Голландии. Американцев было мало. Нас тоже можно было назвать наемниками. Потому что нам хотя и предписывалось не вступать в конфликт, но когда нас окружили, мы участвовали в боевых действиях.
— Против вашей бригады были задействованы большие силы?
— Четыре мотопехотных бригады южноафриканцев. Причем это были бригады другого состава. В основном — наемники, которые воевали за деньги. Их поддерживала артиллерийская бригада плюс авиация.
— У вас не было авиационной поддержки?
— Была, конечно. Но дело в том, что аэродром, с которого вылетали наши самолеты, находился от нас за 200 километров. У советских МиГов радиус полета – 550 километров. Выходило так, что 200 километров он летел к нам, 200 – обратно. На бой оставалось 150 километров — это всего лишь три минуты. А у самолетов «Мираж-3», которые появлялись над нами, радиус полета – более тысячи километров. Они могли висеть над нами полчаса. Наши прилетали на три минуты, разворачивались – и обратно.
— Ваша бригада выстояла в тех боях?
— Они отошли от нас, потому что не справились с задачей, потеряв более батальона пехоты, не считая бронетехники, артиллерии и т.д.
— Выходит, война шла с переменным успехом. Чье оружие было более эффективным – американское или советское?
— Что-то было лучше у них, что-то – у нас. Меня тогда порадовало отечественное зенитное вооружение. Я имею в виду ракетные комплексы «ОСА». У нее шесть направляющих ракет. Она брала цель, сама ее определяла и уничтожала. Все в автоматическом режиме. Вероятность поражения составляла 0,9. До того, как у нас появился дивизион таких установок, самолеты противника летали над нами на высоте 200 метров.
— С появлением «ОСЫ» ситуация изменилась?
— В корне изменилась. Они попытались уничтожить этот дивизион, потому что понимали, какое это мощное противовоздушное средство. О том, что у нас появились такие установки, они знали, разведка у них работала неплохо. И вот они решили задавить этот дивизион, 28 самолетов одновременно было брошено в воздух. Три самолета тогда были подбиты этими установками. Остальные сразу ушли. С тех пор они летали над нами ни ниже, чем на высоте 5 тысяч метров – предельная дальность полета ракеты.
— Давайте поговорим об обычаях, которые вы там наблюдали.
— Первое, что бросалось в глаза – все чернокожие танцуют. Каждый житель Африки обязан уметь танцевать. Женщина должна работать и рожать детей. А мужчина – пользоваться благами, которые создает женщина. У них в семьях 12-14 детей. Женщина начинает рожать с 12 лет и так до 35-37 лет. Практически до самой смерти – они умирают слишком рано. Все ходят голые. Я был и в деревне, и в городе. В городе, конечно, больше цивилизации. Пьют масангу — что-то вроде пива из кукурузы. Пьют и потом танцуют. К нам они относились почти как к Богам. На нас они смотрели, как на что-то непонятное. А вот представители цивилизованного общества, в том числе и военные, по-другому смотрели на нас, с каким-то высокомерием.
— На негритянских свадьбах приходилось бывать?
— На свадьбах нет, а на праздниках бывал. Вот у них есть еще такой обычай. Если мужчина созрел (а созревают там рано) и хочет жениться, то он должен доказать, что он мужчина.
— Каким образом?
— Он должен за ночь построить дом. Правда, ему помогают друзья. А дом – палки в землю втыкнули, обмазали глиной и сверху что-то вроде крыши. И все. Успел построить – значит, доказал, что ты мужчина, построил для своей жены дом. Не успел – жди новых испытаний, но уже в следующем году.
— В таком доме вполне можно жить?
— При их климате – можно. Многие и живут в таких жилищах. Мы находились на плоскогорье, 1700 метров над уровнем моря. В Луанде, рядом с Атлантическим океаном, в сухой период температура в тени была плюс 50 градусов. А ночью – к нулю подкрадывалась. При этом нулевая влажность.
— Чем вы там питались?
— Ангольская сторона обеспечивала нас всем, кроме мяса. Его мы добывали сами на охоте. Признаться, половину животных и птиц, которые занесены в Красную Книгу, остаются на моей совести.
— Вы их не щадили?
— На охоте мы убивали все, что лежало, летало, прыгало, ползало — все подряд. Привозим трофеи, показываем местным, они говорят, что можно есть, а что нельзя.
— И на кого же вы охотились?
— Были какие-то лани типа наших сайгаков. Потом алонги – большие животные. Самец весит килограммов 600, а самка поменьше – килограммов 400. Я приезжал в отпуск, ходили с сыном в зоопарк. Показывал ему: вот, что я ел, этого тоже и т.д. У нас это – экзотика, а у них – пища. Я даже дикобраза попробовал. Они называют его по-своему, в переводе с их языка – поросенок с иголками. Попались хряк и самка. У самки мясо вкусное, у хряка нет.
— Говорят, в Африке в то время еще водились племена, в которых процветало людоедство.
— Такое мне слышать не приходилось. Рассказывали о жестком обычае клятвы на крови, который, якобы, имел место среди членов УНИТЫ. Будто бы убивали беременную женщину и ее плодом потчивали молодых воинов во время их клятвы.
— С президентом Анголы встречались?
— Лично не встречался, но видел его, когда он приезжал в бригаду. Это был Душ Сантуш. Молодой мужчина. Кстати, он учился в Баку, в нефтяном институте. Заядлый футболист, играл во втором составе «Нефтяника», когда был студентом. Жена у него русская, одесситка. Это было как раз, когда умер Брежнев. Потом генсеками были Андропов, Черненко. Они тоже быстро ушли. Так вот, ангольцы задавали нам вопрос: зачем вы назначаете старых руководителей страны? У нас, например, молодой. Они не могли понять советской логики.
— С кубинцами общаться доводилось в Анголе?
— Конечно. Ребята они хорошие, к нам относились уважительно. Запомнилось мне высказывание одного кубинского офицера на этот счет: «Двадцать лет назад мы были такими же, как сейчас ангольцы. Спасибо вам, что вы научили нас жизни. Мы действительно были публичным домом Америки».
Николай ИВАНОВ
2009.05.10 | igorg
Чехословаччина 1968
http://militera.lib.ru/h/20c2/index.htmlОкончательное решение о вводе войск было принято на расширенном заседании Политбюро ЦК КПСС 16 августа и одобрено на совещании руководителей стран Варшавского Договора в Москве 18 августа. Одним из решающих факторов выбора времени вторжения стала назначенная на 9 сентября 1968 г. дата проведения съезда КПЧ, где, по прогнозам, в чехословацком руководстве должны были победить реформаторы. [336]
Официальным поводом для активизации действий послужило письмо-обращение группы партийных и государственных деятелей ЧССР к правительствам СССР и других стран Варшавского Договора с просьбой об оказании интернациональной помощи. Предполагалась смена политического руководства страны.
Накануне ввода войск Маршал Советского Союза А.А. Гречко проинформировал министра обороны ЧССР М. Дзура о готовящейся акции и предостерег от оказания сопротивления со стороны чехословацких вооруженных сил.
Непосредственная подготовка войск началась 17 — 18 августа. Прежде всего готовилась к длительным маршам техника, пополнялись запасы материальных средств, отрабатывались рабочие карты, проводились другие мероприятия. Таким образом, к 20 августа была готова группировка войск, первый эшелон которой насчитывал до 250 тыс., а общее количество — до 500 тыс. чел.{45}, около 5 тыс. танков и бронетранспортеров. Советские войска были представлены в них соединениями и частями 1-й гвардейской танковой, 20-й гвардейской общевойсковой, 16-й воздушной армиями (ГСВГ), 11 -и гвардейской общевойсковой армией (БВО), 13-й и 38-й общевойсковыми армиями (ПрикВО) и 14-й воздушной армией (ОдВО).
В соответствии с замыслом командования были сформированы Прикарпатский и Центральный фронты. Прикарпатский фронт был создан на основе управления и войск Прикарпатского военного округа и нескольких польских дивизий. В его состав вошли четыре армии: 13-я, 38-я общевойсковые, 8-я гвардейская танковая и 57-я воздушная. При этом 8-я гвардейская танковая армия и часть сил 13-й армии начали перемещение в южные районы Польши, где в их состав были дополнительно включены польские дивизии. Центральный фронт был сформирован на базе управления Прибалтийского военного округа с включением в него войск Прибалтийского военного округа, ГСВГ и СГВ, также отдельных польских и восточногерманских дивизий. Этот фронт был развернут в ГДР и Польше. В состав Центрального фронта входили 11 -я и 20-я гвардейские общевойсковые и 37-я воздушная армии.
Один фронт (Южный) для прикрытия действующей группировки был также развернут в Венгрии. Кроме этого фронта на ее территории была развернута для ввода в Чехословакию оперативная группа «Балатон».
В ее составе были две советские дивизии, а также болгарские и венгерские подразделения. [337] Дата ввода войск была назначена на вечер 20 августа, когда проводилось заседание Президиума ЦК КПЧ. Время, оставшееся до ввода, было использовано для составления условных сигналов, последних инструктажей, дозаправки транспортных средств и нанесения белой краской полос на башнях и корпусах танков и БТРов, чтобы их можно было отличить от чехословацких.
Хотя вооруженного сопротивления не ожидалось, Генеральный штаб Вооруженных Сил СССР получил указание предпринять необходимые меры предосторожности, чтобы избежать конфликта с подразделениями чехословацкой армии. В летний период командование ОВД уменьшило запасы горючего и снаряжения в Чехословакии, направив поставки этих материалов в Восточную Германию для дополнительных «учений».
Утром 20 августа 1968 г. офицерам был зачитан секретный приказ о формировании главного командования «Дунай». Главкомом был назначен генерал армии И.Г. Павловский, чья ставка была развернута в южной части Польши. Ему подчинялись оба фронта (Центральный и Прикарпатский) и оперативная группа «Балатон», а также две гвардейские воздушно-десантные дивизии.
В первый день операции для обеспечения высадки десантных дивизий в распоряжение Главкома «Дунай» выделялось пять дивизий военно-транспортной авиации.
Боевую тревогу объявили в 23.00. По каналам закрытой связи всем фронтам, армиям, дивизиям, бригадам, полкам и батальонам был передан сигнал на выдвижение. По этому сигналу все командиры должны были вскрыть один из пяти хранящихся у них секретных пакетов (операция была разработана в пяти вариантах), а четыре оставшихся в присутствии начальников штабов сжечь не вскрывая.
Во вскрытых пакетах содержался приказ на начало операции «Дунай» и на продолжение боевых действий в соответствии с планами «Дунай-Канал» и «Дунай-Канал-Глобус».
Заранее были разработаны «Распоряжения по взаимодействию на операцию «Дунай». Вся боевая техника советского и союзного производства без белых полос подлежала «нейтрализации», желательно без стрельбы. В случае сопротивления бесполосные танки и другая боевая техника подлежали уничтожению без предупреждения и без команд сверху. При встрече с войсками НАТО велено было немедленно останавливаться и без команды не стрелять. Для осуществления операции привлекались 26 дивизий, из них 18 советских, не считая авиации.
В ночь на 21 августа войска СССР, Польши, ГДР, Венгрии и Болгарии с четырех направлений в двадцати пунктах от Цвикова до Немецка в режиме радиомолчания пересекли чехословацкую границу. [338]
Из южной части Польши был введен советско-польский контингент войск по направлениям: Яблонец-Кралове, Острава, Оломоуц и Жилина. Из южной части ГДР вводился советско-восточногерманский контингент войск по направлениям: Прага, Хомутов, Пльзень, Карловы Вары. Из северных районов Венгрии входила советско-венгерско-болгарская группировка по направлениям: Братислава, Тренчин, Банска-Бистрица и др. Наиболее крупный контингент войск был выделен от Советского Союза.
Одновременно с вводом сухопутных войск на аэродромы Водоходи (Чехия), Турокани и Намешть (Словакия), а также на аэродромы под Прагой с территории СССР были переброшены контингенты ВДВ.
21 августа в 3 час. 37 мин. десантники на двух головных самолетах 7-й военно-транспортной дивизии уже высаживались из АН-12 на аэродроме Рузине под Прагой и в течение 15 минут блокировали основные объекты аэродрома. В 5 час. 10 мин. высадилась разведрота 350-го парашютно-десантного полка и отдельная разведрота 103-й воздушно-десантной дивизии. В течение 10 минут они захватили аэродромы Туржани и Намешть, после чего началась спешная высадка основных сил. По словам очевидцев, транспортные самолеты совершали посадку на аэродромы один за другим. Десант спрыгивал, не дожидаясь полной остановки. К концу взлетно-посадочной полосы самолет оказывался уже пуст и тут же набирал ход для нового взлета. С минимальным интервалом сюда стали прибывать другие самолеты с десантом и военной техникой.
На боевой технике и захваченных гражданских автомобилях десантники уходили в глубь территории, и к 9.00 ими были блокированы в г. Брно все дороги, мосты, выезды из города, здания радио и телевидения, телеграф, главпочтамт, административные здания города и области, типография, вокзалы, а также штабы воинских частей и предприятия военной промышленности. Командиров ЧНА просили сохранять спокойствие и соблюдать порядок.
Спустя четыре часа после высадки первых групп десантников важнейшие объекты Праги и Брно оказались под контролем союзных войск. Основные усилия десантников направлялись на захват зданий ЦК КПЧ, правительства, министерства обороны и генерального штаба, а также здания радиостанции и телевидения. По заранее разработанному плану к основным административно-промышленным центрам ЧССР направлялись колонны войск. Соединения и части союзных войск размещались во всех крупных городах. Особое внимание уделялось охране западных границ ЧССР.
200-тысячная чехословацкая армия (около десяти дивизий) не оказывала практически никакого сопротивления. Она оставалась в казармах, выполняя приказ своего министра обороны, и до конца событий [339] в стране оставалась нейтральной. Среди населения, главным образом в Праге, Братиславе и других крупных городах, проявлялось недовольство происходящим. Протест общественности выражался в сооружении баррикад на пути продвижения танковых колонн, действиях подпольных радиостанций, распространении листовок и обращений к чехословацкому населению и военнослужащим стран-союзниц. В отдельных случаях имели место вооруженные нападения на военнослужащих введенного в ЧССР контингента войск, забрасывание танков и прочей бронетехники бутылками с горючей смесью, попытки вывести из строя средства связи и транспорт, уничтожение памятников советским воинам в городах и селах Чехословакии.
Стремительный и согласованный ввод войск в ЧССР привел к тому, что в течение 36 часов армии стран Варшавского Договора установили полный контроль над чехословацкой территорией.
Однако, несмотря на очевидный военный успех, достичь политических целей не удалось. Лидеры КПЧ, а вслед за ними XIV чрезвычайный съезд партии уже 21 августа выступили с осуждением ввода союзных войск. Представители консервативно настроенной группы делегатов на съезде не были избраны ни на один из руководящих постов в КПЧ.
2009.05.10 | igorg
Угорщина 1956 Операція Вихрь
http://militera.lib.ru/h/20c2/index.html2011.07.08 | igorg
Венгерские события 1956 года глазами КГБ и МВД СССР
http://infanata.ifolder.ru/24526076http://depositfiles.com/files/uvxn9nqhf
http://www.onlinedisk.ru/file/692257/
http://letitbit.net/download/04706.04dffebd07399b739159bcfafadc/Vengriya_1956.rar.html
Название: Венгерские события 1956 года глазами КГБ и МВД СССР
Автор: Коллектив
Издательство: Объединенная редакция МВД России
Год: 2009
Страниц: 520
Формат: djvu
Размер: 11,7 Мб
ISBN: 978-5-8129-0090-8
Качество: Хорошее
Предлагаемый вниманию читателей сборник документов под общим названием "Венгерские события 1956 года глазами КГБ и МВД СССР" освещает характерное для тех дней суровое противостояние советских и венгерских органов госбезопасности тщательно спланированной и скоординированной экспансии западных спецслужб против Венгерской Народной Республики, которая рассматривалась ими как "слабое звено" в стратегической парадигме восточного блока.
Уникальность изданию придает тот факт, что большая часть включенных в него архивных документов, планов и фотографий совсем недавно рассекречена и публикуется впервые.
2009.05.11 | Роман Сербин
Україна - одна з перших жертв агресії та "допомоги" СРСР
Почалася вона зараз таки після більшовицького перевороту. Правда, тоді більшовики ще не маскувалися під пишною парасолькою СССР а просто називали московську імперію російською — РСФСР. Для відвоювання нею втрачених колишніх колоній (так їх і називав Ленін, включно з Україною!) треба було і агресії Червоної армії і "допомоги" маленькій групі українських прихильників ленінської партії, в їмя яких російська армія несла совітську владу в Україну. В перших роках після завоювання України Червоною армією, український народ був свідомий що присутність свовлади це окупацію українських земель чужою державою, але "українізація" дозволила московському режимові запустити своє коріння ("коренізація" двадцятих років) і свідомість про "окупацію" помало втрачалась а на її місце засвоювався міф про єдину сімю "браніх радянських народів". Голодомор серйозно захитав цей міф, але після Другої світової війни, коли Червона армія вдруге від-[і]завоювала Україну і перевиховала українське населення міфом "Великої вітчизняної війни", совіто-російська агресія і окупація почали виявлятися дивними поняттями...Сьогодні в Україні змагаються два політичні міфи: перший побудований на спотвореній пам'яті "Великої вітчизняної війни", а другий на відновленій пам'яті Голодомору. Перший, тягне до залежности від путінської Росії, другий схиляється до інтеграції у відновленій демократичній Європі. Вибір за українським населенням.
2009.06.10 | igorg
А ось тут сучасний погляд пятої колони Росії на те
як саме слід прибрати до рук Україну. Писали тіпа українці, безумовно фахівці й безумовно вороги. Книга інтенсивно розкручується. Головне завдання - деморалізація, інформаційна й ідеологічна війна, створення осередків 5-ї колони. Цільова аудиторія - військові. Читати важко, але вельми корисно.Название: Брат
Автор: Беркут И., Василишин Р.
Издательство: Саммит-Книга
Год: 2009
Страниц: 232
Формат: .PDF
Размер: 8.27 Mb
ISBN: 978-966-7889-31-9
Язык: русский
Анос ось тут http://empik.ua/rus/product/Brat_252353/
http://rapidshare.com/files/242555265/brat.zip
http://www.infanata.org/engine/go.php?url=aHR0cDovL25hdGFoYXVzLmlmb2xkZXIucnUvMTI1NTQzMzM%3D
Сайт книги ось тут http://bratbook.com.ua/
Про авторів та гарна рецензія ось тут http://unian.net/rus/news/news-306455.html
А це тіпа їх власний анонс.
Мир вступает в эпоху тотального экономического кризиса и глобальных войн. Авторы книги "БРАТ" - разведчик, специалист по борьбе с терроризмом в финансовом секторе экономики Игорь Беркут и глава Фонда социально-политических ициатив Роман Василишин – рассматривают вероятность реализации втягивания Украины в вооруженные конфликты в рамках жесткого противостояния Россия-НАТО. Жанр художественной политической аналитики позволил авторам представить Украину сквозь призму российского фактора, а именно фактора Владимира Путина, одного из самых ярких лидеров современности. Впервые на суд широкой читательской аудитории представлен глубокий геополитический анализ и закрытая информация спецслужб в форме увлекательного политического детектива. В книге использованы уникальные фотоматериалы, многие из которых публикуются впервые.
http://bratbook.com.ua/russkiy/avtoryi/igor-berkut.html Сторінка Беркута
Лидер политической партии «Великая Украина». Выпускник «Кремлевки» - Московского Высшего Командного Училища.
Разведчик. Ветеран войны в Афганистане. Второе образование получил в США. Шпион. Специалист по борьбе с терроризмом в финансовом секторе экономики.
География деятельности – СНГ(Казахстан, Узбекистан, Украина, Россия).
http://www.velikaukraina.org/main/diskusjjnijj-klub/blog-romana-vasilishina/ блог Василишина
Роман Василишин, руководитель Фонда социально-политических инициатив. Родился в 1962 году в Луцке. Окончил Днепропетровский медицинский институт и Академию Государственного Управления при Президенте Украины. В 2000 году защитил кандидатскую диссертацию по государственному управлению. С 1989 до 2001 года был членом Народного Руха (Черновила). С 2001 года – директор Фонда социально-политических инициатив.
2009.09.16 | igorg
Jeff Nyquist in Ukrainian; 2009
http://www.scribd.com/doc/16680479/Jeff-Nyquist-in-Ukrainian-20092009.11.04 | igorg
Патріарх Московський і всія Русі Кирило як зам по ідеології кре
мляді. Імперія має мати високе обгрунтування. Але на диво обгрунтування є не духовним а суто політичним. Прокопович у свій час дав Петру І більш якісний продукт. Все ж таки мав належну освітуhttp://www.pravda.com.ua/news/2009/11/3/104548.htm
Патріарх Московський і всія Русі Кирило запропонував запровадити новий термін, що позначав би співтовариство країн, об'єднаних російською культурою.
"Можна було б запровадити поняття "країна російського світу", - сказав патріарх Кирило у вівторок на відкритті III Асамблеї російського світу в Москві.
"Воно означало б, що країна відносить себе до російського світу, якщо в ній російська мова використовується як мова міжнаціонального спілкування, розвивається російська культура, зберігається загальноісторична пам'ять", - сказав він, повідомляє "Інтерфакс-Україна".
За словами патріарха, такий культурний простір російського світу раніше підтримувався загальними державними кордонами.
Сьогодні єдиний географічний ареал багато в чому зруйнований, однак, як відзначив патріарх, народам держав, що проживають на просторі історичної Русі, необхідно "усвідомлювати свою загальну цивілізаційну приналежність і розглядати російський світ як свій загальний наднаціональний проект".
При цьому патріарх Кирило відзначив важливість збереження унікального глибинного змісту поняття "російський світ", збереження самобутньої традиції російської культури, інакше, за його словами, російський світ буде в усіх асоціюватися тільки з "матрьошками, хустками і самоварами".
"Нам необхідно і далі усвідомлювати унікальність російського способу проживання і відтворювати його не тільки в країнах з домінуючою російською культурою, але свідчити про нього далеко за своїми межами", - заявив предстоятель.
Для зміцнення ареалу російського світу він запропонував діяти одночасно на декількох рівнях. По-перше, зміцнювати взаємодію громадських товариств відповідних держав, а по-друге, установлювати "систему міцних відносин між елітами російського світу".
На його думку, жодна з країн російського світу не може діяти на міжнародній арені в повній самітності, тут також має дотримуватися принцип соборності.
"Тільки єдиний російський світ може стати сильним суб'єктом міжнародного права", - заявив патріарх Кирило.
2009.11.21 | igorg
Унтиукраїнство в Росії сьогодні. Для контрпропаганди
З метою контрпропаганди. НМД таке корисно показувати в Україні для дискусій у навчальних закладах.Убить русского в себе (2009) SATRip
Фильм рассказывает о том, кто и как создавал так называемый "Большой украинский миф". Кто конкретно и как создавал идеологию украинских националистов, придумывал язык и исторические мифы, почему Украина как государство априори может быть только антироссийским, и зачем русским приходится убивать свою национальность в себе и в других?
----------------------
Формат: AVI
Качество: SATRip
Видео: XviD, 640x480, 1215kbps, 25fps
Звук: mpga, 2ch, 128kbps, 48000Hz
Размер: 498Mb
Letitbit.net (одним файлом):
http://letitbit.net/download/4402.429dcfb3d5f1aca7f440451ada/Ubitj.Russkogo.v.sebe.2009.XviD.SATRip.avi.html
Rapidshare.com:
http://rapidshare.com/files/309364010/Ubitj.Russkogo.v.sebe.2009.XviD.SATRip.part1.rar
http://rapidshare.com/files/309364012/Ubitj.Russkogo.v.sebe.2009.XviD.SATRip.part2.rar
http://rapidshare.com/files/309367173/Ubitj.Russkogo.v.sebe.2009.XviD.SATRip.part3.rar
http://rapidshare.com/files/309367178/Ubitj.Russkogo.v.sebe.2009.XviD.SATRip.part4.rar
http://rapidshare.com/files/309369011/Ubitj.Russkogo.v.sebe.2009.XviD.SATRip.part5.rar
http://rapidshare.com/files/309369012/Ubitj.Russkogo.v.sebe.2009.XviD.SATRip.part6.rar
2010.02.17 | igorg
ПМР - плацдарм для дій проти України
http://www.dt.ua/1000/1550/68514/№ 5 (785) 13 — 19 лютого 2010
Ліквідація. Історія провалу російських спецслужб в Україні
Автор: Юрій БУТУСОВ
Інформація голови СБУ Валентина Наливайченка про арешт на гарячому відразу п’яти офіцерів Федеральної служби безпеки Росії в Одеській області видалася настільки сенсаційною, що повірити в це здавалося неможливим.
Отже, на прес-конференції глава СБУ заявив, що 27 січня офіцерів ФСБ РФ заарештовано під час отримання інформації, що містить державну таємницю, від громадянина України. Докази незаперечні — зафіксовано передачу матеріалів, оскільки зустріч повністю контролювали українські контррозвідники, особи учасників установлено.
Заява ФСБ РФ повністю підтвердила факти. Російська спецслужба не заперечила шпигунства в Україні! Головний пафос росіян полягав у тому, що їхні дії були нібито лише відповіддю на розвідувальну активність українців проти Росії. Найсмішнішим було твердження, що шпигунський скандал — провокація СБУ, що нібито міжнародна практика рекомендує виявляти шпигунів і видавати їх тихо, без розголосу. Цікавий і, звісно, випадковий збіг — не чекаючи жодних офіційних висновків, відразу після виходу прес-релізу ФСБ, ті самі аргументи російської сторони озвучив депутат Партії регіонів Микола Азаров. Оскільки Микола Янович має всі шанси отримати високий пост у команді майбутнього президента України і щоб запобігти подальшим випадковим виступам на захист іноземних спецслужб з боку наших миролюбних політиків, «ДТ» з допомогою джерел в українській контррозвідці постаралося встановити причини, хід і значення цього шпигунського скандалу.
У чому ж полягає колосальний політичний резонанс цієї історії?
По-перше, ведення шпигунської діяльності одне проти одного в Співдружності Незалежних Держав заборонено договорами 1992 року, яких ніхто не скасовував, і тому такий відвертий недружній акт, як порушення Мінських угод, дискредитує зовнішню політику Росії. Російські лідери, на словах виявляючи готовність до конструктивного діалогу, на ділі проводять підривну діяльність проти своїх найближчих сусідів.
По-друге, демонстративні дії неминуче призведуть до посилення контррозвідувальних заходів проти російських спецслужб у всіх країнах СНД, оскільки росіяни показали готовність відкрито порушувати будь-які домовленості та угоди. Це змушує замислитися про ступінь професіоналізму спецслужб РФ та адекватності їхнього політичного керівництва. Операція такого масштабу не може бути ініціативою виконавця, а отже, санкціонована відповідальними особами в Москві.
По-третє, очевидно, що територія Придністров’я використовується для відверто ворожих акцій. ФСБ підтвердила, що розвідувальна операція проводилася з невизнаного анклаву, який світова спільнота, у тому числі Росія і Україна, офіційно визнають територією Молдови.
По-четверте, виникають цілком прагматичні підстави замислитися про доцільність присутності російських військових з’єднань на території України, якщо вони ведуть ворожу діяльність проти держави, на землі якої перебувають.
І, по-п’яте, важко пригадати випадок, коли б одразу п’ятьох офіцерів радянської чи російської спецслужби було заарештовано при виконанні завдання на території іноземної держави в мирний час. ФСБ — це контррозвідка, і, згідно з положенням про відділи ФСБ РФ від 7 лютого 2000 року, ці підрозділи, дислоковані за межами РФ, повинні керуватися законодавством держав, на території яких вони перебувають. Проводити спецоперації за кордоном ФСБ не має права.
А тепер торкнемося деталей, відтворених за даними наших неофіційних джерел.
Невизнана Придністровська Молдовська Республіка давно є об’єктом пильного вивчення з боку українських розвідувальних органів. ПМР стала головним джерелом організованої злочинності в нашому куточку Європи. На цій території править самопроголошена влада, повністю залежна від політичної волі Росії. Тут можливо все — контрабанда будь-яких товарів, торгівля наркотиками, зброєю, людьми. При цьому Україна — головний маршрут транзиту і ринок збуту. А ще ПМР — потенційна гаряча точка, повний аналог Південної Осетії на нашому кордоні. Корумпована верхівка з місцевих кланів контролюється нібито відставними працівниками російських силових відомств. На території ПМР знаходяться величезні арсенали радянських часів, які Росія не може прибрати вже 19 років. Охорона складів — привід для розміщення військового контингенту штатною чисельністю в півтори тисячі осіб. Матеріальна цінність невелика — сучасна техніка та боєприпаси давно вже вивезені. Реально головне завдання російського угруповання — утримання на своїх багнетах ситуації в анклаві і збереження плацдарму впливу в цій частині СНД.
Оперативник Головного управління розвідки Міністерства оборони України, котрого ФСБ іменує Русланом Пилипенком, скоріш за все, неодноразово відвідував територію ПМР, працюючи під прикриттям з Одеси.
Метою його відрядження до ПМР у жовтні 2009-го, судячи з усього, було виключно збирання інформації стосовно тих видів діяльності російських військових, що виходять за рамки, передбачені мандатом «миротворчих сил» і лежать поза полем зору міжнародних інспекцій. Як приклад такої діяльності можна навести Придністровський телерадіоцентр, розташований у селищі Маяк Григоріопольського району ПМР. За радянських часів цей центр мав літерне найменування «Об’єкт 850» і входив до системи радіотрансляційних станцій для наддалекого радіозв’язку по всьому світі, накриваючи всю Західну і більшу частину Східної півкулі. Також центр використовувався для радіоелектронної розвідки, для трансляції телерадіопрограм і як «глушилка» ворожих «голосів». Центр здатен заглушити весь частотний діапазон України. Масштаби цієї махини вражають: площа антенного поля радіоцентру — 850 гектарів!
У 2007 році Федеральне державне підприємство «Російська телевізійна і радіомовна мережа» купило телерадіоцентр за гроші, надані спеціально для цієї покупки федеральним бюджетом РФ. При тому, що трансляційних потужностей РТРМ і так цілком достатньо для виконання своїх завдань. Устаткування об’єкта, звісно, багато в чому вийшло з ладу, але всього за два роки московські спеціалісти провели модернізацію. Як кажуть, ряд технічних приміщень центру росіяни опломбували, доступ місцевому технічному персоналу туди закрито. Об’єкт охороняється підрозділами російського спецназу та «Міністерства державної безпеки» Придністров’я, проте не має статусу військової бази. Інтерес української розвідки до об’єкта стратегічного значення, що розташований на території незаконного анклаву, цілком обґрунтований. Хоч би хто був президентом України і хоч би які дружні почуття пов’язували братні народи, спецслужби повинні бути поінформовані про активність такого роду майже на самому кордоні.
Можна припустити, що в ході роботи Пилипенко потрапив у поле зору МДБ ПМР, працівники якого, вочевидь, дали відповідну наводку відділу військової контррозвідки ФСБ групи російських військ. 29 жовтня 2009 року Пилипенко був затриманий у Тирасполі місцевим МДБ і доставлений у російську військову частину — без ордера і рішення суду. Скандал полягає вже в тому, що жодних законних підстав для проведення такої акції ФСБ не мала, оскільки на території Придністров’я ФСБ зобов’язана дотримуватися законів Республіки Молдова. Працівник ГУР МО жодних законів не порушував і легітимна влада Молдови претензій йому не висувала. По суті, викрадення і допит росіянами іноземного громадянина в Придністров’ї — скандальна справа, оскільки ці дії перебувають поза зоною юрисдикції і мандата групи російських військ. Офіційно Російська Федерація і Україна не визнають рішень придністровської «юстиції».
20 січня 2010 року, за тиждень до викриття офіцерів ФСБ, заступник міністра закордонних справ Росії Григорій Карасін, перебуваючи в Молдові з офіційним візитом, заявив: «Група російських військ, яка дислокується зараз у Придністров’ї, виконує функції охорони складських приміщень та озброєнь. Завдяки їм мирно живуть люди в Придністров’ї та на іншій території Молдови. Саме миротворчі сили є гарантом незастосування сили».
На території російської військової частини співробітники ФСБ, які забули, вочевидь, що займаються лише «охороною складських приміщень» і є «гарантами незастосування сили», почали вести допит «особливо прискіпливо». Тут з’ясувалося, що Пилипенко вже давно був установлений ФСБ як український розвідник, за ним і його сім’єю здійснювали стеження в Одесі. Українцеві показали фотографії його сім’ї, продемонстрували, що знають місце його проживання, і пригрозили жорсткими заходами впливу, якщо він не піде на співробітництво. «Миротворці», всупереч запевненням російського МЗС, займалися шпигунством, і, з юридичної точки зору, викраденням людей.
Не маючи підстав для арешту Пилипенка, росіяни, вочевидь, заздалегідь поставили собі за мету вербування військовослужбовця. Наш офіцер зумів викликати довіру у своїх вербувальників. Його відпустили, і він отримав завдання добувати інформацію про роботу української розвідки. Але відразу після повернення Пилипенко доповів про інцидент своєму начальству. ГУР МО звернулося в СБУ, і в умовах найсуворішої таємності керівництво української контррозвідки почало операцію з виведення вербувальників на територію України та їх подальшого захоплення. Щоб запобігти витоку інформації, операцію залегендували — про російський слід ніхто не говорив, а викрадення нашого розвідника приписали «невідомим особам». Чи була така реакція українських спецслужб у відповідь на провокацію проти колеги надмірною — відповідь, гадаю, очевидна. І знову ж таки — хоч би хто був керівником спецслужби, — якби наші люди піддалися такого роду провокації, діяти довелося б аналогічно.
Це не був «ексцес» виконавця». Вочевидь, після санкції керівництва ФСБ РФ, спеціально для зустрічі з Пилипенком на території України з Москви прибув високопоставлений співробітник, якому доручалося керівництво операцією. 27 січня в Україну виїхав у повному складі весь відділ контррозвідки ФСБ у Придністров’ї — за винятком одного співробітника, який був у відпустці, і діловода. У результаті троє оперативників, їхній начальник і московський гість зустрілися з Пилипенком на українській території, за 14 кілометрів від кордону.
Безпосередній контакт із Пилипенком здійснював москвич, із ним були троє оперів, а начальник відділу здалеку спостерігав з автомобіля. Звичайно, ступінь компетентності ефесбешників вражає. Все це люди заслужені, на чиєму рахунку не одне відрядження до Чечні і на Кавказ. А тут усім натовпом помчали на зустріч з агентом, хоча ситуація цього зовсім не вимагала. Кількість «візитерів» стала сюрпризом для групи захоплення. Навіщо? Можливо, подивилися серіал «Ліквідація» і довідалися, що в лісах під Одесою ховаються бандерівські загони? Боялися заблукати? Чи всі хотіли отримати по ордену за особисту участь? Чи показати близькість до московського начальника? Чи той сам наказав усім його супроводжувати, щоб не страшно було в’їжджати на «ворожу територію»? Чи це передбачав розроблений у Москві план операції? Якщо ФСБ так само по-дилетантському працює на Кавказі, то не дивно, що там і досі йде війна... Коли папери було передано, потрібні слова вимовлено, а потрібні кадри — знято, вся компанія чекістів потрапила до рук «Альфи». Таким чином увесь відділ ФСБ у Придністров’ї в повному складі був заарештований. У цілковитій відповідності законам України та міжнародному праву.
Згідно з особистим рішенням голови СБУ і як жест доброї волі особовий склад відділу без будь-яких умов був переданий у Сумській області російській стороні. Цікаво, чи були б так легко і так швидко відпущені на волю українські офіцери, якби їх узяли на гарячому на території РФ?
У скандалі з незаконним викраденням українського громадянина в Придністров’ї наше політичне керівництво відмовчалося. Хоча дуже хотілося б почути позицію українського Міністерства закордонних справ, оскільки ця проблема пов’язана з переговорами щодо статусу Придністров’я та статусу оперативної групи російських військ, в яких наша країна бере участь. Сподіваємося, що керівництво МЗС, попри наявний у деяких держслужбовців бізнес у Росії, проявить принциповість і все-таки адекватно відреагує — адже минуло вже два тижні. Було б доцільно з боку МЗС поставити запитання молдовській стороні: на яких підставах на території республіки проти України діють російські спецслужби і як це впливає на процес мирного врегулювання?
З огляду на надзвичайно зухвалий характер дій ФСБ з незаконного вербування українського розвідника, Шевченківський райсуд Києва ухвалив рішення покарати керівника операції, який мав при собі паспорт на прізвище Александров — неіснуючу особу. Його особу встановили. Ним виявився полковник військової контррозвідки ФСБ по Московському військовому округу Володимир Миколайович Носков.
Саме він пропонував нашому розвідникові порядок організації нелегального зв’язку, організацію бізнес-проектів для офіційного прикриття виїздів громадянина України до РФ, організацію схованок як на території України, так і за кордоном. Щоб покарати ФСБ за зухвалість і дурість, Носкова судитимуть в Україні за обвинуваченням у шпигунстві. Полковника можуть видати тільки за рішенням вищої влади і вже після винесення вироку судом.
Офіцер української розвідки, відомий як Руслан Пилипенко, зараз разом із сім’єю перебуває під охороною в безпечному місці, щодо нього буде застосована програма захисту свідків.
Зазначена ситуація примушує уважніше поглянути на проблеми у відносинах між українськими та російськими спецслужбами. У цьому плані впродовж останніх років спостерігається досить дивна двоїстість.
Україна, взагалі-то, — рай для російських спецслужб. Контррозвідувальний режим у нас м’якший, ніж у будь-якій європейській країні і в більшості країн СНД. Україна — «тепле місце» для ветеранів спецслужб, які заробляють собі лампаси до пенсії. Провалені в інших країнах світу, російські шпигуни вирушають дослужувати в Україну, і їм ніколи не відмовляють в агремані. Працівники російських спецслужб ведуть не тільки професійну, а й комерційну діяльність, беручи активну участь в операціях із нерухомістю в Криму, і їм, знову-таки, не чинять перешкод. Однак, попри такі курортні умови, спецслужби РФ все одно дратуються, коли їх українські колеги намагаються показати, що в цій країні все-таки інша влада.
Це абсурд, коли заява українського МЗС про висилку російських дипломатів за діяльність, не сумісну з дипломатичним статусом, викликає потужну політичну кампанію, спрямовану на те, щоб зберегти цих дипломатів на місці. Усі країни, навіть із найбільш дружнім до Росії режимом, наприклад Індія, контролюють розвідувальну діяльність на своїй території і так само практикують висилку дипломатів, коли їхня активність заходить надто далеко, на думку місцевої контррозвідки. Але тільки в Україні російські спецслужби використовують своїх агентів впливу для того, щоб повністю дискредитувати роботу органів нашої контррозвідки.
Очевидно, що це політичне рішення керівництва Росії.
При цьому резонансна висилка російських дипломатів спиралася на цілком солідні підстави. Якийсь пан В. до роботи в нашій країні був висланий за шпигунство з однієї європейської держави. В. був відомий українській контррозвідці СБУ як надзвичайно велелюбний чоловік, котрий постійно переміщувався по країні — він намагався підтримувати близькі стосунки майже з 40 громадянками України, при цьому зовсім не обмежуючи себе у витратах на підтримку такого прекрасного способу зміцнення «культурних зв’язків» між державами. Контррозвідка вирішила, що здоров’я В. потребує профілактики, оскільки контролювати таку широку мережу його подруг надто складно. І палкого дипломата попросили залишити територію країни. Відповідно до міжнародної практики — у суді тут нічого доводити не треба.
Цілком достатні підстави мало й прохання про припинення діяльності відділу контррозвідки ФСБ Чорноморського флоту в Севастополі. Як видно із ситуації в Придністров’ї, ФСБ справді виконує шпигунські функції на нашій території.
У відповідь російські спецслужби намагаються створити міф про нібито високу активність української розвідки проти Росії. Не треба бути великим експертом, щоб розуміти очевидне: для більш-менш масштабної розвіддіяльності в нашої держави немає ні матеріальних, ні інтелектуальних ресурсів. Тому російські спецслужби старанно культивують «українських шпигунів» із підручного матеріалу.
Ознакою політичного тиску була провокація російських спецслужб проти громадянина України Миколи Архипова, заарештованого ФСБ у Брянську в листопаді 2009-го. Архипова заарештували за контрабанду — за провезення газорозрядної лампи, яка в радянські часи була справді засекречена. Проте минуло понад 20 років відтоді, як такі лампи використовувалися у військовій справі, і тепер лампова техніка є раритетом, а не військовою продукцією. Таємність давно знято. Понад те, Архипов придбав її в РФ абсолютно законно. І все ж таки людина ні за що відсиділа під слідством п’ять місяців. Зараз у Брянську заарештований ще один українець — співробітник вітчизняного ВПК, суть обвинувачень на його адресу поки що не розголошується.
Показова реакція російських спецслужб на арешт полковника Носкова. З 27 січня по сьогодні за кількома співробітниками українського посольства в Москві проводиться демонстративне стеження.
Керівництво ФСБ, за інформацією деяких ЗМІ, подало офіційний лист СБУ, в якому просить розглядати конфлікт у позасудовому порядку. Проте значно більший резонанс у світі спецслужб мала неофіційна зустріч українського аташе в Москві з представником ФСБ, на якій високопоставлений російський чиновник пригрозив українській стороні «адекватними заходами». По суті, давши зрозуміти, що якщо Носкова не випустять, то росіяни знайдуть привід заарештувати працівника українських спецслужб.
Проти наших дипломатів росіяни не соромляться використовувати грубі методи роботи. Торік дружину українського аташе в Москві було затримано на вулиці й припроваджено у відділ внутрішніх справ через порушення паспортного режиму. Коли чоловік поїхав її виручати, на виїзді з посольства його зупинив патруль ДАІ і довго проводив дізнання...
Для зухвалих дій російських спецслужб є, звісно, значно глибші причини, ніж прагнення «втерти ніс» СБУ. Слабка й хаотична українська влада піддається закордонному впливу, і це дає спецслужбам підстави для довільних дій на нашій території і проти наших громадян. Замість захисту загальних інтересів кожне відомство і кожна гілка влади обстоюють свої приватні. Тому наша держава приречена на статус заповідника, в якому політичні й розвідувальні органи іноземних держав відіграють роль браконьєрів. Більшості їх вдається уникати покарання...
2009.05.16 | igorg
Близький схід. Єгипет, Ізраїль, Сирія
2009.05.16 | igorg
Арабо-израильские войны 1956, 1967
http://rapidshare.com/files/2324688/arisr.rar.htmlНазвание: Арабо-израильские войны 1956, 1967
Автор: М. Даян, Ш. Тевет
Издательство: Изографус / Эксмо
Год: 2003
Страниц: 496
Формат: PDF (OCR)
Размер: 4,4 MB
ISBN: 5-94661-052-Х
Язык: русский
Воспоминания израильского генерала Моше Даяна о разработанной и проведенной под его руководством Синайской наступательной операции 1956 г. и книга Шабтая Тевета "Танки Таммуза", рассказывающая о действиях израильских танкистов на Синае в период Шестидневной войны 1967 г., описывают ход этих кампаний с позиций непосредственных участников.
2009.05.16 | igorg
Ближневосточный конфликт 1947-1967 гг.
http://rapidshare.com/files/31129355/BV.rar.htmlhttp://natahaus.ifolder.ru/2000283
Название: Ближневосточный конфликт. 1947-1967. Из документов архива внешней политики Российской Федерации
Автор: Под ред. А.Н. Яковлева
Издательство: Международный фонд "Демократия"
Год: 2003
Страниц: 1312
Формат: PDF (OCR)
Размер: 8,7 MB
ISBN: 5-85646-098-7, 5-85646-107-X
Качество: отличное
Серия или Выпуск: Россия. XX век. Документы
Язык: русский
Многочисленные документы, проливающие свет на ближневосточную политику СССР, раскрывающие самые драматические страницы истории конфликта и войн на Ближнем Востоке. В них принимали участие не только Израиль и арабские государства.
Дипломатическая переписка, ноты, записи бесед послов министров и руководителей государств, секретные телеграммы и "записки" публикуются впервые. Том 1-й: 1947—1956 гг. Том 2-й: 1957—1967 гг.
2010.05.19 | igorg
Записки военного советника в Египте
http://infanata.ifolder.ru/17764331http://www.onlinedisk.ru/file/435349
Название: Записки военного советника в Египте
Автор: Василий Мурзинцев
Издательство: ГП "Полиграфист", Калуга
Год: 1995
Страниц: 144
Формат: pdf в архиве
Размер: 34,6 мб (+3%)
Качество: хорошее
Язык: русский
О книге (от автора):
Предлагаемые читателям «Записки...» подготовлены на основе дневника, который я вел в 1970-1972 гг., находясь в Египте в качестве военного советника командира зенитно-артиллерийского полка. Все мои действия, рассуждения и оценки соответствуют реальностям тех лет. В свете сегодняшней информированности некоторые мои рассуждения покажутся наивными и упрощенными, но я не хочу ничего изменять в тексте, потому что не в силах изменить прошедшей жизни. «Записки...» начинаются без какого-либо пояснения предыстории описываемых событий.
2010.07.02 | igorg
Советская Шестидневная Война
http://nnm.ru/blogs/s_a_s_h_a/sovetskaya_shestidnevnaya_voyna/#cutОдной из самых больших загадок современного Ближнего Востока является то, что неясно, почему через неделю сорок лет тому назад началась Шестидневная война. Ни Израиль, ни его арабские соседи не хотели или не ожидали начала боев в июне 1967 г. ; общее мнение историков таково, что причиной этих нежелательных сражений явилась последовальность несчастных случаев и катастроф.
картинка
Начните с трудов Изабеллы Гинор (Isabella Ginor) и Гидеона Ремез (Gideon Remez) и Гидеона Ремез (группы типа жена-муж), чтобы бросить вызов теории несчастных случаев и предложить разумное объяснение причин упомянутой войны. Как предлагается заголовком книги «Самолеты Фоксбэтс над Димоной — Советская рискованная ядерная игра в Шестидневной Войне» (Foxbats over Dimonа — The Soviets Nuclear Gamble in the Six-Day War (издательство Yale University Press), авторы утверждают, что война возникла по схеме, разработанной Советским Политбюро с целью ликвидировать израильскую атомную установку в Димоне, и наряду с этим уничтожить сильное желание Израиля разработать атомное оружие.
----------------------
Текст читается так, как будто найдено решение загадки: накопление информации из обширных источников, оказание читателям шаг за шагом помощь в ознакомлении с аргументами авторов, создание интуитивно неотразимой истории важного события. В целом, события развивались следующим образом:
Моше Сне (израильский коммунистический руководитель и отец Эфраима Снэ, современного заместителя министра безопасности), сказал советскому послу в декабре 1965 г., что советник премьер-министра информировал его о «намерении Израиля производить собственную атомную бомбу». Леонид Брежнев и его коллеги изучили эту информацию с полной серьезностью и решили – как это сделали израильтяне в отношении Ирака в 1981 г. и как они могут сделать это в отношении Ирана в 2007 г. – прервать весь этот процесс применением воздушных ударов.
картинка
Однако, вместо того, чтобы прямо поступить таким образом, Москва разработала комплексную схему, имея ввиду вовлечь израильтян в начальный этап войны, которая завершится советской атакой на Димону. С военной точки зрения Кремль подготовился к войне, окружив Израиль в Средиземном и Красном морях армадой военных сил, вооруженных атомным оружием. Эти войска складировали материалы на земле и занимались тренировкой в ожидании того, что их используют в военных действиях. Возможно, самая неожиданная информация в книге Foxbats over Dimona касается подробных планов атак советских войск на израильской территории, и в особенности – бомбардировки нефтеперегонных заводов и резервуаров, а также в осуществлении контактов с израильскими арабами. Не менее поразительным было узнать, что советские фото-разведывательные самолеты типа МиГ-25 («Foxbats на обложке) открыто пролетели над Димонским реактором в мае 1967 г.
картинка
В последний момент советскому бомбардировщику Ту-16 приказали вернуться на свою базу...
С политической точки зрения, схема действий включала фабрикацию разведывательных отчетов об израильских угрозах Сирии, тем самым побуждая египетские, сирийские и иорданские силы продолжать находиться в боевой готовности. В соответствии с инструктажом своих советских руководителей египетский президент Гамаль Абдель Нассер передвинул свои войска по направлению к Израилю, переместил буферные силы Объединенных Наций и блокировал основной водный путь к Израилю – все эти три шага вместе заставили Израиль перейти к состоянию полной боевой готовности. Не имея возможности поддерживать такое состояние длительное время, они ударили первыми, и тем самым, казалось, они попали в советскую западню.
Но затем израильские войска (IDF – Israel Defense Forces) совершили нечто поразительное. Вместо того, чтобы воевать хотя бы до ничьи, как ожидали Советы, израильтяне быстро выиграли то, что я назвал «самой поразительной победой, известной в анналах истории». Используя только обычные вооружения, они победили три вражеских арабских государства в течение шести дней, что позволило предотвратить запланированное советское нашествие; его пришлось отменить.
Это фиаско привело к тому, что тщательно разработанная советская схема стала непригодной, и Москва по понятным причинам решила принизить свою роль в подготовке войны (ее второй и основной стратегический провал на этой декаде состоял в попытке расположить ракетное оружие на Кубе). Попытка скрыть свои действия оказалась настолько успешной, что московская ответственность за проведение Шестидневной войны исчезла из истории конфликта. Например, специалист по этой войне Микаэль Орен ( Michael Oren ) холодно отнесся к тезисам Гинор-Ремеза, сказав, что он не нашел «каких-либо документов, подтверждающих эти тезисы».
Если материалы, приведенные в книге Foxbats over Dimona, не имеют решающего значения, они предлагают нашему виманию жизнеспособную, волнующую интерпретацию событий для последующих исследований, с многими последствиями. Так, сегодняшний арабо-израильский конфликт, с его фокусированием на борьбу за территории, отвоеванные в 1967 г., сопровождаемый ожесточенным антисемитизмом, в значительной степени вызванным кремлевскими решениями, принятыми более четырех десятилетий назад. Вся эта деятельность ни к чему не привела, поскольку обладание Израилем ядерным оружием имело ограниченное влияние на Советский Союз до его распада в 1991г. К тому же, как отмечают авторы рассматриваемой книги, «ностальгия 21-го века по предполагаемой стабильности Холодной Войны является в значительной степени иллюзорной».
Наконец, спустя сорок лет, какой была бы ситуация в мире, если бы Советская Шестидневная Война не произошла? Какими бы плохими ни были сейчас обстоятельства, они бы, по-видимому, были бы еще хуже без этой ошеломляющей израильской победы.
Даниэль Пайпс http://ru.danielpipes.org/bios/
New York Sun
29 мая 2007г
Подлинник (оригинал) статьи на английском языке: The Soviets' Six-Day War http://www.danielpipes.org/4589/the-soviets-six-day-war
Перевод с английского Анатолия Курицкого
Выводы, сделанные в книге, многие историки подвергают сомнению. Со слов ряда экспертов, утверждения авторов труда основаны на не слишком надежных источниках, а документальных подтверждений агрессивным планам Советского Союза пока никто не видел.
«Раздать карты, приготовить десант!»
Авторы книги цитируют признания бывшего командира авиакорпуса генерала Василия Решетникова. Он утверждает, что вместе с товарищами получил карты для планировавшегося налета на Димону. А бывший советский морской офицер Юрий Хрипунков помнит приказ, полученный от командира корабля 5 июня 1967 года. Ему было приказано собрать команду «добровольцев» из 30 человек для высадки на территории Израиля.
МНЕНИЯ ИЗ-ЗА РУБЕЖА
Факты и гипотезы — не одно и то же
Майкл ОРЕН, израильский историк, автор книги «Шесть дней войны: июнь 1967 года и становление современного Ближнего Востока»:
- Я много лет основательно занимался этой проблемой, но не располагаю какими-либо документальными свидетельствами в поддержку гипотезы Ремеза и Гинор об агрессивных планах СССР. Хотя я и работал в советских архивах, но немногие документы были рассекречены. Я считаю, что было несколько причин, по которым Советы стремились к войне, но указанной среди них не было...
Одд Арн ВЕСТАД, директор Центра изучения «холодной войны» Лондонского экономического института:
- Благодаря тому, что авторы представили в качестве основных звеньев в цепи событий ядерные амбиции Израиля и советскую реакцию на них, им удалось написать выдающуюся книгу о «холодной войне» и Ближнем Востоке.
Дов ЗАКХЕЙМ, бывший замминистра обороны США:
- Книга доказывает, что шестидневная война стала огромным политическим и военным поражением Советского Союза, которое можно сравнить с Карибским ракетным кризисом.
МНЕНИЯ ИЗ РОССИИ
Домыслы и правда
Владимир ТИМОШЕВ, полковник в отставке, бывший офицер Главного штаба ВВС СССР и военный советник в Египте (1966 — 1967):
- Насколько я помню, мысль об использовании наших «замаскированных» самолетов стратегической авиации в штабе ВВС витала. Варианты прорабатывались различные. Но скоротечность войны и ее результаты эти планы отменили...
Александр БЕЖЕВЕЦ, генерал-майор в отставке, бывший летчик-испытатель, Герой Советского Союза:
- Я испытал десятки новых «МиГов» и заявляю, что в 1967 году наших МиГ-25 над Израилем не было. С египетского аэродрома летали на разведку в Израиль МиГ-21.
Георгий ЕГОРОВ, адмирал флота, бывший начальник Главного штаба ВМФ, Герой Советского Союза:
- В тот период на боевой службе в Средиземном море находились наши дизельные лодки, которые ядерным оружием не обладают.
ГОВОРЯТ СВИДЕТЕЛИ
«Комсомолке» удалось разыскать участников событий сорокалетней давности. Вот что они рассказали
Генерал-полковник в отставке Василий РЕШЕТНИКОВ, Герой Советского Союза (Москва):
картинка
Наши самолеты маскировались под египетские
- Летом 67-го я командовал корпусом дальних бомбардировщиков на Украине. Из Генштаба поступил приказ, чтобы три эскадрильи Ту-16 (около 30 машин) мы перекрасили в цвета египетских ВВС. На секретных рабочих картах по приказу из ГШ были нанесены «объекты на поле боя» — территория была израильской. Ни о какой Димоне как ядерном центре я не знал. Я тогда и слова такого не слышал. Для меня главным было — назначенные самолетам цели. Хорошо помню, что особое наше внимание командование обратило на объекты, прикрытые «ХОКами» — американскими системами ПВО. Первые два Ту-16 были вооружены 20 ФАБами каждый. ФАБ — это фугасная авиационная бомба. Бомбы были разные — по 200 и по 500 кг. Никакого ядерного оружия у нас не было. Пара снаряженных и перекрашенных Ту-16 с аэродрома базирования (Прилуки) перелетела на Северный Кавказ для изготовки. И поближе к заданному району. И что тут началось! Все западные радиостанции завопили: «Советский Союз готовится бомбить Израиль!» Мы поняли, что иностранная разведка нашу готовящуюся операцию разоблачила. Американская и израильская разведки в Союзе зря хлеб не ели... А вскоре поступил приказ вернуть бомбардировщики домой. Что и было сделано. На том наше участие в шестидневной войне и закончилось.
Старший лейтенант запаса Юрий ХРИПУНКОВ (Донецк):
картинка
Мы готовились к операции на корабле
- В июне 1967-го я служил командиром боевой части на противолодочном корабле, который находился в Средиземке, милях в 20 — 30 от Хайфы. 5 июня командир корабля капитан 3 ранга Дядюн приказал мне подобрать три десятка добровольцев и подготовить их к десантной операции на берегу. Помню, что среди матросов оказался лишь один отказник — Хаев.
По настоянию офицера особого отдела его отправили в Союз и там перевели на берег. Цель моей группы была такая — проникнуть в порт Хайфы на главную военно-морскую базу Израиля, где располагалось армейское командование. Дядюн также сообщил мне, что такие же десантные группы собираются на борту еще 30 наших кораблей — в общей сложности около тысячи человек.
Меня удивило, что при этом нам поставили задачу без карт, не показали на них маршруты движения по суше. К тому же мне пришлось прямо на борту учить многих матросов стрелять из автомата и метать гранаты (в воду). Потом каждому добровольцу выдали по три «рожка» патронов, пять-шесть гранат, две банки сухарей и по паре банок тушенки. Мы ждали, когда корабль наш двинется к израильскому берегу. Но вскоре поступила команда «отбой».
2010.07.08 | igorg
МиГ-23 на Ближнем Востоке. Война в Ливане.
http://nnm.ru/blogs/master222/mig-23_na_blizhnem_vostoke_voyna_v_livane/#cutС 1978 г. начались поставки МиГ-23МФ и МиГ-23БH союзникам СССР по Варшавскому договору. Первыми самолеты получила Болгария (более 40 истребителей и истребителей-бомбардировщиков, а также девять учебно-тренировочных машин), ГДР (45 МиГ-23МФ и МиГ-23УБ, 30 МиГ-23БH) и ЧССР (50 МиГ-23МФ и 40 МиГ-23БH). В 1979 г. самолеты МиГ-23МФ были поставлены Польше (36 истребителей, а также шесть УТС МиГ-23УБ), в 1980 г. — Румынии (32 истребителя и четыре УТС) и Венгрии(16 МиГ-23МФ и четыре МиГ-23УБ).
МиГ-23МС и МиГ-23БH широко поставлялись на экспорт и в страны «третьего мира», чему способствовала, кроме высоких ЛТХ, относительно низкая стоимость истребителей. Так, в ценах 1980 г. один МиГ-23МС «отпускался» за 3,6-6,6 млн.долл. (в зависимости от степени «дружеского расположения» к стране-покупателю). Для сравнения, самолет IAI «Кфир"С.2, уступающий по боевым возможностям МиГ-23, по курсу 1978 г. стоил 4,5 млн.долл., «Мираж»III — 6,5-7,5 млн.долл. (курс 1983 г.), F-16A — 14 млн.долл. (курс 1980 г.), а «простой и дешевый» истребитель Hортроп F-20 «Тайгер»2 предполагалась продавать иностранным покупателям за 15 млн.долл. (курс 1985 г.).
----------------------
В 1974 г. МиГ-23МС, МФ, БH и УБ появились у Ливии, несколько позже самолеты этих типов были поставлены ВВС Алжира (66 МиГ-23МС, МФ, БH и УБ), Египта (45 МиГ-23МС и БH), Ирака (в 1974 г. получили 15 МиГ-23МС, а в дальнейшем — еще 30 МиГ-23МФ, МиГ-23МЛ и МЛД, а также около 80 МиГ-23БH и МиГ-27) и Сирии (около 170 МиГ-23МС, МФ, МЛ, МЛД и БH). Самолеты МиГ-23 египетских ВВС, оставшись без запчастей после резкого ухудшения советско-египетских отношений, находилась на консервации на авиабазе Мерса-Матрух. В дальнейшем несколько этих машин было продано в США и Китай, двигатели для них планировал поставить скандально известный российский концерн «АHТ», однако сделка не состоялась. Китайцы предприняли попытку скопировать МиГ-23. Однако опытный самолет J-11 так и не был доведен до серийного производства, хотя отдельные его элементы (воздузозаборник, складyой подфюзеляжный гребень, элементы оборудования) были реализованы на перехватчике J-8-II.
Самолеты МиГ-23МЛ были поставлены Сирии в 1982 г. В 1984 г. Машины этого типа появились у Северной Кореи, а в 1985 истребители МиГ-23МЛ получили ВВС ГДР и ЧССР.
14 МиГ-23МЛД советских ВВС были размещены на советской авиабазе Камрань (Вьетнам) для обеспечения ее ПВО.
К концу 1994 г. МиГ-23 состояли на вооружении ВВС Алжира (более 60 МиГ-23МС, МФ, БH и УБ), Анголы (более 80 самолетов различных модификаций), Афганистана (более 25 самолетов), Болгарии (более 40 МиГ-23МФ и БH, а также девять МиГ-23УБ), Венгрии, (16 МиГ-23МФ и четыре МиГ-23УБ), Вьетнама (30), Индии (130 МиГ-23МФ и БH, а также 165 МиГ-27Л «Бахадур»), Ирака (72 истребителя и истребителя-бомбардировщика, а также 11 УТС), КHДР (60 МиГ-23МЛ и УБ), Кубы (18 МиГ-23МС, 35 МиГ-23БH и два МиГ-23УБ), Ливии (85 МиГ-23МФ, 38 МиГ-23БH и 15 УТС), Польши (24 МиГ-23МФ и четыре МиГ-23УМ МиГ-23МФ и УБ), Сирии (175 МиГ-23МС, МФ, МЛД и УБ), Чехии (37 МиГ-23БМ, 35 МиГ-23МФ и четыре МиГ-23УМ), Эфиопии (50 МиГ-23БH, МС и УМ), Южного Йемена (25). Кроме того, 110 самолетов МиГ-23МФ, МЛ БH и УБ достались ФРГ после объединения двух Германий. КHР распологали двумя-тремя МиГ-23, полученными из Египта («МиГи» были тщательно изучены китайцами, многие их конструктивные решения использованы при создании самолета J-8-II). ВВС США также обзавелись собственными МиГ-23: несколько машин модификаци МС и БH были переданы американцам египтянами в конце 1970-х годов и направлены в специальную секретную эскадрилью, занимающуюся испытаниями советской авиационной техники (там уже имелись истребители МиГ-17, МиГ-19 и МиГ-21). Hа одном из этих самолетов разбился известный американский летчик генерал Роберт С.Бонд (полет проводился в рамках программы «Стелс»: ВВС США интересовало, как «невидимки» будут обнаруживаться БРЛС советских истребителей). В 1991 г. несколько МиГ-23МЛ было получено американцами от ФРГ. Hебольшое число МиГ-23МС в конце 1980-х годов было передано Ливией своему союзнику — Судану.
Летчики и «технари», получившие истребители МиГ-23 ранних модификаций вместо самолетов 1-го и 2-го поколения, восприняли это без особой радости. Причины этого лежат в чрезмерной, по сравнению с МиГ-21, сложности и недостаточной надежностью систем и оборудования, ограничениях по пилотированию самолетов ранних серий, обусловленных применением крыла изменяемой геометрии, высокой аварийности самолетов МиГ-23С и МиГ-23М, отсутствии преимуществ при ведении маневренного боя на дозвуковой скорости перед значительно более простым и любым летчиками истребителем МиГ-21.
Однако история авиации практически не знала ни одного самолета, который сразу же был свободен от недостатков и не требовал длительной доводки после принятия на вооружение (достаточно вспомнить, например, бомбардировщик В-1В, серийное производство которого завершилось в 1989 г., а полностью боеготового состояния он не достиг и до середины 1990-х годов).
картинка
Истинную ценность того или иного самолета определяют не субъективные оценки летчиков и эксплуатационников, а практика его боевого применения. В этом смысле МиГ-23 повезло значительно меньше, чем его предшественнику, МиГ-21, хорошо «обкатанному» в небе Вьетнама, ближневосточных войнах 1967 и 1973 г., а также в Индо-Пакистанских конфликтах 1966 и 1971 г. Первый истребитель МиГ-23 (очевидно, МиГ-23МС) был доставлен на театр военных действий, в Сирию, ведущую в то время напряженную борьбу с Израилем, 14 октября 1973 г. Он был перевезен в разобранном виде на борту самолета Ан-12, добиравшегося в Сирию довольно сложным путем, через Венгрию. Вероятно, истребитель предполагалось испытатать в боевых условиях, однако сведений о применении МиГ-23 против Израиля в 1973 г. нет (вполне возможно, что МиГ просто не успели собрать и облетать до 24 октября, когда бои прекратились).
Первое настоящее «боевое крещение» МиГ-23 произошло в начале 1980-х годов в Ливане, где к тому времени резко обострились противоречия между Сирией и Израилем. В 1975 г. в этой стране вспыхнула гражданская война между правыми, про израильскими группировками и левыми силами, поддерживаемыми Сирией. В 1976 г., в соответствии с решением Лиги арабских стран, в центральные районы Ливана были введены мtжарабские силы сдерживания (преимущественно, сирийские войска), а в марте 1978 г. Израиль оккупировал юг страны. В этих условиях возобновилась сирийско-израильская воздушная война.
Самыми боеспособными самолетами ВВС Сирии к тому времени были фронтовые истребители МиГ-21бис, обладавшие хорошей маневренностью, но нуждающиеся в наведении с земли. Кроме того, сирийцы получили самолеты МиГ-23МС. Израиль, в свою очередь, пополнил в 1978 г. свою авиацию новейшими американскими истребителями «четвертого поколения» — Макдоннелл-Дуглас F-15A, а несколько поздже получил маневренный истребитель Дженерал Дайнэмикс F-16A «Файтинг Фолкон» и весьма совершенную машину собственной разработки, созданную на базе «Миража»III — истребителем-бомбардировщиком «Кфир»С.2.
Израильская авиация активизировала удары по лагерям палестинцев, иногда, «по ошибке», сбрасывая бомбы и на сирийские подразделения, а сирийская авиация пыталась этому воспрепятствовать. Однако обстоятельства не благоприятствовали сирийцам: долина реки Бекаа — основной район воздушных боев — был отделен от Сирии горными грядами и не контролировался сирийскими РЛС. Hачались работы по созданию радиолокационного поля в небе Ливана, однако на это требовалось определенное время. В этих условиях советские военные специалисты рекомендовали сирийцам временно воздержаться от активного применения авиации на Ливаном, однако Генеральный штаб Вооруженных сил Сирии продолжал с упрямством, достойным лучшего применения, посылать в небо Ливана истребители МиГ-21, которые, не имея достаточной информационной поддержки с земли, несли большие потери в схватках с израильскими F-15A, наводимых на цели с борта самолетов ДРЛО «Хоукай», патрулировавших над Средиземным морем. Неудачи в воздухе подрывали боевой дух сирийских летчиков, участились случаи их преждевременного катапультирования после получения сигнала бортовой системы оповещения о захвате МиГа на сопровождение БРЛС неприятельского самолета. Упрямство сирийского командования в значительной мере объяснялось стремлением убедить советское руководство в необходимости предоставить Сирии более современную авиационную технику и вооружение. Некоторое время Москва, вместо посылки Сирии новых самолетов, «отбаяривалась» направлением в Дамаск многочисленных комиссий, анализирующих и изучавших опыт боевого применения авиации...
В середине апреля 1981 г., после очередной «ошибки» израильских летчиков, в Ливан была введена зенитно-ракетная бригада, зенитно-артиллерийский полк, два радиотехнических батальона и два батальона радиоэлектронной борьбы вооруженных сил Сирии, а также средства их наземного прикрытия. Израильтяне вновь попытались «ошибиться», лишившись в результате этого трех самолетов. 13 и 14 мая ливанские произраильские вооруженные формирования при поддержке ВВС Израиля начали наступление на горный район Санины, однако атаки «фалангистов» были отбиты, а два израильских F-15A были сбиты сирийскими ЗРК «Куб». Обострение конфликта вынудило советское руководство в мае 1981 г. принять решение о передаче Сирии 30 истребителей МиГ-23БH и МиГ-23МФ. Сразу же после получения самолетов сирийцы приступили к переучиванию на новую технику. В этом им помогала группа специалистов из СССР, в состав которой входил один из виднейших теоретиков войны в воздухе В.Бабич. Требовалась выработка тактики ведения воздушных боев МиГ-23МФ с новейшими истребителями противника — Макдоннелл-Дуглас F-15 и Дженерал Дайнэмикс F-16. Задача осложнялась отсутствием сколько-нибудь достоверных данных об одном из противников — самолете F-16 (при моделировании его возможных действий пришлось взять за основу тактику хорошо известных «Миражей», сделав поправку на более высокие характеристики американской машины). Был сделан вывод, что МиГ-23МФ не в состоянии один-на-один бороться в F-15. Успеха можно было достичь лишь хорошо спланированными и отрепетированными действиями группы МиГов по определенному сценарию. В случае возникновения «нештатных» ситуаций истребителям рекомендовалось прекращать выполнение задачи и возвращаться «домой».
картинка
В целом, Израиль продолжал сохранять превосходство в воздухе: сказывались постоянные поставки из США нового вооружения — самолетов F-15A, F-16A и E-2C (к середине 1982 г. израильские ВВС закупили 48 F-15A и 75 F-16A). Это позволило генеральному штабу Израиля спланировать наступательную операцию «Мир для Галилеи», целью которой являлся выход по побережью средиземного моря на подступы к Бейруту, разгромить палестинские лагеря и окружить сирийские войска в долине Бекаа. В Галилее, на юге Ливана, к лету 1982 г. закончилось сосредоточение 91-й, 210-й, 252-й и 162-й танковых дивизий и двух бригад израильской армии. 6 июня по шести лагерям палестинцев были нанесены массированные авиационные удары, одновременно началось наступление механизированных соединений, атаковавших палестинские батальоны. В долине Бекаа против палестинских «боевиков» наступала 91-я танковая дивизия израильтян, усиленная молодежными военизированными формированиями «Hахал». Вскоре в борьбу вступили сирийские части — три танковых батальона, усиленные подразделением «Командос» и мобильными ЗРК «Оса-АК». Главные силы сирийцев в Ливане — три дивизии в первом и две во втором эшелоне — к началу войны находились в запасных районах, а на переднем крае находились лишь наблюдательные силы, «подкрепленные» надувными и фанерными имитаторами танков, орудий и ЗРК с термогенераторами, достаточно точно воспроизводящими ИК сигнатуры реальных объектов. Hа эти цели о обрушились, в первую очередь, авиационные и артиллерийские удары израильтян, начавших 8 июня форсирование реки Захрани.
Эскадрилья истребителей-перехватчиков МиГ-23МФ — наиболее современных боевых самолетов в составе ВВС Сирии — вступила в бой 6 июня. В первый же день войны два МиГа перехватили беспилотный разведчик BQM-34, совершавший полет над долиной Бекаа. Ракетой Р-23, выпущенной капитаном Закария с дистанции 11 км, «беспилотник» был уничтожен, однако при возвращении на свой аэродром сирийские истребители сами были атакованы перехватчиками F-15А, наводимыми с борта самолета ДРЛО Е-2С «Хоукай», барражировавшего вне досягаемости сирийской авиации. Энергично маневрируя, сирийские летчики сорвали сопровождение цели бортовыми РЛС израильских истребителей и, переложив крылья на максимальный угол стреловидности, быстро увеличив скорость, со снижением отрвавшись от преследования. Еще две попытки перехватить беспилотные самолеты «Файерби» закончились безрезультатно: ракеты, выпущенные МиГ-23МФ на «горке» с дистанции 16-18 км, прошли мимо целей.
картинка
7 июня начались крупномасштабные воздушные бои между сирийской и израильской авиацией. Израильские самолеты приступили к нанесению масировынных бомбовых ударов по позициям сирийской армии в долине Бекаа. Как правило, их боевой порядок состоял «заслона», образованного истребителями F-15 и F-16, ударной группы («Фантомы», «Кфиры» и «Скайхоки»), а также самолета ДРЛО, выполнявшего роль воздушного командного пункта и барражирующего вне досягаемости истребителей противника. Часто в состав соединения включался и самолет РЭП Боинг 707, «висящий» над Средиземным морем у берегов Ливана. В соответствии с тактикой, предложенной советниками из СССР, поднятые на перехват четверки или тройки МиГ-23МФ, сближались с противником в плотных боевых порядках (расстояние между самолетами было так мало, что на индикаторе РЛС самолета ДРЛО три или четыре МиГа выглядели как один самолет). Достигнув рубежа атаки, МиГи размыкались: часть самолетов «ныряла» на предельно малые высоты, оставаясь невидимой для израильтян, а другая — играла роль приманки, подводя истребители противника под внезапный удар одного из самолетов звена, выполнявшего атаку «снизу вверх». Израильтяне также преподнесли тактический сюрприз, выдвинув в «заслон» не F-15 (как предполагали сирийцы и советские эксперты), а легкие F-16, действующие на малой высоте и наводяшиеся на цель по командам с борта «Хоукая»: предполагалось, что новейшие маневреные истребители сумеют уклониться от ракетного удара на встречном курсе. Перед атакой пара «Файтинг Фалконов» размыкалась, стремясь взять МиГ в «клещи» (маневр «Сэндвич») и навязать менее маневренным сирийским истребителям ближний воздушный бой. В этой ситуации у МиГ-23МФ было два варианта дальнейших действий: повернуть назад, отказавшись от выполнения задания или, переложив крыло на максимальный угол стреловидности и используя превосходство в скорости и хорошие разгонные характеристи, попытаться оторваться от F-16 и атаковать намеченные цели. Однако в этом случае МиГи попадали под ракетный удар «Иглов», составляющих второй эшелон. T Hа второй день войны три МиГ-23МФ (летчики Халляк, Саид и Мерза) атаковали группу F-16А, действовавших в первом эшелоне израильского боевого порядка. Первым обнаружил израильские истребители на удалении 25 км капитан Мерза. С дистанции девять километров он выполнил пуск Р-23 и уничтожил первый F-16. Второй ракетой с семи километров Мерза сбил еще один истребитель противника, однако при выходе из атаки сирийский самолет сам был подбит ракетой и летчик катапультировался. Таким образом, 7 июня произошло три «исторических события» — МиГ-23 одержал первую победу над истребителем противника в воздушном бою, а также впервые были сбиты силами авиации самолеты F-16 и МиГ-23 (израильские средства массовой информации подтвердили факт уничтожения МиГа, однако скромно умолчали о своих потерях). Так 8 июня пара МиГов-23МФ вновь встретилась с F-16: Майор Хау, обнаружив цель на удалении 21 км, на дистанции семь километров «достал» ракетой Р-23 неприятельский самолет, однако вслед за тем сам был сбит другим F-16, выпустившим по сирийскому летчику «Сайдуиндер» (всего, по сирийским данным, в тот день было сбито три израильских самолета, в том числе два Дуглас А-4 «Скайхок», уничтоженные истребителями МиГ-21, и три сирийских машины — два МиГ-21 и один МиГ-23МФ, сбитые F-15A; израильтяне объявили об уничтожении четырех МиГов).
картинка
К утру 9 июня на северном берегу реки Захрани сосредоточились основные силы израильской танковой группировки, начавшие с рассветом при мощной поддержке авиации и артиллерии наступление на широком фронте. К этому времени сирийцы выдвинулись с своих запасных позиций и заняли подготовленую оборону. Hачалось одно из крупнейших сражений последнего времени, в котором с обоих сторон участвовало более 200000 человек, 900 самолетов и 3000 танков и БМП. Израильтянам не удалось с ходу прорвать оборону сирийцев, а в ночь с 9 на 10 июня под руководством советских специалистов было организовано нанесение мощного артиллерийского контрудара, нанесшего израильтянам большие потери.
картинка
В интенсивных воздушных боях 9 июня два МиГ-23МФ, пилотировавемые летчиками Дибом и Саидом, атаковав своего «традиционного» противника в этой войне — группу истребителей F-16 — сбили один самолет (летчик Диб использовал ракету Р-23 на сравнительно малой дальности — шесть киллометров, однако вслед за этим его самолет также был сбит в ближнем бою, очевидно, ракетой «Сайдуиндер»). В этот день израильтяне впервые начали применять активные помехи, подавляя БРЛС самолетов МиГ-23МФ, а также радиоканалы командного наведения. Это значительно снизило дальность обнаружения израильских самолетов сирийскими истребителями, а также затруднило наведение.
картинка
Пара МиГ-23МФ (летчики Hахаз и Зено) уничтожила 9 июня еще один F-16. В ходе боя Hахаз (ведущий), обнаруживший цель на удалении девять километров и выполнивший на начальном этапе воздушной схватки удачный ракетный пуск с дистанции пять киллометров, ввязался в маневренный воздушный бой и при попятке выхода их него погиб от израильской ракеты.
Участившиеся налеты израильской авиации на позиции сирийских войск в долине Бекаа и трудности с использованием (из-за горного рельефа местности) мобильных ЗРК «Оса-АК» заставило сирийского командование выделять МиГ-23МФ для патрулирования воздушного пространства над долиной. Однако самолеты, не имеющие информационной поддержки с земли (сирийские радары не могли «заглянуть» через горную гряду, окаймляющую долину), стали легкой добычей израильских F-15A, наводимых самолетами ДРЛО и внезапно атаковавших противника с малых высот (БРЛС самолетов МиГ-23МФ имели ограниченные воможности по обнаружению целей на фоне земли). 9 июня из боевого вылета не вернулся МиГ-23МФ, пилотируемый летчиком Софие (пилот погиб). В результате неудачно сложившегося воздушного боя пришлось оставить в воздухе свой МиГ другому сирийскому летчику — Ясину (по словам летчика, атака израильтян явилась для него полной неожиданностью).
картинка
В этот же день открыли боевой счет и фронтовые истребители МиГ-23МС: два самолета этого типа, пилотируемые летчиками Томи и Али, атаковали ракетами Р-13М и Р-3С группу израильских «Фантомов» и сбили один F-4E, однако при выходе из атаки сами были сбиты противником (скорее всего, вновь сработал «великолепный тандем» — F-15/Е-2С). Всего, по сирийским данным, в этот день в воздушных боях было уничтожено шесть израильских самолетов — два F-15A, два F-16A, один «Фантом» и один «Кфир», потери сирийцев при этом составили 12 машин — четыре МиГ-23МФ, два МиГ-23МС и шесть МиГ-21МФ (израильтяне объявили об уничтожении 22 самолетов противника).
картинка
10 июня бои в воздухе достигли кульминации. В этот день в ливанском небе, подернутом дымкой пожаров, сражалось до 350 самолетов обеих воюющих сторон. Сирийцы потеряли 22 истребителя (в основном, МиГ-21), потери израильской авиации составили 10 самолетов (в том числе, как минимум, три F-15A и один F-16А, также сбитых «двадцать первыми»). Кроме того, истребителям F-16A удалось уничтожить три вертолета Ми-8.
картинка
К утру 11 июня наступление израильтян было полностью остановлено по всему фронту и инициатива перешла в руки сирийского командования. К этому времени сирийская авиация совершила 958 боевых вылетов и в воздушных боях сбила 23 израильских самолетов. Еще 27 самолетов уничтожили средства ПВО. Сухопутные вйска Сирии уничтожили 160 израильских танков, более 10 артиллерийских и зенитно-ракетных батарей. Сложилась благоприятная ситуация для перехода в контрнаступление. Сирийцы начали готовить контрудар силами 47-й и 51-й танковых бригад и четырех полков «Командос» во фланг противника, вышедшего к тому времени вдоль средиземного морского побережья на подступы к Бейруту.
11 июня пара МиГ-23МС (летчики Хейрат и Заби) перехватила и уничтожила залпом ракет Р-2С и Р-13М самолет F-4E, однако и в этот раз оба МиГа-23МС после успешно проведенной атаки не сумели выйти из боя и были сбиты (сирийским летчикам удалось успешно катапультироваться). Всего в этот день сирийцы сбили три F-4, потеряв при этом два МиГ-23МС и четыре МиГ-21МФ (израильтяне объявили об уничтожении «18 сирийских самолетов различных типов»).
Обозначившееся военное поражение Израиля заставило США активировать усилия по «умиротворению конфликтующих сторон» — 10 июня в Дамаск прибыл личный посланник Р.Рейгана Ф.Хабиб, вслед за которым прлетел Госсекретарь США Шульц. Одновременно израильтяне попытались переломить ход борьбы в свою пользу, нанеся масированный удар по сирийским комплексам ПВО в долине Бекаа. В 16.30, как только американская делегация покинула Дамаск, «Фантомы», специально оборудованные для поиска и атаки ЗРК, а также «лидируемые» ими F-16A подвергли мощному ракетно-бомбовому удару позиции сирийских ракет (успеху атаки во многом способствовало массированное применение израильтянами мини-ДПЛА, вскрывавших расположение зенитных батарей противника и отвлекающих на себя часть сил ПВО, принимавшей маленькие, почти игрушечные беспилотные самолетики за полноценные боевые машины). Действия израильской авиации, а также американское политическое давление оказали морально-психологическое воздействие на сирийское руководство. Hесмотря на рекомендации советских советников, уверенных в успехе, полготовленный контрудар сирийцев был отменен. Пассивность противника позволила активизироваться израильским силам. В восемь часов утра 11 июня группы по 7-8 истребителей-бомбардировщиков F-16A под прикрытием F-15A нанесли мощный удар по стоящим на месте сирийским войскам. В результате сирийцы понесли большие потери, а 47-я бригада была почти полностью уничтожена. Одновременно израильтяне предприняли атаки, стремясь овладеть шоссе «Бейрут-Дамаск». Однако их атаки были отражены с большими потерями. В результате контрудара 3-й танковой дивизии, предпринятого по совету советских специалистов, 210-я танковая дивизия израильтян была разбита и отброшена от шоссейной дороги на 18-20 км (сказалось полное превосходство сирийских танков Т-62 и Т-72 над израильскими M60 и «Центурионами»). Однако сирийцы не решились развить свой успех: под давлением американцев (Шульц и Хабиб 11 июня вновь прибыли в Дамаск с «челночным визитом»), гарантировавших, что Израиль в течение 10 дней выведет войска из Ливана и вступит в переговоры с Сирией об уреголировании в Галилее, Президент Сирии отдал распоряжение в 12 часов 11 июня преостановить боевые действия.
картинка
Оценивая итоги использования самолетов МиГ-23 в Сирии, следует признать, что «боевой дебют» сирийской эскадрильи, оснащенной перехватчиками МиГ-23МФ, был довольно успешным: выполнив с 6 по 11 июня 52 боевых вылета и проведя семь воздушных боев, МиГи завершили «матч» в небе Ливана со счетом 5:6 (кроме того, ими был уничтожен один ДПЛА). Значительно хуже проявили себя фронтовые истребители МиГ-23МС: сбив лишь два «Фантома», сирийцы не досчитались четырех самолетов этого типа.
картинка
В целом, истребители ВВС Сирии с 6 по 12 июня (когда было официально заключено соглашение о прекращении огня) уничтожили в воздушных боях 42 самолета ВВС Израиля (в том числе, как минимум, пять F-15 и шесть F-16), а также один ДПЛА, потеряв при этом 47 машин (четыре МиГ-23МС, шесть МиГ-23МФ, а также 26 МиГ-21бис и 11 МиГ-21МФ). Кроме того, израильским истребителям F-16A удалось уничтожить семь истребителей-бомбардировщиков Су-22М.
Некоторый перевес в воздушных боях в пользу Израиля можно объяснить, кроме разницы в боевых возможностях авиационной техники, более широким использованием самолетов ДРЛО и РЭБ, лучше отработанной тактикой боевого применения истребительной авиации, а также более высокой летной и тактической подготовкой израильских летчиков-истребителей. Кроме того, израильские наблюдатели отмечали и низкий моральный уровень сирийских летчиков, некоторые из которых «летали так, словно ожидали, что их вот-вот собьют» (впрочем, последние утверждения можно отнести, скорее, к области «психологической войны»).
Оценивая результаты боевого применения истребителей в боях над долиной Бекаа, один "крупный израильский военоначальник" (оставшийся инкогнито) в интервью журналу Flight International, касаясь оценки самолета МиГ-23, заявил: "Мое мнение....таково: советские самолеты очень хороши, судя по тому, что мы знаем о их возможностях и что видели на практике. Однако их летчики часто действовали не тогда, где нужно и не там, где нужно...."
Подводя общие итоги боев в Ливане, Главный военный советник в Сирии Григорий Яшкин писал: "... сирийские соединения и части, принявшие участие в боевых действиях, не только не потеряли свою боеспособность, а наоборот, окрепли, уверовали в свою силу, убедились в надежности и превосходстве советского оружия в их руках". Однако не смотря на, в целом, благоприятный для Сирии итог боев 9-11 июня, США сумели добиться выдающейся победы в "психологической войне", успешно проведя широкомасштабную пропагандистскую кампанию, направленную, в первую очередь, против Советского Союза. Данные о потерях в июньской войне, опубликованные в Израиле, где утверждалось (впрочем, не официально, а со ссылками на непроименованные "хорошо информированные израильские должностные лица") об уничтожении в воздушных боях 102 сирийских самолетов и о потере всего одной своей машины, сбитой огнем с земли), носили ярко выраженный пропагандистский характер. Однако итоги войны в Ливане "мировой общественности" стали известны почти исключительно по сообщениям американских и западноевропейских информационных агентств, полностью повторивших информацию израильских источников. Hет ничего удивительно, что израильтяне — известные мастера пропагандистской и психологической войны — мягко говоря, "преуменьшили" свои потери и завысили урон, нанесеный противнику: в конце-концов, война есть война и каждый историк знает, что сообщения "Совинформибюро" или американские оперативные сводки о боях с Японией — малоподходящий источник для изучения хода войны 1941-45 гг. Однако США использовали свою самую мощную в мире пропагандистскую машину для дискредитации СССР перед его союзниками, а также продвижения на мировой рынок своей авиционной техники, в частности, истребителей F-16, которым создавалась реклама "убийц МиГов". В подобных условиях израильские победные реляции, умело обыгранные в США, оказались отличным подарком американским авиастроительным фирмам, а "то, что хорошо для Дженерал Дайнэмикс, хорошо и для Америки !" Впрочем, следует заметить, что серьезные западные специалисты подвергали сомнениям израильские данные; так, др.Дж.Чорба, президент Вашингтонского центра международной безопасности, посетив Израиль по поручению американского правительства сразу после окончания боевых действий, заявил, что ему отказались предоставить сколько-нибудь развернутую информацию о конкретном применении в боевых действиях новых систем американского оружия. Попытки советских властей через агентство ТАСС опровергнуть израильскую версию боев в Ливане и "спасти лицо" отечественной авиационной промышленности оказались запоздалыми и неумелыми: заявление ТАСС от 15 августа 1982 г. о том, что в ходе боевых действий над долиной Бекаа сирийскими вооруженными силами было уничтожено около 70 израильских самолетов, в том числе и машины новейших типов, осталось практически незамеченным ни за рубежом, ни в СССР, где комментаторы-международники продолжали привычно пользоваться западными источниками.
Результаты этого "пропагандистского поражения" практически сразу же сказались и на экспорте истребителей МиГ-23: летом 1982 г. с республикой Перу, где ранее закупали, в основном, советскую авиационную технику (Су-22, Ми-24, Ми-8, ЗРК С-125) велись переговоры о поставке в эту страну партии истребителей МиГ-23, однако после боев в долине Бекаа заинтересованность перуанцев в приобретении МиГов явно ослабла и сделка так и не состоялась (впрочем, американцы также не смогли продать Перу свои F-16/79, предпочтение было отдано французскому "Миражу"2000). Безуспешно завершились и попытки поставить МиГи Аргентине, ВВС которой понесли огромные потери в ходе Фолклендской войны) и Финляндии, также ранее ориентировавшейся на закупку оружия у России.
Впрочем, затишье в Ливане оказалось не долгим. Оправившись от поражения и перегруппировав силы, 18 июля израильтяне нарушили прекращение огня, а в небе возобновились воздушные бои. Вскоре израильская армия предприняла попытку вновь прорвать сирийскую оборону в районе шоссе Бейрут-Дамаск при помощи массированных танковых атак. В этих условиях в Сирию из СССР в экстренном порядке по воздуху было направлено 120 пусковых установок ПТУР "Фагот" с необходимым запасом ракет. Уже на месте эти ПУ были смонтированы на сирийские джипы и сразу же брошены в бой. Эффект не заставил себя ждать: в течение нескольких дней "Фаготами" было уничтожено более 150 танков противника. Наступление израильтян вновь было отбито. В воздушных боях в этот период было потеряно несколько сирийских и израильских самолетов, в том числе один МиГ-23.
В августе 1982 г. было принято решение о поставке Сирии новой партии советской военной техники, в том числе 50 истребителей МиГ-23МЛ и МиГ-23МЛА с УР Р-24, перехватчиков МиГ-25ПД, а также боеприпасов объемного взрыва и бомб повышенной мощности, которыми вооружались истребители-бомбардировщики МиГ-23БH и Су-22М. Это способствовало изменению качественного соотношения сил в воздухе в пользу сирийцев.
В середине сентября у побережья Ливана начали сосредотачиваться военные корабли США, Англии. Франции и Италии, а США в ультимативной форме предложили Сирии покинуть Ливан. В ответ на это в январе 1983 г. в Сирию начали прибывать транспорты с советскими частями (главным образом, ПВО). 23 января первый советский зенитно-ракетный полк был развернут в районе Думейре (близ Дамаска). В частности, в Сирию были направлены ЗРК С-200, имеющие максимальную дальность пуска 200 км. Дальнейшее обострение отношений между участниками конфликта привело к установлению 4 декабря 1983 г. флотами США, Англии, Франции и Италии морской блокады Ливана. 406-мм артиллерия американского линкора начала обстрел сирийских позиций в центральной части Ливана и в районе Санины, а авиация Израиля возобновила бомбардировки в долине Бекаа. Однако попытки израильтян потеснить сирийцев вновь окончились неудачей и они, понеся большие потери, вынуждены были отступить на рубеж реки Литании. В ответ на обстрел своих позиций кораблями NATO, сирийцы нанесли ракетно-бомбовый удар по корабельной группировке в райне Джуния, вынудив английский и итальянский отряды отойти к Кипру. Сирийские армейские средства ПВО сбили девять американских самолетов F-14A "Томкэт" и A-6E "Интрудер", а также два французских "Супер Этандара", советские расчеты ЗРК С-200 уничтоджили на предельной дистанции над Средиземным морем самолет ДРЛО Е-2С "Хоукай" и три американских беспилотных самолета-разведчика "Файрби". 4 октября в бой впервые вступили и новейшие МиГ-23МЛ, сбившие с "сухим счетом" два израильских F-15A. Hесколько позже они, также без потерь, сбили еще один "Игл" и один "Фантом". Эффективные ответные удары (не в последнбюю очередь — удачные воздушные бои МиГ-23МЛ против F-15A) охладили решимость американцев продолжать давление на Сирию. Впрочем, военные успехи сирийцев способствовали появлению у них своеобразной "мании величия", что заставило СССР несколько "охладить" амбиции своего союзника, начавшего угрожать ракетными ударами по Израилю (что могло бы привести к широкомасштабному конфликту между Советским Союзом и США). В конечном счете удалось достичь относительного политического урегулирования в Ливане и военные столкновения между Сирией и Израилем постепенно прекратились (последний воздушный бой над Ливаном произошел в 1985 г.: израильтяне объявили об уничтожении над Южным Ливаном двух МиГ-23, сирийцы эти данные не подтвердили).
Таким образом, в ходе воздушных боев на Ближнем Востоке с 1982 по 1985 гг. истребители МиГ-23 уничтожили 12 самолетов противника (в том числе, как минимум, пять F-16 и три F-15, а также один ДПЛА), потери МиГов составили при этом 11-13 машин. Hе такой уж плохой баланс, если учесть, что МиГам, большинство которых составляли самолеты экспортных, специально "ухудшенных" модификаций, противостояли наиболее современные в то время американские истребители 4-го поколения, в которых сидели летчики, имевшие, пожалуй, лучшую в мире профессиональную подготовку!
2012.02.21 | igorg
Операция "Согласие". Ввод советских войск в Иран в 1941 году
http://nnm.ru/blogs/bog-danya/operaciya-soglasie-vvod-sovetskih-voysk-v-iran-v-1941-godu/#cut
Операция, о которой пойдет речь в данной статье, в российской историографии изучена слабо. Этому есть понятные объективные причины – начало Великой Отечественной войны было насыщено драматическими, яркими страницами. Поэтому Иранская операция — совместная британо-советская операция Второй мировой войны по занятию территории Иранского государства под кодовым наименованием «Операция „Согласие“» (англ. Operation Countenance), которая шла с 25 августа по 17 сентября 1941 года, осталась среди «белых пятен» этой войны.
----------------------
Но мы должны знать и эту страницу отечественного военного искусства. Особенно это важно знать в свете того, что некоторые публицисты, вроде Юлии Латыниной, пытаются создать миф о попытке присоединения Москвой азербайджанской части Ирана к Азербайджанской ССР, ведения «захватнической войны» Советским Союзом с целью оккупации Ирана. И это в тяжёлое время отступления Красной армии под ударами вермахта, когда армии, задействованные Закавказским фронтом, были крайне необходимы в Европейской части России.
Предыстория
Главными предпосылками, которые вызвали операцию, стали вопросы глобальной геополитики и усиление безопасности:
- защита нефтяных месторождений Союза (Баку) и Англии (Южный Иран и пограничные с Ираком районы Ирана);
- защита транспортного коридора союзников, т. к. значительная доля поставок по ленд-лизу впоследствии шла по пути Тебриз – Астара (Иран) – Астара (Азербайджан) – Баку и далее;
- опасность утверждения сил Третьего рейха в Ирана на фоне появления и подъёма «иранского (персидского)» национал-социализма.
Надо отметить, что кроме факторов «чёрного золота» и коммуникаций стратегического значения, хотя они и были главными для реакции Москвы и Лондона на отказ шаха Резы Пехлеви разместить на территории Ирана советские и английские войска, были и другие узлы противоречий, вроде курдского и азербайджанского вопросов. Так, вплоть до начала 20 столетия Персией правили не иранские (персидские) династии, а азербайджанские Сефевиды (с 1502 по 1722 гг.), тюркские Каджары (с 1795 по 1925 год). Тюрки долгие века составляли элиту Персии, так, уже начиная с XIII века, кузницей правящих династий, правителей, военной, дворянской и научной элиты были азербайджанские города Тебриз, Ардебиль, Хамадан, Казвин.
В начале 20 столетия вместе с другими областями жизни тюркский элемент играл главную роль и в политической жизни страны – практически все политические партии Ирана были представлены или руководились выходцами из провинций Южного Азербайджана. Политическая деятельность, экономическая активность азербайджанцев, армян и курдов (азербайджанцы и армяне часто были большинством или половиной населения крупных городов) во многом определяли жизнь Персии-Ирана. В результате можно сказать, что «титульная нация» чувствовала себя ущемлённой.
В 1925 году в результате дворцового переворота к власти в Персии пришёл Реза Пехлеви и основал новую, «коренную», династию Пехлеви. Именно тогда Персия была объявлена Ираном («страной ариев»), и форсированными темпами стала двигаться по пути европеизации, «парфянства» (парфяне были персоязычным народом, который создал Парфянскую державу — в период с около 250 года до н. э до 220 года годы н. э.) и арийской имперскости. До прихода национал-социалистов к власти в Германии примером для иранской элиты был итальянский вождь Бенито Муссолини. Но пример Германии стал для Ирана ближе – идея «чистоты ариев» пришлась молодёжным организациям и офицерству по вкусу.
Таким образом, несмотря на сильные позиции британского капитала, который играл ключевую роль в иранской экономике, геополитический уклон в сторону Третьего рейха становился всё сильнее. Кроме того, Берлин с 1933 года переводит отношения с Ираном на новый качественный уровень. Рейх начинает принимать активное участие в развитии экономики, инфраструктуры Ирана, реформе вооружённых сил монархии. В Третьем рейхе проходит обучение иранская молодёжь, военные, которых геббельсовская пропаганда называла «сыновьями Заратуштры». Немецкие идеологи объявили персов «чистокровными арийцами», и они специальным указом были освобождены от действия Нюрнбергских расовых законов. В декабре 1937 года в Иране был пышно принят руководитель гитлерюгенда Бальдур фон Ширах. Для почётного гостя в присутствии иранского министра просвещения на стадионах Амджадие и Джалалио были устроены торжественные мероприятия с участием иранских бойскаутов, студентов и школьников. Молодежь Ирана даже прошла военным маршем с нацистским приветствием. Потом фон Ширах посетил местность Манзарие, где немцу показали сборы иранских бойскаутов. А накануне окончания визита руководитель «Гитлерюгенда» был принят шахиншахом Ирана Реза Пехлеви.
Иранские молодежные организации создавались в стране по германскому образцу. В 1939 году бойскаутские отряды стали обязательными организациями в школах Ирана, а верховным их «вождём» стал наследный принц Мухаммед Реза Пехлеви. К началу Второй мировой войны организации бойскаутов были превращены в военизированные группы иранской молодежи, образцом для которых была гитлеровская Германия. Немцы отлично понимали всю важность системы образования для будущего страны, поэтому Рейх принял самое активное участие в открытии новых иранских учебных заведений. Еще Второй рейх до Первой мировой войны открыл в Тегеране немецкий колледж, а в Урмии и Хое учредили миссионерские школы. В середине 1930-х годов иранская система образования перешла под полный контроль немецких педагогов и инструкторов, которые прибыли в страну по приглашению правительства. Немцы стали руководить кафедрами в большинстве учебных заведений Ирана, управляли образовательным процессом в сельскохозяйственном и ветеринарном институтах. В иранских школах программы были основаны на германских образцах. Большое внимание уделялось изучению немецкого языка – ему было посвящено 5-6 часов в неделю. Детям внушали идеи «превосходства арийской расы», «вечной дружбы» Ирана и Германии.
По инициативе иранского правительства во второй половине 1930-х годов была учреждена «Организация по ориентации общественного мнения». В неё вошли представители иранского Министерства просвещения и Тегеранского университета, общественные и культурные деятели страны, руководители бойскаутских организаций. Эта организация установила тесные связи с немецкими пропагандистами. Для учеников, студентов, служащих проводили обязательные лекции, где пропагандировали положительный образ Третьего рейха. В этой деятельности участвовали и иранские СМИ.
В Германии принимали студентов из Ирана, так, почти все иранские врачи получили немецкое образование. Многие студенты, получившие немецкое образование, после возвращения на родину стали германскими агентами влияния. Германия были и основным поставщиком медицинского оборудования в страну.
В результате к началу Второй мировой войны Третий рейх завоевал прочные позиции в Иране, и фактически страна превращалась в немецкую базу в регионе Ближнего и Среднего Востока.
К 1941 году ситуация с Ираном и его «арийским уклоном» для Москвы и Лондона сложилась следующим образом: появилась реальная угроза, что построенная на английские капиталы нефтяная и транспортная инфраструктура Ирана будет использована Третьим рейхом против СССР и Британии. Так, только один нефтеперерабатывающий завод в Абадане в 1940 году перерабатывал 8 млн. тонн нефти. А авиационный бензин во всём регионе производили только в Баку и Абадане. Кроме того, если бы немецкие вооружённые силы прорвались из Северной Африки в Палестину, Сирию или в 1942 году вышли на рубеж Баку – Дербент – Астрахань, вступление Турции и Ирана в войну на стороне Германии было бы вопросом решённым. Интересно, что немцы разработали даже альтернативный план, на тот случай если бы Реза Пехлеви стал упрямиться, Берлин был готов создать «Великий Азербайджан», объединив Северный и Южный Азербайджан.
Подготовка операции
После того как 22 июня 1941 года Третий рейх напал на Советский Союз, Москва и Лондон стали союзниками. Начинаются переговоры на тему совместных действий в Иране, чтобы предотвратить вторжение немцев в эту страну. Их вёл британский посол Криппс на встречах с Молотовым и Сталиным. 8 июля 1941 года была издана Директива НКВД СССР и НКГБ СССР № 250/14190 «О мероприятиях по предотвращению переброски с территории Ирана агентуры германской разведки», она де-факто была сигналом к подготовке к Иранской операции. Планирование операции по захвату иранской территории было поручено Фёдору Толбухину, который в это время был начальником штаба Закавказского военного округа (ЗакВО).
Для операции было выделено три армии. 44-я под командованием А. Хадеева (две горнострелковые дивизии, две горнокавалерийские дивизии, танковый полк) и 47-я под командованием В. Новикова (две горнострелковых дивизии, одна стрелковая дивизия, две кавдивизии, две танковые дивизии и ряд других соединений) из состава ЗакВО. Их усилили 53-й общевойсковой армией под командованием С. Трофименко, она была сформирована в Среднеазиатском военном округе (САВО) в июле 1941 года. В составе 53-й армии был стрелковый корпус, кавкорпус и две горнострелковые дивизии. Кроме того, участие в операции приняла и Каспийская военная флотилия (командующий — контр-адмирал Ф. С. Седельников). В это же время 45-я и 46-я армии прикрывали границу с Турцией. ЗакВО в начале войны был преобразован в Закавказский фронт под командованием генерал-лейтенанта Дмитрия Козлова.
Британцы сформировали армейскую группу в Ираке под командованием генерал-лейтенанта сэра Эдварда Кюинэна. В районе Басры сконцентрировали две пехотные дивизии, и три бригады (пехотная, танковая и кавалерийская), часть войск готовилась к удару на северном направлении – в области Киркука, Ханагина. Кроме того, в операции приняли участие британские ВМС, которые заняли иранские порты в районе Персидского залива.
Иран мог противопоставить этой мощи всего 9 дивизий. К тому же иранские войска были намного слабее советских и британских соединений в плане технической вооружённости, боевой подготовки.
Одновременно с военной подготовкой шла и дипломатическая. 16 августа 1941 года Москва передала ноту и потребовала от иранского правительства немедленно выслать всех германских подданных с территории Ирана. Было предъявлено требование разместить в Иране британо-советские силы. Тегеран отказался.
19 августа правительство Ирана отменило отпуска военнослужащих, была объявлена дополнительная мобилизация 30 тыс. резервистов, численность армии доведена до 200 тыс. человек.
21 августа 1941 года Ставка Верховного Главнокомандования СССР сообщает британской стороне о готовности начать Иранскую операцию 25 августа. 23 августа 1941 года Иран заявил о начале высылки подданных Рейха со своей территории. 25 августа 1941 года Москва направила Тегерану последнюю ноту, в которой сказано, что учитывая пункты 5 и 6 действующего на тот момент Договора между Советской Россией и Ираном от 1921 года (в них предусматривался ввод советских войск в случае возникновения угрозы южным рубежам Советской России), СССР в «целях самозащиты» имеет право ввести войска в Иран. В этот же день начался ввод войск. Иранский шах попросил помощи у США, но Рузвельт отказал, заверив шаха в отсутствии у СССР и Британии территориальных претензий к Ирану.
Операция
Утром 25 августа 1941 года канонерская лодка британских Военно-морских сил «Шорхэм» атаковала порт Абадан. Иранских корабль береговой охраны «Пеленг» («Тигр») был практически сразу утоплен, а остальные мелкие патрульные суда отошли с повреждениями вглубь гавани или капитулировали.
Два британских батальона из состава 8-й индийской пехотной дивизии под прикрытием авиации форсировали Шатт эль-Араб (река в Ираке и Иране, образующаяся при слиянии Тигра и Евфрата). Не встретив сопротивления, они заняли нефтеперерабатывающий завод и ключевые узлы коммуникаций. В южноиранском порту Бэндер-Шапуре транспорт британских ВМС «Канимбла» высадил десант для контроля за нефтяным терминалом и инфраструктурой портового города. В это же время начинается движение британских индийских частей в Белуджистане.
Британские войска вели наступление в направлении от побережья к северу-западу от Басры. Они к концу 25 августа заняли Гасри Шейх и Хуррамшехр. В это время войска Ирана откатывались на север и восток, почти не оказывая сопротивления. В воздухе полностью господствовали британские и советские ВВС, шахская авиация — 4 авиаполка, были уничтожена в первые дни операции. Советские ВВС в основном были заняты разведкой и пропагандой (разбрасывали листовки).
Британцы атаковали и на севере из района Киркука. 8 британских батальонов под руководством генерал-майора Уильяма Слима быстро шли вдоль дороги Ханагин – Керманшах, уже к концу дня 27 августа англичане сломили сопротивление противника у перевала Пайтак и заняли нефтяные месторождения Нафти-Шах. Остатки обороняющих это направление иранских войск бежали в Керманшах.
На границе с Советским Союзом главный удар нанесла 47-я армия, под командованием генерала В. Новикова. Советские войска наступали по направлению Джульфа— Хой, Джульфа — Тебриз, обходя Даридизское ущелье и Астара — Ардебиль, собираясь взять под контроль Тебризскую ветку Трансиранской железной дороги, а также область между Нахичеванью и Хоем. Это была хорошо подготовленная армия, личный состав был адаптирован к местным условиям и занимался боевой подготовкой на аналогичном рельефе местности. Армию поддерживала Каспийская флотилия, т. к. часть войск двигалась вдоль моря.
Уже через 5 часов части 76-й горнострелковой дивизии вошли в Тебриз. За ними последовали подразделения 6-й танковой дивизии, наступая на фронте в 10 км через реку Аракс, в районе Карачуг – Кызыл – Ванк. Форсировать реку танковым частям помогли бойцы 6-го понтонно-мостового батальона. Танки дивизии, перейдя границу, двигались в двух направлениях – к границе с Турцией и к Тебризу. Кавчасти форсировали реку по заранее разведанным бродам. Кроме того, в тыл забросили десанты для захвата мостов, перевалов и иных важных объектов.
В это же время части 44-й армии А. Хадеева шли в направлении Херов— Кабах— Ахмед-абад — Дорт-Евляр — Тарх — Миане. Главным препятствиям на их пути был Аджа-Мирской перевал на Талышском хребте.
К концу 27 августа 1941 года соединения Закавказского фронта полностью выполнили все поставленные задачи. Советские войска вышли на линию Хой — Тебриз – Ардебиль. Иранцы начали поголовно сдаваться в плен.
27 августа к операции подключилась 53-я армия генерал-майора С. Г. Трофименко. Она начала движение со Среднеазиатского направления. 53-я армия наступала тремя группировками. На западном направлении наступал 58-й стрелковый корпус генерала М. Ф. Григоровича, в центре двигались части 8-й горно-стрелковой дивизии полковника А. А. Лучинского, а за восточное отвечал 4-й кавкорпус генерала Т. Т. Шапкина. Противостоящие 53-й армии две иранские дивизии отступали практически без боя, занимая линию обороны в высокогорных областях к северо-востоку от столицы Ирана.
28 августа 1941 года части британской 10-ой индийской дивизии заняли Ахваз. С этого момента задачи англичан можно считать решёнными. На северном направлении генерал-майор Слим собирался 29 августа брать Керманшах штурмом, но командир гарнизона сдал его без сопротивления. Оставшиеся боеспособными иранские войска были стянуты к столице, которую планировали оборонять до конца. В это время британские войска двумя колоннами из Ахваза и Керманшаха шли на Тегеран, а передовые части Красной Армии вышли на рубежи Мехабад – Казвин и Сари – Дамган – Сабзевар, взяли Мешхед. После этого смысла оказывать сопротивления не было.
Операция "Согласие". Ввод советских войск в Иран в 1941 году
Итоги
- Под давлением английских посланцев, а также иранской оппозиции, уже 29 августа шах Реза Пехлеви объявляет об отставке правительства Али Мансура. Было создано новое правительство Ирана во главе с Али Фуруки, в этот же день было заключено перемирие с Британией, а 30 августа с Советским Союзом. 8 сентября было подписано соглашение, которое определяло зоны оккупации между двумя великими державами. Иранское правительство обязалось выслать из страны всех граждан Германии и других стран союзников Берлина, придерживаться строгого нейтралитета и не препятствовать военному транзиту стран Антигитлеровской коалиции.
12 сентября 1941 года английский посол в Союзе Криппс инициирует обсуждение между Лондоном и Москвой кандидатуры нового главы Ирана. Выбор пал на сына шаха Резы Пехлеви — Мохаммеда Резу Пехлеви. Это фигура устроила всех. 15 сентября союзники ввели войска в Тегеран, а 16 сентября шах Реза был вынужден подписать отречение в пользу сына.
- Военная операция в основном заключалась в быстром занятии стратегических пунктов, объектов. Это подтверждает уровень потерь: 64 убитых и раненых британцев, около 50 погибших и 1 тыс. раненых, больных советских бойцов, около 1 тыс. убитых иранцев.
- СССР подумывал о развитии своего успеха на иранском направлении – в советской зоне оккупации были созданы два государственных образования — Мехабадская Республика (курдская) и Южный Азербайджан. Советские войска стояли в Иране до мая 1946 года для парирования возможного удара со стороны Турции.
Операция "Согласие". Ввод советских войск в Иран в 1941 году
Танки Т-26 и бронеавтомобили БА-10 в Иране. Сентябрь 1941 года.
К вопросу об «оккупации» Советским Союзом Ирана
Во-первых, Москва имела юридическое право так поступить – был договор с Персией от 1921 года. К тому же захватнической войны, по сути, не было, решались вопросы геополитики, защиты стратегических зон, коммуникаций. После войны войска были выведены, Иран стал де-факто независим, а в реальности англо-американской марионеткой до 1979 года. У Москвы не было плана «советизировать» Иран и присоединить его к СССР.
Во-вторых, ввод войск был согласован с Британией и осуществлялся совместно с её вооружёнными силами. О «захватнической» войне со стороны британцев не говорят, поливают грязью только сталинский СССР.
В-третьих, Сталин был человеком, который обладал редким умом, именно поэтому СССР был вынужден держать несколько армий в Иране и на границе с Турцией. Была угроза, что по Союзу нанесёт удар англо-французская группировка в союзе с Турцией или Турция в союзе с Третьим рейхом. Эта угроза существовала уже со времени советско-финской войны, когда Париж и Лондон разрабатывали планы по нападению на СССР. В том числе и удара по Баку.
Автор Самсонов Александр
2009.05.16 | igorg
Корея
http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Warhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_1950%E2%80%941953
2009.05.16 | igorg
"Сталинские соколы» против «Летающих крепостей»
http://rapidshare.com/files/233228010/SokolyProtivKrepostey.rarhttp://infanata.ifolder.ru/12128500
http://rapidshare.com/files/233460214/Stalinskie_sokoly_protiv_Letayuschih_Krepostei.rar (8М)
http://natahaus.ifolder.ru/12142672
Название: «Сталинские соколы» против «Летающих крепостей». Хроника воздушной войны в Корее 1950-1953
Автор: Тепсуркаев Ю.Г., Крылов Л.Е.
Издательство: Яуза, Эксмо
Год: 2008
Страниц: 346
Формат: PDF
Размер: 49,3 Мб
ISBN: ISBN 978-5-699-26667-8
Качество: хорошее
Серия или Выпуск: Войны XX века
Язык: русский
В 1950 году, планируя вторжение в Корею, американцы были уверены в своем абсолютном превосходстве в воздухе. Командование ВВС США рассчитывало, что их «Летающие крепости» — стратегические бомбардировщики «Б-29» — будут безнаказанно бомбить беззащитные города, разрушать мосты, дороги, военные объекты.
Однако в корейском небе они неожиданно столкнулись с грозным противником — новейшими советскими реактивными истребителями «МиГ-15». Эта встреча стала началом напряженной воздушной битвы, затянувшейся не на один год. Несмотря на огромное численное преимущество авиации США и их союзников, несмотря на то, что американцы бросили в бой свои лучшие авиачасти и новейшую технику, советские асы вышли из этой схватки победителями. ВВС США потеряли в небе Кореи около 3000 самолетов, среди которых было больше ста «Б-29».
Эта книга, написанная на основе недавно рассекреченных архивных материалов, посвящена анализу боевой работы «сталинских соколов», которые в небе Кореи дали достойный отпор «Летающим крепостям», «Сейбрам» и «Метеорам».
2009.05.20 | stryjko_bojko
Война в Корее 1950-53 гг. T-34
Война в Корее 1950-53 гг.Игорь Шмелев.
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34/Shmelev5.html
Как известно, союзники поделили Корею примерно пополам - по 38-й параллели. В северной части страны не без помощи наших соотечественников был установлен коммунистический режим Ким Ир Сена, в южной - остались оккупационные американские войска; естественно, и режим там был проамериканский. Военный конфликт двух режимов был неизбежен. Надо сказать, коммунисты к войне подготовились значительно лучше.
Бронетанковые части Народной армии Северной Кореи начали формироваться в 1945 г., первым стал 15-й танковый учебный полк, на вооружении которого состояли, наряду с американскими легкими танками М3 "Стюарт" и средним М4 "Шерман" (получены от китайцев), два танка Т-34-85. Танки доставили из СССР, вместе с ними в Корею прибыли 30 советских офицеров-танкистов, имеющих боевой опыт Великой Отечественной войны. Командовал полком полковник К) Куонг Су, начавший свою военную карьеру лейтенантом РККА в годы Великой Отечественной. В мае 1949 г. полк был расформирован, его личный состав стал костяком новой 105-й танковой бригады. До октября все три полка (107-й, 109-й, 203-й) бригады были полностью укомплектованы тридцатьчетверками. В каждом полку имелось 40 Т-34-85. К июню 1950 г. в составе Народной армии имелось 258 танков Т-34; 105-я бригада была оснащена ими полностью, около 20 машин числилось в 208-м учебном полку, остальные в новых 41-, 42-, 43-, 45- и 46-м танковых полках (в действительности это были отдельные танковые батальоны примерно по 15 танков в каждом) и в 16-й и 17 -й танковых бригадах (реально - полки, по 40-45 машин). На фоне советских танковых армий 1945 г. 258 тридцатьчетверок не производят особого впечатления, но в 1950 г. это были самые многочисленные и, что не менее важно, самые лучшие по боевой подготовке и характеристикам материальной части, танковые силы в Азии. Так, в южнокорейской армии не было вообще ни одного танка, а американцы имели несколько рот легких танков М24 "Чаффи", да и то в составе оккупационных войск на Японских островах.
В 5 часов утра 25 июня 1950 г. тридцатьчетверки 109-го танкового полка пересекли 38-ю параллель; началась Корейская война. Горный характер центральной части Корейского полуострова препятствовал использованию крупных масс танков, поэтому танковые полки действовали не в составе бригады, а придавались пехотным дивизиям. Главный удар наносился на Сеул.
Многие солдаты пехотных подразделений армии Южной Кореи никогда в жизни вообще не видели танков, а те кто видели бронированные чудовища и даже умели с ними бороться, очень быстро убедились в бесполезности 57-мм пушек и 2,36-дюймовых базук. Американским противотанковым средствам уральская броня оказалась не по зубам. Все же в первый день войны в боях за переправу через реку Имджин южнокорейцам удалось подбить 11 Т-34 из состава 107-го полка, но это никак не влияло на общую картину боев (данные сведения о потерях Т-34 весьма сомнительны, поскольку по американским данным до 9 июля 105-я танковая бригада потеряла в боях всего 4-5 Т-34). Танкобоязнь стремительно распространилась по обороняющимся подразделениям, и уже 27 июня танкисты 107-го и 109-го полков заняли исходные позиции для штурма Сеула. Столица Южной Кореи была взята на следующий день. Дальнейшее продвижение танков на юг задерживалось взорванным мостом через реку Хань, который восстановили только 3 июля. 5 июля северокорейские части впервые встретились в бою с американцами: 33 Т-34 107-го полка атаковали позиции подразделений 24-й пехотной дивизии армии США. Танковую атаку янки попытались остановить артиллерийским огнем 105-мм гаубиц и 75-мм безоткатных орудий. Оказалось, что броня тридцатьчетверок уверенно "держит" и 105-мм, и 75-мм фугасные снаряды. У артиллерийских расчетов гаубиц было всего шесть кумулятивных снарядов, двумя из них удалось подбить два танка на дистанции в 500 м. Первый бой с американцами выиграли корейские танкисты.
Чтобы остановить стремительное наступление северокорейских войск, американцы в спешном порядке перебросили в Корею свои части из состава оккупационных войск в Японии. Первым бронетанковым подразделением армии США в Корее стала рота А из 78-го тяжелого танкового батальона, укомплектованная танками М24 "Чаффи". Первый танковый бой между Т-34 и М24 произошел 10 июля. Два "Чаффи" были подбиты, тридцатьчетверки потерь не имели, хотя и получили прямые попадания, но ни один снаряд броню не пробил. На следующий день американцы лишились еще трех М24, северокорейцы опять не потеряли ни одного танка. Подобное начало боевой карьеры деморализовало экипажи американских танков. К концу июля рота А де-факто перестала существовать: из 14 танков уцелело два; на свой счет за это время янки так и не записали ни одной тридцатьчетверки. В августе в Корею перебросили еще две роты "Чаффи", чему командиры-пехотинцы не очень-то и обрадовались ввиду полной бесполезности этих машин в качестве противотанкового средства.
Первые чувствительные потери Т-34 понесли после начала использования американской пехотой 3,5-дюймовых "супербазук". Впервые это оружие было использовано в боях за Тэджон 20 июля, тогда удалось уничтожить две тридцатьчетверки. Танкисты 105-й бригады в боях за Тэджон потеряли 15 Т-34, семь были подожжено базуками и пять подбито авиацией.
Казалось, что после падения Тэджона война вот-вот закончится, еще одно усилие, и американцы с их южнокорейскими союзниками будутсброшены в море. Однако этого не случилось. Танковые части - основная ударная сила армии Ким Ир Сена - имели минимальные боевые потери: несколько машин от мин, несколько - от базук, несколько - в результате бомбо-штурмовых ударов авиации', всего не более 20-25 Т-34. Тем не менее, в начале августа в составе 105-й бригады насчитывалось всего около 40 боеспособных Т-34-85. Большая часть "коробочек" осталась разбросанной вдоль всего "славного боевого пути бригады" от 38-й параллели до Тэджона из-за поломок, аварий и нехватки запасных частей. Восстановительным работам мешала американская авиация, господствовавшая в небе. Американские летчики не добились особых успехов в борьбе с танками, зато уменьшать снабжение танковых подразделений горючим и запасными частями до минимума у них получалось прекрасно. Мощного заключительного танкового удара у северокорейцев не получилось. 13 августа при атаке города Тэгу 105-я бригада потеряла порядка двадцати Т-34 - половину своих боеспособных танков. Оставшиеся машины были распределены между пехотными подразделениями и в последующем принимали участие в бесплодных попытках прорвать оборону Пусанского плацдарма.
17 августа тридцатчетверки впервые в ходе войны в Корее встретили достойного противника - "Першинг" из 1-й бригады морской пехоты. Экипажи Т-34 приняли М26 за хорошо знакомый "Чаффи" и уверенно ринулись в бой, за что и поплатились - три танка были подбиты из 90-мм орудия "Першинга". С этого момента ход танковых боев в корне изменился. Дело было даже не в появлении танков, способных тягаться с тридцатчетверками. Северокорейские танкисты превосходно подготовились к наступательным действиям в условиях маневренной войны, теперь же им приходилось прогрызать подготовленную оборону и частенько вступать в единоборство с американскими танками. В ходе этих единоборств быстро выявилась лучшая подготовка американских экипажей.
К сентябрю по периметру плацдарма, удерживаемого, главным образом, американцами установилось равновесие: американцы имели некоторое преимущество в живой силе. соотношение по танкам было примерно 1:1 (около 40 танков в составе сил ООН и столько же у северокорейцев). Коммунисты не могли прорвать оборону, а янки считали нецелесообразным наносить главный удар в условиях горной местности. Высадка морского десанта в Инчхоне позволила американцам выйти из стратегического тупика. От Инчхона открывался прямой и короткий путь на Сеул. В районе столицы имелось всего 16 Т-34 из 42-го механизированного полка, укомплектованных необстрелянными экипажами и 10-15 танков 105-й бригады. В боях 16-20 сентября практически все тридцатьчетверки были уничтожены. Показательно, что хотя американцы доставили в Инчхон и "Першинги" и "Шерманы", подавляющую часть Т-34 уничтожили расчеты базук.
События Корейской войны закрутились в обратную сторону. Если раньше коммунисты мчались, сметая все на своем пути, на юг, то теперь на север стремительно продвигались американцы. Начиная с августа 1950 г., количественное превосходство в танках перешло к силам ООН. К концу 1950 г. в американских танковых частях числилось 1326 танков: 138 М-24 "Чаффи", 679 М4А3Е8 "Шерман", 309 М26 "Першинг" и 200 М46 "Паттон". Войска Ким Ир Сена насчитывали примерно 300 Т-34-85.
Дальнейший ход Корейской войны известен: к октябрю американцы прошли до китайско-корейской границы, где в дело вступило немалое количество китайских добровольцев, отбросивших янки к концу года на 38-ю параллель. Мао-Цзе-Дун просил Сталина помочь не только с техникой, но и направить в Корею регулярные части вооруженных сил СССР. Более того, Генеральный штаб Советской армии считал необходимым придать слабо оснащенным тяжелой техникой китайским пехотным дивизиям советские танковые части. Сталин на это не пошел, но согласился на размещение десяти танковых полков на китайской территории вблизи границы с Кореей для противодействия возможному вторжению сил ООН в КНР. Тогда же рассматривалась возможность лицензионного производстве Т-34-85 в Китае.
После тяжелых боев зимы 1950-51 гг., к апрелю 1951 г. линия фронта стабилизировалась по 38-й параллели; хотя война продолжалась до конца 1953 г., танковые бои отошли в прошлое. Согласно данным министерства обороны США, за всю войну произошло 119 танковых боев, причем только в 24 случаях в них принимало участие более трех танков с каждой стороны. Это были именно единоборства. Американцы записали на свой счет 97 Т-34-85 (еще 18 - уничтожено "вероятно"), признав потерю 34 своих. Насколько объективны эти данные, говорит боевой счет американских летчиков: к октябрю 1950 г. они заявили о 857 уничтоженных танках и САУ, согласно данным американской же разведки эта цифра примерно в восемь раз превосходит все боевые и небоевые танковые потери Народной армии на тот период.
В целом американцы оценили Т-34 как "превосходный танк", в то же время отметив специфическую подготовку их экипажей, которые были способны эффективно наступать на неподготовленную в противотанковом отношении оборону, но не могли на равных драться с американскими танкистами в единоборствах. По мнению американских специалистов, "Чаффи" просто не стоило сравнивать с Т-34-85, в то время как "Шерманы" модели М4А3Е8 имели близкие характеристики и, хотя их пушки были меньшего калибра, кумулятивные снаряды орудий "Шерманов" пробивали лобовую броню тридцатьчетверок. Танки М26 и М46 превосходили Т-34, что, впрочем, и неудивительно, поскольку это машины уже другого поколения. Показательно, что Кэгл и Мэсон, авторы книги "Морская война в Корее", просто отказались сравнивать американские танки с Т-34-85, признав абсолютное превосходство последних по комплексу боевых свойств. Действительно, "Першинги" имели ненадежную ходовую часть и низкую удельную мощность и, как следствие, плохую подвижность, особенно в условиях гор. Танки М46 были новинкой и еще не избавились от "детских болезней", доставлявших массу хлопот их экипажам. Сами американские танкисты предпочитали идти в бой на старых добрых "Шерманах", считая, что за счет своей лучшей подготовки они смогут выжить в возможных столкновениях с северокорейскими танками.
2009.07.18 | igorg
Нинішній єдиноправий погляд на ядерно-ракетну КНДР з Росії
Не менш показово й цікаво проглянути розмови на форумі з приводу статті. Аби не сумнівалися чиї правонаступники ...http://nnm.ru/blogs/communard/severokoreyskaya_raketa_menyaet_napravlenie_mirovoy_politiki/#cut
«Северокорейская ракета меняет направление мировой политики»
Для того чтобы разобраться, почему Корейская Народно-Демократическая Республика вынуждена была пойти на такой неординарный шаг, как проведение испытаний ядерного оружия и создание своего ракетно-ядерного потенциала, необходимо очень кратко углубиться в недавнюю историю страны «утренней свежести». В конце ХІХ в. Корея превратилась в место ожесточённой схватки крупнейших держав за сферу влияния: с одной стороны — США, Япония и Англия, с другой – Россия, Франция и Германия. 8 октября 1895 г. японские империалисты в количестве 1600 чел. совершили внезапный налёт на корейский королевский дворец Кенбок и убили королеву Мин династии Ли.
----------------------
В этот период группировка королевы Мин, рассчитывая, что опираться на царскую Россию выгоднее для обеспечения безопасности королевского двора, стала склоняться к царской России. В связи с этим японцы и замыслили убрать королеву Мин, чтобы осуществить свои претензии в отношении Кореи. Они в июне 1895 г. направили своим посланником в Корею одного из представителей фанатичной военщины Миуру, который пробрался в Сеул и мобилизовал для налёта на королевский дворец 18-й резервный батальон пехоты японского гарнизона, полицейский отряд Министерства иностранных дел Японии и шайку хулиганов и агентов. Японские бандиты ворвались в королевский дворец. Они безжалостно убили командира полка личной королевской охраны Хон Ге Хуна и вломились в спальню королевы Мин. Бандиты выволокли её за волосы во двор и убили саблей, а затем сожгли труп на костре.
Беспрецедентное в истории злодеяние вызвало возмущение корейской и международной общественности. Японские империалисты, пытаясь обмануть общественность, отозвали в Японию Миуру и других 47 убийц под предлогом судебного разбирательства. Однако суд признал их невиновными за «недостатком доказательств». Злодейское убийство королевы Мин вошло в историю как «инцидент Ыльми». После этого убийства японские империалисты состряпали «Договор года Ыльса» (1905 г.) и «Договор об аннексии Кореи Японией» (1910 г.) и осуществили колонизацию Кореи, полностью оккупировав её.
За 40 с лишним лет колониального господства в Корее японские колонизаторы убили более миллиона корейцев, угнали свыше 6 млн. чел. на трудовую и воинскую повинность, мобилизовали почти 200 тысяч кореянок в «походные бордели» для развлечения японских солдат и превратили их в сексуальных рабынь. Они разрушали национальное культурное наследие корейского народа, хищнически грабили богатства Кореи.
Корейский народ вёл непрерывную борьбу за освобождение от колониального японского рабства. В 1905 г. патриоты Кореи выступили против «Договора года Ыльса», навязанного Японией военным шантажом. Воодушевлённый этим, король Кореи Кочжон отдал распоряжение отрядам Армии справедливости развернуть антияпонскую борьбу в семи провинциях страны. Японские колонизаторы принуждали короля Кочжона отречься от престола, но, натолкнувшись на твёрдый отказ, 27 августа 1907 г. насильно свергли его с престола и устроили «коронацию» наследного принца Сучжона, неспособного противостоять колонизации страны. В свержении короля Кореи содействие японским оккупантам оказал предатель корейского народа Ли Ван Ён. По договору об аннексии 1910 г. Япония свела на нет роль ещё формально существовавшего корейского короля и прояпонского марионеточного правительства, стерев с карты мира даже название Кореи, страны с пятитысячелетней историей (По материалам журналов «Корея сегодня» №1,1996 г., «Корея»№2,1996 г.). Однако корейский народ не прекратил вести борьбу за своё освобождение от японского колониального ига. На политическую арену выходит Ким Ир Сен, возглавивший борьбу за освобождение Кореи от японских оккупантов. Родился Ким Ир Сен 15 апреля 1912 г. в семье Ким Хен Чжика, выдающегося руководителя антияпонского Национально-освободительного движения, основоположника переориентации этого движения из националистического в социалистическое. Когда Ким Ир Сену было 14 лет, его отец умер, завещав сыну освободить Родину от поработителей. Ким Ир Сен, следуя завету отца, поступает в военно-политическое училище в провинции Гирин. Там будущий вождь корейского народа овладевает марксизмом, самостоятельно изучает труды К.Маркса, В.И. Ленина, становится лидером курсантов училища. В октябре 1926 г. на собрании учащихся-единомышленников Ким Ир Сен создаёт Союз Свержения империализма, поставившего ближайшей задачей добиться освобождения и независимости Кореи от японских империалистов, а затем — построение в Корее социализма и коммунизма, и в дальнейшем – победу коммунизма во всём мире. Национально-освободительная борьба корейского народа вступает в новую фазу, принимает вооружённый характер. В апреле 1932 г. под руководством Ким Ир Сена создаётся Антияпонская Народная партизанская армия (впоследствии – Корейская Народно-революционная армия; ныне – Корейская Народная армия). Ким Ир Сен проявил себя как талантливый организатор и выдающийся руководитель вооружённой партизанской борьбы корейского народа против регулярной японской армии.
15 августа 1945 г. было завершено освобождение Кореи от японского колониального владычества. Большую роль при этом сыграла и победа Советской Армии над милитаристской Японией. 9 сентября 1948 г. была образована Корейская Народно-Демократическая Республика. Признанный вождь корейского народа Ким Ир Сен возглавил молодое государство, ставшее на путь социалистического строительства. Он же создал и возглавил Трудовую партию Кореи, авангард корейского народа. А южная часть Кореи по итогам второй мировой войны, была оккупирована американскими войсками. Корея была насильно разделена американскими оккупантами по 38-й параллели. В Южной Корее американцы, чтобы задушить народно-демократическую революцию, разогнали народные комитеты, подвергли репрессиям прогрессивные партии и создали марионеточное правительство во главе с Ли Сын Маном. В целях расширения своей сферы влияния США и их южнокорейские марионетки 25 июня 1950 г. развязали войну против КНДР, в ходе которой в отношении мирных жителей американскими вояками были совершены злодеяния, перед которыми блекнут преступления немецких фашистов. В бомбардировках КНДР принимали участие и вооружённые силы 15 государств-сателлитов США. Агрессоры обрушили на КНДР лавину бомб, уничтожавших города, посёлки, мирных жителей. На столицу КНДР Пхеньян американцами было сброшено 428 тысяч бомб – по одной на каждого жителя города, в результате Пхеньян превратился в пепелище. Военщина США физически истребляла мирных граждан. Они расстреливали, вешали, зарывали живьём, топили с камнем на шее, жгли заживо на кострах, насиловали до смерти корейских женщин, безжалостно убивали кольями детей и стариков. Авиация США осуществила более 700 бомбёжек с применением бактериологического и химического оружия.
Комиссия Международной Демократической Федерации женщин по расследованию зверств американских фашистов в Корее сделала следующий вывод: «Факты доказывают, что эта война является войной массового уничтожения людей, войной, в которой разрушается больше жилых домов, чем военных объектов, больше уничтожается продовольствия, чем военных материалов, и убивается больше мирных граждан – женщин, стариков, детей, — чем военнослужащих. Это – война против самой человеческой жизни».
Приведу только один из множества, факт злодеяний американской военщины. В селе Вонам уезда Синчхон в пороховом складе американскими агрессорами содержались в заключение сотни жителей. Отступая под натиском Корейской Народной армии в начале декабря 1950 г., палачи решили уничтожить «семена» коммунистов. По приказу Гаррисона, командира американской части, детей насильно отняли у матерей и заперли в другом складе. Несколько дней дети не пили ни глотка воды и молока. Американские садисты внесли в склад бензин, говоря, что это вода и молоко. Дети, мучимые жаждой, глотали бензин и падали, хватаясь за горящую изнутри грудь. Но карателям этого показалось мало, они облили детей бензином и подожгли их. Также они зажгли огонь и в складе, где были заточены матери. Два склада были охвачены пламенем. Американцы забрасывали гранатами матерей и детей, стремящихся вырваться наружу. В этот день было убито 910 невинных людей, включая 102 детей и 400 матерей («Корея»№2, 1996 г.).
Но Корейская Народная армия молодой КНДР, весь корейский народ под руководством полководца Ким Ир Сена с честью выдержали выпавшее на их долю суровое испытание. КНДР выстояла в той страшной войне, ставшей Отечественной Освободительной войной для корейского народа, и победила, несмотря на значительное военно-техническое превосходство американцев.
Войска США и их союзники-сателлиты потеряли 1 млн. 567 тыс. чел, в том числе американцы – 405 тысяч солдат и офицеров. Интервенты также потеряли свыше 12200 самолётов, более 560 военных кораблей, 3250 танков и бронемашин, огромное количество другой боевой техники и военного имущества.
В результате громадных потерь и под давлением мировой общественности, США вынуждены были прекратить войну, потерпев в ней поражение. 27 июля 1953 г. было подписано Соглашение о перемирии между КНДР и США, что означало временное прекращение военных действий и разработку последующих мер по заключению мирного договора. Но США сорвали дальнейшие переговоры и, заключив с проамериканской марионеточной властью Южной Кореи «Договор о взаимной обороне» (?!) как бы «узаконили» вечное пребывание американских войск в Южной Корее. В настоящее время Южная Корея превращена американцами в самый большой ядерный потенциал на Дальнем Востоке, держащий под прицелом атомных боеголовок и КНР, и Россию, и Японию, и, тем более, КНДР. (Это – что касается отсутствия ядерного оружия в Южной Корее. Да, сама Южная Корея ядерным оружием не располагает. Но им обладает её «союзник», точнее, оккупант Корейского полуострова – армия США. То же самое касается и Японии.). Фактически, американские военные базы в Южной Корее являются трамплином для начала в любое время военных действий против любого из «нежелательных» США государства в данном регионе.
Ежегодно США и армия марионеточной Южной Кореи у границ КНДР проводят широкомасштабные военные манёвры, угрожая безопасности КНДР и каждый раз ставя полуостров на грань войны.
Неоднократно США угрожали превентивным применением ядерного оружия против КНДР.
Поэтому народ Северной Кореи вынужден защищаться и постоянно укреплять свою военную мощь, проводя политику сонгун, разработанную ещё в годы антияпонской партизанской войны Ким Ир Сеном и в настоящее время ставшей государственной политикой КНДР под руководством преемника и продолжателя дела Ким ИР Сена – Ким Чен Ира. Политика сонгун означает приоритет военного дела в защите завоеваний социализма, в отстаивании свободы и независимости Родины. Особенно это важно в условиях постоянного военно-ядерного шантажа КНДР со стороны США. Именно угроза новой агрессии и вынудила корейское руководство заниматься исследованиями в области ракетно-ядерной техники и оружия.
«Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться», учил нас В.И. Ленин. На защиту завоеваний революции и направлена политика сонгун.
* * *
Ким Чен Ир , продолжатель дела Ким Ир Сен, руководство КНДР, Трудовая партия Корея проводили и проводят неустанную работу по мирному объединению Родины собственными силами без чьего-либо вмешательства.
15 июня 2000 г. в Пхеньяне между лидерами Северной и Южной Кореи была подписана Совместная Декларация между Севером и Югом (Декларация об объединении). Причём её подписание, как и сама встреча лидеров проводилась при активном противодействии со стороны США, стремившихся любыми способами развязать войну против КНДР, либо столкнуть между собой Север и Юг Кореи. Эта затея в тот период провалилась. 4 октября 2007 г. была подписана вторая «Декларация о развитии межкорейских отношений между Севером и Югом, мире и процветании», которая переводила в практическую плоскость вопросы объединения Кореи. Экс-президент Южной Кореи Ким Дэ Чжун в июне 2006 г. заявил: «Я приношу благодарность Председателю ГКО (ГКО – Государственный Комитет Обороны, высший орган государственной власти КНДР – А.М.) Ким Чен Иру за успешное проведение в жизнь Совместной Декларации от 15 июня 2000 г.».
Но избрание на пост президента Южной Кореи Ли Мен Бака повернуло вспять наладившийся процесс объединения и резко осложнило отношения между Севером и Югом Кореи. Президент Ли Мен Бак и его компания стремятся возродить период конфронтации с Севером, яростно противодействуют объединению, выступая как продажные марионетки США и предатели собственного народа. Угроза войны на Корейском полуострове резко возросла, что вынуждает руководство КНДР крепить боевую мощь своих Вооружённых сил. Ответственность за усиление конфронтации полностью лежит на США и нынешним марионеточном южнокорейском руководстве. Находясь под постоянным прицелом американских ядерных боеголовок, руководство КНДР всегда выступало за ядерное разоружение Корейского полуострова, его денуклеаризацию.
В декабре 1985 г. КНДР присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). В ноябре 1989 г. МИД КНДР выступило с заявлением, в котором предложило провести переговоры с участием КНДР, США и Южной Кореи о выводе американского ядерного оружия с Республики Кореи, а также провести переговоры Пхеньян-Сеул с целью разработки и подписания декларации о безъядерном статусе Корейского полуострова.
В октябре 1994 г. было подписано рамочное соглашение КНДР и США по решению ядерной проблемы и урегулированию двусторонних отношений. Документ, в частности, обязывал США предпринять меры по строительству в КНДР АЭС на двух легководородных ядерных реакторах мощностью 2 млн. кВт, а также обеспечить ежегодную поставку в КНДР 500 тыс. т жидкого топлива. От КНДР было получено обязательство заморозить и демонтировать газографитный ядерный реактор. Однако США использовали это соглашение в одностороннем порядке. КНДР добросовестно выполнила все взятые на себя обязательства, что не относится к США. Поэтому в 2002 г. КНДР объявила о возобновлении своей ядерной программы, замороженной на целых 8 лет, а в январе 2003 г. вышла из ДНЯО.
В августе 2003 г. начались шестисторонние переговоры по денуклеаризации Корейского полуострова, в которых участвовали США, КНДР, Южная Корея, Россия, Китай и Япония. В результате переговоров КНДР вновь «заморозила» свою ядерную программу и приступила к демонтажу ядерного реактора в Йонбене. Однако и эти переговоры США и остальные участники использовали только с целью одностороннего прекращения ядерной программы КНДР и её саморазоружения. Выводить ядерное оружие из Корейского полуострова США не собирались и не собираются. В результате переговоры с 2008 г. фактически зашли в тупик, после того, как КНДР и США не договорились о способах проверки предоставленного Пхеньяном списка его ядерных программ (т.е., США хотели, чтобы Пхеньян полностью перед ними открылся и предоставил им возможность беспрепятственно исследовать все свои ядерные объекты; такое уже имело место в Ираке, что позволило США провести разведку основных военных объектов данной страны перед началом агрессии 2003 г., используя, в том числе и структуры МАГАТЭ), а Япония и Южная Корея отказались от выполнения своих обязательств по поставкам КНДР топлива для обычных электростанций на отказ от ядерной программы.
КНДР в такой ситуации была вынуждена в полном объёме восстановить свою ядерную программу. 5 апреля нынешнего года КНДР запустила мирный спутник связи, на что сразу же крайне негативно отреагировала Япония, угрожавшая даже сбить спутник, и Совбез ООН, превратившийся в пристежку США. Никогда ещё в истории мирного освоения космического пространства не было случая, чтобы СБ ООН осуждал страну за запуск спутника связи. Но такой случай произошёл ныне. 14 апреля СБ ООН опубликовал тенденциозное «заявление председателя», критикующее и осуждающее запуск спутника КНДР. Причём страны-члены СБ ООН сами больше других запускают спутники и космические аппараты разного предназначения. Всем можно осваивать космос, а КНДР нельзя?! «Нельзя» — потому что это неугодно США, т.к. КНДР является социалистической страной (наряду с Кубой), проводящей самостоятельную и независимую от США внутреннюю и внешнюю политику.
В результате МИД КНДР 14 апреля выступило с Заявлением, которым решительно осудило и отвергло несправедливые действия СБ ООН, попирающие суверенитет страны. КНДР заявила о дальнейшей ненужности шестисторонних переговоров, которые использовались только для попрания суверенитета КНДР, попыток её обезоружить и свергнуть общественный строй, и объявила о прекращении участия в них. А также заявила о всестороннем укреплении своих ядерных сил сдерживания для самообороны, защиты мира и безопасности на Корейском полуострове.
В связи с тем, что по вине США, Японии и идущих в их фарватере России и Китая, а также марионеточного правительства Южной Кореи, процесс денуклеаризации Корейского полуострова сорван, КНДР 25 мая успешно провела второе подземное испытание ядерного устройства мощностью 10-20 килотонн.
Только твёрдая политика сонгун руководства КНДР может остановить зарвавшихся хищников и позволить КНДР и дальше осуществлять строительство чучхейского социализма, обеспечивающего проведение независимой внешней и внутренней политике, самостоятельность в экономике и способность к самообороне в опоре на собственные силы.
* * *
Теперь о миролюбивой риторике президента США Барака Обамы.
Хочу напомнить читателям, что реальная власть в Соединённых Штатах Америки принадлежит крупному капиталу, крупнейшим транснациональным корпорациям и банкам, военно-промышленному комплексу, в состав которого входят те же ТНК и ТНБ. Президент лишь выполняет и проводит в жизнь волю крупнейшего капитала США, стремящегося к мировому господству и получению максимальной прибыли и сверхприбыли от эксплуатации трудящихся по всему земному шару и высасыванию сырьевых ресурсов всей планеты. И если только президент США пытается проводить политику, чем-либо неугодную финансово-экономическим воротилам, сионистскому лобби, подлинному хозяину Америки, как его тут же убирают. Примеров в истории США предостаточно. На жизнь 11 из 45 президентов США производились покушения. Четверо президентов были убиты: Абрахам Линкольн (1865 г.), Джеймс Гарфилд (1881 г.), Уильям МакКинли (1901 г.) и Джон Кеннеди (1963 г.). В связи с так называемым Уотергейтским скандалом в августе 1974 г. был вынужден покинуть пост президента США Ричард Никсон.
Сразу после окончания второй мировой войны империалисты, военно-промышленный комплекс США спровоцировал беспрецедентную гонку вооружений и развязал холодную войну против СССР. Начало холодной войне положила антикоммунистическая речь У. Черчилля в Фултоне, США 5 марта 1946 г. в присутствии и с одобрения президента США Г. Трумэна. И.В. Сталин, в интервью «Правде» 14 марта 1946 г. о данной речи Черчилля сказал: «По сути дела, господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны». И.В. Сталин в этом интервью сравнил Черчилля с Гитлером. Гитлер начинал дело развязывания войны с провозглашения расовой теории, говоря о превосходстве немецкой нации, а Черчилль – с такой же расовой теории, только утверждая уже о превосходстве наций, говорящих на английском языке. И тов. Сталин приходит к заключению, что «установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР».
Первые ядерные бомбы, сброшенные американцами в августе 1945 г. на Хиросиму и Нагасаки и уничтожившие сотни тысяч мирных японских жителей, уже тогда продемонстрировали всему миру намерения США к установлению мирового господства. Их применение не было вызвано военной необходимостью, а было направлено на то, чтобы запугать СССР и продемонстрировать своё военное превосходство. Как мы знаем, монополия США на атомное оружие в кратчайшие сроки была ликвидирована. Через несколько лет в Советском Союзе были проведены испытания атомной бомбы (1949 г.), а затем – и первой в мире термоядерной бомбы (1953 г.). Навязанная США Советскому Союзу гонка вооружений, наряду с другими факторами (важнейшим из которых является развязанный хрущёвским руководством антисталинизм), сыграла свою негативную роль в перенапряжении экономики СССР и закончилась поражением Советского Союза в холодной войне и временным поражением социализма в СССР и странах Восточной Европы.
В настоящее время дело социализма отстаивают две небольшие державы, два гордых народа – корейский и кубинский, которые в условиях продолжающейся много десятилетий жесточайшей экономической блокады и ядерно-военного шантажа и провокаций со стороны США, не сошли с социалистического пути, не сдались «сильным» мира сего, а собственным примером показывают трудящимся и угнетённым народам всего мира дорогу к освобождению.
В послевоенный период за годы холодной войны США создали за рубежом более 700 военных баз и объектов. По данным агентства Washington Profile, американские воинские подразделения и базы присутствуют в 130 странах мира. В том числе примерно 6 тыс. военных баз находится на территории США и 702 военные базы за рубежом. А крупнейшим владельцем недвижимости в мире является Пентагон, в собственности которого находится более 600 тысяч зданий и сооружений. За границами США, без учёта войск в Ираке, находится более 250 тыс. военнослужащих и примерно такое же количество членов их семей и гражданских служащих. Эти данные были приведены в ежегодном отчёте Министерства Обороны США за 2003 г.
По информации французского сайта «Антиимпериалистическая лига», США вне своей территории в 2005 г. имели 737 военных баз. Их число подсчитал Челмэрз Джонсон, президент американского Института исследования японской политики, опираясь на официальные данные Пентагона и опубликовав об этом книгу «Возмездие: последние дни американской республики». По данным французского сайта, США только в 2005 г. открыли в разных уголках мира 38 баз.
По мнению специалистов, число американских баз за рубежом значительно занижено. В их число не входят многие базы в Афганистане, Израиле, Ираке, Катаре, Косово, Турции и Великобритании. Так, в Турции около 20 такими объектами совместно владеют турецкое и американское правительство, а многие базы в Великобритании считаются собственностью Королевских военно-воздушных сил. Пентагон в своих докладах упоминает об одной военно-морской базе на Окинаве, хотя, на самом деле, на этом японском острове размещены 10 военно-морских баз. На обслуживание военных баз за рубежом было потрачено 127 млрд. долл., что больше ВВП многих стран мира. Всего же на содержание военных баз за рубежом и внутри страны США, по данным того же французского сайта потратили в 2005 г. 658 млрд. долл. После победы в холодной войне и исчезновения т.н. «советской угрозы», военно-политическое руководство США пересматривает систему базирования своих войск за рубежом. Новая концепция получила наименование «реконфигурация военного присутствия ВС США за рубежом». Главный принцип перегруппировки американских войск за рубежом заключается в наращивании сил в стратегически важных районах и на ключевых направлениях, где проходят основные морские транспортные коммуникации и имеются значительные месторождения природных ресурсов. А предпочтение отдаётся не крупным базам, на которых дислоцируются значительные контингенты сухопутных войск, ВВС и ВМС с развитой инфраструктурой боевого и тылового обеспечения, а т.н. передовым операционным базам, которые планируется разворачивать в непосредственной близости от потенциальных очагов нестабильности и границ государств, препятствующих продвижению национальных интересов США, с размещением на них ограниченных по численности воинских контингентов, сменяемых на ротационной основе.
Продолжается упорное продвижение войск США-НАТО на Восток, к границам России. Американо-НАТОвские базы и объекты создаются или уже созданы в Румынии, Болгарии, Польше, Чехии, Венгрии, во всех трёх прибалтийских республиках, в Грузии, Азербайджане, Киргизии, Таджикистане, а также в Афганистане, Ираке, Кувейте, Катаре. В частности, на территории Ирака создано более 30 американских военных базовых лагерей, где могут размещаться до 150 тыс. чел. Не говоря уже о других районах мира, в частности, Африке и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Планы Пентагона предусматривают создание и размещение новых военных баз и объектов в Австралии, Вьетнаме, Малайзии, Сингапуре, Таиланде, на Филиппинах.
В Японии и Южной Корее размещаются крупнейшие группировки американских войск, оснащённые ядерным оружием. В Японии на 94 базах располагается около 47 тыс. солдат и офицеров США; в Южной Корее – 37 тысяч.
Советский Союз, по сравнению с США, имел несравненно меньшее количество военных баз и объектов за рубежом. А с разрушением Советского Союза и их большая часть была ликвидирована. Россия вывела свои войска из Европы, а затем прекратила военное присутствие в Африке, на Кубе, в Северной Корее и Вьетнаме. В 1994 г. в РФ оставалось 28 баз и военных объектов в Молдове, Крыму, Грузии, Армении, Казахстане и Таджикистане. К 2004 г. их число сократилось до 25. За прошедшие годы Россия лишилась своих баз и объектов в Грузии, а также двух РЛС на Украине (в Мукачево и Севастополе).
США обладают крупнейшим военным бюджетом в мире. На их долю приходится около половины совокупных военных расходов. По оценкам Центра по контролю за вооружениями и нераспространению оружия массового уничтожения\Center for Arms Conrol and Non-Proliferation, военные расходы США практически равны военным расходам всех остальных стран мира, вместе взятых. В 2009 г. военный бюджет США составит 487,7 млрд. долл. С учётом же дополнительных расходов на операции в Афганистане и Ираке, а также иных профильных программ, не проходящих через Министерство обороны США, бюджет Пентагона удвоился с 2001 г. (тогда он составлял 304,8 млрд.) и достиг 623 млрд. долл.
По данным Центра стратегических и международных исследований\Сenter for Strategic and International Studies, в десятку государств с крупнейшими военными бюджетами, кроме США также входят Китай (65 млрд.), Россия (50 млрд.), Франция (45 млрд.), Великобритания (42,8 млрд.), Япония (41,75 млрд.), Германия (35,1 млрд.), Италия (28,2 млрд.), Южная Корея (21,1 млрд.) и Индия (19 млрд.).
Стокгольмский международный институт мирных исследований\Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) приводит несколько иные данные. Общие военные расходы в мире в 2007 г. составили 1 трлн. 339 млрд. долл., в том числе военные расходы США – 547 млрд.долл. Далее идут Великобритания (59,7 млрд. долл.), Китай (58,3 млрд.), Франция (53,6 млрд.), Япония (43,6 млрд.), Германия (36,9 млрд.), Россия (35,4 млрд.). Эти страны экспортируют свои вооружения в страны Африки, Ближнего Востока, Азии, Южной Америки. За ними следуют Саудовская Аравия (33,8 млрд.), Италия (33,1 млрд.), Индия (24,2 млрд.).
По данным Управления внепартийных исследований Конгресса США, в 2006 г. США продали странам третьего мира оружия на 10 млрд. 300 млн. долл., что составило 35% всех поставок оружия в мире. На втором месте следует Россия – 8,1 млрд. долл., далее – Великобритания – 3,1 млрд. долл. Суммарно эти 3 страны экспортируют более 71% всего оружия и военной техники в мире. Крупными поставщиками оружия также являются Франция, Германия и Италия. Основными покупателями оружия в 2006 г. были Пакистан, Индия и Китай. За ними следовали Саудовская Аравия и Венесуэла. По данным же SIPRI, крупными покупателями оружия в мире являются Израиль, Саудовская Аравия и ОАЭ.
Этот же институт в своём отчёте также добавляет, что суммарное количество ядерных зарядов США, России, Франции, Великобритании и Китая к началу 2007 г. составило 26 тыс. единиц. Эти 5 держав являются официально признанными ядерными державами. Другими известными ядерными державами, т.е. державами, обладающими ядерным оружием, являются Индия, Пакистан и Израиль. По данным SIPRI, вышеперечисленные 8 ядерных государств имеют на своём вооружении (т.е., в активированном состоянии, в состоянии быстрого задействования) в общей сложности 11 530 ядерных боезарядов в виде ракетных боеголовок и авиационных бомб. Из них, 90 % этого оружия принадлежит США и России.
По мнению экспертов, Израиль обладает до 200 единиц ядерных зарядов. Почему-то это США не тревожит. Как не тревожит и то, что Израиль имеет самые крупные военные расходы в мире на душу населения. По данным агентства Washington Profile в 2003 г. они равнялись: Израиль – 1551 долл./год, США – 1419 долл., Саудовская Аравия – 789 долл., Великобритания – 627 долл., Франция – 583 долл., России — 91,06 долл.
А США это не тревожит потому, что Израиль является их стратегическим союзником, создал ядерное оружие и никаких претензий и, тем более, санкций СБ ООН к Израилю не применяет. Израиль оккупировал территорию Палестины, несколько миллионов палестинских жителей оставил без крова, проводит политику геноцида по отношению к арабскому населению Палестины. И ему всё сходит с рук.
А вот КНДР совершенствовать свой оборонительный потенциал и создавать ракетно-ядерное оружие, чтобы защищаться от непрекращающегося шантажа США и угроз Японии, нельзя. И нельзя только потому, что КНДР является социалистической страной и проводит свою самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику, неугодную американскому империализму. Налицо всё та же политика двойных стандартов, политика, при которой господствует не международное право, а право сильного. По подсчётам исследовательского центра Heritage Foundation, за годы холодной войны, вооружённые силы США принимали участие примерно в 50-ти военных операциях и конфликтах. За 17 лет после её окончания, американские вооружённые силы участвовали в почти ста военных операциях и вооружённых конфликтах. Чего только стоят бандитские нападения на Югославию, Афганистан и Ирак.
Произвол США в мире способствует наращиванию милитаризма на международной арене. Военно-промышленный комплекс США, испытав новые виды оружия и новые поколения бомб в афганском и иракском конфликтах, значительно активизировал выпуск оружия.
По данным Стокгольмского института (SIPRI), 63% из 100 первых компаний по производству вооружений в мире, находятся в США и Западной Европе. В 2006 г. объём их поставок составил 292 млрд. 300 млн. долл., причём доля американских компаний в этом объёме составила 41%, европейских – 34%. А в первую десятку крупнейших компаний ВПК в мире входят 6 американских, в том числе: Boeing, Lockheed Martin (обе – США), BEA Systems (Великобритания), Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics (все – США), EADS (Межгосударственный европейский концерн), L-3 Communications (США), Finmeccanica (Италия) и Thales (Франция).
Вот кто заинтересован в гонке вооружений, дальнейшей милитаризации международных отношений и провоцировании всё новых и новых конфликтов в мире.
* * *
О т.н. миролюбивых инициативах Барака Обамы. Президент США предложил провести дальнейшее сокращение стратегических наступательных вооружений. На первой встрече президентов США Б. Обамы и России Д.Медведева, состоявшейся 1 апреля в Лондоне накануне саммита G-20, было сделано совместное заявление, в котором стороны, в частности, заявили о стремлении своих стран добиваться большего сокращения стратегических наступательных вооружений (СНВ) и приняли решение о начале межправительственных переговоров, чтобы подготовить документ о сокращении СНВ к декабрю. Что означает на практике значительное сокращение ракетно-ядерного потенциала России, совместно с США, даже если предположить, что США будут добросовестно выполнять договорные обязательства (чего за ними, кстати, никогда не наблюдалось). У России, со всех сторон окружённой американо-НАТОвскими базами и войсками, единственным сдерживающим фактором оставалось и до сих пор остаётся ракетно-ядерное оружие, ракетно-ядерный потенциал, доставшийся ей в наследство от СССР, хотя и утративший значительную часть своей мощи из-за морального и физического старения. Но под договор о сокращении СНВ не подпадают ракеты среднего радиуса действия, крылатые ракеты, бомбардировщики средней дальности и другое оперативно-тактическое оружие.
Как известно из выступлений и заявлений Б. Обамы, он намерен вывести войска из Ирака и сосредоточить всё внимание на Афганистане, в борьбе против «терроризма и наркотрафика». Но всё это не более чем словесное прикрытие, словесный камуфляж истинных целей США. Соединённые Штаты намерены в перспективе численность своего, вместе с союзниками, воинского контингента в Афганистане довести до 200 тыс. чел. А также, самое главное, разместить на аэродромах и бывших советских базах ракеты средней дальности, нацеленные, в первую очередь, на Россию и Китай. Учитывая, что высота афганского плоскогорья составляет в среднем 2 тысячи м над уровнем моря, эти ракеты свободно достают до Москвы, Санкт-Петербурга, промышленных центров и военных объектов Урала и Западной Сибири. Идти на сокращение стратегических вооружений, предложенное Бараком Обамой, для России равносильно самоубийству.
Миролюбивые речи и заявление президента США Барака Обамы лишь являются ширмой для прикрытия экспансионистских планов американского империализма и его военно-промышленного комплекса в борьбе за мировое господство.
А.А. МАЕВСКИЙ
2009.07.26 | igorg
Нинішня співпраця КНДР і Росії 2009
http://nnm.ru/blogs/russouth/rossiya_smeshaet_akcenty/#cutРоссия смещает акценты
На фоне очередных резких действий КНДР Москва активизирует военное сотрудничество с Сеулом
Россия и Южная Корея серьезно усилят двустороннее военное сотрудничество. На встрече глав минобороны двух стран Анатолия Сердюкова и Ли Сан Хи стороны выступили за безъядерный статус Корейского полуострова, рассказали о совместной военной программе и обсудили закупку Сеулом российских боевых вертолетов. По мнению экспертов, в то время как КНДР может создать «ядерный клуб бедных стран», Южная Корея активизирует взаимодействие с Россией, увеличивающей влияние в регионе.
----------------------
Во вторник в Москве глава российского Министерства обороны Анатолий Сердюков встретился со своим южнокорейским коллегой Ли Сан Хи, который заявил, что его страна хочет углубить военное сотрудничество между Южной Кореей и Россией. «По нашему мнению, военные отношения между странами нужно углублять и расширять», – сказал Ли Сан Хи.
При этом он напомнил, что в 2010 году исполнится 20 лет со дня установления дипломатических отношений между двумя странами. Ли Сан Хи также отметил, что предыдущая встреча на уровне министров обороны прошла в апреле 2005 года. «В течение этого времени очень сильно развивались наши военные отношения», – констатировал он
Ранее пресс-служба Минобороны России сообщала, что министры обсудят двустороннее сотрудничество в военной сфере и вопросы национальной безопасности. Господин Сердюков еще раз напомнил, что Россия выступает за безъядерный статус Корейского полуострова. Также он сообщил, что между 11-й российской армией ВВС и ПВО (Дальний Восток) и Центром управления ВВС Республики Корея планируется установить прямую связь.
После переговоров Анатолий Сердюков также рассказал, что разрабатывается программа сотрудничества между Россией и Республикой Кореей в военно-технической сфере, которая заключается в том числе в ремонте ранее поставленного в Корею вооружения. Министр добавил, что страны еще будут сотрудничать в области подготовки системы кадров.
«На 2009–2010 годы запланировано порядка 18 мероприятий военного сотрудничества», – передает слова Сердюкова «Интерфакс». По его словам, 2009 год является прорывом в военном сотрудничестве между РФ и Республикой Коре
Отметим, что в Южной Корее эксплуатируется около 50 гражданских вертолетов Ка-32. «Вертушки» отлично себя зарекомендовали, поэтому Сеул хочет купить большую партию Ка-32 на 1 млрд долларов. За эти деньги можно приобрести еще 32 машины.
Помимо этого, Россия в свое время поставила Южной Корее несколько легких многоцелевых самолетов Ил-103 производства РСК «МИГ». Контракт на поставку в Корею 23 самолетов Ил-103 был подписан в 2002 году. По неофициальным данным, его суммарная стоимость составила 9 млн долларов.
Вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин отмечает, что на нынешнем этапе приобретенная Сеулом российская авиатехника «не внесет изменения в планы Южной Кореи по перевооружению».
«Это политический маневр, который дает Южной Корее шанс открыть свой рынок для российской техники. Южная Корея начинает понимать, что ее регион находится под серьезным влиянием России, Соединенные Штаты могут скоро уйти из этого района», – сказал Владимир Анохин газете ВЗГЛЯД.
При этом эксперт полагает, что КНДР не придаст этому сотрудничеству особого значения. Сейчас Южная Корея закупает в основном вооружения у США.
Отметим, что нынешний визит имеет серьезное значение еще и потому, что ситуация на Корейском полуострове за последние несколько месяцев резко обострилась. Северная Корея не только произвела пуск многоступенчатой баллистической ракеты большой дальности, но и провела вторые по счету в своей истории подземные ядерные испытания. Кроме этого, Пхеньян испытал несколько ракет малого радиуса действия и постоянно грозит ответить на любую агрессию со стороны Южной Кореи, Японии или США.
Отметим, что почти каждое официальное сообщение из КНДР, передаваемое через местные СМИ, излагается в агрессивной манере. Пхеньян напрямую угрожал в случае необходимости совершить полноценную атаку в отношении Соединенных Штатов. Комментарии подобных заявлений до последнего момента поступали редко. Однако накануне госсекретарь США Хиллари Клинтон в интервью ABC News откровенно заявила, что КНДР «не представляет угрозы» для США, а ведет себя, как капризное дитя, стремясь «добиться к себе внимания».
«Они не представляют угрозы для нас. Мы знаем, что такие наши союзники, как Япония и Южная Корея, очень обеспокоены», – сказала глава американской дипломатии.
Между тем в Сеуле и в Токио настроены гораздо серьезнее. Недавно корейские военные заявили, что КНДР запускает ракеты все точнее. А в Японии опасаются, что испытанное КНДР оружие способно поразить японские территории.
Во вторник агентство France-Pressе сообщило, что, возможно, Северная Корея ищет новых партнеров для программы по разработке оружия, в том числе ядерного. По информацию южнокорейской разведки, Пхеньян собирает «ядерный клуб» из бедных азиатских стран, таких как Мьянма. Сеульские источники утверждают, что один из северокорейских кораблей мог перевозить в Мьянму оборудование для ядерной программы. Некоторые эксперты полагают, что Пхеньян и бирманская хунта успели заключить военный союз.
Однако в США не верят в существование прямой угрозы своей безопасности со стороны Северной Кореи. Как заявил в интервью CNN представитель госдепартамента Филипп Кроули, такая возможность «ничтожно мала». «Северная Корея представляет ничтожно малую прямую угрозу для США», – заявил Кроули, добавив, что эти «провокации» дестабилизируют ситуацию в регионе.
Роль Москвы в урегулировании северокорейской программы весьма велика, отмечают эксперты. Россия не только имеет с КНДР общую границу, но и входила в «шестерку» международных посредников, которые пытаются убедить Пхеньян отказаться от ядерных разработок в обмен на гуманитарную помощь. Министр иностранных дел России Сергей Лавров недавно посещал КНДР, где провел переговоры с руководством страны. Известно, что северокорейские власти редко идут на контакт, поэтому этому визиту было уделено заметное внимание со стороны США, Южной Кореи и Японии.
2009.10.30 | igorg
Война в Корее. 1950-1953
http://rapidshare.com/files/299919372/3581n.rarhttp://infanata.ifolder.ru/14747680
Название: Война в Корее. 1950-1953
Автор: Коллектив авторов
Издательство: Полигон
Год: 2000
Страниц: 928
Формат: PDF
Размер: 7 Мб
ISBN: 5-89173-113-4
Качество: отличное
Серия или Выпуск: Военно-историческая библиотека
Язык: русский
Настоящий военно-исторический очерк войны в Корее 1950-1953 гг. был разработан еще в 1950-е годы коллективом авторов под руководством С.С.Потоцкого и являлся закрытым трудом, предназначавшимся для генералов и офицеров. Книга рассказывает о событиях, которые долгие годы скрывались за грифом секретности от широкого круга читателей, а также об уроках и итогах первой послевоенной `пробы сил` в локальном конфликте.
2009.11.06 | igorg
Война в Корее 1950-53. Боевое применение танков
http://rapidshare.com/files/303225850/WarInKoreaTankiDJVU.rarhttp://infanata.ifolder.ru/14870804
http://www.onlinedisk.ru/file/260529/
Название: Война в Корее 1950-53. Боевое применение танков
Автор: Сергеев П.Н.
Издательство: Кировское общество Любителей военной техники и моделизма
Год: 2000
Страниц: 72
Формат: PDF DJVU
Размер: 63,7 Мб (PDF) 35,7 Мб (DJVU)
Качество: хорошее
Серия или Выпуск: Военно-техническая серия
Утром 25 июня 1950 г. северокорейская армия внезапно вторглась в Южную Корею. В течение трех лет на Корейском полуострове полыхал вооруженный конфликт, едва не поставивший планету па грань Третьей мировой войны. К моменту подписания воюющими сторонами в августе 1953 г. соглашения о перемирии с обоих сторон было убито или погибло от ран более трех миллионов человек как военных, так и гражданских. Несмотря на огромные потери, политическая ситуация и прохождение границы между Северной и Южной Кореями после трехлетней войны практически не изменились.
Использование бронетехники в Корейской войне оставалось в тени массированного боевого применения авиации, воздушных дуэлей МиГов и «Сейбров». До сих пор этому аспекту конфликта в исторической литературе внимания почти не уделяется. Броня, однако, сыграла в войне существенную роль, особенно эта роль была велика в первые месяцы. Именно танки порой толкали чаши весов в сторону поражения или победы.
2010.02.24 | igorg
Северная Корея. Эпоха Ким Чен Ира на закате
http://rapidshare.com/files/354437063/kim_chen_ir.rarhttp://infanata.ifolder.ru/16548512
Название: Северная Корея. Эпоха Ким Чен Ира на закате
Автор: А. Панин, В. Альтов
Издательство: Олма-Пресс
Год: 2004
Страниц: 320
Формат: DOC/RAR+фотографии в JPG
Размер: 16 Мб
ISBN: 5-94849-533-7
Качество: Набор
Серия или Выпуск: Досье
Язык: Русский
Впервые в отечественной историографии предпринята попытка исследовать становление и деятельность в Северной Корее деспотической власти Ким Ир Сена - Ким Чен Ира, дать правдивую картину жизни северокорейского общества в "эпоху двух Кимов". Рассматривается внутренняя и внешняя политика "великого вождя" Ким Ир Сена и его сына "великого полководца" Ким Чен Ира, анализируются политическая система и политические институты современной КНДР. Основу исследования составили собранные авторами уникальные материалы о Ким Чен Ире, его отце Ким Ир Сене и их деятельности.
2009.06.07 | igorg
Росія не бачить перспектив розвитку без втрачених територій
В долгосрочной перспективе ни Украины, ни Прибалтики нет: интервью Михаила Делягинаwww.regnum.ru/news/1172653.html
Президент Украины Виктор Ющенко 5 июня сообщил о том, что он приказал Нацбанку Украины провести эмиссию гривны для того, чтобы Украина получила возможность расплатиться за российский газ. В интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости директор Института проблем глобализации Михаил Делягин проанализировал дальнейшие перспективы экономики Украины и других постсоветских государств.
ИА REGNUM Новости: Как можно оценивать заявление Ющенко по поводу эмиссии национальной валюты?
По всей видимости, речь идёт о том, что они за напечатанные гривны скупят валюту на внутреннем рынке. Это неминуемо приведёт к ослаблению гривны и к ухудшению положения украинской экономики. Хотя оно и не будет критичным по сравнению с последствиями кризиса в целом. По крайней мере, это значит, что мы одержали локальную победу.
ИА REGNUM Новости: Такой вброс гривны приведёт к сильной инфляции?
Это приведёт к ослаблению гривны по отношению к свободно конвертируемым валютам, и уже через это к инфляции. В принципе, если они стерилизуют выброшенные в обращение гривны при помощи ужесточения нормативов банковских резервов, или какими-то иными способами, то этого можно будет избежать, однако, думаю, эти способы они использовать не смогут, поскольку они сами по себе достаточно сложны. Ужесточение нормативов банковского резервирования ощутимо ударит по банковской системе, которая и так дышит на ладан, так что выхода у них нет. Но украинская экономика - это такая вещь, что, может быть, Ющенко сделал единственно возможный ход. Конечно, он мог пытаться говорить о том, чтобы расплатиться активами. Но об этом можно говорить с российским государством, а не с "Газпромом": "Газпрому" активы не очень нужны, за исключением трубы. А если Ющенко начнёт отдавать трубу, то его порвут его американские и европейские хозяева. Так что лучше грохнуть экономику и списать всё на проклятых москалей и кризис. Украина действительно не может платить за наш газ. Это объективно. Бедный человек не может купить "Феррари". По этим же причинам украинская экономика не может платить за российский газ по внешним ценам. И это плата за "оранжевую революцию" и отказ от национального суверенитета. Ничего не поделаешь, за такие вещи приходится платить дорого и больно.
ИА REGNUM Новости: Всё-таки, чем это может обернуться для Украины в долгосрочной перспективе?
В долгосрочной перспективе Украины нет. Украинская экономика базируется на трёх вещах - на натуральном крестьянском хозяйстве, на чёрной металлургии и на химии. Химия сейчас немного улучшается, но чёрная металлургия и уголь не поднимутся. Так что долгосрочной перспективы у украинской экономики нет. У них будет обвальная девальвация и дезорганизация всей экономической системы. Они будут вынуждены пойти на распродажу земли или на её сдачу в долгосрочную аренду - при том, что украинская земля на самом деле никому не нужна. Произойдёт резкое падение уровня жизни. Говорить о том, что на Украине случится социальная катастрофа, не приходится, так как украинское население сохранило крестьянский менталитет, и оно сможет выжить и прокормиться за счёт подсобных хозяйств. Но в целом у Украины как у экономики долгосрочной перспективы нет, точно так же, как нет такой перспективы у Прибалтики. Россию ждёт длительный, тяжёлый и болезненный кризис - а у них перспективы нет. В этом нет их вины - так получилось. Радоваться особо не стоит, так как у нас всё тоже очень непросто. Но говорить о долгосрочной перспективе Украины могут только политики и публицисты. Об украинском государстве может говорить, например, Юлия Латынина.
ИА REGNUM Новости: А какие постсоветские государства вообще имеют эту перспективу?
В этом-то и состоит проблема. Ни одно образование из тех, которые на постсоветском пространстве пышно именуются государствами, не жизнеспособно само по себе, включая Россию. Относительно эффективными являются Белоруссия и Казахстан - но именно что относительно. И никто в мире не будет брать на себя ответственность за состояние этих территорий. Мы думали, что Европа возьмёт на себя ответственность за состояние Прибалтики - "а вот те шиш", как было сказано в одном художественном произведении. Эти территории будут хаотизироваться, что мы уже видим на примере Таджикистана и Киргизии, и скоро увидим на других примерах. Этот хаос уже давно приходит в Россию, и если мы хотим, чтобы он к нам не приходил, то мы вынуждены будем взять на себя ответственность за развитие этих территорий. И это развитие должно быть выгодно нам не только потому, что мы сдерживаем хаос. Мы не должны платить им дань, как это происходит в случае с Чечнёй. Мы должны организовывать их развитие с выгодой для себя. Другого способа существования Российской Федерации в природе не существует, потому что с Казахстаном, Украиной и Белоруссией мы должны образовать единый экономический организм, а политиков нужно запереть в какой-нибудь комнате и не давать им жрать и пить - если не договорятся, то никто не огорчится. А что касается всех остальных стран, то нам придётся организовывать их развитие, потому что построить Великую китайскую стену, чтобы отгородиться от Средней Азии, не удастся, равно как и от Закавказья.
ИА REGNUM Новости: Вы говорите "развивать с выгодой для себя". Но как именно это сделать? Советский Союз многие годы пытался развивать национальные республики - и каждый раз за счёт РСФСР.
Экспансия бизнеса. И бизнес, помимо извлечения прибыли, должен обеспечивать некоторую социализацию, как это сейчас делает китайский бизнес в Африке. Социализация должна быть дружественной нам, поскольку Советский Союз, кроме того, что тупо платил за них, ещё и воспитывал национальную интеллигенцию и национальную бюрократию, которые его ненавидели и которые, в конце концов, разнесли его по кочкам. Нам не нужна такая интеллигенция и бюрократия. Их быть не может, и бизнес нормально справится с этой задачей, если он будет опираться на поддержку государства, а не на истерические вопли и завывания.
2009.06.08 | Isoлято
Ай, малацца! Нє, нітаґ: ай да Дєляґін, ай да су...
"Мы не должны платить им дань, как это происходит в случае с Чечнёй" - вот за енто маленькое саморазоблачение я готов простить аффтару весь остальной Брэд Сивого Мэрина, обильно разлитой в сиём инвертю...И чё он, кстати, прибедняиццо: "построить Великую китайскую стену, чтобы отгородиться от Средней Азии, не удастся, равно как и от Закавказья" - і не треба стіни! Контрольно-следовую полосу метров 30 шириной, и каждые сто метров - вышки с пулемётчиками! Опыт, апяцьжы, в наличии...
2009.07.30 | igorg
Експансія через русскую диаспору: карта русского
http://nnm.ru/blogs/atticuswsw/eto_ministerstvo_inostrannyh_del_chey_strany/#cutТа от біда, втікши з Росії щось Росіяни не дуже прагнуть аби Росія догнала їх там
_________________________________________________________________
«Это Министерство иностранных дел чьей страны?»
картинка
Инициатива Фонда «Русские», приступившего 9 июля с. г. к выдаче от своего имени соотечественникам «Карты русского», получает все более широкую поддержку со стороны зарубежной русской диаспоры. А вот оценка, которую дал этой инициативе МИД России, заявивший 21 июля устами своего официального представителя А.А. Нестеренко, что эта «провокационная акция разделяет соотечественников по национальному и религиозному признаку», наоборот, встречена многими, по крайней мере, с недоумением.
----------------------
Кто же формирует пятую колонну?
Заявление МИД РФ, назвавшего акцию по раздаче «Карты русского» «провокационной», свидетельствует о том, что в России отсутствует как какая-либо национальная идея, так и диаспоральная политика, заявил на днях в интервью ИА REGNUM заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. Ломоносова Богдан Безпалько.
«Большинство влиятельных современных государств проводит успешную диаспоральную политику. Эту политику сейчас начали проводить даже Украина и другие страны СНГ. И только Россия, несмотря на мощный экономический и политический потенциал, полностью отказывается от подобного рода действий, несмотря на то, что, по неоднократно озвученным оценкам того же МИД, за пределами России осталось до 25 млн соотечественников», – отметил эксперт.
«Подобные заявления еще раз подчеркивают, по сути дела, полный вакуум в отношении того, что представляет собой само понятие «соотечественник». Если это – не русский, если это – не человек, связанный с Россией и ее титульной нацией, то тогда вообще непонятно, что означает эта дефиниция. Также неясен смысл понятий «российская культура», «российская нация» и «российская диаспора», которыми оперирует МИД. Тем более странно видеть такое боязливое отношение к русским со стороны государства, 80% населения которого составляет именно этот народ. Возможно, подобные заявления представляют собой проявления внутренней государственной политики, которые в таком уродливом виде отражаются в действиях внешнеполитического ведомства Российской Федерации», – считает Безпалько.
«Заявления о том, что раздача «Карты русского» будет якобы «разделять соотечественников по национальному и религиозному признаку» и «давать возможность известным кругам в странах, где планируется выдавать «Карту», обвинить Россию в создании пятой колонны», просто смешны», – заявил эксперт. «Дело в том, – поясняет он, – что любая страна как раз и проводит свою национальную политику в пользу своей национальной диаспоры. Сейчас китайский МИД проводит переговоры с российским по поводу, казалось бы, такого ничтожного события, как закрытие Черкизовского рынка в Москве, который находится от Китая за тысячи и тысячи километров. Тем не менее, Пекин считает, что это затрагивает интересы Китая, поскольку на этом рынке проживала и занималась торговлей большая китайская община. Россия же, с которой себя пытаются ассоциировать миллионы людей за ее пределами, подобным заявлением (как сделал г-н Нестеренко), по сути, дает им пощечину – одну, вторую, третью... За 20 лет существования СНГ можно было бы, оперируя колоссальным человеческим, экономическим и интеллектуальным потенциалом диаспоры, фактически контролировать все пространство бывшего СССР. Но благодаря тем, кто отказывается от разработки подобных концепций, этого не произошло, и, судя по всему, не произойдет», – резюмирует эксперт.
«Российская политика по отношению к соотечественникам за рубежом до сих пор толком не сформулирована в своих самых основных принципах и понятиях, – вторит ему другой российский эксперт, сотрудник Института славяноведения РАН Олег Неменский, слова которого приводит то же агентство REGNUM. – И это не удивительно: для определения того, кто за рубежами страны свой, а кто – нет, государству необходимо иметь хоть какую-то более-менее определенную идентичность.
Благодаря эстонским событиям вокруг Бронзового солдата была осознана нежизнеспособность прежней модели признания только гражданской идентичности (Россия – страна россиян, т. е. граждан РФ, а соотечественники за рубежом – граждане РФ, пребывающие за границей). Эта трактовка была направлена на то, чтобы отбросить от России именно проблемы с зарубежными русскими: ведь в политике национальных республик в составе РФ относительно своих диаспор этот гражданский принцип в любом случае не действовал. Сейчас есть осознание того, что надо работать и с иностранными русскими, тем более что они составляют в перспективе ценный потенциал для российской политики. Однако для формирования политики в их отношении не годятся сами формы современной РФ: это государство никак с формальной стороны с русским народом не связано и проводить политику, актуализирующую русскую идентичность, отказывается даже внутри страны, не то что вовне. Ситуация тупиковая, а между тем самоустранение России от политики в отношении русской диаспоры давно стало проблемой не только русского народа, но и самих тех стран, в которых он проживает. Ведь официально проводимая политика по отношению к своей этнической диаспоре – норма международных отношений, а у всех наших близких и дальних соседей она поставлена на действительно широкую ногу.
Но здесь главная проблема, – продолжает эксперт, – менталитет российского чиновничества. Эти люди панически боятся всего, что определяется словом «русский», и готовы изобретать любые оправдания, чтобы ни с чем русским не иметь дело. В заявлении Андрея Нестеренко четко сказано о недопустимости «разделения соотечественников по национальному и религиозному принципу». А по какому еще принципу можно выделять соотечественников? К сожалению, ответ, даваемый нашей властью, сейчас один: по гражданско-наследственному. Тому самому, по которому «российскими соотечественниками» могут объявить себя не только все, к примеру, граждане Таджикистана или Азербайджана, но даже и граждане Польши, лишь бы их предки были когда-то гражданами России. Т. е. делается все, чтобы не работать с собственно русской диаспорой.
Примечательно, – резюмирует Олег Неменский, – что высокого чиновника более волнуют отношения с другими странами, чем с русскими: выделение русской диаспоры он воспринимает как угрозу того, что «известные круги» в этих странах получат возможность «обвинить Россию в создании пятой колонны». Поэтому, очевидно, отдается предпочтение созданию пятой колонны в самой России, путем объявления нашими соотечественниками миллионов инокультурных иностранцев. Впрочем, скорее всего, российскую пятую колонну надо искать выше», – приходит к неутешительному выводу эксперт.
Кстати, у наших соотечественников также закралось подозрение, что этим делом – созданием пятой колонны – занимается как раз российский МИД, во всяком случае, на Украине. Вот какая телеграмма поступила на днях в адрес Фонда «Русские» из Киева: «Я, Василенко Петр Николаевич, генерал-майор в отставке, гражданин Украины, первый украинский военный, который 9 июля в медиацентре газеты «Известия» в Москве получил от Фонда «Русские» «Карту русского» КАК ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ДОКУМЕНТ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Я – украинец по национальности, не являюсь «пятой колонной России», как неудачно выразился представитель российского министерства, и не нуждаюсь ни в каких льготах со стороны России. Этот документ дает мне моральное право не чувствовать себя в России «чужим» после того, как нас разделили по разным государствам в 1991 году. Так же считают те 17 млн русскоязычных граждан Украины, о которых вспомнил В.Путин во время беседы с американским президентом в Москве».
«Разве представляют «Карта венгра» или «Карта поляка» (которые раздаются на Украине венгерской и польской дипмиссиями. – Прим. KM.RU), опасность для Украины? – недоумевает Петр Василенко. – Наоборот, эти документы были благожелательно встречены гражданами нашей страны, т. к. облегчают возможность пребывания, трудоустройства, обучения и т. д. на территории Венгрии и Польши. Другое дело – выдача МИД Румынии румынских паспортов гражданам Украины, – отмечает генерал, – что является противозаконным действием по украинскому законодательству. Между прочим, противозаконными действиями занимается и тот же МИД России в Крыму, – напоминает Василенко, – нелегально выдавая украинским гражданам российские паспорта. Так кто формирует пятую колонну?»
Русская диаспора поддержала «Карту русского»
Как сообщили KM.RU в Фонде «Русские», с каждым днем множатся свидетельства того, что инициатива Фонда по выдаче соотечественникам «Карты русского» пришлась явно ко времени.
«Карта русского» – это то, что не хватало все эти долгие годы, – заявил KM.RU директор Института демографических проблем Игорь Белобородов. – Эта инициатива, быть может, даже несколько запоздала, но все равно очень хорошо, что она наконец-то появилась. И она сулит огромный по своей культурной значимости выигрыш. Это будет выигрыш и информационный, и ментальный, и цивилизационный – какой хотите».
И все же наиболее значимую поддержку своей инициативы, рассказывают в Фонде «Русские», они получают непосредственно от организаций наших соотечественников за рубежом. 30 июня, т. е. еще за 10 дней до начала раздачи «Карт русского», неграждане Латвии выступили с обращением к президенту, премьер-министру и Госдуме России, в котором попросили максимально ускорить разработку и принятие в отношении русского и русскоговорящего населения Прибалтики специального статуса по образцу «российского соотечественника» и ввести в оборот «Карту русского». Т. е. всего того, что и добивается Фонд «Русские».
В обращении, опубликованном на официальном сайте неграждан Латвии, отмечается, что характер государственности Латвии, Литвы и Эстонии поставил проживающих в ней русских людей в униженное и угнетенное состояние, что само по себе являет собой очевидный вызов российскому государству. «Экономическая катастрофа, до которой довели правящие режимы, резко обострила проблему этнического угнетения проживающих в этих странах русских людей (включая в это понятие всех представителей народностей, связывающих неразрывно свои интересы и судьбу с русским народом), – говорится в документе. – В условиях дефицита рабочих мест, социальной поддержки, сворачивания важнейших общественных функций государства из-за отсутствия финансирования первыми страдают именно русские люди, находящиеся не только под давлением экономических обстоятельств, но и этнократической политики режимов».
И вот от всех этих соотечественников, отнюдь не по своей воле оказавшихся в 1991 году за пределами своей исторической Родины и взывающих к ней сейчас хотя бы о моральной поддержке, российский МИД отрекается, бросая их на произвол судьбы. О какой политике российского государства в отношении соотечественников после этого вообще может идти речь?
Между тем десятки миллионов соотечественников, которым МИД РФ отказывает в праве даже называться таковыми (г-н Нестеренко проговорился о том, что власти не только не собираются выполнять Федеральный закон 1999 года о выдаче соотечественникам соответствующего документа, удостоверяющего их статус, но приняли тихой сапой решение откорректировать сам закон), являются огромным потенциалом Русской цивилизации. Это кстати, хорошо понимают враги России, закатившие настоящую истерику по поводу начала реализации проекта «Карта русского».
Начинание Фонда «Русские» вызвало панику среди политической элиты Латвии, сообщал на днях из Риги корреспондент Росбалта. Дошло до того, что проблема «русских карт» будет обсуждаться аж на заседании Комиссии сейма Латвии по национальной безопасности. Председатель Комиссии по национальной безопасности Марис Кучинскис («Народная партия») подтвердил, что на заседании в четверг проблема «русских карт» действительно будет упомянута. По его словам, это – наиболее существенное происшествие, произошедшее за время, пока Комиссия по национальной безопасности находилась в отпуске. А ранее Кучинскис заявил изданию kasjauns.lv, что ситуация с «русскими картами» «очень опасна, и на нее надо обратить усиленное внимание».
Правда, почему-то наиболее болезненно отреагировали на начало выдачи «Карт русского» в Литве – там, где, казалось бы, русская община не играет столь влиятельной роли, как в соседних Латвии и Эстонии. Тем не менее, сообщало агентство Балтинфо, бывший президент Литвы Витаутас Ландсбергис заявил, что «Карта русского» ни много ни мало угрожает безопасности его страны. Впрочем, в чем конкретно состоит угроза, Ландсбергис не уточнил. Тем не менее, это заявление стало поводом для широкой общественной дискуссии в литовских СМИ.
И, надо сказать, г-н Ландсбергис в какой-то мере прав. Ведь собирание воедино разделенной с 1991 года русской нации – ради чего и создан проект «Карты русского» – будет действительно представлять смертельную угрозу для курса на ослабление и дальнейшее расчленение России, который вынашивают все враги Русского мира, включая экс-президента Литвы, да и всех нынешних прибалтийских элит. И в этом деле данным недругам России почему-то очень хорошо подыгрывает российский МИД с его шельмованием проекта «Карты русского».
Кстати, позиция российского внешнеполитического ведомства находит поддержку у определенной части русской диаспоры. Как заявил 14 июля член Всемирного координационного совета соотечественников РФ Андрей Заренков, слова которого приводит Балтинфо, инициатива Фонда «Русские» по раздаче «Карты русского» соотечественникам в странах Балтии пока якобы не дает возможности правового обоснования заявленных целей.
«Несомненно, Россия – свободная и демократическая страна, – декларирует Заренков. – И инициатива Фонда «Русские» только подтверждает существование там здорового и активного гражданского общества. Но я не думаю, что какие бы то ни было общественные, неправительственные организации вправе самостоятельно определять статус взаимоотношений Российского государства с теми, кого оно считает своими соотечественниками за рубежом». На каком основании г-н Заренков так считает – тем более что одной из отличительных черт любой свободной и демократической страны, к коим он безоговорочно причисляет Россию, является как раз активная роль публичной общественной дипломатии, – г-н Заренков, впрочем, так и не прояснил. Кое-какую ясность в истинные мотивы его заявления можно внести разве лишь из того факта, что г-н Заренков является членом Всемирного координационного совета соотечественников РФ – структуры, сам состав которой во многом определяется российским же МИД.
Но голоса противников инициативы Фонда «Русские» все же тонут в хоре той поддержки, которую получает проект «Карта русского» среди наших соотечественников. Да, пока этот проект, как честно заявляет руководство Фонда, носит характер исключительно моральной поддержки наших соотечественников. Но эта поддержка для них крайне важна – особенно на фоне 10-летнего бездействия властей по выдаче соотечественникам соответствующего документа, что предусмотрено, между прочим, не просто какой-то малозначащей бумагой, а Федеральным законом 1999 года.
«И вот когда российский МИД вместо того, чтобы помогать Фонду «Русские», начинает ему мешать – это просто недопустимо, – заявил KM.RU упомянутый выше директор Института демографических проблем Игорь Белобородов. – Возникает вопрос: а это Министерство иностранных дел чьей страны?! Если России – значит, такие инициативы должны приниматься на ура. Реакция МИД, на мой взгляд, должна была звучать так: «Да, извините, что мы до сих пор этого не сделали. Чем вам помочь?» А вместо этого, как известно, МИД попытался попросту ошельмовать проект «Карта русского», не гнушаясь при этом откровенной фальсификации и лжи.
Напомним, что представитель Фонда «Русские» сообщил KM.RU о том, что от имени Фонда г-ну Нестеренко как официальному лицу, озвучившему позицию МИД, будет направлено письмо с настоятельным предложением дезавуировать слова о том, что деятельность Фонда по выдаче «Карт русского» разделяет соотечественников по национальному и религиозному признаку. Также МИД будет предложено изменить публичную негативную оценку, данную действиям Фонда, поскольку эта оценка основана на недостоверных данных. Руководство Фонда заявило о намерении отстаивать доброе имя Фонда «Русские» от клеветы и беспочвенных обвинений – пусть даже и со стороны высокопоставленных государственных чиновников – любыми из предусмотренных в таких случаях законом мерами. Выдача «Карт русского» Фондом «Русские» будет продолжена.
Юрий Филатов
Источник: KMnews
2009.10.25 | igorg
Розвиток Стратегічних наступальних озброєнь в Росії
http://nnm.ru/blogs/OlDi/amerika_ispugalas_novoy_rossiyskoy_rakety/#cutАмерика испугалась новой российской ракеты
К концу действия договора о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-1 некий американский сенатор вдруг узрел, что Россия собирается его нарушить. Зоркого сенатора зовут Джон Кайл, представляет он Республиканскую партию. То есть соратник лидеров предыдущей администрации Джорджа Буша и Дика Чейни. Основой для умозаключений бдительного республиканца послужил отчет Госдепартамента перед Конгрессом за 2005 год — в нем, в частности, Комиссия по проверке соблюдения договора СНВ-1 заявляла о большом количестве «нерешенных вопросов», касающихся соблюдения договора. Какого рода были эти вопросы, не уточняется, сообщает The Washington Times.
----------------------
Любопытно, что мистер Кайл ждал аж четыре года, чтобы поставить вопрос о нарушениях договора СНВ-1, особенно учитывая, что срок его действия истекает через месяц с небольшим – 5 декабря.
Справка KM.RU
Как заявил командующий Ракетными войсками стратегического назначения России генерал Андрей Швайченко, развертывание ракетного комплекса с межконтинентальной баллистической ракетой РС-24 начнется в декабре 2009 года. РС-24 составит основу ударной группировки РВСН вместе с моноблочной межконтинентальной баллистической ракетой РС-12М2 ракетного комплекса «Тополь-М». К концу 2016 года эти новые ракетные комплексы в боевом составе РВСН будут составлять как минимум 80 процентов, сообщает агентство ИТАР-ТАСС.
Напомним, что Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) был подписан 30–31 июля 1991 года в Москве. Однако из-за развала Советского Союза его вступление в силу задержалось. Только в мае был подписан в Лиссабоне дополнительный протокол, в соответствии с которым к договору присоединились Украина, Казахстан и Беларусь, затем потребовалось еще пара лет, чтобы добиться от Украины передачи находящегося на ее территории ядерного оружия, и Договор вступил в силу только 5 декабря 1994 года.
Согласно договору СССР и США должны были в течение 7 лет сократить свои ядерные арсеналы таким образом, чтобы у каждой стороны осталось не более 6 тысяч единиц. Правда, в реальности — согласно «правилам зачета» боезарядов, находящихся на тяжелых бомбардировщиках,— СССР мог иметь около 6,5 тыс. боеголовок, а США — 8,5 тыс. Статьей 5 п. 15 запрещалось производство, испытание и развертывание баллистических ракет воздушного запуска, подводных пусковых установок баллистических и крылатых ракет (в том числе размещаемых во внутренних водах), а также орбитальных ракет. Согласно статье 6 мобильные грунтовые комплексы должны базироваться только в ограниченных районах, названия районов и их географические координаты должны быть указаны.
В результате действий по реализации Договора 6 декабря 2001 года Россия и США заявили, что выполнили обязательства по Договору СНВ-1. По данным военных экспертов, у России тогда осталось 1136 носителей и 5518 боезарядов, у США — 1237 стратегических носителей с размещенными на них 5948 ядерными боезарядами. Сокращения проводились и в последующие годы, в результате сейчас, по данным Interfax-Russia.ru, стратегические ядерные силы США превосходят российские почти на 400 носителей и более чем на 1500 боезарядов. В настоящее время: у США – 1195 носителей и 5573 боезаряда; у РФ – 811 носителей и 3906 боезарядов.
Так, казалось бы, что еще не устраивает мистера сенатора? Казалось бы, план по сокращениям выполнили, и даже перевыполнили. КМ.RU уже неоднократно отмечал, что даже сегодняшнее соотношение не может нам в будущем гарантировать возможность ответно-встречного ядерного удара. То есть – безопасности страны от ядерного нападения.
Но Кайл не унимается — почему с 2005 года отчеты Госдепартамента по вопросу соблюдения договора не публиковались? Ведь, как утверждает некая бывшая сотрудница бюро Госдепартамента по проверке и соблюдению Пола Десаттер, «с 2005 года ситуация не изменилась, и Россия продолжала нарушать СНВ-1». Только сейчас развернулась работа над таким отчетом, который должен быть представлен Сенату до конца 2009 года. По словам Десаттер, этот отчет «по многим пунктам будет тревожным».
Ситуация с выполнением СНВ-1 действительно тревожная, только тревожиться стоило бы не американцам, а нам. 4 февраля «Интерфакс-АВН», ссылаясь на российский военно-дипломатический источник, сообщил, что США недобросовестно относились к выполнению Соглашения о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1). «Было зафиксировано около 10 серьезных нарушений, допущенных американской стороной, при выполнении этого договора. В частности, они складировали, а не утилизировали ядерные боеголовки и вторые ступени ракет, то есть сохраняли так называемый «возвратный потенциал». Военно-дипломатический источник также заявил, что после подписания российско-американского соглашения СНВ-2 — уже после того, как Москва его реализовала на 80% — США отказались ратифицировать документ.
КМ.RU уже сообщал, что в США в качестве возвратного потенциала сохранено почти 6000 ядерных боеголовок. Да и у ракет-носителей вторые ступени в основном не уничтожались, как у нас, а складировались.
Однако, несмотря на такое солидное бревно в своем глазу, востроглазый сенатор пытается указать на наши соринки. И в качестве таковой называет разработку межконтинентальной баллистической ракеты РС-24 (по американской военной терминологии SS-27), проводимую в России.
Сенатор Кайл заявил, что ее запрещено принимать на вооружение, так как она имеет разделяющуюся головную часть. В связи с этим сенатор задался вопросом «почему русские ее испытывают?» и заявил, что Россия «нарушает если и не букву договора, то его смысл». По мнению сенатора, да и других его коллег-республиканцев, «с учетом известных фактов нарушения Россией договора СНВ-1 возможность заключения нового договора по СНВ, чего добивается администрация Барака Обамы, ставится под сомнение», сообщает The Washington Times.
За разъяснениями КМ.RU обратился к военному эксперту, доктору технических наук Юрию Григорьеву.
— Действительно, Московским институтом теплотехники ведется разработка ракеты РС-24. Первые ее испытания состоялись еще два года назад, в 2007 году. Она, стреляя из-под Плесецка, успешно поражала цели на Камчатке. Ракета эта производится на базе мобильного комплекса «Тополь-М», но, в отличие от нее, будет не моноблочной, а с разделяющейся боевой частью. Насчет претензий этого американского сенатора скажу следующее. Да, мы подписали массу глупых для себя ограничений. В том числе и по расчленяющимся боеголовкам. Но эта ракета на вооружении наших Стратегических ядерных сил сейчас не состоит. Она еще только в процессе испытания. Так что договор нами не нарушен. 5 декабря он заканчивает свое действие, и после этого мы ничем не связаны. И можем производить РС-24 и ставить на вооружение нашей армии – особенно с учетом того, что мы и так существенно отстаем в количестве носителей от США, а по новому договору предполагается их еще более масштабное сокращение. Единственный шанс для нас сохранить ракетно-ядерный паритет — это ставить на вооружение ракеты с расчленяющейся боевой частью. Впрочем, что будет в новом договоре, который сейчас готовят вместо договора СНВ-1, я не знаю. И поэтому гадать, будут ли у нас на вооружении эти ракеты и сколько их будет, не берусь.
2009.11.08 | igorg
Ядерні плани Росії й політика США (аналітики США про проблему)
http://nnm.ru/blogs/cpls/opasnoe_budushee_strategicheskih_sil_ssha_petroleumworld_venesuela/#cutОпасное будущее стратегических сил США ("PetroleumWorld", Венесуэла)
http://www.petroleumworld.com/sunopf09050301.htm
оригінал статті ось тут http://www.securityaffairs.org/issues/2009/16/thayer&skypek.php
Соединенные Штаты Америки оказались сегодня в весьма любопытном положении в сфере международной политики. Если их неядерные военные силы не имеют себе равных, то мощный когда-то стратегический потенциал ядерного сдерживания США, состоящий из ядерных сил и их инфраструктуры, постепенно ослабевает.
С болью приходится признать, что после распада Советского Союза интерес Вашингтона к стратегическим силам начал серьезно угасать. За последние два десятилетия Соединенные Штаты не произвели ни одного нового ядерного боеприпаса, а их силы межконтинентальных баллистических ракет и ядерная инфраструктура находятся на грани истощения, учитывая масштабы текущих задач. Проблемы, о которых во времена 'холодной войны' и подумать было невозможно, стали обыденностью. Такой спад беспрецедентен, и он будет иметь огромные стратегические последствия для американской мощи в предстоящие годы.
----------------------
Понять такое положение дел важно по целому ряду причин. Во-первых, расхожая мудрость гласит, что стратегические силы и инфраструктура США сильны, и сохранят свою силу в будущем. На самом деле, верно как раз обратное. Ядерный потенциал Америки в настоящее время достаточен, но он приходит в упадок по всем направлениям — от самих ядерных боеголовок и доставляющих их к цели ракет до ученых и инженеров, их создающих. Существуют серьезные недостатки в ядерном арсенале, которые дадут о себе знать в предстоящие годы. Из-за них стратегические ядерные силы США могут оказаться не в состоянии отвечать будущим боевым требованиям.
Во-вторых, если не решать эту проблему, в надежности активных сил ядерного сдерживания начнут сомневаться как союзники, так и противники США. Слабый потенциал активных сил ядерного сдерживания увеличивает шансы на возникновение агрессии и еще больше ограничивает возможности Вашингтона по отстаиванию интересов США перед врагами, которые впервые в истории могут оказаться лучше оснащенными ядерным оружием, нежели Соединенные Штаты.
В-третьих, если будет поставлена под сомнение надежность стратегических сил ядерного сдерживания Америки, то Соединенные Штаты сами создадут стимул для распространения оружия массового уничтожения. В таких условиях вполне резонно предположить, что многие государства, в настоящее время защищенные обязательствами США по активному ядерному сдерживанию, такие как Япония, Саудовская Аравия и Южная Корея, будут вынуждены сами создавать ядерные силы.
Медведь вернулся
В то время как Соединенные Штаты сталкиваются с существенными проблемами в области стратегических сил, и являются по сути дела единственной страной, неспособной производить новое ядерное оружие, остальные ядерные государства — Китай, Франция, Великобритания, Индия, Израиль, Северная Корея, Пакистан и Россия — не уходят на такие 'ядерные каникулы'. Как мы отмечали недавно в The National Interest, стратегический ядерный баланс в последние годы заметно изменился, и отнюдь не в пользу Вашингтона (1).
Хотя ядерная модернизация Китая важна, и этот вопрос будет обретать постоянно растущее значение, в рамках нашей дискуссии было бы целесообразно подумать о том, чего добивается в этой области Россия. Вызвано это тем, что, во-первых, китайская модернизация ядерных сил идет хоть и верно, но медленно, и ее успехи весьма скромны. Китайская ПЛАРБ (атомная подводная лодка с баллистическими ракетами) "Ся", например, никогда не выходила на ядерное патрулирование. Во-вторых, что более важно, мы неизбежно приходим к выводу о том, что эстафету стратегической ядерной гонки Вашингтон все-таки передал Москве.
Если говорить просто, то Россия создает ядерный арсенал двадцать первого века, а Соединенные Штаты нет. Если США не изменят курс и не предпримут необходимые шаги по модернизации своего арсенала, то Россия обеспечит себе стратегическое господство, получив соответствующие политические дивиденды.
Мы не говорим, что российский ядерный потенциал безупречен. Нет, это не так. В управлении российскими ядерными силами имеются серьезные недостатки, особенно когда речь заходит о разведке, наблюдении и сборе информации о целях. Однако со временем эти недостатки можно будет устранить. На самом деле, русские уже делают шаги в этом направлении, благодаря определенным усовершенствованиям в своих стратегических и обычных силах.
Начиная с 1999 года, русские ежегодно проводят учения стратегических сил, которые по своим масштабам соответствуют тому, что было во времена "холодной войны". Это намного существеннее того, что предпринимают в данной сфере Соединенные Штаты. В российских учениях принимают участие самые высокие эшелоны государственной власти. Во время крупных учений в 2005 году президент Владимир Путин лично летал на борту бомбардировщика Ту-160, который произвел пуск четырех крылатых ракет большой дальности Х-555. То, что российское руководство твердо намерено создавать и поддерживать модернизированный ядерный арсенал, не вызывает никаких сомнений. Самое убедительное тому доказательство — это масштабы российских усилий в деле модернизации.
Основные виды российского стратегического ядерного оружия
Программы модернизации
1. Разработка МБР РС-24 с разделяющимися головными частями (РГЧ) индивидуального наведения
2. Развертывание МБР шахтного базирования "Тополь-М"
3. Развертывание мобильных МБР "Тополь-М"
4. Разработка МБР с разделяющимися головными частями на базе "Булавы"
5. Спуск на воду атомного подводного крейсера четвертого поколения
6. Принятие на вооружение баллистической ракеты морского базирования "Булава"
7. Принятие на вооружение крылатой ракеты большой дальности
8. Продолжение производства Ту-160
9. Модернизация электромагнитного оружия
Россия всерьез приступила к модернизации своих стратегических сил в текущем десятилетии. В отличие от США, она модернизирует каждый из компонентов своей ядерной триады, в значительной мере меняет свою ядерную доктрину и продолжает создание новых видов ядерного оружия. Иными словами, перерыв в стратегическом ядерном строительстве в России, который наблюдался в 90-е годы, закончился примерно 10 лет назад с приходом Владимира Путина на пост президента. Это строительство продолжается и по сей день под руководством путинского протеже Дмитрия Медведева.
Стратегическая дальняя авиация никогда не являлась основой российской ядерной триады, но модернизация ее бомбардировщиков, тем не менее, идет весьма уверенными темпами. Каждые три года российские ВВС будут принимать на вооружение по два стратегических бомбардировщика, о чем рассказал главнокомандующий ВВС России генерал Владимир Михайлов (2) (бывший главнокомандующий. Командовал ВВС до 2007 года — прим. перев.). У России в составе стратегической авиации имеется три типа бомбардировщиков: Ту-160 (Blackjack в натовской классификации), Ту-22 (Blinder) и Ту-95 (Bear). Все вновь вводимые в строй бомбардировщики — это Ту-160.
Подобно бомбардировщикам, подводные лодки в российских ядерных силах всегда играли вторую скрипку. Тем не менее, и в этом элементе ядерной триады проводится существенная модернизация. Она началась с уничтожения рудиментарных остатков советского подводного флота ядерных субмарин. К началу 2007 года Россия списала 148 из 197 подводных лодок советской постройки. Она ежегодно демонтирует и разоружает восемнадцать ядерных субмарин. Москва надеется, что к 2010 году ей удастся вывести из эксплуатации все подводные лодки советской эпохи. (3)
Россия также добивается успехов в развитии баллистических ракет морского базирования. В июне 2007 года она провела успешные испытания своей новой ракеты "Булава", запущенной с подводной лодки. Произошло это после серии неудачных пусков, которые длились весь 2006 год. Российское руководство по-прежнему твердо намерено довести разработку этой системы до успешного завершения, несмотря на неудачный запуск во время последних испытаний "Булавы" (декабрь 2008 года). Заместитель начальника российского Генерального штаба генерал-полковник Анатолий Ноговицын заявил в январе 2009 года, что испытания "Булавы" продолжатся. (4) После принятия "Булавы" на вооружение, данной ракетой (это слегка модифицированный вариант новой МБР "Тополь-М") оснастят три ядерных ракетоносца класса "Борей". Мощность ядерной боевой части ракеты составляет 500 килотонн, плюс ложные цели. Она обладает маневренностью неизвестной эффективности, и способна преодолевать элементы американской системы ПРО.
Как и во времена Советского Союза, основу российских стратегических ядерных сил составляют межконтинентальные баллистические ракеты. Ракеты Р-36М (SS-18 в натовской классификации) останутся на вооружении вплоть до 2016 года. В дополнение к этому Россия разработала и создала ракеты "Тополь-М" шахтного базирования (SS-27 в натовской классификации). Сейчас у нее имеется 40 таких ракет, а вскоре появится еще 34. Разрабатывается также мобильный вариант ракет, перевозимых по дорогам на тягаче. Ожидается, что к 2015 году у России их будет 50. (5) В дополнение к этому в мае и декабре 2007 года Россия провела испытания новой межконтинентальной баллистической ракеты с РГЧ РС-24. Эта ракета, которая пока не получила название по классификации НАТО, к 2050 году заменит старые образцы МБР РС-20 "Воевода" (SS-18 Satan) и РС-18 (SS-19 Stiletto).
Есть сообщения о том, что Россия работает над созданием новой МБР на жидком топливе, которая будет оснащена десятью боеголовками, имея полезную нагрузку четыре тонны. (6) Таким образом, она намного превзойдет своих ближайших американских конкурентов — ракеты Minuteman и Trident II. Также, что касается возможных видов вооружений, русские говорят о разработке сверхзвукового планирующего летательного аппарата, который сможет быстро достигать удаленных континентов, обладая способностью проникать через американские системы противоракетной обороны. (7)
Русские также проводят модернизацию своих ядерных боевых частей с зарядами малой мощности, которые применяются в оперативно-тактических целях. Москва разрабатывает высокоточное ядерное оружие малой мощности, которое составляет в тротиловом эквиваленте от нескольких десятков до 100 тонн, а также "чистую" боеголовку глубокого проникновения в грунт. В то же время, Конгресс отменил новые программы создания ядерного оружия малой мощности, такие как Robust Nuclear Earth Penetrator (RNEP). (8)
Москва также интересуется оружием с электромагнитным импульсом. Считается, что она обладает существенными возможностями в данной области, что позволяет ей использовать к собственной выгоде американскую зависимость от своей недостаточно защищенной электроники на военных и ключевых гражданских объектах. Сценарий с применением такого оружия может показаться надуманным, но он вполне правдоподобен — и будет иметь катастрофические последствия в случае его применения. Брайан Кеннеди (Brian Kennedy) из Клермонтского института (Claremont Institute) недавно написал в Wall Street Journal по этому поводу следующее:
Гамма-лучи, образующиеся в результате взрыва, благодаря комптоновскому эффекту генерируют три типа разрушительных электромагнитных импульсов, которые полностью выводят из строя бытовую технику и электронику, электронику некоторых автомобилей, а также, что наиболее важно, сотни крупных трансформаторов, распределяющих электроэнергию на всей территории США. Все наши осветительные приборы, холодильники, насосные станции, телевизоры и радиоприемники прекратят работу. У нас не будет связи, не будет возможности обеспечивать водой и питанием 300 миллионов американцев. (9)
У России самый крупный в мире военно-промышленный комплекс по производству ядерного оружия. У нее есть два предприятия по сборке ядерных боеприпасов и одно предприятие по производству зарядов из плутония и урана. Россия заявляет, что обладает достаточными мощностями для разборки 2000 ядерных зарядов в год. Это равно ее техническим возможностям по изготовлению примерно такого же количества боеголовок. Соединенные Штаты, между тем, с 1989 года не разрабатывают и не производят никаких новых боезарядов. В случае чрезвычайной ситуации США смогут производить около 40 боеголовок в год на предприятии ТА-55 в Лос-Аламосе. В соответствии с существующими сегодня планами США получат крупные мощности по производству зарядов для ядерных боеприпасов не раньше 2023 года. Российским испытательным объектам требуется минимум времени на подготовку к проведению ядерных испытаний; Россия также признает, что проводит масштабную программу гидродинамических экспериментов, или "докритических" ядерных взрывов, мощность тротилового эквивалента которых ничтожна, составляя 0,1 грамма.
Из проведенного анализа становится совершенно ясно, что российское руководство рассматривает модернизацию стратегического ядерного оружия в качестве приоритетной задачи. Россия, в отличие от других стран, признает, что ядерные силы остаются для нее важным источником стратегической мощи, и по этой причине она будет и впредь заниматься производством самого передового ядерного оружия в мире. Ядерная инфраструктура у России также одна из самых передовых и боеспособных на нашей планете. С учетом этого потенциала, а также слабостей России в области обычных вооружений, не может вызывать удивления тот факт, что у нее самый низкий пороговый уровень для применения ядерного оружия среди всех ядерных держав. В январе 2008 года Юрий Балуевский, занимавший тогда должность начальника Генерального штаба российских вооруженных сил, открыто и весьма подробно раскрыл детали этого порогового уровня:
Мы не собираемся ни на кого нападать, но мы считаем необходимым, чтобы все наши партнеры по мировому сообществу ясно понимали : что для защиты суверенитета и территориальной целостности России и ее союзников, вооруженные силы будут применяться, в том числе, превентивно, в том числе, с использованием ядерного оружия. (10)
Ремарка Балуевского по поводу превентивного применения ядерного оружия показывает, какое большое значение Россия придает своим ядерным силам и средствам. Ядерное оружие и ударные стратегические силы будут в предстоящие десятилетия обладать в Российской Федерации высочайшим приоритетом в плане технического обеспечения, обслуживания и снабжения.
Программа обновления
В отличие от Москвы, в Вашингтоне ядерное оружие отошло на второй план как для государственных деятелей и политиков, так и для военного руководства. Если бы ядерные силы США представляли собой пакет акций, то их цена рухнула бы еще в 90-е годы, а их стоимость находилась бы сейчас на рекордно низкой отметке. Однако ядерная модернизация является не подлежащей обсуждению необходимостью и велением времени, если Соединенные Штаты хотят в будущем добиваться поставленных грандиозных целей, включая гарантированное выполнение своих обязательств в сфере активного ядерного сдерживания перед союзниками, такими как Япония и Южная Корея. С учетом времени, необходимого для проектирования и разработки всех этих сложных систем, а также времени для принятия их в состав действующих сил, модернизацию надо начинать немедленно.
Если использовать в качестве точки отсчета 2009 год, мы увидим, что срок службы действующих систем ядерной триады составляет 39 лет для Minuteman III, 19 лет для лодочных баллистических ракет Trident II D-5, 48 лет для бомбардировщика B-52H, 12 лет для бомбардировщика В-2 и 28 лет для атомных ракетоносцев класса Ohio. Старение этих стратегических систем, а также увеличение стоимости их содержания и обслуживания в значительной мере способствовало быстрому сокращению, проводившемуся в ядерных силах США, начиная с 2001 года. В рамках этих действий было произведено 18-процентное сокращение межконтинентальных баллистических ракет, 63-процентное уменьшение количества находящихся на вооружении бомбардировщиков, а также почти 25-процентное сокращение флота атомных подводных лодок с баллистическими ракетами на борту. (11)
Первый шаг для прекращения спада заключается в модернизации американских сил межконтинентальных баллистических ракет. Сегодня эти ракеты составляют основу стратегических сил ядерного сдерживания США, и на то есть веские причины. МБР обладает большой полезной нагрузкой, она сохраняет боеспособность после первого удара любого существующего сегодня потенциального противника. Кроме того, МБР могут держать под угрозой постоянного нападения целый спектр самых разных целей для нанесения как ядерного удара, так и удара в обычном снаряжении.
Вместе с тем, значительные количественные сокращения сил МБР, вызванные списанием ракет Minuteman II, Minuteman III и Peacekeeper, а также отсутствие замены для Minuteman III вызывает сомнения в боеспособности США на предстоящие годы. Возможно, сегодня американские межконтинентальные баллистические ракеты весьма надежны, но в будущем ситуация изменится.
Второй вопрос, требующий сосредоточения усилий, это разработка надежных систем противоракетной обороны от баллистических и крылатых ракет. Распространение по всему миру ракетных технологий повышает уязвимость самих США. Баллистические ракеты способны доставлять к цели как оружие массового уничтожения, так и мощные боевые заряды в обычном снаряжении, а необходимые для изготовления таких ракет технологии широко доступны — их можно как создать, так и приобрести на рынке. В настоящее время баллистические ракеты имеются на вооружении у 25 государств. Многие из них, например, Иран и Северная Корея, не только производят баллистические ракеты, но и продают их на экспорт, а также делятся важнейшими ракетными технологиями с другими странами. Так, пакистанская баллистическая ракета средней дальности Ghauri создана на базе северокорейской No Dong. Изготовлена она также при содействии Северной Кореи. Иранская баллистическая ракета средней дальности Shahab-3 является разновидностью No Dong, претерпевшей модернизацию при содействии России. Сверхдержавы не сохранили монополию даже на межконтинентальные баллистические ракеты. Ожидается, что за 8-10 лет Иран и Северная Корея освоят производство таких ракет, что даст им возможность нацеливаться на объекты в Соединенных Штатах и на территории их союзников.
Для борьбы с растущей угрозой баллистических ракет администрация Буша во время своего пребывания у власти развернула ограниченную систему противоракетной обороны. Ключевыми компонентами этой системы являются ракеты-перехватчики наземного базирования в Форт-Грили на Аляске и на базе ВВС США Ванденберг в Калифорнии. Третий позиционный район ПРО, который даст США и НАТО возможность для обеспечения ограниченной защиты от иранских ракет семейства Shahab, планируется создать на территории Польши и Чехии.
Но пока неясно, как намерена отнестись к вопросу противоракетной обороны администрация Обамы. Первые признаки особого оптимизма не вызывают. В ноябре 2008 года переходная команда Обамы выступила со следующим заявлением после телефонного разговора с польским президентом Лехом Качиньским (Lech Kaczynski):
"Избранный президент Обама не брал на себя обязательств в этом отношении [по развертыванию ракет-перехватчиков в Польше]. Его позиция на протяжении всей кампании и сейчас остается неизменной: он поддержит развертывание системы ПРО, когда эта техника докажет свою работоспособность". (12) Такая неопределенность вызывает тревогу, поскольку надежные средства ПРО не только усиливают потенциал сдерживания Вашингтона, но и служат гарантией защиты на случай неудач и отказов таких сил сдерживания.
Более того, та техника, о которой идет речь, уже доказала свою работоспособность. Успешное уничтожение Пентагоном неисправного американского спутника при помощи ракеты-перехватчика Standard Missile-3 в феврале 2008 года продемонстрировало оперативную гибкость и разносторонность этой техники. Данная операция также подтвердила оправданность дальнейших инвестиций в эту область. Не менее важно и то, что руководство в Пекине, Москве, Пхеньяне и Тегеране знает: американские технологии противоракетной обороны работают.
Но остается еще проделать огромный объем работ. Так, крылатые ракеты представляют для США не меньшую угрозу, чем баллистические ракеты, однако политики и средства массовой информации не уделяют этой проблеме практически никакого внимания. Крылатую ракету можно запускать откуда угодно: с земли, с морской поверхности, из-под воды, с воздуха. Ее трудно засечь, поскольку она летит на малой высоте с довольно высокой скоростью, у нее небольшая эффективная отражающая поверхность и весьма скромные характерные признаки в инфракрасном диапазоне излучений.
Крылатые ракеты — идеальное оружие для таких стран как Китай, Иран или Северная Корея, если они захотят совершить нападение на Соединенные Штаты. Это хорошо зарекомендовавшая себя система, она довольно дешева, проста в обслуживании и развертывании. Ее трудно уничтожить, а пуск можно производить с разных платформ. Соединенные Штаты Америки чрезвычайно уязвимы для таких ракет: 80 процентов национального богатства США и 75 процентов населения сосредоточено в пределах 200 миль (чуть больше 300 км) от морского побережья. Более того, крылатые ракеты распространены значительно шире, чем баллистические. Согласно оценкам, они имеются на вооружении примерно 75 стран, а к 2015 году как минимум 24 государства будут представлять серьезную угрозу для США в плане применения против них крылатых ракет. Произойдет это вследствие распространения таких передовых систем вооружений. Имея эффективно действующую систему противоракетной обороны, Соединенные Штаты смогут не только защитить себя от нападения с применением баллистических или крылатых ракет, но и дать надежные гарантии защиты своим союзникам.
В стратегических силах США есть еще одна проблема, которая редко подвергается анализу. Речь идет о старении рабочей силы в этой отрасли. Проблема эта возникла из-за длительного перерыва в закупках стратегических систем. Ни одной другой ядерной державе не грозит такая проблема, поскольку все они модернизируют свои стратегические силы. И эта кадровая брешь в "критических навыках" постоянно увеличивается. Созданная в 2006 году рабочая группа Научного совета Министерства обороны США по изучению проблем квалифицированных кадров для будущих нужд ударных стратегических сил разбила такие "критические навыки" в целях анализа на шесть категорий: возможности и навыки в области проектирования и разработок; производственные возможности и кадры для производства; возможности и навыки для обеспечения будущих потребностей; наличие материалов; важнейшие поставщики, а также специальные объекты, такие как ядерные полигоны. Оценки, изложенные в отчете Научного совета, просто шокируют. Оказалось, что Соединенным Штатам грозит серьезная опасность в таких областях, как надежность систем наведения, систем входа в плотные слои атмосферы и ракетных двигателей МБР. (13) Состояние баллистических ракет, запускаемых с подводных лодок, а также самих атомных ракетоносцев получше, по крайней мере, пока. Но как ясно указано в отчете Научного совета Пентагона, нынешняя демографическая ситуация явно не в пользу сохранения критических навыков в течение предстоящих десяти лет. (14)
Что касается управления ядерными силами, то здесь озабоченность вызывают два вопроса. Первый — это доступность космического пространства, от которой зависит военный потенциал США. Сжатие графиков ракетных пусков из-за роста числа запусков коммерческих спутников, снижение количества пусков ракет военных и НАСА, а также старение квалифицированных кадров ведет к тому, что в успешных пусках принимает участие все меньше людей, все меньше людей будет знать, какие трудности могут возникнуть, и как их преодолевать. Во-вторых, старение кадров также ограничивает способность правительства правильно оценивать воздействие ядерного оружия на различные системы. Научный совет признает следующее:
Сегодня количество людей, работающих в рамках программ C4ISR (командование, управление, связь, компьютеры, сбор и анализ данных, наблюдение, разведка) и беспокоящихся по поводу уязвимости систем и узлов для поражения электромагнитным импульсом (ЭМИ) — включая их временный и постоянный выход из строя — а также по поводу других поражающих факторов ядерного оружия, постоянно уменьшается, и на смену этим людям, имеющим такую квалификацию и навыки, никто не приходит. (15)
Более того, такая уязвимость наверняка будет увеличиваться, если за решение этих проблем не взяться незамедлительно, потому что многие из тех, кто во времена "холодной войны" занимался вопросами защиты от ЭМИ, уходят на пенсию.
Что касается стратегических сил, включая боевые заряды и системы их доставки, Соединенные Штаты в этой области выглядят еще хуже — по трем основным причинам. Во-первых, в период после окончания "холодной войны" значительно снизились затраты на системы ядерного оружия. Сейчас на эти цели тратится самая малая доля военного бюджета, начиная с 40-х годов. Это самое значительное снижение среди ударных систем наступательного ядерного оружия. Финансирование таких систем снизилось до 4 процентов от общего текущего бюджета министерства обороны. В 1991 году США выделили средства на последнюю атомную подводную лодку-ракетоносец, и на последнюю МБР Peacekeeper. А в 1993 году страна купила последний В-2 для своих сил бомбардировочной авиации. Таким образом, финансирование сокращается, а каждый из компонентов ядерной триады стареет.
Вторая важная причина заключается в самих ядерных боезарядах. В настоящее время главной проблемой для Соединенных Штатов является обеспечение надежности своего стратегического арсенала. Администрация Буша выступала против Договора о всеобъемлющем запрещении испытаний ядерного оружия, но она не отменила почти двадцатилетний мораторий США на ядерные испытания. В результате оружейные ядерные лаборатории сталкиваются с огромными проблемами, пытаясь обеспечить надежность, но не имея при этом научных доказательств, которые можно получить только во время испытаний.
Тем временем, Конгресс последовательно сокращает финансирование либо вообще прекращает выделение средств на программы ядерной модернизации, включая Программу надежной замены боеголовок (RRW). В сентябре 2008 года Конгресс вновь отказался выделить деньги на данную программу. Оппозиция на Капитолийском холме представлена обеими партиями. Лишь небольшая группа конгрессменов, включая сенаторов-республиканцев Джона Кила (Jon Kyl) от штата Аризона и Джеффа Сешнса (Jeff Sessions) от штата Алабама, а также члена палаты представителей республиканца Терри Эверетта (Terry Everett) от штата Алабама, постоянно голосует за финансирование самых важных усилий по модернизации, таких как программа RRW. К счастью, администрация Обамы подает сигналы о том, что может уделить гораздо больше внимания данной проблеме. Выступая на страницах номера Foreign Affairs за январь/февраль 2009 года, министр обороны Роберт Гейтс (Robert Gates) продемонстрировал то же самое, когда подверг критике бездействие Конгресса в вопросах Программы надежной замены боеголовок. Он заявил, что "Конгрессу необходимо выполнить свою часть работы, профинансировав программу RRW — в интересах обеспечения безопасности, а также повышения надежности сил ядерного сдерживания". (16)
К ядерному ренессансу
В нашем мире после "холодной войны" Соединенные Штаты Америки будут по-прежнему полагаться на свои ядерные силы при достижении возвышенных и важных стратегических целей. Но делать это будет все сложнее, если Америка не начнет действовать — причем действовать прямо сейчас — в интересах ликвидации недостатков своего арсенала. Такие недостатки не привлекают большого внимания прессы, но их замечают как союзники, так и враги Соединенных Штатов. Ядерное оружие остается огромным источником силы в системе международных отношений. Если говорить просто, к ядерным державам относятся иначе, нежели к государствам без ядерного оружия.
Америка в настоящее время не всегда демонстрирует понимание этого факта действительности. Не ведется разработка новых межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет морского базирования. Ракеты США не нацелены ни на одно государство мира. Производство бомбардировщиков В-2 остановлено, и ни один из американских стратегических бомбардировщиков не находится на боевом дежурстве. Многие программы создания стратегического и тактического ядерного оружия отменены. Надводные и воздушные компоненты сухопутных войск, корпуса морской пехоты и ВМС не имеют ядерного оружия. Количество тактических систем ядерного оружия НАТО в Европе сокращено на 85 с лишним процентов, а количество типов их носителей уменьшено с 11 до одного.
Предстоящая публикация выходящего раз в четыре года документа Defense Review (анализ стратегических задач и потенциальных военных угроз США, проводимый министерством обороны — прим. перев.), а также Nuclear Posture Review (доклад "О развитии ядерного потенциала США" — прим. перев.) дает администрации Обамы хорошую возможность для совершенствования приходящего в упадок ядерного потенциала Америки. Модернизация всего ядерного комплекса должна стать основным приоритетом для этих важнейших стратегических и политических документов.
Ставки высоки как никогда. Подавляющее военное превосходство Соединенных Штатов не гарантировано нам на веки вечные. Со временем, если будет продолжаться упадок ядерного потенциала страны и кадровый дефицит, США утратят те великие преимущества, которыми они обладают сейчас, потому что остальные ядерные государства будут продолжать модернизировать свои арсеналы и поддерживать в надежном рабочем состоянии свою ядерную инфраструктуру. А после утраты этих преимуществ Америке будет с каждым годом все труднее обеспечивать надежность своих активных сил ядерного сдерживания.
Брэдли Тэйер — адъюнкт-профессор военно-стратегических исследований университета штата Миссури, проживает в Фэрфаксе, штат Виргиния.
Томас Скайпек — военный аналитик из Вашингтона.
Примечания:
1. Bradley A. Thayer and Thomas M. Skypek, 'Russia Goes Ballistic,' The National Interest , ? 97 (сентябрь/октябрь 2008 г.), стр. 61-68.
2. 'Russian Air Force to Get Two Strategic Bombers Every Three Years,' РИА Новости, 19 января 2007 г., http://www.defencetalk.com/news/publish/airforce/Russian_Air_Force_To_Get_Strategic_Bombers100010013.php
3. 'Russia Scraps 148 out of 197 Decommissioned Nuclear Submarines,' РИА Новости, 27 декабря 2006 г., http://en.rian.ru/russia/20061227/57958170.html.
4. 'Russia not to Give up Bulava Missile Test Launches,' РИА Новости, 4 января 2009 г., http://en.rian.ru/russia/20090104/119365579.html.
5. Vladimir Isachenkov, 'Weapons Plan Strives to Beat Soviet Readiness,' Washington Times, 8 февраля 2007 г., http://www.washtimes.com/world/20070207-104140-3775r.htm.
6. Mark B. Schneider, 'The Strategic Nuclear Forces and Doctrine of the Russian Federation,' in Bradley A. Thayer, ed., American National Security Policy: Essays in Honor of William R. Van Cleave (Fairfax, VA: National Institute Press, 2007), стр. 148.
7. 'Arms Control and Proliferation Profile: Russia,' Arms Control Association, ноябрь 2007 г., http://www.armscontrol.org/factsheets/russiaprofile.
8. Schneider, 'The Strategic Nuclear Forces and Doctrine of the Russian Federation,' стр. 148.
9. Brian T. Kennedy, 'What a Single Nuclear Warhead Could Do,' Wall Street Journal , 24 ноября 2008 г., http://online.wsj.com/article_email/SB122748923919852015-lMyQjAxMDI4MjI3MzQyODM5Wj.html.
10. Steve Gutterman, 'Baluyevsky Warns of Nuclear Defense,' Moscow Times , 21 января 2008г., http://www.themoscowtimes.com/stories/2008/01/21/017.html.
11. Эти цифры основаны на данных по сокращению ядерного арсенала США с 2001 по 2007 год.
12. Christina Bellantoni, 'Obama, Polish President at Odds on Call,' Washington Times , 9 ноября 2008 г., http://www.washingtontimes.com/news/2008/nov/09/obama-polish-president-at-odds-on-call/.
13. Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology, and Logistics, Report of the Defense Science Board Task Force on Future Strategic Strike Skills , март 2006 г., стр. 24-26.
14. Там же, стр. 32-34.
15. Там же, стр. 43.
16. Robert Gates, 'How to Reprogram the Pentagon,' Foreign Affairs , номер за январь/февраль 2009 г.
2009.06.27 | igorg
Німеччина (ГДР)
2009.06.27 | igorg
Жаркое лето 1953 года в Германии
На жаль опис подій 53-го якраз і відсутній. Проте й той матеріал що є досить цікавий. Зокрема показано що формування влади в ГДР проходило під 100% контролем Москви. Особливу увагу звертали на формування силових органів. Так, 88% претендентів до складу МГБ було забраковано. Так само цікаво змальовано й комуністичні перетворення у суспільстві. Очевидним наслідком комуністичного будівництва стала продовольча й товарна проблема. Ці проблеми були особливо контрастними на тлі ФРГ. Й першими на це як завжди зреагували робітники. Саме їм найбільше дістається від їх незваних вождівhttp://rapidshare.com/files/222390674/Zharkoe_leto_1953_goda_v_Germanii__2004_.djvu
http://infanata.ifolder.ru/12843533
Название: Жаркое лето 1953 года в Германии
Автор: Николай Платошкин
Издательство: ОЛМА-ПРЕСС Образование
Год: 2004 г.
Страниц: 384
Формат: djvu
Размер: 3660 KB
Качество: книга неполная
Книга посвящена редко освещаемым событиям - восстанию в ГДР в июне 1953 года, которые в Советском Союзе получили название "Мармеладовый бунт". На основании документов дана динамичная панорама противоборства дипломатических и разведывательных служб СССР, США, Франции и Англии на немецкой земле. В июне 1953 года все послевоенное развитие Европы могло пойти совсем иначе. Но исторический шанс для этого был упущен.
Автор-дипломат из нового поколения российских экспертов по Германии вводит в читательский оборот много новых фактов и сведений, приводит биографии основных политических фигур, дает фактический материал, характеризующий экономику двух Германий.
2009.06.27 | igorg
Фінляндія
2009.06.27 | igorg
Война белых и красных в Финляндии в 1918 году
http://rapidshare.com/files/248418651/voinabielykh_i_krasnyh_val.rarhttp://depositfiles.com/files/iosjfffk1
http://infanata.ifolder.ru/12832254
Название: Война белых и красных в Финляндии в 1918 году
Автор: Э.Г. ф. Валь
Издательство: Таллинн
Год: 1936
Страниц: 100
Формат: pdf
Размер: 5663 KB
Качество: читаемое
Язык: русский
Читателю предлагаются воспоминания полковника фон Валя, участника событий Гражданской войны в Финляндии.
Об авторе:
Эрнест Георгиевич фон Валь (нем. Ernest Karl Woldemar von Wahl; 26 декабря 1878, имение Ассик Лифляндской губернии — 10 октября 1949, Фаллингбоштель) — русский генерал.
Образование получил в Николаевском кадетском корпусе (1897) и Николаевском кавалерийском училище (1899).
Из училища выпущен Корнетом гв. (ст. 09.08.1899) в лейб-гвардии Гродненский гусарский полк. Поручик (ст. 09.08.1903). В 1905 году окончил Николаевскую академию генштаба по первому разряду. Штабс-Ротмистр гв. с переименованием в Капитаны ГШ (ст. 28.05.1905). Окончил годовой курс Офицерской кавалерийской школы (1906). Цензовое командование эскдроном отбывал в л-гв. Гродненском гусарском полку (07.01.1907-12.01.1909). С 23 января 1909 — ст. адьютант штаба 23-й пех. дивизии. Подполковник (ст. 06.12.1911). С 6 декабря 1912 — штаб-офицер для поручений при штабе 24-го армейского корпуса.
Участник первой мировой войны. Полковник (ст. 06.12.1914). С 14 мая 1915 — ст. адьютант отделения ген-квартирмейстера. штаба 11-й армии. Начальник штаба 12-й кав. дивизии. С 19 июля 1916 — командир 3-го уланского Смоленского полка. Генерал-майор (12.1917).
Был женат на Клеопатре Александровне Шидловской (1885-1914), Софье Дмитриевне Щербачёвой (1894-1989) и Бените фон Нолькен (1896-1982).
После революции 1917 — в эмиграции в Эстонии. Умер в 1949.
2009.07.23 | igorg
История Финляндии Хенрик Мейнандер
http://rapidshare.com/files/258758162/Istoria_Finlandii.rarhttp://www.onlinedisk.ru/file/183500/
Название: История Финляндии
Автор: Хенрик Мейнандер
Издательство: Весь Мир
Год: 2008
Страниц: 250
Формат: PDF (OCR) > RAR
Размер: 10,38 MB
ISBN: 978-5-7777-0429-0
Качество: Очень хорошее
Серия или Выпуск: Национальная история
Язык: Русский
В книге профессора истории Хельсинкского университета X. Мейнандера изложена история Финляндии с древнейших времен до наших дней, пути обретения национальной идентичности и государственности. В поле зрения автора - социально-экономическое, политическое и культурное развитие страны в противоречивом взаимодействии с общественным развитием других частей Балтийского региона, Европы и мира в целом. Особое внимание уделено также современной истории Финляндии и ее членству в Европейском союзе.
Книга вызвала большой интерес в странах Северной Европы и, несомненно, привлечет внимание российского читателя.
2009.07.31 | igorg
Потеря советской подлодки 3 января 1940
http://svpressa.ru/issue/news.php?id=9886Советская подлодка, затонувшая в 1940 году, вышла на связь
Подлодка с 50 членами экипажа затонула 3 января 1940 года во время войны с Финляндией 1939-1940 годов и стала первой советской субмариной, погибшей в боевых условиях, и единственным кораблем Рабоче-Крестьянского Красного Флота, погибшим в «Зимней войне».
«С-2» найдена шведскими специалистами спустя 10 лет поисков. 2 года назад эти поисковики с помощью подводной камеры с дистанционным управлением обнаружили у Андаманских островов еще одну советскую подводную лодку «Щ-305».
По словам поисковика Бьорна Русенлефа, носовой отсек «С-2» взорван, и вероятно, подлодка подорвалась на мине. «Мы начали поиск «С-2» десять лет назад, и каждое лето безрезультатно исследовали предполагаемый квадрат ее гибели. Надежда практически иссякла, когда вдруг сонар обнаружил подлодку. Носовой отсек был взорван - видимо она подорвалась на мине. Поэтому идентификация заняла очень длительное время», - рассказал Русенлеф.
Точное местонахождение этой воинской могилы поисковики сообщат шведским чиновникам, которые решат, обнародовать координаты «С-2» или же засекретить их.
«С-2» стала крупнейшим по водоизмещению кораблем, погибшим в ходе войны с Финляндией.
Подводные лодки серии «С» строились в 1934-1938 годах на Балтийском заводе имени Орджоникидзе в Ленинграде. Эти первые средние подводные лодки ВМФ СССР собственной постройки выделялись высокими боевыми и мореходными характеристиками. За время пятилетней кораблестроительной программы 1933-1938 гг. флот получил 137 подводных лодок различных типов.
Подлодка «С-2» типа «С» заложена 31 декабря 1934 года, спущена на воду 21 декабря 1935 года, вступила в строй 11 сентября 1936 года. После небольшого ремонта и смены командира 1 января 1940 года ушла в свой последний поход в Ботнический залив из Либавы.
На борту ПЛ находились капитан-лейтенант И. А. Соколова, командир капитан 3 ранга Тутышкин Г.Н, и флагманский штурман старший лейтенант Колесников В.К.. Вечером 2 января ПЛ достигла Аландских островов и получила разрешение на форсирование Южного Кваркена. В декабре 1939 г. четыре наши успешно прорывались в Ботнический залив через пролив Южный Кваркен и также удачно, без каких-либо значительных повреждений, уходили через него обратно. Наибольшую опасность для советских подлодок, форсирующих пролив, представляли минные заграждения, шведские и финские корабли противолодочной обороны, охранявшие конвои, и подводные скалы. Как правило, лодки проходили Южный Кваркен либо ночью в надводном положении, либо днем в подводном положении.
3 января в 04:20 была получена последняя квитанция с ПЛ. Больше ПЛ на связь не выходила, о её судьбе и судьбе 50 членов экипажа достоверно ничего не известно. Допуская, что у подлодки “С-2” вышел из строя коротковолновый передатчик, а дальности длинноволнового передатчика не хватает, для ПЛ ежесуточно, ночью с 3 по 29 января 1940 г. включительно, полной мощностью радиостанций Кронштадта и Ленинградской РВ-53, давались запросы — “Покажите место и свои действия”, — но ответных радиограмм от “С-2” никто не принимал. За этот период времени отдельные корабли Балтфлота (плавбаза “Смольный” и лидер “Минск”) слышали слабую работу радиостанции на варианте волн, отведенных для подлодок 1-й Бригады ПЛ. Например, 14 января радист ПБ “Смольный” трижды принял работу, предположительно, ПЛ “С-2”, а именно в 10 ч. 09 мин. принял позывные, но текст не принял, так как было плохо слышно в 12 часов связь прервалась, позывные приняты неуверенно — работа рации была слабой. Наконец, в 13 ч. 14 мин. были приняты позывные, подписанные № 1300, и знак конца работы, но сам текст не принят из-за очень плохой слышимости. 21 января лидер «Минск» якобы принимал сигналы с ПЛ, но связь наладить тоже так и не смогли.
23 января Военный Совет КБФ затребовал от Командира 1-й БПЛ списки личного состава с “С-2”, участвовавшего в последнем походе. Тем самым в судьбе экипажа ПЛ “С-2” была поставлена точка. К этому моменту уже полностью вышел срок автономности плавания подлодки, и рассчитывать на чудо не приходилось. Впрочем, какая-то надежда все еще оставалась: Командующий флотом распорядился 24 января произвести самолетами поиск “С-2” в надводном положении в районе Южного Кваркена и далее в Ботнику, вне зоны блокады. Об обнаружении лодки следовало доносить немедленно. По приказу Командующего флотом самолеты из состава 10-й Авиабригады ВВС КБФ, базировавшейся на северном побережье Эстонии, несколько раз просмотрели район, назначенный для крейсерства ПЛ “С-2” и особенно — Южный Кваркен, но так и не обнаружили подлодку.
Предположительно ПЛ погибла на мине, выставленной в декабре 1939 года финским М№ «Лоухи» в проливе Южный Кваркен у острова Маркет. По второй версии - стала жертвой льдов или мины, когда уже возвращалась на базу. ПЛ «С-2» стала единственных кораблем РККФ, погибшем в «Зимней войне». 28 марта 1940 года ПЛ исключена из состава ВМФ.
Гибель подводной лодки “С-2”, несмотря на ее кажущуюся незначительность (по сравнению с потерей 102 подлодок в 1941—1945 гг.), явилась заметной вехой в истории Советского подводного флота. Во-первых, это была первая боевая потеря советских подводников. Во-вторых, “С-2” оказалась самым крупным по водоизмещению кораблем, потерянным ВМФ СССР в ходе советско-финляндской войны 1939—1940 гг. И наконец, в-третьих, это был, вероятно, первый случай столь массовой гибели личного состава флота во время боевых действий — пропал без вести весь экипаж лодки. Итак, на долю ПЛ «С-2» выпала печальная участь возглавить длинный список подлодок отечественного флота, погибших в боевых условиях.
Вероятно, благодаря каким-то косвенным данным, Командование флота сумело даже “вычислить” предполагаемое место катастрофы “С-2”. На “Схеме форсирования пролива Южный Кваркен” оно определено между маяком Меркет и затопленным голландским транспортом. Так это было или иначе, могут дать ответ шведские власти.
Водоизмещение подлодки – 1000 тонн, подводная скорость – 19,5 узла, экипаж – 50 человек, вооружение – 533 мм торпедные аппараты, 100 мм артиллерийская установка Б-24-2, 45 мм артиллерийская установка 21-К.
По материалам navy.ru, deepstorm.ru, karelkurs.narod.ru Фото *
2009.10.25 | igorg
Советско-финский плен. 1939-1944. По обе стороны колючей проволо
Советско-финский плен. 1939-1944. По обе стороны колючей проволокиhttp://www.onlinedisk.ru/file/250195/
http://infanata.ifolder.ru/14656013
http://rapidshare.com/files/297322749/Froloff_S-F_plen.rar
http://depositfiles.com/files/ch3q3mln7
http://turbobit.net/qfo74c7vewfk.html
Містить багато цікавого фактичного матеріалу. Щодо позиції автора то багато чого варто сприймати аналогічно міркуванням "істориків" часів СССР. Наприклад, міркування про ставлення комуністів до міжнародних документів та зобовязань щодо полонених. Автор робить вигляд ніби не розуміє яка у комуністів різниця між прилюдними деклараціями й навіть законами (а особливо для зовнішнього слухача) й реальною практикою. Якщо вже бути послідовним то йому було б варто послатися на найпередовішу й нагуманнішу у світі сталінську конституцію.
Втім маю сказати добре слово про автора. "Правильні" висновки він далі якнайкраще знищує наведенням багатьох реальних фактів що прямо суперечать тим висновкам.
Від публікацій часів СССР сьогоднішні російські відрізняються тим що деякий фактичний матеріал (хоч і достатньо препарований) там розміщується. Й це таки надає їм певної цінності. Ну а інтерпретацію ми й самі можемо робити
Название: Советско-финский плен. 1939-1944. По обе стороны колючей проволоки
Автор: Фролов Д.Д.
Издательство: Алетейя
Год: 2009
Страниц: 640
Формат: DJVU (OCR)
Размер: 13,5 Mb (RAR + 3%)
ISBN: 978-952-5761-04-7, 978-5-91419-199-0
Качество: Отличное
Серия или Выпуск: Историческая книга
Язык: Русский
От издателя
Монография профессора Д.Д.Фролова, работающего в Национальном архиве Финляндии, представляет уникальное научное исследование проблем захвата, содержания и возвращения советских и финских военнопленных двух войн XX столетия. Книга основывается на реальных фактах, полученных прежде всего в результате кропотливого изучения архивных материалов, многие из которых публикуются впервые, привлечена обширная историография.
2009.11.21 | igorg
російськовірне розуміння агресії
Коли такі звучать слова з уст кремляді: "Мы уважаем свободу и независимость Финляндии, полученную финским народом в результате Октябрьской революции и победы Советской власти" то це означає війну й агресію.________________________________________________________________
http://nnm.ru/blogs/communard/voyskam_obespechit_granicy/#cut
Войскам – обеспечить границы
Ровно 70 лет назад, в 8 часов утра 30 ноября 1939 года, части Красной Армии перешли тогдашнюю границу СССР с Финляндией на Карельском перешейке и севернее Ладожского озера. Так началась советско-финская война, часто называемая также «зимней войной».
Началу боевых действий предшествовал приказ по войскам Ленинградского военного округа, гласивший:
-Войскам Ленинградского военного округа перейти границу, разгромить финские войска и раз и навсегда обеспечить безопасность северо-западных зимней войной Советского Союза и города Ленина-колыбели пролетарской революции.
----------------------
А еще были там обычно не свойственные военным приказам слова: «Мы уважаем свободу и независимость Финляндии, полученную финским народом в результате Октябрьской революции и победы Советской власти». Забегая вперед, скажем, что заключенный через три месяца и 12 дней боевых действий в результате победы Красной Армии мирный договор с Финляндией председатель Совнаркома СССР и Народный Комиссар иностранных дел В.М.Молотов комментировал словами:
- Никаких других целей, кроме обеспечения безопасности Ленинграда, Мурманска и Мурманской железной дороги, мы не ставили в мирном договоре. Но зато эту задачу мы считали необходимым решить надежным, прочным образом.
Так что напрасно буржуазные историки напускают на себя таинственный вид и пускаются в глубокомысленные рассуждения, что до сих пор не прояснены цели и причины военного столкновения Советского Союза с маннергеймовской Финляндией. Не прояснены для тех, кто и прояснять ничего не собирается, а желает лишь навести тень на плетень. Цели, как видим, предельно точно обозначены и в начале войны, и после ее завершения. Да и причины никакими тайнами за семью печатями не являются.
Эти причины еще за 20 лет до военного конфликта объяснила в своей статье английская «Таймс». В 1919 году, в период гражданской войны и иностранной интервенции против Советской России, писаки из «Таймс», обнаружив неплохое знание военного дела, изрекли: «Если мы посмотрим на карту, то найдем, что лучшим подступом к Петрограду является Балтика и что кратчайший и наиболее легкий путь к нему лежит через Финляндию, границы которой находятся всего в каких-нибудь 30 милях от столицы России. Финляндия – это ключ к Петрограду, а Петроград – это ключ к Москве». Такая ситуация сохранялась вплоть до начала Второй мировой войны. Граница в 32 километрах от города Ленина была зафиксирована Тартусским (Юрьевским) мирным договором 1920 года. Зафиксирована вынужденно, поскольку наша страна на тот момент находилась, по словам В.И.Ленина, в положении избитого до полусмерти человека и более всего нуждалась в мирной передышке. Однако такая ситуация стала опасной и нетерпимой ввиду неизбежной войны с фашистской Германией. Одно дело иметь под боком у второго по значению центра страны чисто внутреннюю и чисто административную границу так называемого княжества Финляндского. И совсем другое дело иметь границу с враждебным Советскому Союзу если не фашистским, то во всяком случае полуфашистским государством. (Запрет финской компартии и преследования левых; активно действующие фашистские организации – шюцкор, «лапуасское движение»; тесное сотрудничество финской политической полиции ВАЛПО с гестапо в целях борьбы с коммунизмом, как «явлением международной преступности»; всерьез разыгрываемая финской верхушкой карта «бастиона Запада против большевизма», во имя чего и возводилась по последнему слову техники сравнимая с линией Мажино во Франции «линия Маннергейма», которую пришлось прогрызать Красной Армии).
Поскольку главным событием короткой войны стал прорыв линии укреплений на Карельском перешейке, то есть смысл сказать несколько слов о давшем ей свое имя отставном царском генерале. Его характеристика ведь тоже вписывается в объективную картину причин советско-финского конфликта.
В буржуазной историографии принято изображать Маннергейма спасителем Финляндии, защитившим независимость и суверенитет маленького народа от посягательств «кровожадных большевиков». Таких «спасителей» своего господства в период революций и гражданских войн, то есть период крайнего обострения классовой борьбы, буржуазия выдвинула повсеместно в Европе. Пилсудский в Польше, Хорти в Венгрии, Муссолини в Италии, «кровавая собака» Носке в Германии и т.д. Финский Маннергейм из их числа.
У всех «спасителей» была единая задача – остановить очистительный ветер Октябрьской революции и потопить в крови восстание трудовых классов против паразитов. Маннергейму это удалось. В гражданскую войну 1918 года в Финляндии он одолел превосходящими во много раз силами и при помощи немецких штыков красных, после чего учинил в стране настоящую резню. (Ведь никаких других способов остановить революцию, кроме фашистских, спасители буржуазии не имеют). Очевидец свидетельствовал: «Красных финнов не щадили. Женщин, захваченных с оружием в руках, расстреливали наравне с мужчинами. Более 25000 красных погибло в период 1918-1919 годов, из них лишь около 6000 в боях. Остальные были казнены или умерли от голода и болезней в концлагерях. (Между прочим, первых в Европе концлагерях такого рода!) Причем казнили и сгоняли в лагеря и женщин, и детей». Командовавший белыми Маннергейм назвал эту резню «…культурной победой всего мира над российскими большевиками и их разрушающим мир и уничтожающим цивилизацию учением». (Уточним, уничтожающим их цивилизацию – цивилизацию паразитов). За такие вот «подвиги» Маннергейм получил тогда от финских рабочих кличку «Lahtari» — Мясник. Стоит упомянуть, что тогда же он призывал белую Финляндию в союзе с Юденичем идти на красный Петроград. Но финское буржуазное правительство на это не решилось, ограничившись посылкой «добровольцев».
Вот такой откровенный ненавистник Советского Союза в течение многих лет руководил Вооруженными Силами Финляндии и превращал страну в «бастион против большевизма», а называя вещи своими именами, в плацдарм для развязывания антисоветской агрессии. Став с началом конфликта главнокомандующим, Маннергейм в первом своем приказе высокопарно заявляет: «Эта война является ничем иным как продолжением нашей освободительной войны, ее конечной фазой». Освободительной войной финская буржуазия лживо называет учиненную ею в 1918 году бойню. А фраза о конечной фазе такой войны родилась из веры, что старания маннергеймовцев не пропадут даром, и новая англо-французская интервенция обрушится на СССР посредством Финляндии. (Надо заметить, оная вера у финской буржуазии была столь велика, а антисоветский азарт столь ее распирал, что главу делегации, отправившейся на переговоры в Москву по поводу советских предложений, даже инструктировали: «Забудь, что ведешь переговоры с великой державой». То есть требовали возможность договориться исключить).
В ходе войны Мясник оставался верен себе. Позже В.М.Молотов в своем докладе на сессии Верховного Совета СССР 29 марта 1940 года сообщал: «Некоторые трупы (имеются в виду трупы пленных красноармейцев – Ред.) были найдены с отрубленными головами, и головы не были обнаружены. В отношении попавших в руки белофиннов женщин-санитарок применялись специальные издевательства и невероятные зверства. В некоторых случаях трупы убитых приставлялись к деревьям вверх ногами. Так выглядит лицо финских защитников «западной цивилизации».
Между тем, «западная цивилизация» всерьез намеревалась вступить в дело. Как и в гражданскую, весь империалистический мир оскалил зубы на СССР. В Англии подготовили к отправке экспедиционную армию из 100 тысяч человек. Франция, которая официально находилась в состоянии войны с Германией, не своей обороной занималась, а готовила планы бомбардировки советских городов. Так что подтвердилась оценка советского правительства: в Финляндии произошло не столкновение советских войск с финскими, а столкновение Красной Армии с соединенными силами ряда империалистических держав. Широким потоком шли туда с Запада поставки артиллерии, самолетов, пулеметов, снарядов и прочего военного снаряжения. Щедро выделялись кредиты. Империализм спешил раздуть локальную войну в широкий антисоветский крестовый поход.
Но ничего из планов «бешеных псов империализма» не вышло, и война, к их разочарованию, быстро закончилась. Красная Армия наголову разгромила финскую военщину и сделала продолжение боевых действий для Финляндии невозможным. Мяснику пришлось издавать другой приказ по армии, где он разводил руками: «Мы не были готовы вести войну со сверхдержавой». (Приказ датирован 14 марта 1940 г.) Всего 20 лет прошло к тому времени, как измученная и истерзанная Советская Россия вышла из ужасов Первой мировой и гражданской войн. Всего 20 лет прошло, как те же белофинны безнаказанно вламывались в нее и захватывали территории. Всего 20 лет! А перед финской и всей мировой буржуазией уже стояло мощное государство, о длительном противоборстве с которым не могло быть и речи. Вот что такое созидательная сила социализма! А что такое, спросим по аналогии, 20 лет для буржуазной ельцинско-путинской России? Двадцать шагов к экономической и политической немощи и к колонизации другими державами.
Разумеется, буржуазия оценивает советско-финский конфликт совершенно иначе, рассматривает его в жалостном для мирового империализма свете. В начале войны появилась красноармейская песня «Принимай нас, Суоми-красавица», где были слова: «Много лжи в эти годы наверчено, чтоб запутать финляндский народ». Так за прошедшие годы великое множество лжи насчет «зимней войны» выдано не только финскому народу, но и всему миру. В трактовке буржуазной пропаганды, в том числе пропаганды кремлевского режима, СССР вероломно начал войну, мечтая о реванше за «неудавшийся красный мятеж 1918 года» и намереваясь поработить мирную, ни сном ни духом ни о чем не ведавшую Финляндию. Но мужественный народ поднялся на отпор агрессору и нанес ему такой урон, что СССР счел за благо отказаться от планов оккупации Финляндии. Вот такое нагромождение вранья на вранье. Единственное, что здесь соответствует истине, так это тактическая слабость, проявленная Красной Армией в начальный период боев, и недооценка национального фактора, что позволило финской буржуазии обеспечить «сплочение нации» под ура-патриотическими лозунгами. (Подобная недооценка позднее проявилась и в начале Великой Отечественной войны). О просчетах такого рода предельно точно доложил И.В.Сталин в своем выступлении на совещании командного состава РККА 17 апреля 1940 года. Собственно, можно и не писать никаких пространных статей по поводу 70-летия советско-финской войны. Достаточно привести основные моменты сталинского анализа, а именно:
-Война была необходима, т.к. мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества.
-Партия и правительство поступили совершенно правильно, не откладывая этого дела и, зная, что мы не вполне еще готовы к войне в финских условиях, начали активные военные действия именно в конце ноября-начале декабря. Там, на Западе, три самых больших державы вцепились друг другу в горло – когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях?
-После первых успехов у нас обнаружились неувязки на всех участках. Обнаружились потому, что наши войска и командный состав наших войск не сумели приспособиться к условиям войны в Финляндии. Что мешало нашей армии быстро, на ходу перестроиться и приспособиться к серьезной войне? Помешали, по-моему, культ традиции и опыта гражданской войны.
Наша армия стала крепкими обеими ногами на рельсы новой, настоящей советской современной армии. В этом главный плюс того опыта, который мы усвоили на полях Финляндии. Хорошо, что наша армия имела возможность получить этот опыт не у германской авиации, а в Финляндии.
-Спрашивается, кого мы победили? Мы разбили не только финнов – это задача не такая большая. Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов.
Чего действительно жаль, так это приглушенности темы советско-финской войны в нашей историографии и в обществе в целом, привычки обходить ее молчанием или полумолчанием. Между тем, речь идет об одной из самых ярких побед Красной Армии, одержанной в труднейших условиях. Вопреки мощи сооружавшихся многие годы железобетонных и гранитных укреплений Карельского перешейка. Вопреки страшным морозам под 50 и бешеному сопротивлению противника.
А что касается злобы, которая буржуазия изливает на победителей в той войне, марая их грязью и обзывая захватчиками и людоедами, так тут все понятно и объяснимо. Классовая ненависть переполняет. Ненависть за то, что не удалось тогда развязать широкомасштабную войну против СССР и уничтожить страну социализма. Владимир Ильич Ленин писал: «Что буржуазия нас так дико ненавидит, это одно из нагляднейших пояснений той истины, что мы правильно указываем народу пути и средства для свержения господства буржуазии». Так и тут. Правильно была решена правильно поставленная задача обеспечить безопасность социалистического государства, чтобы отстоять его в условиях разгоревшегося пожара мировой войны.
А потому проведенный в марте 1940 года в Ленинграде парад Победы вполне обоснованно завершал военный конфликт. Этот парад отмечал победу над разгромленным резервом империализма – финской военщиной. Этот парад предшествовал великому параду Победы 1945 года, ознаменовавшему Победу над ударным отрядом империализма – гитлеровским фашизмом. Одно вытекало из другого.
А.Ставицкий
2010.03.15 | igorg
Варварская война Москвы ("Gazeta Wyborcza", Польша)
Вацлав Радзивинович (Waclaw Radziwinowicz)2.12.2009, 16:07
http://smi2.ru/wist/c247480/#advance-preview
Финны были хорошо экипированы и тепло одеты, а, кроме того, отлично бегали на лыжах. Да, Советов было в три раза больше, но у них не было ни полушубков, ни теплых шапок, ни палаток
70 лет назад началась советско-финская война, которую россияне вслед за поэтом Александром Твардовским называют "незнаменитой", так как запомнилась, прежде всего, бездумная жестокость, с которой советские командиры распоряжались жизнью сотен тысяч солдат.
Это было только начало. Позже, уже во время войны с Германией и новых войн империи - от Афганистана до Чечни - московские генералы оставались верны этой тактике забрасывания врага горами солдатских трупов.
Советская пропаганда годами утверждала, что в ноябре 1939 года агрессивная, сильная и вооруженная до зубов Финляндия напала на миролюбивую Страну Советов. На самом деле, все началось с провокации, напоминавшей события в Гливице всего тремя месяцами ранее, которыми Гитлер воспользовался в качестве предлога для нападения на Польшу.
26 ноября 1939 г. майор НКВД по фамилии Акулевич получил приказ выпустить семь снарядов по цели, находившейся якобы на полигоне у границы с Финляндией. Командование дало ему координаты. Он выстрелил. Попал. В деревню Майнила с советской стороны границы. Погибли четыре красноармейца.
Через четыре дня Красная Армия двинулась на Финляндию.
Целью Сталина было присоединение к империи страны, которая входила в ее состав в царские времена. В секретных протоколах к пакту Молотова-Риббентропа было указано, что Финляндия относится к сфере влияния СССР. Поэтому Красная Армия получила приказ: за две недели занять 80 процентов территории соседней страны. У границы уже сидело на чемоданах коммунистическое правительство Отто Куусинена, которое советские штыки должны были привести к власти в Хельсинки.
Москва стянула к границе шесть армий - в три раза больше солдат, чем могла мобилизовать Финляндия. Преимущество СССР в самолетах было шестикратным. Кроме того, у Красной Армии было в пять раз больше орудий и в 80 раз больше танков.
Однако у нее не было полушубков, лыж, теплых шапок, сапог, консервов и палаток для солдат. При температуре -30 они пошли в глубокие снега финской тайги в суконных шинелях и дрянных войлочных шапчонках, так называемых буденовках.
Советским командирам пришла в голову дьявольская мысль: отбирать шинели у солдат перед атакой. Они боялись, что вояки завернутся в шинели, закопаются в снег и так переждут штурм. Поэтому красноармейцы шли на позиции неприятеля в одних гимнастерках. Раненые окоченевали за несколько минут.
Сражались, главным образом, части, сформированные из выходцев с юга СССР, непривычные к морозам украинцы и призывники из Средней Азии. Сталин не отправлял на фронт солдат из приграничных районов, опасаясь, что они перейдут на сторону врага.
Финны были отлично экипированы и тепло одеты. Среди них было много опытных охотников, многие великолепно бегали на лыжах.
Голодная, мерзнущая, выкашиваемая снайперами Красная Армия быстро застряла на линии Маннергейма, названной так в честь маршала Карла Густава Маннергейма полосе из тысячи бетонных бункеров и фортов, которыми финны перегородили Карельский перешеек. Советские генералы гнали людей на эти укрепления. А в тылу орудовали отряды НКВД, безжалостно расстреливавшие всех, кто пытался отступить.
Лишь в марте 1940 г. ценой небывалых жертв советским войскам удалось прорвать фронт. Тогда Сталин, опасаясь, что на стороне Финляндии в войну могут вступить Великобритания и Франция, решил заключить мир и удовлетвориться присоединением 35 тысяч километров финской территории.
По оценкам историков, за эту в общем-то небольшую добычу СССР заплатил жизнью как минимум 230 тысяч солдат. Однако Никита Хрущев как-то признал, что Зимняя война обошлась его стране в миллион убитых.
После войны финские генералы повторяли: "Нам казалось, что русские командуют своей армией, будто это иностранный легион, а не собственные сограждане. Так воевать нельзя".
Советский Союз и позже воевал именно так - совершенно пренебрегая жизнью людей. В 1943 г. маршалы, желая сделать подарок Сталину, торопились взять Киев к годовщине большевистской революции. Это им удалось - ценой 800 тысяч трупов.
В новогоднюю ночь 1995 года, по случаю дня рождения министра обороны Павла Грачева, генералы решили взять Грозный с ходу танковыми колоннами. Тогда погибла вся Майкопская танковая бригада. Ее двести танков горели на улицах чеченской столицы точно так же, как зимой 1939 года танки Красной Армии горели во время бессмысленных бросков на бункеры в финской тайге.
2011.04.28 | igorg
Зимняя война 1939-1940 гг. в документах НКВД
Корисно з точки зору того як слід захищати свої національні інтереси і як відноситися до Росії.http://www.onlinedisk.ru/file/649593/
http://infanata.ifolder.ru/23089309
Название: Зимняя война 1939-1940 гг. в документах НКВД
Автор: Бернев С.К., Рупасов А.И.
Издательство: Информационно издательское агентство "ЛИК"
Год: 210
Страниц: 320
Формат: PDF в архиве
Размер: 12,5 Мб (+3%)
ISBN: 978-5-86038-163-6
Качество: хорошее
Язык: русский
Описание.
Эта книга приближает нас к правде о драматических событиях на Карельском перешейке 1939–1940 гг. — «Зимней войне», предыстория и история которой и через 70 лет после ее окончания хранит немало «белых пятен».
Авторы знакомят читателя с рассекреченными аналитическими материалами НКВД об обстановке в Финляндии и состоянии ее общества в 1930-х гг. — эти документы сыграли существенную роль при принятии военно-политических решений советским руководством.
Не менее важны и интересны ещё недавно имевшие гриф «совершенно секретно» и также впервые публикуемые рапорты и сообщения оперативной группы УНКВД по Ленинградской области и донесения ее вышестоящего руководства. Эта своеобразная 105-дневная хроника событий и будней группы на финской территории, занимаемой в ходе боевых действий Красной армией, дополнена советскими и финскими пропагандистскими материалами и архивными фотографиями.
Ориентироваться в обилии сообщаемых в документах фактов, событий, имен и названий помогут читателю подробные пояснения, уточнения и комментарии авторов-составителей — сотрудника Управления ФСБ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, кандидата исторических наук подполковника С.К.Бернева и ведущего научного сотрудника Санкт-Петербургского института истории РАН, члена-корреспондента Финляндского исторического общества, доктора исторических наук А.И.Рупасова.
2011.08.17 | igorg
Советско-финские войны
http://infanata.ifolder.ru/25222085Название: Советско-финские войны
Автор: Аптекарь Павел
Издательство: Яуза, Эксмо (Москва)
Год: 2004
Страниц: 384
Формат: DJVU c текстовым слоем
Размер: 5.5 Мб
ISBN: 5-699-08159-3
Качество: хорошее
Серия или Выпуск: История войн
Язык: русский
От издателя
Советско-финскую войну 1939-1940 годов можно смело назвать "белым пятном" отечественной истории. Почему об этой войне старались не вспоминать? Да и что, действительно, она значила на фоне Великой Отечественной 1941-1945 годов?
Настоящая книга Павла Аптекаря - первое серьезное исследование, посвященное советско-финской войне - "самой позорной войне в истории русского оружия".
Книга полностью основана на архивных документах, поэтому она станет ценным материалом для профессиональных историков, а также всех тех, кто интересуется историей России.
2011.08.30 | igorg
Финляндская революция. Сборник статей (1920)
http://www.onlinedisk.ru/file/722826/http://depositfiles.com/files/zdqqu2r39
http://infanata.ifolder.ru/25457696
Название: Финляндская революция. Сборник статей.
Автор: О. Куусинен, Ю. Сирола, К. Маннер, В. Йокинен, Эд. Тарниай, О. Зундман, А. Вальден, М. Кокко.
Издательство: Государственное издательство
Год: 1920
Страниц: 116
Формат: djvu>rar
Размер: 15,0 Mb (+3% для восстановления)
Описание:
Сборник статей известных финских коммунистов, в большинстве своем членов Совета народных уполномоченных Финляндии (Куллерво Маннер - председатель СНУ, Юрьё Сирола - Уполномоченный по иностранным делам, Отто Куусинен возглавлял Департамент просвещения) о Финляндской революции в январе-мае 1918 года.
2009.07.03 | igorg
Друга світова. Відповідальність за початок
2009.07.03 | igorg
Сталинская война на уничтожение
http://infanata.ifolder.ru/12908572http://www.onlinedisk.ru/file/170719/
http://depositfiles.com/files/ll1jow8z8
http://rapidshare.com/files/250758460/stal_voin.rar
______________________________________________________
Не менш цікавою є реакція на книгу на форумі
http://www.infanata.org/society/history/1146114097-stalinskaya-vojna-na-unichtozhenie.html
Название: Сталинская война на уничтожение
Автор: Иоахим Гофман
Издательство: АСТ, Астрель
Год: 2006
Страниц: 360
Формат: DjVu
Размер: 3,88 Мб (.rar+3%)
ISBN: 5-271-12377-4
Качество: Хорошее
Язык: Русский
Работа Гофмана - взгляд крупного западногерманского историка на политику Советского Союза накануне и во время Второй мировой войны.
В центре книги находится Сталин. На основе неизвестных документов и результатов новейших исследований автор приводит доказательства, что Сталин готовил наступательную войну против Германии при подавляющем превосходстве сил, которую лишь ненамного опередило нападение Гитлера на СССР. Сталин в 1941 году провозгласил войну на уничтожение. Свои намерения он выразил словами: "Каждый распространяет свою собственную систему настолько далеко, насколько может продвинуться его армия. По-другому и быть не может".
2010.08.10 | igorg
Нет блага на войне Марк Солонин
Автор підіймає цілу низку дуже цікавих питань. Й, що вкрай важливо, дає їм непогану аргументацію. Про відповідальність за початок світової війни, про відповідальність за виморювання голодом Ленінградців, про антисовєцький бунт жінок в Іваново.Однак, коли питання торкається України й українців як обєктивність й аргументація дивним чином закінчується. Я б сказав обривається. Це річ давно відома у російському середовищі. Головна провина українців у їх особистих національних інтересах, які вони сміють відділити від ітересів російських. Тобто вони чужі. Це дивно бо виглядають майже так само і навіть говорять дуже схоже. Тож це якось треба пояснити.
І далі речі просто чудні. У стилі Табачнега й К, або й самого Бузини. Бандерівці не українців, а галичани й звідси їх фашизм. Отакої. Марк забув про УНР й селянські повстання на сході й в центрі України, про те що це все виросло не на Галичині, а в серці України. Забув про голодомор й совєтизацію. Власне забув і про тактику випаленої землі при відступі совєтів. Все забув. Й малює широкими мазками образки фашіздов галицього розливу. Бо вони чужі й тому воювали проти НАС. Проти кого НАС? Проти тих хто виморив мільйони голодом й мільйони згноїв в концтаборах, а ще мільйони на передовій? Хто послав у ГАЛАГ іванівських жінок за вимогу 100 г. хліба на обід й можливості вижити?!
Марк вважає що бандерівці мали б підривати німецькі поїзди й мости, нападати на гарнізони, одним словом пріближать Побєду. Чию, Марку?
Бач, бандерівці погані бо співробітничали з окупантами, які чинили ЗЛОДЕЯНІЯ. Пан Марк забув що злодеянія гітлерівців й близько не наближалися до злочинів комуністів. Це речі різних порядків. Читайте спогади освободітєлєй, як вони голодні й обдерті грабували асвабаждьонноє українське населення над яким довгі два-три роки знущалися німецькі окупанти. Так знущалися, що українці відїлися й одяглися, поновили господарство. ЯКІ ПАСКУДИ (КОЛАБОРЦІОНІСТИ)!!! Вже за рік по освобождєнію вони вже вмирали з голоду й не мали чим сором прикрити. Як дивно, правда? То Марк пише що совєтам потрібна була абсолютно покірна людська маса рабів (в Іваново), а то так старанно збирає увесь бруд пошибу Бузини проти тих хто з цією владою бореться.
Ви лише зацініть як віртуозно й глибоко історично Марк відкидає щоденник Руднєва с.160. Бачите, незручні рядки є наслідком нервового й психічного перенапруження комісара
Бо, бач, борячись комуністичною владою владою бандерівці були фашіздами. От така елементарщина. От така каша. Тож за цей розділ товарісчу Марку варто було б номінуватися на Сталінську премію.
http://infanata.ifolder.ru/18844088
http://depositfiles.com/files/5mwm5i25d
http://www.onlinedisk.ru/file/492984/
http://infanata.ifolder.ru/18849401
Название: Нет блага на войне
Автор: Марк Солонин
Издательство: Яуза-пресс
Год: 2010
Страниц: 188
Формат: djvu+rtf
Размер: 12,9 Мб
«Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман...» Многие эпизоды Второй Мировой были описаны (или, напротив, преданы забвению) именно с этих позиций. С таким отношением к урокам трагического прошлого спорит известный историк Марк Солонин. В его новой книге речь идет именно о тех событиях, которые больше всего хотелось бы забыть: соучастии СССР в развязывании мировой войны, гибели сотен тысяч жителей блокадного Ленинграда, «Бабьем бунте» в Иванове 1941 года, бесчинствах Красной Армии на немецкой земле, преступлениях украинских фашистов... Автор не пытается описывать эти ужасы «добру и злу внимая равнодушно», но публицистическая страстность в изложении сочетается с неизменной документальной точностью фактов. Эта книга — для тех, кто не боится знать и думать, кто готов разделить со своей страной не только радость побед.
2010.08.11 | Isoлято
Мене вже перестало дивувати, що євреї так завзято захищають...
...Вілікую Імпєндрію й ненавидять всіх, хто проти неї боровся.Це не заважає Солоніну цілком щиро ненавидіти Сталіна - бо той, бач, збудував "не настільки віліку" Імпєндрію. Таку, що від неї мільйонами тікали в полон до ворога. А збудував би кращу - ходив би Марк Солонін у придворних солов'ях, оспівуючи її... й клянучи всіх, хто піднімає руку на "імпєрскає вілічіє". Як він кляне "бендеровцев".
Мені його ставлення до українського національного руху стало зрозумілим після того, як випадково прочитав, начебто "партизаны УПА старательно не подпускали советских партизан к двум железнодорожным узлам - Ковелю и Львову, через которые шло всё снабжение..." Таваріщ АБСОЛЮТНО не уявляє собі, наскільки густішою була мережа залізниць на "асвабажжёних ціріторіях", ніж зараз. Після війни савєйская власць демонтувала там сотні кілометрів колії європейського стандарту, не обтяжуючи себе перешивкою колії. Хоча підневільної робочої сили було достатньо (принаймні на демонтаж вистачило)...
2009.07.18 | igorg
Совєцька (вона ж русская) армія як вона є
В картинках від першої особи. Дембельський альбом. 95 рік, якраз перед Чечнею. Описувати нема сенсу, це треба дивитися.http://forums.disenteria.ru/index.php?act=ST&f=17&t=6940&s=
http://nnm.ru/blogs/lapuchka_/dembelskiy_albom/#cut
http://depositfiles.com/files/la8mqxw7f Архівом
2009.07.24 | igorg
Куба, Латинська Америка
2009.07.24 | igorg
Ф.Кастро До 30-ї річниці перемоги сандіністів
http://nnm.ru/blogs/communard/30-ya_godovshina_pobedy_sandinistov_i_predlozhenie_v_san-hose/#cutГосударственный переворот в Гондурасе, подготовленный американскими ультраправыми – которые сохраняли в Центральной Америке структуру, созданную Бушем, — и поддержанный государственным департаментом, эволюционировал плохо из-за энергичного сопротивления народа.
----------------------
Преступная авантюра, единодушно осужденная мировой общественностью и международными организациями, не могла упрочиться.
Была еще свежа память о зверствах, совершенных в не столь давние десятилетия на нашем полушарии тираниями, которые были поставлены, обучены и вооружены Соединенными Штатами.
Усилия империи во время администрации Клинтона и в последующие годы были направлены на то, чтобы навязать Договор о свободной торговле всем странам Латинской Америки посредством так называемых саммитов Америк.
Попытка связать полушарие договором о свободной торговле не удалась. Экономики других регионов мира росли быстрыми темпами, и доллар терял свою эксклюзивную гегемонию в качестве привилегированной валюты. Жестокий мировой финансовый кризис усложнил ситуацию. В этих обстоятельствах произошел военный переворот в Гондурасе – одной из самых бедных стран полушария.
После двух недель растущей народной борьбы Соединенные Штаты предприняли маневр, чтобы выиграть время. Госдепартамент дал президенту Коста-Рики Оскару Ариасу задание помочь военному перевороту в Гондурасе, испытывавшему мощное, хотя и мирное народное давление. Никогда еще в Латинской Америке подобная акция не получала такого ответа.
В расчетах правительства Соединенных Штатов сыграл свою роль тот факт, что Ариас был лауреатом Нобелевской премии мира.
Реальная история Оскара Ариаса показывает, что это неолиберальный политик, талантливый и обладающий даром слова, чрезвычайно расчетливый и верный союзник Соединенных Штатов.
С первых лет победы Кубинской революции правительство Соединенных Штатов использовало Коста-Рику и выделяло ей ресурсы, чтобы представлять ее как витрину социальных успехов, которые можно достичь при капитализме.
Эта центральноамериканская страна использовалась империализмом как база для пиратских нападений на Кубу. Тысячи кубинских специалистов и выпускников университетов были похищены у нашего народа, уже испытывавшего жестокую блокаду, чтобы работать в Коста-Рике. Отношения между Коста-Рикой и Кубой были недавно восстановлены, она была одной из двух последних стран полушария, сделавших такой шаг, и мы этим удовлетворены, однако это не должно помешать мне высказать то, что я думаю в настоящий исторический момент нашей Америки.
картинка
Ариас, происходящий из богатого господствующего сектора Коста-Рики, изучал право и экономику в одном университете своей страны, затем учился и получил звание магистра политических наук в английском университете Эссекса, где в конце концов стал доктором политических наук. Ввиду его научных лавров президент Хосе Фигерес Феррер из Партии народного освобождения назначил его советником в 1970 году, когда ему было 30 лет, а чуть позже сделал его министром планирования – на этой должности он был снова утвержден следующим президентом Даниэлем Одубером. В 1978 году он входит в конгресс в качестве депутата от этой партии. Затем в 1979 году становится генеральным секретарем и в первый раз президентом в 1986 году.
За несколько лет до победы Кубинской революции вооруженное движение национальной буржуазии Коста-Рики под руководством Хосе Фигереса Феррера, отца президента Фигереса Ольсена, уничтожило маленькую армию путчистов этой страны, и кубинцы симпатизировали его борьбе. Когда мы сражались в Сьерра-Маэстре против батистовской тирании, мы получили от Партии освобождения, созданной Фигерасом Феррером, некоторое оружие и боеприпасы, но он слишком дружил с американцами и вскоре порвал с нами. Не следует забывать заседание ОАГ в Сан-Хосе-де-Коста-Рика, ответом на которое стала Первая гаванская декларация 1960 года.
Вся Центральная Америка более 150 лет – со времен флибустьера Уильяма Уокера, который в 1856 году сделался президентом Никарагуа, — страдала и все еще страдает от непрекращающегося интервенционизма Соединенных Штатов, хотя героический народ Никарагуа уже добился независимости, которую готов защищать до последнего вздоха. Не было известно о какой бы то ни было помощи со стороны Коста-Рики после достижения никарагуанской независимости, хотя в этой стране было правительство, которому накануне победы 1979 года выпала честь быть солидарным с Сандинистским фронтом национального освобождения.
Когда Никарагуа истекала кровью по причине грязной войны Рейгана, Гватемала и Сальвадор тоже заплатили высокую цену жизнью многих людей вследствие интервенционистской политики Соединенных Штатов, которые поставляли репрессивным войскам деньги и оружие, устраивали для них школы и наставляли их. Даниэль рассказывал нам, что в конце концов американцы провели в жизнь формулы, ликидирующие революционное сопротивление в Гватемале и Сальвадоре.
Не раз Даниэль с горечью говорил мне, что Ариас, выполняя инструкции Соединенных Штатов, исключил Никарагуа из мирных переговоров. Он собрал только правительства Сальвадора, Гондураса и Гватемалы, чтобы навязать соглашение Никарагуа. Поэтому Даниэль выражал огромную благодарность Винисио Сересо. Он также рассказал мне, что первый договор был подписан в гватемальском монастыре Эскипулас 7 августа 1987 года после двух дней напряженных переговоров между пятью центральноамериканскими президентами. Я никогда не говорил об этом публично.
Но на этот раз, когда отмечается 30-я годовщина Сандинистской победы 19 июля 1979 года, Даниэль объяснил все это с впечатляющей ясностью, как и все другие темы, затронутые им в выступлении, которое слушали сотни тысяч человек и которое транслировалось по радио и телевидению. Вот его текстуальные слова: «Американцы назначили его посредником. Мы глубоко симпатизируем народу Коста-Рики, но я не могу забыть, что в те трудные годы президент Коста-Рики созвал центральноамериканских президентов и не пригласил нас…»
картинка
«Но другие центральноамериканские президенты были более разумными и сказали ему: здесь не может быть плана мира, если не присутствует Никарагуа. Во имя исторической правды, президент, кто имел смелость нарушить изоляцию, навязанную американцами в Центральной Америке, — где президентам запретили вести разговор с президентом Никарагуа и хотели решить все военным путем, хотели путем войны покончить с Никарагуа, с ее революцией, — кто сделал этот отважный шаг, был президент Гватемалы Винисио Сересо. Такова действительная история.»
Он тут же добавил: «Американцы бросились к президенту Оскару Ариасу, потому что они его уже знают! – чтобы попытаться выиграть время, чтобы путчисты стали выдвигать требования, которые окажутся неприемлемыми. С каких пор путчист будет вести переговоры с человеком, у которого отнимает его конституционные права? Эти права не могут быть предметом переговоров, просто надо восстановить президента Мануэля Селайю, так, как говорится в решениях АЛБА, Группы Рио, ЦАСИ, ОАГ и Организации Объединенных Наций.
Мы в своих странах хотим мирных решений. Битва, которую в этот момент ведет народ Гондураса, это мирная битва, чтобы избежать еще больших бед, чем те, что уже произошли в Гондурасе», — дословно заключил Даниэль.
В результате грязной войны, развязанной Рейганом, и которая частично –сказал он мне – оплачивалась наркотиками, посылаемыми в Соединенные Штаты, погибло более 60 тысяч человек, и остались инвалидами еще 5 800. По причине грязной войны Рейгана было разрушено и заброшено 300 школ и 25 учреждений здравоохранения, было убито 150 учителей. Стоимость составила десятки миллиардов долларов. В Никарагуа было только 3,5 миллиона жителей, она перестала получать топливо, которое поставлял ей Советский Союз, и экономика перестала быть устойчивой. Он созвал выборы, и даже досрочно, и с уважением принял решение народа, который потерял всяческую надежду сохранить завоевания Революции. Через почти 17 лет сандинисты со славой вернулись к правлению; всего два дня назад они отпраздновали 30-ю годовщину первой победы.
В субботу 18 июля лауреат Нобелевской премии предложил известные 7 пунктов личной инициативы мира, которые отменяли решения ООН и ОАГ и были равнозначны сдаче Мануэля Селайи, отнимая у него симпатии и ослабляя народную поддержку. Конституционный президент направил то, что расценил как ультиматум путчистам, который должны были представить его представители, и объявил в свою очередь о возвращении в Гондурас в воскресенье 19 июля через любой департамент своей страны.
В полдень этого воскресенья в Манагуа состоялся гигантский сандинистский акт с историческими обличениями политики Соединенных Штатов. То были истины, которые не могли не иметь важного значения.
Хуже всего то, что Соединенные Штаты столкнулись с сопротивлением правительства путчистов своему смягчительному маневру. Остается уточнить, в какой момент госдепартамент направляет со своей стороны резкое послание Мичелетти и были ли предупреждены военачальники о позиции правительства Соединенных Штатов.
Для того, кто внимательно следит за событиями, реально то, что Мичелетти в понедельник воспротивился мирному плану. Его представитель в Сан-Хосе Карлос Лопес Контрерас заявил, что предложение Ариаса нельзя обсуждать, так как первый пункт, то есть восстановление Селайи, не может быть предметом обсуждения. Гражданское правительство путчистов серьезно отнеслось к своей роли и даже не заметило, что Селайя, лишенный всякой власти, не представлял собой какой-либо опасности для олигархии и ему политически был бы нанесен тяжелый удар, если бы он принял предложение президента Коста-Рики.
В то же воскресенье 19-го, когда Ариас просит дать ему еще 72 часа, чтобы объяснить свою позицию, госпожа Клинтон говорит с Мичелетти по телефону, и, по словам представителя госдепартамента Филипа Кроули, то был «суровый звонок». Когда-нибудь станет известно, чтó она ему сказала, но достаточно было видеть лицо Мичелетти, когда он выступал на заседании своего правительства в понедельник 20 июля, он действительно казался ребенком из детского сада, которого побранила воспитательница. Через канал «Телесур» я мог видеть кадры и слушать выступления на заседании. Другие кадры показывали представителей в ОАГ, выступавших на встрече этой организации, они обязывались ждать последнего слова лауреата Нобелевской премии мира в среду. Знали они или не знали, чтó сказала Клинтон Мичелетти? Может, да, а может, нет. Быть может, это знали некоторые, хотя и не все. Люди, организации и концепции превратились в инструменты высокой и высокомерной политики Вашингтона. Никогда еще выступление на встрече ОАГ не блистало таким достоинством, как краткие, но отважные и яркие слова на этом заседании посла Венесуэлы Роя Чадертона.
Завтра появится каменное лицо Оскара Ариаса, который будет объяснять, что выработано такое-то и такое-то предложение, чтобы избежать насилия. Думаю, что даже сам Ариас попал в большую ловушку, устроенную госдепартаментом. Посмотрим, что он сделает завтра.
Однако последнее слово скажет народ Гондураса. Представители общественных организаций и новых сил — не инструменты ни в чьих бы то ни было руках внутри страны или за ее пределами, им известны нужды и страдания народа; их сознательность и закалка укрепились; присоединились многие граждане, ранее бывшие апатичными; сами честные члены традиционных партий, кто верит в свободу, справедливость и человеческое достоинство, будут судить лидеров, исходя из позиции, которую те заняли в этот исторический момент.
Еще неизвестно, каково отношение военных перед лицом американских ультиматумов и какие послания получают офицеры, есть только патриотическая и почетная точка отсчета: верность народу, который героически выдержал бомбы, слезоточивые газы, удары и выстрелы.
Хотя никто не может утверждать, каким будет последний каприз империи, если исходя из последних принятых решений Селайя вернется, легально или нелегально, без сомнения гондурасцы устроят ему большую встречу, потому что то будет мерой победы, которую они добились своей борьбой.
Пусть никто не сомневается в том, что только гондурасский народ будет способен строить собственную историю!
Фидель Кастро Рус
21 июля 2009 года
20.55 часов
2011.04.28 | igorg
Кубинский кризис. Хроника подводной войны
http://infanata.ifolder.ru/23054969http://infanata.ifolder.ru/23056708
Название: Кубинский кризис. Хроника подводной войны
Автор: Питер Хухтхаузен
Издательство: Яуза, Эксмо
Год: 2007
Страниц: 433
Формат: PDF OCR
Размер: 17 мб
ISBN: 978-5-699-23907-8
Качество: хорошее
Серия или Выпуск: Неизвестные войны XX века
October Fury
От издателя
Осенью 1962 г. Соединенные Штаты и Советский Союз подошли как никогда близко к глобальной ядерной войне.
Для силовой поддержки потока советских торговых судов, доставлявших на Кубу советский военный персонал, вооружение и боевую технику, ВМФ СССР отправляет в Карибское море четыре дизельные подводные лодки. На каждой лодке, помимо обычного штатного вооружения, имеется по две торпеды с ядерной БЧ. Когда лодки оказываются вблизи Кубы, за ними начинают охоту противолодочные силы Атлантического флота США.
Книга Питера Хухтхаузена повествует о событиях второй половины 1962 г.- о пике Карибского ракетного кризиса. На автора, который тогда был младшим офицером на одном из американских эсминцев, эти события оказали такое влияние, что позднее, когда он стал военно-морским атташе США в Москве, он взялся за их серьезное изучение. П.Хухтхаузен провел большую исследовательскую работу, лично беседовал с бывшими советскими подводниками, а также собирал воспоминания американских моряков, очевидцев тех событий.
Кроме того, два с лишним десятка страниц посвящено работе военных разведчиков - американских в Москве, а советских - в Вашингтоне.
2009.07.24 | igorg
Що далі, або хто наступний ...
2009.07.24 | igorg
Предупреждение Западу от Марины Калашниковой ("Geopolitical"
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1248453115першу статтю з якогось дива переклав ІНОЗМІ.РУ
http://www.inosmi.ru/translation/250863.html
1.стаття:
Предупреждение Западу от Марины Калашниковой ("Geopolitical", США)
Джеффри Р. Найквист (Jeffrey R. Nyquist), 20 июля 2009, http://geopolitical.us
Познакомьтесь с Мариной Калашниковой - московским историком, исследователем и журналистом. Прошлым августом она раскритиковала 'экспертов' по внешней политике за их предположение, что конфликта с Москвой не произойдет, потому что российские элиты слишком тесно связаны с Западом. По словам Калашниковой, 'Запад не может избавиться от привычки выдавать желаемое за действительное даже в то время, как Москва начинает: возрождать культ личности Сталина вкупе с идеологией ЧеКа'.
...
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1248453115
2009.11.14 | igorg
РВСН ядерний кулак Росії. Знову те саме ...
http://nnm.ru/blogs/russouth/rossiyskie_topoli_brosili_ten_na_soglashenie_po_snv_s_ssha/#cutРоссийские "Тополи" бросили тень на соглашение по СНВ с США
картинка
Москва и Вашингтон не могут прийти к соглашению по новому договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), который и Москва, и Вашингтон считают ключевым документом года. Одно из противоречий заключается в желании Вашингтона во что бы то ни стало сохранить жесткий контроль над российскими мобильными межконтинентальными баллистическими ракетами "Тополь", с чем не согласны в Москве.
----------------------
Напомним, СНВ-1 был подписан СССР и США 31 июля 1991 года и вступил в силу 5 декабря 1994 года. Срок действия — 15 лет — до 5 декабря 2009 года. Договор может быть заменен новым соглашением в этой области или продлен на пятилетний срок, причем переговоры о его продлении или замене должны быть проведены не позднее чем за год до истечения срока действия СНВ-1.
- Причина разногласий
Договор обязал каждую из сторон сократить более 40% ядерных боезарядов (до 6 тысяч единиц) и около 30% их стратегических носителей (до 1600 единиц). К 2001 году Россия и США выполнили эти обязательства. Кроме того, Договор установил качественные ограничения — ввел запрет на баллистические ракеты "воздух-земля", на превышение согласованного количества боезарядов на каждом типе ракет, на оснащение крылатых ракет разделяющимися головными частями и др.
В 2009 году состоялось три раунда российско-американских переговоров по заключению нового соглашения об СНВ — 19-20 мая в Москве, 1-3 июня и 22-24 июня в Женеве. Переговоры проходили за закрытыми дверями, и об их результатах ничего не сообщалось.
6 июля в Москве президенты РФ и США Дмитрий Медведев и Барак Обама подписали рамочное соглашение по СНВ, которое будет основой для нового договора по СНВ. В документе, подписанном в первый день московского саммита, Россия и США заявили о намерении сократить почти в два раза количество ядерных боезарядов — до 1500-1675 единиц и их носителей — до 500-1100 единиц. Конкретные цифры, которые должны быть зафиксированы по предельным уровням в договоре, предполагается согласовать в ходе дальнейших переговоров.
картинка
В начале этой недели в Женеве стартовал очередной раунд переговоров между Россией и США по новому договору СНВ. Замгоссекретаря США Эллен Тошер, комментируя ход переговоров, заявила, что Вашингтон "очень разочарован" реакцией Москвы на свои предложения.
"Мы очень разочарованы ответом, который получили на пакет предложений, доставленный помощником президента США по национальной безопасности Джеймсом Джонсом десять дней назад", — заявила замгоссекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности. Как отмечает издание, ее слова стали первым за последние недели официальным признанием наличия серьезных проблем в подготовке нового договора по СНВ.
картинка
Раскрыть суть разногласий она отказалась — стороны условились не обнародовать детали работы над новым соглашением по СНВ до тех пор, пока оно не будет готово в окончательной редакции. "На общение переговорщиков с прессой наложено жесткое эмбарго. Это чувствительная тема, и любая утечка может если не сорвать подписание документа, то серьезно навредить", — заявили "Коммерсанту" в Кремле.
Более откровенными оказались эксперты, привлеченные к процессу подготовки договора. Один из них, знакомый с содержанием переданных Москве американских предложений, сообщил о некоторых пока не урегулированных сторонами противоречиях. По его словам, расхождения по-прежнему касаются минимального уровня носителей ядерных боеголовок, который должен быть закреплен в будущем СНВ, а также механизма контроля над мобильными межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР).
картинка
"В своем пакете американцы обозначили новый потолок для носителей боезарядов, с которым мы не совсем согласны", — сказал эксперт, отказавшись раскрыть заявленное США количество средств доставки.
Полярные позиции по поводу средств доставки стороны изложили еще в июле, когда российский и американский президенты Дмитрий Медведев и Барак Обама подписали в Москве "Совместное понимание по вопросу о дальнейших сокращениях и ограничениях стратегических наступательных вооружений". В нем США обозначили цифру в 1100 носителей, тогда как РФ предложила более радикальный подход и высказалась за их сокращение до 500 единиц. И судя по словам эксперта и заявлению Эллен Тошер, стороны и сейчас далеки от компромиссного варианта на этот счет.
Причина разногласий
Неувязки вокруг контроля над МБР эксперт объясняет тем, что Вашингтон предложил оставить в новом СНВ механизм мониторинга, прописанный в истекающем договоре СНВ-1. "Они предлагают сохранить и даже усилить контроль над нашими мобильными МБР типа "Тополь", — пояснил эксперт. — Мы же против выделения "Тополей" в отдельную категорию".
Как отметил эксперт, такая позиция Москвы связана с тем, что у США сейчас нет на вооружении мобильных наземных МБР и поэтому американское предложение "носит односторонний характер". Судя по всему, предлагая установить контроль над российскими мобильными МБР, американская сторона пытается отчасти восстановить баланс, нарушенный после того, как США в 1991 году свернули программы разработки собственных мобильных комплексов. В июле 1991 года Москва и Вашингтон подписали договор СНВ-1. А уже в сентябре тогдашний американский президент Джордж Буш-старший распорядился заморозить затратные программы по совершенствованию ядерного вооружения и инициировал прекращение финансирования мобильного варианта МБР, известного как Midgetman, и ряда других разработок.
картинка
По словам источника "Ъ", российская сторона настаивает на том, что нет необходимости более жестких ограничений на мобильные МБР по сравнению с другими мобильными средствами, "такими как баллистические ракеты подводных лодок".
Впрочем, драматизировать возникшие неувязки, равно как и заявление Эллен Тошер, эксперт не склонен. "Движение идет, и все расхождения в конечном счете разрешимы, — резюмировал он. — К словам Тошер я бы относился критически. Ее выступление вполне может объясняться желанием слегка на нас надавить".
Судя по всему, аналогичной точки зрения придерживаются и в МИДе РФ. Во всяком случае, официальный представитель ведомства Андрей Нестеренко вчера заявил, что женевские переговоры по СНВ "идут практически в непрерывном режиме".
Окончательные развязки по договору СНВ предстоит найти лидерам двух стран. Дмитрий Медведев и Барак Обама увидятся 14-15 ноября на саммите организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в Сингапуре, и тема СНВ будет на этой встрече основной. Президенты будут проинформированы как о проделанной работе, так и об остающихся проблемах, по которым им лично придется принимать принципиальное решение.
Справка от kommersant.ru:
Как сейчас контролируют "Тополя"
В действующем Договоре о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) от 31 июля 1991 года имеется ряд принципиальных ограничений, касающихся мобильных пусковых установок межконтинентальных ракет.
картинка
Во-первых, на таких установках не может быть развернуто более 1100 боеголовок. Во-вторых, развернутые грунтовые мобильные пусковые установки (ПУ) могут базироваться только в ограниченных районах площадью не более 5 кв. км — и не более десяти ПУ в каждом. В-третьих, район развертывания мобильных ПУ не должен превышать 125 тыс. кв. км, в таком районе может находиться не более одной базы мобильных ракет. Покидать район развертывания ПУ могут "только в порядке передислокаций или оперативных рассредоточений", при этом в передислокации не могут участвовать сразу все установки и ракеты.
картинка
Наконец, каждая из сторон обязана по требованию другой передавать ей уведомления о передвижениях и рассредоточениях мобильных ПУ. Для обеспечения контроля стороны используют свои национальные технические средства. Для "содействия контролю" каждая ракета для мобильных ПУ получает собственный опознавательный знак. Предусмотрена также такая мера, как "выставление мобильных пусковых установок под открытым небом" — правда, с запросом на такое действие каждая сторона может обратиться не более семи раз в год.
Ссылка
Мобильная монополия России
СССР стремился заполучить мобильные баллистические ракеты еще в 1960-х годах. Американские межконтинентальные ракеты имели высокую точность и могли поражать советские шахтные пусковые установки, координаты которых рано или поздно становились известны, с очень высокой вероятностью. Мобильные же ракеты, районы патрулирования которых могли составлять тысячи квадратных километров, крайне сложно засечь (по имеющимся данным, даже сейчас американские спутники отслеживают районы их базирования в России не более одного часа в сутки.) Это резко повышало живучесть стратегического ядерного оружия. Однако в 1960-е сделать этого советский уровень технологий не позволил.
картинка
Первым в СССР и в мире межконтинентальным мобильным ракетным комплексом стал "Темп-2С", разработанный в 1970-х годах в НИИ-1 (впоследствии — Московский институт теплотехники, МИТ). В 1970-е годы МИТ создал на базе двух верхних ступеней ракеты "Темпа" комплекс средней дальности — РСД-10 "Пионер", ставший известным во всем мире как SS-20. Он мог стрелять на 5 тыс. км. К 1987 году СССР выпустил 650 "Пионеров", из них 2/3 были предназначены для уничтожения объектов в Европе и на Ближнем Востоке и 1/3 — для уничтожения объектов в Азии и США. "Пионеры" ликвидировали в соответствии с подписанным в декабре 1987 года Договором СССР и США о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности.
картинка
К тому времени в СССР развернули производство межконтинентальных мобильных комплексов РТ-2ПМ "Тополь". Его ракета стартовой массой 45 тонн могла забросить боевую ступень в 1 тонну на 10 тыс. км. В 1990-е годы в МИТе разработана модернизация "Тополя" — ракета "Тополь-М", существующая уже как в мобильном, так и в шахтном вариантах. Она также несет одну боеголовку. В настоящее время РВСН России имеют 174 мобильных "Тополя" и 15 "Тополей-М".
США озаботились мобильностью своих ракет также в 1960-е годы. В 1970-е годы в Америке разрабатывалась мобильная ракета LGM-118A Peacekeeper (MX). 200 таких ракет должны были случайным образом перемещаться между 4,6 тыс. возможными точками пусков так, чтобы противник не знал, где находятся ракеты в каждый конкретный момент. Из-за дороговизны от этой схемы отказались, решив разместить MX в обычных шахтах. Вторая попытка создать мобильную межконтинентальную ракету была предпринята США в 1980-х годах.
картинка
Комплекс получил название XMGM-134A Midgetman, предполагалось, что небольшая (стартовый вес 16,8 тонны) ракета, запускаемая с автоприцепов, будет иметь дальность 11 тыс. км. Проект также свернули вскоре после подписания договора СНВ-1 в 1991 году.
2009.07.25 | stryjko_bojko
Бойові дії визнані офіційно в Україні
ЗАТВЕРДЖЕНОпостановою Кабінету Міністрів України
від 8 лютого 1994 р. N 63
ПЕРЕЛІК
держав і періодів бойових дій на їх території
—————————————————————————————————————————————————————————————————
Країни і території | Періоди бойових дій
—————————————————————————————————————————————————————————————————
Алжир 1962-1964 роки
Ангола листопад 1975 р. - листопад 1979 р.
Афганістан квітень 1978 р. - грудень 1989 р.
Бангладеш 1972-1973 роки 1
В'єтнам січень 1961 р. - грудень 1974 р.
Ефіопія грудень 1977 р. - листопад 1979 р.
Єгипет (Об'єднана жовтень 1962 р. - березень 1963 р.
Арабська Республіка) червень 1967 р.
1968 р.
березень 1969 р. - липень 1972 р.
жовтень 1973 р. - березень 1974 р.
червень 1974 р. - лютий 1975 р. 2
Єменська Арабська жовтень 1962 р. - березень 1963 р.
Республіка листопад 1967 р. - грудень 1969 р.
Іспанія 19 липня 1936 р. - 28 березня 1939 р.
28 березня 1939 р.- 18 липня 1939 р.
Іран 25 серпня 1941 р.- 5 вересня 1941 р.
Камбоджа квітень - грудень 1970 р.
Китай серпень 1924 р. - липень 1927 р.
15 липня 1929 р. - 31 грудня 1929 р. 3
липень 1937 р. - вересень 1944 р.
липень - вересень 1945 р.
березень 1946 р. - квітень 1949 р.
березень - травень 1950 р. 4
червень 1950 р. - липень 1953 р. 5
Куба липень 1962 р. - листопад 1963 р.
Лаос січень 1960 р. - грудень 1963 р.
серпень 1964 р. - листопад 1968 р.
листопад 1969 р. - грудень 1970 р.
Мозамбік 1967 - 1969 роки
листопад 1975 р. - листопад 1979 р.
Монголія 11 травня 1939 р.- 16 вересня 1939 р.
(бойові дії на річці Халхін-Голі)
Північна Корея червень 1950 р. - липень 1953 р.
Сірія червень 1967 р.
березень - липень 1970 р.
вересень - листопад 1972 р.
жовтень 1973 р.
Сомалі 1977 рік
Угорщина 24 жовтня 1956 р.- 10 листопада 1956 р.
Фінляндія 30 листопада 1939 р.-13 березня 1940 р.
Чехо-Словаччина 20 серпня 1968 р.- 1 січня 1969 р.
Югославія 15 липня 1992 р. - 16 червня 1999 р.
Японія 29 липня 1938 р. - 11 серпня 1938 р.
(бойові дії біля озера Хасан)
9 серпня 1945 р. - 3 вересня 1945 р.
Інші країни після грудня 1979 р. 6
Західна Білорусія і 17 вересня 1939 р.- 28 вересня 1939 р.
Західна Україна (воз'єднання з СРСР)
Острів Даманський 15 - 28 березня 1969 р.
Територія України, 1944 - 1951 роки
Білорусії, Латвії, (ліквідація диверсійно-терористичних
Литви, Естонії груп, бандитизму)
Республіка Ірак з 5 червня 2003 р. 7
Автономний Край Косово
(Республіка Сербія,
колишня Югославія) 17 березня 2008 р. 8
—————————————————————————————
Примітки: 1. Поширюється лише на особовий склад кораблів і
допоміжних суден Військово-Морського Флоту.
2. Поширюється лише на особовий склад тральщиків
Чорноморського і Тихоокеанського флотів, які брали
участь у розмінуванні зони Суецької затоки.
3. Поширюється лише на особовий склад радянських
військових частин і підрозділів у районі Китайсько-
Східної залізниці (КСЗ).
4. Поширюється лише на групу протиповітряної оборони
(район міста Шанхая).
5. Поширюється лише на радянські військові частини і
підрозділи, що брали участь у бойових діях у
Північній Кореї з території Китаю.
6. Генеральним штабом Збройних Сил колишнього Союзу РСР
і після 1979 року направлялися військові фахівці в
країни, на території яких велися бойові дії, але
Генеральний штаб Збройних Сил України не володіє
такою інформацією. Військовим фахівцям у таких
випадках пільги надавалися на підставі довідок 10
Головного управління Генерального штабу Збройних Сил
СРСР про їх особисту участь у бойових діях.
7. Поширюється на осіб миротворчого контингенту до
31 грудня 2005 р. та військовослужбовців Служби
безпеки, направлених у відрядження до Республіки
Ірак з метою забезпечення в умовах посилення
терористичних посягань безпеки дипломатичної
установи України, її співробітників та членів їх
сімей.
8. Поширюється на осіб начальницького складу органів
внутрішніх справ та військовослужбовців внутрішніх
військ МВС, які перебували 17 березня 2008 року в
складі миротворчого персоналу органів внутрішніх
справ на території Автономного Краю Косово
(Республіка Сербія, колишня Югославія).
( Перелік із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ N 530
( 530-94-п ) від 05.08.94, N 1471 ( 1471-2004-п ) від 29.10.2004,
N 158 ( 158-2006-п ) від 15.02.2006, N 1296 ( 1296-2007-п ) від
08.11.2007, N 197 ( 197-2009-п ) від 16.03.2009 }
2009.07.31 | igorg
Прикольненько виходить. Україна надає пільги тим хто
воював в Україні до 51-го року з тими хто боровся за незалежність України.>Західна Білорусія і 17 вересня 1939 р.- 28 вересня 1939 р.
>Західна Україна (воз'єднання з СРСР)
>Територія України, 1944 - 1951 роки
>Білорусії, Латвії, (ліквідація диверсійно-терористичних
>Литви, Естонії груп, бандитизму)
Цікаво чи визнає Німеччина, Латвія, Литва, Естонія пільги за аналогічними героями.
2009.07.31 | stryjko_bojko
Вапрос, канєшна, інтєресний
igorg пише:> Прикольненько виходить. Україна надає пільги тим хтовоював в Україні до 51-го року з тими хто боровся за незалежність України.
>
> >Західна Білорусія і 17 вересня 1939 р.- 28 вересня 1939 р.
> >Західна Україна (воз'єднання з СРСР)
> >Територія України, 1944 - 1951 роки
> >Білорусії, Латвії, (ліквідація диверсійно-терористичних
> >Литви, Естонії груп, бандитизму)
>
> Цікаво чи визнає Німеччина, Латвія, Литва, Естонія пільги за аналогічними героями.
2009.07.31 | Isoлято
Этот списачег нада тыкать в рыло...
...всем, кто вякнет шото на тему "Ющенко реабилитирует фошыздов". Типа - заткнитесь, уроды, вон ваши энкавэдэшные братья у нас в хэроях до сих пор ходют! Эти, штоль, фошызды имеюццо в виду?2009.08.17 | Мірко
Re: Прикольненько виходить. Україна надає пільги тим хто
А тому що частини які воювали із УПА були дивізії НКВД, - організація яка по світі на загал визнана кримінальною - чи це не значить що Українська держава підтримує кримінал/терорист/організацій і підлягає міжнародним санкціям за те?2009.08.03 | Историк
Довольно странно (хотя можно предполагать - почему), что
действия под советским флагом на юге Африки (Ангола, Мозамбик) ограничены в украинском списке и в указанной книге 1979-м годом. На самом деле, крупномасштабные операции с охватом также Намибии и ЮАР шли по крайней мере до 1989 года. Советский генерал-полковник координировал из Луанды силы разных стран (местные регулярныце армии, советские "советники", силы Северного флота и дальняя авиация СССР, кубинский экспедиционный корпус, партизанские бригады в Намибии, группировки в ЮАР и др.) численностью до ОДНОГО МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК. В одном из сражений с войсками ЮАР на границе Анголы с Намибией со стороны подсоветской коалиции участвовало около 700 единиц бронетехники (почти Прохоровка!). Положение для ЮАР да и Запада было критичекое - недаром Претория держала наготове 5 или 6 ядерных боезарядов. Самое главное, что в ЮАР в итоге верх одержал просовестко-коммунистический АНК! Т.е. здесь холодная война завершилась с совсем иным результатом...География советской военно-политической экспансии в Африке вообще явно урезана.
А где же, далее, упоминание об операциях СССР и его союзников в Центральной Америке (Никарагуа, Сальвадор, Гренада)? Там ведь создавали плацдарм для дальнейших атак против региона и самих США (восточные немцы и кубинцы строили на Гренаде аэродром для тяжелых самолетов)? Ведь это же и был главный вопрос (а вовсе не Центральная Европа) на исторической встрече Горбачева с Бушем на Мальте в декабре 1989 года.
Между тем, все это имеет продолжение сегодня...
2009.08.17 | Мірко
Чи могли б навести джерело інфи, лінк, тощо?
2009.08.18 | Мірко
Не треба , знайшов
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=63-94-%EFКАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
від 8 лютого 1994 р. N 63
Київ
Про організаційні заходи щодо застосування
Закону України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" ( 3551-12 )
{ Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ
N 530 ( 530-94-п ) від 05.08.94
N 1471 ( 1471-2004-п ) від 29.10.2004
N 158 ( 158-2006-п ) від 15.02.2006
N 726 ( 726-2006-п ) від 25.05.2006
N 1296 ( 1296-2007-п ) від 08.11.2007
N 197 ( 197-2009-п ) від 16.03.2009
N 744 ( 744-2009-п ) від 17.07.2009 }
Кабінет Міністрів України ПОСТАНОВЛЯЄ:
1. Дозволити Міністерству оборони для визначення осіб, які
можуть вважатися учасниками бойових дій, тимчасово застосовувати
затверджені Генеральним штабом Збройних Сил колишнього Союзу РСР
переліки підрозділів, частин, з'єднань, об'єднань та органів
управління, що входили до складу діючої армії у роки Великої
Вітчизняної війни 1941-1945 років.
2. Затвердити перелік держав, яким надавалася допомога за
участю військовослужбовців Радянської Армії, Військово-Морського
Флоту, Комітету державної безпеки та осіб рядового, начальницького
складу і військовослужбовців Міністерства внутрішніх справ,
військовослужбовців Збройних Сил, Служби безпеки, Служби
зовнішньої розвідки, інших військових формувань, осіб рядового та
начальницького складу органів внутрішніх справ колишнього Союзу
РСР, і періодів бойових дій на їх території, що додається.
{ Пункт 2 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ N 1471
( 1471-2004-п ) від 29.10.2004, N 726 ( 726-2006-п ) від
25.05.2006 }
3. Міністерству оборони, Головному архівному управлінню при
Кабінеті Міністрів України, Міністерству закордонних справ у
місячний термін подати Кабінету Міністрів України проект угоди між
Російською Федерацією і Україною про порядок обміну і одержання
інформації архівних установ про встановлення статусу учасника
бойових дій.
Виконуючий обов'язки
Прем'єр-міністра України Ю.ЗВЯГІЛЬСЬКИЙ
Міністр
Кабінету Міністрів України І.ДОЦЕНКО
Інд.28
ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 8 лютого 1994 р. N 63
ПЕРЕЛІК
держав і періодів бойових дій на їх території
—————————————————————————————————————————————————————————————————
Країни і території | Періоди бойових дій
—————————————————————————————————————————————————————————————————
Алжир 1962-1964 роки
Ангола листопад 1975 р. - листопад 1979 р.
Афганістан квітень 1978 р. - грудень 1989 р.
Бангладеш 1972-1973 роки 1
В'єтнам січень 1961 р. - грудень 1974 р.
Ефіопія грудень 1977 р. - листопад 1979 р.
Єгипет (Об'єднана жовтень 1962 р. - березень 1963 р.
Арабська Республіка) червень 1967 р.
1968 р.
березень 1969 р. - липень 1972 р.
жовтень 1973 р. - березень 1974 р.
червень 1974 р. - лютий 1975 р. 2
Єменська Арабська жовтень 1962 р. - березень 1963 р.
Республіка листопад 1967 р. - грудень 1969 р.
Іспанія 19 липня 1936 р. - 28 березня 1939 р.
28 березня 1939 р.- 18 липня 1939 р.
Іран 25 серпня 1941 р.- 5 вересня 1941 р.
Камбоджа квітень - грудень 1970 р.
Китай серпень 1924 р. - липень 1927 р.
15 липня 1929 р. - 31 грудня 1929 р. 3
липень 1937 р. - вересень 1944 р.
липень - вересень 1945 р.
березень 1946 р. - квітень 1949 р.
березень - травень 1950 р. 4
червень 1950 р. - липень 1953 р. 5
Куба липень 1962 р. - листопад 1963 р.
Лаос січень 1960 р. - грудень 1963 р.
серпень 1964 р. - листопад 1968 р.
листопад 1969 р. - грудень 1970 р.
Мозамбік 1967 - 1969 роки
листопад 1975 р. - листопад 1979 р.
Монголія 11 травня 1939 р.- 16 вересня 1939 р.
(бойові дії на річці Халхін-Голі)
Північна Корея червень 1950 р. - липень 1953 р.
Сірія червень 1967 р.
березень - липень 1970 р.
вересень - листопад 1972 р.
жовтень 1973 р.
Сомалі 1977 рік
Угорщина 24 жовтня 1956 р.- 10 листопада 1956 р.
Фінляндія 30 листопада 1939 р.-13 березня 1940 р.
Чехо-Словаччина 20 серпня 1968 р.- 1 січня 1969 р.
Югославія 15 липня 1992 р. - 16 червня 1999 р.
Японія 29 липня 1938 р. - 11 серпня 1938 р.
(бойові дії біля озера Хасан)
9 серпня 1945 р. - 3 вересня 1945 р.
Інші країни після грудня 1979 р. 6
Західна Білорусія і 17 вересня 1939 р.- 28 вересня 1939 р.
Західна Україна (воз'єднання з СРСР)
Острів Даманський 15 - 28 березня 1969 р.
Територія України, 1944 - 1951 роки
Білорусії, Латвії, (ліквідація диверсійно-терористичних
Литви, Естонії груп, бандитизму)
Республіка Ірак з 5 червня 2003 р. 7
Автономний Край Косово
(Республіка Сербія,
колишня Югославія) 17 березня 2008 р. 8
—————————————————————————————
Примітки: 1. Поширюється лише на особовий склад кораблів і
допоміжних суден Військово-Морського Флоту.
2. Поширюється лише на особовий склад тральщиків
Чорноморського і Тихоокеанського флотів, які брали
участь у розмінуванні зони Суецької затоки.
3. Поширюється лише на особовий склад радянських
військових частин і підрозділів у районі Китайсько-
Східної залізниці (КСЗ).
4. Поширюється лише на групу протиповітряної оборони
(район міста Шанхая).
5. Поширюється лише на радянські військові частини і
підрозділи, що брали участь у бойових діях у
Північній Кореї з території Китаю.
6. Генеральним штабом Збройних Сил колишнього Союзу РСР
і після 1979 року направлялися військові фахівці в
країни, на території яких велися бойові дії, але
Генеральний штаб Збройних Сил України не володіє
такою інформацією. Військовим фахівцям у таких
випадках пільги надавалися на підставі довідок 10
Головного управління Генерального штабу Збройних Сил
СРСР про їх особисту участь у бойових діях.
7. Поширюється на осіб миротворчого контингенту до
31 грудня 2005 р. та військовослужбовців Служби
безпеки і Служби зовнішньої розвідки, направлених у
відрядження до Республіки Ірак з метою забезпечення
в умовах посилення терористичних посягань безпеки
дипломатичної установи України, її співробітників та
членів їх сімей.
8. Поширюється на осіб начальницького складу органів
внутрішніх справ та військовослужбовців внутрішніх
військ МВС, які перебували 17 березня 2008 року в
складі миротворчого персоналу органів внутрішніх
справ на території Автономного Краю Косово
(Республіка Сербія, колишня Югославія).
( Перелік із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ N 530
( 530-94-п ) від 05.08.94, N 1471 ( 1471-2004-п ) від 29.10.2004,
N 158 ( 158-2006-п ) від 15.02.2006, N 1296 ( 1296-2007-п ) від
08.11.2007, N 197 ( 197-2009-п ) від 16.03.2009, N 744
( 744-2009-п ) від 17.07.2009 }
2009.08.18 | Историк
А какой у Вас источник? Кое-что есть здесь:
Б.Л. Даш Дореш Себаштьян, "Ангола. Современное состояние, перспективы развития, отношения с Россией", ученые записки Ин-та Африки, выпуск 7, Москва 1999,(стр. 109): "Кроме специалистов и советников, а также специалистов ВВС, расквартированных на военном аэродроме Намибе, один только аппарат главного военного советника генерал-полковника Константина Курочкина в 80-е гг. насчитывал 700 человек. В его подчинении фактически находились не только советские военнослужащие, но и вся 220-тысячная ангольскя армия, 80-тысячный кубинский военный контингент и бригада СВАПО, не считая двух батальонов АНК".2009.08.18 | Историк
А вот еще - актуальное:
17 сентября 2008 г. в Никарагуа прибыл заместитель премьер-министра России И.Сечин во главе Российской делегации. На встрече с президентом Ортегой, Сечин заверил, что Россия заинтересована в установлении отношений сотрудничества с Никарагуа, которые будут включать выполнение двух энергетических проектов, внешнюю торговлю, образование и укрепление политического сотрудничества между двумя странами. Россия будет участвовать в реконструкции аэропорта «Panchito» (бывшый военный аэродром, построенный во времена СССР). Новый аэропорт сможет принимать трансатлантические рейсы и поможет разгрузить единственный крупный аэропорт страны. Еще один из проектов — строительство глубоководного порта Monkey Point (Карибское побережье Никарагуа). Россия так же рассматривает свое участие в строительстве Большого Никарагуанского Канала, который свяжет 2 океана (аналог Панамского канала). Со своей стороны Президент Республики ожидает участия России в программах для секторов здравоохранения, энергетики, горнодобывающей промышленности, сельского хозяйства, рыболовства, транспорта, образования, науки и техники, а также развития спорта. Россия поможет перевооружить армию Никарагуа. 90 % техники состоящей на вооружении в Никарагуа было поставлено в 80 годах бывшим СССР. В первую очередь необходимо отремонтировать вертолеты МИ-17 и 9 военных катеров для патрулирования территориальных вод.2009.08.18 | Isoлято
А взамен - всего-то признать независимость двух недогосударств..
2009.08.18 | Историк
Берите пошире: Венесуэла, Куба...В Гондурасе вот сорвалось. В
Латамерике для таких игр всегда будет шанс, тем более в кризис. Кое-что восстанавливается в последние годы и в ЮАР с опорой на старые кадры. Кстати, специалисты любого профиля для армий и спецслужб "третьего мира" массово готовились на территории УССР. Некоторые там и прижились...2009.08.18 | Isoлято
Та помню, читал эту историю об том, как один маёр...
...которого из-за "хахляцкай фамилии" не хотели брать в Генштаб (вроде бы сам маршал Устинов был против), отправился в Ливию и фактицки "с нуля" соорудил вполне боеспособную армию, неплохо отразившую попытку египтян "расширить границы".Жаль, фамилие зобыл...
2009.08.19 | Историк
Re: Та помню, читал эту историю об том, как один маёр...
Isoлято пише:> ...которого из-за "хахляцкай фамилии" не хотели брать в Генштаб (вроде бы сам маршал Устинов был против), отправился в Ливию и фактицки "с нуля" соорудил вполне боеспособную армию, неплохо отразившую попытку египтян "расширить границы".
> Жаль, фамилие зобыл...
А в Ливии (и где там еще), небось, не забыли?..
2009.08.19 | Isoлято
Вроде помнят чивой-то...
Не здря ж они с Тимошенкой так резво взялись всякие соглашения подписывать... нефтяные в том числе...2009.10.14 | igorg
Засекреченные войны. 1950-2000
http://rapidshare.com/files/292645935/Zasekrechennye_Voiny_1950_2000.rarhttp://infanata.ifolder.ru/14485878
Название: Засекреченные войны. 1950-2000
Автор: С. Л. Рогоза, Н. Б. Ачкасов
Издательство: Полигон
Год: 2003
Страниц: 559
Формат: PDF (OCR) > RAR
Размер: 12,35 MB
ISBN: 5-89173-241-6
Качество: Отличное
Серия или Выпуск: Военно-историческая библиотека
Язык: Русский
До недавнего времени вся ответственность за возникновение локальных войн и вооруженных конфликтов целиком возлагалась на "агрессивную природу империализма". По этой причине существовал негласный запрет на систематизацию и изучение опыта участия советских войск в такого рода кампаниях, проводимых после Второй мировой войны. Национальная военная школа оказалась замкнутой на исследовании классических войн прошлого. Однако без глубокого освоения исторического опыта, уроков локальных войн второй половины XX в. трудно осмыслить сущность тех явлений и процессов, которые происходят в мире в настоящее время. Данная книга в значительной степени устраняет этот пробел, подробно описывая все вооруженные конфликты, вспыхнувшие после 1945 г., в которых участвовали советские (российские) войска или военные специалисты.
Издание рассчитано на широкий круг читателей, интересующихся военной историей.
2009.11.10 | igorg
Іран
2009.11.10 | igorg
Испанский канал
http://nnm.ru/blogs/whispers/s_krusheniem_ispanskogo_kanala_kontrabandy_oruzhiya_vozmozhnosti_rossiyskogo_vliyaniya_na_iran_tayut/#cutС крушением «испанского канала» контрабанды оружия возможности российского влияния на Иран тают
5 ноября 2009 года без особой помпы Россия отметила День военного разведчика. В этом году у праздника горький привкус – в апреле в отставку отправлен инициатор его учреждения Валентин Корабельников, возглавлявший ГРУ с 1997 года и прослуживший в военной разведке более 20 лет. Отставка Корабельникова сопровождалась многими скороспелыми комментариями, мало имевшими отношения к действительности, но сегодня, более полугода спустя, это событие уже можно оценить как логическое завершение крупнейшего провала российской разведки, последствия которого самым фатальным образом сказываются на взаимоотношениях России и Исламской Республики Иран.
----------------------
Иран является ключевым игроком в Каспийском регионе и борьба за влияние на этого игрока сегодня остра как никогда. У нынешней России слишком мало козырей для такой игры – ее реальное влияние в глобальных финансовых и политических организациях мизерно по сравнению с возможностями США, Китая и ЕС.
Единственный надежный способ, позволяющий России оказывать влияние на Иран, является военно-техническое сотрудничество по «белым», «серым» и «черным» схемам. Причем «серые» и «черные» поставки для Ирана наиболее важны, поскольку создают неопределенность в оценке его военного потенциала, не позволяющую израильскому Генштабу эффективно планировать операции по уничтожению инфраструктуры иранского ВПК, прежде всего – объектов атомной промышленности.
Возглавив в 1997 году ГРУ и войдя в Наблюдательный совет «Росвооружения» и «Промэкспорта», Валентин Корабельников автоматически стал главным лицом, отвечающим за функционирование «серых» и «черных» каналов военно-технического сотрудничества с Ираном. Каналы эти были разнообразны, но главным было «испанское направление». В Испании, в городе Марбелья, находилась штаб-квартира Монзира аль-Кассара, сотрудничавшего с ГРУ еще с 70-х годов прошлого века и курировавшего крупнейшую базу теневого оружейного рынка в Алжире.
«Принц Марбельи», как называли аль-Кассара в узких кругах, был подлинным мэтром черного рынка оружия. Он выполнял заказы СССР, поставляя оружие Организации Освобождения Палестины Ясера Арафата, Саддаму Хусейну и Муаммару Каддафи, и заказы США, являясь деятельным участником проектов банка BCCI и дела «Иран – контрас». Никарагуа, Бразилия, Венесуэла, Ливия, Палестина, Кипр, Ангола, Конго, Босния, Хорватия, Сомали, Ирак, Иран – вот далеко не полный перечень стран, с которыми успешно работал аль-Кассар.
Идеология и политика его не интересовала, только бизнес, и поэтому он был востребован самыми различными заказчиками. Реанимация этого «советского наследия» была несомненным успехом В.Корабельникова. Монзир аль-Кассар был в состоянии создать логистическую схему масштабных поставок оружия в Иран, при которой следы российского присутствия исчезали абсолютно. Под флагами третьих стран корабли приходили в Беджайю (Алжир), где спецгруз переваливался на суда аль-Кассара, и уже не имея никакого отношения к России, сложными траекториями отправлялся в Сирию и Иран. В случае перехвата предъявить претензии к российской стороне было невозможно.
В отличие от этой схемы, прямые поставки с помощью авиамоста «Россия – Иран» или через Каспий были намного более прозрачными для спецслужб США. Проблема заключалась в том, что аль-Кассар хорошо понимал разницу между СССР и нынешней Россией, а потому, банально говоря, мог «кинуть» в любой, самый неподходящий момент. Нужен был контролер, причем контролер весьма специфический, при виде которого у мэтра аль-Кассара и его людей пропадало бы всякое желание несерьезно относиться к порученному делу.
Так и познакомился «Принц Марбельи» с Геннадиосом Петровым и Алехандро Лангасом Гонзалесом, в миру — Александром Малышевым. Несколько авторитетных бизнесменов российского происхождения с греческими и испанскими паспортами дружно пожелали стать жителями Марбельи и купили виллы в уютном курортном городе – в шаговой доступности от дома знаменитого «оружейного барона». Новые знакомые обладали столь внушительной харизмой, что опытный аль-Кассар сразу сообразил – в случае работы не «по понятиям» долгая счастливая старость ему не грозит, а посему трудиться надо добросовестно. Канал успешно работал. Единственным условным проколом, да и то не по вине его операторов, стала информация о применении шиитской проиранской «Хезболлой» РПГ-29 «Вампир» и противотанковых ракетных комплексов «Метис-М» и «Корнет-Э» в боях с Цахалом на юге Ливана летом 2006 года.
Претензии были предъявлены Сирии, якобы поставившей оружие «Хезболле», в нарушение условий сертификата конечного пользователя. Разумеется, аль-Кассар и группа Геннадия Петрова были не единственным механизмом, обеспечивающим теневое военно-техническое сотрудничество России и Ирана.
Активное участие в этом процессе принял и Виктор Бут, чьи самолеты перевезли в Иран стратегические крылатые ракеты Х-55 и соответствующий комплекс наземного оборудования в 2001 году. Этот яркий пример привлек внимание мировой общественности, но подлинную головную боль планировщикам израильского Генштаба и их американским коллегам создавали не столько единичные поставки неконвенционального оружия, сколько мощный поток обычных вооружений, боеприпасов и оборудования, размывающий представление о реальном оборонном потенциале Ирана и практически делающий невозможными операции, подобные уничтожению сирийского ядерного реактора в сентябре 2007 года.
Решение использовать представителей криминального сообщества в испанской схеме оказалось роковым. В 2000 году на Запад ушел подполковник ФСБ А.Литвиненко, по роду своей деятельности хорошо осведомленный об агентуре российских спецслужб в криминальных сообществах. Среди сведений, переданных им британским и американским коллегам, были данные о том, что крупный представитель криминального мира Захарий Калашов (Шакро – молодой), курд по национальности, является агентом ГРУ и работает с видными функционерами «Рабочей партии Курдистана». РПК, которую в НАТО, и в первую очередь в Турции, считают террористической организацией, держит крупные военные базы в Иране и Сирии, и широко вовлечена в теневой оружейный трафик. Формально отношения РПК с иранским и сирийским руководством более чем прохладные, но практика использования РПК иранскими и сирийскими спецслужбами в своих проектах хорошо известна.
О контактах Шакро с испанской группой Г. Петрова А. Литвиненко в начальный период своего пребывания в Лондоне не знал. Но информация о Шакро заинтересовала американцев, озабоченных курдской проблемой в Ираке и связи Шакро стали разрабатывать с активным участием А. Литвиненко. Дальнейшее было делом техники. Шакро арестовали в Дубае 7 мая 2006 года и почти сразу вывезли в Испанию. Этот арест поверг аль-Кассара и Г.Петрова в шок. Весь многолетний криминальный опыт этих заслуженных людей говорил о том, что надо немедленно сматывать удочки. Но Центру работа канала была необходима как воздух – в политическом отношении иранская проблема выходила на пик. Аргументы, чтобы заставить уголовного авторитета продолжать столь нужную работу у Москвы были, а Г. Петров мог удержать аль-Кассара. К тому же Шакро знал далеко не полную картину, а лишь отрывочные эпизоды и это вселяло определенную надежду. Но противника следовало притормозить – 23 ноября 2006 года А. Литвиненко скончался в клинике Лондонского университета.
Возможно, эта акция и оттянула катастрофу, но предотвратить не смогла – в июне 2007 года аль-Кассар был арестован. С момента его ареста вся схема, связанная с алжирским транзитом, стала рассыпаться как карточный домик. Испуганное алжирское руководство не только принялось ликвидировать структуры аль-Кассара, но и пошло на беспрецедентный разрыв миллиардного оружейного контракта с Россией в феврале 2008 года. В марте 2008 года в Таиланде взяли Виктора Бута. В США ордер на его арест выписал прокурор Манхэттена Майкл Гарсиа – тот самый, который перед этим выписал ордер на арест аль-Кассара. Состав оперативных групп, работающих по аль-Кассару и В.Буту совпадал на 90%. Состав формальных обвинений также полностью совпадал – поставка оружия для колумбийской FARC.
Видимо времени для изысков у американцев не было, теневым поставкам российского оружия в Иран надо было положить конец как можно быстрее. Г. Петров со своими людьми метался в захлопывающемся капкане. Риск превышал все разумные пределы, но Центр требовал продолжать работу – борьба за влияние на Иран достигла высшего накала. Наконец, Г. Петров не выдержал и заявил, что выходит из игры. Центр пообещал гарантии. Но Г. Петров уже ничему и никому не верил и потребовал разговора с высшим руководством. В панике Центр выполняет это требование и допускает фантастическую ошибку! Разговор Г. Петрова с министром обороны РФ А. Сердюковым перехватывают американцы. Группу Г. Петрова арестовывают в июне 2008 года. Через несколько дней после ареста Г. Петрова аль-Кассара вывозят из Испании в США. 17 июня испанская пресса сообщает, что группа Г.Петрова занималась нелегальной торговлей оружием и имела контакты с высшими должностными лицами РФ, а ее ликвидация стала возможной при поддержке ФБР. В феврале 2009 года аль-Кассар приговорен в США к 30 годам тюрьмы за нелегальную торговлю оружием.
В апреле 2009 года начальник ГРУ Валентин Корабельников отправлен в отставку. Но перед Ираном остаются обязательства, и в июле 2009 года предпринимается судорожная попытка реанимации алжирского трафика. Но сухогруз «Arctic Sea», следующий рейсом из Калиниграда (РФ) через Пиетарсаари (Финляндия) в Беджайя (Алжир) перехватывается. Операцией по поиску и возвращению «Arctic Sea» командует лично министр обороны РФ А.Сердюков, задействованы беспрецедентные силы ВМФ.
19 августа 2009 года эстонский адмирал, эксперт ЕС по борьбе с пиратством Тармо Кыутс публично заявляет, что «Арктик Си» вез нелегальный груз оружия, предназначенного для Ирана. С крушением «испанского канала» тают возможности российского влияния на Иран.
28 октября 2009 г. Иран и Турция подписывают меморандум по освоению газового месторождения Южный Парс. Иран заявляет о готовности пустить газ по газопроводу Nabucco. Таким образом, газопровод, призванный создать маршрут транспортировки газа из Каспийского региона в обход России получает надежную ресурсную базу.
2011.12.22 | igorg
В августе 1941 А. Б. Оришев
http://infanata.ifolder.ru/27220578http://infanata.ifolder.ru/27220577
http://infanata.ifolder.ru/27640487
Название: В августе 1941
Автор: А. Б. Оришев
Издательство: Москва. "Вече"
Год: 2011
Страниц: 336, с илл.
Формат: pdf | djvu (ocr)
Размер: 35,57 mb | 18,37 mb
ISBN: 978-5-9533-5256-7
Качество: хорошее
Серия или Выпуск: 1418 дней Великой войны
Язык: русский
От издателя
В августе 1941 года СССР и Великобритания предприняли первую совместную боевую операцию. Целью ее было освобождение Ирана от германского влияния и обретение контроля над стратегически важной для поставок вооружений в Советский Союз территорией. Перед вами первая обширная работа, посвященная этой важной, но оставшейся в тени других - более громких и кровопролитных операций. Ее автор - известный историк Ирана и советско-иранских отношений.
2010.04.16 | igorg
Еритрея й Ефіопія
Країна була частиною древнього Ефіопського царства до 7-го століття.Територія знаходилася під впливом Ефіопії до завоювання турками в середині 16 століття. Італійська колонія 1889—1941, була базою італійського вторгнення в Ефіопію; під Британським правлінням 1941-52, потім — автономна частина Ефіопії. З 1962 почали формуватися сепаратистські рухи; під час громадянської війни в 70-х партизани утримували велику частину Еритреї. Ефіопський уряд, підтримуваний радянськими і кубинськими військовими силами, захопило більшість міст у 1978; опір продовжувався в 80-х; при падінні уряду Ефіопії в 1991 було визнане право Еритреї на незалежність. Після проведеного референдуму незалежність була отримана в 1993 і визнана Ефіопією й Англією.
У 1998 р. почалася нова війна з Ефіопією за спірні території, під час якої загинули десятки тисяч солдатів з обох боків. Війна привела до величезних економічних і соціальних потрясінь, залишивши після себе зруйновану економіку, а також величезні заміновані площі землі. Війна закінчилася в 2000 році поразкою Еритреї і укладенням мирного договору, згідно якого за дотриманням припинення вогню мали спостерігати миротворчі сили ООН.
У 2006 р. еритрейські «добровольці» втрутилися в конфлікт в Сомалі проти міжнародно визнаного уряду на стороні так званих Ісламських судів, оскільки Ісламським судам протистояв їхній давній ворог, Ефіопія.
2010.04.16 | igorg
Війна в Червоному морі
http://nnm.ru/blogs/alexei64/bich_piratov_-_sovetskiy_mtsh_razvedchik_chast_1/#cutЕще в восьмидесятые годы мимо пункта материально-технического обеспечения (ПМТО) ВМФ СССР, расположенного в Красном море на архипелаге Дахлак, не проходил ни один советский корабль. Четырнадцать лет назад пункт был свернут, а его сотрудники и какая-то часть имущества эвакуированы на кораблях 8-й оперативной эскадры (ОПЭСК). В 1990 году гражданская война в Эфиопии между правительством Менгисту Хайле Мариама и национальным фронтом освобождения Эритреи (НФОЭ) подходила к своему драматическому концу. Ее финал был предрешен и складывался отнюдь не в интересах нашей страны, помогавшей режиму Мариама. Впрочем, к тому времени это обстоятельство уже не имело какого-либо значения. До окончательного развала великой страны оставалось немногим более года. Наверное, поэтому последовавшее вскоре прекращение существования и самой 8-й ОПЭСК осталось почти незамеченным.
----------------------
ЧУЖАЯ ВОЙНА
Боевые действия в регионе только набирали обороты, когда морской тральщик «Разведчик» капитана 3 ранга Виктора Носенко, входивший в состав ордена Ушакова I степени бригады тральщиков ЧФ, прибыл в район архипелага. Когда-то Дахлак был знаменит находившейся там итальянской тюрьмой, из которой, говорят, никто даже не пытался убегать: выжженная солнцем земля кишела ядовитыми змеями, а Красное море исправно «патрулировалось» акулами. К тому времени, когда тральщик ошвартовался у выделенного ему плавпричала, ПМТО включал в себя плавмастерскую, плавдок, склады горючего и поселок, состоявший из улочки домов барачного типа, в которых проживали семьи советских военнослужащих. Сохранившийся фрагмент тюремной стены украшал плакат со словами: «Слава морской пехоте ВМФ СССР!». Сами морские пехотинцы размещались на тихоокеанском БДК и несли боевое дежурство в окрестностях пункта на раскаленном от зноя БМП.
После непродолжительной стоянки черноморский тральщик направился в район Персидского залива для выполнения задач боевого траления. Немного не дойдя до острова Сокотра, корабль получил распоряжение срочно возвращаться обратно для обеспечения конвоя советских судов в Красном море. Это решение было воспринято черноморцами с большим энтузиазмом: не хотелось вступать в контакт со штабом эскадры, успела понравиться привольная «дахлацкая» жизнь, хотелось живой, боевой работы.
Накануне НФОЭ захватил Массауа — главный порт Эфиопии, где базировались корабли ее ВМС. Их остатки бросились на остров Дахлак, фактически под прикрытие советского ПМТО.
Наученное горьким опытом только что закончившейся для советского «ограниченного контингента» войны в Афганистане, руководство СССР пыталось избежать вмешательства в чужой внутригосударственный конфликт. Однако логика присутствия в зоне активного вооруженного противоборства все же втянула в него и советские корабли. Ночами эритрийцы совершали дерзкие налеты на своих бывших сограждан. Приходилось браться за оружие и советским морякам. Лидеры НФОЭ предупредили «по-хорошему» руководство ПМТО, что все советские суда, следующие на Дахлак, и обратно будут подвергаться нападениям.
В серьезность намерений «сепаратистов» черноморцы поверили в день своего возвращения на ПМТО. Когда до острова оставалось всего несколько миль, рядом с тральщиком стали вырастать султаны взрывов, а вдали возникла группа кораблей, ведущих интенсивный огонь. Экипаж приготовился к бою с превосходящими силами противника. Но настоящему сражению суждено было состояться не в тот день. Как выяснилось чуть позже, «Разведчик» встречали тогда наши корабли, подавлявшие на островах огневые точки эритрийцев — реактивные установки системы «Град», из которых те обстреливали тральщик.
Для выполнения задач конвоирования «Разведчику» «нарезали» зону наиболее вероятной активности бойцов НФОЭ — десятимильную зону в районе острова Шума.
Первый конвой в составе сухогруза и черноморского танкера «Иман» был густо обстрелян с почти невидимых островов. Один из реактивных снарядов, разорвавшийся в пяти метрах от танкера, осыпал его верхнюю палубу и надстройку осколками, ставшими потом ценными амулетами для моряков. «Разведчик» прикрыл «Иман» своим бортом и выставил дымзавесу. С того памятного дня «подставлять свой борт» стало новой работой морского тральщика, а запускать по «верхней» трансляции песню Александра Розенбаума «Я — корабль конвоя!» в начале и по завершении операции — традицией экипажа.
Ей изменили лишь однажды, когда с Дахлака эвакуировали семьи военнослужащих ПМТО — 21 женщину и 17 детей. Решение доставить их в порт Аден на танкере «Иман» поначалу вызвало бурный протест у жен сотрудников пункта и молчаливое неодобрение «служивой» части «островитян». В адрес командования 8-й ОПЭСК направлялись полные возмущения и тревоги телеграммы. Но обстановка вокруг Дахлака обострялась с каждым днем, и выбор — «из двух зол» — пал все-таки на взрывоопасный «Иман». При этом все осознавали, что попадание в танкер хотя бы одного реактивного снаряда имело бы для его пассажиров самые трагические последствия.
В тишине предрассветных сумерек конвой вышел из базы, соблюдая всевозможные меры скрытности. Этот поход оказался самым тяжелым по психологическому напряжению его участников и относительно спокойным по обстановке на маршруте следования. Тогда все, слава Богу, обошлось.
Тем не менее в дальнейшем передвижение конвоев было решено проводить только ночью. Однако, как показал опыт, и эта мера не смогла ввести в заблуждение эритрейцев, видимо, имевших на островах своих наблюдателей. «Разведчику» приходилось выходить в конвой по два раза в неделю. До зоны обстрела его встречал и провожал феодосийский артиллерийский катер АК-312 капитана 3 ранга Николая Белого.
Вечером 13 мая тральщик вышел на внешний рейд острова, чтобы глубокой ночью начать движение вместе с очередным объектом защиты — на этот раз дальневосточным танкером «Интернационал». Его пожилой капитан скептически выслушал все наставления командира тральщика, разрешив, на всякий случай, офицеру не бросать в беде тихоходный танкер.
В три часа начали конвоирование, на подходе к зоне обстрела, как обычно, объявили «Боевую тревогу». Прикрыли высокие борта «Интернационала», когда с островов раздались залпы «Градов». После четырех наконец-то прошли опасный район, установили вторую боевую готовность, сменили вахту на постах. Их вернул на место очередной сигнал тревоги: экраны станций обнаружения высветили четыре точки, выскочившие вдогонку за конвоем из-за острова Шума. Через восемь минут, на расстоянии 9 кабельтовых, они перестроились в «волчью стаю».
Ночную мглу прочертили трассеры. Это эритрейские катера шведской постройки открыли огонь по конвою из крупнокалиберных пулеметов. «Волчья стая», производя залпы из 106-миллиметровых безоткатных орудий, приблизилась к тральщику с кормовых углов на дистанцию до полутора кабельтовых.
Командир «Разведчик» передал на эскадру сигнал «Подвергся нападению, вступил в бой». «Интернационалу» было рекомендовано отрываться от преследования. Морской тральщик дал самый полный вперед и открыл огонь из всего (кроме РБУ), имеющегося на его борту вооружения. Корабль, ложась с борта на борт, изо всех сил бежал по ночным водам Красного моря, мучительно содрогался от попаданий в корпус и от залпов собственных орудий. Стреляли его кормовая артустановка, малая зенитная артиллерия и два крупнокалиберных пулемета ДШК «Утес» (образца 1943 года), установленных на тыльной стороне мостика. Из них вели огонь второй штурман лейтенант Дмитрий Самохвалов и гидроакустик старшина 2-й статьи Игорь Швец. Кроме того, в бой вступили автоматчики из группы огневого противодействия, возглавляемой старшиной минной команды мичманом Николаем Ледовских. К следующему конвою группу пришлось усилить установленными на корме двумя капризными крупнокалиберными пулеметами Владимирова, а гнезда автоматчиков укрепить мешками с песком.
В стальном гнезде визирной колонки крутился, хрипло матерясь, старшина 1-й статьи Александр Невзрачный. О месте нахождения целей можно было только догадываться по исходящим от них трассерам. Наконец, Саше, видимо, удалось поймать в перекрестье прицела головной катер, вовремя нажать на гашетку. За кормой раздался мощный взрыв. Минуту спустя радиометрист доложил, что на его экране остались только три цели.
«...Остальные катера позорно скрылись за островами, — передали по циркуляру кораблям эскадры слова комэска контр-адмирала Валерия Сергеева. -Восхищены мужеством и доблестью черноморцев!»
Эту сообщение «Разведчик» получит только на пути в базу, а тогда приходилось принимать телеграммы иного содержания. На четвертой минуте боя с 8-й ОПЭСК поступила команда «В бой не вступать. Осмотреться!». После донесений тральщика о ходе первых минут операции из штаба пришел запрос о количестве израсходованного боезапаса и указания по ведению огня. Были также затребованы биографические данные на командира и его заместителя по политчасти, а также на раненого гидроакустика. «Несоюзного» старшину рекомендовали немедленно принять в члены ВЛКСМ. Об исполнении чего было немедленно доложено. Так, еще не придя в себя от боли, Игорь стал комсомольцем.
С рассветом наконец все стихло. Современный морской бой, как и учили, оказался действительно скоротечен. По записям в журнале боевых действий получалось, что он длился всего восемь минут: — с 4.48 до 4.56. Командир распорядился осмотреться на боевых постах, доложить о раненых и обнаруженных неисправностях. Экипаж, за исключением гидроакустика И.Швеца, остался цел и невредим. Однако корабль получил многочисленные мелкие повреждения и пробоины, на нем были перебиты некоторые кабель-трассы, заметно посечена мачта.
Началась, наверное, не менее горячая, чем бой, пора авральной подготовки отчетов, отправки телеграмм. Командира на связь вызвал Посол СССР в Эфиопии, то и дело посылала уточняющие запросы эскадра. Прикомандированный на корабль боевой службы оперуполномоченный особого отдела КГБ капитан 3 ранга Александр Мальков разбирался с тремя бойцами из группы огневого противодействия, чьи магазины автоматов оказались неизрасходованными. Подозрение «особиста» вызвал тот «нехороший» факт, что все трое были призваны из республик Прибалтики, в которых к тому времени усилились сепаратистские настроения. Как выяснилось, все ребята оказались из «прижимистых» литовских хуторов, противника не наблюдали, поэтому впустую тратить патроны, паля вслепую, по-крестьянски поскупились.
Уже вернувшись на Дахлак, моряки узнали, что в программе «Время» прошло сообщение об инциденте, случившемся в Красном море с советским танкером «Интернационал». О заслонившем его «Разведчике», разумеется, не было ни слова. Как говорилось в анекдотах тех лет, «с нашей стороны потерь нет».
К тому времени начались регулярные ночные обстрелы самого ПМТО. Некоторым из кораблей удавалось в эти часы уходить в море для маневрирования, остальные были вынуждены томиться у своих затемненных причалов, надеясь, что на этот раз пронесет. В один из таких дней на Дахлаке побывал заместитель начальника тыла ВМФ вице-адмирал Игорь Ма-хонин. Говорят, именно тогда в руководстве флота окончательно поверили, что доклады о ведении полноценных боевых действий на Красном море не преувеличены.
Как уже говорилось, в наиболее опасных зонах вместе с тральщиком в проводке конвоя участвовал артиллерийский катер капитана 3 ранга Николая Белого. 27 мая, когда «Разведчик» находился в порту Аден, катеру была поставлена задача: доставить 70 уволенных в запас моряков на «Енисей», следовавший в Севастополь. В пути АК-213 был атакован и окружен четырьмя эритрейскими катерами, которые потребовали от советских моряков немедленной сдачи в плен. По флотской традиции командир провел короткое совещание со своими офицерами — штурманом Александром Стрельцовым, механиком Олегом Киселевым и помощником Андреем Маловым. Попытались избежать и, решительно маневрируя, прорвать блокаду. Это катеру каким-то образом удалось. Чтобы сбить с толку преследователей, Николай Белый решился применить необычный прием — сбросить глубинную бомбу. Как ни удивительно, но это сработало. Головной катер противника взлетел в воздух и опрокинулся на пузыре подводного взрыва. Потом Николай Степанович немного лукавил, докладывая о произведенных им сложных расчетах на нетрадиционное использование оружия. После высадки на «Енисей», ошалевших от такого перехода «дембелей» катер вновь встретился со своими старыми «знакомыми», поджидавшими его в проливе Массауа. Завязался бой, в ходе которого комендоры Андрея Малова уничтожили еще одну единицу эритрейцев.
Вскоре командиру морского тральщика пришло указание представить отличившихся в бою к государственным наградам.Командир был представлен к награждению орденом Красной Звезды, механик — к ордену «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» 3-й степени. Дмитрий Самохвалов, Игорь Швец и Александр Невзрачный — к медалям «За отвагу».
Всего МТЩ «Разведчик» осуществил 29 проводок за тралом и конвоирование 52 судов. Одиннадцать из этих конвоев были обстреляны реактивными снарядами противника. В августе девяностого черноморца сменил тихоокеанский МТЩ «Параван»
2010.06.30 | igorg
Имперская болезнь России Ричард Пайпс
http://nnm.ru/blogs/amst0805/imperskaya_bolezn_rossii/#cutРоссия одержима тем, чтобы ее признали "великой державой". Это стремление появилось у нее в XVII веке после завоевания Сибири, а особенно после победы в Великой Отечественной войне и успеха, связанного с полетом первого человека в космос.
----------------------
картинка
По сути, ничего не стоит сделать вид, что вы признаете ее претензии на такой высокий статус, а также выказывать ей уважение и прислушиваться к ее пожеланиям. С этой точки зрения, последние замечания вице-президента Джо Байдена по поводу России в одном из газетных интервью были безответственными и вредными. "Россия должна сделать ряд очень сложных и просчитанных решений", — сказал он. — Ведь численность ее населения падает, экономика чахнет, а банковский сектор вряд ли сможет выстоять в ближайшие 15 лет".
Эти замечания неточны, но подобное публичное заявление не служит никакой иной цели, кроме унижения России. Тенденции, которые перечислил вице-президент, вероятно, сделают Россию более открытой для сотрудничества с Западом, считает Байден. Важно отметить, что, когда Государственный секретарь США попыталась быстро восстановить ущерб, нанесенный словами Байдена, "Известия", ведущая российская газета, с гордостью объявила в заголовке "Хиллари Клинтон признает Россию великой державой".
картинка
Влияние России на мировые дела никак не связано с ее экономической мощью или культурным развитием, а лишь с ее уникальным геополитическим положением. Она — не только крупнейшее в мире государство с самой длинной границей в мире, она доминирует на евразийском пространстве, непосредственно соприкасаясь с тремя основными регионами: Европой, а также Ближним и Дальним Востоком.
Это положение позволяет ей использовать преимущества тех кризисов, которые происходят в самых густонаселенных и стратегических районах земного шара. По этой причине она является и будет оставаться крупным игроком в мировой политике.
картинка
Опросы общественного мнения показывают, что большинство россиян жалеют о распаде Советского Союза и испытывают ностальгию по Сталину. Конечно, они скучают не по репрессиям, которые происходили при коммунизме, ни по жалким условиям жизни, но по статусу их страны как силы, с которой приходится считаться, которую уважают и боятся. В нынешних условиях самый простой путь для достижения этой цели — сказать "нет" неоспоримой сверхдержаве, Соединенным Штатам Америки. Этим объясняется их отказ более эффективно бороться с Ираном, или их возмущение по поводу предложения Америки установить элементы ракетной обороны в Польше и Чешской Республике. Их средства массовой информации с удовольствием сообщают любые негативные новости о США, и особенно о долларе, который, согласно их предсказаниям, в скором времени совершенно обесцениться (и это несмотря на то, что их центральный банк хранит американские ценные бумаги на сумму в 120 млрд. долл., что составляет 30% от их валютных резервов).
Одно из вызывающих сожаление следствие одержимости статусом "великой державы" заключается в том, что это приводит к тому, что русские пренебрегают внутренними условиями в своей стране. Но именно здесь им еще многое предстоит сделать. Для начала: в экономике. Российская агрессия против Грузии дорого ей обошлась с точки зрения оттока капитала. Из-за падения мировых цен на энергоносители, которые составляют около 70% российского экспорта, этот самый экспорт в первом полугодии 2009 года сократился на 47%. Фондовый рынок, который испытал катастрофическое падение в 2008 году, восстановлен, и поддерживается устойчивость рубля, но валютные резервы тают, и будущее не выглядит многообещающим. Последние статистические данные свидетельствуют о том, что ВВП России в этом году упадет до 7%. Именно это побудило президента Дмитрий Медведев потребовать проведения крупной реструктуризации экономики России и положить конец ее зависимости от экспорта энергоносителей. "Россия должна двигаться вперед", — сказал он на встрече с лидерами парламентских партий, — но этого движения пока нет. Мы тянули время, и это ясно продемонстрировал кризис ... как только случился кризис, мы рухнули. И мы рухнули больше, чем многие другие страны".
Одним из основных препятствий для ведения бизнеса в России является тотальная коррупция. Поскольку правительство играет такую огромную роль в экономике страны, контролируя некоторые из ее наиболее важных ее секторов, мало, что можно сделать без подкупа чиновников. Недавнее исследование, проведенное министерством внутренних дел России, показало со всей очевидностью, что средний размер взятки в этом году увеличился почти втрое по сравнению с предыдущим годом, теперь это более 27.000 рублей или почти 1.000 долларов. Что еще хуже: предприятия не могут рассчитывать на суды при урегулировании своих претензий и споров, и лишь в крайних случаях прибегают к арбитражу.
Политическая ситуация может показаться иностранцам, воспитанным на западных ценностях, непостижимой. Демократические институты, хотя и не полностью подавленные, играют незначительную роль в ведении дел, определяемых ведущим идеологом режима, как "суверенная демократия". Действительно, президент Медведев публично заявил о своем несогласии с "парламентской демократией" на том основании, что она уничтожит Россию.
Одна единственная партия — "Единая Россия" — практически монополизирует власть при содействии со стороны коммунистов и нескольких более мелких сателлитов. Парламентские структуры принимают все законопроекты, представленные правительством. Телевидение — основной источник новостей для подавляющей части страны — монополизировано государством. Одинокая радиостанция и несколько газет с небольшим тиражом имеют возможность свободно выражать свое мнение, эта свобода дана им для того, чтобы заставить замолчать инакомыслящих интеллектуалов. И тем не менее, население в целом, кажется, не видит и не обращает внимания на эту политическую договоренность — их молчаливое согласие противоречит западной убежденности в том, что все люди жаждут права выбирать и направлять деятельность своего правительства.
Решение этой головоломки заключается в том, что в ходе 1000-летней истории их государственности, русские практически никогда не имели возможности избирать свое правительство или влиять на его действия. Как результат они стали совершенно деполитизированы. Они не видят того, какое позитивное влияние правительство может оказывать на их жизнь: они считают, что сами должны о себе заботиться. Да, они охотно принимают социальные услуги, если их предложат, как это было при советской власти, однако они их совсем не ждут. Они вряд ли чувствуют себя гражданами большой страны, но ограничивают свое внимание ближайшими родственниками и друзьями, а также той местностью, где они живут. Из опросов общественного мнения становится ясным: они считают демократии во всем мире чистой фикцией, и что правительства всех стран находятся в ведении жуликов, которые используют свои должности ради личного обогащения. Все, чего они требуют от властей, — это поддержание порядка. На вопрос, что более важно для них "порядок" или "свободы", жители Воронежской области подавляющим большинством высказались за "порядок". Более того, они связывают политическую свободу, то есть, демократию, с анархией и преступностью. Это объясняет, почему население в целом, за исключением хорошо образованного городского меньшинства, не выражает тревогу по поводу репрессий в отношении их политических прав.
Одним из аспектов синдрома "великой державы" является империализм. В 1991 году Россия потеряла империю, последнюю из остававшихся в мире, как и все свои колонии, ранее прикрываемые под видом "союзных республик", которые стали суверенными государствами. Этот имперский крах стал болезненным опытом, к последствиям которого большинство россиян все еще не могут привыкнуть.
картинка
Причина этого кроется в истории. Англия, Франция, Испания и другие европейские имперские державы создавали свою империю за границей и делали это уже после создания национального государства. В результате, они никогда не путали свои имперские владения с метрополией. Таким образом, отделение колоний они перенесли относительно просто. Совсем иное произошло с Россией. Здесь завоевание империи происходило одновременно с формированием национального государства. Кроме того, не было океана, отделяющего его от колоний. В результате распад империи вызвал путаницу в чувстве национальной идентичности русских. Они с большим трудом признали, что Украина, историческая колыбель их государства, в настоящее время является суверенной республикой, и даже мечтают о том дне, когда она воссоединится с Матерью-Россией.
Чуть менее трудно для них было признать суверенный статус Грузии, небольшого государства, которое находилось в составе России чуть более двух столетий. Имперский комплекс оказывает значительное влияние на российскую внешнюю политику.
картинка
Эти имперские амбиции получили новое выражение в законе, который президент Медведев представил на рассмотрение парламента в середине августа. В нем пересматривается ныне существующий закон об обороне, который разрешает российским военным действовать только в случае внешней агрессией. Новый закон позволит им действовать также, "чтобы не допустить или предотвратить агрессию против другого государства" и "для защиты граждан Российской Федерации за рубежом". Легко видеть, какие конфликты могут быть спровоцированы на основании этого закона, который позволил бы российским войскам вмешиваться в дела за пределами своих границ.
Как же можно общаться с таким сложным и весомым соседом, который может натворить много бед, если станет действительно буйным? Мне кажется, что иностранные державы должны относиться к России на двух разных уровнях: на одном принимать во внимание ее чувства, на другом — отвечать на ее агрессивность.
Мы правы, когда усиленно возражаем против того, чтобы Россия рассматривала свои бывшие колониальные владения не как суверенные государства, а как зависимые страны, находящиеся "в зоне ее привилегированного влияния". Несмотря на это, мы должны учитывать и ее чувствительность к продвижению западных вооруженных сил слишком близко к ее границам. Правительство России и большинство ее граждан считают НАТО враждебным альянсом. Следовательно, надо быть крайне осторожными и избегать любых мер, создающих впечатление, что мы якобы пытаемся военными действиями "окружить" Российскую Федерацию.
В конце концов, мы американцы, с нашей доктрины Монро и бурной реакцией на проникновение российских войск на Кубу или любой другой регион американского континента, должны хорошо понимать реакцию Москвы на инициативы НАТО вдоль ее границ. При этом должна существовать грань между мягкими манерами и суровыми реалиями политики. Мы не должны уступать в России в ее отношении к странам "ближнего зарубежья", как к своим сателлитам, и мы действовали правильно, выступив против прошлогоднего вторжения в Грузию. Мы не должны допустить, чтобы Москва имела возможность налагать вето на планируемую установку частей нашей системы ПРО в Польше и Чешской Республике, а руководствоваться исключительно согласием правительств этих стран с целью защиты нас от будущей иранской угрозы. Эти перехватчики и РЛС не представляют ни малейшей угрозы для России, как это публично подтвердил российский генерал Владимир Дворкин, который долгое время служил в войсках стратегического назначения. Единственная причина возражений Москвы заключается в том, что она считает Польшу и Чехию странами, находящимися в "сфере своего влияния".
картинка
Сегодня россияне дезориентированы: они совершенно не знают, кто они и где находятся. Они — не европейцы: это подтверждается опросами общественного мнения, проводимыми среди российских граждан. На вопрос "Считаете ли вы себя европейцем?", большинство — 56% — ответили "практически никогда". Но поскольку и азиатами они явно не являются, они находятся как в подвешенном психологическом состоянии, изолированными от остального мира и не определившимися, какую именно модель принять для себя. Они пытаются преодолеть эту путаницу путем жестких заявлений и жестких действий. По этой причине западные державы должны проявлять терпение, чтобы убедить россиян, что те принадлежат Западу и им следует принять западные институты и ценности: демократию, многопартийную систему, верховенство закона, свободу слова и прессы, уважение к частной собственности. Это будет болезненный процесс, особенно в том случае, если российское правительство откажется сотрудничать. Однако, в долгосрочной перспективе это единственный способ обуздать агрессивность России и интегрировать ее в мировое сообщество.
Ричард Пайпс, известный ученый-историк, почетный профессор Гарвардского университета, который в 1980-е годы входил в состав Совета по национальной безопасности в правительстве Рональда Рейгана.
2010.07.05 | igorg
История международных отношений и внешней политики России (1648-
http://rapidshare.com/files/402450791/Protopopov_Istoriya_mo_i_vp_Rossii.rarhttp://depositfiles.com/files/mpexe5273
http://infanata.ifolder.ru/18343973
Название: История международных отношений и внешней политики России (1648-2005)
Автор: А. С. Протопопов, В. М. Козьменко, Н. С. Елманова
Издательство: Москва: Аспект Пресс
Год: 2006
Страниц: 399
Формат: djvu (rar)
Размер: 178 MB
ISBN: 5-7567-0329-2
Качество: удовлетворительное (фотосьёмка)
Язык: русский
От издателя
Это второе издание учебника "История международных отношений и внешней политики России (1648-2000)", которое выходило в издательстве "Аспект Пресс" в 2000г. В исправленное и дополненное издание включен раздел об отношениях России с ведущими странами мира, а также расширен список рекомендуемой литературы. Книга охватывает период от Вестфальского мира (1648) до наших дней. В учебнике использован ряд материалов, ставших достоянием лишь в последние годы. В новом издании более подробно излагается история ХХ и первых лет XXI века. Понимая, что не всегда мнение авторов и их оценки могут совпадать с мнением читателей, авторы старались приводить различные мнения специалистов по затронутым в книге проблемам.
Учебник предназначен для студентов, бакалавров и магистров гуманитарных специальностей вузов. Пособие допущено Минобразования РФ в качестве учебника для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки бакалавров и магистров "История", "Регионоведение","Международные отношения" и аналогичным специальностям подготовки дипломированных специалистов. Авторы учебника: Протопопов А.С. - почетный профессор Российского Университета дружбы народов, профессор-консультант кафедры теории и истории МО РУДН, д-р ист. наук; Козьменко В.М. - профессор, зав. кафедрой истории России Российского университета дружбы народов, д-р ист. наук, действительный член РАЕН, директор Межвузовского Центра "Историко-антропологическая компаративистика"; Елманова Н.С. - кандидат ист. наук, профессор кафедры всеобщей истории Российского университета дружбы народов.
2010.07.01 | igorg
Халхинг-Гол
http://www.onlinedisk.ru/file/465660/http://depositfiles.com/files/nmyoa3f38
http://infanata.ifolder.ru/18333717
http://rapidshare.com/files/403732076/inf_halhingol.rar
Название: Халхин-Гол. Исследования, документы, комментарии
Автор: Бушуева Т. С, Серегин А. В.
Издательство: Академкнига
Год: 2009
Страниц: 248
Формат: PDF(OCR)>RAR
Размер: 7.7 MB
ISBN: 978-5-94628-340-3
Качество: отличное
Язык: русский
От издательства
70 лет отделяют нас от события, вошедшего в историю Вооруженных сил нашего Отечества как блистательная победа на Халхин-Голе. 23 августа 1939 г. войска Красной Армии совместно с монгольскими воинами блестяще завершили здесь крупнейшую для того времени операцию, приведшую к окружению 6-й японской армии. В тот же день, 23 августа 1939 г., в Москве В.М. Молотов и Й. фон Риббентроп подписали советско-германский договор о ненападении с секретными приложениями. Споры о значении этих событий не утихают и сегодня. На базе ранее неизвестных документов российских архивов в книге предпринята попытка рассмотреть важнейшие события предыстории Второй мировой войны на Востоке. Проводится мысль о том, что в XX столетии Япония заставила считаться с ней как с новой мировой величиной, анализируются геополитические особенности советской военно-окружной системы на Дальнем Востоке, раскрывается состояние японской императорской армии, впервые приводятся архивные сведения о тайных военных контактах СССР и Японии в 1930-х годах. Новые документы и материалы ранее секретных архивов раскрывают ход вооруженного противоборства советских и монгольских войск с японскими.
2010.12.17 | igorg
Советская оккупация Курильских островов
http://infanata.ifolder.ru/20835081http://www.onlinedisk.ru/file/573199/
Название: Советская оккупация Курильских островов
Автор: Славинский Б.Н.
Издательство: Лотос
Год: 1993
Страниц: 144
Формат: pdf
Размер: 32,7 Мб
Качество: среднее
Язык: русский
В монографии впервые на основе ранее засекреченных документов из советских архивов дается истинная картина оккупации советскими войсками в августе-сентябре 1945 года всех островов Курильской гряды, включая "северные территории". Приводятся шифрограммы, приказы и донесения советского командования, имевшие ранее гриф "Секретно" или "Совершенно секретно". Впервые освещаются планы оккупации северной части острова Хоккайдо. События рассматриваются в хронологическом порядке не только по дням, но и по часам. Книга предназначена для военных специалистов, историков, политологов, а также для всех тех, кто интересуется историей российско-японских отношений.
Об авторе:
Славинский Борис Николаевич - специалист в области международных отношений и внешней политики России на Дальнем Востоке.
Б.Н. Славинский впервые в советской историографии опубликовал фактические данные о корейской войне 1950-1953 гг., подготовил монографию о Сан-Францисской мирной конференции 1951 года и послевоенном мирном урегулировании с Японией, которая в 1992 году была опубликована в Токио на японском языке. Является автором монографии , которая вышла в свет одновременно в России, Японии и США (Издательство Гарвардского университета).
Являлся активным сторонником возврата Японии Курильских островов.
2011.03.03 | igorg
Записки японского военнопленного (був в полоні на Україні)
http://kiuchi.jpn.org/ru/nobindex.htmПо окончанию второй мировой войны около 600 тысяч плененных японских солдат и офицеров были заключены в тысячи концентрационных лагерей на территории, протянувшейся от Камчатки на востоке, за Уральские горы до европейской части СССР - на западе и бассейна Енисея - на севере.
В историю вошли не только громкие победы японской армии начала военных действий, но ивсе те ужасы, предстоявшие пережить после поражения, о которых я и хотел бы рассказать молодому поколению, не знающих войн, для того, что бы это не повторилось снова. Я решил нарисовать эти картины в место своих боевых друзей, которым так и не было суждено опять ступить на родную землю.
Бывший воздушный десант, Киути Нобуо
2010.07.21 | igorg
Інвестиції Імперії у світове панування
http://nnm.ru/blogs/lonegu/rossiya_prostila_afganistanu_dolg_v_12_milliardov/#cutРоссия списала долг Афганистана на общую сумму в $12 миллиардов. Наверное не для кого не секрет, что за словом "Россия" тут вообшем то не воля народа, а тех, кто сейчас находится у власти этой страны — команды Путина-Медведева. Или думаете они не знают об этом? Вдумайтесь в цифры: 12 $ миллиардов это по курсу ЦБ России на сегодня 366.84 миллиардов рублей!!!
Складывается впечатление что наш президент и правительство — совсем не наше, а работает на чужую страну. Или может быть прощают они не долги "самым лучшим друзьям России" (ведь мы с Афганистаном так дружим!), а свои долги и деньги которых уже не найти? Или в Росии нет проблем с деньгами на медицину, жильё, армию, учебу, пенсии и другие соц.нужды? Может быть правительству лучше простить "своему" народу расходы на все это?
Ну ничего, скоро нам увеличат пенсионный возраст и с этими долгами мы справимся. Или наши дети.
----------------------
картинка
Российская делегация во главе с Сергеем Лавровым прибывает в Кабул.
Как сообщил глава МИД России Сергей Лавров выступая на международной конференции по Афганистану в Кабуле (подробнее), в нынешнем году Россия списала остаток долга Афганистана в объеме $891 млн, а весь объем списания достиг $12 млрд.
Лавров отметил, что «в нынешнем году Россия продолжит оказывать гуманитарную помощь. В частности, по словам министра, недавно в счет регулярного взноса в фонд ВПП ООН начаты поставки пшеничной муки на сумму $5 млн.
По словам главы русского МИДа, «Мы приветствуем возросшее внимание к задаче развития эффективного регионального сотрудничества в интересах содействия решению проблем Афганистана».
По мнению Лаврова, «одним из ключевых факторов создания в регионе атмосферы добрососедства и сотрудничества после завершения здесь международных стабилизационных усилий, призвано стать восстановление нейтрального статуса Афганистана. Мы ожидаем, что эта идея найдет поддержку у афганцев».
Напомним, в 2007 году Россия списала Афганистану 90% его задолженности перед бывшим СССР, образовавшейся в основном за счет поставок оружия Советским Союзом. Таким образом, Афганистану полностью удалось освободиться от советских кредитов на покупку советского же оружия, товаров и оборудования.
***
Кому должен – прощаю
Зачем Россия вообще списывает долги? Например, тому же Афганистану, который представляет для страны огромную опасность, как главный хаб наркотраффика? Неизвестно, чем руководствовалась в данном случае российская власть.
Долги являются финансовыми активами Российской Федерации, и любое решение по реструктуризации долгов, их списанию, или взятию новых долгов должно проходить в форме федеральных законов по такой же процедуре, как утверждается федеральный бюджет. То есть управление собственностью — это такое же управление активами, как и деньгами. Поэтому, строго говоря, вопросы списания и реструктуризации российских долгов должны решаться путем внесения президентом соответствующих законодательных инициатив и голосования парламентом по ним в форме федеральных законов. Аналогичной благотворительностью занялись и правительственные экономисты, исповедующие радикально-либералистскую доктрину.
Непонятно их пустое убеждение в том, что досрочное списание долгов Парижскому клубу кредиторов благотворно скажется на состоянии дел в российской экономике. Разваливается ЖКХ, не находится средств на внедрение современных технологий, не решена задача кредитования производства самолетов, разрушается социальная сфера, в бюджете нет денег на модернизацию здравоохранения. Россия стремительно скатывается на сырьевую периферию мирового рынка, занимая место рядом с некоторыми африканскими государствами, которые традиционно причисляются к странам третьего мира. А либеральные чиновники, словно заколдованные, услужливо списывают долги странам, не нуждающимся в таких подачках.
Одно из российских ноу-хай — способ обмена российского долга на российские же товары, наверное. Он, скорее всего, войдет в учебники экономической истории как удивительное недоразумение. Если раньше российское руководство пыталось всеми силами выбить из должников деньги, а они не возвращали их наличными, договаривались о возврате долгов товарами, то нынешнее руководство страны придумало совершенно невероятный способ погашения долгов России со стороны Алжира российскими же товарами. Вместо того чтобы взять деньги у Алжира, мы ему снова поставляем товары в надежде на то, что на этот раз финансовые власти этой страны будут платить. И до тех пор, пока не заплатят, долги списаны не будут.
Столь странная схема погашения долгов России нашими же товарами выглядит весьма абсурдно. Кредитор вместо получения денег предлагает должнику новую партию товаров. Не будем забывать, что алжирский долг, собственно, возник за счет поставок товаров машиностроения, прежде всего, из Советского Союза. И правильная политика в данной ситуации заключалась бы в том, чтобы заставить Алжир расплатиться по советским долгам. Тем более что речь идет не о бедной стране. Алжир является крупнейшим поставщиком газа в Европе, поэтому даже теоретически нет никаких оснований для списания алжирского долга. По сути, такое великодушное решение российского руководства является подарком президенту Алжира. Подарок в обмен на столь же дорогостоящий подарок в виде поставок российской военной техники Алжиру.
Россия любит отдавать и не любит брать
В 2003 году РФ простила почти 10-миллиардный долг оккупационному правительству Ирака, хотя эта страна никогда не отказывалась платить по долгам, и Саддам Хусейн, наоборот, всегда предлагал России вернуть долги Советского Союза в полном объеме и с процентами. То есть, страна, являющаяся крупнейшим рынком нефти, могла бы рассчитаться по долгам. Аналогичный подарок был преподнесен Сирии в таком же объеме, хотя она всегда считалась неплохим плательщиком и обладает весьма неплохой репутацией в финансовой сфере.
Эксперты убеждены, что эти странные сделки совершены в неких частных интересах. Мировая практика не знает столь странной схемы погашения долга.
Долговая яма
В 1992 году списаны 2,55 млрд. долларов из 3,11 млрд.долларов долга Никарагуа. После этого – поставки товаров в кредит – продолжались.
В 1996 году были "списаны" еще 90% из 3,4 млрд. долларов долга Никарагуа (600 млн. остатков и вновь накопившиеся долги).
В 1996 году Россия списала 3,5 млрд. долл. из 5 млрд. долл. долга Анголы. По условиям подписанного соглашения остаток суммы должен быть возвращен до 2016 года в виде векселей.
В июне 1999 года в рамках Парижского клуба кредиторов подписано Кельнское соглашение, в соответствии с которым РФ в 2000-2003 годах списала 60-90 проц. долгов целого ряда стран: Танзании, Бенина, Мали, Гвинеи-Бисау, Мадагаскара, Гвинеи, Чада, Йемена, Мозамбика, Буркина-Фасо и Сьерра-Леоне. На оставшиеся долги страны получили рассрочку до 30 лет.
(Борис Бакир)
Интересно, что в 2005 году Российское правительство простило Сирии долг в 10 миллиардов.
Может сто`ит устраивать референдумы по стране по таким глобальным вопросам? Или правительство знает лучше, что нужно "своему" народу?
Напоследок можете почитать неплохую статейку 3х летней давности — smi.liga.net/articles/IT070....
Удачи с выплатой ВАШИХ долгов и долгов ВАШИХ ДЕТЕЙ и ИХ ДЕТЕЙ — ЧУЖИМ СТРАНАМ
Кому и за что РФ прощает долги
Инна ОБРАЗЦОВА (Аргументы и факты (Украина), № 37, 12-18 сентября 2007)
Интересная ситуация: Россия щедро прощает долги другим странам, а о списании своих никто даже не заикается. Платит сотни миллиардов долларов за себя и за весь бывший СССР (при том, что государство не в силах вернуть родным гражданам даже "сгоревшие" сбережения). Есть ли хоть какая-то выгода от такой доброты?
Обычный предлог для списания долгов - "все равно нам их никогда не отдадут, потому что должник неплатежеспособен". Кто берет на себя ответственность за такие оценки и почему эти долги нельзя "заморозить" до лучших времен, когда должник разбогатеет?
Виртуальное наследство
Подсчитать, кто и сколько должен России, - задача, которая вот уже 10 лет мучает наших экономистов. Бум реструктуризации (изменения схем платежей) начался после 1997 г., когда Россию приняли в Парижский клуб кредиторов. Должники (как и кредиторы) достались ей в наследство от Советского Союза. А о том, как в то время раздавались народные деньги на поддержку иностранных "партизанских движений", даже анекдоты гуляют. Парижский клуб при пересчете всех долгов взял за основу советский валютный курс по 62 коп. за доллар. В результате, по расчетам российских экономистов, Россия претендовала аж на 145 млрд. долл. Но эта цифра так и осталась условной, так как большинство из 54 стран-должников вообще отказывались признать любые суммы. Предлогом для них служила международная норма, не признающая военные поставки госдолгом. По большей части кредитные договоры вообще не оформлялись или оплата предусматривалась не деньгами, а бартером вроде ширпотреба или бананов.
Заметьте, что в бюджете на 1998 г. весь внешний долг России был 140,6 млрд. долл., то есть меньше, чем страны-сателлиты (те, кто формально независим, но сидит на "дотациях") должны были ей.
Почему же не провели взаимозачеты - "нулевой вариант"? К примеру, после распада СЭВ (Совета экономической взаимопомощи) Россия и Польша простили друг друга с небольшой "погрешностью" в 20 млн. долл. Не всем такой вариант подходит. Должники России - это, как правило, некредитоспособные государства, а наследница СССР должна развитым капиталистическим странам.
Долги можно было бы перепродать, но кто же их купит? За все время удалось это сделать лишь в отношении небольших претензий, например к Нигерии. Однако это равносильно списанию, потому что "отступные" мизерные. Подробности сделок знают только те чиновники, которые непосредственно участвовали в переговорах и подписывали соглашения. "Отчетность чрезвычайно запутанная. Потому что долговые обязательства - хороший бизнес. Очень много людей играют на этом, - говорит руководитель Центра изучения международных отношений Института общественного проектирования Валерий Егозарьян, - но Россия по размерам списанных долгов в тройке" мировых лидеров! Впереди только Япония и Франция". При списании небольшой остаток займа, как правило, размещается на российских счетах в местных банках с условием, что деньги вложат в экономику той территории. Кто получит к ним доступ, определяет Минфин. Говорят, что сметы завышаются в два раза, чтобы было чем отблагодарить чиновника, принявшего решение в пользу определенной компании.
Добровольная принудиловка
ЕСТЬ мнение, что если экономических дивидендов не дождешься, то надо брать политическими или любыми другими "борзыми щенками". Научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин считает, что прощать долги было выгодно: "Если нас допустили в "Большую восьмерку", значит, мы обязаны не просто присутствовать в ней, а брать на себя какое-то финансовое бремя, например помогать беднейшим". Первой Россия простила 90% долга Никарагуа. За последние несколько лет таким же образом осчастливила Эфиопию, оставив только 160 млн. долл. в рассрочку на 30 лет (от общего кредита в $4,8 млрд.!). Среди "счастливчиков" - Монголия и Вьетнам. Недавно попросила списания Киргизия.
По мнению вице-президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова: "Хорошо, когда виртуальный финансовый долг материализуется в других сферах. На территории стран-должников размещаются военные базы, обеспечиваются пролеты самолетов. Сирия, к примеру, предоставляет возможность базироваться нашим кораблям в своих портах". Кроме того, по данным Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, Сирии простили почти 10 млрд. долл., но поставили условия: остаток долга вернуть частично долларами (1,5 млрд.), а еще столько же - положить в местной валюте на счет сирийского госбанка, чтобы инвестировать в совместные проекты. "Стройтрансгаз" будет строить газопровод, а "Татнефть" заключила контракт о разведке и концессии на двух нефтяных месторождениях. Правда, как только прошел слух, что мы готовы списать Сирии все долги, Ливия заявила: и нам тоже списывайте. Иначе мы откажемся покупать у России вооружение и военную технику.
Центр финансово-банковских исследований Института экономики РАН подсчитал, что на 1 января 2006 г. 42 государства задолжали нам 66,5 млрд. долл. Самый крупный и проблемный долг у Кубы. Они его никогда не признавали и продолжают упорствовать. Афганистан и Ирак тоже не платили и дождались своего звездного часа. Совсем недавно им полностью списали задолженность. Без всяких условий. Под негласным предлогом, что за десятилетнюю кровопролитную войну в Афганистане нас мучают угрызения совести. Но совершенно непонятно, за какие такие "красивые глаза" мы простили долги Ираку? Сейчас это оккупированная страна. И кому мы делаем преференции? У нас были виды на иракские нефтяные месторождения, но министр финансов Ирака заявил, что российским компаниям не будет никаких "поблажек".
Между тем в свое время за кредиты Запада СССР выполнил пакет "бонусов": вывел войска из Германии, Афганистана, с Кубы, заключил договоры СНВ-1 и СНВ-2 (о сокращении ракетных комплексов стратегического назначения), прекратил "подпитывать" антиамериканское движение в Латинской Америке. При этом Россия выплачивала по долгам СССР "копеечка в копеечку". А министры гордо рапортуют, что нам разрешили выплачивать досрочно, дали возможность сэкономить на процентах. Но, как говорят экономисты, Парижский клуб давал кредиты Правительству России под 7% годовых, хотя даже "империи зла" СССР предоставляли займы под 1,5-2%.
В Бюджетном кодексе (ст. 127) говорится, что соглашения о реструктуризации долгов должны быть одобрены Госдумой. Но на деле схема гораздо проще: правительство принимает решение и напрямую направляет президенту. Вот и получается, что государство - это 142,5 млн. россиян, а министры-экономисты распоряжаются их деньгами, как своими личными: кому хочу - тому прощаю.
Кстати. ПРИ погашении долгов нередко используются схемы откатов "на высшем уровне". Допустим, от какой-то африканской страны поступает предложение: мы погашаем часть долга, но 10% от этой суммы надо перечислить на личный счет их президента или премьера. Не хотите работать по этой схеме - вообще ничего не получите.
Справка. Государственный внешний долг РФ - это всего лишь 1,5% от общего внешнего долга страны. Остальные 98,5% должны банки и компании.
2011.07.30 | igorg
Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. Евгений Примаков
http://infanata.ifolder.ru/24931147http://depositfiles.com/files/rsjvmh1s1
http://www.onlinedisk.ru/file/704634/
http://letitbit.net/download/88433.80cd98c0cb7e3583f7d9cb6b74c0/mir_bez_rossii.rar.html
Перш ніж читати варто детально познайомитись з біографією автора
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Евге́ний Макси́мович Примако́в (29 октября 1929, Киев) — советский и российский политический и государственный деятель. Академик, член Президиума РАН.
Занимал должности председателя Совета Союза Верховного Совета СССР (1989—1990), руководителя Центральной службы разведки СССР (1991), директора Службы внешней разведки России (1991—1996), министра иностранных дел РФ (1996—1998), председателя правительства Российской Федерации (1998—1999) и президента Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (2001—2011). Депутат Государственной думы РФ третьего созыва (2000—2001).
Член КПСС с 1959. В 1986—1989 гг. был кандидатом в члены ЦК КПСС, в 1989 г. избран членом ЦК, в 1989—90 гг. — кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС.
В феврале 1988 был избран депутатом Верховного Совета СССР. В 1989—1991 — народный депутат СССР. В 1989—1990 — председатель Совета Союза Верховного Совета СССР. В 1990—1991 — член Президентского Совета СССР. С марта 1991 — член Совета безопасности СССР. 21 августа 1991 летал в Форос к М. С. Горбачёву в составе делегации, которую возглавлял вице-президент РСФСР Александр Руцкой.
С сентября 1991 — руководитель Первого главного управления КГБ СССР. С 30 сентября 1991 — руководитель Центральной службы разведки СССР.
С 26 декабря 1991 по январь 1996 — директор Службы внешней разведки России.
10 января 1996 был назначен министром иностранных дел России. С именем Примакова связывается переход России от атлантизма к курсу на многовекторную внешнюю политику.[3]
10 сентября 1998 года президент Борис Ельцин предложил Евгения Примакова на пост председателя правительства России.[4] 11 сентября 1998 кандидатура Примакова была утверждёна Госдумой, за него проголосовали 315 депутатов из 450, в том числе оппозиционная фракция КПРФ.[4]
24 марта 1999 года Примаков направлялся в Вашингтон с официальным визитом. Над Атлантикой он узнал по телефону от вице-президента США Альберта Гора, что принято решение бомбить Югославию. Примаков решил отменить визит, распорядился развернуться над океаном и вернулся в Москву.[5]
12 мая 1999 Примаков был отправлен в отставку с поста председателя правительства. Отставка Примакова была встречена населением резко негативно: 81 % опрошенных фондом «Общественное мнение» заявили, что не одобряют её.[6] При этом большинство опрошенных выразили мнение, что правительству Примакова удалось добиться экономический и политической стабилизации в России.[6]
19 декабря 1999 был избран депутатом Государственной думы Российской Федерации третьего созыва. Председатель фракции «Отечество — Вся Россия» (ОВР) (в 2000—2001 гг.).
Два срока, с декабря 2001 по 21 февраля 2011 года занимал пост президента Торгово-промышленной палаты России.[7]
21 февраля 2011 года объявил об отставке с поста президента Торгово-промышленной палаты России. В ходе пресс-конференции, посвященной предстоящему очередному съезду ТПП, Примаков напомнил, что уже два срока занимает должность главы палаты. «Этого вполне достаточно, на этом съезде я не буду переизбираться», — сказал он. 4 марта на VI съезде ТПП официально сложил с себя полномочия президента. Новым руководителем ТПП был избран заместитель Примакова С.Катырин.
Чрезвычайный и Полномочный Посол.
30 июня 2011 года назначен председателем совета директоров федерального сетевого оператора в сфере навигационной деятельности "НИС ГЛОНАСС", сменив на этой должности министра МЧС РФ Сергея Шойгу.
2010.10.15 | igorg
Китай 1937, підтримка "комуніста" Шен-Ши-Цая
http://nnm.ru/blogs/ruslender/tankovyy_brosok_cherez_pamir/#cutТанковый бросок ... через Памир
Об одной малоизвестной странице истории...
Из Википедии: Восточный Туркестан (уйг. Sherqi Turkistan, кит. 東突厥斯坦), или Уйгурстан (уйг. Uyghurstan) — историческое название региона в Центральной Азии, в настоящее время входящий в состав Китая, и названный колониальным названием «новая земля» — «Синьцзян» (Синьцзян-Уйгурский автономный район). Включает в себя Кашгарию (южная часть) и Джунгарию (северная часть).
На территории Восточного Туркестана в XX веке дважды возникали государственные образования.
Восточно-Туркестанская Исламская республика (1933-1934).
Восточно-Туркестанская Революционная республика (1944-1949).
ПОД ВИДОМ УЧЕНИЙ
Из исторического формуляра отдельного танкового батальона ОМСДОН имени Ф. Дзержинского войск НКВД СССР: "С 1.08.1937 г. по 19.02.1938 г. в специальной оперативной командировке находился отряд, сформированный из военнослужащих батальона в составе 78 человек под командованием командира 1-го дивизиона капитана т. Хорькова".
В 1996 году автору этих строк выпал случай встретиться и побеседовать с полковником в отставке Борисом Георгиевичем Князьковым. Этот невысокий, скромный пожилой мужчина с совсем негероической внешностью оказался человеком удивительной судьбы, участником той самой "специальной оперативной командировки", которую, по нынешним меркам, можно было бы назвать не иначе как "военным вторжением на территорию сопредельного государства".
----------------------
Но в те времена были другие критерии и оценки этого события, которое под обязательством неразглашения военной тайны ее участниками, а затем и по привычке, многие десятилетия держалось в секрете.
картинка
Наша справка. Предшественник танковых формирований чекистской дивизии — автобронеотряд ВЦИК имени Я. Свердлова — был создан 24 февраля 1918 года по инициативе председателя ВЦИК. Предназначение — охрана советских лидеров от врага внутреннего. Своего рода правительственный "спецназ".
После смерти Я. Свердлова в 1919 году, отряд получает его имя и убывает на фронт, где в составе 1-й Конармии С. Буденного успешно сражается с деникинцами и белополяками. Затем "свердловцы" участвуют в разгроме антоновщины, в ликвидации других антисоветских бандформирований. Итог боевой деятельности в годы Гражданской войны — 99 орденов Красного Знамени на груди бойцов отряда.
В начале 1921 года автобронеотряд имени Свердлова переподчинили ВЧК. В следующем году он влился в состав отряда ОСНАЗ, а в 1924-м, был переформирован в автобронедивизион дивизии ОСНАЗ при коллегии ОГПУ СССР.
В 30-е годы бронетанковые подразделения дивизии то находились в составе мотострелковых полков, то сводились в самостоятельный бронетанковый полк. А в сентябре 37-го, после убытия сводной танковой роты под командованием капитана И. Хорькова в секретную командировку, на базе оставшихся бронетанковых подразделений был сформирован отдельный танковый батальон ОМСДОН имени Ф. Дзержинского.
В ИЮЛЕ 1937 года командиру Отдельной мотострелковой дивизии особого назначения имени Ф. Дзержинского войск НКВД комбригу П. Торощину поступило конфиденциальное указание: с соблюдением строжайшей секретности подготовить танковое подразделение для участия в "длительных учениях в условиях горного лагеря". Место и время проведения "маневров" не оглашалось. Даже в Главном управлении пограничных и внутренних войск НКВД об истинной задаче танкистов-дзержинцев знали буквально единицы.
Для укомплектования подразделения требовалось отобрать лучших командиров и красноармейцев, не только отличников боевой и политической подготовки, умелых специалистов своего дела, но, что немаловажно, "преданных делу Ленина-Сталина", то есть политически благонадежных. Некоторые задавались вопросом: почему всего лишь для участия в каких-то "учениях" такой строгий отбор и необычайная конспирация? Но вслух его никто не высказывал, так как в чекистских войсках все были приучены беспрекословно выполнять приказ и лишних вопросов при этом не задавать.
Строгим критериям отбора кандидатов для участия в странных "учениях", по мнению командования, отвечал и лейтенант Борис Князьков, проходивший на тот момент службу в подмосковном Реутове в должности командира танкового взвода дивизии имени Ф. Дзержинского.
Биографическая справка. Борис Георгиевич Князьков родился в 1914 году в семье крестьянина Смоленской губернии. После окончания семилетки уехал к родственникам в Москву с целью продолжить образование. В столице увлекся игрой в футбол, был приглашен в одну из команд спортобщества "Динамо" и зачислен воспитанником автобронедивизиона ОДОН имени Ф. Дзержинского войск ОГПУ. Проявил себя не только в спорте, но и в овладении боевой техникой. В 1931 году был направлен на учебу в одну из школ погранохраны и войск ОГПУ, после успешного окончания которой возвратился в дивизию имени Ф. Дзержинского.
ФОРМИРОВАНИЕ отдельной сводной танковой роты проходило в сжатые сроки. Ее боевой состав, даже по нынешним меркам, оказался довольно внушительным: три взвода по пять легких скоростных танков БТ-7, плюс танк этой же серии для командира роты, а также взвод разведки — это еще пять танков Т-38. Всего 21 танк — весьма мощный бронированный кулак, способный нанести сокрушительный удар не только по условному противнику.
Кроме того, в состав роты были включены передвижная ремонтная мастерская, автомобильная радиостанция с экипажем и саперный взвод. Также танкистам придавалось необходимое количество грузового автотранспорта — для перевозки личного состава, имущества, горюче-смазочных материалов и боезапаса.
Бронированное подразделение возглавил командир одного из танковых дивизионов капитан Илья Хорьков.
Из газетной заметки Н. Чугунова "Три ордена": "Илья Михайлович Хорьков — один из тех рабоче-крестьянских командиров, которых вырастила и воспитала большевистская партия, кто, не щадя своих сил и жизни, зорко охраняет завоевания Октябрьской социалистической революции".
За идеологической риторикой газетной корреспонденции скрывался человек с солидным стажем военной службы и богатым боевым опытом. В рядах РККА будущий командир-танкист с 1918 года. Он отважно сражался за советскую власть с белогвардейцами. Затем, после окончания курсов краскомов, судьба забросила его в Среднюю Азию. Здесь комзвода Хорьков участвовал в ликвидации многочисленных басмаческих банд. За боевые подвиги был удостоен ордена Красного Знамени Бухарской Народной Советской Республики. В 1933-м еще одна высокая награда — орден Красного Знамени, на сей раз — СССР. Лихие кавалеристы, пересаживаясь с коня на танк, первыми осваивали новую грозную боевую технику. Так орденоносец Хорьков стал танкистом.
1 сентября 1937 года танковая рота погрузилась в железнодорожный эшелон на станции Реутово и с соблюдением повышенной конспирации убыла "в неизвестном направлении". В одном из приказов по этому поводу особо подчеркивалось, что "погрузка частей, перевозка по железной дороге должны производиться с соблюдением строжайшей секретности", а личный состав предупреждался о том, что в письмах на родину запрещается указывать "действия своих частей и подразделений, а также наименования местных населенных пунктов...". Спустя несколько дней перед взором бойцов раскинулись среднеазиатские пейзажи...
ПОД "БЕЛЫМ СОЛНЦЕМ" СИНЬЦЗЯНА
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ эшелон оказался в Киргизии на станции Кант. Танкистам было объявлено, что они поступают в распоряжение полковника Н. Норейко, который возглавлял одну из двух особых групп войск — Нарынскую (название от места сосредоточения войск — города в Киргизии), группа уже перешла границу с Китаем и находилась в Синьцзяне. Позже участникам "учений" было объявлено, что они призваны "оказать интернациональную помощь компартии Китая в провинции Синьцзян".
Но на самом деле все было гораздо сложнее. Здесь столкнулись геополитические интересы трех государств — СССР, Японии и Китая. В 1927 году национальная революция в Китае завершилась поражением. Власть перешла к гоминьдану — буржуазно-националистической партии во главе с Чан-Кай-Ши. Китайские коммунисты, которым Советский Союз помогал, вынуждены были уйти в глухие районы на так называемые "революционные опорные базы".
картинка
Танкисты-дзержинцы учатся военному делу настоящим образом. 1936 год
Власть в Синьцзяне, пользуясь слабым контролем гоминьдановского правительства, в 1933 году захватил Шен-Ши-Цай, который объявил себя дубанем (правителем) огромной территории. Не желая, подчинятся официальным властям, он ориентировался на "северного соседа" и даже вынашивал идею вступления в ВКП(б). Впрочем, еще в 1933 году по линии разведорганов советское правительство было проинформировано о том, что "коммунизм Шен-Ши-Цая и его искренность сомнительны, скорее всего являются дипломатическим ходом". Но руководство СССР, опасаясь упрочения и в этом регионе власти гоминьдана или повторения маньчжурского сценария — создания марионеточного прояпонского государства типа Маньчжоу-го, сделало ставку на "дубаня" и продолжало оказывать ему военную помощь.
Однако большинство мусульманского населения — уйгуры и дунгане — систематически восставали против власти Шен-Ши-Цая. К примеру, в одной из разведсводок штаба Среднеазиатского военного округа особо подчеркивалось, что "положение Синьцзяна характеризуется враждебными отношениями двух военных группировок: урумчинского правительства и 36-й дунганской дивизии...". Это соединение, как подчеркивалось в документе, "за время своего пребывания в Хотанском округе... основательно ограбило округ поборами и налогами", чем вызвало недовольство среди местного населения, большинство которого составляют уйгуры, и способствовало усилению уйгурского национального движения, среди руководителей которого окрепла "идея создания независимого Уйгуристана".
Что касается армии официального урумчинского (г. Урумчи — столица Синьцзяна) правительства, то она, по оценкам советской военной разведки, находилась в плачевном состоянии: обеспечение нищенское, казармы не оборудованы, постельные принадлежности отсутствовали, солдаты завшивлены, никакой организованной боевой подготовки не проводится.
В 1937 году вспыхнуло очередное восстание против дубаня, которое деморализованная армия подавить была не в состоянии. И Шен-Ши-Цай в очередной раз обратился за помощью к советскому правительству. Отказа, разумеется, не последовало...
"БРОНЕВОЙ УДАРНЫЙ..."
ПЕРЕД выступлением в поход через Памир танкистов переодели в "обмундирование особого заказа", которое более походило на одежду местного населения, — одинакового покроя халаты и шапки характерной формы. Так же были одеты и армия дубаня, и формирования повстанцев. Брать с собой в поход снаряжение с советской символикой категорически запрещалось.
Командир роты капитан Хорьков получил задачу: совершить марш по маршруту Кант — Рыбачье— Нарын. Далее — по высокогорному Туругартскому перевалу пересечь границу с Китаем и выйти на сопредельную территорию — в провинцию Синьцзян.
Наша справка. Проблема Синьцзяна, северо-западной провинции Китая, граничившего с Россией (затем с СССР), возникла в 70-е годы ХIХ века, когда местные мусульмане — уйгуры и дунгане — под руководством Якуб-бека фактически свергли китайскую власть на огромной территории и провозгласили образование собственного государства. В этой ситуации Цинская династия вынуждена была обратиться к России с просьбой о помощи. Александр II распорядился ввести в Синьцзян части русской армии и казачьи формирования, которые помогли китайским властям подавить уйгуро-дунганское восстание.
С очередной "головной болью" Синьцзяна столкнулось уже советское правительство. После окончания Гражданской войны на территории этого района укрылись несколько тысяч белогвардейцев генерала А. Дутова и Азиатской дивизии небезызвестного барона Р. Унгерна. Здесь также находили пристанище басмачи и крестьяне среднеазиатских советских республик, бежавшие от голода и коллективизации.
В конце 1933 года, в результате конфликта между Шен-Ши-Цаем и центральным гоминьдановским правительством Китая в Синьцзян вошли две китайские дивизии, большую часть личного состава которых составляли дунгане, положение дубаня стало критическим. Русский белогвардейский полк, состоявший на службе у Шен-Ши-Цая, с трудом удерживал столицу провинции — Урумчи. Дубань, ориентировавшийся на северного соседа, запросил у СССР военной помощи. В начале 1934-го группа войск РККА и ОГПУ перешла советско-китайскую границу и участвовала в подавлении восстания дунган. После чего сюда были назначены советские военные советники, один из которых — выпускник восточного факультета Военной академии им. М.В. Фрунзе П.С. Рыбалко, будущий маршал бронетанковых войск и дважды Герой Советского Союза. Однако волнения уйгур и дунган, основанные на недовольстве официальными властями и междоусобными противоречиями, продолжались.
Этим умело пользовались японские милитаристы, засылавшие в Синьцзян своих тайных эмиссаров. Провинция вполне могла повторить путь Маньчжурии, где японцами было создано марионеточное государство Маньчжоу-го. Такой поворот никак не устраивал СССР.
ПЕРЕХОД через горные кряжи на танках по неустроенным дорогам, по которым можно было проехать разве что только на арбе, был крайне опасен. Тем не менее Памирские горы были преодолены успешно, без особых происшествий.
Успеху прежде всего способствовала отличная подготовка механиков-водителей боевых машин. Они смогли провести по горным тропам танки, стальные гусеницы которых на гранитных камнях скользили, словно коньки на льду. Одно неосторожное движение, и тяжелая стальная машина может легко слететь в пропасть. Немалая заслуга в успешном преодолении высокогорного перевала принадлежала комсоставу. Распорядительность, четкие и умелые действия командиров, которые были всего лишь лейтенантами (но какими!), способствовали завершению этого, без преувеличения, поднебесного танкового броска.
К примеру, заместителем командира роты был старший лейтенант М. Кущанов, а командирами взводов молодые лейтенанты: первого — Б. Князьков, второго — Н. Коляко, третьего — А. Ковалевский. Техники также носили в петлицах по два-три "кубаря". Но несмотря на невысокие звания, командиры-танкисты оказались на высоте в прямом и переносном смысле этого слова.
"...ПОД НАПОРОМ СТАЛИ И ОГНЯ"
ЭТИ СЛОВА популярной некогда песни о "трех танкистах" и "летевшей наземь вражьей стае" словно списаны с журнала боевых действий дзержинцев. Мусульманские повстанцы в страхе разбегались "под напором стали и огня" невиданных ими доселе неуязвимых "железных колесниц".
Спустившись с гор, танки сразу же включились в боевые действия. Они поддерживали конную группу полковника Норейко. Благо тактико-технические данные именно этих боевых машин позволяли это сделать. Танк БТ-7 — "быстрый танк" — колесно-гусеничный, со скоростью движения на гусеничном ходу свыше 60 километров в час, на колесном — до 90. Там, где позволяли условия — была твердая почва, траки снимались и боевые машины мчались вперед с огромной скоростью на колесах-дисках, повергая в ужас повстанцев и местное население. Вооружение почти не применялось, "железная колесница" и без того действовала деморализующе.
Повстанцы в открытый бой не вступали. Пытались оказывать сопротивление в укрепленных населенных пунктах, которые называли крепостями. Но для танков они не были препятствием. Стальные боевые машины легко пробивали деревянные ворота и рушили глинобитные стены. Противник, вооруженный допотопными винтовками, не смог оказать сколько-нибудь значительного сопротивления. А большинство и не пытались этого делать. Завидев, как танки легко врываются в их крепости, бросали оружие и, закрывая руками голову, с воплями "Шайтан-арба!" падали на землю. Оставалось только брать их в плен.
Вскоре беспрерывные марши и всепроникающая пустынная пыль стали сказываться на техническом состоянии машин. Двигаться вперед по чужой территории решили бросками — от рубежа к рубежу. Пока одну часть танков ремонтируют, другая — ведет боевые действия. Затем подтягиваются приведенные в боевое состояние танки, а у вышедших из строя меняют траки, очищают от пыли и грязи моторы. Затем все повторяется.
Особенно тяжело пришлось в пустыне Такла-Макан, где встречались зыбучие пески. Князьков вспоминал об одном эпизоде. Как-то его машину обогнал автомобиль командира роты. Лейтенант остановил свой танк, чтобы уточнить боевую задачу. Гусеницы тяжелой машины стали медленно погружаться в пустынный песчаный грунт. Князьков не придал этому значения. Несколько минут ушло на уточнение задачи. После чего танк взревел, но остался на месте, а гусеницы зарылись в песок. Попытались откапывать лопатами, но танк опускался все глубже. Решили выкопать пологий спуск, уложить на него бревна, предусмотрительно закрепленные на броне еще в начале похода, по ним выбрались наверх. Опасный участок покидали на полной скорости, чтобы вновь не увязнуть в песке.
Финалом оперативно-боевой деятельности конной группы и входившей в ее состав танковой роты было пленение крупной группировки противника у границы с Индией и захват большого каравана с награбленным имуществом (до 25 тысяч верблюдов и ишаков).
Среди трофеев находилось огромное количество ценностей — драгоценных камней, золотых и серебряных изделий. Все это было переправлено на территорию СССР на специально прилетевших с этой целью самолетах. Посадочные площадки для них спешно готовились дзержинцами — укатывали грунт траками танков и одновременно обеспечивали безопасность при погрузке и отправке самолетов...
"ЗА ОБРАЗЦОВОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗАДАНИЙ..."
ВОЗВРАЩЕНИЕ на Родину оказалось не менее сложным. Работа танков в условиях пустыни ускорила износ механизмов и деталей. Цилиндры, поршни и кольца сильно сработались, вследствие чего резко упала мощность моторов. В гусеничных лентах движителей вышли из строя до 15 процентов траков, а соединительные пальцы приобрели форму коленчатых валиков.
Если танковые двигатели с помощью ремонтников смогли привести в рабочее состояние, то передвижение на траках там, где это нельзя было делать на колесном ходу, осуществлялось следующим образом: составлялись гусеничные ленты, которые ставились на часть машин. Они совершали марш на несколько десятков километров. Затем ленты с них снимались, грузились на автомобили и возвращались к оставшимся танкам.
И так, по этапам, достигли перевала. Спускаться по горной дороге было решено на колесном ходу, ходя это было весьма рискованно. Правда, саперные подразделения, пока танкисты находились в Синьцзяне, успели расширить и привести горную дорогу в более-менее божеский вид. Перевал прошли без происшествий. Погрузились на станции Кант в железнодорожный эшелон и прибыли в пункт постоянной дислокации — в Москву.
Спустя несколько месяцев, 19 октября 1938 года, вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении участников легендарной операции. Капитан И. Хорьков получил орден Красной Звезды, а лейтенант Б. Князьков — медаль “За боевые заслуги”. В указе не было ни слова об истинных мотивах награждения. Его текст был нейтральным: "За образцовое выполнение специальных заданий правительства по укреплению оборонной мощи Советского Союза и за выдающиеся успехи и достижения в боевой, политической и технической подготовке соединений и частей Рабоче-Крестьянской Красной Армии и войск НКВД". Создавалось впечатление, что действительно проходили широкомасштабные учения, а не военный рейд на территорию сопредельного государства.
картинка
Удостоверение (грамота) И. Хорькова к нагрудному знаку "Заслуженный работник НКВД".
Вскоре после прибытия танкистов в Москву, в сентябре 1938-го, арестовали, как "врага народа", командира дивизии комбрига П. Торощина. Его обвинили в участии "в заговорщической организации, существовавшей в войсках НКВД" и через полтора года по приговору военной коллегии Верховного суда СССР расстреляли.
картинка
Помначштаба отдельного танкового батальона ОМСДОН войск НКВД старший лейтенант Б. Князьков с боевой наградой "За боевые заслуги". 1940 год
Тогда же, в сентябре 38-го, Шен-Ши-Цай побывал с визитом в Москве, где все-таки получил заветный партбилет. У власти в Синьцзяне он пробыл до 1943 года. А в 1948-м, после установления во всем Китае власти коммунистов, он погиб при загадочных обстоятельствах. Что же касается проблем сепаратизма в Синьцзяне, то и поныне идея создания самостоятельного мусульманского государства здесь существует...
Судьба к участникам "танкового десанта" через Памир была благосклонна. Их не затронули сталинские репрессии, прокатившиеся по командно-начальствующему составу войск НКВД в 1938 — 1940 годах. Многие из них сражались на фронтах Великой Отечественной войны и были награждены орденами и медалями. Что касается полковника в отставке Б. Князькова, то он намного пережил всех действующих лиц синьцзянской эпопеи и ушел из жизни лишь три года назад, оставив короткие воспоминания, всего несколько страничек машинописного текста, о секретном походе советских танкистов к границам Индии...
Николай СЫСОЕВ
2010.10.24 | igorg
Іспанія Октябрь 1936 г.
http://nnm.ru/blogs/OlDi/kogda_nachalas_voyna_s_fashizmom/#cutОктябрь 1936 г.
Силуэты 15 танков, 15 сверхсовременных машин едва вырисовывались в предрассветных сумерках. Позади был ночной марш-бросок, а впереди ... впереди — линия обороны фашистов. Что ждет там советскую танковую роту? Для нее 26 км марш-броска были пустяком, а вот как пехота, не выдохлись ли люди? Не отстанут ли они от танков? Точны ли сведения разведки? Успели ли фашисты оборудовать на захваченном рубеже огневые точки? Через несколько часов все станет ясно.
----------------------
Пора. Взревели моторы. Танки капитана Армана рванулись вперед.
Поль Матиссович Арман не был французом. Родом он из Латвии, но подростком прожил несколько лет во Франции, и первое удостоверение личности получил там, отсюда и необычное имя. До войны был командиром танкового батальона под Бобруйском.
Противотанковых средств у фашистов не оказалось, лишь по броне горохом сыпались пулеметные очереди. "Пулемет — злейший враг пехоты" — так написано в наставлении, и танкисты прочесали замеченные огневые точки огнем и гусеницами. Пехота все-таки отстала. Задерживаться нельзя, засекут и накроют авиацией или артиллерией. Отступать? Капитан Арман был скор в решениях. На командирском танке замелькали флажки: "Делай как я" — и танки понеслись вперед.
А вот и итальянские танки. Короткая дуэль — и три "итальянца" горят, остальные пять отступили. Нашим танкам их стрельба не повредила.
Дальше действовать в тылу противника рискованно, да и боекомплект на исходе. Рота опять пронизывает линию фронта, теперь уже в обратном направлении.
Пехота за день так и не прорвала оборону фашистов. После ухода танков ожили уцелевшие пулеметы, налетела авиация противника ... Бой не удался. И хотя Арману есть чем гордиться ... что докладывать командиру?
Но комбриг Кривошеин не расстроен. Не все так плохо. Танки целы, потери невелики, а главное — наступление фашистов остановлено. И полковник Воронов доложил, что на вспомогательном направлении — успех. Заняты две узловые железнодорожные станции.
В антрацитово-черном небе горят яркие звезды. Умер тяжелораненый башенный стрелок — вылезал резать телефонные провода. Лязгает железо, мечутся тени от переносных ламп — это техники возятся у танков.
Заканчивается день 29 октября 1936 г.
Да, да. Это не опечатка. Время действия — октябрь 1936 г., место — городок Сесенья, юго-западнее Мадрида. Сейчас это название нам ничего не говорит, а тогда это было очень важно.
Сколько раз начиналась Вторая мировая?
В странное время мы живем. Люди, реализующие самые заветные мечты Гитлера, награждают друг друга медалью "за борьбу с фашизмом". Уж уточнили бы — "за борьбу вместе с фашизмом". Но это к слову.
В европейской традиции принято считать началом Второй мировой войны нападение Германии на Польшу 1 сентября 1939 г. Китайцы же (напомню, это не просто одна нация, это четверть человечества) считают началом войны так называемый "инцидент на мосту Лугоуцяо" 7 июля 1937 г. — начало открытой агрессии Японии против Китая. А почему нет? Капитуляцию во Второй мировой войне Япония подписала и перед Китаем в том числе, никакой отдельной капитуляции не было, значит не было и отдельной войны.
Но для того, чтобы определить точную дату начала войны, надо понять, кто ее вел и из-за чего.
Кто же воевал?
В чем же был смысл той войны? Почему в одной коалиции зачастую оказывались очень отличные друг от друга народы, почему одна страна выступала то хищником, то жертвой, то борцом за справедливость в столь бескомпромиссном столкновении?
Я не хочу приводить пространных объяснений, в этой статье им не место и не время. Но для меня очевидно — все-таки это была схватка двух идеологий. И идеологий чрезвычайно простых. Первая — люди созданы равными. Вторая — люди не созданы равными. Из второй идеологии происходит небесспорное следствие — что раз люди не равны, то они могут быть выше или ниже просто по праву рождения, и высшие могут решать свои проблемы за счет низших.
Сложность ситуации состоит в том, что люди часто не отдают себе отчет, какую же именно идеологию они исповедуют. Так, отцы-основатели США, записав в Конституции красивые слова о равенстве людей, сами были рабовладельцами. Ведь негры, в их понимании, были не совсем люди! Поэтому некоторые страны далеко не сразу определились, в каком они лагере.
То, что называется "антигитлеровской коалицией", было чрезвычайно разнородной компанией. Многие приняли в ней участие, скажем прямо, не сразу и под влиянием то "жареного петуха", то сильных держав, а то и "получив по морде" за поддержку Гитлера, как, например, Румыния. Некоторые, будучи идеологически близки Гитлеру и даже поучаствовав в некоторых его акциях (как довоенная Польша), затем по некоторым причинам оказались в разряде "низших". И лишь одно государство — СССР — воевало против фашистского блока практически с момента его образования до полного разгрома, почти девять лет.
"Фашистский" же блок был весьма определен. В первую очередь потому, что у него была совершенно определенная идеологическая основа. И любая националистическая группа в любой стране была его естественным союзником, если только считала свою нацию "высшей", и если данная нация не оказывалась "лишней" в геополитической колоде АНТИКОМИНТЕРНОВСКОГО ПАКТА. Наименование "фашистский" — это не совсем точный идеологический ярлык. Пленные немцы, скажем, искренне удивлялись, когда их называли фашистами. Сутью "Пакта" была борьба даже не против Коминтерна, а против сообщества людей, не обращающих внимания на национальную принадлежность.
Национализм — далеко не всегда плохо. Если страна в той или иной форме угнетается другими странами или иностранными организациями, то освободительное движение часто называется и является националистическим. Мудрец Сунь Ятсен считал национализм единственным лекарством, способным пробудить Китай от наркотического сна, в который его погрузили западные державы, главным образом Англия, и во многом оказался прав. Если же обращать внимание на слова, а не на суть, то трудно будет понять, почему СССР был против националистического режима Франко, но на стороне националистического режима Чан Кайши.
И интернационализм бывает разный. Правящие круги Запада не были тогда национально зашорены — капитал национальности не имеет. Но их интернационализм называется космополитизмом.
Поэтому содержанием того этапа мировой истории, который называется Второй мировой войной, является противоборство не двух империалистических группировок, как в первую мировую, а Советского Союза, с одной стороны, и блока Германии, Италии и Японии — с другой, как наиболее полных выразителей той и другой идеологии. Потом уже к Советскому Союзу, на разных этапах его борьбы, присоединились националисты подавленных и уничтожаемых наций и спохватившиеся космополиты.
И началом Второй мировой войны правильнее считать первое столкновение регулярных частей основных воюющих сторон, или соответствующее заявление хотя бы одной из них. Так когда же произошло прямое военное столкновение Союза и держав Антикоминтерновского пакта (сначала это называлось "ось Берлин-Рим"), то есть фактическое начало Второй мировой войны?
Почему мы не отметили юбилей
Статья задумывалась к 60-летию этого события, но юбилей прошел никем не замеченным. Нужная литература попала в руки уже слишком поздно, да и читать ее оказалось трудно.
Вот пример: описание боя, приведенное в начале этой статьи. В газетах того времени и в более поздних мемуарах об этом бое сообщалось, но советская танковая рота называлась испанской или республиканской. Хотя фамилию командира можно было печатать — чем не иностранец?
Уровень конспирации был таков, что и в воспоминаниях о знаменитых воздушных боях 4 ноября 1936 г., опубликованных через много лет после этих событий, советские летчики-истребители вспоминают о том, что они оказали помощь "республиканским" бомбардировщикам, попавшим в трудное положение, а штурман одного из этих бомбардировщиков Кузьма Деменчук тепло отзывается о "правительственных" истребителях, пришедших на выручку его звену.
Так почему же итальянские дивизии и германские воздушные эскадры воевали открыто, а советские батальоны и эскадрильи изображали из себя испанцев, а то и — упаси Господь — наемников? Причина — в проститутской позиции западных стран. Следуя известной тактике уличной шпаны, они "разнимали" воюющие стороны, хватая за руки только одну из них. Законное, демократически избранное правительство Испании было официально поставлено ими на одну доску с путчистами, лишено права и на закупки оружия, и на помощь друзей. За этим бдительно следил "комитет по невмешательству" во главе с лордом Плимутом (не перепутайте с "комиссией по Боснии" лорда Оуэна).
Почему мы вступили в войну
Не надо думать, что Советский Союз собирался выиграть гражданскую войну вместо испанцев. Если бы это была просто гражданская война, Советский Союз мог бы ограничиться посылкой советников, как это было в Китае в конце 20-х годов. Тогда там воевали между собой прояпонские и проанглийские группировки генералов, да националистическое южнокитайское правительство тщетно пыталось то силой, то дипломатией объединить страну.
Испанская Республика имела много бойцов храбрых, но не обученных и не организованных. А военно-воздушные силы, например, к октябрю насчитывали 1 бомбардировщик и 2 истребителя. Еще до войны западные страны отказывались продавать (даже продавать!) оружие Испанской Республике. Тем не менее Республика вполне могла справиться с мятежом, и на большей части территории путч был подавлен, хотя в нем принимала участие почти вся армия.
Начиналось для фашистов все довольно неудачно, глава мятежа генерал Санхурхо погиб в авиационной катастрофе, их силы были географически разобщены, в Испании у них не было выхода к Средиземному морю. Основные их войска были в Марокко, а Гибралтарский пролив был блокирован флотом Республики. Мятеж был на грани краха.
И тут-то вмешались державы Антикоминтерновского пакта. Быстрота реакции мирового фашизма просто поражает. В первые же дни в распоряжении Франко оказалась итало-германская транспортная авиация, и армия мятежников оказалась в Испании.
Наиболее тяжело то, что на протяжении всей испанской войны оперативное и стратегическое превосходство фашистов было очевидным. Очень быстро начались тщательно скоординированные удары по самым болезненным, самым уязвимым точкам Республики. Наступление в Эстремадуре (с севера, с юга и из Португалии) соединило до того разделенные территории фашистов. Занятие Сан-Себастьяна и Ируна отрезало Северный фронт от французской границы, а захват Теруэля едва не разрезал Республику пополам. Ну и само наступление на Мадрид ... За все время войны республиканское командование не проводило подобных операций, а фашисты провели их в первые 3 месяца, действуя весьма разнородными силами.
В фашистской армии в начальный период войны собственно испанцев, даже вместе с марокканцами и уголовниками из Иностранного Легиона, было немного — 90 тыс. А фашистов из других стран воевало: немцев — 50 тыс. (главком — полковник Варлимонт), итальянцев — 150 тыс., 20 тыс. португальцев и т.д. Особенно обнаглев после Мюнхена, они даже форму порой не меняли. И это были уже сколоченные, кадровые части. У итальянцев был боевой опыт Абиссинии, для них и немцев Первая Мировая закончилась не так уж и давно. Немцы и итальянцы не страдали комплексами по поводу "нейтралитета" и "невмешательства", и сотни тысяч их солдат и офицеров набирались в Испании боевого опыта.
Но дело-то было не в том, что какое-то очередное законное правительство свергают с иностранной помощью генералы-путчисты. Мало ли таких эпизодов было в истории? На всякий чих не наздравствуешься.
Дело было в том, что Советское правительство каким-то чудом узнало, что всему миру рано или поздно придется воевать с фашизмом, хочет этого Запад или не хочет. И в этом случае чем раньше, тем, естественно, лучше. А уж как Советское правительство это узнало еще в 1936 г., загадка до сих пор. Никто не знал, а оно знало. Это качество, кстати, называется "прозорливостью".
Вот поэтому, пока в учебных центрах в Арчене и Альбасете советские инструкторы обучали испанцев и интербригадовцев обращению с советской техникой, советским наводчикам и пилотам пришлось ловить в перекрестия прицелов итальянские "ансальдо", "капрони" и "фиаты", немецкие Т-1, "хейнкели" и "юнкерсы". Но, как говорится, "об этом не сообщалось".
Первый бой, первая рота, первый танкист
Даже знающие люди иногда считают, что там были только советники. Ну да, были и советники. Из 59 Героев Советского Союза за испанскую кампанию (начиная с Указа от 31 декабря 1936 г.) советников было двое: Батов — советник-общевойсковик и Смушкевич — советник-летчик. Остальные — летчики, танкисты, артиллеристы, подводники. 19 из 59 — посмертно. А воевали еще и кавалеристы, связисты, зенитчики, разведчики, диверсанты, вообще все специалисты, какие и должны быть в действующей армии. Были и инженеры, организаторы оружейного производства, судостроители, естественно, медики и многие, многие другие. Да и советники ... вот цитата из воспоминаний советника:
"Увидев, что расчет ближайшего орудия лишился командира и наводчика, я бросился к артиллеристам и помог открыть огонь ... несколько танков загорелись ... атака врага захлебнулась ... разносторонняя подготовка общевойсковых командиров Красной Армии способствовала выполнению самых разнообразных военных обязанностей".
Среди этих "разнообразных военных обязанностей" наиболее известны действия наших танкистов и летчиков. В оборонительных сражениях осени 1936 — зимы 1937 года советские танковые бригады и батальоны сыграли важную роль. Часто упоминаются оборона Мадрида, бои танкового батальона М.П.Петрова в районе Лас-Росас и Махадаонда, штурм стратегически важной высоты Пингаррон. Поведение советских солдат и офицеров, называвшихся тогда "советниками" или "добровольцами-интернационалистами", служило примером антифашистам. Не редкостью были случаи, когда экипажи подбитых танков шли в бой со снятыми с танков пулеметами.
Время было выиграно. В республиканскую армию начали поступать обученные советскими инструкторами испанские экипажи.
Впрочем, оставим. Кому это сейчас интересно? Но запомним дату — 29 октября 1936 г. и имя — Поль Матиссович Арман.
Командир первой эскадрильи
Листаю рассыпающиеся страницы дальше. Вот газетное сообщение об операции 28 октября 1936 г.:
"... правительственные самолеты ... сделали наиболее успешную бомбардировку за все время войны. Эскадрилья правительственных самолетов ... появилась над аэродромом в Талавере ... и сбросила бомбы, которыми разбиты 15 самолетов мятежников"
Кто же составлял экипажи? Вот командир одного из них: "черноволосый коренастый человек весело назвал свое имя: — Халиль Экрем! — И тут же расхохотался. Поясняя, добавил по-русски: — Турок!"
Халиль Экрем, он же командир звена авиашколы в Тамбове Волкан Семенович Горанов стал в 1936 г. Героем Советского Союза. А звали его по-настоящему Захар Захариев. Много позже он — генерал-полковник, заместитель министра обороны Народной Республики Болгарии. Впрочем, экипаж был интернациональный, русские были в меньшинстве: всего двое, а остальные — этот самый "турок", трое испанцев и автор воспоминаний, украинец Кузьма Терентьевич Деменчук. Один из русских — Иванов — бывший белогвардеец, фамилия, видимо, ненастоящая. Он храбро воевал плечом к плечу с советскими и много позже погиб во Франции, в маки.
Первый бой советских истребительных эскадрилий довольно известен, его наблюдали утром 4 ноября над Карабанчелем и мадридцы, и журналисты многих стран. Пилоты наших И-15, впервые в жизни вступив в настоящий, а не учебный, бой, показали "юнкерсам" и "фиатам", "что в квартале появилась новая собака", как говорят американцы. 30 истребителей Пумпура и Рычагова за один день не просто сбили 7 фашистских самолетов, они лишили фашистов господства в воздухе.
Но вот, наконец, и находка. Спасибо К.Т.Деменчуку!
"28 октября совершили свой первый боевой вылет наши скоростные бомбардировщики СБ. Были сформированы три эскадрильи по 9-10 самолетов в каждой, они составили бомбардировочную группу. Ее возглавил А.Е.Златоцветов, начальником штаба стал П.А.Котов. Кроме бомбардировочной были созданы истребительная группа (3 эскадрильи И-15 и 3 — И-16) и, впоследствии, штурмовая (30 самолетов ССС) ... Командир 1-й бомбардировочной эскадрильи — Э.Г.Шахт, швейцарец, революционер, с 22-го года в СССР, выпускник Борисоглебской военно-авиационной школы"
. Он и возглавил первый боевой вылет 28 октября.
Итак, Эрнест Генрихович Шахт, 28 октября 1936 г. Впрочем, комэск-2, В.С.Хользунов, прибыв в Испанию еще до поступления советской техники, летал на бомбежки фашистов на старом тихоходе "бреге-19". Будучи профессионалом высокого класса, он ходил в гористой местности на предельно малой высоте, наносил удар и исчезал так скрытно, что противник не успевал открыть огонь. И другие наши летчики, начиная с сентября 1936 г., летали на всем, что может летать, вплоть до этажерок времен Первой мировой войны.
С появлением СБ (их называли "Наташами" и "Катюшами") ситуация в небе Испании изменилась. Самолет СБ даже с полной нагрузкой легко уходил от любого истребителя. На боевые вылеты они нередко шли без сопровождения. Когда такой метод в 1940 г. применили английские бомбардировщики "москито", это было названо революционным новшеством в авиационной тактике.
Осенью 1936 г. только на Мадридском фронте из 160 советских пилотов 27 пали в бою.
Вот, собственно, и все, что мне удалось узнать о первом бое наших войск с фашистами. 28 октября 1936 г. — первый боевой вылет авиации (эскадрилья СБ, командир — майор(?) Э.Г.Шахт), а 29-го — первое столкновение с фашистами на земле (танковая рота Т-26, командир — капитан П.М.Арман).
Может быть, решение о вводе в действие советских войск было секретным? Оказывается, ничуть не бывало. 23 октября 1936 г. Советское правительство обнародовало официальное Заявление, в котором черным по белому было сказано, что в условиях германо-итальянской агрессии в Испании Советский Союз не будет придерживаться нейтралитета. Что значит во время войны не придерживаться нейтралитета? Это значит вступить в войну.
Итак, 23 октября, 28-е и 29-е. Конечно, эти даты несравнимы с 22 июня и 9 мая, которые затмили все числа российской истории, но помнить их тоже надо!
Второй фронт
А с осени 1937 года наши войска вступили в войну и с Японией (третьей державой "Пакта") в Китае. Там действовали главным образом авиация и общевойсковые командиры в качестве советников, а также штабные операторы, но не только они.
В Китай было переправлено, по неполным данным, до сотни танков (каким образом, непонятно, не своим же ходом), 1250 новейших самолетов, более 1400 артсистем, десятки тысяч пулеметов и стрелкового оружия и т.д.
Впрочем, существовал и морской маршрут, через порты Южного Китая, Гонконг, Рангун и Хайфон (тогда французский). Но каких-либо упоминаний о нем в литературе я просто не нашел.
Все это сразу шло в бой. Например, эскадрилья В.Курдюмова. Совершив опаснейший перелет через высокогорные пустыни (сам В.Курдюмов при этом погиб), семерка И-16 в день прибытия в Нанкин (21 ноября 1937 года) сбила над аэродромом истребитель и два бомбардировщика.
Для наших истребителей многое было знакомым. На своих И-16, только сменивших опознавательные знаки, они встретили в небе те же "савойи" и "юнкерсы-52", только с красными кругами, а не косыми крестами.
А эскадрильи бомбардировщиков СБ Кидалинского и Мачина на следующий день разбомбили шанхайский аэродром и японские суда на рейде. Они открыли счет уничтоженным японским боевым кораблям, утопив, в том числе, первый за Вторую мировую войну вражеский крейсер.
Почти четырехлетняя война в Китае изобиловала событиями, но наиболее известны действия летчиков. Кстати, в истории нашей авиации немного операций, подобных рейду бомбардировочной группы Ф.П.Полынина на Тайвань 23 февраля 1938 года или потоплению бомбардировочной группой Т.Т.Хрюкина зимой 1938-1939 года японского авианосца (10 тыс. тонн).
Уважаемые читатели! Многие ли из вас вообще слышали, как наши летчики когда-либо потопили крейсер или авианосец?
В Китае действовали также военные специалисты из других родов войск — общевойсковики, танкисты, артиллеристы, инженеры. Цифр я не имею, опираюсь на свидетельства типа:
"Обстановка быстро накалялась. Оттуда уже начали прибывать в Ланчжоу раненые советские добровольцы, преимущественно летчики".
Эта фраза — из воспоминаний летчика Д.А.Кудымова о сражении в Трехградье 29 апреля 1938 года, в день рождения японского императора.
Сейчас история этой войны практически недоступна читателю.
Третий фронт
Впервые наши солдаты увидели фашистскую свастику на боевой технике в 1939 году в Финляндии.
Отношения с Финляндией у СССР были плохими со времен революции. Финны уничтожили своих революционеров и заодно несколько тысяч наших, и не только революционеров. В силу ряда причин Ленин тогда только печально вздохнул и поздравил Свинхувуда (финский президент, фамилия означает "свиная голова") с независимостью. Но несколько попыток финнов в 20-х годах округлить свою территорию за счет нашей (например, "Олонецкая авантюра") были мягко, но решительно пресечены. С обеих сторон тогда действовали главным образом части спецназначения. К примеру, рейд вооруженного автоматами Федорова отряда т.н. Интернациональной школы (командир Тойво Антикайнен) по финским тылам зимой 1922 г. настолько впечатлил финских военных, что к 1939 г. у них было несколько десятков тысяч "Суоми"(очень похожи на ППШ).
Соседи бывают всякие, но с появлением на свет фашизма, финны, в соответствии с идеей Свинхувуда ("Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии"), стали к тому же союзниками фашистов, и вовсе не обязательная война стала неизбежной.
Финляндия готовилась к войне давно. На военные цели расходовалась четверть бюджета. Германия, США, Англия, Швеция и Франция неплохо оснастили финскую армию. Например, в 1935-1938 гг. Финляндия поглотила треть только одного английского военного экспорта. К весне 1939 г. была построена сеть аэродромов, в 10 раз превышавшая потребности тогдашних финских ВВС (270 самолетов).
Летом 1939 г. финны провели на Карельском перешейке крупнейшие в своей истории маневры. Начальник генерального штаба сухопутных войск Германии Ф.Гальдер проинспектировал финские войска, обратив особое внимание на ленинградское и мурманское оперативно-стратегические направления. Германский МИД пообещал в случае неудачи впоследствии возместить финнам потери. Начиная с октября, финны провели всеобщую мобилизацию и эвакуацию населения из Хельсинки и приграничных районов. Комиссия финского парламента, ознакомившись в октябре с районами сосредоточения войск, пришла к выводу, что Финляндия к войне готова. Министр иностранных дел приказал финской делегации прекратить переговоры в Москве.
30 ноября 1939 г. Советское правительство дало приказ войскам Ленинградского военного округа (командующий К.А.Мерецков) дать отпор провокациям, одновременно очередной раз предложив Финляндии заключить договор о дружбе и взаимопомощи. Финляндия объявила Советскому Союзу войну. 15 советских стрелковых дивизий, 6 из которых были полностью боеготовы, вступили в бой с 15 пехотными дивизиями финнов. Излагать ход войны я не буду, так как в отличие от других фронтов кое-какая литература по финской войне есть. Например, в 12-томной "Истории 2-й мировой войны" ей посвящено целых 8 страниц. Если вам этого недостаточно, то в 1941 г. был выпущен двухтомник "Бои в Финляндии", спрашивайте в библиотеках и магазинах.
Отмечу только, что в ходе войны выяснилось, что наши войска
"нуждались в дополнительном обучении методам прорыва системы мощных железобетонных укреплений и преодоления плотно заминированной лесисто-болотистой местности в сложных условиях, при 40-45-градусных морозах и глубоком снежном покрове"
. Извините за длинную цитату, но я лично не очень представляю себе, как взяться за такое "дополнительное обучение". Тем не менее методы были найдены, финны разбиты при классическом соотношении потерь для такого вида боевых действий — один к трем. Причем основные потери были понесены на второстепенном участке фронта, где финские лыжные отряды зажали и разгромили на лесной дороге две наших дивизии, а отнюдь не при прорыве линии Маннергейма или штурме Выборга.
Конец первого этапа мировой войны
Из Испании наши части были выведены, одновременно с интербригадами, осенью 1938 г., остались только советники и инструкторы. Испанское правительство пошло на это под нажимом "Комитета по невмешательству". Естественно, вскоре в марте 1939 г. Республика пала. Наши советники эвакуировались с риском для жизни (а что было для них без риска?). Перед этим, в феврале, Англия и Франция признали режим Франко и разорвали отношения с республиканским правительством. А ведь Республика еще удерживала тогда и Мадрид, и всю центральную Испанию!
Это, пожалуй, еще большая гнусность, чем Мюнхенская сделка. СССР сделать ничего не мог. Все пути в Испанию были перекрыты, фашисты, пользуясь господством в Средиземном море, топили наши "Игреки" (транспорты с войсками и оружием). В одной нашей книжке написано, что потоплен был 1, в другой — 3, а в мемуарах одного итальянского адмирала — 53 (всего, под разными флагами).
Предложенное Гитлером перемирие в самый разгар ожесточенных советско-японских сражений на Халхин-Голе и в Центральном Китае было неожиданным для всех, особенно для японцев. Видимо, он рассчитал, что разделываясь без помех с "растленным космополитическим Западом", выиграет больше, чем выиграет Советский Союз, разделавшись с дальневосточным союзником Германии. Психология националиста иногда просто умиляет! А нам выбирать не приходилось. Даже ограниченная война на два фронта была нам тогда не по плечу. А тут такой подарок! В результате Россия впервые за многие десятилетия в пух и прах разгромила вполне серьезную армию внешнего врага. Причем хорошо себя проявили военачальники нового поколения, не входившие в "испанскую" или "китайскую" когорты.
Необходимо отметить — из-за внешне легкой победы в конце войны у нас сейчас как-то недооценивают японскую армию. Это глубоко неверно — просто японцы встретились в 1945 г. с лучшими солдатами ХХ века. А на Халхин-Голе в 1939 г. могло повернуться по-разному!
После Халхин-Гола на азиатском театре наступило некоторое затишье, и перемирие с Германией дало возможность улучшить наше положение в Европе, в частности провести и закончить войну в Финляндии (12 марта 1940 г.).
И хотя война в Азии продолжалась, японцы, до глубины души оскорбленные Гитлером и обиженные Жуковым, задумались о более привлекательных объектах агрессии. Наши же связи с китайским правительством осложнились из-за слишком теплых, по мнению Чан Кайши, отношений с китайскими коммунистами. В 1941 г. наши военнослужащие были выведены из Китая. 13 апреля 1941 г. с Японией был заключен договор о нейтралитете.
Враги и друзья
Но вот что особенно важно — и в этом главная роль войн 1936-1941 гг. — в это время начали срываться все и всяческие маски. Люди начали понимать себя и других.
Как вы думаете, что должен делать настоящий коммунист-революционер, когда фашисты наступают на столицу твоей страны? Оказывается, он должен поднять вооруженный мятеж. Вы скажете, что автор слегка съехал на антикоммунизме. Да нет, все проще. Это установка небезызвестного иудушки Троцкого, так называемый "тезис Клемансо". Он считал, что именно в таких условиях легче всего взять власть. Звучит неправдоподобно, но кажется еще неправдоподобнее то, что в Испании нашлись люди, выполнившие эту инструкцию. Троцкистская организация ПОУМ в мае 1937 г. подняла восстание. Бои в Барселоне и других городах Республики унесли почти тысячу жизней. Тысячи были ранены, сорвано важное наступление в Арагоне, целью которого была помощь Северному фронту, из-за чего был потерян Бильбао. Поэтому для испанцев Троцкий стал исчадьем ада, и убил его в 1940 г. именно испанец.
Так вот наше вмешательство в войну с фашизмом подняло авторитет Советского Союза на такую высоту, что нас полюбила даже западная интеллигенция (как ни одиозно сейчас это слово). В результате Советский Союз получил много друзей, не только среди беднейшего населения мира. В частности, к этому времени относится начало сотрудничества с нашей разведкой наиболее умных и бескорыстных агентов, пришедших к нам из идейных соображений.
"Впереди пятьдесят лет необъявленных войн, и я подписал контракт на весь срок", — Э.Хэмингуэй.
Финляндия к 1941 г. полностью восстановила и перевооружила западным оружием полумиллионную армию.
А "просвещенный Запад" ... Случалось, что зенитки американских военных кораблей били по советским бомбардировщикам, прикрывая японские конвои на Янцзы. Японские танки из американской стали ездили на американском бензине.
Слово "Мюнхен" характеризует англо-французскую политику в Европе. Менее известно, что и их политика в Азии получила наименование "дальневосточного Мюнхена". Зато Франция и Англия закатили истерику на весь мир, чуть ли не воевать собрались, когда СССР на несколько километров отодвинул территорию гитлеровского союзника от второй своей столицы.
Дело в том, что не мы рассматривали тогдашние события с классовых, марксистских позиций. Правящие круги Англии и Франции считали, что назревавший мировой конфликт является формой борьбы классов, и что Гитлер и Муссолини, несмотря на антизападную риторику, являются их союзниками в ликвидации пролетарского интернационализма. Апофеозом такой политики был конец 1938 — начало 1939 г., когда фашисты были выведены англо-французскими "политиками" к границам Советского Союза. Так опасного зверя выпускают на арену по коридору из решеток. Но фашизм был не опасным, а очень опасным зверем! И разгром англо-французов 1940 г., позор и унижение Виши и Дюнкерка были закономерным итогом. Не часто в человеческой истории расплата за глупость и цинизм политиков бывает такой быстрой и эффективной. Западу не нравилось правительство Народного фронта (далеко не коммунистическое) — и он отдал Испанию фашистам. Западу не нравился СССР — и он отдал фашистам Европу! Интересно, что политики Запада так ничего и не поняли, и Черчилль даже имел наглость укорять в своих мемуарах Сталина за временное перемирие с Гитлером!
Подобные "тонкие расчеты" Запада можно наблюдать и сейчас. Возьмите войну в Боснии и сравните с войной в Испании — совпадение один к одному. Расширяя НАТО за счет Центральной Европы и продвигая эту организацию к границам России, англо-французо-американцы искренне уверены в своей способности сохранить над НАТО свой контроль. Ну что ж, время покажет. Единственное крупное отличие от ситуации 30-х годов — в мире нет теперь Советского Союза.
Невыученные уроки
Трудно сказать, в чью пользу закончился первый этап мировой войны. Да, мы отстояли свои границы и даже немного продвинули их на Запад. Мы, по сути, переадресовали японцев американцам. Но союзников не приобрели. Хотя были и победы, все, кого мы поддерживали, потерпели поражение. Мы потеряли много храбрых и квалифицированных военных специалистов.
И самое грустное. Наши враги лучше нас воспользовались передышкой. Советское руководство считало, что войсками смогут руководить командиры нового поколения, выросшие в условиях современной войны. Командующим ВВС стал герой Испанской и Китайской войн генерал-лейтенант П.В.Рычагов, а самый важный Особый Западный военный округ возглавил генерал-полковник Д.Г.Павлов, организатор некоторых известных операций в Испании, горячий сторонник использования танковых и механизированных корпусов.
Тем не менее Сталин еще до войны, видимо, ощущал определенное беспокойство. На известном совещании высшего командного состава армии в декабре 1940 г. была проведена оперативно-стратегическая игра. За синюю сторону (западных) играл кавалерист Жуков, а за красную — танкист Павлов. Результат был неожиданным: по деликатному выражению Жукова, "для восточной стороны игра изобиловала драматическими моментами". Сталин был недоволен, но, по-видимому, удовлетворился мнением Павлова, что на учениях все бывает. Кроме того, доклад Павлова о применении механизированных войск был ярок, хорошо аргументирован и привлек всеобщее внимание.
Были и какие-то серьезные противоречия Сталина с руководством ВВС. Незадолго до 22 июня 1941 г. они даже выплеснулись наружу, когда Рычагов на военном совещании оскорбил Сталина, заявив, что он "заставляет летчиков летать на гробах". Это было именно эмоциональным срывом, так как можно в чем угодно обвинять правительство Сталина, но только самые оголтелые критики могут сказать, что оно не хотело дать армии то, что нужно, или что Сталин не заботился об авиации.
Мы потеряли также и авиацию. Частью на аэродромах, частью из-за неверной, видимо, тактической подготовки. То, что было революцией в авиационной тактике в 1936 году, в 1941 устарело. Помните трагический эпизод из "Живых и мертвых", когда тяжелые бомбардировщики гибнут без сопровождения истребителей?. Действительность была столь же трагичной. Вот цитата из мемуаров Манштейна о боях на Западной Двине:
"В эти дни советская авиация прилагала все силы, чтобы разрушить воздушными налетами попавшие в наши руки мосты. С удивительным упорством, на небольшой высоте одна эскадрилья летела за другой с единственным результатом — их сбивали. Только за один день наши истребители и зенитная артиллерия сбили 64 советских самолета"
Кто тому виной? К примеру, ПВО флота оказалось на высоте, а ПВО страны — увы — нет. И Сталин здесь явно меньше виноват, чем командующий ПВО страны.
Но школа первого этапа Второй мировой войны оказалась хорошей. Чуть ли не большинство высших руководителей Вооруженных Сил 40-60 годов прошло через Испанию, Финляндию и Китай: Малиновский и Воронов, Батицкий и Кузнецов, и многие, многие другие.
А читая историю Сталинградской битвы, я удивился — сколько же там было участников обороны Мадрида! Наверное, это простое совпадение. Тот же Воронов, Шумилов, Родимцев, Колпакчи. Тот же Батов.
"Он был ранен под Мадридом в первый,
А под Сталинградом в пятый раз".
Эпилог
Для чего написана эта статья? Наши дети уже не знают не только об Александре Матросове или Зое Космодемьянской, но и о Юрии Гагарине, так что уж говорить о Тхоре, Анне Никулиной, Ку-Ли-Шене или Лизюкове. Мы еще помним о Сталинграде и Берлине, но почти забыли о Хасане, Ельне, Хингане, Барвенково и Зеленой Браме, и ничего не знаем о Гвадарраме и Ухане, Теруэле и Тайбэе.
Так расскажите своим детям! Только одно оружие осталось нам в борьбе с подлым, лживым и невежественным телевидением, с умственно неполноценными учебниками по истории — это собственные наши рассказы. Расскажите им, что Советское правительство объявило войну мировому фашизму 23 октября 1936 г., и что солдаты свободы выполнили приказ Советского правительства.
Храбрые, скромные, веселые и деловитые люди. Война с фашизмом началась для них задолго до 22 июня 1941 г., и для многих тогда же и закончилась. Не всегда под красной звездой, иногда под красно-желто-фиолетовой эмблемой Испанской республики или белой двенадцатиконечной звездой Гоминдана, или вообще без знаков различия — они беззаветно отдавали свои жизни за чужую и свою свободу.
"Мы подняли гроб до уровня плеч и вставили в верхний ряд ниш. Мы смотрели, как рабочий быстро, ловко лопаточкой замуровал отверстие.
- Какую надпись надо сделать? — спросил смотритель.
- Надписи не надо никакой, — ответил я. — Он будет лежать пока без надписи. Там, где надо, напишут о нем".
Это время так и не пришло.
О судьбе Героя Советского Союза Эрнста Генриховича Шахта я знаю только: "ум. 1941".
Герой Советского Союза Поль Матиссович Арман погиб в 1943 г. на Волховском фронте. Война с фашизмом шла для него седьмой год, и два года он не дожил до Победы.
В Большой Советской Энциклопедии упоминаний о них нет.
2010.12.03 | igorg
Туркестан
2010.12.03 | igorg
Сборник указаний по борьбе с басмачеством (1924)
Доволі відверто про Окупаціюhttp://www.onlinedisk.ru/file/563548/
http://depositfiles.com/files/ukzh1nc8x
http://infanata.ifolder.ru/20566728
Название: Сборник указаний по борьбе с басмачеством
Автор: РВС Туркфронта
Издательство: Революционный Военный Совет Туркестанского фронта, г. Ташкент
Год: 1924
Страниц: 72
Формат: DjVu>rar
Размер: 5,95 Мб (+3% на восстановление)
Из введения:
Сложность обстановки и новых методов борьбы заставили Революционный Военный Совет Туркестанского фронта издать это краткое руководство. Оно предназначено исключительно для командного состава и политработника. Командный состав найдет в нем указания, какую военную тактику применять в разной обстановке в борьбе с басмачеством, найдет также все те основы новых методов борьбы, предначертанных нашими руководящими органами, исходя из общегосударственных политических и экономических соображений.
2011.03.02 | igorg
Спецслужбы России за 1000 лет
http://infanata.ifolder.ru/22174562http://infanata.ifolder.ru/22178330
Название: Спецслужбы России за 1000 лет
Автор: И. Б. Линдер, С. А. Чуркин
Издательство: Рипол Классик
Год: 2008
Страниц: 784
Формат: CHM
Размер: 6.22 Мб
ISBN: 978-5-386-00479-8
Качество: ил.: 179
Серия или Выпуск: Золотая коллекция
В книге изложена история формирования и развития специальных служб и специальных подразделений России на протяжении тысячи лет, начиная с Рюрика. В ней доказывается отрицательное влияние периодов смуты, ослабления государства и его институтов, многократных, зачастую "хирургических" реорганизаций специальных и правоохранительных органов. Особое место в книге занимает вопрос обеспечения безопасности государства и его руководителей. Авторы прослеживают изменение ставившихся на разных этапах целей, задач и методов работы специальных служб; они показывают как достижения, так и поиск решения возникавших в процессе исторического развития проблем.
Анализ исторического материала позволяет сделать вывод: профессиональная культура закладывается годами, а шлифуется десятилетиями, чтобы стать настоящей школой; без нее немыслимо эффективное функционирование сложных силовых механизмов.
Важную смысловую нагрузку несут приводимые в книге тексты документов, некоторые из них ранее не публиковались, а также иллюстративный ряд, позволяющий зримо представить описываемые события.
Из глубины веков (вместо предисловия)
Глава 1 От князей к государям
Глава 2 Смутное время
Глава 3 Становление государевых спецслужб
Глава 4 Призраки Смутного времени
Глава 5 Эпоха дворцовых переворотов
Глава 6 Двойственность Александра Благословенного
Глава 7 От Сенатской площади до Малахова кургана
Глава 8 Терроризм: от теории к практике
Глава 9 И снова Гатчина
Глава 10 Оборонная направленность спецслужб
Глава 11 Ваше слово, товарищ «браунинг»
Глава 12 От революции до революции
Глава 13 Политическая каша
Глава 14 Октябрьский переворот
Глава 15 В огне гражданской войны
Глава 16 Трудный путь становления
Глава 17 Друг-враг
Глава 18 Горечь потерь
Хронологическая таблицаРоссия
Германия
Литература
2011.08.13 | igorg
Росія - колонізатор від початку
2011.08.13 | igorg
Население Западной Сибири до начала русской колонизации
http://infanata.ifolder.ru/25150664http://www.onlinedisk.ru/file/712176/
Название: Население Западной Сибири до начала русской колонизации
Автор: Бояршинова З.Я.
Издательство: Томск: Издательство Томского Университета
Год: 1960
Страниц: 151
Формат: djvu ocr
Размер: 3,2 Mb
Специальный курс по истории народов Сибири для студентов-заочников исторического факультета Томского университета. Содержит краткую историю Сибири с древнейших времен вплоть до конца XVI века; рассматривается история многочисленных народов Западной Сибири: тюрок, селькупов, татар и др.