Анали історії. В тому числі й Майдану
06/28/2009 | igorg
Через Майдан проходить величезна кількість дійових осіб. Не завжди й згадаєш що коли та де коли мова йде не про постійних авторів та дописувачів. Якщо мова йде про топові прізвища то тут допомагає гугель, але ж як багато людей нетопових, непомітних й ніби як невідомих але вкрай важливих для нашого товариства. Отож й подумав, а чому б нам не тримати тут нашу історію. Як у банку тримають кредитну про клієнтів. Схема проста. ФІО у заголовок, хто такий у зміст, а нижче у дописи чим славний (брехун, рейдер, злодій і т.п.) й лінк на джерело. У нас, або зовні.
Однак сам я явно не справлюсь треба на те воля дописувачів. Спробуємо, може процес піде.
Однак сам я явно не справлюсь треба на те воля дописувачів. Спробуємо, може процес піде.
Відповіді
2009.06.29 | igorg
Для обговорення ідеї та її реалізації
2009.06.29 | igorg
А
2009.06.29 | igorg
Б
2009.06.29 | igorg
В
2009.06.29 | igorg
Г
2009.06.29 | igorg
Ґ
2009.06.29 | igorg
Д
2009.06.29 | igorg
Довгаль Сергій. Дніпропетровськ. Брехун, рейдер
"Обурений" звинуваченням у рейдерстві Просвіти ім.Шевченка ( http://maidan.org.ua/static/mai/1244093088.html ) подав на Майдан інформацію яка, мягко кажучи, не відповідає дійсності.Представився як голова Дніпропетровської обласної організації
Всеукраїнського товариства «Просвіта» імені Т. Г. Шевченка хоча таким не був і не є. http://maidan.org.ua/static/mai/1244484609.html
Факт брехні підтвердив документально ось тут http://maidan.org.ua/static/mai/1245139243.html Микола КОРОБКО, голова Криворізького міського об’єднання ВУТ «Просвіта» ім. Тараса Шевченка.
Подальшого обурення від пана Сергія Довгаля не надходило.
Деяка аналітика ось тут http://www2.maidan.org.ua/n/free/1244487813
2009.06.29 | igorg
Е
2009.06.29 | igorg
Є
2009.06.29 | igorg
Ж
2009.06.29 | igorg
З
2009.06.29 | igorg
И
2009.06.29 | igorg
І
2009.06.29 | igorg
Ї
2009.06.29 | igorg
Й
2009.06.29 | igorg
К
2009.06.29 | igorg
Л
2009.06.29 | igorg
М
2009.06.29 | igorg
Н
2009.06.29 | igorg
О
2009.06.29 | igorg
П
2009.06.29 | igorg
Р
2009.06.29 | igorg
С
2009.06.29 | igorg
Т
2009.06.29 | igorg
У
2009.06.29 | igorg
Ф
2009.06.29 | igorg
Х
2009.06.29 | igorg
Ц
2009.06.29 | igorg
Ч
2009.06.29 | igorg
Ш
2009.06.29 | igorg
Щ
2009.06.29 | igorg
Ю
2009.06.29 | igorg
Я
2009.06.29 | igorg
Спецкатегорії
2009.06.29 | igorg
Номінанти премії ім. Дюранті
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%94%D1%8E%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%96Во́лтер Дюра́нті (англ. Walter Duranty * 1884, Ліверпуль, Англія — † 3 жовтня 1957, Флоріда, США) — журналіст, який взяв ексклюзивне інтерв'ю у Йосипа Сталіна, отримав престижну Пулітцерівську премію в журналістиці і настійливо заперечував Голодомор в своїх роботах.
Закінчивши коледж, Дюранті переїхав до Парижу. Під час Першої Світової Війни він уникнув військової служби як журналіст. Пізніше переїхав до Риги писати про нові незалежні держави Прибалтики.
Спецкор в Москві
Дюранті вперше приїхав до СРСР у 1921 році. Подорожуючи у поїзді від Парижу до Гавру у 1924 він попав у аварію, поїзд перевернувся, і ліва нога Дюранті була ушкоджена. Після першої операції лікарі знайшли у нього гангрену і ампутували ногу. Після лікування Дюранті продовжив свою роботу журналістом в СРСР. В 1929 році він взяв ексклюзивне інтерв'ю у Йосипа Сталіна, що відразу винесло його на гребінь популярності як журналіста.
В роботі 1934 року, за яку він отримав Пульцерівську премію, Дюранті написав, що росіяни є азіатами за способом мислення, підтверджуючи це тим, що вони начебто надають пріоритет загально національному успіху і потребують авторитарного правління. Він вважав, що індивідуалізм і приватна власність для них є чужорідними явищами і призводять лише до соціальних заворушень. З точки зору Дюранті сталінізм є продовженням марксизму і ленінізму.
З приводу опору селянства колективізації він писав про «привілейований клас фермерів», який помилково створив Ленін. За його словами та сама суспільна логіка, яка призвела до повалення царизму, має призвести до знищення цих людей, кількість яких він сам оцінив у 5 млн. чоловік. Порівнюючи заходи Сталіна з діями біблейського Соломона і Тамерлана він робив висновок, що ці люди мали б бути «ліквідовані або переплавлені у вогні вигнання і примусових робіт на трудові маси». Дюранті стверджував, що концентраційні табори у Сибіру призначалися для надавання в'язням шансу перенародження у радянський народ, а для тих, хто не приймав цю систему «в кінці кінців кожного ворога чекає смерть». Визнаючи радянську систему як жорстоку, він у той самий час, за його словами був «ні за, ні проти» і лише історія зможе оцінити те, що відбувається в СРСР. Поширюючи погляди сталіністів, Дюранті часто виправдовував брутальність як необхідність і намагався виправдати її
Голодомор і журналістика
В 1932 році репортажі про голод в Україні почали з'являтися в західній пресі. Гарет Джонс з «Таймс» і Малкольм Маггрідж з «Гардіан», засуджуючи обмеження в пересуванні по СРСР, потайно прибули в Україну, щоб побачити все своїми очима. Навесні 1933 року Джонс покинув Україну і опублікував свої статті про голод під власним іменем в «Манчестер Гардіан». В той самий час по звинуваченню в промисловому шпіонажі була захоплена група британських громадян.
31 травня 1933 року в «Нью-Йорк Таймс» Волтер Дюранті в статті «Росіяни проголодні, але не голодують» заперечив Гарету Джонсу: «Посеред дипломатичного скандалу між Британією та СРСР щодо шпіонажу британських інженерів раптом в американських медіа з'являється велика страшна історія з Британії про голод в Радянському Союзі…» Англійський журналіст Малкольм Муггерідж, який повернувся з України, назвав по тому Дюранті «найбільшим брехуном, якого я зустрічав у журналістиці».
Цілковито протилежно своїй власній статті в «Нью-Йорк Таймс» 26 вересня 1933 року в приватній розмові з британським дипломатом Вільямом Стренджем Дюранті сказав: «цілком можливо, що десять мільйонів людей померло безпосередньо або опосередковано від нестачі їжі в Радянському Союзі протягом останнього року».
Дуель в пресі щодо голоду відбувалася в той самий час, коли тривали переговори про визнання Радянського Союзу Сполученими Штатами. У листопаді 1933 офіційні відносини були встановлені, і міністром закордонних справ СРСР Максимом Літвіновим був даний обід в готелі «Валдорф Асторія». На цьому обіді у центрі загальної уваги опинився Волтер Дюранті, про що Олександр Вуллкотт написав: «Насправді таке враження, що Америка визнає обох: Росію і Волтера Дюранті».
2009.06.29 | igorg
Від GreyWraith перші 9
Потенційні лауреати премії імені Волтера Дюранті-Йозефа Гебельса-Олександра Щербакова:Александр Рар
Ендрю Качінс
Тьєррі де Монбріаль
Джонатан Стіл (ця тварюка паскудила сторінки "Гардіан" ще за совка)
Джон Лафленд
Джульєтто К'єза
Аріель Коен
Марі Джевескі
Річард Саква
Подробиці - за лінком:
http://www.ej.ru/?a=note&id=9221
2009.10.25 | igorg
Джозеф Эдвард Миссия в Москву
http://nnm.ru/blogs/serfar/missiya_v_moskvu_-_nezavisimyy_vzglyad_na_sssr_i_stalina/#cuthttp://www2.maidan.org.ua/n/hist/1256501624
http://www.hrono.info/biograf/bio_d/devis_d.html
Дэвис Джозеф Эдвард (1876-1958). Государственный и политический деятель США, дипломат. В 1913-1915 гг. — правительственный комиссар по наблюдению за деятельностью корпораций, в 1915-1918 гг.— председатель и вице-председатель федеральной торговой комиссии. Во время Парижской мирной конференции 1919 г.— консультант президента Вильсона по экономическим вопросам. В августе 1936 г. был назначен послом в СССР. Способствовал успешному завершению переговоров о торговом соглашении между СССР и США. С 1938 г. — посол США в Бельгии и посланник в Люксембурге, с 1940 г.—-специальный помощник государственного секретаря. В 1941 г. возглавил созданный при президенте комитет по объединению деятельности всех организаций, занимающихся вопросами помощи союзникам во время войны.
После нападения гитлеровской Германии на СССР Дэвис заявил, что «мир будет удивлен размерами сопротивления, которое окажет Россия». Он стал одним из организаторов и почетным председателем Национального сов,ета американо-советской дружбы. В одной из своих речей Дэвис заявил: «Среди всех Объединенных Наций не будет более верного, более стойкого в деле поддержания и защиты постоянного мира в свободном свете народа, чем советский народ». Настойчиво требовал открытия второго фронта в Европе, Дэвис входил в состав делегации США на Потсдамской конференции 1945 г.
Где только мог, Дэвис использовал устную и печатную трибуну, чтобы защищать Сталина и его политику. В публикациях и интервью он рисовал американцам «дядю Джо» как строгого, но справедливого руководителя, заботящегося исключительно о благе государства и народа. Дэвис, в частности, присутствовал на всех трех московских процессах и всегда находил оправдания (как правило, почерпнутые из советской прессы) для необоснованной жестокости вынесенных приговоров. «Совершенно ясно, — заявил он в одном из своих выступлений, — что все эти процессы, чистки и ликвидации, которые в свое время казались такими суровыми и так шокировали весь мир, были частью решительного и энергичного усилия сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне... Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены».
Этой фанатичной идее Дэвис останется верен всю жизнь и приложит все усилия, чтобы убедить Рузвельта в святом праве Сталина избавиться от «изменников». Он напишет книгу «Миссия в Москву» (1942), где станет активным проводником сталинской политики. По этой книге будет снят фильм «Mission to Moscow» (1943). Дэвис сам привезет его в Москву вместе с личным посланием Рузвельта, в котором президент называет бывшего посла своим «старым другом», и лично покажет картину Сталину. Генсек купит фильм, и он во время войны заполонит советские киноэкраны.
Говоря о Дэвисе и его взаимоотношениях со Сталиным, невозможно не упомянуть о хобби американского посла, точнее, о страсти, всепоглощающей страсти к коллекционированию. Дэвис собрал в России и вывез в США, с санкции советского руководства и лично Сталина. гигантскую коллекцию антиквариата, предметов культа, картин... Причем большинство шедевров его коллекции было куплено им по символическим ценам или просто подарено ему из Гохрана.' Вероятнее всего, Сталин, уступая за бесценок Дэвису музейные экспонаты, просто «покупал» его. И надо сказать, что в этом случае Сталин оказался достаточно дальновидным. Культурные ценности были превращены Сталиным в политическое оружие.
«Лично для Сталина продажа музейных ценностей имела больше политическое, чем экономическое значение. И покупатели отборного антиквариата и изысканных произведений искусства были далеко не случайны... Важной политической фигурой для Сталина был американский посол в Москве Д. Дэвис. Вместе со своей супругой М. Пост, страстной поклонницей романовских драгоценностей и русской живописи, послу удалось за два года пребывания в СССР собрать внушительную коллекцию русских икон XVI-XVIII веков, в том числе из фондов Третьяковской галереи, из Киево-Печерской лавры и Чудова монастыря, сделать великолепную подборку живописи Айвазовского, Левицкого и других великолепных русских художников, сформировать коллекцию фарфора, керамики и художественного серебра" (Васильева О.Ю., Кнытевский П.Н. Красные конкистадоры. М., 1994. С. 234).
«Американского посла озолотили за то, — пишет А. Мосякин, — что он... проводил политическую линию Рузвельта на сближение с Советским Союзом, которая, как и торговое соглашение с США 1935 г., предопределила новый торговый договор 1937 г. Дело в том, что тридцать седьмой год — разгар,,ежовщины", которая роковым образом подорвала доверие к СССР и могла сказаться на отношении Рузвельта к нам, что было нежелательно» (Мосякин А. Продажа // Огонек. № 7. 1989. С. 18).
Усилия Дэвиса были замечены Сталиным. Сразу же после войны — Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1945 г. — Дэвис, единственный из всех западных дипломатов за всю историю Советского государства, был награжден орденом Ленина с выразительной формулировкой: «За успешную деятельность, способствующую укреплению дружественных советско-американских отношений и содействовавшую росту взаимного понимания и доверия между народами обеих стран». По случаю вручения награды Дэвису 21 ноября того же года в Вашингтоне советское посольство устроило в его честь грандиозный прием.
1) Гохран — Государственное хранилище ценностей РСФСР — учреждено при Центральном бюджетно-расчетном управлении декретом Совнаркома от 3 февраля 1920 г. «для централизованного хранения и учета всех принадлежащих РСФСР ценностей, состоящих из золота, платины, бриллиантов, цветных драгоценных камней и жемчуга» и д своей деятельности должно руководствоваться «особыми положениями и инструкцией, издаваемыми Народным комиссариатом финансов по соглашению с Высшим советом народного хозяйства (ВСНХ), народными комиссариатами торговли и промышленности и государственного контроля».
http://www.politikan.com.ua/1/0/0/9850.htm
В США перевыпустили фильм, прославляющий Сталина
19-10-2009 07:49
У Сполучених Штатах на DVD виходить фільм початку 1940-х років, який фактично прославляє Йосипа Сталіна.
Картина "Місія до Москви" була випущена у 1943 році студією Warner Brothers на замовлення тодішнього президента Франкліна Рузвельта.
Як потім розповіли нащадки братів Уорнер, глава США хотів підняти дух американців під час Другої світової війни і вирішив розповісти їм про їхнього союзника - радянський народ.
Режисером фільму виступив Майкл Кертіс, який зняв всесвітньо відомий фільм "Касабланка", автором сценарію – Ховард Кох, який також був співавтором "Касабланки".
Картина була побудована за мотивами книги посла США в СРСР Джозефа Едварда Девіса, який активно захищав сталінізм.
Після того, як фільм пройшов в кінотеатрах, він був фактично покладений на полицю. Критики свого часу охрестили його як "визнання в любові Сталіну ціною в два мільйони доларів".
Через роки засновники Warner Brothers казали, що "Місія в Москві" - єдиний фільм, про створення якого вони жалкують.
http://www.stalin.su/book.php?action=header&id=45
ДВЕ МИССИИ ДЖОЗЕФА ДЭВИСА
Бестселлер 40-х
На исходе 1941 года в Соединённых Штатах Америки вышла в свет книга Джозефа Дэвиса «Миссия в Москву». Этот человек был послом США в СССР, а точнее - личным посланником Франклина Рузвельта в советской столице, куда прибыл с вполне определённой миссией: добиться аудиенции у Сталина, глубоко изучить и проанализировать внутриполитическую обстановку в Советском Союзе и его внешнеполитический курс, а также собрать сведения по вопросам обороноспособности нашей страны. Деятельность Дэвиса на посту посла США в СССР продолжалась с января1937 до весны 1938 года, т.е. пришлась на пик «политических репрессий», а потому личный посланник Ф. Рузвельта и его свидетельства о происходивших в ту пору событиях, а также сама его книга представляет огромный интерес. Недаром на своём личном экземпляре «Миссии в Москву» президент Рузвельт оставил такую надпись: «Эта книга – явление, она на все времена».
Отличающаяся высокой степенью документальности, она содержит на каждой странице ссылки на источник: дневник, личные письма, служебные записки… Ещё до выпуска этого бестселлера 40-х годов отдельные главы из этой книги печатались на страницах авторитетных американских периодических изданий «Нью-Йорк таймс мэгэзин» и «Таймс». Как горячие пирожки в короткое время разошлись 700 тысяч дорогих экземпляров в твёрдой обложке и полтора миллионов копий карманного формата по доступной цене 25 центов.
Дэвис, «пятая колонна в СССР» и Сталин
Чем же привлекла американского читателя книга Джозефа Дэвиса? Для так называемого «среднего американца» на рубеже 30-х – 40-х годов СССР был по большому счёту ‘terraincognita’ (c одной стороны, установление дипломатических отношений с Кремлём после признания Америкой Советов в 1933 году, стажировка советских инженеров в США, расширяющиеся двусторонние связи в области культуры, встречи сталинских соколов – экипажей Чкалова и Громова на американской земле и другие позитивные моменты, способствовавшие нормализации американо-советских отношений, а с другой - страшные слухи о «принудительной коллективизации», «зверствах карательных органов», «политических репрессиях» …) И американский обыватель с жадностью искал ответа на вопрос:«Так что это за зверь такой – советский человек, и какую роль в его каждодневной жизни играет Сталин?». Ибо именно с этим именем связывали во всём мире как положительное, так и отрицательное в делах и днях совершенно непостижимой планеты под названием СССР, интерес к которой резко подскочил после нападения на него фашистской Германии и особенно в дни перехода в контрнаступление Красной Армии под Москвой (а именно тогда вышла книга Дэвиса! – Л.Б.).
25 июня 1941 года, то есть спустя три дня после нападения Гитлера на Советский Союз, Д. Дэвис выступал с лекцией в Гарвардском университете. Его спросили, что бы он мог сказать о наличии в СССР «нацистской пятой колонны». Последовал короткий ответ: «Её больше не существует – все расстреляны».
В одном из писем, вошедших в книгу и написанных в апреле 1938 года, Дэвис писал по поводу процесса по делу «Правотроцкистского блока» и, в частности, Николая Бухарина: «Итак, сомнений больше нет – вина уже установлена признанием самого обвиняемого… И едва ли найдётся зарубежный наблюдатель, который бы, следя за ходом процесса, усомнился в причастности большинства обвиняемых к заговору, имевшему цель устранить Сталина».
Из письма Дэвиса государственному секретарю США: « 13 марта 1938 года примерно в 5 часов утра все обвиняемые на процессе были признаны виновными и выслушали приговор. Троих приговорили к тюремному заключению, а остальных к смертной казни через расстрел. Восемь человек, получивших расстрел,- это видные деятели, бывшие члены советского правительства, включая бывшего премьера, шесть бывших членов кабинета, одного из наиболее видных партийных лидеров и члена Политбюро, и, кроме того, - президента одной из союзных республик. К тюремному заключению приговорены бывший посол в Англии и Франции, бывший советник советского посольства в Берлине и один известный специалист в области сердечных заболеваний. В ходе ежедневного знакомства с показаниями свидетелей, их манерой давать показания, по моему мнению, совершённые обвиняемыми преступления доказаны… По общему суждению тех дипломатов, кто присутствовал на процессе, с полной очевидностью установлено существование значительной по своему характеру политической оппозиции и серьёзного заговора, что в какой-то степени проясняет непонятное развитие событий в Советском Союзе в течение последнего полугода…».
Опрос, проведённый институтом Гэллапа среди американских читателей в октябре 1942 года, позволил выявить их мнение, что главным достоинством книги «Миссия в Москву» и заслугой её автора является «достоверность информации о суде над заговорщиками, выступившими против Сталина».
Дэвис приходит к выводу, что советское руководство готовилось к войне не только путём наращивания оборонной мощи, но и путём тщательной чистки своих руководящих кадров, какой бы высокий пост они ни занимали: «У русских были свои квислинги, по аналогии с той же Норвегией, и они их уничтожили».
Джозеф Дэвис так описывает встречу со своим именитым тёзкой Иосифом Сталиным в 1938 году: «После того, как я покинул кабинет президента Калинина и перешёл в приёмную премьера, прошло всего несколько минут… и вдруг я просто остолбенел – в глубине комнаты открылась дверь и вошёл Сталин, с ним никого не было. Мне и в голову не могло прийти такое… Ни один дипломат не встречался с ним так, будь то в официальной или неофициальной обстановке. Фактически, он избегает встреч. Любая его встреча с иностранцем становится почти историческим событием.
Так вот, когда он вошёл, я, конечно, поднялся навстречу. Он тепло приветствовал меня, улыбаясь, держался очень просто, но одновременно величественно. Он производит впечатление человека сильного, собранного и мудрого. В карих глазах – тепло и доброта. Ребёнку бы понравилось сидеть у него на коленях, а собаке ласкаться у ног. Очень трудно связать воедино впечатление, которое он производит как человек добрый, мягкий и простой, и те события, что происходят здесь… Друзья его говорят, в этом меня заверил посол Трояновский, что всё это – меры вынужденные, для обеспечения защиты от Германии и что когда-нибудь весь мир узнает «об этом» и поймёт…»
Рузвельт экранизирует бестселлер
Не без ведома президента Рузвельта было решено бестселлер экранизировать. История создания этого фильма сама могла бы явиться темой занимательного чтива, тем более, что позиции Дэвиса противостояла позиция режиссёра фильма Кертица и продюсера Бакнера. Этих двоих раздражала, как они выражались «просталинская линия» автора книги, а Дэвис обвинял продюсера (и, разумеется, не без основания) в том, что он находится под влиянием американских троцкистов во главе с Дьюи, а режиссёра в том, что у него огромное количество советчиков из числа белоэмигрантов, покинувших Россию либо сразу после революции, либо даже задолго до неё, а потому не знавших тех изменений, которые произошли за два десятилетия бурного развития на их бывшей родине.
По воспоминаниям Бакнера, «споры с Дэвисом разгорались по самым разным причинам. Когда по настоянию Дэвиса в диалог ввели фразу о том, что Советский Союз не открывал военных действий против Финляндии в 1939 году, а лишь принял ответные меры, члены съёмочной группы обсуждали это не один день. Дэвис заявил, что располагает для такого заявления «неопровержимыми фактами», его оппоненты возражали. Но бывший посол настоял на своём».
Что касается концепции авторов фильма в отношении проводившихся в СССР репрессий, то Дэвис высказался за то, чтобы в картине была чётко очерчена вина тех, кто проходил по процессам 1937 – 1938 годов. Это вызвало резкий протест продюсера Бакнера (сочувствующего троцкистам!), что совершается «грандиозная историческая ошибка». Вопрос стоял ребром. Но тут Дэвис, поинтересовавшись, сколько средств уже вложено в данный фильм, достал из кармана свою чековую книжку и предложил выписать чек на миллион долларов, чтобы выкупить у братьев Уорнер готовую картину. Поскольку Дэвис был миллионером и вполне мог позволить себе такую покупку, эффект от его жеста был ошеломляющий. Правовладельцам фильма братьям Уорнер пришлось согласиться не отступать от трактовки этих судебных процессов в книге.
Дэвис через тогдашнего посла СССР в США М. Литвинова просил Сталина для обеспечения успешного завершения работы над кинофильмом «Миссия в Москву» передать в его распоряжение некоторые материалы советской документальной хроники, что и было сделано. Заключительные сцены фильма были сняты в марте 1943 года (после победоносного завершения Сталинградской битвы! – Л.Б.).Специально прибывшие в Голливуд из Вашингтона представители Американского бюро художественных фильмов при правительственном отделе военной информации ( оказывается, и «там» существовала жёсткая цензура – Л.Б.), приняли эту картину с таким заключением: «Данный кинофильм является достойным ответом на лживые заявления стран оси и их пособников, и ответ этот – правда, самое сильное пропагандистское оружие».
21 апреля фильм был продемонстрирован в Белом доме специально для президента Ф. Рузвельта и его окружения, а 22 апреля братья Уорнеры организовали в Голливуде просмотр для широкой рабочей аудитории. Реакция на фильм была положительной как в Белом доме, так и в среде рабочих.
Когда же фильм вышел в широкий прокат, первой подняла визг протроцкистская газета «Нью лидер». А вскоре и «Нью-Йорк Таймс» опубликовала идеолога троцкизма философа Джона Дьюи, который назвал «Миссию в Москву» «первым в Соединённых Штатах случаем тоталитарной пропаганды, рассчитанной на массовое потребление». В прессе началась ожесточённая дискуссия, но большинство американцев всё-таки склонялись к тому, что фильм подкупает исключительной правдивостью, и предупреждали, что «кое-кто не понимает, как легко можно стать жертвами нацистской пропаганды, если выступать за подрыв единства объединённого фронта союзных сил».
В мае 1943-го отношения между СССР и США стали заметно охлаждаться, так как Запад всё время откладывал открытие второго фронта, с чем Сталин мириться не мог. Джозеф Дэвис имел беседу по данному вопросу с Рузвельтом, и президент поручил ему возглавить новую миссию , которой вменялось в обязанность встретиться со Сталиным и убедить его в том, что США не изменяют своему союзническому долгу и готовы к тесному послевоенному сотрудничеству. Дэвис привёз И.В. Сталину копию своей картины и присутствовал во время просмотра ленты в Кремле. Перед началом сеанса Дэвис передал Сталину личное послание Рузвельта («Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Документ № 83 от 5 мая 1943 г.) и сказал, что, по мнению президента, после просмотра фильма Сталин может прийти в «проамериканское настроение». Дэвис писал Гарри Уорнеру, что успех превзошёл все его ожидания: «Маршал Сталин и все присутствующие на просмотре высоко оценили картину».
Особенным успехом кинолента «Миссия в Москву» за пределами США пользовалась в Великобритании и Китае…
Фильм «Миссия в Москву» был тогда же просмотрен в логове Гитлера. Геббельс записал об этом в своём дневнике в мае 1943 года. Получив информацию о поездке Дэвиса в Москву, он назвал его «салонным большевиком» и «опасным типом». По указанию Геббельса, книга Дэвиса и ее автор стали объектом изощреннейших издевательств в германской прессе.
«Чистка Голливуда».
Сразу же после окончания второй мировой войны при президенте Трумэне члены пресловутой комиссии по расследованию антиамериканской деятельности, занялись тотальной жёсткой чисткой Голливуда, поставили вне закона все отснятые в Голливуде антифашистские фильмы («Великий диктатор Ч. Чаплина, «Смертельный ураган» Ф. Борзеджа, «Дети Гитлера» Дмитрека, «Стража на Рейне» Шумлина, «Палачи тоже умирают» Ланга), а также картины, посвящённые героической борьбе советского народа с гитлеровской Германией, (такие, как «Песня о России» Ратова, «Северная звезда» Майлстоуна, «Битва за Россию», часть серии «Почему мы воюем» Капра и Литвака). Ну и, конечно же, не была обойдена и «Миссия в Москву», которая, как утверждала кровожадная комиссия Маккарти, была поставлена в Голливуде «по сталинскому сценарию». Они также утверждали, что коммунисты проникли в Голливуд, а поэтому их надо изничтожить – лишить всех создателей и актёров, участвовавших в этих фильмах не только работы, но и всех гражданских прав, превратив их в изгоев. Это означало победу реакционеров во внешнеполитическом курсе Америки, победу бывших изоляционистов, выступавших против сотрудничества с СССР, которые стали впоследствии ярыми сторонниками глобальной экспансии США (этот губительный прежде всего для самих Соединённых Штатов курс продолжается и до сегодняшнего дня! – Л. Б.).
Что касается самого Джозефа Дэвиса, то на обеде в Кремле, данном в его честь в мае 1943 года, Вячеслав Михайлович Молотов назвал его настоящим другом Советского Союза. Сам же посол в своей ответной речи поднял тост за Красную Армию, за советский народ и руководителей Советского государства, прежде всего, Иосифа Сталина. Именно Дэвис предложил увековечить подвиг героев Сталинграда, оставив его в руинах как памятник и построив рядом цветущий город.
В 1945 году, по предложению Иосифа Виссарионовича Сталина , Джозеф Дэвис, будущий организатор и почётный председатель Национального совета американо-советской дружбы за большой вклад в дело укрепления доверия между СССР и США в предвоенный период и во время войны был удостоен ордена Ленина.
http://www.vestnik.com/issues/2001/0814/win/cherniavsky.htm
Георгий ЧЕРНЯВСКИЙ (Балтимор)
НЕЧЕСТИВЫЙ СОБИРАТЕЛЬ
Джозеф Дэвис
Неподалеку от Вашингтона есть музей Хиллвуд, который обычно назвают Русским музеем. В нем - замечательное собрание памятников европейского искусства XVI-XX веков и, прежде всего, российских художественных ценностей. Среди посетителей музея много выходцев из бывшего СССР, которые с огромным наслаждением знакомятся с бесценными сокровищами.
Путеводители и буклеты сообщают посетителям, что коллекции Хиллвуда были собраны Марджори Мерривезер Пост (1887-1973), собственницей одной из крупнейших компаний в области производства пищевых продуктов "General Foods Corporation", и что весьма прибыльный бизнес позволил ей начать в 20-е годы собирать произведения французского декоративного искусства. Что же касается картин, драгоценностей, посуды, орденов, предметов религиозных культов, ювелирных изделий (в том числе - сотен творений Фаберже) русского происхождения, то о них путеводители скупо сообщают, что Марджори стала их коллекционировать совместно со своим мужем (добавим - третьим по счету) Джозефом Дэвисом в 1937 году, когда тот был назначен послом США в СССР...
Но, как выясняется, именно Дэвис и был страстным собирателем бесценных произведений русской живописи, прикладного и декоративного искусства, на приобретение которых по их действительной стоимости (если допустить невозможное - что таковая цена вообще могла быть определена) никаких капиталов его супруги, да и его собственных немалых богатств хватить не могло. Джозеф и Марджори Дэвис (она в это время носила фамилию своего супруга) оказались владельцами этих уникальных произведений другими путями. Российское художественное достояние передавалось послу в форме подарков от главы правительства СССР В.М.Молотова и его супруги, фактически грабивших музейные ценности страны. Частично же американцы скупали за бесценок на складах бывшего Торгсина (незадолго перед этим упраздненной фирмы "Торговля с иностранцами"), Гохрана (Государственного хранилища ценностей РСФСР) и попросту в комиссионных магазинах.
За что же Молотов с санкции Сталина так одаривал Дэвиса? Чем привлек американский посол симпатии советского диктатора и его присных? Гигантская коллекция картин, предметов культа, антиквариата, полученная им бесплатно или за символическую цену по воле Сталина, была платой за вполне определенное политическое поведение: на современной общественно-политической лестнице это называется "агент влияния". Культурные ценности были превращены коммунистическим режимом в эффективное политическое оружие.
К 1937 году, когда он стал послом в СССР, Джозеф Дэвис (1876-1958) обладал опытом юридической и административной деятельности, связями в политических кругах и бизнесе. Он был выходцем из небогатой семьи ремесленника в штате Висконсин, где окончил университет, став специалистом в области права. В 1902 году женился, имел троих детей. Со студенческих лет Дэвис был связан с Демократической партией. Активно участвовал в президентских избирательных кампаниях Вудро Вильсона, за что был вознагражден: в 1915-18 гг. его назначили председателем Федеральной торговой комиссии, а во время Парижской мирной конференции 1919 года - консультантом Вильсона по экономическим вопросам. Впрочем, управленческих способностей Дэвис не проявил, да и тяготился государственной службой, полагая, что она не позволяет ему в полном смысле слова выбиться "из грязи в князи".
Добрых о себе воспоминаний в правительственных кругах не оставил - его считали слишком приглаженным, услужливым, поверхностным. Но в некоторых случаях он умел произвести весьма благоприятное впечатление, причем обладал великолепным нюхом на тех людей, с которыми выгодно было сойтись поближе. Одним из таковых был заместитель министра военно-морского флота Франклин Делано Рузвельт, в котором наш герой почуял будущую политическую звезду первой величины. Он приложил все силы, чтобы завоевать дружбу Рузвельта, и это ему удалось. Они играли в гольф, встречались вместе с женами на танцевальных вечеринках. Много позже Дэвис сполна использует это знакомство.
В 1920 году Дэвис организовал в Вашингтоне частное адвокатское бюро и целиком отдался юридической практике, которая оказалась намного более успешной, чем государственная служба. Клиентами вскоре стали люди влиятельные и богатые - политики, бизнесмены, профсоюзные лидеры. Одно из дел в середине 20-х годов принесло Дэвису богатство и известность. Защищая интересы фирмы Форда в суде против министерства финансов, он не только добился отказа взыскать с компании 30 млн. долларов в казну, но и возвращения ей более 3,5 млн. долларов, якобы переплаченных в виде налогов. Дэвис получил 2-миллионный гонорар - крупнейшую на то время сумму в американской адвокатской практике.
В 1935 году последовало новое событие: познакомившись со знаменитой владелицей "General Foods Corporation" Марджори Пост, женой богатого нью-йоркского брокера Э.Хаттона, Дэвис добился благосклонности этой дамы, а затем ее развода, разошелся со своей женой и вступил в брак с Марджори. Она же привила ему страсть к коллекционированию драгоценных произведений искусства.
Это было время больших перемен в мире, особенно в центре Европы и в США. В 1933 году к власти в Германии пришел Гитлер, и нацистская Германия вскоре приступила к подготовке войны за мировое господство. В том же году президентом США стал Ф.Д.Рузвельт - представитель Демократической партии, сторонник либерального курса, выдвижению и избранию которого Дэвис способствовал по мере своих сил. Одним из приоритетов во внешней политике нового президента была нормализация отношений с СССР - с тем, чтобы попытаться обеспечить неблагоприятный для Германии баланс сил в Европе. В 1933 году США установили дипломатические отношения с СССР, а затем были подписаны два торговых соглашения. С большими почестями в Москве был принят первый посол США Уильям Буллит. Трезвый и прозорливый дипломат, Буллит информировал свое правительство об укреплении в СССР единовластия Сталина, усилении автократического режима, особенно после убийства в 1934 году С.М.Кирова, о том, что СССР - весьма ненадежный партнер. Многие донесения посла перехватывались советскими спецслужбами, и взаимоотношения Кремля с ним вскоре стали весьма напряженными. В 1936 году Рузвельт отозвал Буллита из СССР.
Разумеется, президент США нуждался в объективной, достоверной информации о СССР и его внешней политике. В то же время он внутренне желал, чтобы эта информация была по возможности позитивной, чтобы она могла оправдать не только происшедшее дипломатическое признание, но и усилия по привлечению СССР если не к антигерманской коалиции, то, по крайней мере, к системе коллективной безопасности в Европе. Естественно, что в этих условиях Рузвельт нуждался в такой кандидатуре на пост посла в СССР, которая была бы связана не столько с дипломатическими службами США, сколько с ним самим. Кандидатура Джозефа Дэвиса, не являвшегося карьерным дипломатом, новичка во внешней политике и к тому же друга, оказалась для Рузвельта находкой.
Принимая предложение, Дэвис хорошо понимал, что от него требуется.
Супруги прибыли в Москву 19 января 1937 года в разгар "большого террора". За пять месяцев до этого состоялся первый "открытый" судебный фарс, на котором Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев и другие бывшие коммунистические лидеры полностью признали себя "виновными" в измене, шпионаже, всевозможных других смертных грехах, были приговорены к смертной казни и расстреляны. Тысячи и тысячи людей попросту исчезали в застенках НКВД. Атмосфера страха стала в эти месяцы главной чертой жизни в СССР, и она хорошо ощущалась, в том числе иностранцами, несмотря на внешние проявления казенного оптимизма. Через четыре дня после прибытия американской дипломатической четы в Москву в советской столице начался второй "открытый" шоу-процесс над группой видных бывших политических и хозяйственных чинов: К.Б.Радеком, Г.Л.Пятаковым и другими.
Сотрудники американского посольства, видные дипломаты Джордж Кеннан-младший (сын известного исследователя Сибири), Лой Гендерсон и другие отлично понимали, что обвинения на этих "главных" процессах и сотнях других, не столь известных, высосаны из пальца. Дипломаты расходились во мнениях о природе "признаний" обвиняемых, но были единодушны в том, что обвинения против них ложны от начала до конца и что с помощью кровавого террора Сталин укрепляет свою единоличную власть. Новый посол, однако, выслушивал их мнения недоверчиво, хотя, как показывает его собственный личный дневник, внутренне соглашался с приводимыми доводами.
По прибытии в Москву Дэвис предпринял два начинания, на первый взгляд никак не связанных между собой, но, по существу дела, находившихся в прямой зависимости. Во-первых, несмотря на обилие других забот в Спасо-хаусе (резиденции посольства) и в дипломатическом корпусе, он стал ежедневно посещать заседания суда, чтобы "прийти к собственным выводам". Во-вторых, опять-таки в ущерб служебным делам, вместе со своей супругой приступил к методичному иссследованию московских комиссионных магазинов, где стал скупать произведения искусства и старины. Взятые в совокупности, эти действия представляли собой легко вычислимый сигнал власть предержащим: каким образом можно обеспечить лояльность посла, по крайней мере в освещении второго московского судебного фарса.
Сигнал этот был воспринят и истолкован адекватно и последовал ответный. Через несколько дней супруги Дэвис совершили очередной вояж в комиссионные магазины и распорядились привезти купленные ценности в Спасо-хаус. Каково же было их удивление, когда через несколько часов к резиденции подкатил автомобиль, в котором находился перепуганный директор "комиссионки" в окружении чинов НКВД. Послу были вручены покупки и разъяснено, что в магазине его "обманули" - на самом деле купленное было, мол, во много раз дешевле. Получив назад немалую сумму денег, Дэвис внешне был очарован услужливостью и порядочностью "джи-пи-ю" (ГПУ), как он именовал энкаведистов прежним названием карательного ведомства. Но на самом деле он отлично знал, что благодарить должен высшие советские власти.
Ответный сигнал был как раз кстати. Только что окончился судебный процесс над Радеком, Пятаковым и другими, и американский посол послал своему правительству первый обширный доклад, высказав свои соображения о процессе и приговорах (почти все подсудимые были расстреляны). При этом надо принимать во внимание, что посольство США не располагало надежным кодом, и Дэвис понимал, что его депеши расшифровываются и читаются советскими властями. Когда ему необходимо было послать своему правительству действительно секретную информацию, он отправлял ее с дипломатическим курьером в одну из соседних стран, и только оттуда телеграммы шли в Белый Дом или Госдепартамент.
Так как вся информация о судебных процессах и почти о всех остальных событиях внутренней жизни СССР отправлялась из Москвы, то, фактически, предназначалась двум адресатам: американским официальным лицам и советским лидерам. Посол США всячески стремился доказать, что он заслуживает дальнейшего поощрения.
Касаясь приговора Радеку, Пятакову и другим, Дэвис писал в подробном рапорте 17 февраля 1937 года, что обвиняемые с ранней юности воспитывались в атмосфере конспирации против существующего строя, что на суде государственный обвинитель Вышинский вел себя спокойно и с "восхитительной умеренностью", что обвиняемые выглядели "хорошо накормленными и физически нормальными". В некоторых случаях они, мол, вступали в спор по поводу отдельных фактов, но в целом подтверждали, что преступления, которые им инкриминировались, они действительно совершили. Сокольников, бывший советский полпред в Лондоне и заместитель наркома иностранных дел, по словам посла, вел себя так, как будто он читал "беспристрастную лекцию о своем участии в конспиративных акциях и логично и ясно раскрыл причины, по которым он и его помощники вступили в заговор с Японией и Германией", причем совместно с Л.Д.Троцким, который объявлялся дирижером всего заговора. Подобные нелепости громоздились одна на другую. Посол делал общий вывод о том, что в основном обвинения соответствовали действительности, заговор с целью свержения правительства СССР действительно был. Попутно Дэвис рассыпался в комплиментах Сталину, которого он характеризовал как человека простого, трудолюбивого, обладающего большой умственной силой, как "организационного гения"...
Подобные оценки посол давал и в июне 1937 года, когда поступили сведения о сталинской расправе над М.Н.Тухачевским и другими высшими военными чинами (суд над ними, если таковой вообще имел место, в чем многие исследователи сомневаются, был закрытым), и в марте 1938 года, когда состоялся третий и последний "открытый" судебный фарс над Н.И.Бухариным, А.И.Рыковым, Х.Г.Раковским и другими. Заседания этого процесса Дэвис исправно посещал.
Некоторые авторы, в частности биографы Дэвиса, пытаются в какой-то мере, хотя, надо сказать, достаточно робко, оправдать его, отмечая доверчивость, наивность посла, его слабое знакомство с советскими реалиями и т.п. и уж, во всяком случае, не ставя в один ряд оценку послом происходящего в СССР с его коллекционерской страстью. Но эти суждения не выдерживают критики.
Прежде всего, Дэвис был опытным юристом, отлично знавшим все тонкости судебного следствия и правовой аргументации - недаром он, как правило, побеждал в тех судебных делах, которые вел. Он отлично понимал, что на советских судебных фарсах 1936-38 гг. не было приведено ни одного сколько-нибудь достоверного доказательства вины подсудимых, что единственным аргументом против них были их собственные признания, которые сталинский прокурор и псевдоученый академик А.Я.Вышинский возводил в "царицу доказательств", но которые принимаются во внимание только в совокупности с документами, показаниями свидетелей, следственными экспериментами и т.д. во всем цивилизованном мире.
Дэвис попросту умалчивал и фактически фальсифицировал то, что происходило в суде и в связи с процессами. Он вообще не упоминал о тех случаях, когда грубо скроенные "показания" обвиняемых лопались, так как сотрудники советских спецслужб оказывались не только некомпетентными, но и не видели особой необходимости в придании обвинениям минимальной доли правдоподобия. Во время процессов европейские официальные лица и журналисты публиковали достоверную информацию, ставившую под сомнения аргументы обвинения, например, что та гостиница, где, якобы, произошла конспиративная встреча Пятакова с Троцким, сгорела более чем за десять лет до этой "встречи", полет того же Пятакова к Троцкому в Норвегию не мог состояться по простой причине - той зимой, когда, как "признался" Пятаков, он отправился к своему ментору, ни один иностранный или норвежский пассажирский самолет не совершал посадки на соответствующем аэродроме. Эти и многие другие аналогичные скандальные эпизоды как будто прошли мимо внимания Дэвиса, точно так же, как заявление подсудимого Н.Н.Крестинского на третьем московском шоу-процессе, что он невиновен, и признание им собственной вины на следующем же заседании; весьма двусмысленные показания Н.И.Бухарина, Х.Г.Раковского, Г.Г.Ягоды на этом суде.
Наконец, Дэвис полностью игнорировал мнение своих сотрудников, которые высказывали ему недовольство его позицией, решительное несогласие с тем, что "большим террором" Сталин, якобы, разрушает японо-германскую "пятую колонну" (внутреннюю агентуру) в СССР. В силу служебной дисциплины сотрудники не могли, однако, информировать Вашингтон о разногласиях с послом и осмеливались высказывать недовольство им только в кулуарных беседах, в частности, во время поездок на родину.
Портрет Марджори Дэвис работы русской художницы С.Энгалишевой в рамке из золота и нефрита, изготовленной в мастерской К.Фаберже.
Дэвис не прислушивался и к мнению американских журналистов, которые позволяли себе значительно большую степень самостоятельности. Отлично понимая, что "открытые" процессы - это зловещие спектакли, они, как и корреспонденты газет других стран Запада, правдиво информировали общественность о том, что происходило в СССР.
Естественно, с течением времени Белый дом и Госдепартамент начинали все более внимательно прислушиваться к голосу журналистов и других наблюдателей, все менее доверяли информации своего официального представителя. Вашингтону была известна и позиция посольств других стран, сообщавших о провокационном характере московских судилищ и произвольности обвинений.
Дэвис, однако, продолжал выслуживаться перед Сталиным. Он даже в письмах дочери Эллен повторял то, что писал в официальных отчетах. Во время мартовского суда 1938 года он сообщал ей: "Процесс показал все элементарные слабости и пороки человеческой природы - личное тщеславие самого худшего образца. Стали ясными нити заговора, который чуть было ни привел к свержению существующего правительства". То же он повторял и во время кратких поездок в США. "Совершенно ясно, - заявил он в одном из выступлений, - что все эти процессы, чистки и ликвидации, которые в свое время казались такими суровыми и так шокировали весь мир, были частью энергичного и решительного усилия сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне... Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены". И только в дневниковых записях очень редко и осторожно появлялись намеки по поводу "признаний" как единственного доказательства, размышления о том, что, возможно, обвиняемым давали какие-то неведомые медикаменты и т.п.
Полностью одобряя деятельность американского посла, сталинский режим не скупился на вознаграждения. Придворный советский живописец А.М.Герасимов написал портрет супруги посла, выполнив его в псевдоклассическом стиле. Один за другим следовали подарки из фондов Третьяковской галереи, Киево-Печерской Лавры, Чудова монастыря. Кроме того, послу и его супруге давали возможность делать покупки художественных ценностей по бросовым ценам. Им удалось создать великолепную коллекцию картин И.К.Айвазовского, Д.Г.Левицкого и других замечательных художников, коллекции фарфора, керамики, художественного серебра. Коллекция же творений Карла Фаберже была настолько грандиозной, что в 1965 году университет штата Оклахома издал ее специальный каталог.
Среди подарков Джозефу Дэвису был и портрет Сталина с дарственной надписью "вождя".
Сталин поощрял послушного любителя художественных ценностей не только материально. Дэвис был первым иностранным дипломатом, которого принял большевистский диктатор (о встрече с ним 5 июня 1938 года посол напишет в американские официальные инстанции целую серию хвалебных отчетов). Сталин преподнес Дэвису собственный портрет с теплой подписью, и его примеру последовали другие "вожди".
Летом 1938 года Рузвельт, наконец, прореагировал на недовольство Госдепартамента, сотрудников посольства, представителей других стран деятельностью Дэвиса и перевел его на малозаметный пост посла в Бельгии, а еще через два года отозвал в США, где ему были поручены совсем уже второстепенные дела.
В годы Второй мировой войны США и СССР стали участниками антигитлеровской коалиции, и в 42-ом году появилась книга бывшего посла "Миссия в Москву", а в следующем году по этой книге был снят фильм того же названия. Сталин приказал закупить фильм, который заполнил все советские экраны, а Дэвис отхватил новый солидный куш в виде гонорара. В мае 1945 года Дэвис - единственный из всех западных дипломатов за всю советскую историю - был награжден орденом Ленина с выразительным обоснованием: "За успешную деятельность, способствующую укреплению дружественных советско-американских отношений и содействующую росту взаимного понимания и доверия между народами обеих стран". По случаю вручения награды посольство СССР в Вашингтоне устроило грандиозный прием.
Новый президент США Гарри Трумэн отправил 70-летнего Дэвиса в отставку, и остаток своей жизни он провел в забвении. В 1955 году молодившаяся Марджори, которой было уже под семьдесят, обвинив теперь уже почти 80-летнего супруга в ревности и грубости, развелась с ним и отсудила почти всё нажитое нечестивым послом художественное достояние. Умер Дэвис одиноким и ожесточенным...
А коллекция, представленная ныне в музее Хиллвуд, продолжает жить по своим собственным законам, доставляя радость многим людям.
2009.10.25 | igorg
Лион Фейхтвангер
http://nnm.ru/blogs/konchaev/chto_uvidel_lion_feyhtvanger_v_moskve_1937_goda_ili_razreshenie_evreyskogo_voprosa/#cutЧто увидел Лион Фейхтвангер в Москве 1937 года? Или разрешение еврейского вопроса.
картинка
Донские казаки говорили мне: не победа евреев в сельскохозяйственном соревновании рассеяла их старое недоверие к ним, а то, что евреи оказались лучшими наездниками.
----------------------
картинка
Лион Фейхтвангер вырос в Мюнхене, в семье состоятельного фабриканта. Мировая слава пришла к нему в середине двадцатых годов после выхода в свет романа "Еврей Зюсс". В Англии и США это была тогда самая читаемая немецкая книга. Общий тираж романа достиг двух с половиной миллионов экземпляров.
По официальным данным
Вскоре после того, как Гитлер пришел к власти в Германии, Лион Фейхтвангер был лишен немецкого гражданства. 10 мая 1933 года в Берлине и других немецких городах нацисты сжигали и его книги. Сам он в это время жил в эмиграции во Франции, издавал антифашистский журнал и продолжал писать.
В конце 36-го года Лион Фейхтвангер поехал в Советский Союз, где встречался со Сталиным, другими членами правительства, писателями, художниками, артистами, выступал с лекциями в Москве, Ленинграде и Киеве. Результатом этой поездки стала книга "Москва, 1937". Историки, политологи, почитатели и недоброжелатели Фейхтвангера до сих пор спорят, чем объяснить появление этой книги со слащавыми панегириками Сталину, восторженными пассажами о всеобщем благоденствии и высоком уровне жизни в СССР (это в З7-ом году!) и безапелляционными утверждениями о том, что шпионская деятельность Пятакова, Радека и других подсудимых на московских процессах — чистая правда? Ведь Фейхтвангер не был наивным простаком. Его московская переводчица вспоминала, что он многое замечал и о многом критически отзывался. В чем же дело?
Ну, хорошо, пусть о благосостоянии простых советских людей немецкий писатель судил по предоставленным ему официальным статистическим данным — подтасованным и приукрашенным. А "настоящей", обыденной жизни в СССР Фейхтвангер не видел: его водили только в образцово-показательные дома известных писателей, актеров, ученых и угощали в лучших ресторанах. По улицам писателя возили в специально выделенной персональной машине, и в метро он спускался только на экскурсию.
Разрешение еврейского вопроса
В том, насколько здорова и действенна национальная политика Советского Союза, меня лучше всего убедил примененный Союзом метод разрешения трудного, казавшегося неразрешимым, еврейского вопроса. Царский министр Плеве, по его собственным словам, не мог придумать иного выхода, как только принудить одну треть евреев к обращению в христианство, другую треть — к эмиграции, а третью — к вымиранию. Советский Союз нашел другой выход. Он ассимилировал большую часть своего пятимиллионного еврейского населения и, предоставив другой части обширную автономную область и средства для ее заселения, создал себе миллионы трудолюбивых, способных граждан, фанатически преданных режиму.
Удовлетворенность евреев
Я сталкивался в Советском Союзе со многими евреями из различных кругов и, интересуясь положением еврейского вопроса, подробно беседовал с ними. Исключительные темпы производственного процесса требуют людей, рук, ума; евреи охотно включились в этот процесс, и это благоприятствовало их ассимилированию, которое в Советском Союзе шагнуло гораздо дальше, чем где бы то ни было. Случалось, что евреи говорили мне: "Я уже многие годы не думал о том, что я еврей; только ваши вопросы снова напоминают мне об этом". Единодушие, с которым евреи, встречавшиеся мне, подчеркивали свое полное согласие с новым государственным строем, было трогательно. Раньше их бойкотировали, преследовали; они не имели профессии, жизнь их не имела смысла, — теперь они крестьяне, рабочие, интеллигенты, солдаты, полные благодарности новому порядку.
Несколько гипотез
Можно представить себе также, что не знающий русского языка Фейхтвангер действительно поверил в искренность показаний подсудимых на процессе "антисоветского троцкистского центра", который он посетил. Иначе бы, наверное, не написал в своей книге об этом судилище: "Если все это вымышлено или подстроено, то я не знаю, что тогда правда". Но уж совершенно необъяснимо, что подвигнуло Фейхтвангера так писать о полуголодной советской деревне: "Больше всех разницу между беспросветным прошлым и счастливым настоящим чувствуют" в СССР колхозники, которые "ведут свое сельское хозяйство разумно и с возрастающим успехом"?!
Или объяснения этому все-таки есть? Гипотез, во всяком случае, несколько. Одна касается просоветской настроенности Фейхтвангера, его веры в будущее торжество социализма (в "великий опыт, предпринятый Москвой", как он писал в предисловии к своей книге) и убежденности в том, что только СССР может противостоять Гитлеру. Однако французский писатель и будущий лауреат Нобелевской премии по литературе Андре Жид, приехавший в Москву годом раньше с точно такими же настроениями, радикально изменил свои взгляды после того, как увидел, что собой представляет жизнь в СССР. В книге "Москва, 1937" Фейхтвангер много спорит с Андре Жидом, утверждая, что француз не заметил за мелкими, преходящими бытовыми проблемами главного: счастливой жизни советских людей и сияющих вершин, к которым они идут. Назвать счастливой жизнь в 37-ом году — это сильно. Да и временные трудности, как известно, оказались на редкость постоянными.
Но вернемся к подоплеке фейхтвангеровской предвзятости. Еще одна версия объясняет это его меркантильностью. Мол, в Москве ему подарили несколько очень ценных первопечатных инкунабул, до которых он был большой охотник. А высокие гонорары, которые Фейхтвангер получил не только за книгу "Москва, 1937" (она вышла в СССР тиражом 200 тысяч экземпляров), но и за романы, опубликованные в Советском Союзе, заметно облегчили его эмигрантское существование.
Еврейские крестьяне
Необыкновенна жадность, с которой евреи, долгие годы оторванные от земледелия, бросаются на этот открывшийся им новый род занятий. Ко мне много раз являлись представители от еврейских колхозов с приглашением посетить их. Но меня интересовали больше рассказы советских крестьян не евреев об этих колхозах: я полагал, что антисемитизм, если он существует, должен проявиться здесь больше чем где-либо. Тут выяснилось, что эти крестьяне не евреи первоначально действительно были полны суеверных представлений о евреях и считали евреев абсолютно непригодными к земледелию. Теперь они только добродушно посмеивались над своими прежними предрассудками. Мне рассказывали о большом дружеском соревновании между евреями-поселенцами и не евреями на Украине, в Крыму и в Донской области. Донские казаки говорили мне: не победа евреев в сельскохозяйственном соревновании рассеяла их старое недоверие к ним, а то, что евреи оказались лучшими наездниками.
Молодая еврейская интеллигенция
Страсть, с которой евреи, отрезанные в продолжение сотен лет от образования и науки, устремились теперь в эти новые области, тоже очень велика. Мне говорили, что в еврейских селах ощущается заметный недостаток в людях в возрасте приблизительно от пятнадцати до тридцати лет: вся еврейская молодежь уходит в города учиться.
"Вредная иллюзия еврейской народности"
Таким образом, если хозяйственное развитие Советского Союза, с одной стороны, благоприятствовало ассимиляции евреев, то, с другой — Советский Союз, окончательно ликвидировав тезис о "вредной иллюзии еврейской народности", дал возможность своим евреям сохранить их национальность.
Еврейский национализм в Советском Союзе
Национализм советских евреев отличается некоторого рода трезвым воодушевлением. Как неромантично, практично и вместе с тем отважно это воодушевление рисуют следующие два факта. Первый это то, что своим языком советский еврей признает не насыщенный традициями, благородный, но и не очень целесообразный древне-иудейский язык, а выросший из обыденной жизни, составленный из разнородных элементов еврейский, который по меньшей мере пятью миллионами людей признан разговорным языком. А второй факт тот, что страна, предоставленная евреям для устройства их национального государства, страна, в которой они поселились, отдаленна и жизнь в ней трудна, но она таит в себе неограниченные возможности.
Подорванная репутация
Как бы там ни было, но "Москва, 1937" исключительно отрицательно сказалась на репутации Фейхтвангера. После оккупации Франции нацистами Фейхтвангер был интернирован, попал в лагерь и бежал с приключениями в США. Там его после войны несколько раз допрашивало ФБР из-за симпатии к коммунистам и Сталину, и он так никогда и не получил американского гражданства.
Но самое интересное, что в Москве к нему относились немногим лучше. В разгар борьбы против "безродных космополитов", к каковым причислили и еврея Фейхтвангера, его обвинили в том, что он является агентом англо-американского империализма. Книги писателя начали изымать из библиотек. Он понял, что был лишь пешкой в политической игре.
Правда, после смерти Сталина, во второй половине пятидесятых годов, романы Фейхтвангера снова начали выходить в СССР, но он был к этому уже равнодушен и лишь посылал поздравительные телеграммы из своей калифорнийской "Виллы Аврора", где Фейхтвангер жил последние годы своей жизни. Куда больше его радовал успех у читателя американского. Лион Фейхтвангер — один из немногих немецких писателей-эмигрантов, которые сумели получить признание и на новой родине.
Еврейский язык
К. еврейскому языку, как и ко всем национальным языкам в Советском Союзе, относятся с любовью. Существуют еврейские школы, еврейские газеты, первоклассная еврейская поэзия, для развития языка созываются съезды; еврейские театры пользуются большим успехом. Я видел в Московском государственном еврейском театре превосходную постановку "Король Лир", с крупным артистом Михоэлсом в главной роли и с замечательным шутом Зускиным, — постановку, блестяще инсценированную, с чудесными декорациями.
картинка
Памятник Шолом-Алейхему, Биробиджан.
Еврейское государство Биробиджан — это утопия
Устройство национального еврейского государства натолкнулось вначале на неимоверные трудности, и противники Союза, да и не только они одни, считали, что этот проект является столь же дерзким и безнадежным предприятием, как и построение социалистического хозяйства в одной стране. Недостаток финансовых средств затруднял осуществление проекта; многие из переселенцев уезжали обратно, и противники, уже торжествуя, объявили, что этот утопический план, как они предсказывали с самого начала, потерпел крушение из-за отдаленности области, из-за неблагоприятных геологических условий почвы, малярии, местного бича — комаров, а больше всего из-за непригодности вырождающихся русских провинциальных евреев к пионерской деятельности
картинка
Синагога и центр еврейской религиозной общины Фрейд, г.Биробиджан
Еврейское государство Биробиджан — это действительность
Однако теперь в Биробиджане стоит настоящий город — со школами, больницами, правительственными зданиями, театром, и прямого сообщения экспресс привозит вас туда прямо из Москвы. Хотя план иммиграции на ближайшие три года предусматривает переселение ста тысяч евреев, все же властям приходится проводить весьма строгий отсев, так как желающих переселиться слишком много. Я получил из Биробиджана много писем и говорил с довольно большим количеством людей, приехавших оттуда. Жизнь там — этого никто не отрицает — пока еще тяжела, но никто не отрицает и того, что самое трудное уже сделано и что мнимая утопия превратилась в действительность. Еврейская социалистическая республика Биробиджан существует. Она крепко стоит на месте, хотя геологические условия почвы так же не допускают этого, как вечные законы национальной экономики не допускают построения социалистического хозяйства в одной, отдельно взятой стране.
картинка
Ресторан Дружба (вид ночью), г.Биробиджан!!!!!