Що ж знайшли на складі друкованої продукції у Пінчука ???
10/12/2004 | експерт з еротики
Як передавали деякі інформаційні канали, не наближені до Президента, нещодавно під час візити опозиційних сил - сторонників Ющенка на один із складів поліграфічної продукції була знайдена продукція порнографічна. Вона була настільки порнографічною, що пан Микола Томенко при всій його опозиційності навіть завстидався продемонструвати зразки цієї продукції депутатам Верховної Ради. Треба сказати, що пани депутати ніколи не бачили справжньої порнографії , і декотрим із них було дуже цікаво подивитися, що ж воно таке за заборонений плід. Декотрі пани депутати до сих пір щиро вважали , що порнографією прийнято пойменовувати черговий законопроект, відхилений у першому читанні. На що пан ТОменко повідомив, що на зразках порнографічної продукції були зображені жіночі та чоловічі статеві органи. Після чого деякі посадові особи стали наполягати на тому, що зображення жіночих статевих органів, навіть нехай і у ПОВНІСТЮ розкритому стані - це не порнографія , а високоякісна еротика. Тим більше, не є порнографією - на думку деяких посадових осіб - зображення чоловічого статевого органу, хай навіть і у повній боєготовності. Це - теж високоякісна еротика !
Однак, тут думки деяких посадових осіб стали не співпадати з думками деяких народних депутатів , особливо тих, які чомусь занадто енергійно стали вибігати із залу парламентських слухань до зали парламентських туалетів. Коротше кажучи, думки депутатів щодо визначення того, що є високоякісною еротикою, а що є низькопробною порнографією розділилися.
Ми, незалежні експерти з питань еротики та порнографії, пропонуємо дуже просте рішення. Відкинемо ( точніше - акуратненько відкладемо убік) поки що зображення жіночих статевих органів і візьмемося за зображення чоловічих.
Так, із цього складного та заплутаного становища ми пропонуємо напрочуд простий вихід. Якщо ота поліграфічна продукція зображає чоловічий статевий орган самого господаря типографії, чи , скажімо, провладного кандидата у Президенти, то це є, безумовно, еротика.
Якщо ж , не дай бог, на картинках фігурує чоловічий статевий орган опозиційного кандидата в президенти , то тут ми , звичайно, маємо справу із порнографією.
Таким чином, це суперечливе питання можна розв"язати за рекордно короткий термін.
Однак, тут думки деяких посадових осіб стали не співпадати з думками деяких народних депутатів , особливо тих, які чомусь занадто енергійно стали вибігати із залу парламентських слухань до зали парламентських туалетів. Коротше кажучи, думки депутатів щодо визначення того, що є високоякісною еротикою, а що є низькопробною порнографією розділилися.
Ми, незалежні експерти з питань еротики та порнографії, пропонуємо дуже просте рішення. Відкинемо ( точніше - акуратненько відкладемо убік) поки що зображення жіночих статевих органів і візьмемося за зображення чоловічих.
Так, із цього складного та заплутаного становища ми пропонуємо напрочуд простий вихід. Якщо ота поліграфічна продукція зображає чоловічий статевий орган самого господаря типографії, чи , скажімо, провладного кандидата у Президенти, то це є, безумовно, еротика.
Якщо ж , не дай бог, на картинках фігурує чоловічий статевий орган опозиційного кандидата в президенти , то тут ми , звичайно, маємо справу із порнографією.
Таким чином, це суперечливе питання можна розв"язати за рекордно короткий термін.