З Е М Л Я И В О Л Я
03/09/2009 | Халилов Недим Абдулаевич
З Е М Л Я И В О Л Я
Земля и воля, - указанные понятия являются основными и насущными для каждого человека.
В 20-х годах прошлого столетия (1920-30 гг) в Крыму созданы коллективные хозяйства (колхозы) и советские хозяйства (совхозы).
Земельные угодья колхозов Крымской АССР состояли из земельных паев крестьян–колхозников, - переданных крестьянами – колхозниками в уставной фонд колхозов в добровольно-принудительном порядке (коллективизация и раскулачивание).
Постановлением ГКО СССР от 11.05.1944 г. крымские татары (и представители других национальностей) были насильственно выдворены за пределы своего исторического проживания (кого – в Среднюю Азию, кого – на Урал и чуть подальше).
При исполнении 18.05.1944 г. указанного выше Постановления ГКО СССР, никому из числа депортируемых не дали гарантий сохранности его земельного пая, находящегося во владении коллективных хозяйств Кр.АССР, - и в карман депортируемому землю не сунули.
С 1944 г. после отселения всего коренного населения Крымского полуострова, в Крым (в добровольно-принудительном порядке) стали переселять людей из других регионов СССР и уже в созданные колхозы принимали людей членами колхозов – без внесения земельных паев, то есть указанным людям, Советской властью были подарены земельные паи изгнанных людей. Это тонко рассчитанная политика разжигания противостояния и конфликтов на будущее – между представителями коренных народов Крыма и вновь прибывшими (не по своей воле – в добровольно-принудительном порядке) на территорию Крымского полуострова.
В 90 гг прошлого столетия началась активная распаевка земельных угодий и согласно Змельного Кодекса Украины, - лица владевшие земельными угодьями до 15 мая 1992 г. не имеют прав на свои земельные угодья. Данная норма Земельного Кодекса направлена именно против коренного населения и согласно этой указанной статьи Земельного Кодекса Украины крымские татары никогда не вернут себе то, что принадлежит им от всевышнего.
В соответствии норм и статей Гражданского Кодекса Украины, имущество бывшее в собственности народа насильственно перемещенного за пределы своей исторической родины, можно определить конфискованным, или бесхозным (брошенное, оставленное).
Народ возвращается. Бесхозного имущества (по документам) в Крыму нет.
Конфискованного имущества в Крыму (по документам) – нет.
После проведения акта изгнания крымских татар, в архивах нет ни одного документа который определяет статус имущества оставленного нашим народом на своей исторической родине – в Крыму.
Этого нет и никто этим заниматься не будет, пока мы сами этого не сделаем.
При исполнении Постановления ГКО СССР (от 18.05.1944 г.), власти умышленно не определили статус оставленного нашим народом имущества:
1.При наличии документа признающего факт конфискации, – властям (государствам – участникам Бишкекского Соглашения от 09.10.1992 г.) необходимо будет признать «де-факто» и «де-юро» наличия оснований для возвращения имущества народу – незаконно депортированного за пределы своей исторической родины (конфискация незаконная);
2.При наличии документа признающего факт наличия бесхозного имущества – властям (государствам – участникам Бишкекского Соглашения от 09.10.1992 г.) необходимо будет признать «де-факто» и «де-юро» наличия оснований для возвращения бесхозного имущества ее истинным владельцам (бесхозного имущества нет – владельцы вернулись).
Вышеизложенные обстоятельства не противоречат Конституции Украины и не противоречат Гражданскому Кодексу Украины. Вышеизложенные обстоятельства не противоречат нормам международного права.
Вышеизложенные обстоятельства противоречат Земельному Кодексу Украины и Земельный Кодекс Украины (в частности значение статьи о праве собственности на землю с 15.05.1992 г.) противоречат Конституции Украины (право собственности, право на жилище, право на землю) и Гражданскому Кодексу Украины (книга № 6 Гражданского Кодекса Украины «Наследственное право»).
Создание профильного комитета (либо: специальной комиссии в составе Верховной Рады Украины должно приблизить нас всех к нашей земле и к нашей родине).
Халилов Недим Абдулаевич телефон моб.связи: 8(066) 81-95-137
Окружной Административный Суд АР Крым
Истец:
гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Верховная Рада Украины
ул. Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008
11 декабря 2008 года
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
«О неправомерных действиях ответчика»
Ответчик (Верховная Рада Украины, – ул. Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008), своими действиями нарушил права и свободы гражданина Халилова Недима Абдулаевича, нарушил требование норм Конституции Украины, допустил не выполнение норм международного Соглашения, имеющего особо важное международное значение в области публичного права – права на обустройство лиц возвращающихся из мест депортации на свою историческую родину, - в Крым.
Соглашение стран СНГ (далее по тексту - Соглашение) от 09.10.1992 г. и Протокол к нему от 30.05.2003 г., – ратифицировано ответчиком от 18.02.2004 г.
Ответчик, имея достаточные полномочия по созданию комитета (либо: специальной комиссии) по контролю, исполнению требований норм Соглашения, самоустранился от исполнения своих прямых функциональных обязанностей, что в конечном итоге привело к нарушению прав лиц депортированных по национальному признаку в период их обустройства на своей исторической родине с 1992 года по настоящее время.
Истец обратился в адрес ответчика своим заявлением (от 22.07.2008 г. – ксерокопия прилагается) «Об инициировании создания профильного комитета» в части исполнения и контроля за исполнением Соглашения.
На указанное заявление истец получил ответ (ксерокопия ответа от 01.09.2008 г. прилагается в ксерокопии) в котором однозначно указано об отсутствии необходимости создания отдельного профильного комитета. Отказ ответчика удовлетворить заявленные требования истца, – есть заведомо ложный шаг, противоречащий ст.9 Конституции Украины, который в конечном итоге не приведет к систематизации и государственному контролю мероприятий (финансируемых государственным бюджетом) по обустройству лиц добровольно возвратившихся из мест депортации на свою историческую родину – Крым, что в конечном итоге приведет к неразберихе и срыву указанного Соглашения.
Доказательством неправомерности действий ответчика является его прямое бездействие:
- Украина является суверенным и унитарным Государством (ст.ст.1,2 Конституции Украины);
- Единственным органом законодательной власти в Украине является парламент – Верховная Рада Украины (ст.75 Конституции Украины).
Указанные нормы Конституции Украины имеют прямое действие и достаточны для создания комитета (либо: специальной комиссии) Верховной Радой Украины по исполнению и контролю за исполнением Соглашения.
Примером начавшейся неразберихи (из-за отсутствия контроля со стороны ответчика за исполнением Соглашения) в обустройстве лиц добровольно возвратившихся из мест депортации на свою историческую родину – в АР Крым, является процесс их наделения земельными ресурсами в АР Крым, в котором неоднократно, действуя в нарушении норм указанного выше Соглашения, целенаправленно, путем предоставления льгот отдельным гражданам (так же подпадающих под действие указанного Соглашения и другим гражданам), субъектами властных полномочий создаются заведомо конфликтные ситуации, то есть создаются условия для междоусобного конфликта между сторонами, подпадающими под действие указанного выше Соглашения и затягивается (саботируется) процесс наделения их земельными наделами для строительства жилищ.
Указанная ситуация сложилась в результате отсутствия контроля за исполнением указанного выше Соглашения со стороны ответчика.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь законодательством Украины: ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 17, 18, 19, 20, 49, 50, 51, 69, 70, 71, 72, 76, 79, 99, 104, 105, 106 Кодекса административного судопроизводства Украины,
ПРОШУ С У Д:
1.Принять к рассмотрению настоящее административное исковое заявление;
2.Признать действия ответчика (Верховной Рады Украины ул.Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008), неправомерными, не законными, не отвечающими Конституции Украины;
3.Обязать ответчика принять решение по заявлению гражданина Халилова Н.А. в части создания профильного комитета по исполнению норм Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. имеющего для Украины особо важное международное значение.
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
Окружной Административный Суд
ул.Киевская,150, г.Симферополь, АР Крым, 95493
Истец:
гражданин Узбекистана Халилов Недим Абдулаевич, крымский татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Президент УКРАИНЫ
ул. Банковая,11, г.Киев, Украина, 01001
02 января 2009 года
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
«О неправомерных действиях ответчика»
Ответчик (Президент Украины, – ул. Банковая,11, г.Киев, Украина, 01001), своими действиями нарушил права и свободы гражданина Узбекистана Халилова Недим Абдулаевича, нарушил требование норм Конституции Украины, допустил не выполнение норм международного Соглашения, имеющего особо важное международное значение в области публичного права – права на обустройство лиц возвращающихся из мест депортации на свою историческую родину, - в Крым.
Ответчик, по сути своей и занимаемой должности является гарантом Конституции Украины.
Статья 78 ч.4 Земельного Кодекса Украины установила прямые ограничения на владение земельными ресурсами народов незаконно изгнанных за пределы за пределы своего исторического проживания.
Статья 9 Конституции Украины подтвердившая ратификацию Бишкекского Соглашения от 09.10.1992 г. фактически аннулирует действие ч.4 ст.78 Земельного Кодекса Украины, однако отдельного Указа Президента Украины по данному факту нет.
Доказательством бездействия (в указанной части) действий Президента Украины, является факт проведения приватизации всех земель Автономной Республики Крым – без учета действующего Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
Постановлением Государственного Комитета Обороны СССР коренной народ крымского полуострова был насильно изгнан за пределы своего исторического проживания.
В 1920-30 гг на территории Крымского полуострова созданы коллективные хозяйства, в счет земельных паев коренного населения, подвергшегося насильственному перемещению за пределы своей исторической родины.
Начиная с 1944 года территория Крымского полуострова активно заселяется (в добровольно-принудительном порядке) лицами, не имеющими своего жилища.
Указанным перемещенным лицам, предоставляются жилища и готовые сфабрикованные документы на данные домовладения, - на территории Крымской области.
С 1992 г. производится распаевка земельных ресурсов между населением прибывшим на территорию Крымского полуострова после 1944 г.
В законодательстве Украины лаконично, грамотно определено значение как бесхозного имущества, так и значение конфискованного имущества. По имуществу, оставленному депортированными лицами – учета нет.
Соглашением стран СНГ от 09.10.1992 г. однозначно признано о незаконности факта депортации крымских татар, следовательно, и факт конфискации имущества (и признании его бесхозным) – теряет свой смысл.
Таким образом, ответчик (Президент Украины) целенаправленно и умышленно не принял решений по исполнению норм Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. чем поставил под угрозу факт присутствия коренного народа на своей исторической родине.
Коренной народ при умышленном и целенаправленном бездействии ответчика не обладает элементарными свободами: ЗЕМЛЯ и ВОЛЯ. И у народа прибывшего из мест депортации нет со стороны ответчика полной гарантии восстановления его прав и свобод.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь законодательством Украины: ст.ст. 9, 75, 85, 89, 92, 124 Конституции Украины; ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 17, 18, 19, 20, 49, 50, 51, 69, 70, 71, 72, 76, 79, 99, 104, 105, 106 Кодекса административного судопроизводства Украины,
П Р О Ш У С У Д:
4.Принять к рассмотрению настоящее административное исковое заявление;
5.Признать действия ответчика (Президента Украины ул.Банковая,11 г.Киев, Украина, 01001), неправомерными, не законными, не отвечающими Конституции Украины;
6.Обязать ответчика (Президента Украины) принять все меры для восстановления прав и свобод граждан незаконно подвергшихся депортации за пределы своего исторического проживания.
Истец:
Халилов Недим Абдулаевич
По административному исковому заявлению к Верховной Раде Украины слушание состоится 01.04.09г
По административному исковому заявлению к Президенту Украины слушание состоится 26.03.09г
Халилов Недим Абдулаевич
Рекомендую использовать информацию («Земля и воля», административное исковое заявление к Верховной Раде Украины, административное исковое заявление к Президенту Украины) со ссылкой на автора – Халилова Недим Абдулаевича.
Халилов Недим Абдулаевич
На предварительном судебном заседании от 26.03.2009 г. и на судебном заседании от 01.04.2009 г. истцом и его законными представителями будут заявлены ходатайства:
1.О приостановлении действия на территории АР Крым украинского языка, - как государственного языка, до вступления в силу действия Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. и восстановления государственности крымско-татарского языка в пределах объема прав субъекта государственного права - КрАССР (по состоянию на 18.10.1921 г.), что является частью прав подлежащих восстановлению в соответствии норм и требований Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
2.О приостановлении действий государственных актов (на землю) на территории АР Крым, выданных на территории АР Крым всем лицам (юридическим, физическим) независимо от форм собственности, выданных государственными органами Украины лицам без учета норм и требований Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
3.О признании незаконной распаевки земель, произведенной государственными органами Украины - без учета прав лиц незаконно депортированных за пределы своей исторической родины 18.05.1944 г.
4.О приостановлении использования наименований и названий географических объектов, населенных пунктов, сел, городов на территории Крымского полуострова, переименованных (измененных), без учета мнения коренной части населения Крымского полуострова – в период его пребывания в местах депортации.
Халилов Недим Абдулаевич
Дело № 2а-9092/08/8
Окружной Административный Суд АР Крым
Истец:
Гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский
татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Верховная Рада Украины
ул. Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008
10 марта 2009 года
Х О Д А Т А Й С Т В О
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
«Об обеспечении иска»
Учитывая обстоятельство не выполнения норм Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкеке от 09.10.1992 г., что является общеизвестным фактом и беря во внимание объективное действие фактора времени, по которому не принятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.92 г., руководствуясь законодательством Украины: ст.ст.151, 152, 153 КАС Украины,
Х О Д А Т А Й С Т В У Ю:
5.Принять настоящее ходатайство к рассмотрению;
6.Вынести Определение Окружного Суда АР Крым «О приостановлении действия на территории АР Крым украинского языка, - как государственного языка, до вступления в силу действия Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. и восстановления государственности крымско-татарского языка в пределах объема прав субъекта государственного права - КрАССР (по состоянию на 18.10.1921 г.), что является частью прав подлежащих восстановлению в соответствии норм и требований Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
7.Известить: государственные органы Украины, Правительство Украины, Верховную Раду Украины, Президента Украины, заинтересованных лиц о решении, принятом в порядке обеспечения иска по настоящему ходатайству.
Приложение:
1. Ксерокопии настоящего ходатайства 1 экз
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
Дело № 2а-9092/08/8
Окружной Административный Суд АР Крым
Истец:
Гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский
Татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Верховная Рада Украины
ул. Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008
10 марта 2009 года
Х О Д А Т А Й С Т В О
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
«Об обеспечении иска»
Учитывая обстоятельство не выполнения норм Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкеке от 09.10.1992 г., что является общеизвестным фактом и беря во внимание объективное действие фактора времени, по которому не принятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.92 г., руководствуясь законодательством Украины: ст.ст.151, 152, 153 КАС Украины,
Х О Д А Т А Й С Т В У Ю:
1.Принять настоящее ходатайство к рассмотрению;
2.Вынести Определение Окружного Суда АР Крым «О приостановлении действий государственных актов (на землю) на территории АР Крым, выданных на территории АР Крым всем лицам (юридическим, физическим) независимо от форм собственности, выданных государственными органами Украины лицам без учета норм и требований Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
3.Известить: государственные органы Украины, Правительство Украины, Верховную Раду Украины, Президента Украины, заинтересованных лиц о решении, принятом в порядке обеспечения иска по настоящему ходатайству.
Приложение:
1. Ксерокопии настоящего ходатайства 1 экз
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
Дело № 2а-9092/08/8
Окружной Административный Суд АР Крым
Истец:
Гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский
татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Верховная Рада Украины
ул. Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008
10 марта 2009 года Х О Д А Т А Й С Т В О
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
«Об обеспечении иска»
Учитывая обстоятельство не выполнения норм Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкеке от 09.10.1992 г., что является общеизвестным фактом и беря во внимание объективное действие фактора времени, по которому не принятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.92 г., руководствуясь законодательством Украины: ст.ст.151, 152, 153 КАС Украины,
Х О Д А Т А Й С Т В У Ю:
1.Принять настоящее ходатайство к рассмотрению;
2.Вынести Определение Окружного Суда АР Крым «О признании незаконной распаевки земель, произведенной государственными органами Украины в АР Крым, - без учета прав лиц незаконно депортированных за пределы своей исторической родины 18.05.1944 г.
3.Известить: государственные органы Украины, Правительство Украины, Верховную Раду Украины, Президента Украины, заинтересованных лиц о решении, принятом в порядке обеспечения иска по настоящему ходатайству.
Приложение:
1. Ксерокопии настоящего ходатайства 1 экз
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
Дело № 2а-9092/08/8
Окружной Административный Суд АР Крым
Истец:
Гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский
татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Верховная Рада Украины
ул. Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008
10 марта 2009 года
Х О Д А Т А Й С Т В О
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
«Об обеспечении иска»
Учитывая обстоятельство не выполнения норм Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкеке от 09.10.1992 г., что является общеизвестным фактом и беря во внимание объективное действие фактора времени, по которому не принятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.92 г., руководствуясь законодательством Украины: ст.ст.151, 152, 153 КАС Украины,
Х О Д А Т А Й С Т В У Ю:
1.Принять настоящее ходатайство к рассмотрению;
2.Вынести Определение Окружного Суда АР Крым «О приостановлении использования наименований и названий географических объектов, населенных пунктов, сел, городов на территории Крымского полуострова, переименованных (измененных), без учета мнения коренной части населения Крымского полуострова – в период его пребывания в местах депортации.
3.Известить: государственные органы Украины, Правительство Украины, Верховную Раду Украины, Президента Украины, заинтересованных лиц о решении, принятом в порядке обеспечения иска по настоящему ходатайству.
Приложение:
1. Ксерокопии настоящего ходатайства 1 экз
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
Дело № 2а-1261/09/9/0170
Окружной Административный Суд АР Крым
Истец:
Гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский
татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Президент Украины
ул. Банковая,11 г.Киев, Украина, 01001
10 марта 2009 года
Х О Д А Т А Й С Т В О
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
«Об обеспечении иска»
Учитывая обстоятельство не выполнения норм Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкеке от 09.10.1992 г., что является общеизвестным фактом и беря во внимание объективное действие фактора времени, по которому не принятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.92 г., руководствуясь законодательством Украины: ст.ст.151, 152, 153 КАС Украины,
Х О Д А Т А Й С Т В У Ю:
1.Принять настоящее ходатайство к рассмотрению;
2.Вынести Определение Окружного Суда АР Крым «О приостановлении действия на территории АР Крым украинского языка, - как государственного языка, до вступления в силу действия Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. и восстановления государственности крымско-татарского языка в пределах объема прав субъекта государственного права - КрАССР (по состоянию на 18.10.1921 г.), что является частью прав подлежащих восстановлению в соответствии норм и требований Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
3.Известить: государственные органы Украины, Правительство Украины, Верховную Раду Украины, Президента Украины, заинтересованных лиц о решении, принятом в порядке обеспечения иска по настоящему ходатайству.
Приложение:
1. Ксерокопии настоящего ходатайства 1 экз
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
Дело № 2а-1261/09/9/0170
Окружной Административный Суд АР Крым
Истец:
Гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский
татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Президент Украины
ул. Банковая,11 г.Киев, Украина, 01001
10 марта 2009 года
Х О Д А Т А Й С Т В О
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
«Об обеспечении иска»
Учитывая обстоятельство не выполнения норм Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкеке от 09.10.1992 г., что является общеизвестным фактом и беря во внимание объективное действие фактора времени, по которому не принятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.92 г., руководствуясь законодательством Украины: ст.ст.151, 152, 153 КАС Украины,
Х О Д А Т А Й С Т В У Ю:
1.Принять настоящее ходатайство к рассмотрению;
2.Вынести Определение Окружного Суда АР Крым «О приостановлении действий государственных актов (на землю) на территории АР Крым, выданных на территории АР Крым всем лицам (юридическим, физическим) независимо от форм собственности, выданных государственными органами Украины лицам без учета норм и требований Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
3.Известить: государственные органы Украины, Правительство Украины, Верховную Раду Украины, Президента Украины, заинтересованных лиц о решении, принятом в порядке обеспечения иска по настоящему ходатайству.
Приложение:
1. Ксерокопии настоящего ходатайства 1 экз
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
Дело № 2а-1261/09/9/0170
Окружной Административный Суд АР Крым
Истец:
Гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский
татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Президент Украины
ул. Банковая,11 г.Киев, Украина, 01001
10 марта 2009 года
Х О Д А Т А Й С Т В О
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
«Об обеспечении иска»
Учитывая обстоятельство не выполнения норм Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкеке от 09.10.1992 г., что является общеизвестным фактом и беря во внимание объективное действие фактора времени, по которому не принятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.92 г., руководствуясь законодательством Украины: ст.ст.151, 152, 153 КАС Украины,
Х О Д А Т А Й С Т В У Ю
1. Принять настоящее ходатайство к рассмотрению;
2. Вынести Определение Окружного Суда АР Крым «О признании незаконной распаевки земель, произведенной государственными органами Украины в АР Крым, - без учета прав лиц незаконно депортированных за пределы своей исторической родины 18.05.1944 г.
3.Известить: государственные органы Украины, Правительство Украины, Верховную Раду Украины, Президента Украины, заинтересованных лиц о решении, принятом в порядке обеспечения иска по настоящему ходатайству.
Приложение:
1. Ксерокопии настоящего ходатайства 1 экз
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
Дело № 2а-1261/09/9/0170
Окружной Административный Суд АР Крым
Истец:
Гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский
татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Президент Украины
ул. Банковая,11 г.Киев, Украина, 01001
10 марта 2009 года
Х О Д А Т А Й С Т В О
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
«Об обеспечении иска»
Учитывая обстоятельство не выполнения норм Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкеке от 09.10.1992 г., что является общеизвестным фактом и беря во внимание объективное действие фактора времени, по которому не принятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.92 г., руководствуясь законодательством Украины: ст.ст.151, 152, 153 КАС Украины,
Х О Д А Т А Й С Т В У Ю:
1.Принять настоящее ходатайство к рассмотрению;
2.Вынести Определение Окружного Суда АР Крым «О приостановлении использования наименований и названий географических объектов, населенных пунктов, сел, городов на территории Крымского полуострова, переименованных (измененных), без учета мнения коренной части населения Крымского полуострова – в период его пребывания в местах депортации.
3.Известить: государственные органы Украины, Правительство Украины, Верховную Раду Украины, Президента Украины, заинтересованных лиц о решении, принятом в порядке обеспечения иска по настоящему ходатайству.
Приложение:
1. Ксерокопии настоящего ходатайства 1 экз
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
Земля и воля, - указанные понятия являются основными и насущными для каждого человека.
В 20-х годах прошлого столетия (1920-30 гг) в Крыму созданы коллективные хозяйства (колхозы) и советские хозяйства (совхозы).
Земельные угодья колхозов Крымской АССР состояли из земельных паев крестьян–колхозников, - переданных крестьянами – колхозниками в уставной фонд колхозов в добровольно-принудительном порядке (коллективизация и раскулачивание).
Постановлением ГКО СССР от 11.05.1944 г. крымские татары (и представители других национальностей) были насильственно выдворены за пределы своего исторического проживания (кого – в Среднюю Азию, кого – на Урал и чуть подальше).
При исполнении 18.05.1944 г. указанного выше Постановления ГКО СССР, никому из числа депортируемых не дали гарантий сохранности его земельного пая, находящегося во владении коллективных хозяйств Кр.АССР, - и в карман депортируемому землю не сунули.
С 1944 г. после отселения всего коренного населения Крымского полуострова, в Крым (в добровольно-принудительном порядке) стали переселять людей из других регионов СССР и уже в созданные колхозы принимали людей членами колхозов – без внесения земельных паев, то есть указанным людям, Советской властью были подарены земельные паи изгнанных людей. Это тонко рассчитанная политика разжигания противостояния и конфликтов на будущее – между представителями коренных народов Крыма и вновь прибывшими (не по своей воле – в добровольно-принудительном порядке) на территорию Крымского полуострова.
В 90 гг прошлого столетия началась активная распаевка земельных угодий и согласно Змельного Кодекса Украины, - лица владевшие земельными угодьями до 15 мая 1992 г. не имеют прав на свои земельные угодья. Данная норма Земельного Кодекса направлена именно против коренного населения и согласно этой указанной статьи Земельного Кодекса Украины крымские татары никогда не вернут себе то, что принадлежит им от всевышнего.
В соответствии норм и статей Гражданского Кодекса Украины, имущество бывшее в собственности народа насильственно перемещенного за пределы своей исторической родины, можно определить конфискованным, или бесхозным (брошенное, оставленное).
Народ возвращается. Бесхозного имущества (по документам) в Крыму нет.
Конфискованного имущества в Крыму (по документам) – нет.
После проведения акта изгнания крымских татар, в архивах нет ни одного документа который определяет статус имущества оставленного нашим народом на своей исторической родине – в Крыму.
Этого нет и никто этим заниматься не будет, пока мы сами этого не сделаем.
При исполнении Постановления ГКО СССР (от 18.05.1944 г.), власти умышленно не определили статус оставленного нашим народом имущества:
1.При наличии документа признающего факт конфискации, – властям (государствам – участникам Бишкекского Соглашения от 09.10.1992 г.) необходимо будет признать «де-факто» и «де-юро» наличия оснований для возвращения имущества народу – незаконно депортированного за пределы своей исторической родины (конфискация незаконная);
2.При наличии документа признающего факт наличия бесхозного имущества – властям (государствам – участникам Бишкекского Соглашения от 09.10.1992 г.) необходимо будет признать «де-факто» и «де-юро» наличия оснований для возвращения бесхозного имущества ее истинным владельцам (бесхозного имущества нет – владельцы вернулись).
Вышеизложенные обстоятельства не противоречат Конституции Украины и не противоречат Гражданскому Кодексу Украины. Вышеизложенные обстоятельства не противоречат нормам международного права.
Вышеизложенные обстоятельства противоречат Земельному Кодексу Украины и Земельный Кодекс Украины (в частности значение статьи о праве собственности на землю с 15.05.1992 г.) противоречат Конституции Украины (право собственности, право на жилище, право на землю) и Гражданскому Кодексу Украины (книга № 6 Гражданского Кодекса Украины «Наследственное право»).
Создание профильного комитета (либо: специальной комиссии в составе Верховной Рады Украины должно приблизить нас всех к нашей земле и к нашей родине).
Халилов Недим Абдулаевич телефон моб.связи: 8(066) 81-95-137
Окружной Административный Суд АР Крым
Истец:
гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Верховная Рада Украины
ул. Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008
11 декабря 2008 года
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
«О неправомерных действиях ответчика»
Ответчик (Верховная Рада Украины, – ул. Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008), своими действиями нарушил права и свободы гражданина Халилова Недима Абдулаевича, нарушил требование норм Конституции Украины, допустил не выполнение норм международного Соглашения, имеющего особо важное международное значение в области публичного права – права на обустройство лиц возвращающихся из мест депортации на свою историческую родину, - в Крым.
Соглашение стран СНГ (далее по тексту - Соглашение) от 09.10.1992 г. и Протокол к нему от 30.05.2003 г., – ратифицировано ответчиком от 18.02.2004 г.
Ответчик, имея достаточные полномочия по созданию комитета (либо: специальной комиссии) по контролю, исполнению требований норм Соглашения, самоустранился от исполнения своих прямых функциональных обязанностей, что в конечном итоге привело к нарушению прав лиц депортированных по национальному признаку в период их обустройства на своей исторической родине с 1992 года по настоящее время.
Истец обратился в адрес ответчика своим заявлением (от 22.07.2008 г. – ксерокопия прилагается) «Об инициировании создания профильного комитета» в части исполнения и контроля за исполнением Соглашения.
На указанное заявление истец получил ответ (ксерокопия ответа от 01.09.2008 г. прилагается в ксерокопии) в котором однозначно указано об отсутствии необходимости создания отдельного профильного комитета. Отказ ответчика удовлетворить заявленные требования истца, – есть заведомо ложный шаг, противоречащий ст.9 Конституции Украины, который в конечном итоге не приведет к систематизации и государственному контролю мероприятий (финансируемых государственным бюджетом) по обустройству лиц добровольно возвратившихся из мест депортации на свою историческую родину – Крым, что в конечном итоге приведет к неразберихе и срыву указанного Соглашения.
Доказательством неправомерности действий ответчика является его прямое бездействие:
- Украина является суверенным и унитарным Государством (ст.ст.1,2 Конституции Украины);
- Единственным органом законодательной власти в Украине является парламент – Верховная Рада Украины (ст.75 Конституции Украины).
Указанные нормы Конституции Украины имеют прямое действие и достаточны для создания комитета (либо: специальной комиссии) Верховной Радой Украины по исполнению и контролю за исполнением Соглашения.
Примером начавшейся неразберихи (из-за отсутствия контроля со стороны ответчика за исполнением Соглашения) в обустройстве лиц добровольно возвратившихся из мест депортации на свою историческую родину – в АР Крым, является процесс их наделения земельными ресурсами в АР Крым, в котором неоднократно, действуя в нарушении норм указанного выше Соглашения, целенаправленно, путем предоставления льгот отдельным гражданам (так же подпадающих под действие указанного Соглашения и другим гражданам), субъектами властных полномочий создаются заведомо конфликтные ситуации, то есть создаются условия для междоусобного конфликта между сторонами, подпадающими под действие указанного выше Соглашения и затягивается (саботируется) процесс наделения их земельными наделами для строительства жилищ.
Указанная ситуация сложилась в результате отсутствия контроля за исполнением указанного выше Соглашения со стороны ответчика.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь законодательством Украины: ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 17, 18, 19, 20, 49, 50, 51, 69, 70, 71, 72, 76, 79, 99, 104, 105, 106 Кодекса административного судопроизводства Украины,
ПРОШУ С У Д:
1.Принять к рассмотрению настоящее административное исковое заявление;
2.Признать действия ответчика (Верховной Рады Украины ул.Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008), неправомерными, не законными, не отвечающими Конституции Украины;
3.Обязать ответчика принять решение по заявлению гражданина Халилова Н.А. в части создания профильного комитета по исполнению норм Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. имеющего для Украины особо важное международное значение.
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
Окружной Административный Суд
ул.Киевская,150, г.Симферополь, АР Крым, 95493
Истец:
гражданин Узбекистана Халилов Недим Абдулаевич, крымский татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Президент УКРАИНЫ
ул. Банковая,11, г.Киев, Украина, 01001
02 января 2009 года
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
«О неправомерных действиях ответчика»
Ответчик (Президент Украины, – ул. Банковая,11, г.Киев, Украина, 01001), своими действиями нарушил права и свободы гражданина Узбекистана Халилова Недим Абдулаевича, нарушил требование норм Конституции Украины, допустил не выполнение норм международного Соглашения, имеющего особо важное международное значение в области публичного права – права на обустройство лиц возвращающихся из мест депортации на свою историческую родину, - в Крым.
Ответчик, по сути своей и занимаемой должности является гарантом Конституции Украины.
Статья 78 ч.4 Земельного Кодекса Украины установила прямые ограничения на владение земельными ресурсами народов незаконно изгнанных за пределы за пределы своего исторического проживания.
Статья 9 Конституции Украины подтвердившая ратификацию Бишкекского Соглашения от 09.10.1992 г. фактически аннулирует действие ч.4 ст.78 Земельного Кодекса Украины, однако отдельного Указа Президента Украины по данному факту нет.
Доказательством бездействия (в указанной части) действий Президента Украины, является факт проведения приватизации всех земель Автономной Республики Крым – без учета действующего Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
Постановлением Государственного Комитета Обороны СССР коренной народ крымского полуострова был насильно изгнан за пределы своего исторического проживания.
В 1920-30 гг на территории Крымского полуострова созданы коллективные хозяйства, в счет земельных паев коренного населения, подвергшегося насильственному перемещению за пределы своей исторической родины.
Начиная с 1944 года территория Крымского полуострова активно заселяется (в добровольно-принудительном порядке) лицами, не имеющими своего жилища.
Указанным перемещенным лицам, предоставляются жилища и готовые сфабрикованные документы на данные домовладения, - на территории Крымской области.
С 1992 г. производится распаевка земельных ресурсов между населением прибывшим на территорию Крымского полуострова после 1944 г.
В законодательстве Украины лаконично, грамотно определено значение как бесхозного имущества, так и значение конфискованного имущества. По имуществу, оставленному депортированными лицами – учета нет.
Соглашением стран СНГ от 09.10.1992 г. однозначно признано о незаконности факта депортации крымских татар, следовательно, и факт конфискации имущества (и признании его бесхозным) – теряет свой смысл.
Таким образом, ответчик (Президент Украины) целенаправленно и умышленно не принял решений по исполнению норм Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. чем поставил под угрозу факт присутствия коренного народа на своей исторической родине.
Коренной народ при умышленном и целенаправленном бездействии ответчика не обладает элементарными свободами: ЗЕМЛЯ и ВОЛЯ. И у народа прибывшего из мест депортации нет со стороны ответчика полной гарантии восстановления его прав и свобод.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь законодательством Украины: ст.ст. 9, 75, 85, 89, 92, 124 Конституции Украины; ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 17, 18, 19, 20, 49, 50, 51, 69, 70, 71, 72, 76, 79, 99, 104, 105, 106 Кодекса административного судопроизводства Украины,
П Р О Ш У С У Д:
4.Принять к рассмотрению настоящее административное исковое заявление;
5.Признать действия ответчика (Президента Украины ул.Банковая,11 г.Киев, Украина, 01001), неправомерными, не законными, не отвечающими Конституции Украины;
6.Обязать ответчика (Президента Украины) принять все меры для восстановления прав и свобод граждан незаконно подвергшихся депортации за пределы своего исторического проживания.
Истец:
Халилов Недим Абдулаевич
По административному исковому заявлению к Верховной Раде Украины слушание состоится 01.04.09г
По административному исковому заявлению к Президенту Украины слушание состоится 26.03.09г
Халилов Недим Абдулаевич
Рекомендую использовать информацию («Земля и воля», административное исковое заявление к Верховной Раде Украины, административное исковое заявление к Президенту Украины) со ссылкой на автора – Халилова Недим Абдулаевича.
Халилов Недим Абдулаевич
На предварительном судебном заседании от 26.03.2009 г. и на судебном заседании от 01.04.2009 г. истцом и его законными представителями будут заявлены ходатайства:
1.О приостановлении действия на территории АР Крым украинского языка, - как государственного языка, до вступления в силу действия Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. и восстановления государственности крымско-татарского языка в пределах объема прав субъекта государственного права - КрАССР (по состоянию на 18.10.1921 г.), что является частью прав подлежащих восстановлению в соответствии норм и требований Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
2.О приостановлении действий государственных актов (на землю) на территории АР Крым, выданных на территории АР Крым всем лицам (юридическим, физическим) независимо от форм собственности, выданных государственными органами Украины лицам без учета норм и требований Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
3.О признании незаконной распаевки земель, произведенной государственными органами Украины - без учета прав лиц незаконно депортированных за пределы своей исторической родины 18.05.1944 г.
4.О приостановлении использования наименований и названий географических объектов, населенных пунктов, сел, городов на территории Крымского полуострова, переименованных (измененных), без учета мнения коренной части населения Крымского полуострова – в период его пребывания в местах депортации.
Халилов Недим Абдулаевич
Дело № 2а-9092/08/8
Окружной Административный Суд АР Крым
Истец:
Гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский
татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Верховная Рада Украины
ул. Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008
10 марта 2009 года
Х О Д А Т А Й С Т В О
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
«Об обеспечении иска»
Учитывая обстоятельство не выполнения норм Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкеке от 09.10.1992 г., что является общеизвестным фактом и беря во внимание объективное действие фактора времени, по которому не принятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.92 г., руководствуясь законодательством Украины: ст.ст.151, 152, 153 КАС Украины,
Х О Д А Т А Й С Т В У Ю:
5.Принять настоящее ходатайство к рассмотрению;
6.Вынести Определение Окружного Суда АР Крым «О приостановлении действия на территории АР Крым украинского языка, - как государственного языка, до вступления в силу действия Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. и восстановления государственности крымско-татарского языка в пределах объема прав субъекта государственного права - КрАССР (по состоянию на 18.10.1921 г.), что является частью прав подлежащих восстановлению в соответствии норм и требований Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
7.Известить: государственные органы Украины, Правительство Украины, Верховную Раду Украины, Президента Украины, заинтересованных лиц о решении, принятом в порядке обеспечения иска по настоящему ходатайству.
Приложение:
1. Ксерокопии настоящего ходатайства 1 экз
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
Дело № 2а-9092/08/8
Окружной Административный Суд АР Крым
Истец:
Гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский
Татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Верховная Рада Украины
ул. Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008
10 марта 2009 года
Х О Д А Т А Й С Т В О
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
«Об обеспечении иска»
Учитывая обстоятельство не выполнения норм Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкеке от 09.10.1992 г., что является общеизвестным фактом и беря во внимание объективное действие фактора времени, по которому не принятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.92 г., руководствуясь законодательством Украины: ст.ст.151, 152, 153 КАС Украины,
Х О Д А Т А Й С Т В У Ю:
1.Принять настоящее ходатайство к рассмотрению;
2.Вынести Определение Окружного Суда АР Крым «О приостановлении действий государственных актов (на землю) на территории АР Крым, выданных на территории АР Крым всем лицам (юридическим, физическим) независимо от форм собственности, выданных государственными органами Украины лицам без учета норм и требований Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
3.Известить: государственные органы Украины, Правительство Украины, Верховную Раду Украины, Президента Украины, заинтересованных лиц о решении, принятом в порядке обеспечения иска по настоящему ходатайству.
Приложение:
1. Ксерокопии настоящего ходатайства 1 экз
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
Дело № 2а-9092/08/8
Окружной Административный Суд АР Крым
Истец:
Гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский
татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Верховная Рада Украины
ул. Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008
10 марта 2009 года Х О Д А Т А Й С Т В О
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
«Об обеспечении иска»
Учитывая обстоятельство не выполнения норм Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкеке от 09.10.1992 г., что является общеизвестным фактом и беря во внимание объективное действие фактора времени, по которому не принятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.92 г., руководствуясь законодательством Украины: ст.ст.151, 152, 153 КАС Украины,
Х О Д А Т А Й С Т В У Ю:
1.Принять настоящее ходатайство к рассмотрению;
2.Вынести Определение Окружного Суда АР Крым «О признании незаконной распаевки земель, произведенной государственными органами Украины в АР Крым, - без учета прав лиц незаконно депортированных за пределы своей исторической родины 18.05.1944 г.
3.Известить: государственные органы Украины, Правительство Украины, Верховную Раду Украины, Президента Украины, заинтересованных лиц о решении, принятом в порядке обеспечения иска по настоящему ходатайству.
Приложение:
1. Ксерокопии настоящего ходатайства 1 экз
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
Дело № 2а-9092/08/8
Окружной Административный Суд АР Крым
Истец:
Гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский
татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Верховная Рада Украины
ул. Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008
10 марта 2009 года
Х О Д А Т А Й С Т В О
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
«Об обеспечении иска»
Учитывая обстоятельство не выполнения норм Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкеке от 09.10.1992 г., что является общеизвестным фактом и беря во внимание объективное действие фактора времени, по которому не принятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.92 г., руководствуясь законодательством Украины: ст.ст.151, 152, 153 КАС Украины,
Х О Д А Т А Й С Т В У Ю:
1.Принять настоящее ходатайство к рассмотрению;
2.Вынести Определение Окружного Суда АР Крым «О приостановлении использования наименований и названий географических объектов, населенных пунктов, сел, городов на территории Крымского полуострова, переименованных (измененных), без учета мнения коренной части населения Крымского полуострова – в период его пребывания в местах депортации.
3.Известить: государственные органы Украины, Правительство Украины, Верховную Раду Украины, Президента Украины, заинтересованных лиц о решении, принятом в порядке обеспечения иска по настоящему ходатайству.
Приложение:
1. Ксерокопии настоящего ходатайства 1 экз
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
Дело № 2а-1261/09/9/0170
Окружной Административный Суд АР Крым
Истец:
Гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский
татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Президент Украины
ул. Банковая,11 г.Киев, Украина, 01001
10 марта 2009 года
Х О Д А Т А Й С Т В О
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
«Об обеспечении иска»
Учитывая обстоятельство не выполнения норм Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкеке от 09.10.1992 г., что является общеизвестным фактом и беря во внимание объективное действие фактора времени, по которому не принятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.92 г., руководствуясь законодательством Украины: ст.ст.151, 152, 153 КАС Украины,
Х О Д А Т А Й С Т В У Ю:
1.Принять настоящее ходатайство к рассмотрению;
2.Вынести Определение Окружного Суда АР Крым «О приостановлении действия на территории АР Крым украинского языка, - как государственного языка, до вступления в силу действия Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. и восстановления государственности крымско-татарского языка в пределах объема прав субъекта государственного права - КрАССР (по состоянию на 18.10.1921 г.), что является частью прав подлежащих восстановлению в соответствии норм и требований Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
3.Известить: государственные органы Украины, Правительство Украины, Верховную Раду Украины, Президента Украины, заинтересованных лиц о решении, принятом в порядке обеспечения иска по настоящему ходатайству.
Приложение:
1. Ксерокопии настоящего ходатайства 1 экз
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
Дело № 2а-1261/09/9/0170
Окружной Административный Суд АР Крым
Истец:
Гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский
татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Президент Украины
ул. Банковая,11 г.Киев, Украина, 01001
10 марта 2009 года
Х О Д А Т А Й С Т В О
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
«Об обеспечении иска»
Учитывая обстоятельство не выполнения норм Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкеке от 09.10.1992 г., что является общеизвестным фактом и беря во внимание объективное действие фактора времени, по которому не принятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.92 г., руководствуясь законодательством Украины: ст.ст.151, 152, 153 КАС Украины,
Х О Д А Т А Й С Т В У Ю:
1.Принять настоящее ходатайство к рассмотрению;
2.Вынести Определение Окружного Суда АР Крым «О приостановлении действий государственных актов (на землю) на территории АР Крым, выданных на территории АР Крым всем лицам (юридическим, физическим) независимо от форм собственности, выданных государственными органами Украины лицам без учета норм и требований Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
3.Известить: государственные органы Украины, Правительство Украины, Верховную Раду Украины, Президента Украины, заинтересованных лиц о решении, принятом в порядке обеспечения иска по настоящему ходатайству.
Приложение:
1. Ксерокопии настоящего ходатайства 1 экз
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
Дело № 2а-1261/09/9/0170
Окружной Административный Суд АР Крым
Истец:
Гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский
татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Президент Украины
ул. Банковая,11 г.Киев, Украина, 01001
10 марта 2009 года
Х О Д А Т А Й С Т В О
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
«Об обеспечении иска»
Учитывая обстоятельство не выполнения норм Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкеке от 09.10.1992 г., что является общеизвестным фактом и беря во внимание объективное действие фактора времени, по которому не принятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.92 г., руководствуясь законодательством Украины: ст.ст.151, 152, 153 КАС Украины,
Х О Д А Т А Й С Т В У Ю
1. Принять настоящее ходатайство к рассмотрению;
2. Вынести Определение Окружного Суда АР Крым «О признании незаконной распаевки земель, произведенной государственными органами Украины в АР Крым, - без учета прав лиц незаконно депортированных за пределы своей исторической родины 18.05.1944 г.
3.Известить: государственные органы Украины, Правительство Украины, Верховную Раду Украины, Президента Украины, заинтересованных лиц о решении, принятом в порядке обеспечения иска по настоящему ходатайству.
Приложение:
1. Ксерокопии настоящего ходатайства 1 экз
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
Дело № 2а-1261/09/9/0170
Окружной Административный Суд АР Крым
Истец:
Гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский
татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Президент Украины
ул. Банковая,11 г.Киев, Украина, 01001
10 марта 2009 года
Х О Д А Т А Й С Т В О
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
«Об обеспечении иска»
Учитывая обстоятельство не выполнения норм Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкеке от 09.10.1992 г., что является общеизвестным фактом и беря во внимание объективное действие фактора времени, по которому не принятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.92 г., руководствуясь законодательством Украины: ст.ст.151, 152, 153 КАС Украины,
Х О Д А Т А Й С Т В У Ю:
1.Принять настоящее ходатайство к рассмотрению;
2.Вынести Определение Окружного Суда АР Крым «О приостановлении использования наименований и названий географических объектов, населенных пунктов, сел, городов на территории Крымского полуострова, переименованных (измененных), без учета мнения коренной части населения Крымского полуострова – в период его пребывания в местах депортации.
3.Известить: государственные органы Украины, Правительство Украины, Верховную Раду Украины, Президента Украины, заинтересованных лиц о решении, принятом в порядке обеспечения иска по настоящему ходатайству.
Приложение:
1. Ксерокопии настоящего ходатайства 1 экз
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
Відповіді
2009.03.09 | Гуливер
Re: З Е М Л Я И В О Л Я
А кто юрист?2009.03.10 | Заир
Re: З Е М Л Я И В О Л Я
Здесь очевидно он будет действовать от себя лично и правозащитной организации "Аркъадаш"2009.03.21 | Айдер
Re: З Е М Л Я И В О Л Я
По окончанию процесса дайте информацию2009.04.28 | Халилов Недим
Re: З Е М Л Я И В О Л Я
Дело № 2а-9092/08/8
Окружной Административный Суд АР Крым
ул.Киевская,150 г.Симферополь, 95493
Истец:
гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский
татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Верховная Рада Украины
27 апреля 2009 года
ул.Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008
ХОДАТАЙСТВО
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
«О неправомерных и незаконных действиях ответчика»
«О привлечении к участию в деле»
Соглашение стран СНГ подписано в г.Бишкеке 09.10.1992 г. (ратифицировано Украиной: 17.12.1993 г.), участниками – странами:
1.Республика Азербайджан;
2.Российская Федерация;
3.Республика Армения;
4.Республика Таджикистан;
5.Республика Беларусь;
6.Республика Туркменистан;
7.Республика Казахстан;
8.Республика Узбекистан;
9.Республика Украина;
10.Республика Молдова.
Протоколом (дата подписания: 30.05.2003 г.; дата ратификации Украиной: 18.02.2004 г.) к Соглашению по вопросам связанных с восстановлением прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов от 09.10.1992 г., действие Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. продолжено на 10 лет (до 2014 г.).
Протокол подписан участниками – странами:
1.Республика Азербайджан;
2.Республика Армения;
3.Республика Беларусь;
4.Республика Грузия;
5.Республика Казахстан;
6.Республика Киргизия;
7.Республика Молдова;
8.Российская Федерация;
9.Республика Таджикистан;
10.Республика Туркменистан;
11.Республика Узбекистан;
12.Республика Украина.
Указанным Соглашением стран СНГ от 09.10.1992 г. установлены нормы и Положения в соответствии которых Правительства стран участников Бишкекского Соглашения стран СНГ подтвердили право лиц, депортированных по национальному признаку (в том числе коренного населения Крымского полуострова – крымских татар), на восстановление своих прав, на свое обустройство на своей исторической родине в АР Крым.
В соответствии Гражданского Кодекса Украины (Книги: 2, 3, 4, 5, 6) физические лица имеют права:
1.на личные неимущественные права;
2.право собственности и другие вещные права;
3.право интеллектуальной собственности;
4.обязательное право;
5.наследственное право.
Нормы и Положения Соглашение стран СНГ первоначально удовлетворяют чаяния и надежды людей (в том числе истца) на свое возвращение, однако документы и материалы, приложенные к материалам административного искового заявления подтверждают об отсутствии у истца перечисленных гражданских прав.
Истец утверждает: вследствие нарушения ответчиком норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. и вследствие отсутствия выполнения ответчиком норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г., - в отношении истца допущено нарушение его конституционных прав, в том числе, - нарушено право на жилище (ст.47 Конституции Украины), и в отношении истца нарушено действие ст.62 Конституции Украины, - истца, на основании предположения, обвинили в совершении преступления в отношении своего жилища, возбуждено уголовное дело, дело рассмотрено в суде, и жилище истца (по адресу ул.А.Сахарова,16, г.Керчь, АР Крым, 98300) изъято Государством и передано в распоряжение фонда культуры Верховного Совета АР Крым.
Постановлением Верховного Совета СССР от 07.03.1991 г. отменено действие Указа Верховного Совета СССР от 30.06.1945 г. «О преобразовании Крымской Автономной Советской Социалистической Республики в Крымскую область в составе РСФСР».
Таким образом, со дня вынесения указанного Постановления Верховного Совета СССР действие Указа Верховного Совета СССР «О преобразовании Крымской Автономной Советской Социалистической Республики в Крымскую область в составе РСФСР» прекращено – с 07.03.1991 г.
Передача Крымской области под юрисдикцию Украинской ССР (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19.02.1954 г.), противоречит наличию и действию указанного Постановления Верховного Совета СССР от 07.03.1991 г., – утратило свою силу и считается недействительным. АР Крым в составе Украины – не легитимное образование: - в настоящем, на территории Украины, унитарного Государства, создано государственно-территориальное образование в форме автономного образования Автономной Республики Крым, которая юридически, фактически, - не имеет отношения к Крымской Автономной Советской Социалистической Республики.
Постановление от 07.03.1991 г. обязывает принять все необходимые меры к восстановлению прав лиц депортированных по национальному признаку, и в соответствии норм Гражданского Кодекса Украины (Книги: 2, 3, 4, 5, 6), восстановление Крымской Автономной Советской Социалистической Республики (далее по тексту Кр.АССР) должно быть совершено в пределах и границах на день образования Крымской АССР, то есть: 18 октября 1921 г., - под юрисдикцией Российской Федерации – как правопреемника РСФСР, как правопреемника СССР (Беловежское Соглашение 1991 г.) с государственными языками:
1.Крымско-татарский язык;
2.Русский язык.
Юридического обоснования действиям ответчика, в части создания АР Крым (под предлогом восстановления Кр.АССР в пределах и границах 18.10.1921 г.) – нет, так как, Кр.АССР, на день своего образования и день ликвидации (30.06.1945 г.) входило в состав РСФСР, правопреемником которого является Российская Федерация, которая так же является правопреемником СССР (согласно Беловежского Соглашения от 22.12.1991 г.).
«Де-факто» и «де-юре» выявляются следующие факты и обстоятельства:
Факт – обстоятельство № 1:
-Украина не является правопреемником СССР;
Факт – обстоятельство № 2:
-Украина (Украинская ССР) не выносила своего решения о преобразовании Кр.АССР в Крымскую область в составе РСФСР;
Факт – обстоятельство № 3:
-Украина не передавала Крымскую область из РСФСР в Украинскую ССР;
Факт – обстоятельство № 4:
-Украина не имеет полномочий разрешать вопросы, находившиеся в компетенции СССР;
Факт – обстоятельство № 5:
-Украина не имеет полномочий разрешать вопросы, находящиеся в компетенции Российской Федерации;
Факт – обстоятельство № 6:
-Украина не имеет прав и полномочий на восстановление народно-хозяйственного баланса Кр.АССР;
Факт – обстоятельство № 7:
-Украина не в состоянии восстановить КрАССР под юрисдикцией РСФСР;
Факт – обстоятельство № 8:
-Украина по своим экономическим и реальным условиям с 1992 г. по настоящее время, не разрешает вопросы обустройства лиц депортированных за пределы своей исторической родины и добровольно возвратившихся на свою историческую родину;
Факт – обстоятельство № 9:
-Украина не восстанавливает топонимики Кр.АССР (наименование сел, поселков, городов, географических объектов, и т.д.), измененного в отсутствии согласия коренного населения, находившегося в местах депортации;
Факт – обстоятельство № 10:
-Украина не восстанавливает государственного двуязычья (крымско-татарского; русского языков) на территории Крымского полуострова.
Вышеизложенное подтверждает отсутствие действий ответчика по реализации норм и Положений Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкеке 09.10.1992 г.
Вместе с тем, указанное Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 г. является формой международного договора и в соответствии ст.9 Конституции Украины указанное Соглашение является частью национального законодательства Украины.
Не выполнение Положений Соглашения стран СНГ (г.Бишкек, 09.10.1992 г.) связано (как считает истец), с отсутствием влияния стран – участников Соглашения стран СНГ (г.Бишкек, 09.10.1992 г.), на ход исполнения указанного Соглашения.
Страны-участники подписав указанное Соглашение, устранились от контроля и исполнения указанного Соглашения.
Страны – участники Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. являются представителями ответчика и обязаны обеспечить свое присутствие на судебном заседании по административному иску гражданина Халилова Н.А., так как ответственность за исполнение норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. возложена на всех участников упомянутого Соглашения с их же согласия, что подтверждается подписями сторон в указанном Соглашении.
Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 г. подтверждает о наличии полномочий и компетенции ответчика, предоставленных ответчику участниками Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. по исполнению норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г., а так же подтверждает наличие соответствующих нормативных документов участников упомянутого Соглашения стран СНГ, предоставляющих ответчику право приостанавливать обустройство лиц подпадающих под действие Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. и (либо) продолжить процесс обустройства лиц добровольно возвратившихся из мест депортации.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь законодательством Украины,
Х О Д А Т А Й С Т В У Ю:
1.Принять настоящее ходатайство к рассмотрению;
2.Вынести Определение Окружного Суда АР Крым о привлечении к участию в судебном процессе по административному исковому заявлению гражданина Халилова Н.А. представителей указанных стран-участников Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкеке от 09.10.1992 г.
Приложение: Ксерокопии настоящего ходатайства - 1 экз
Халилов Недим Абдулаевич
2009.04.28 | Халилов Недим
Re: З Е М Л Я И В О Л Я
Дело № 2а-1261/09/9/0170
Окружной Административный Суд АР Крым
ул.Киевская,150 г.Симферополь, 95493
Истец:
гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский
татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Президент Украины
27 апреля 2009 года
ул. Банковая,11 г.Киев, Украина, 01001
ХОДАТАЙСТВО
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
«О неправомерных и незаконных действиях ответчика»
«О привлечении к участию в деле»
Соглашение стран СНГ подписано в г.Бишкеке 09.10.1992 г. (ратифицировано Украиной: 17.12.1993 г.), участниками – странами:
1.Республика Азербайджан;
2.Российская Федерация;
3.Республика Армения;
4.Республика Таджикистан;
5.Республика Беларусь;
6.Республика Туркменистан;
7.Республика Казахстан;
8.Республика Узбекистан;
9.Республика Украина;
10.Республика Молдова.
Протоколом (дата подписания: 30.05.2003 г.; дата ратификации Украиной: 18.02.2004 г.) к Соглашению по вопросам связанных с восстановлением прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов от 09.10.1992 г., действие Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. продолжено на 10 лет (до 2014 г.).
Протокол подписан участниками – странами:
1.Республика Азербайджан;
2.Республика Армения;
3.Республика Беларусь;
4.Республика Грузия;
5.Республика Казахстан;
6.Республика Киргизия;
7.Республика Молдова;
8.Российская Федерация;
9.Республика Таджикистан;
10.Республика Туркменистан;
11.Республика Узбекистан;
12.Республика Украина.
Указанным Соглашением стран СНГ от 09.10.1992 г. установлены нормы и Положения в соответствии которых Правительства стран участников Бишкекского Соглашения стран СНГ подтвердили право лиц, депортированных по национальному признаку (в том числе коренного населения Крымского полуострова – крымских татар), на восстановление своих прав, на свое обустройство на своей исторической родине в АР Крым.
В соответствии Гражданского Кодекса Украины (Книги: 2, 3, 4, 5, 6) физические лица имеют права:
1.на личные неимущественные права;
2.право собственности и другие вещные права;
3.право интеллектуальной собственности;
4.обязательное право;
5.наследственное право.
Нормы и Положения Соглашение стран СНГ первоначально удовлетворяют чаяния и надежды людей (в том числе истца) на свое возвращение, однако документы и материалы, приложенные к материалам административного искового заявления подтверждают об отсутствии у истца перечисленных гражданских прав.
Истец утверждает: вследствие нарушения ответчиком норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. и вследствие отсутствия выполнения ответчиком норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г., - в отношении истца допущено нарушение его конституционных прав, в том числе, - нарушено право на жилище (ст.47 Конституции Украины), и в отношении истца нарушено действие ст.62 Конституции Украины, - истца, на основании предположения, обвинили в совершении преступления в отношении своего жилища, возбуждено уголовное дело, дело рассмотрено в суде, и жилище истца (по адресу ул.А.Сахарова,16, г.Керчь, АР Крым, 98300) изъято Государством и передано в распоряжение фонда культуры Верховного Совета АР Крым.
Постановлением Верховного Совета СССР от 07.03.1991 г. отменено действие Указа Верховного Совета СССР от 30.06.1945 г. «О преобразовании Крымской Автономной Советской Социалистической Республики в Крымскую область в составе РСФСР».
Таким образом, со дня вынесения указанного Постановления Верховного Совета СССР действие Указа Верховного Совета СССР «О преобразовании Крымской Автономной Советской Социалистической Республики в Крымскую область в составе РСФСР» прекращено с 07.03.1991 г.
Передача Крымской области под юрисдикцию Украинской ССР (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19.02.1954 г.), противоречит наличию и действию указанного Постановления Верховного Совета СССР от 07.03.1991 г., – утратило свою силу и считается недействительным. АР Крым в составе Украины – не легитимное образование: в настоящем, на территории Украины, унитарного Государства, создано государственно-территориальное образование в форме автономного образования Автономной Республики Крым, которая юридически, фактически, - не имеет отношения к Крымской Автономной Советской Социалистической Республики, что подтверждает отсутствие исполнения норм Соглашения.
Постановление от 07.03.1991 г. обязывает принять все необходимые меры к восстановлению прав лиц депортированных по национальному признаку, и в соответствии норм Гражданского Кодекса Украины (Книги: 2, 3, 4, 5, 6), восстановление Крымской Автономной Советской Социалистической Республики (далее по тексту Кр.АССР) должно быть совершено в пределах и границах на день образования Крымской АССР, то есть: 18 октября 1921 г., - под юрисдикцией Российской Федерации – как правопреемника РСФСР, как правопреемника СССР (Беловежское Соглашение 1991 г.) с государственными языками:
1.Крымско-татарский язык;
2.Русский язык.
Юридического обоснования действиям ответчика, в части создания АР Крым (под предлогом восстановления Кр.АССР в пределах и границах 18.10.1921 г.) – нет, так как, Кр.АССР, на день своего образования (18.10.1921 г.) и день ликвидации (30.06.1945 г.) входила в состав РСФСР, правопреемником которого является Российская Федерация, которая так же является правопреемником СССР (согласно Беловежского Соглашения от 22.12.1991 г.).
«Де-факто» и «де-юре» выявляются следующие факты и обстоятельства:
Факт – обстоятельство № 1:
-Украина не является правопреемником СССР;
Факт – обстоятельство № 2:
-Украина (Украинская ССР) не выносила своего решения о преобразовании Кр.АССР в Крымскую область в составе РСФСР;
Факт – обстоятельство № 3:
-Украина не передавала Крымскую область из РСФСР в Украинскую ССР;
Факт – обстоятельство № 4:
-Украина не имеет полномочий разрешать вопросы, находившиеся в компетенции СССР;
Факт – обстоятельство № 5:
-Украина не имеет полномочий разрешать вопросы, находящиеся в компетенции Российской Федерации;
Факт – обстоятельство № 6:
-Украина не имеет прав и полномочий на восстановление народно-хозяйственного баланса Кр.АССР;
Факт – обстоятельство № 7:
-Украина не в состоянии восстановить КрАССР под юрисдикцией РСФСР;
Факт – обстоятельство № 8:
-Украина по своим экономическим и реальным условиям с 1992 г. по настоящее время, не разрешает вопросы обустройства лиц депортированных за пределы своей исторической родины и добровольно возвратившихся на свою историческую родину;
Факт – обстоятельство № 9:
-Украина не восстанавливает топонимики Кр.АССР (наименование сел, поселков, городов, географических объектов, и т.д.), измененного в отсутствии согласия коренного населения, находившегося в местах депортации;
Факт – обстоятельство № 10:
-Украина не восстанавливает государственного двуязычья (крымско-татарского; русского языков) на территории Крымского полуострова.
Вышеизложенное подтверждает отсутствие действий ответчика по реализации норм и Положений Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкеке 09.10.1992 г.
Вместе с тем, указанное Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 г. является формой международного договора и в соответствии ст.9 Конституции Украины указанное Соглашение является частью национального законодательства Украины.
Не выполнение Положений Соглашения стран СНГ (г.Бишкек, 09.10.1992 г.) связано (как считает истец), с отсутствием влияния стран – участников Соглашения стран СНГ (г.Бишкек, 09.10.1992 г.), на ход исполнения указанного Соглашения.
Страны-участники подписав указанное Соглашение, устранились от контроля и исполнения указанного Соглашения.
Страны – участники Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. являются представителями ответчика и обязаны обеспечить свое присутствие на судебном заседании по административному иску гражданина Халилова Н.А., так как ответственность за исполнение норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. возложена на всех участников упомянутого Соглашения с их же согласия, что подтверждается подписями сторон в указанном Соглашении.
Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 г. подтверждает о наличии полномочий и компетенции ответчика, предоставленных ответчику участниками Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. по исполнению норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г., а так же подтверждает наличие соответствующих нормативных документов участников упомянутого Соглашения стран СНГ, предоставляющих ответчику право приостанавливать обустройство лиц подпадающих под действие Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. и (либо) продолжить процесс обустройства лиц добровольно возвратившихся из мест депортации.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь законодательством Украины,
Х О Д А Т А Й С Т В У Ю:
1.Принять настоящее ходатайство к рассмотрению;
2.Вынести Определение Окружного Суда АР Крым о привлечении к участию в судебном процессе по административному исковому заявлению гражданина Халилова Н.А. представителей указанных стран-участников Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкеке от 09.10.1992 г.
Приложение: Ксерокопии настоящего ходатайства - 1 экз.
Халилов Недим Абдулаевич
2009.05.01 | Халилов Недим
Re: З Е М Л Я И В О Л Я
Дело № 2а-9092/08/8 Окружной Административный Суд АР Крым
Истец: гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский
татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик: Верховная Рада Украины
30 апреля 2009 года ул. Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008
Х О Д А Т А Й С Т В О
«Об обеспечении иска»
В настоящем, ответчиком (Верховная Рада Украины), принято в свое производство разработка Законов Украины по вопросам восстановления прав народов депортированных на пределы своего исторического проживания и добровольно возвратившихся на свою историческую родину.
По инициативе фракций ответчика созданы рабочие общественные группы по обсуждению законопроектов предложенных фракциями ответчика.
В Крыму (АР Крым), представители фракционных групп ответчика, вводят в заблуждение население из числа депортированных, мотивируя свои действия необходимостью внесения законопроектов о восстановлении прав народов депортированных по национальному признаку.
Вышеуказанные действия ответчика являются несвоевременными и преждевременными.
Учитывая фактическое отсутствие каких-либо решений в части:
1. восстановления Крымской Автономной Советской Социалистической Республики по состоянию на 18.10.1921 г. (в соответствии Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.);
2. отмены действия Указа Верховного Совета СССР от 30.06.1945 г. «О преобразовании Крымской Автономной Советской Социалистической Республики в Крымскую область в составе РСФСР» (в соответствии Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.);
3. отмены Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19.02.1954 г. «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» (в соответствии Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.);
4. отсутствие восстановления народно-хозяйственного баланса Крымской АССР (в соответствии Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.);
5. отсутствие мероприятий по восстановлению топонимики Крымского полуострова (в соответствии Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.);
6. восстановления на территории Крымского полуострова (в пределах и границах Кр.АССР по состоянию на 18.10.1921 г.) государственных языков: крымско-татарского; русского (в соответствии Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.), -
истец считает и настаивает о ложном и обманном способе ответчика, путем волокиты, - не допустить реализации Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
Действия ответчика (через своих представителей) предлагающего к обсуждению проекты законодательных актов в части восстановления прав незаконно депортированных народов, являются профанацией (оскорбление, непочтительное отношение) и обманом по сути идей, заложенных в Положениях стран СНГ от 09.10.1992 г. и не реализованных ответчиком с 1992 г. по настоящее время.
Внесение проектов законов (других нормативных актов) на рассмотрение ответчика, без первоначальной реализации Положений Соглашения стран СНГ приведет к эскалации напряженности между отдельными этническими составляющими народонаселения Крымского полуострова.
Истец, изначально считая незаконными и неправомерными действия ответчика в части отсутствия исполнения Положений стран СНГ от 09.10.1992 г., а так же отсутствия полномочий ответчика в восстановлении прав коренного народа Крымского полуострова, действуя на основании законодательства Украины, ходатайства по делу № 2а-9092/08/8 от 27.04.09 г., - руководствуясь ст.ст. 117, 118 КАС Украины,
Х О Д А Т А Й С Т В У Е Т:
1. Принять настоящее ходатайство к рассмотрению;
2. Вынести Определение Окружного Суда АР Крым о запрещении Верховной Раде Украины принимать к рассмотрению Законы и другие акты касающиеся вопросов восстановления прав лиц депортированных по национальному признаку за пределы своего исторического проживания, - изложенных в Положении стран СНГ от 09.10.1992 г.
Приложение: 1. Ксерокопии настоящего ходатайства 1 экз
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
2009.05.16 | Халилов Недим
З Е М Л Я И В О Л Я
Дело № 2а-9092/08/8Окружной Административный Суд АР Крым
ул.Киевская,150 г.Симферополь, 95493
Истец:
гражданин Халилов Недим Абдулаевич, крымский
татарин, отец троих малолетних детей
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Верховная Рада Украины
15 мая 2009 года
ул.Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008
ХОДАТАЙСТВО
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
«О приостановлении полномочий Верховной Рады АР Крым»
Верховная Рада Автономной Республики Крым (ул. Карла Маркса,18, г.Симферополь, АР Крым, Украина, 95000), своими действиями нарушает права и свободы гражданина Халилова Недим Абдулаевича, нарушает требование норм Конституции Украины, допускает не выполнение норм международного Соглашения, имеющего особо важное международное значение в области публичного права – права на обустройство лиц возвращающихся из мест депортации на свою историческую родину, - в Крым.
В соответствии статьи № 9 Конституции Украины, Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 г. является частью национального законодательства Украины.
В соответствии ч.2 ст.10 Гражданского Кодекса Украины («Международные договоры»), - Положения Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. являются приоритетными.
Истец (гражданин Халилов Н.А.), действуя в защиту своих прав, свобод, интересов, - от 21.07.2008 г. направил заявление в адрес Верховного Совета (Верховная Рада) АР Крым с требованием о вынесении Постановления о состоянии выполнения (либо: невыполнения) субъектами властных полномочий АР Крым ст.9 Конституции Украины, - в части положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г., что является так же предметом исковых требований по делу № 2а-9092/08/8.
Так же, в своем заявлении истец просил Верховный Совет (Верховная Рада) АР Крым о разъяснениях, - об осведомленности заместителя Председателя Верховного Совета АР Крым о наличии и действии:
а/. Ст.9 Конституции Украины;
б/. Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. (и Протокола к нему).
Полученный ответ не является решением требований с которыми истец обратился в адрес Верховного Совета (Верховная Рада) АР Крым.
Истец, от 22.11.1991 г. собранием учредителей своими денежными средствами создал предприятие (совместная фирма «Эмин Кале» - дата регистрации – 27.12.1991 г.) на территории АР Крым (г.Керчь).
С первых дней своего существования предприятие истца обустраивало граждан, добровольно прибывших из мест депортации на свою историческую родину. Указанная деятельность предприятия истца соответствовала Уставу предприятия.
Без обоснований, имущество предприятия истца изъято с 01.07.1996 г. у истца (владельца собственного предприятия) представителем государственной власти входящего под юрисдикцию Верховного Совета (Верховной Рады) АР Крым (истца раскулачили) и предприятие истца прекратило свою уставную деятельность.
Вместе с тем, истец и его родной отец (родители и дети) действуя в соответствии Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. осуществляли строительство своего жилища по адресу: ул.А.Сахарова,16, г.Керчь.
В соответствии требований ст.7 Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. государство обязано предоставлять кредиты на строительство, приобретение или обустройство жилья.
Истец обвинен в преступлении в отношении своего собственного жилища. В настоящем жилище выстроенное истцом находится во владении Государства, в ведении Верховной Рады АР Крым (истца раскулачили).
Истец считает:
вышеуказанные обстоятельства достигнуты вследствие отсутствия выполнения Верховным Советом (Верховная Рада) АР Крым Положений стран СНГ от 09.10.1992 г.;
вышеуказанные обстоятельства достигнуты вследствие умышленного действия и бездействия Верховного Совета (Верховная Рада) АР Крым.
В соответствии ст.1 Конституции Украины, Украина есть суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство.
В соответствии ст.2 Конституции Украины, суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию.
Украина является унитарным (то есть целостным – собственное примечание истца) государством.
Территория Украины в пределах существующей границы целостная и неприкосновенна.
В соответствии ст.75 Конституции Украины, - единственным органом законодательной власти в Украине является парламент – Верховная Рада Украины.
Таким образом, истец утверждает:
об отсутствии полномочий Верховной Рады Автономной Республики Крым в исполнении Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.;
об отсутствии легитимности Верховной Рады Автономной Республики Крым – как представительного органа автономного образования в пределах и границах суверенной и унитарной Украины.
Так же необходимо отметить нижеследующее:
- Постановлением Верховного Совета СССР от 07.03.1991 г. отменено действие Указа Верховного Совета СССР от 30.06.1945 г. «О преобразовании Крымской Автономной Советской Социалистической Республики в Крымскую область в составе РСФСР».
Таким образом, со дня вынесения указанного Постановления Верховного Совета СССР действие Указа Верховного Совета СССР «О преобразовании Крымской Автономной Советской Социалистической Республики в Крымскую область в составе РСФСР» прекращено – с 07.03.1991 г.
Со дня отмены Указа Верховного Совета СССР (то есть: 07.03.1991 г.) об отмене преобразования Кр.АССР в Крымскую область в составе РСФСР, Указ Верховного Совета СССР от 19.02.1954 г. «О передаче Крымской области в состав Украинской ССР», теряет смысл, теряет свою законность и подлежит обязательной отмене.
Постановление от 07.03.1991 г. обязывает принять меры к восстановлению Крымской Автономной Советской Социалистической Республики (далее по тексту Кр.АССР) в пределах и границах на день образования Крымской АССР, то есть: 18 октября 1921 г., соответственно с государственными языками:
- Крымско-татарский язык;
- Русский язык.
Юридического обоснования действиям, в части создания АР Крым (под предлогом восстановления Кр.АССР в пределах и границах 18.10.1921 г. ) – нет, так как, Кр.АССР, на день своего образования и день ликвидации (30.06.1945 г.) входило в состав РСФСР, правопреемником которого является Российская Федерация, которая так же является правопреемником СССР (согласно Беловежского Соглашения от 22.12.1991 г.).
Верховный Совет (Верховная Рада) АР Крым, в настоящем его значении, а так же учитывая действие норм законодательства Украины, является не легитимным и не законным образованием.
Верховный Совет (Верховная Рада) АР Крым, не имея достаточных полномочий, по исполнению указанного выше Постановления Верховного Совета СССР от 07.03.1991 г. предпринял в одностороннем порядке действия по созданию Кр.АССР, что привело к созданию Автономной Республики Крым – нового автономного образования, с полномочиями не Крымской Автономной Советской Социалистической Республики, что существенно повлияло на состояние исполнения Соглашения стран СНГ – подписанного в г.Бишкеке от 09.10.1992 г. и что в конечном итоге привело к нарушению прав истца на его обустройство.
Действия Верховного Совета (Верховная Рада) АР Крым в отношении прав, свобод, интересов истца являются преступными и прямо нарушающими право истца на обустройство.
Верховный Совет (Верховная Рада) АР Крым своим бездействием и отсутствием полномочий усугубляет и ухудшает положение истца и фактически прямо препятствует адаптации истца на своей исторической родине – в Крыму.
Таким образом, действие и существование Верховной Рады Автономной Республики Крым препятствует реализации Положений стран СНГ от 09.10.1992 г., что нарушает права, свободы, интересы истца.
Действие и существование отдельного автономного образования в унитарной Украине и ее представительного органа в лице Верховной Рады Автономной Республики Крым, – противоречит ст.ст.1, 2, 3, 9, 75 Конституции Украины и противоречит ст.10 Гражданского Кодекса Украины.
Наличие и действие Верховного Совета (Верховной Рады) АР Крым препятствует обустройству граждан возвращающихся из мест депортации и представляет угрозу в восстановлении прав лиц депортированных по национальному признаку, в том числе препятствует в обустройстве гражданина Халилова Н.А. на своей исторической родине.
Исходя из вышеизложенного, действуя в рамках своих заявленных требований по административному исковому заявлению, руководствуясь законодательством Украины, ст.ст. 117, 118 КАС Украины,
Х О Д А Т А Й С Т В У Ю:
1.Принять настоящее ходатайство к рассмотрению;
2.Вынести Определение Окружного Суда АР Крым о приостановлении полномочий Верховного Совета (Верховной Рады) АР Крым , - до полного обустройства гражданина Халилова Н.А. на своей исторической родине.
Приложение:
Ксерокопии настоящего ходатайства - 1 экз
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
2009.06.15 | Халилов Недим
З Е М Л Я И В О Л Я
Севастопольский Апелляционный Административный Суд
ул.Большая Морская,1, г.Севастополь, АР Крым, Украина, 99011
Дело № 2а-1261/09/9/0170 Через:
Окружной Административный Суд
ул.Киевская,150, г.Симферополь, АР Крым, 95493
Истец:
гражданин Узбекистана Халилов Недим Абдулаевич, крымский татарин, отец троих малолетних детей
Почтовый адрес:
ул.Киевская,110 кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Ответчик:
Президент УКРАИНЫ
15 июня 2009 г.
ул. Банковая,11, г.Киев, Украина, 01001
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Коллегия Судей Окружного Суда Автономной Республики Крым (далее по тексту Окружной Суд) вынесла Постановление от 11.06.2009 г. (№ 2а-1261/09/9/0170), которым отказала в удовлетворении заявленных исковых требований истца – гражданина Узбекистана Халилова Недим Абдулаевича.
Окружной Суд отказав истцу в его заявленных требованиях, так же отказал истцу в его заявленных письменных и устных ходатайствах.
Окружной Суд отказал в своем судебном заседании от 11.06.2009 г. отказал в заявленных ходатайствах представителей истца.
Своими действиями, Окружной Суд, подтвердил проводимую Государством Украина политику дискриминации в отношении лиц добровольно возвратившихся на свою историческую родину, – В АР Крым.
Своим действиями, Окружной Суд отказал истцу в судебной защите от произвола государственных органов Украины, допустивших в отношении истца прямую и косвенную дискриминацию (свидетельства в материалах дела), что подтверждает нарушение Окружным Судом ст.13 КАС Украины и норм Международной Конвенции по правам человека.
Представители истца на судебном заседании от 11.06.2009 г. подтвердили фактами, примерами и доказательствами о нарушениях прав истца, предпринявшего с 1986 г. по настоящее время, три попытки своего обустройства на своей исторической родине – в АР Крым.
Коллегия судей Окружного Суда АР Крым осталась безучастной к изложенным фактам, подтверждающими политику геноцида в отношении коренного населения Крымского полуострова.
Окружной Суд АР Крым, остался безучастным к фактам доказывающими прямое противодействие всех ветвей власти АР Крым в обустройстве коренного народа, – крымских татар на своей исторической родине.
Вышеизложенное подтверждает зависимость судебной системы Украины, от главы Государства Украина, - которым, до настоящего времени не урегулированы и не введены в действие во внутреннее законодательное пространство Украины нормы и Положения Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
Вышеизложенное, факты и обстоятельства по делу, являются прямым основанием для апелляционного обжалования Постановления Окружного Суда АР Крым от 11.06.2009 г.
Действуя в защиту своих личных гражданских и конституционных прав, а так же защищая свое право на обустройство на своей исторической родине – в АР Крым, руководствуясь законодательством Украины: ст.ст. 9, 75, 85, 89, 92, 124 Конституции Украины; 13; 162; 184; 185; п.п.4,5 ст.186; ст.187 КАС Украины,
П Р О Ш У:
1. Принять настоящую апелляционную жалобу к рассмотрению;
1.Постановление Окружного Суда от 11.06.2009 г. – отменить;
2.Вынести новое решение, по которому:
3.1.Признать незаконными и противоправными указанные в иске действия ответчика;
3.2.Признать право истца гражданина Халилова Недим Абдулаевича – на обустройство на своей исторической родине в АР Крым;
3.3.Обязать ответчика принять по заявлению истца решение, соответствующее Соглашению стран СНГ от 09.110.1992 г. устанавливающего право гражданина Халилова Н.А. на обустройство на своей исторической родине – в АР Крым.
Приложение (в адрес суда первой инстанции):
1.Ксерокопия настоящей апелляционной жалобы 2 экз
2.Квитанция об оплате судебного сбора
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
2009.06.15 | Халилов Недим
З Е М Л Я И В О Л Я
Севастопольский Апелляционный Административный Суд
ул.Большая Морская,1, г.Севастополь, АР Крым, Украина, 99011
Дело № 2а-9290/08/8/ Через:
Окружной Административный Суд
ул.Киевская,150, г.Симферополь, АР Крым, 95493
Истец:
гражданин Узбекистана Халилов Недим Абдулаевич, крымский татарин, отец троих малолетних детей
Почтовый адрес:
ул.Киевская,110 кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Ответчик:
Верховная Рада Украины
15 июня 2009 г.
ул. Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Коллегия Судей Окружного Суда Автономной Республики Крым (далее по тексту Окружной Суд) вынесла Постановление от 11.06.2009 г. (№ 2а-9290/08/8/), которым отказал в удовлетворении заявленных исковых требований истца – гражданина Узбекистана Халилова Недим Абдулаевича.
Окружной Суд отказав истцу в его заявленных требованиях, так же отказал истцу в его заявленных письменных и устных ходатайствах.
Окружной Суд отказал в своем судебном заседании от 11.06.2009 г. отказал в заявленных ходатайствах представителей истца.
Своими действиями, Окружной Суд, подтвердил проводимую Государством Украина политику дискриминации в отношении лиц добровольно возвратившихся на свою историческую родину, – В АР Крым.
Своим действиями, Окружной Суд отказал истцу в судебной защите от произвола государственных органов Украины, допустивших в отношении истца прямую и косвенную дискриминацию (свидетельства в материалах дела), что подтверждает нарушение Окружным Судом ст.13 КАС Украины и норм Международной Конвенции по правам человека.
Представители истца на судебном заседании от 11.06.2009 г. подтвердили фактами, примерами и доказательствами о нарушениях прав истца, предпринявшего с 1986 г. по настоящее время, три попытки своего обустройства на своей исторической родине – в АР Крым.
Коллегия судей Окружного Суда АР Крым осталась безучастной к изложенным фактам, подтверждающими политику геноцида в отношении коренного населения Крымского полуострова.
Окружной Суд АР Крым, остался безучастным к фактам доказывающими прямое противодействие всех ветвей власти АР Крым в обустройстве коренного народа, – крымских татар на своей исторической родине.
Вышеизложенное подтверждает зависимость судебной системы Украины, от Верховной Рады Украины, - которым, до настоящего времени не определен состав и полномочия комитета по обустройству коренного народа Крымского полуострова подпадающего под действие норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. В результате бездействия ответчика истец лишен всех своих прав на своей исторической родине.
Вышеизложенное, факты и обстоятельства по делу, являются прямым основанием для апелляционного обжалования Постановления Окружного Суда АР Крым от 11.06.2009 г.
Действуя в защиту своих личных гражданских и конституционных прав, а так же защищая свое право на обустройство на своей исторической родине – в АР Крым, руководствуясь законодательством Украины: ст.ст. 9, 75, 85, 89, 92, 124 Конституции Украины; 13; 162; 184; 185; п.п.4,5 ст.186; ст.187 КАС Украины,
П Р О Ш У:
1. Принять настоящую апелляционную жалобу к рассмотрению;
1.Постановление Окружного Суда от 11.06.2009 г. – отменить;
2.Вынести новое решение, по которому:
3.1.Признать незаконными и противоправными указанные в иске действия ответчика;
3.2.Признать право истца гражданина Халилова Недим Абдулаевича – на обустройство на своей исторической родине в АР Крым;
3.3.Обязать ответчика принять по заявлению истца решение о создании комитета по исполнению и контролю за исполнением Соглашения стран СНГ от 09.110.1992 г. устанавливающего право гражданина Халилова Н.А. на обустройство на своей исторической родине – в АР Крым.
Приложение (в адрес суда первой инстанции):
1.Ксерокопия настоящей апелляционной жалобы 2 экз
2.Квитанция об оплате судебного сбора
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
2009.06.18 | Халилов Недим Абдулаевич
З Е М Л Я И В О Л Я
2009.07.13 | Халилов Недим Абдулаевич
З Е М Л Я И В О Л Я
2009.07.13 | Халилов Недим Абдулаевич
З Е М Л Я И В О Л Я
2009.07.13 | Халилов Недим Абдулаевич
З Е М Л Я И В О Л Я
2009.07.21 | Халилов Недим Абдулаевич
З Е М Л Я И В О Л Я
Окружной Административный Судул.Киевская,150, г.Симферополь, АР Крым, 95493
Истец: представитель правозащитной организации «Аркъадаш» гражданин Узбекистана Халилов Недим Абдулаевич крымский татарин
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон: 8(066) 81-95-137
Ответчик: Президент УКРАИНЫ
ул. Банковая,11, г.Киев, Украина, 01001
21 июля 2009 года
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
«О неправомерных действиях ответчика»
В соответствии Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. установлены нормы и порядок обустройства лиц добровольно возвращающихся из мест депортации на свою историческую родину – в АР Крым.
Указанное Соглашение стран СНГ является формой международного договора и в соответствии ст.9 Конституции Украины, - является частью национального законодательства Украины, так как согласие на обязательность применения указанного выше Соглашения стран СНГ дано Верховной Радой Украины, что является доказанным обстоятельством.
Доказанным фактом является обстоятельство не исполнения указанного выше Соглашения, что стало основанием продолжения действия (пролонгация) указанного выше Соглашения сроком до 2014 года.
В настоящее время анализ состояния обустройства граждан добровольно возвратившихся на свою историческую родину – в АР Крым показал:
- о наличии противоправных и неправомерных действии субъектов властных полномочий на территории АР Крым, противодействующих обустройству граждан добровольно возвратившихся на свою историческую родину.
Имеются подтверждения о создании субъектами властных полномочий в АР Крым заведомо конфликтных ситуаций между представителями лиц добровольно возвратившихся на свою историческую родину – в АР Крым.
Для нормализации процесса добровольного возвращения и обустройства лиц на свою историческую родину – в АР Крым, правозащитная организация «Аркъадаш» направила в адрес Президента Украины – Предложение «О содействии в выполнении Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.» (ксерокопия прилагается).
Отсутствие со стороны ответчика какого-либо решения на вышеуказанное предложение правозащитной организации «Аркъадаш» от 18.06.2009 г. подтверждает наличие умысла и подтверждает отсутствие политической воли Главы Государства Украина к принятию адекватных решений в части нормализации процесса обустройства лиц подпадающих под действие Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
Таким образом, ответчик, проигнорировав указанное предложение правозащитной организации «Аркъадаш» выявил свое негативное отношение к реализации Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
Ответчик, по сути своей и занимаемой должности является гарантом Конституции Украины.
Власть, предоставленная Президенту Украины - народом Украины и предоставленная Президенту Украины - Конституцией Украины, обязывает Президента Украины принять все меры к исполнению Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. имеющего важное международное значение.
Отсутствие со стороны ответчика какого-либо решения на вышеуказанное предложение правозащитной организации «Аркъадаш» от 18.06.2009 г. подтверждает о наличии спора между правозащитной организацией «Аркъадаш» (истцом) и ответчиком (Президентом Украины), разрешаемого в порядке, - применения норм Кодекса административного судопроизводства Украины.
Вышеуказанные действия ответчика являются незаконными и неправомерными.
В результате указанных действий ответчика нарушаются права, свободы, интересы граждан крымскотатарской национальности, защита которых (по Уставу правозащитной организации «Аркъадаш») является прямой обязанностью правозащитной организации «Аркъадаш»..
Руководствуясь законодательством Украины: ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 17, 18, 19, 20, 49, 50, 51, 69, 70, 71, 72, 76, 79, 99, 104, 105, 106, 162 Кодекса административного судопроизводства Украины,
П Р О Ш У С У Д:
1. Принять к рассмотрению настоящее административное исковое заявление;
2. Признать действия ответчика (Президента Украины ул.Банковая,11 г.Киев, Украина, 01001), неправомерными, не законными, не отвечающими Конституции Украины;
3. Обязать ответчика (Президента Украины) принять решение по предложению правозащитной организации «Аркъадаш» в части «Содействие Соглашению».
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
Приложение: на 6 листах (в том числе: квитанция об оплате судебного сбора).
2009.07.21 | Халилов Недим Абдулаевич
З Е М Л Я И В О Л Я
Правозахисна
суспільна організація
“АРКАДАШ”
iдентифікаційний № 26442563
поштова адреса правління:
вул. Шмідта, 2, м. Сімферополь, 95017
тл.274372,80509797462, arcadash@ukr.net
“ARQADAŞ”
haq-huquq qorçalav
cemaat teşkilâtı
identifikatsion № 26442563
idarenıñ poçta adresi:
Şmidt soq., 2, Aqmescit ş., 95017
Tl.274372,80509797462,arcadash@ukr.net
«21» июля 2009 г. Президенту Украины
Исх.№58_______________ ул.Банковая,11, г.Киев, Украина, 01001
От: Председателя Правления
правозащитной организации
гражданина Исмаилова Айдер Ризановича
Почтовый адрес: ул.Ворвского,7, кв.12, г.Симферополь, АР Крым, Украина, 95017 телефон: 8 (050) 97-97-462
П Р Е Д Л О Ж Е Н И Е
О содействии в выполнении Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 г. - подписано в г.Бишкек, Киргизия (ратифицировано Украиной от 17.12.1993 г.), в связи с не полным исполнением, продолжено действием в срок до 2014 года.
Правозащитная организация «Аркъадаш», учитывая создавшуюся ситуацию, действуя на основании законодательства Украины, в одностороннем порядке берет на себя обязательства по содействию в выполнении норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
В соответствии ст.ст. 7, 8, - указанного Соглашения, Украина является принимающей стороной, что подтверждается Постановлением Кабинета Министров Украины от 17.12.2003 г. за № 1952 и Постановление Кабинета Министров Украины от 11.05.2006 г. за № 637).
Украина, по своей собственной инициативе приняла на себя обязательства принимающей стороны, по выполнению норм и Положений Соглашении стран СНГ от 09.10.1992 г.
Правозащитная организация «Аркъадаш», по своей собственной инициативе берет на себя обязательства по содействию выполнению Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г., что не противоречит Конституции Украины и Гражданскому Кодексу Украины.
Украина есть суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство (ст.1 Конституции Украины).
Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию.
Украина является унитарным государством.
Территория Украины в пределах существующей границы целостна и неприкосновенна (ст.2 Конституции Украины).
Действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, является частью национального законодательства Украины. Заключение международных договоров противоречащих Конституции Украины, возможно только после внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины (ст.9 Конституции Украины).
Соглашением стран СНГ от 09.10.1992 г. предусмотрено восстановление прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов.
Крымскотатарский народ является коренным народом Крымского полуострова, имеет свою историю, культуру, язык, религию.
До 30.06.1945 г. крымскотатарский народ имел свою государственность (в составе РСФСР) – в форме автономного образования (Крымская АССР).
Существование Автономной Республики Крым в ее нынешнем виде противоречит ст.2 Конституции Украины, - Украина унитарна и лишена возможного федеративного своего устройства.
Наличие на территории унитарной и суверенной Украины автономного образования (в противоречии ст.ст. 1, 2 Конституции Украины), в форме Автономной Республики Крым – есть конституционный казус.
Украина, суверенное государство, подписавшая Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 г. и ратифицировавшее его 17.12.1993 г. обязана изменить свою Конституцию в части ее унитарности - на будущее, исключив унитарное состояние, – на федеральное (конфедеральное) государственное устройство.
В силу наличия Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. Украина, обязана изменит свое конституционное состояние, и перейти к федеральному устройству государства, так как наличие Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. предполагает наличие в государственном устройстве Украины автономного образования в форме восстановленной Крымской Автономной Советской Социалистической Республики (в границах и полномочиях по состоянию на 21.10.1921 г.), при этом, созданная мошенническим путем Автономная Республика Крым не является прототипом Крымской Автономной Советской Социалистической Республики и никогда им не будет являться, так как не является двуязычной (1.крымскотатарский; 2. русский) и не несет в себе (Автономная Республика Крым) основ государственности Кр.АССР.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, вследствие наличия и действия Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. в Государстве Украина, с 17.12.1993 года, разразился конституционный кризис, который не окончен по настоящее время.
Конституция Украины, в ее настоящем виде и в ее настоящем значении противоречит нормам международного права.
Конституция Украины, в ее настоящем виде и в ее настоящем значении, - не может гарантировать реализацию Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. в части восстановления прав лицам (и их потомкам) незаконно депортированным за пределы своего исторического проживания.
Для стабилизации ситуации, для реализации, выполнения и исполнения норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г., учитывая Украину принимающей стороной по Соглашению стран СНГ от 09.10.1992 г.
П Р Е Д Л А ГА Ю:
1. Приостановить действие Конституции Украины;
2. Ввести прямое Президентское правление на всей территории Украины;
3. Внести изменения в Конституцию Украины, в части:
3.1 в раздел 1Х (Территориальное устройство Украины);
3.2 в раздел Х (Автономная Республика Крым: ст.ст. 134-139 Конституции Украины);
4. Принять меры к восстановлению Крымской Автономной Советской Социалистической Республики в границах и полномочиях по состоянию на 18.10.1921 г.;
5. Принять меры к восстановлению народно-хозяйственного баланса Крымской Автономной Советской Социалистической Республики по состоянию на 01.09.1939 г.
Председатель Правления правозащитной
организации «АРКЪАДАШ»: Исмаилов Айдер Ризанович
Исполнители:
Белялов Рустем (телефон мобильной связи: 8(095) 57-30-845)
Халилов Недим (телефон мобильной связи: 8(066) 81-95-137)
2009.07.21 | observer
Re: З Е М Л Я И В О Л Я
vesma interesno.. o4evidno, 4to ni4to iz etogo ne projdet v sudebnoj sisteme Ukraini, uven4avwis uspehom. tsel - vihod na mezdunarodnie instituti prava?2009.08.01 | Халилов Недим Абдулаевич
З Е М Л Я И В О Л Я
Окружной Административный Суд АР Крым
ул.Киевская,150, г.Симферополь, АР Крым, 95493
Истец:
гражданин Халилов Недим Абдулаевич по доверенности правозащитной организации «Аркъадаш»
Почтовый адрес:
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Телефон: 8(066) 81-95-137
Ответчик:
Президент Украины
ул. Банковая,11, г.Киев, Украина, 01001
средства связи не известны
03 августа 2009 года
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 г. и требования ст.9 Конституции Украины предоставляют право законодательному органу Украины – Верховной Раде Украины, изменить Конституцию Украины.
Инициирование изменений в Конституцию Украины является прерогативой Президента Украины (и/либо) 2/3 части депутатского состава действующей Верховной Рады Украины.
В соответствии ст.ст. 7, 8, - указанного Соглашения, Украина является принимающей стороной, что подтверждается Постановлением Кабинета Министров Украины от 17.12.2003 г. за № 1952 и Постановление Кабинета Министров Украины от 11.05.2006 г. за № 637).
Украина, по своей собственной инициативе приняла на себя обязательства принимающей стороны, по выполнению норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
Украина есть суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство (ст.1 Конституции Украины).
Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию.
Украина является унитарным государством.
Территория Украины в пределах существующей границы целостна и неприкосновенна (ст.2 Конституции Украины).
Действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, является частью национального законодательства Украины. Заключение международных договоров противоречащих Конституции Украины, возможно только после внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины (ст.9 Конституции Украины).
Соглашением стран СНГ от 09.10.1992 г. предусмотрено восстановление прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов.
Крымскотатарский народ является коренным народом Крымского полуострова, имеет свою историю, культуру, язык, религию.
До 30.06.1945 г. крымскотатарский народ имел свою государственность (в составе РСФСР) – в форме автономного образования (Крымская АССР).
Существование Автономной Республики Крым в ее нынешнем виде противоречит ст.2 Конституции Украины, - Украина унитарна и лишена возможного федеративного своего устройства.
Наличие на территории унитарной и суверенной Украины автономного образования (в противоречии ст.ст. 1, 2 Конституции Украины), в форме Автономной Республики Крым – есть конституционный казус.
Украина, суверенное государство, подписавшая Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 г. и ратифицировавшее его 17.12.1993 г. обязана изменить свою Конституцию в части ее унитарности - на будущее, исключив унитарное состояние, – на федеральное государственное устройство.
В силу наличия Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. Украина, обязана изменит свое конституционное состояние, и перейти к федеральному устройству государства, так как наличие Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. предполагает наличие в государственном устройстве Украины автономного образования в форме восстановленной Крымской Автономной Советской Социалистической Республики (в границах и полномочиях по состоянию на 21.10.1921 г.), при этом, созданная мошенническим путем Автономная Республика Крым не является прототипом Крымской Автономной Советской Социалистической Республики и никогда им не будет являться, так как не является двуязычной (1.крымскотатарский; 2. русский) и не несет в себе (Автономная Республика Крым) основ государственности Кр.АССР.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, вследствие наличия и действия Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. в Государстве Украина, с 17.12.1993 года, разразился конституционный кризис, который не окончен по настоящее время.
Конституция Украины, в ее настоящем виде и в ее настоящем значении противоречит нормам международного права.
Конституция Украины, в ее настоящем виде и в ее настоящем значении, - не может гарантировать реализацию Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. в части восстановления прав лицам (и их потомкам) незаконно депортированным за пределы своего исторического проживания.
Правозащитная организация «Аркъадаш» действуя на основании своего Устава и законодательства Украины, направила в адрес Президента Украины – ПРЕДЛОЖЕНИЕ «О содействии в выполнении Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.»
Отсутствие какого-либо решения по заявленным требованиям правозащитной организации «Аркъадаш» однозначно подтверждает противодействие высших государственных органов Украины в разрешении вопросов восстановления прав лиц незаконно депортированных за пределы своего исторического проживания.
Единственным возможным путем разрешения указанного конституционного кризиса являются предложения правозащитной организации «Аркъадаш» изложенные в адрес Президента Украины от 21.07.2009 г. (ксерокопия прилагается).
Руководствуясь законодательством Украины: ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 17, 18, 19, 20, 49, 50, 51, 69, 70, 71, 72, 76, 79, 99, 104, 105, 106, 162 Кодекса административного судопроизводства Украины,
ПРОШУ СУД:
1.Принять настоящее административное исковое заявление к рассмотрению;
2.Обязать ответчика – Президента Украины (ул.Банковая,11, г.Киев, Украина, 01001
- Приостановить действие Конституции Украины;
- Ввести прямое Президентское правление на всей территории Украины;
- Внести изменения в Конституцию Украины, в части:
- в раздел 1Х (Территориальное устройство Украины);
- в раздел Х (Автономная Республика Крым: ст.ст. 134-139 Конституции Украины);
3.Восстановить Крымскую Автономную Советскую Социалистическую Республику в границах и полномочиях по состоянию на 18.10.1921 г.;
4.Восстановить народно-хозяйственный баланс Крымской Автономной Советской Социалистической Республики по состоянию на 01.09.1939 г.
Приложение:
1. Ксерокопия настоящего административного искового заявления - 1 экз
2. Ксерокопия предложения в адрес Президента Украины от 21.07.2009г. - 2 экз
3. Ксерокопия - 2 экз
3. Квитанция об оплате государственной пошлины (судебного сбора)
По доверенности: Халилов Недим Абдулаевич
2009.08.17 | Халилов Недим Абдулаевич
З Е М Л Я И В О Л Я
Севастопольский Апелляционный Административный Суд
ул.Большая Морская,1, г.Севастополь, АР Крым, Украина, 99011
Дело № 2а-9362/09/12/0170 Через:
Окружной Административный Суд
ул.Киевская,150, г.Симферополь, АР Крым, 95493
Истец:
гражданин Узбекистана Халилов Недим Абдулаевич по доверенности правозащитной организации «Аркъадаш»
Почтовый адрес:
ул.Киевская,110 кв.27 г.Симферополь, АР Крым, 95043
Ответчик:
Президент Украины
15 июня 2009 г.
ул. Банковая,11, г.Киев, Украина, 01001
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Судья Окружного Суда Автономной Республики Крым – Котарева Г.М. (далее по тексту Окружной Суд) вынес Определение от 06.08.2009 г. (№ 2а-9362/09/12/0170), которым отказал в удовлетворении заявленных исковых требований правозащитной организации «Аркъадаш», в лице – гражданина Узбекистана Халилова Недим Абдулаевича, действующего по доверенности правозащитной организации «Аркъадаш».
Вышеуказанное Определение Окружного Суда АР Крым является неправомерным, недействительным и незаконным, так как:
1.Истец (правозащитная организация «Аркъадаш), а равно как и его представитель по доверенности, - не имеют полномочий заявлять в административный суд требования, которые относятся к полномочиям Конституционного Суда Украины.
2.Однако, в своем административном иске истец (через своего представителя) заявил требования о выполнении ответчиком действий входящих в его компетенцию установленных законами Украины и Конституцией Украины.
3.Предметом заявленных истцом требований является: невыполнение ответчиком своих прямых должностных обязанностей, в том числе ответчик является Гарантом Конституции Украины и Главой Государства Украина.
4.Бездействие ответчика очевидно в части невыполнения Государством Украина Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г., - в части выполнения норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г., так как: Украина, в одностороннем порядке приняла на себя обязательства принимающей стороны, в обязанности которой входят действия по восстановлению прав лиц незаконно депортированных за пределы своего исторического проживания. Указанное обстоятельство подтверждается ратификацией указанного Соглашения Государством Украина от 17.12.1993 г., то есть согласие Верховной Рады Украины на применение норм и Положений Соглашения стран СНГ от 09.110.1992 г. официально подтверждено.
5.Статья 9 Конституции Украины (имеющая прямое действие) установила так же о том, что «….действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, является частью национального законодательства Украины. Заключение международных договоров, противоречащих Конституции Украины, возможно только после внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины». Таким образом, указанная статья (за № 9) Конституции Украины является прямым и полным основанием для действий именно ответчика (Президента Украины), являющегося Гарантом Конституции Украины и являющегося Главой Государства Украина.
6.Требования, изложенные в административном иске правозащитной организации «Аркъадаш» соответствуют ст.17 КАС Украины;
7.Требования, изложенные в административном иске правозащитной организации «Аркъадаш» разрешаются в порядке ст.162 КАС Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь законодательством Украины: ст.ст. 9, 75, 85, 89, 92, 124 Конституции Украины; 13; 162; 184; 185; п.п.4,5 ст.186; ст.187 КАС Украины,
П Р О Ш У:
1.Принять настоящую апелляционную жалобу к рассмотрению;
2.Определение Окружного Суда от 06.08.2009 г. – отменить;
3.Вынести новое решение, по которому:
4.Обязать ответчика – Президента Украины (ул.Банковая,11, г.Киев, Украина, 01001
- Приостановить действие Конституции Украины;
- Ввести прямое Президентское правление на всей территории Украины;
- Внести изменения в Конституцию Украины, в части:
- в раздел 1Х (Территориальное устройство Украины);
- в раздел Х (Автономная Республика Крым: ст.ст. 134-139 Конституции Украины);
5.Восстановить Крымскую Автономную Советскую Социалистическую Республику в границах и полномочиях по состоянию на 18.10.1921 г.;
6.Восстановить народно-хозяйственный баланс Крымской Автономной Советской Социалистической Республики по состоянию на 01.09.1939 г.
Приложение (в адрес суда первой инстанции):
1.Ксерокопия настоящей апелляционной жалобы 2 экз
2.Квитанция об оплате судебного сбора
По доверенности: Халилов Недим Абдулаевич
2009.08.26 | Халилов Недим Абдулаевич
Редактору газеты «Авдет»
Редактору газеты «Авдет»
ул.Шмидта,2, г.Симферополь, АР Крым Украина, 95017
От:
помощника Председателя Правления
правозащитной организации
гражданина Халилова Недим Абдулаевича
Почтовый адрес:
ул.Киевская,110 кв.27, г.Симферополь, АР Крым, Украина, 95043 телефон: 8 (066) 81-95-137
ЗАЯВЛЕНИЕ
«26» августа 2009 г.
По факту публикации в газете «Авдет»
статьи «За решением земельного
вопроса – к международному праву»
В газете «Авдет» за № 34 (561) от 24 августа 2009 г. размещена статья неизвестного автора с комментариями юриста проекта «Земля по праву» Мекие Неметуллаевой, с оценкой действиям помощника председателя Правления правозащитной организации, - по вопросу обращения граждан крымско-татарской национальности в судебные инстанции за решениями своих жилищных и земельных проблем.
Мнение помощника председателя правозащитной организации «Аркъадаш не совпадает с комментариями юриста проекта «Земля по праву» Мекие Неметуллаевой.
Комментарии юриста проекта «Земля по праву» Мекие Неметуллаевой являются ошибочными по следующим основаниям:
1. Статья 9 Конституции Украины убеждает помощника председателя Правления правозащитной организации «Аркъадаш» в правильности своих действий по защите прав людей незаконно депортированных за пределы своего исторического проживания и добровольно возвратившихся на свою историческую родину.
2. Статья 9 Конституции Украины и статья 10 Гражданского Кодекса Украины предоставляют полное право народу, незаконно депортированному за пределы своего исторического проживания, - в своих отношениях с Государством (Украина) и в отношениях с государственными органами Украины использовать именно те нормы права, которые удобны не Государству Украина, а удобны лицам подпадающим под действие норм и Положений Соглашения стран СНГ подписанного в г.Бишкек 09.10.1992 г., что не противоречит Хельсинскому пакту от 1975 года, который подписан и ратифицирован как СССР, так подписан (так же ратифицирован) и Украиной (как отдельным ассоциированным членом ООН в 1975 г.).
Хельсинский пакт гласит (вкратце) о том, что права отдельного человека выше прав любого государства, что подтверждается Протоколом № 12 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подписанного в г.Рим, 04.11.2000 г.).
3. Статья 9 Конституции Украины убеждает помощника председателя Правления правозащитной организации «Аркъадаш» в том, что Соглашение стран СНГ (международные обязательства Украины) подписанное в г.Бишкек 09.10.1992 г. – является частью внутреннего законодательства Украины.
4. Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 г. подписанное и ратифицированное Украиной не было реализовано Украиной в срок, - данный в обещаниях Украины международному сообществу, что стало причиной его пролонгации (продолжение действием) еще на 10 лет - до 2014 года.
То есть, гарантий выполнения Украиной взятых на себя обязательств по указанному Соглашению – нет, и сегодняшнее положение, связанное с обустройством лиц подпадающих под действие ст.9 Конституции Украины, подтверждает и убеждает в том, что и к 2014 году нормы и Положения Соглашения стран СНГ от 09.1992 г. (то есть: Бишкекского Соглашения) не будут выполнены Украиной.
Украина, в своих отношениях с лицами, подпадающими под действие Бишкекского Соглашения, игнорирует собственную статью 9 Конституции Украины, с единственной целью: не допустить возобновления (восстановления) прав лицам незаконно депортированных за пределы своего исторического проживания.
Украина, допустив восстановление прав указанным лицам, столкнется с очень многими проблемами, например:
1.Право собственности на землю;
2.Право на наследство.
Список можно продолжить.
Комментарии юриста проекта «Земля по праву» могут быть ошибочными, но могут быть и «заказными»: используя СМИ (средства массовой информации) показать людям «ошибочность» взгляда и «ошибочность» действий помощника председателя Правления правозащитной организации «Аркъадаш» в его действиях, - направленных на реализацию Бишкекского Соглашения которое, никто не хочет исполнять и реализовывать: ни Украина, ни Россия, ни Узбекистан, - ни одно Государство подписавшее Бишкекское Соглашение (а всего их: 12).
Вынудить участников Бишкекского Соглашения (прежде всего: Украину) исполнить свои же собственные обязательства от 09.10.1992 г. – единственный путь к восстановлению прав лиц незаконно депортированных за пределы своего исторического проживания и восстановлению государственности (имеется в виду Кр.АССР).
На сегодняшний день, оснований для обращения в международный суд – отсутствуют.
Внутреннее законодательство Украины позволяет разрешить заявленные требования, - без особо ущерба для Государства Украина, в рамках выполнения норм и Положений Бишкекского Соглашения.
Обращения в суд по указанным в комментариях обстоятельствам, востребовано внутренним законодательством Украины.
И только в случае не разрешения заявленных требований в Украине, будут открыты обстоятельства для обращения в международный суд.
В случае чистосердечного признания юриста проекта «Земля по праву» Мекие Неметуллаевой в ошибочности своих комментариев по поводу действий помощника председателя Правления правозащитной организации «Аркъадаш» по защите прав лиц подпадающих под действие Бишкекского Соглашения, помощник председателя правозащитной организации «Аркъадаш» может принять извинения и раскаяние указанного юриста и не считать указанные комментарии «заказными».
ХАЛИЛОВ Недим Абдулаевич
2009.09.10 | контроль
Re: З Е М Л Я И В О Л Я
Получение земли и даже все, что связано с землей в Крыму создает у обычных смертных большие трудности. Мы по сей день не можем реализовать право, которое прописано в Основном Законе. Читайте - http://gromko.info/articles/21.shtml2010.01.11 | Халилов Недим Абдулаевич
З Е М Л Я И В О Л Я
Суд Железнодорожного района г.Симферополя
ул.Хромченко,6-А, г.Симферополь, АР Крым, Украина, 95006
Истец: гражданин Халилов Недим Абдулаевич
Почтовый адрес: ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, Украина, 95043
Ответчик: В лице Государства Украина – Генеральная Прокуратура Украины
ул.К.Либкнехта,2, г.Симферополь, АР Крым, Украина, 95000
Ответчик: В лице Государства Украина – Верховная Рада Украины
ул. Грушевского, 5, г.Киев, Украина, 01001
Ответчик: В лице Государства Украина – Президент Украины
ул. Банковая,11, г.Киев, Украина, 01001
Ответчик: В лице Государства Украина – Кабинет Министров Украины
ул. Грушевского,12/2, г.Киев, Украина, 01008
Ответчик: В лице Государства Украина – Служба Безопасности Украины
04 января 2010 г. ул. Владимирская,33, г.Киев, Украина, 01001
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
«О нарушениях социальных, жилищных прав»
«О нарушении права на обустройство»
«О защите чести, достоинства»
«О противодействии в выполнении гражданско-правовых обязательств»
Украина, является унитарным государством (ст.2 Конституции Украины), и в соответствии ст.9 Конституции Украины, осуществляя свои полномочия по исполнению международного законодательства на всей территории Украины, ратифицировала Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 г., - тем самым дала согласие на применение указанного Соглашения (и Протокола к нему) на территории Украины, - по 2014 г.
Указанным Соглашением стран СНГ, предусмотрено восстановление прав лицам (и их потомкам), депортированных за пределы своего исторического проживания.
Государственная Программа Украины по обустройству лиц добровольно возвратившихся из мест депортации, - в настоящее время не исполняется, ( и/либо) не существует.
Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 г. на территории Украины – не исполняется.
Статья 9 Конституции Украины в отношении реализации Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. – не действует.
По собственной инициативе, истец возложил на себя исполнение гражданско-правовых обязательств, - в части своего обустройства (за счет собственных средств) и обустройства других лиц (за счет собственных средств), - создал собственное предприятие (за счет собственных средств) по обустройству лиц добровольно возвращающихся из мест депортации - в АР Крым.
С декабря 1991 года по 01.07.1996 г. предприятие истца (ксерокопия решения о регистрации совместной фирмы «Эмин Кале» прилагается) добровольно обустраивала лиц прибывших из мест депортации в АР Крым.
Государство Украина, в лице указанных ответчиков, целевыми умышленными действиями, уничтожило предприятие истца, в отношении истца возбудило уголовное дело, ликвидировало жилище истца.
В соответствии письма-требования (ксерокопия прилагается) Фонда имущества АР Крым (ведомство подотчетное Кабинету Министров Украины), прекращена производственная деятельность собственного предприятия истца.
Без наличия судебного приказа, без наличия правовых оснований, ведомство подотчетное Кабинету Министров Украины (Фонд имущества АР Крым – ул.Севастопольская,17 г.Симферополь, 95015), с 01.07.1996 г. произвело изъятие имущества собственного предприятия истца (ксерокопия приказа Фонда имущества № 953 прилагается).
Ответчик (ведомство подотчетное Генеральной Прокуратуре Украины), являясь Государственным обвинителем по обвинению истца в преступлении (в отношении собственного дома), проигнорировал ст.ст. 9, 62 Конституции Украины, - поддержал обвинение полученное на основании предположений и сфабрикованного в отсутствии доказательств, в результате чего жилище истца перешло во владение государства.
Ответчики приняли прямое участие в ликвидации, уничтожении имущества истца и ликвидации, уничтожении предприятия истца, ликвидации жилища истца.
Незаконность обвинения предъявленного истцу ответчиком, доказывается текстом Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г., в котором подтверждается право истца на строительство своего жилища, за счет средств, выделяемых Государством Украина на обустройство депортированных по Программе обустройства и за счет кредитных средств.
Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 г. в соответствии ст.9 Конституции Украины, является обязательным, к исполнению на территории Украины, имеет прямое отношение к указанным ответчикам, имеет прямое отношение к истцу, - освобождается от дополнительных доказательств.
Действия ответчиков в отношении истца (и членов семьи истца), являются прямым противодействием в обустройстве истца на своей исторической родине – в АР Крым, и квалифицируются (с точки зрения истца) дискриминацией истца для его дальнейшей и полной деградации.
Действия ответчиков в отношении истца (и членов семьи истца), являются геноцидом.
Истец, находясь на территории Украины с 1986 г. (ксерокопия ордера на вселение прилагается) имеет право на:
1. гражданство Украины с 1986 г. (и/либо: с 1991 г.);
2. собственность для себя и своей семьи;
3. собственное производственное предприятие (среднегодовой рентабельностью – не менее 40 %);
4. жилище для себя и своей семьи;
5. отдых для себя и своей семьи;
6. социальную защиту для себя и своей семьи;
7. достаточный уровень жизни для себя и своей семьи;
8. здравоохранение для себя и своей семьи;
9. избирательное право;
10. свободу передвижения для себя и своей семьи.
Все указанные гражданские и конституционные права истца, гражданские и конституционные права семьи истца - гражданина Халилова Н.А. ответчиками прекращены и не действуют на территории Украины.
Вышеизложенное, доказывает о причастности ответчиков к ограничению прав истца по национальному признаку.
Противодействием ответчиков и нежеланием ответчиков применить в отношении истца нормы, Положения Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. (соответственно: ст.9 Конституции Украины), привело к нарушению социальных, жилищных, трудовых прав истца (членов семьи истца), привело к полной дискриминации и полной дискредитации истца, и привело к полному обнищанию истца. Ответчиками созданы для истца (членов семьи истца) жизненные условия, рассчитанные на полное уничтожение истца (семьи истца), что является геноцидом.
В распоряжении ответчика (Службы безопасности Украины) в отношении истца, имеется оперативный материал (секретное дело), находящийся в режиме секретности. В указанном секретном материале (секретное дело) содержатся сведения о мероприятиях, проводимых Государством Украина в отношении истца.
Вышеизложенное доказывает о прямом насильственном противодействии Государства Украина (в лице указанных ответчиков) в деятельность истца принявшего на себя по собственной инициативе гражданско-правовые обязательства по обустройству лиц возвращающихся из мест депортации на свою историческую родину – в АР Крым. Государство Украина, подписав и ратифицировав международный договор (Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 г.), - противодействует истцу в его праве на обустройство на своей исторической родине и противодействует обустройству других лиц депортированных по национальному признаку.
Учитывая указанные факты и обстоятельства нарушения прав истца (семьи истца), действуя в собственную защиту, действуя в защиту собственной семьи, руководствуясь законодательством Украины: ст.15, 16, 19, 20, 23, 268 ГК Украины; ст.ст. 8, 10, 15, 31, п.4 ст.110 ГПК Украины; ст.ст.118, 119, п.2 ст.120 ГПК Украины; ст.ст.9, 124 Конституции Украины, международной Конвенции о защите прав человека и основных свобод (с дополнениями),
П Р О Ш У С У Д:
1. Принять настоящее исковое заявление к рассмотрению;
2. Затребовать материалы по гражданину Халилову Н.А. от ответчика – Государство Украина, в лице Службы безопасности Украины (ул.Владимирская,33, г.Киев, Украина, 01001);
3. Приобщить указанные материалы (Службы безопасности Украины) к рассматриваемому делу;
4. Признать право истца – гражданина Халилова Н.А. (и членов его семьи) в его праве на обустройство на своей исторической родине – в АР Крым;
5. Признать действия ответчиков в отношении истца (и членов семьи истца) – прямой дискриминацией, как составной частью геноцида;
6. Признать действия ответчиков в отношении истца (и членов семьи истца) – дискредитирующими, как составной частью геноцида;
7. Признать действия ответчиков в части ликвидации предприятия истца (совместная фирма «Эмин Кале») – неправомерным и незаконным действием, как составной части геноцида;
8. Признать неправомерным и незаконным действия ответчиков (в лице Государство Украины) в части отсутствия собственного жилища истца, как составной частью геноцида;
9. Признать действия ответчиков в отношении истца (и членов семьи истца) – прямым геноцидом;
10. Взыскать с указанных ответчиков солидарно в пользу истца – гражданина Халилова Недим Абдулаевича (и членов семьи истца), в защиту чести, достоинства истца – гражданина Халилова Недим Абдулаевича (и членов семьи истца), сумму в размере 100 000 000,00 гривен 00 коп (сто миллионов гривен 00 коп) по состоянию на 01.07.1996 г;
11. Решением суда прекратить нарушение прав истца – человека и гражданина;
12. Решением суда прекратить нарушение прав семьи истца;
13. Судебные расходы по настоящему исковому заявлению возложить на ответчиков (солидарно).
Приложение:
1. Ксерокопия настоящего искового заявления - 5 экз
2. Ксерокопии документов -_____ л
Истец: Халилов Недим Абдулаевич
2010.05.06 | Халилов Недим Абдулаевич
Иск против ратификации договора пребывания ЧФ РФ в Севастополе.
Окружной Административный Суд АР Крым
ул.Киевская,150 г.Симферополь, АР Крым, Украина, 95493
Истец:
Правозащитная организация «Аркъадаш» в лице – помощника председателя Правления ПЗОО «Аркъадаш» Халилова Недим Абдулаевича
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, Украина, 95043
Ответчик:
Верховная Рада Украины
05 мая 2010 года
№ 025
ул. Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
«О неправомерных действиях ответчика»
Ответчик (Верховная Рада Украины – ул.Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008), своими действиями нарушил права и свободы граждан подпадающих под действие Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г., нарушил требования норм Конституции Украины, допустил не выполнение норм международного Соглашения, имеющего особо важное международное значение в области публичного права, - права на обустройство лиц возвращающихся из мест депортации на свою историческую родину, - в АР Крым.
Ответчик, не придав значения действию ст.9 Конституции Украины (в части выполнения Положений Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.), проигнорировал право коренного народа Крымского полуострова (в пределах и границах АР Крым) на собственное мнение по вопросу размещения и продления размещения военно-морской базы Черноморского Флота Российской Федерации (ЧФ РФ) в г.Севастополе (АР Крым).
В соответствии ст.17 Конституции Украины (имеющей прямое действие) на территории Украины не допускается распложение иностранных военных баз.
Военно-морская база Черноморского Флота Российской Федерации в г.Севастополе, - часть военно-морсктх сил суверенного иностранного государства (то есть: Российской Федерации), находящаяся на территории унитарного Государства Украина и соответственно: действие Конституции Украины распространяется на территорию размещения военно-морской базы ЧФ РФ в г.Севастополе.
В соответствии ст.9 Конституции Украины, заключение международных договоров, противоречащих Конституции Украины, возможно только после внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины.
Каких-либо изменений и дополнений, в части размещения военно-морской базы ЧФ РФ в г.Севастополе, - к ст.17 Конституции Украины – нет.
Референдума (с учетом мнения коренного народа) по вопросу размещения и продления размещения военно-морской базы Черноморского Флота Российской Федерации (ЧФ РФ) в г.Севастополе (АР Крым) в Украине не проводилось.
Соглашением стран СНГ от 09.10.1992 г. предусмотрено восстановление прав лицам депортированным по национальному признаку.
До 30.06.1945 г. на территории Крымского полуострова коренной народ Крыма имел свое государственное образование в форме автономного образования (Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика).
Указа об упразднении Крымской АССР, считается недействительным в силу наличия соответствующих Постановлений Верховного Совета СССР.
Указ об упразднении Крымской АССР, считается недействительным в силу наличия Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г., ратифицированного Верховной Радой Украины, продолженного действием до 2014 г., в котором имеются подтверждение стран СНГ, в том числе Российской Федерации (правопреемника СССР по внешним обязательствам – в соответствии Положений Беловежского Соглашения от 1991 г.).
Таким образом. Распоряжение ответчиком территорией Крымского полуострова произошло без учета статуса не восстановленного автономного образования (Кр.АССР) коренного народа Крымского полуострова и является неправомерным, незаконным действием ответчика.
Ратификация ответчиком Соглашения по вопросу продления пребывания военно-морской базы Черноморского Флота Российской Федерации (ЧФ РФ) в г.Севастополе (АР Крым) является неправомерным и незаконным действием, нарушившей право коренного народа Крымского полуострова на собственное мнение по вопросу размещения военно-морской базы ЧФ РФ на территории Крымского полуострова, чем нарушены права, интересы, свободы лиц (крымских татар) депортированных за пределы своего исторического проживания, которым до настоящего времени не восстановлены права, в том числе на собственную государственность на территории Крымского полуострова.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь законодательством Украины: ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 17, 18, 19, 20, 49, 50, 51, 69, 70, 71, 72, 76, 79, 99, 104, 105, 106, 162 Кодекса административного судопроизводства Украины,
П Р О Ш У С У Д
1.Принять к рассмотрению настоящее административное исковое заявление;
2.Затребовать от ответчика заверенную копию решения ответчика «О продлении сроков пребывания Черноморского Флота Российской Федерации (ЧФ РФ) на территории Крымского полуострова, - в г.Севастополе;
3.Признать действия ответчика (Верховной Рады Украины ул.Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008), в части продления срока пребывания ЧФ РФ на Крымском полуострове в г.Севастополе, - неправомерными, не законными, не отвечающими Конституции Украины;
4.Вынести решение об отмене ратификации Соглашения о продлении срока пребывания ЧФ РФ на территории Крымского полуострова;
5.В силу действия ст.17 Конституции Украины, признать недействительным пребывание ЧФ РФ на территории Крымского полуострова, с момента его базирования (пребывания на территории Крымского полуострова в г.Севаостополе.
Приложение:
1. Ксерокопия настоящего административного искового заявления - 1 экз
2. Ксерокопия удостоверения помощника председателя Правления - 1 экз
3. Квитанция об оплате государственной полшины
Помощник председателя Правления правозащитной
Общественной организации «АРКЪАДАШ»: Халилов Недим Абдулаевич
Телефон мобильной связи: 066-81-95-137
Примечание:
Отправлено заказным почтовым отправлением в адрес Окружного Суда АР Крым – 05.05.10 г.
2011.05.03 | Бродяга
Кассационная жалоба по ВМФ ЧФ РФ в Севастополе.
Высший Административный Суд Украиныул.Московская, №8 (3-4 этаж), г.Киев, Украина, 01010
Дело № 2а-5832.1/10/17/0170 Севастопольский Апелляционный Административный Суд
ул.Большая Морская,1, г.Севастополь, АР Крым, Украина, 99011
Дело № 2а-5832.1/10/0170 Окружной Административный Суд АР Крым
ул.Киевская,150 г.Симферополь, АР Крым, Украина, 95493
ул.Севастопольская,43, г.Симферополь, АР Крым, Украина, 95013
Истец: Правозащитная организация «Аркъадаш» в лице
помощника председателя Правления ПЗОО «Аркъадаш» Халилова Недима Абдулаевича
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, Украина, 95043
Ответчик: Верховная Рада Украины
29 апреля 2010 года ул. Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Севастопольский Апелляционный Административный Суд в отсутствии апеллянта вынес Определение по делу № 2а-5832.1/10/17/0170 от 28.03.2011 г.
Указанное Определение суд апелляционной инстанции направил в адрес апеллянта простым почтовым отправлением от 16.04.2011 г. (ксерокопия почтового отправления прилагается).
С указанным Определением суда апелляционной инстанции истец категорически не согласен.
В соответствии ст.9 Конституции Украины, Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 г. «По вопросам связанным с восстановлением прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов» (ратифицировано Верховной Радой Украины 17.12.1993 г.) является частью национального законодательства Украины.
В соответствии ст.10 ГК Украины Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 г. имеет приоритетное значение.
Между сторонами: Верховной Радой Украины и правозащитной общественной организацией «Аркъадаш» возник спор, в части несанкционированного размещения военно-морского флота другого суверенного государства (ВМФ РФ) на территории Украины – в г.Севастополе.
В соответствии норм Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. Украина является принимающей стороной в реализации Программы обустройства лиц незаконно депортированных за пределы своего исторического проживания.
Местом исторического проживания лиц незаконного депортированных (в настоящем случае – крымскотатарского народа) является Крымский полуостров и г.Севастополь является частью Крымского полуострова.
Нормы Конституции Украины, нормы гражданского законодательства Украины и нормы международного права подтверждают обязательное участие и наличие согласия крымскотатарского народа в вопросах предоставления территории (либо части территории) Крымского полуострова под юрисдикцию субъекта международного права.
В заявленных требованиях, правозащитная организациях ссылается на действующие нормы Конституции Украины (ст.ст. 9,17 Конституции Украины) и требует их беспрекословного выполнения.
Ответчик Верховная Рада Украины проигнорировав право лиц крымскотатарской национальности на собственное мнение по собственной территории нарушила право лиц незаконно депортированных по национальному признаку на восстановление своих прав на своей исторической родине.
Суд первой инстанции рассматривая административное исковое заявление правозащитной организации «Аркъадаш» и суд апелляционной инстанции рассматривая апелляционную жалобу правозащитной организации «Аркъадаш», пришли к неправильным, ошибочным и неправомерным выводам, что отражено в окончательных решениях: в которых заявленные требования по возникшему спору без оснований отнесены к юрисдикции Конституционного Суда Украины.
Так же, суд апелляционной инстанции в своем Определении от 28.03.2011 г. не указал время составления решения в полном объеме.
В итоге, указанными судами, вынесены Определения противоречащие смыслу и значениям ст.17 КАС Украины.
Руководствуясь законодательством Украины: ст.ст. 13; 162; 210, 211, 212, 213, 229 КАС Украины,
П Р О Ш У С У Д
1. Принять к рассмотрению настоящую кассационную жалобу;
2. Направить на указанный адрес помощника Председателя Правления правозащитной организации «Аркъадаш» заверенную судом копию решения ответчика «О продлении сроков пребывания Черноморского Флота Российской Федерации (ЧФ РФ) на территории Крымского полуострова, - в г.Севастополе;
3. Определение Окружного Суда АР Крым по делу № 2а-5832.1/10/0170 от 15.11.2010 г. – отменить;
4. Определение Севастопольского Апелляционного Административного Суда по делу № 2а-5832.1/10/17/0170 от 28.03.2011 г. отменить;
5. Вынести новое решение (Постановление), по которому:
5.1 Признать действия ответчика (Верховной Рады Украины ул.Грушевского,5 г.Киев, Украина, 01008), в части продления срока пребывания ЧФ РФ на Крымском полуострове в г.Севастополе, - неправомерными, не законными;
5.2 Отменить ратификацию Соглашения о продлении срока пребывания ЧФ РФ на территории Крымского полуострова;
5.3 В силу действия ст.17 Конституции Украины, признать недействительным пребывание ЧФ РФ на территории Крымского полуострова, с момента его базирования (пребывания) на территории Крымского полуострова в г.Севастополе.
Приложение:
1. Ксерокопия настоящей кассационной жалобы - 1 экз
2. Ксерокопия почтового отправления от 16.04.2011 г. - 2 экз
3. Квитанция об оплате государственной пошлины
Помощник председателя Правления правозащитной
Общественной организации «АРКЪАДАШ»: Халилов Недим Абдулаевич
2011.02.06 | Халилов Н.А.
Заявление СБУ
На Ваш исходящий за № 5/3/1 i 1746 –Службе безопасности Украины
от 26.01.2011 г.
ул.Владимирская,33, г.Киев, Украина, 01034
От:
Правозащитной общественной правозащитной организации «Аркъадаш» в лице помощника Председателя Правления общественной правозащитной организации «Аркъадаш» гражданина Халилова Недима Абдулаевича
Почтовый адрес:
ул.Киевская, 110, кв.27, г.Симферополь, 95043
05 февраля 2011 г.
тел.моб.связи: (066) 81-95-137
З А Я В Л Е Н И Е
«О возбуждении уголовного дела по факту геноцида»
(ст. 442 УК Украины)
Научно – практическая Конференция «Геноцид крымскотатарского народа: до и после», состоявшаяся 18.12.2010 г. в г.Симферополе, вынесла свои решения, в форме резолюций.
Исполнительным органом по реализации решений указанной выше Конференции назначена правозащитная общественная организация «Аркъадаш».
Необходимые материалы и решения Конференции «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» состоявшейся 18.12.2010 г. в г.Симферополе, доведены в адреса (заказными почтовыми отправлениями и на электронные адреса):
1.Президента Украины;
2.Генерального Прокурора Украины;
3.Службе безопасности Украины.
Материалы и документы направленные в указанные адреса (заказными почтовыми отправлениями и на электронные адреса указанных адресатов) подтверждают наличие в настоящем времени, – непрекращающихся действий в отношении крымскотатарского народа, подпадающих под признаки преступления указанных в ст.442 УК Украины.
Таким образом, события, подтверждающие наличие непрекращающихся преступлений (подпадающих под признаки указанные в ст.442 УК Украины) в отношении крымскотатарского народа являются установленными обстоятельствами.
Действуя в соответствии резолюций Конференции «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» по поручению Председателя Правления правозащитной организации «»Аркъадаш», руководствуясь законодательством Украины: ст.ст. 94, 95, 97, 112 УПК Украины; ст. 442 УК Украины,
П Р О Ш У :
1.Произвести проверку настоящего заявления в соответствии имеющихся в распоряжении Службы безопасности Украины материалов Конференции «Геноцид крымскотатарского народа: до и после»;
2.Возбудить уголовное дело по факту не прекращающих действий вотношении крымскотатарского народа, подпадающего под признаки указанные в ст.442 УК Украины (геноцид).
Приложение:
1.Ксерокопия доверенности 1 экз
2.Ксерокопия удостоверения 1 экз
Халилов Недим Абдулаевич
СБУ – акционерное общество закрытого типа (АОЗТ). Учредители: Моссад (50%); ГРУ МО РФ и ФСБ РФ (50%)
2011.02.06 | Халилов Н.А.
Протест по зем. аукциону
Генеральному Прокурору Украины
ул.Владимирская,33, г.Киев, Украина, 01034
От:
Правозащитной общественной правозащитной организации «Аркъадаш» в лице помощника Председателя Правления общественной правозащитной организации «Аркъадаш» гражданина Халилова Недима Абдулаевича
Почтовый адрес:
ул.Киевская, 110, кв.27, г.Симферополь, 95043
05 февраля 2011 г.
тел.моб.связи: (066) 81-95-137
З А Я В Л Е Н И Е
«О принятии мер прокурорского реагирования»
Научно – практическая Конференция «Геноцид крымскотатарского народа: до и после», состоявшаяся 18.12.2010 г. в г.Симферополе, вынесла свои решения, в форме резолюций.
Исполнительным органом по реализации решений указанной выше Конференции назначена правозащитная общественная организация «Аркъадаш».
Необходимые материалы и решения Конференции «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» состоявшейся 18.12.2010 г. в г.Симферополе, доведены в адреса (заказными почтовыми отправлениями и на электронные адреса):
1.Президента Украины;
2.Генерального Прокурора Украины;
3.Службе безопасности Украины.
Материалы и документы направленные в указанные адреса (заказными почтовыми отправлениями и на электронные адреса указанных адресатов) подтверждают наличие в настоящем времени, – непрекращающихся действий в отношении крымскотатарского народа, подпадающих под признаки преступления указанных в ст.442 УК Украины.
Таким образом, события, подтверждающие наличие непрекращающихся преступлений (подпадающих под признаки указанные в ст.442 УК Украины) в отношении крымскотатарского народа являются установленными обстоятельствами.
Однако, на 17.02.2011 г. назначено проведение земельного аукциона на территории АР Крым – в г.Ялте (АР Крым, Украина), что является общеизвестным фактом.
Таким образом, без разрешения вопросов восстановления прав лиц незаконно депортированных за пределы своего исторического проживания (Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 г. подписанного в г.Бишкеке и ратифицированного Украиной), без учета прав крымскотатарского народа, назначено проведение земельного аукциона по продаже земельных ресурсов без согласия автохтонного крымскотатарского народа Крымского полуострова.
Действуя в соответствии резолюций Конференции «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» по поручению Председателя Правления правозащитной организации «»Аркъадаш», руководствуясь законодательством Украины: Законом Украины «О прокуратуре»; Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.; ст.9 Конституции Украины; ст.10 ГК Украины,
П Р О Ш У :
1.Произвести проверку настоящего заявления в соответствии имеющихся в распоряжении Генеральной Прокуратуры Украины материалов Конференции «Геноцид крымскотатарского народа: до и после»;
2.Принять меры прокурорского реагирования в части недопущения разбазаривания земель автохтонного крымскотатарского народа Крымского полуострова;
3.Внести протест в Кабинет Министров Украины по факту незаконных и противоправных действий в части организации распродажи земель Крымского полуострова – без согласия автохтонного крымскотатарского народа Крымского полуострова.
Приложение:
1.Ксерокопия доверенности 1 экз
2.Ксерокопия удостоверения 1 экз
Халилов Недим Абдулаевич
2011.02.06 | Халилов Н.А.
Протест по ВМФ РФ
Генеральному Прокурору Украины
ул.Владимирская,33, г.Киев, Украина, 01034
От:
Правозащитной общественной правозащитной организации «Аркъадаш» в лице помощника Председателя Правления общественной правозащитной организации «Аркъадаш» гражданина Халилова Недима Абдулаевича
Почтовый адрес:
ул.Киевская, 110, кв.27, г.Симферополь, 95043
05 февраля 2011 г.
тел.моб.связи: (066) 81-95-137
З А Я В Л Е Н И Е
«О принятии мер прокурорского реагирования»
Научно – практическая Конференция «Геноцид крымскотатарского народа: до и после», состоявшаяся 18.12.2010 г. в г.Симферополе, вынесла свои решения, в форме резолюций.
Исполнительным органом по реализации решений указанной выше Конференции назначена правозащитная общественная организация «Аркъадаш».
Необходимые материалы и решения Конференции «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» состоявшейся 18.12.2010 г. в г.Симферополе, доведены в адреса (заказными почтовыми отправлениями и на электронные адреса):
1.Президента Украины;
2.Генерального Прокурора Украины;
3.Службе безопасности Украины.
Материалы и документы направленные в указанные адреса (заказными почтовыми отправлениями и на электронные адреса указанных адресатов) подтверждают наличие в настоящем времени, – непрекращающихся действий в отношении крымскотатарского народа, подпадающих под признаки преступления указанных в ст.442 УК Украины.
Таким образом, события, подтверждающие наличие непрекращающихся преступлений (подпадающих под признаки указанные в ст.442 УК Украины) в отношении крымскотатарского народа являются установленными обстоятельствами.
Верховная Рада Украины от 27.04.2010 г. ратифицировала Соглашение подписанное 21.04.2010 г. «О продлении сроков пребывания военно – морской базы Российской Федерации в г.Севастополе».
Таким образом, без разрешения вопросов восстановления прав лиц незаконно депортированных за пределы своего исторического проживания (Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 г. подписанного в г.Бишкеке и ратифицированного Украиной), без учета прав крымскотатарского народа, проведена передача земельных ресурсов Крымского полуострова, без согласия автохтонного крымскотатарского народа Крымского полуострова.
Действуя в соответствии резолюций Конференции «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» по поручению Председателя Правления правозащитной организации «»Аркъадаш», руководствуясь законодательством Украины: Законом Украины «О прокуратуре»; Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.; ст.9 Конституции Украины; ст.10 ГК Украины,
П Р О Ш У :
1.Произвести проверку настоящего заявления в соответствии имеющихся в распоряжении Генеральной Прокуратуры Украины материалов Конференции «Геноцид крымскотатарского народа: до и после»;
2.Принять меры прокурорского реагирования в части недопущения разбазаривания земель автохтонного крымскотатарского народа Крымского полуострова;
3.Внести протест в Верховную Украины по факту незаконных и противоправных действий в части незаконной передачи земель Крымского полуострова под юрисдикцию субъекта международного права – без согласия автохтонного крымскотатарского народа Крымского полуострова.
Приложение:
1.Ксерокопия доверенности 1 экз
2.Ксерокопия удостоверения 1 экз
Халилов Недим Абдулаевич
2011.02.06 | Юрист
Re: Протест по зем. аукциону
Халилов Н.А. пише:> в лице помощника Председателя Правления общественной правозащитной организации «Аркъадаш» гражданина Халилова Недима Абдулаевича
Видно, очень крутая организация, в которой даже письма на первых руководителей госорганов рассылает всего лишь "помощник Председателя"
Интересно, а сам "Председатель", наверное, подписывает письма только в адрес ООН и межгалактического правительства.
2011.02.06 | Юрист
Re: Заявление СБУ
Халилов Н.А. пише:> СБУ – акционерное общество закрытого типа (АОЗТ). Учредители: Моссад (50%); ГРУ МО РФ и ФСБ РФ (50%)
Що Ето значить?
2010.05.06 | табачник
В О Л Я И З Е М Л Я
2010.05.13 | дохтур
Re: В О Л Я И З Е М Л Я
Жальс шо у нас в отечестве отменено принудительное лечение...2010.12.29 | Халилов Н.А.
ПРИГЛАШЕНИЕ
Правозахисна
суспільна організація
“АРКАДАШ”
iдентифікаційний № 26442563
поштова адреса правління:
вул. Шмідта, 2, м. Сімферополь, 95017
тл.274372,80509797462, arcadash@ukr.net
“ARQADAŞ”
haq-huquq qorçalav
cemaat teşkilâtı
identifikatsion № 26442563
idarenıñ poçta adresi:
Şmidt soq., 2, Aqmescit ş., 95017
Tl.274372,80509797462,arcadash@ukr.net
ПРИГЛАШЕНИЕ
Уважаемые господа!
Организационный комитет приглашает Вас принять участие в конференции:
«Геноцид крымскотатарского народа: до и после»
которая состоится 18 декабря 2010 г. в помещении здания Крымскотатарского академического музыкально-драматического театра по адресу: ул. Менделеева,5, г.Симферополь, АР Крым, Украина, 95034.
Регистрация участников конференции: с 09 ч. 00 м. по 10 ч. 00 м. 18 декабря 2010 г.
Начало конференции: 10 часов 00 минут 18 декабря 2010 г.
Программа конференции:
1.О Постановлении ГКО СССР от 11.05.1944 г.;
2.О депортации крымскотатарского народа за пределы своего исторического проживания от 18 мая 1944 г.;
3.О ликвидации Крымской АССР 30.06.1945 г.
4.О передаче Крымской области из состава РФ (РСФСР) в состав Украины (Украинской ССР);
5.О Соглашении стран СНГ от 09.10.1992 г.;
6.Об отсутствии реализации Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. странами участниками Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.;
7.Об отказе Украины ратифицировать Декларацию по правам коренных народов принятую Генеральной Ассамблеей ООН;
8.О признании крымскотатарского народа коренным народом Крыма;
9.Об отсутствии государственности у коренного крымскотатарского народа Крыма;
10.О признании права коренного крымскотатарского народа Крыма на свою государственность;
11.Об угрозе исчезновения коренного народа Крыма – крымских татар;
12.О признании геноцида коренного народа Крыма – крымских татар;
13.О признании необходимости восстановлении Крымской АССР в пределах и границах по состоянию на 01.09.1939 года;
14.О признании необходимости восстановлении народно – хозяйственного баланса Крымской АССР по состоянию на 01.09.1939 года;
15.Вынесение резолюции конференции;
16.О предоставлении полномочий правозащитной общественной организации «Аркъадаш» (Исмаилов А.Р.) в исполнении резолюций настоящей конференции;
17.Разное.
Участникам конференции Организационный комитет предлагает предоставить на электронный адрес правозащитной организации «Аркъадаш» Е-mail: arcadash@ukr.net , сроком до 11 декабря 2010 г., - проект доклада (по выбранной тематике из предлагаемой повестки) для выработки общей заключительной резолюции конференции. Все поступившие доклады и материалы в адрес конференции будут изданы в сборнике конференции. К прилагаемым докладам и материалам необходимо указать резюме автора, контактный телефон и адрес.
Представителям средств массовой информации желающим обеспечить свое присутствие на конференции предоставить для регистрации соответствующие свидетельства.
Правление правозащитной организации «Аркъадаш»
Контактные телефоны:
050-97-97-462
066-81-95-137
Электронный адрес: Е-mail: arcadash@ukr.net
2010.12.29 | Халилов Н.А.
Конференция
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО НА КОНФЕРЕНЦИИ
«ГЕНОЦИД КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА: ДО И ПОСЛЕ»
(ПРОЕКТ)
Хош кельдинъиз азиз ватандашлар, конференция иштиракчилери!!! «Аркъадаш» укъукъкъоруйыджы джемаат тешкиляты, озь тешеббюсинен, халкъымызнынъ озь Ватанында хавфлы алыны козь огюне алып, «Къырымтатар халкъынынъ геноциды» мевзусында ильмий-амелий конференцияны кечирмеге къарарлаштырды.
Урьметли конференция иштиракчилери!
Чыкъышлар ве марузалар ана тилимизде ве рус тилинде оладжакъ.
Мен озь чыкъышымны рус тилинде япаджам ве сизден афу сорайым.Чыкъышымнынъ мевзусы «ГЕНОЦИД КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА: ДО И ПОСЛЕ»
.
"Под геноцидом в международной практике понимаются любые действия, совершаемые кем бы то ни было с намерением уничтожить национальную, этническую, расовую или религиозную группу, или создать для неё или её части невыносимые условия существования".
Как следует из определений понятия «ГЕНОЦИД» из ст.442 УК Украины:
«Геноцид, то есть деяния, умышленно совершенное с целью полного или частичного уничтожения какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы и т.д.
Указанное определение точно подходит для ситуации с нашим народом.
Итак: Геноцид крымскотатарского народа: до и после.
Для того, чтобы выяснить трансформацию понятий и мнений в отношении нашего народа, необходимо выставить границы нашего восприятия общественного положения крымскотатарского народа.
18 октября 1921 года создана Крымская АССР, восстановившая государственность крымскотатарского народа и просуществовавшая официально до 30 июня 1945 года.
Фактически Крымская АССР прекратила свое существование 18.05.1944 г. - актом насильственного выселения коренного народа.
Таким образом, жизнь нашего народа формально прекратившего свое существование с 11.05.1944 г. (Постановление ГКО СССР «О депортации крымскотатарского населения»), - не прекратилась и продолжилась физически и фактически до сегодняшнего дня, - после депортации 1944 года.
.
Таким образом, жизнь нашего народа делится на два периода:
- до насильственного выселения;
- после насильственного выселения.
Собравшись сегодня, мы должны определить все вместе нашу стратегию и нашу тактику в восстановлении своих прав как репрессированного коренного народа Крымского полуострова.
Любое мнение, высказанное сегодня не должно остаться без внимания.
В адрес нашей правозащитной организации обращаются люди из числа насильственно выселенных (и их потомков) с просьбой оказать им помощь в разрешении вопросов своего обустройства на своей исторической родине – в АР Крым.
Наша правозащитная организация, оказывая помощь обратившимся людям, установила фактические обстоятельства:
1.Соглашение стран СНГ от 9 октября 1992 г. в отношении крымскотатарского народа не выполняется;
2.В отношении крымских татар Государством Украина создаются условия для внутренних конфликтов;
3.В отношении крымских татар Государством Украина создаются условия для полной его ассимиляции и полного его исчезновения;
На сегодняшний день у нашего народа весьма печальная ситуация:
нет права на свою государственность;
нет права на свой язык;
нет права на свою землю;
нет права на свои обычаи;
нет права на свою религию;
нет права на свою топонимику;
разогреваются и усиливаются конфликты уже внутри нашего народа и это недопустимо.
Соглашением стран СНГ от 9 октября 1992 г. на стороны подписавших указанное Соглашение (и Государство Украина) возложены обязанности по восстановлению прав лиц насильственно выселенных по национальному признаку.
Данное Соглашение поддержано 12-ю Государствами – членами СНГ.
Со дня ратификации Соглашения с 17 декабря 1993 г., государство Украина не приняло кардинальных решений по вопросам восстановления прав лиц насильственно выселенных по национальному признаку, а именно: крымских татар.
Необходимо принять меры, в целях недопущения деградации и ассимиляции нашего народа.
Сегодняшняя конференция должна показать, - насколько у нас сохранилось чувство национального самосознания и насколько сильно у нас сохранилось чувство собственного национального самоуважения и достоинства.
Правозащитная организация «Аркъадаш» уверяет ВАС, что в Крыму (и в Украине в целом) существует достаточно налаженная система противодействия восстановлению прав крымских татар.
Правозащитной организации «Аркъадаш» в этом пришлось убедиться неоднократно: Законы Государства Украина в отношении нашего народа действуют избирательно – как это выгодно Государству Украина, в целях недопущения полного восстановления прав крымским татарам.
Например:
В 20-х годах прошлого столетия (1920-30 гг) в Крыму созданы коллективные хозяйства (колхозы) и советские хозяйства (совхозы).
Земельные угодья колхозов Крымской АССР состояли из земельных паев крестьян – переданных крестьянами в уставной фонд колхозов в добровольно-принудительном порядке (коллективизация и раскулачивание).
Постановлением ГКО СССР от 11 мая 1944 г. крымские татары были насильственно выдворены за пределы своего исторического проживания (в Среднюю Азию, на Урал и чуть дальше).
При исполнении 18 мая 1944 г. указанного выше Постановления ГКО СССР, никому из числа насильственно высланных не дали гарантий сохранности его земельного пая, находящегося во владении коллективных хозяйств Кр.АССР, - и в карман, - ни моим, ни твоим родителям землю не сунули.
С 1944 г. после насильственного выселения всего коренного населения Крымского полуострова, в Крым (в добровольно-принудительном порядке) стали переселять людей из других регионов СССР и уже в созданные колхозы принимали людей членами колхозов – без внесения земельных паев, то есть указанным людям Советской властью были подарены земельные паи изгнанных людей.
Это тонко рассчитанная политика разжигания противостояния и конфликтов на будущее – между представителями коренных народов Крыма и вновь прибывшими (не по своей воле – в добровольно-принудительном порядке) на территорию Крымского полуострова.
В 90 гг прошлого столетия началась активная распаевка земельных угодий и согласно Земельного Кодекса Украины, - лица владевшие земельными угодьями до 15 мая 1992 г. не имеют прав на свои земельные угодья.
Данная норма Земельного Кодекса направлена именно против коренного населения (крымских татар) и согласно этой указанной статьи Земельного Кодекса Украины крымские татары никогда не вернут себе то, что принадлежит им.
Частью 4 ст.78 Земельного Кодекса Украины установлено:
«…лицам (их наследникам), имевшим в собственности земельные участки до 15 мая 1992 г, земельные участки не возвращаются.
Указанная норма Земельного Кодекса Украины запрещает нашему народу требовать возвращения земельных паев, благодаря которым были созданы колхозы в Крыму.
В соответствии норм и статей Гражданского Кодекса Украины, имущество бывшее в собственности народа насильственно перемещенного за пределы своей исторической родины, можно определить конфискованным, или бесхозным (брошенное, оставленное).
Народ возвращается.
Бесхозного имущества (по документам) в Крыму нет.
Конфискованного имущества в Крыму (по документам) – нет.
После проведения акта изгнания крымских татар, в архивах нет ни одного документа, который определяет статус имущества, оставленного нашим народом на своей исторической родине – в Крыму.
Этого нет, и никто этим заниматься не будет, пока мы сами этого не сделаем.
При исполнении Постановления ГКО СССР (от 18.05.1944 г.), власти умышленно не определили статус оставленного нашим народом имущества:
1.При наличии документа, признающего факт конфискации, – властям (государствам – участникам Бишкекского Соглашения от 09.10.1992 г.) необходимо будет признать «де-факто» и «де-юро» наличие оснований для возвращения имущества народу – незаконно депортированного за пределы своей исторической родины (конфискация незаконная);
2.При наличии документа, признающего факт наличия бесхозного имущества – властям (государствам – участникам Бишкекского Соглашения от 09.10.1992 г.) необходимо будет признать «де-факто» и «де-юро» наличия оснований для возвращения бесхозного имущества ее истинным владельцам (бесхозного имущества нет – владельцы вернулись).
Вышеизложенные обстоятельства противоречат Земельному Кодексу Украины и Земельный Кодекс Украины (в частности значение статьи о праве собственности на землю с 15.05.1992 г.) противоречат Конституции Украины (право собственности, право на жилище, право на землю) и Гражданскому Кодексу Украины (книга № 6 Гражданского Кодекса Украины «Наследственное право») ст. Конституции Украины.
Разрешая вопросы обустройства нашего народа и полного восстановления его прав можно и необходимо обойтись без конфликтов между представителями нашего народа и представителями других национальностей.
Правозащитная организация «Аркъадаш», действуя в интересах крымскотатарского народа, уже направила судебные иски:
1.О восстановлении Крымской АССР;
2.Об отмене ч.4 ст.78 Земельного Кодекса Украины;
3.Об отмене Соглашения между Российской Федерацией и Украиной о продлении сроков пребывания Российского Флота на территории Крымского полуострова без учета интересов коренного народа;
4.Об отмене Конституции Автономной Республики Крым.
Суды первых и вторых инстанций отказали в рассмотрении наших исков. Ждем результатов по судам кассационных инстанций. Возможно, по указанным вопросам и требованиям необходимо обращение в международные судебные организации и представителям других государств.
В период начала подготовки к проведению настоящей конференции, правозащитная организация направила в адреса государственных ведомств уведомление с просьбой дать свои предложения и с просьбой принять участие в работе конференции.
Генеральная Прокуратура Украины официально ответила отказом.
Президент Украины ответил официальным отказом.
Уполномоченный Верховной Рады Украины ответил официальным отказом.
Лишь Верховная Рада Украины в лице председателя комитета Зарубинского А.А. прислала ответ о том, что действительно Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 г. не реализовано.
Данную информацию Верховной Рады Украины, я должен озвучить:
В этой информации, председатель комитета Верховной Рады Украины по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений, от имени Верховной Рады Украины, господин Зарубинский А.А. отмечает нижеследующее:
В комитете Верховной Рады Украины Украины по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений рассмотрено обращение принятое на собрании членов Правления Вашей общественной организации, по поводу участия в проведении конференции на тему: «Геноцид крымскотатарского народа: до и после». На конференции предлагается исполнение Соглашения по вопросам связанным с восстановлением прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов, подписанной в рамках СНГ 09 октября 1992 г. и Программы расселения и обустройства депортированных крымских татар и лиц других национальностей, что вернулись на проживание в Украину, их адаптации и интеграции в украинское общество на период до 2010 г., утвержденной Постановлением Кабинета Министров Украины от 11 мая 2006 г. за № 637.
В части затронутых в обращении вопросов отмечаем следующее:
Подписанное Соглашение засвидетельствовало право депортированных на возвращение в места их проживания на время депортации и обязала стороны обеспечить условия для обустройства, трудоустройство, образования, национального, культурного и духовного развития депортированных лиц.
Украина выполнила важные шаги по реализации взятых на себя обязательств, что прослеживается, отдельно, в разработке и исполнении целого ряда программных мер, направленных на удовлетворение социальных потребностей репатриантов, их адаптации и интеграции в украинское общество.
Однако, реализация намеченных государством мер стыкуется с рядом проблем, на которые обратили внимание и в нашем Комитете.
Отдельно, в рамках выполнения контрольных функций, Комитет в прошлом году рассмотрел результаты аудита Счетной Палаты, в части эффективности использования денежных средств, выделенных из Государственного бюджета на расселение и обустройство в Автономной Республике Крым депортированных крымских татар и лиц других национальностей, которые были депортированы с территории Украины.
Результаты аудита выявили не только ошибки в порядке использования бюлжетных денежных средств, а показали и другие недостатки. Отдельно указывалось на отсутствие соответственно оформленного реестра репатриантов, системы их расселения, что приводить в свою очередь до отсутствия возможности выявления объективной потребности в государственных финансовых ресурсах для обустройства и удовлетворения потребностей крымских татар и лиц других национальностей, что возвращаются на историческое место своего проживания.
За последствиями рассмотрения заявленных вопросов Комитет обратился в Кабинет Министров Украины, с предложениями усилить контроль за эффективностью использования бюджетных средств, направленных на обустройство и социальную адаптацию депортированных лиц, что возвратились на проживание в Украину, и обеспечить скоординированные действия органов исполнительной власти при исполнении мер, направленных на удовлетворение социально-экономических и других потребностей репатриантов.
Так же ставим в известность, что в целях разрешения актуальных вопросов обустройства крымских татар, других лиц депортированных по национальному признаку, Указом Президента Украины от 14 мая 2010 г. за № 615/2010 г. Кабинету Министров Украины и Совету Министров Автономной Республике Крым дано поручение: обеспечить исполнение нормативно – правовых актов , что направлены на улучшение социально – экономической ситуации в Автономной Республике Крым, в том числе обустройство крымских татар, которые возвратились на постоянное место проживание в Украину; принять меры в части ускорения утверждения програм обустройства крымских татар и других лиц, депортированных по национальному признаку, их адаптации и интеграции в украинское общество на период до 2015 г.; обеспечить до конца 2010 г. завершение формирования и дальнейшее функционирование сводного реестра репатриантов и членов их семей.
Уверены, что активная позиция, контроль и предложения в части сотрудничества со стороны общественности, представителями которой является и Ваша организация, позволит исполнить запланированные меры.
С уважением
Председатель Комитета: А.А.Зарубиньский
Из ответа за подписью господина Зарубиньского А.А. четко проходит линия Государства Украины в отношении нашего народа:
Украина выполнила важные шаги по реализации взятых на себя обязательств, что прослеживается, отдельно, в разработке и исполнении целого ряда программных мер, направленных на удовлетворение социальных потребностей репатриантов, их адаптации и интеграции в украинское общество.
По поводу несостоявшейся адаптации и несостоявшейся интеграции нашего народа в украинское общество, необходимо отметить, - нашему народу (коренному народу Крымского полуострова) нет необходимости адаптироваться и интегрироваться в украинское общество для последующей его ассимилляции.
В данной информации нет слов и предложений в части восстановления наших прав как целостного и коренного народа Крымского полуострова, - восстановления наших прав на государственность; восстановления наших прав на государственный язык; возвращения топонимики; возвращения наших святынь - культовых сооружений.
Эти и другие вопросы нарушения наших прав необходимо сегодня настойчиво отстаивать.
Результаты нашей сегодняшней конференции должны стать отправной точкой в деле восстановления всех наших нарушенных прав, в том числе:
- на государственность;
- на государственный язык;
- на возвращение наименований географических объектов;
- на земельные паи колхозов, розданные переселенцам, прибывшим в Крым в добровольно - принудительном порядке;
- возвращение наших святынь - культовых сооружений;
- создание музея о депортации нашего народа;
- создание мемориала жертвам насильственного выселения;
- возрождения культуры, искусства нашего народа;
- по другим вопросам, которые я не смог упомянуть.
Всем участникам сегодняшней конференции желаю плодотворной работы.
Исмаилов Айдер Ризанович
2010.12.29 | Халилов Н.А.
Заявка
Уважаемые господа, дорогие коллеги,
Прошу рассмотреть мою заявку к научной конференции „Геноцид крымскотатарского народа” (Симферополь, 18 декабря 2010 года), в которой я хотела бы принять участие.
Имя, фамилия: Светлана Михайловна Червонная
Должность: Профессор кафедры этнологии и культурной антропологии Университета Николая Коперника в Торуни (Польша), главный научный сотрудник Российского Института культурологии, отдела проблем культурной политики и регионализма (Москва)
Звание, степень: профессор, доктор искусствоведения, Почетный доктор Тбилисского государственного университета (Грузия), Почетный доктор Карачаево-Черкесского Государственного университета (Российская Федерация), Заслуженный деятель искусств республики Татарстан, академик Академии художественной критики Российской Федерации
Контактный адрес: Szosa Bydgoska 44–48, UMK, katedra etnologii; 87-100, Toruń, Polska
e-mail: swetlana@umk.pl
Tel.: 56-6517087 (дома), 56-6112307 (кафедра, также факс)
Тема доклада:
Крым – тихая провинция, глобальная катастрофа (вехи и результаты большевистской политики)
Источники исследования:
Литература вопроса, архивные материалы государственных архивов, национального архива Курултая и Меджлиса Крымскотатарского народа в Симфрополе и Бахчисарае, Архива Джафера Сейдамета в Стамбуле; материалы авторских полевых исследований, проведенных в 1994–2009 годах; выполненные автором экспертные заключения в итоге миссий (Fact-Finding-Missions) в Крыму в 1999 и 2005 гг. Федерального Союза народов Европы (FUEN – Federal Union of the European Nationalities), имеющего консультативный статус при ООН и Совете Европы.
Прежний опыт: являюсь автором нескольких монографий и более ста статей по проблематике, связанной с предложенной темой доклада, в том числе книг „Крымскотатарское национальное движение”, тома 1–4, Москва, Институт этнологии и антропологии Российской Академии наук, 1992–1996; изданной на русском и немецком языках Институтом тюркологии Свободного Берлинского университета книги „Тюркский мир юго-восточной Европы: Крым – Северный Кавказ / Die Welt der Turkvölker zwischen der Krim und dem Nordkaukasus” (Berlin, Institut f. Turkologie der Freien Uniw. Berlin, Verlag „Das arabische Buch”, 2000); монографии „Мустафа – сын Крыма” (Симферополь, издательство „Оджаг”, 2004); статьи „Islam na Krymie jako zjawisko religijne, kulturowe i polityczne końca XX – początku XXI w.” [w:] O wielowymiarowości badań religioznawczych. Redakcja naukowa Zbigniew Drozdowicz. Wydawnictwo naukowe UAM (Uniwersytetu Adama Mickiewicza), Poznań, 2009. S. 89–104.
Краткие тезисы:
В масштабе советской системы и коммунистической диктатуры, господствовавшей более семи десятилетий над шестой частью земной суши, полуостров Крым может показаться маленькой тихой провинцией, о которой редко вспоминала кремлевская пропаганда и о которой не так уж много знала мировая общественность.
Даже опубликованные ныне данные о политических репрессиях и массовых депортациях, жертвами которых стали сотни тысяч людей (четверть всей популяции крымскотатарского народа – автохтонного населения Крыма), кажутся малой частицей в море тех миллионов жизней, какие поглотил «архипелаг ГУЛАГ».
Между тем, в том, что происходило в Крыму, который на исходе кровопролитной гражданской войны оказался за железным занавесом советской государственной системы (с 1921 года как «Крымская АССР» в составе Российской Федерации, с 1944 года – как «Крымская область», «подаренная в 1954 году Украине и включенная в состав Украинской ССР, наконец, в последние месяцы агонизирующего коммунистического режима «восстановленная» как «Крымская АССР» – ныне Автономная республика Крым в независимой Украине), как в капле воды отражаются важнейшие моменты советской политической стратегии:
- во внешней политике (милитаризация Крыма и превращение его в плацдарм нацеленного на юг наступления, угрожающего безопасности всей Европы и всего Атлантического союза наций),
- во внутренней социальной и национальной политике (коллективизация и советизация деревни со всеми трагическими последствиями разрушения традиционной крымской экономики, уникального виноградарства, садоводства, системы водоснабжения; уничтожение образованной элиты коренного крымскотатарского населения; наконец, последовательная реализация той политической установки – «Крым – без крымских татар», – которая была абсолютно одинаковой в политике нацистских оккупантов и советских «освободителей» Крыма в годы Второй мировой войны,
- в политике культурной и религиозной, превращающей Крым, бывший в течение веков опорным пунктом высокой исламской цивилизации в Восточной Европе, в духовную пустыню.
Доклад, который не может вместить в себя изложение всей драматической истории Крыма и крымскотатарского народа под советской тиранией, имеет своей задачей:
- краткий общий исторический обзор крымской ситуации и определение ее места среди других «мертвых зон» и «точек напряжения» в бывшем Советском Союзе;
- обнародование некоторых новых, до сих пор не известных данных, в том числе обнаруженных автором в ходе архивных и полевых исследований;
- разработку типологии системы взаимоотношений между народом и властью, что включает выявление основных форм, методов и конкретных направлений политического террора, социального угнетения, культурного опустошения края, а также основных форм и методов сопротивления крымскотатарского народа советской политике и коммунистической доктрине, а вместе с тем и основных этапов национально-освободительной борьбы в условиях тоталитарного режима и его распада.
Светлана М. Червонная
Крымскотатарское национальное движение: идеалы, реальность, противоречия
Die krimtatarische Nationalbewegung: Ideale, Realität, Widersprüche
Оставляя в стороне широкий исторический контекст как давнего прошлого (формирование национального движения и самосознания в парадигме либерального пантюркизма, идеологом которого был Исмаил Гаспринский; политическая радикализация этого движения в период российских революций 1905 и 1917 годов; созыв Первого Курултая и создание демократической Республики Крым, ставшей формой возрождения крымскотатарской государственности; последующие трагические события, начиная с большевистской оккупации Крыма и кончая депортацией в 1944 году из Крыма всех крымских татар), так и сравнительно недавней, разворачивавшейся на наших глазах и на нашей памяти истории (здесь я прежде всего имею в виду уникальный опыт организованного правозащитного крымскотатарского национального движения 1970-80-х годов, лидерам которого удалось преодолеть сопротивление советской государственной машины и решить казавшуюся почти немыслимой задачу массовой народной репатриации – возвращения крымских татар с мест ссылки на их историческую родину), – я сосредоточу внимание на том, в каком состоянии находится крымскотатарский народ в Украине, в Автономной Республике Крым, в конце первого десятилетия 21 века, надеясь на то, что основные исторические вехи, включая процесс формирования в 1991 году и главные аспекты и моменты деятельности возглавленного Мустафой Джемилевым Милли-Меджлиса – единого полномочного представительного органа крымскотатарского народа, в той или иной мере известны участникам Международной летней академии „Greifswalder Ukrainicum“.
Это положение следует оценить как критическое (в высшей степени неблагополучное, вызывающее тревогу и требующее кардинального изменения) по демографическому, социально-экономическому, политическому и многим другим признакам и направлениям, включая моральное самоощущение крымских татар, не чувствующих себя хозяевами на своей земле, ограниченные возможности возрождения и развития их духовности и культуры, прежде всего в сфере образования, полноценного функционирования крымскотатарского языка и национальной школы, а также в религиозной жизни, в которой ценности исламской культуры приходится защищать от агрессивной исламофобии не только со стороны русскоязычного населения Крыма и крымских властей, но и со стороны Московского Патриархата Русской Православной Церкви, пытающегося проложить дорогу в Крым российскому реваншизму и милитаризму (сначала вернуть новой российской империи Севастополь, далее – весь якобы «православный» Крым). До сих пор существует непреодоленный комплекс нанесенных крымскотатарскому народу обид, незавершенной, неполной реабилитации и во многом продолжающейся дискриминации. Всё это тревожно, печально, всё это никак не укладывается в парадные рапорты о благополучии, в идеалистические схемы и оптимистические прогнозы успешной интеграции крымских татар в Украинском государстве; и каждая составляющая этой малоотрадной панорамы требует общественного понимания и сочувствия, прежде всего со стороны украинского народа, стратегическим союзником которого в борьбе за независимость, свободу и демократию зарекомендовали себя крымские татары с самого начала 1990-х годов, с момента исторического референдума о независимости Украины, в котором голоса крымских татар, впервые отказавшихся от тактики бойкота всех официальных референдумов и выборов, перевесили в Крыму колеблющуюся чашу весов и не оставили ни одной области Украины, которая не поддержала бы идеи независимого украинского государства (а Крым без крымских татар вполне мог стать таким оплотом советской реакции и русского шовинизма, что, несомненно, активно бы использовали в своей пропаганде и практике идеологи возрождения «великого Советского Союза»).
Крымские татары, действительно, показали себя «самыми лучшими украинцами» и в 1991 году, и в дни и ночи прекрасной «оранжевой революции», совершив под национальными знаменами пеший марш из Симферополя в Киев для поддержки не столько отдельного человека (а таким человеком был Виктор Ющенко, на которого возлагалось тогда так много несбывшихся надежд), сколько для защиты справедливости, во имя солидарности с вышедшим на свой политический майдан украинским народов, во имя священного принципа борьбы «за нашу и вашу свободу». Пикеты крымских татар против расширения в Крыму российской военной базы являются последними, еще сражающимися, морально несломленными баррикадами, мешающими Кремлю превратить весь полуостров в сплошной Севастополь, залитый грязными волнами русской патриотической истерии и уже нацеливший орудия своих ржавых и технически обновленных очередных «Аврор» против всех возможных «зимних дворцов» законной власти не только в Грузии и черноморской сфере НАТО, но и в континентальной Восточной Европе, в которой находится, между прочим, и Киев. Но как-то так получается, что эти «лучшие украинцы» – крымские татары, готовые своей жизнью защитить свободную, независимую Украину, остаются в этой Украине (и что характерно – при всех сменах правящей политической элиты, при старых и новых президентах, при всех меняющихся составах Верховной Рады) не ее любимыми детьми, а пасынками; не равноправными согражданами, имеющими, как коренной народ Крыма, такие же права на свою землю, на формирование своих органов власти, на развитие своей традиционной религии и национальной культуры, на официальное функционирование своего языка, какие имеют на своей этнической родине украинцы, а все еще во многом бесправными, к тому же часто бездомными (ни единого случая реституции – возвращения крымским татарам незаконно отобранных у них при депортации домов – мы не знаем), безработными и безземельными, социально и морально незащищенными, лишенными голоса на большой украинской политической арене, забытыми, а может быть, просто ненужными и обременительными для украинского государства недавними «репатриантами».
265 тысяч крымских татар, которые, личным мужеством и энтузиазмом преодолев политические преграды, бюрократические издевательства и экономические трудности, сумели вернуться в Крым и живут там сегодня, составляют всего 12,5 % населения Крымской Автономии. Этнонациональный состав этого населения с его преобладающей массой русских, а также со значительными вкраплениями народностей (например, мордвы), никогда ничего общего не имевших с культурой Крыма, был создан кремлевской политикой – искусственно и целенаправленно – за счет переселенцев из центральной России, формирующих основную массу «колхозных труженников», и за счет высокопоставленных чиновников, «ветеранов» спецслужб и советского генералитета, получавших в Крыму комфортабельные квартиры и дачи. Этот искусственный демографический перекос может и должен быть исправлен, поскольку крымскотатарский народ, – положение которого в качестве арифметического меньшинства на своей собственной исторической родине является кричащим недоразумением, – обладает достаточными национальными резервами и ресурсами (и за счет еще не вернувшихся с мест давней ссылки семей; и за счет зарубежной, сосредоточенной прежде всего в Турции крымскотатарской диаспоры, формировавшейся волнами вынужденной эмиграции; и за счет естественного прироста – той традиционной высокой рождаемости в крымскотатарской среде, которая может возродиться и окрепнуть только в благоприятных экономических и моральных условиях), в то время как прямое и открытое выражение нелояльности по отношению к украинскому государству со стороны части русского населения Крыма и политических группировок, выдвигающих требования «возвращения Крыма России», могло бы повлечь за собой вполне легитимные процессы лишения сепаратистов украинского гражданства. Для этого нужна, однако, политическая воля, проявления которой меньше всего приходится ожидать от нынешнего руководства Украины, ассоциируемого с фигурой Виктора Януковича: человек, не умеющий ценить собственных, украинских национальных героев, начинающий свою президентскую деятельность с отмены Указа о присвоении Степану Бандере звания героя Украины да и сам вряд ли имеющий какое-либо отношение к украинскому народу и идеалам его освобождения, никогда не сможет оценить значение крымскотатарского фактора для стабилизации политического положения Украины и укрепления ее независимости; ему нужен русский Крым и политический путепровод Севастополь – Москва, на котором будет держаться его власть. Найдутся ли в Украине политические силы, которые поймут, что будущее независимой Украины заключается в опоре на сильный татарский Крым, и которые помогут Крыму вновь стать татарским, восстановив естественный этнодемографический баланс, нарушенную росийской агрессией и аннексией Крыма культурную и политическую традицию, – это вопрос не только возможного и вполне реального исправления нынешней демографической диспропорции, искусственного перекоса, но и будущей перспективы как крымскотатарского, так и самого украинского народа. Встанет ли и тот, и другой, действительно, на ноги, поднимется ли с колен, на которые поставила и тот, и другой народ Российская империя, уничтожив Крымское ханство столь же коварно и безжалостно, как и Украинское гетманство, а в новой своей советской ипостаси так же обрушившая на украинцев, как и на крымских татар, кровавый террор, голодомор, геноцид, массовые депортации; реальной ли станет последовательная интеграция и Украины, и Крыма в свободное мировое демократическое сообщество, – все это во многом зависит от нынешней крымской политики Киева, от его отношений, скажем метафорично, с русским Симферополем и с татарским Бахчисараем, от меры понимания украинской общественностью того, кто в Крыму является ее стратегическим союзником и достойным равноправным партнером. До тех пор, пока крымские татары с их минимальной долей в составе населения Крыма (12,5 %) будут восприниматься украинцами как незначительное и незаметное меньшинство, чуть ли не одно из многих национальных и этнических меньшинств, образующих десятки, если не сотни «национальностей» в составе населения Украины, пока за ними не будут признаны права коренного народа Украины со всеми вытекающими из такого признания последствиями для их политической организации, социально-экономического положения, культурной и религиозной жизни, – бесперспективной останется ситуация не только крымскотатарского народа, который, несмотря на репатриацию, так и не обретет своей родины, оставаясь бесправным меньшинством, но и самого украинского народа, который лишится своего единственного надежного союзника на самом уязвимом (memento Севастополь как memento more!), южном рубеже своей молодой государственности.
Одной из острейших проблем остается необеспеченность крымских татар землей, хотя бы в тех минимальных размерах, которые необходимы для постройки дома и ведения личного крестьянского хозяйства. Более половины крымских татар, проживающих сегодня в сельской местности Автономной Республики Крым, земли в своей собственности не имеют. Проведенная в Крыму приватизация земельных угодий не только не учитывала интересы и права татарских репатриантов, но была практически направлена против них и так же нацелена на создание класса землевладельцев за счет российских переселенцев, появившихся в Крыму после депортации крымских татар, как царская политика, осуществляемая после аннексии Крыма и формирующая колониальные латифундии, русские дворянские усадьбы и русские крестьянские хозяйства за счет земли крымских татар, обреченных на обнищание, истребление или изгнание из Крыма.
Особенно острая, критическая ситуация с обеспечением коренного населения землей сложилась на Южном берегу Крыма, который в течение многих веков был опорным пунктом развития высокой самобытной крымскотатарской культуры. В прибрежных районах полуострова даже в советское время, до депортации 1944 года, крымские татары составляли большинство населения (в Судакском районе – 70 %, в Алуштинском – 63 % и так далее). Ныне, к примеру, в границах «большой Ялты» проживает всего около 2 тысяч крымских татар, что составляет менее 2 % местного населения, в Алуште и Судаке доля крымских татар не превышает 6 %. Заявления, поданные крымскотатарскими репатриантами, связанными своим происхождением и нынешней трудовой деятельностью с южнобережными районами Крыма, годами не рассматривались чиновниками, а земля на их глазах раздавалась (и не безвозмездно, поскольку это очень дорогая земля, а нередко за взятки) различным коммерческим фирмам, бизнесменам, высокопоставленным представителям крымской и киевской номенклатуры, а также превращавшимся в крупных землевладельцев структурам Православной церкви, подчиненным Московскому патриархату.
Стихийные протесты крымских татар против такой земельной политики, широкой волной прокатившиеся по южному берегу Крыма в 2004–2005 годах, самозахваты ими пустующих земель (всего было занято около 1.200 гектаров), формирование так называемых «полян протеста» столкнулись с жесткой силовой политикой, проводимой как частными коммерческими структурами, так и милицейскими подразделениями, полчиненными МВД Автономной Республики Крым.
О том, что эта политика, жертвами которой стали сотни избитых, искалеченных, а также арестованных крымских татар, носила целенаправленный антитатарский характер, ярче всего свидетельствует организованный крымскими властями в конце 2007 года погром небольших, принадлежавших крымским татарам кафе на горе Ай-Петри. Милиция (при неравном численном взаимоотношении: около 1.000 вооруженных милиционеров к 50 защищавших свою собственность крымских татар), которая буквально уничтожила хрупкие строения и подавила сопротивление их защитников, нанеся им травмы различной тяжести, мотивировала свои действия необходимостью выполнения судебных решений об очистке территории на горном плато Ай-Петри и сносе незаконных строений. Однако среди таких «незаконных» построек только 12 принадлежало крымским татарам, и именно они были подвергнуты погрому. Более 200 других коммерческих точек, возникших столь же «незаконным» способом, но принадлежащих русским бизнесменам, до сих пор благополучно продолжают свою незаконную деятельность, и никакие судебные решения о сносе и милицейские погромы им не грозят.
Экономическая ситуация во многих местах проживания крымских татар в Крыму может быть квалифицирована сегодня как социальное бедствие. Из существующих 300 поселков компактного проживания крымских татар, – поселков, возникших, главным образом, в итоге успешных акций «самозахвата» и «самостроя», – до сих пор более трети не обеспечены водой, в 25-ти из них нет постоянного электричества, газа, наличие дорог с твердым покрытием составляет 8 % необходимого уровня. Не лучше выглядит ситуация с обеспечением жильем крымских татар, живущих и работающих в городах. Около 30 тысяч крымскотатарских семей (а это при наличии в семье 4-5 человек составляет не менее половины всего татарского населения Крыма) не имеют собственного жилья. Люди живут в общежитиях, снимают неблагоустроенные «углы» и квартиры, ютятся в недостроенных, практически непригодных для достойного человеческого существования домах, что в свою очередь отрицательно сказывается на здоровье, психике, нравственности и культуре.
Крайне низким остается уровень трудоустройства крымских татар. Постоянную работу имеют всего около 66 тысяч (менее 25 %) проживающих в Крыму крымских татар. Специалисты приходят к выводу (здесь я цитирую итоги исследования, опубликованные недавно на VIII Всемирном конгрессе Международного Совета по исследованию Центральной и Восточной Европы в докладе Тимура Куршутова 1), что при трудоустройстве в Крыму имеет место скрытая дискриминация крымских татар.
Среди крымскотатарских ученых (53 профессора, 553 кандидата наук, сотни окончивших высшие учебные заведения молодых специалистов) трудоустроено только 30 %. Всего в сфере науки в Крыму занято около 0,5 % крымских татар: этот коэффициент в 25 раз ниже, чем их доля в народонаселении Крыма (12,5 %). В исполнительных структурах власти и правоохранительных органах этот показатель составляет 3–4 %, в налоговой, таможенной службах и прокуратуре около 2 %, в службе безопасности Украины – 0 %. После прихода к власти нового Президента Украины В. Януковича своих ответственных должностей лишились выдающиеся представители крымскотатарской политической элиты – бывший глава администрации Бахчисарайского района Ильми Умеров, бывший глава администрации Кировского района Кадыр Османов, а также бывший министр труда и социальной политики Крыма и некоторые председатели правительственных комитетов.
Мрачная картина складывается в сфере национального образования. Из 570 школ в Крыму только в 15-ти преподавание ведется на крымскотатарском языке. Для сравнения скажем, что в 1939 году в Крыму было 373 крымскотатарских школы, в которых училось около 40 тысяч крымскотатарских детей и работало более трех тысяч учителей: соотношение 373:15 показывает, что даже далеко не совершенный довоенный, советский уровень «нацинального образования» остается для нынешнего Крыма недостижимой вершиной. Только один из десяти крымскотатарских детей школьного возраста имеет сегодня возможность обучаться в своей национальной школе. Остальные учатся в русскоязычных школах, программы и методика обучения в которых, как правило, полностью игнорируют крымскотатарский язык, а также не дают учащимся знаний, связанных с богатейшей историей, культурой татарского Крыма, с его исламским художественным наследием, с крымскотатарской литературой. Проект украинской государственной программы по обустройству депортированных народов на 2006–2010 годы предусматривал строительство пяти новых школ с крымскотатарским языком обучения, но на нынешний день (август 2010 года) ни одна из них не построена.
Оскорбительной для крымских татар является искаженная, руссифицированная официальная топонимика современного Крыма. Как известно, процесс руссификации, претенциозной «эллинизации» во вкусе придворной аристократии и переименования татарских святынь в российские «полисы» начался еще в царское время, сразу после аннексии Крыма: Акъмесджит стал Симферополем, Гёзлев – Евпаторией, Кефе – Феодосией, Эски Къырым – Старым Крымом и так далее. Воинствующий характер изменения крымской топонимики приобрели в советское время, особенно после депортации крымских татар. Специальными декретами Верховного Совета СССР были введены новые наименования почти 95 % всех населенных пунктов и природных объектов Крыма с целью стереть с лица земли саму память о депортированных народах. В общей сложности было переименовано 995 населенных пунктов, из которых 911 носили исторические имена древних татарских городов и аулов. До сих пор ни одному поселку официально не возвращено его историческое национальное наименование: Карасу-Базар остается Белогорском, Коккозь (Коккозь– в переводе с татарского «Голубые глаза») с его прекрасной мечетью – поселком Соколиным, Тахта-Джами – Андрусовым, Таракташ – Дачным, Ташлы-Даир – поселком Янтарным, помещенным безумной фантазией советских чиновников в «Красногвардейский район». Подготовленный группой депутатов Верховной Рады законопроект «О возвращении исторической топонимики в Крыму» остался непринятым. Это позор для современной Украины.
Глубокую моральную травму крымским татарам наносят постоянно повторяющиеся в Крыму акты вандализма, надругательства над национальной символикой и памятниками крымскотатарского народа. К примеру, в 2008 году с промежутком в два месяца на одном мусульманском кладбище было разрушено более 300 надгробий, а затем на другом – 39 надгробий. Никто за это не понес ответственности, преступников не нашли да, вероятно, и не особенно искали. Такая позиция местных властей создает атмосферу безнаказанности и поощряет бандитизм и политическое хулиганство.
Как я уже говорила, крымским татарам приходится в упорной борьбе, преодолевая сопротивление, равнодушие и невежество большинства крымского населения и властей, защищать ценности мусульманской культуры. Далеко не всегда эта борьба оказывается успешной. Старые мечети, порою уникальные памятники исламской архитектуры черноморского региона, хотя и возвращаются мусульманским общинам в соответствии с общим украинским законодательством, касающимся возвращения верующим их храмов, нередко оказываются в настолько ужасающем, руинированном состоянии (разрушены до основания прекрасные минареты, выломаны или заложены камнем священные михрабные ниши, перестроены интерьеры, искажены все архитектурные параметры сооружений), что использование их в культовых целях оказывается затруднительным, а на ремонт, реставрацию, обновление инвентаря и декора у мусульманских общин не хватает собственных средств, а государственные средства используются крайне скупо. Это относится и к строительству новых мечетей, в которых – как в важнейших центрах возрождения духовности – особенно нуждаются жители бедных «новостроев» – поселков компактного проживания крымских татар, а также мусульманское население крымских городов, буквально задавленное наступающими на него со всех сторон реставрируемыми и строящимися заново в огромных количествах православными церквами, монументами, исполненными духа воинствующей «христианской пропаганды», и храмовыми комплексами других (не исламских) конфесий и религий. Для них всюду находится место, в то время как задача строительства Соборной мечети в Симферополе до сих пор не решена, городские власти не желают выделить для нее земельный участок (предусмотренный даже не в центре, а на окраине города), и созданный более 10 лет тому назад проект современной мечети остается нереализованным. Характеризуя эту ситуацию, заместитель Муфтия Крыма по вопросам строительства и управлению делами Джемиль Бебишев с горечью говорил: "Восстановление и строительство культовых зданий других конфессий проходит под патронатом то премьера автономии, то мэров городов, привлекаются бюджетные средства, вопросы решаются оперативно, но как только встает вопрос о возвращении памятников крымскотатарской культуры, культовых зданий, начинаются бюрократические проволочки" 2.
Вчерашние коммунисты, перекрасившиеся и перерядившиеся сегодня в русских националистов, в монархистов, в казачьих атаманов, а иногда и в попов, претендующих на самые высокие места в иерархии Русской Православной Церкви, посчитавшей Крым своей вотчиной (в августе 2000 года Архиерейский Собор Русской Православной Церкви принял Устав РПЦ, согласно которому РПЦ является "многонациональной" автокефальной канонической церковью, в составе которой находятся самоуправляемые канонические подразделения, в том числе Украинская Православная Церковь – УПЦ), прославились сегодня в Крыму издевательствами над национальными и религиозными чувствами крымских татар, организацией погромов и провокаций, призванных взорвать тот хрупкий баланс межнационального согласия и мира.
Одной из таких провокаций была история с воздвижением "поминальных крестов" и транспарантов, которые администрация УПЦ, подчиненная Московскому патриархату, заручившись поддержкой ряда крупных чиновников Крымской автономии, решила построить к 2000-летию Рождества Христова непременно на "костях" крымских татар, на месте мусульманских могил, в вызывающей близости от исламских святынь, подавляя гигантскими размерами этих сооружений всю окружающую природную и архитектурную среду. Установление этих гигантских крестов (к 2001 году было возведено девять таких знаков в разных районах Крыма) на местах, связанных с древними исламскими святынями, было демонстративным вызовом мусульманам. В знак протеста муфтий Крыма Аджи Эмир-Али Аблаев приостановил членство Духовного управления мусульман Крыма в межконфессиональном совете полуострова "Мир – дар Божий", возглавляемым архиепископом симферопольским и крымским Лазарем, который игнорировал интересы своих мусульманских сограждан. В поселке Морском Судакского района, где крест был установлен на горе Каматра, и в Инкермане крымские татары сами демонтировали сооружения, возведенные на их земле без их согласия и оскорбляющие их религиозные чувства. В Отчетном докладе Председателя Меджлиса на сессии III Курултая "провокациям с крестами" был посвящен специальный раздел. М. Джемилев, рассказывая о встрече руководства Меджлиса и Духовного Управления мусульман Крыма с представителями исполнительной власти Автономной республики и Православной церкви, отметил: "Происходит интересная дискуссия. Мы спрашиваем у Лазаря, какими же религиозными потребностями православных было вызвано установление повсеместно в Крыму крестов и плакатов […] Лазарь делает удивленное лицо и спрашивает: Почему это должно возмущать мусульман […] Ведь мы живем в православном государстве, и Крым часть этого государства!". Терпеливо объясняем ему, что в принципе никто ничего не имеет против крестов, вопрос только в том, где, в каком размере и в каком количестве их устанавливать. Что живем мы вовсе не в "православном", а в демократическом светском государстве, где не должно быть преимущества ни у одной религии" 3.
"Крестовая эпопея" начала 2000-х годов нашла свое печальное продолжение в бахчисарайских событиях лета-осени 2006 года. В селе Фоти-Сала (Голубинка) Бахчисарайского района по решению настоятеля православной общины, подчиненной Московскому патриархату, Сергея Морозова началась подготовка к строительству церкви на холме Кильсе-Баир, на месте древних захоронний. Конфликт, назревавший вокруг планов строительства православного храма Кильсе-Баир, летом 2006 года удалось разрешить: было решено археологический объект поставить на учет, а православной общине выделить другой участок земли для строительства церкви. Однако разгорающееся пламя вскоре перекинулось из села Фоти-Сала в город Бахчисарай, где на месте "мусульманской святыни крымских татар" "Азиз" был расположен рынок. Крымскотатарская общественность давно добивалась освобождения этого места от торговых рядов, и еще в 2004 году по решению суда этот участок земли должен был быть передан Бахчисарайскому государственному историко-культурному заповеднику. Однако, руководство районного потребительского общества "Рынок" и дирекция рынка игнорировали законные требования мусульманской общественности. 3 июля 2006 года в охранной зоне исторических памятников началось строительство нового торгового комплекса, что стало последней каплей, переполнившей чашу терпения крымских татар. 7 июля 2006 года группа крымских татар – жителей Бахчисарая – окружила рынок и блокировала его работу. Региональный меджлис крымскотатарского народа принял решение и круглосуточном пикетировании этого участка. На следующий день пикетчики подверглись нападению вооруженных металлической арматурой, дубинками и нагайками защитников рынка (местных торговцев и прибывших к ним на выручку "казаков"), пострадало несколько человек. В последующие дни атмосфера в Бахчисарае накалилась настолько, что для разделения противостоящих групп были введены силы милиции и спецназа. Крымские татары продолжали пикетирование рынка в течение 34-х дней. Развязка наступила в середине августа. 12 августа власти Крыма подписали "Протокол согласительного совещания", который поставил окончательную точку в конфликте, возникшем вокруг мусульманских святынь: рынок был поэтапно вывезен с площади и полностью ликвидирован к 12 сентября 2006 года. Победа осталась за крымскими мусульманами.
К сожалению, гораздо больше, чем побед, в истории крымскотатарского национального движения первого десятилетия 21 века оказывается тупиковых ситуаций, конфликтов и противоречий. Угрозой для этого движения является назревающий внутренний раскол, который все более явно обозначается глубокими трещинами во всех сферах, включая политическую организацию, партийную жизнь (появление национальных группировок и партий, оппозиционных Милли-Меджлису, таких, например, как объявившая себя наследницей первой крымскотатарской национальной партии «Милли-Фирка», стало уже очевидной реальностью нашего времени), религиозную и иные сферы.
В истории мусульманского Крыма никогда не было никаких точек соприкосновения с ваххабизмом: исповедующим ислам ханафитского толка татарам была абсолютно чужда ханбалитская идея "очищения мусульманской религии от недозволенных новшеств", а ваххабитская модель государственного и правового устройства страны (по образцу королевства Саудовская Аравия) никогда прежде не привлекала крымских татар. Появление ваххабитов в Крыму относится к середине 1990-х годов. Пока это численно небольшая, но уже довольно влиятельная группа, способная привлечь к себе сторонников, особенно из среды крымскотатарской молодежи. Они неплохо организованы и имеют источники финансирования своей деятельности в Саудовской Аравии. Однако, ваххабизм в Крыму не является предметом импорта, ввезенным из-за границы. Его появление обусловлено ситуацией, складывающейся в самом Крыму. В значительной мере это результат нарастающего разочарования, отчаяния, духовного кризиса, гибели надежд целого поколения на скорое экономическое процветание и национальное возрождение. Наряду с ваххабитами в Крыму в начале 21 века развернула свою деятельность радикальная исламская группировка "Хизб-ут-Тахрир".
Позиция, которую занял Меджлис крымскотатарского народа по отношению к исламским радикалам, во многом предопределялась его последовательной ориентацией на демократические ценности свободного мира, западной цивилизации. "…Напомню, – говорил в своем докладе на 3-й сессии 4-го Курултая 10 сентября 2004 года Мустафа Джемилев, – что эта партия ["Хизб-ут-Тахрир"], образованная в 1953 году в Палестине, значится в международном списке террористических организаций, запрещена во многих странах […] Нам пришлось провести несколько бесед с членами этой партии. [Мы] хотели выяснить, чего же они хотят и можно ли с ними как-то мирно ужиться. Оказалось, что они хотят построить всемирный мусульманский халифат, этакое сверхгосударство, куда будут входить все исповедующие ислам со своими территориями, и во главе будет стоять халиф, который лучше всех знает Коран. Никаких национальностей, национальной культуры, национальных языков они не признают […] Такие понятия, как "демократия", "закон", они не признают, считают, что это выдумки неверных" 4.
В проникновении ваххабизма и других исламских радикальных течений на территорию Крыма нет ничего исключительного. Аналогичные процессы идут в Средней Азии, на Кавказе, даже в Татарстане, который его политические лидеры хотели бы видеть оплотом "евроислама" 5. В этом процессе есть историческая неизбежность, в его основе – то отчаяние угнетенных масс мусульманского мира, которое не находит другого выхода, кроме экстремальной религиозной мобилизации. Исключительной, однако, оказывается та ситуация, когда в борьбу с ваххабизмом включается правозащитное движение, не имеющее ничего общего с постсоветскими режимами тоталитарного типа, для которых нынешний "странствующий" ваххабизм представляет примерно такую же угрозу, какой стали для Римской империи общины ранних христиан или для европейских монархий начала 20 века коммунистические секты всемирной социал-демократии, спекулирующие лозунгами и ценностями всеобщего равенства, братства и духовного очищения. Не сытые правящие элиты, которым смертельно страшна та эрозия массового сознания и та энергия сплоченного железной дисциплиной массового сопротивления, которую способна вызвать к жизни ваххабитская идеология, а вожди нищего, ограбленного, продолжающего национально-освободительную борьбу народа, которых никогда не соблазняла перспектива участия в организованной сверху "охоте на ведьм" и травле инакомыслящих, объявляют в Крыму свою войну ваххабизму. Дело здесь в том, что "автономность" ваххабитских общин подрывает с огромным трудом созданную и до недавнего времени безотказно действующую систему реального единства и единовластия в национальном движении крымских татар. В этой системе общенациональный авторитет Меджлиса нерушим, и исламский фактор находится в его руках как важнейшее средство мобилизации и сплочения народа. Если эта сила окажется неуправляемой, неподконтрольной, разбитой на десятки группировок, действующих сами по себе, национальное движение в целом понесет значительный ущерб, а время и положение, в котором находится сегодня крымскотатарский народ, совсем не столь благоприятны, чтобы можно было позволить себе роскошь таких невосполнимых потерь.
Из трех направлений, обозначенных в подзаголовке моего доклада («Идеалы, реальность, противоречия»), до сих пор, пожалуй, больше всего шла речь о реальности и противоречиях, в которых оказалось крымскотатарское движение в Украине в начале 21 века. Я надеюсь, однако, что за всем этим достаточно ясно просматривалась и высокая сфера идеалов, вдохновляющих народные массы на борьбу за утверждение в Крыму социальной справедливости, свободы, демократии, равенства людей перед законом, нравственных основ и духовных ценностей, органично связанных с крымскотатарской культурной традицией. В значительной степени эти идеалы составляют основу практической деятельности, основных принципиальных решений высшего органа народного представительства – постоянно действующего, регулярно созываемого на очередные сессии Курултая (общенационального съезда крымских татар, к сожалению, до сих пор не признанного законодательством Украины) и тех программ, реализацией которых занимается Милли-Меджлис крымскотатарского народа как внутри Крыма, так и на международном и украинском государственном уровне (в том числе через своих депутатов в Верховной Раде Украины). Есть, однако, в этой идеальной сфере один хрустальный фантом, можно сказать, идеал утопический, не только никак не реализованный за двадцать лет истории Крыма и крымскотатарского народа в новой, независимой Украине, но и не реализуемый, не пересекающийся с реальностью, как бы отложенный на будущее. Я имею в виду ту мечту о возрождении собственной национальной государственности, с какой возвращались крымские татары на родину на рубеже 1980-90-х годов и которая нашла отражение в принятой Курултаем 28 июня 1991 года исторической «Декларации о национальном суверенитете крымскотатарского народа» 6. Эту Декларацию никто никогда не отменял (трагифарс с наложенным на нее запретом и проклятием еще коммунистического, поддержавшего августовский путч 1991 года Верховного Совета Крымской АССР ныне уже никто, конечно, не воспринимает всерьез), но нынешняя политика Меджлиса дипломатично обходит острые углы и взрывоопасные зоны, заложенные в этой Декларации («Крым является национальной территорией крымскотатарского народа, на которой только он имеет право на самоопределение так, как оно изложено в международных правовых актах, признанных мировым сообществом. Политическое, экономическое, духовное и культурное возрождение крымскотатарского народа возможно только в его суверенном национальном государстве. К этой цели будет стремиться крымскотатарский народ, используя все средства, предусмотренные международным правом»). Пусть эта формула прозвучит в завершении моего доклада и даст повод, если не для развернутой дискуссии, кажется, не предусмотренной регламентом нынешнего вечера, то для дальнейших раздумий. Чем является эта цель – недостижимой утопией или реальным будущим крымскотатарского народа, в которое сегодня так же трудно поверить, как тридцать и даже двадцать пять лет тому назад трудно было представить себе существование независимого, не привязанного к СССР Украинского государства? Если я позволю себе высказать свою личную точку зрения, то на фоне всего сказанного о нынешнем драматическом положении крымскотатарского народа в Украине, могу только повторить, цитируя Декларацию: «Политическое, экономическое, духовное и культурное возрождение крымскотатарского народа возможно только в его суверенном национальном государстве».
2011.05.03 | Халилов Недим Абдулаевич
Re: В О Л Я И З Е М Л Я
Сожалею: Ваша специализация осталась невостребованной.2010.12.29 | Халилов Н.А.
Доклад Сейталы Мамутова
Доклад Сейталы Мамутова на научно – практической конференции«Геноцид крымскотатарского народа до и после» г.Симферополь 18.12.2010 г.
УВАЖАЕМЫЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ!
Я ЖЕРТВА АССИМИЛЯЦИИ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА В УКРАИНЕ, Я КРЫМСКИЙ ТАТАРИН КАЖДЫЙ ДЕНЬ СТАЛКИВАЮСЬ С НАРУШЕНИЕМ МОИХ ПРАВ ГАРАНТИРОВАННЫХ КОНСТИТУЦИЕЙ УКРАИНЫ, ЯВЛЯЯСЬ ГРАЖДАНИНОМ УКРАИНЫ.
МОЙ ДОКЛАД О СУДЬБЕ НАШЕЙ ВЕЛИКОЙ КРЫМСКОТАТАРСКОЙ КУЛЬТУРЕ О НАШЕМ ПРОШЛОМ,НАСТОЯЩИМ И БУДУЩЕМ.
КРЫМСКОТАТАРСКАЯ КУЛЬТУРА: ДО И ПОСЛЕ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ДЕПОРТАЦИИ ИЗ КРЫМА 18 МАЯ 1944 ГОДА.
КАЖДЫЙ НАРОД, СУЩЕСТВУЮЩИЙ В СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ДРУГОГО, ДАЖЕ РОДСТВЕННОГО ПО ПРОИСХОЖДЕНИЮ ИЛИ ПО ЯЗЫКУ ОБЩЕНИЯ, СВОЕЙ КУЛЬТУРОЙ И СИСТЕМОЙ ЦЕННОСТЕЙ СВЯЗЫВАЮЩИЙ ЛЮДЕЙ В ЕДИНУЮ ОБЩНОСТЬ.
КРЫМСКОТАТАРСКИЙ НАРОД ЕСТЬ ХРАНИТЕЛЬ КУЛЬТУРЫ ФОРМИРОВАВШЕЙСЯ НА ТЕРРИТОРИИ КРЫМА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ, ПРИМЫКАЮЩИХ ГЕОГРАФИЧЕСКИ К КРЫМСКОМУ ПОЛУОСТРОВУ НА ПРОТЯЖЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ.
ГЛУБОКО ЗАБЛУЖДАЮТСЯ ТЕ, КТО ВИДИТ РОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НАШЕЙ КУЛЬТУРЫ В ПЕРИОДЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ КРЫМСКОГО ХАНСТВА И ДАЛЕЕ К СЕГОДНЯШНЕМУ ВРЕМЕНИ. ИХ ЗАБЛУЖДЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫЕ ИЛИ ЗАКАЗАННЫЕ, В СВОЁМ ВЫСТУПЛЕНИИ ГОВОРИТЬ НЕ БУДУ, ПУСТЬ БУДУТ ИХ МНЕНИЯ НА ИХ СОВЕСТИ.
МЫ ДОЛЖНЫ ГОВОРИТЬ О ВЕЛИЧИИ СОВРЕМЕННОЙ КРЫМСКОТАТАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ НАСЛЕДНИЦЕ КУЛЬТУРЫ НАШИХ ДРЕВНИХ ПРЕДКОВ.
ПОСЛЕ ТРАГИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ 1783-1784 ГОДОВ, КОГДА ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИМПЕРИЙ ВЗЯВШИХ НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ГАРАНТОВ БЕЗОПАСНОСТИ КРЫМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, РАЗРУШИЛИ ОСНОВЫ КРЫМСКОТАТАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ.
ОБРАЗОВАНИЕ КРЫМСКОЙ АВТОНОМНОЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ СЫГРАЛО ЗНАКОВУЮ РОЛЬ В ВОЗРОЖДЕНИИ КРЫМСКОТАТАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВ В ПРОСВЕЩЕНИИ НАРОДА И ЕГО ВОЗРОЖДЕНИЯ.
ОДНА ИЗ ИМПЕРИЙ СМЕНИВШАЯ СВОЮ ОКРАСКУ, ПОНИМАЯ, ЧТО ЗА УНИЧТОЖЕНИЕ ДРУГИХ КУЛЬТУР И НАРОДОВ БУДЕТ НАКАЗАНА, НАЧИНАЯ С 1921 ГОДА АКТИВНО ПРИНЯЛАСЬ ПОДДЕРЖИВАТЬ ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННЫХ ФРАГМЕНТОВ КРЫМСКОТАТАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ И ВОЗРОЖДЕНИЕ ЕЩЁ ФУНКЦИОНИРУЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ НАШЕЙ КУЛЬТУРЫ.
ОСТАВШИЕСЯ В ЖИВЫХ ДЕЯТЕЛИ КРЫМСКОТАТАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ И ПРОСВЕЩЕНИЯ АКТИВНО ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ РАЗВИТИИ БАЗОВЫХ СТРУКТУР НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ.
АКТИВНО РАЗВИВАЛИСЬ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОМЫСЛЫ, ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО БАЗОЙ ПОДГОТОВКИ СТАЛ БАХЧИСАРАЙСКИЙ ТЕХНИКУМ ПРИКЛАДНОГО ИСКУСТВА. ЭТО УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ ГОТОВИЛО СПЕЦИАЛИСТОВ ЗОЛОТОШВЕЙ, ГОНЧАРОВ, МЕДНИКОВ И ДРУГИХ СОПУТСТВУЮЩИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ.
МУЗЫКАЛЬНОЕ ИСКУССТВО ДОСТОЙНО ВОЗГЛАВИЛ КОМПОЗИТОР АСАН РЕФАТОВ.
ТВОРЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ КОТОРОГО ДО СИХ ПОР НЕ НАЙДЕНО И НЕ ИЗУЧЕНО.
НАРОДНАЯ ХОРЕОГРАФИЯ БЫЛА ПРЕДСТАВЛЕНА ДВУМЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ ФОЛЬКЛОРНЫМИ АНСАМБЛЯМИ ПЕСНИ И ТАНЦА, КОТОРЫЕ РАСПОЛАГАЛИСЬ В ГОРОДАХ ЯЛТА И СИМФЕРОПОЛЬ.
МАТЕРИАЛЬНАЯ БАЗА АНСАМБЛЕЙ СОСТАВЛЯЛА КОМПЛЕКТАМИ УНИКАЛЬНЫХ ЖЕНСКИХ ЮВЕЛИРНЫХ ИЗДЕЛИЙ, КОСТЮМОВ ВСЕХ СУБЭТНИЧЕСКИХ ГРУПП КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА, МУЗЫКАЛЬНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ И ДРУГИХ СОПУТСТВУЮЩИХ ПРЕДМЕТОВ, КОТОРЫЕ СОСТАВЛЯЛИ БОЛЕЕ 3000 ЕДИНИЦ ЧИСЛИВШИХСЯ У АНСАМБЛЕЙ.
КРЫМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАДИОКОМИТЕТ ВЕЛ БОЛЬШУЮ РАБОТУ ПО СБОРУ И СОХРАНЕНИЮ ОБРАЗЦОВ НАРОДНОЙ МУЗЫКИ И ПЕСНИ. БЫЛИ ЗАПИСАНЫ НАШИ НАРОДНЫЕ СКАЗИТЕЛИ ИМИ ПЕРЕДАННЫЕ ДРЕВНИЕ ДЕСТАНЫ И СКАЗКИ ПОВЕСТВУЮЩИЕ ИСТОРИЮ НАШЕГО НАРОДА.
В ГОРОДАХ И СЕЛЕНИЯХ КРЫМА ОТКРЫВАЛИСЬ КЛУБЫ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТАВШИХ ВСКОРЕ БАЗОЙ ПОСТАВКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КАДРОВ ВО ВСЕ ОТРАСЛИ КУЛЬТУРЫ.
ПРИ КЛУБАХ УЧРЕЖДАЛИСЬ БИБЛИОТЕКИ СТАВШИМИ ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИМИ ЦЕНТРАМИ ДЛЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА.
В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ ДЕЙСТВОВАЛИ 263 КОЛХОЗНЫХ КЛУБА, 800 БИБЛИОТЕК И 380 БИБЛИОТЕК - ЧИТАЛЕН, ФОНД КОТОРЫХ ПРЕВЫШАЛ 26 МИЛЛИОНОВ ЭКЗЕМПЛЯРОВ КНИГ, ЖУРНАЛОВ, ГАЗЕТ.
ЗДЕСЬ МЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ РАЗМЕЩАВЩИЕСЯ В ГОРОДАХ ДОМОВ И КЛУБОВ КРЫМСКОТАТАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ.
РАБОТАЛИ 263 ОРКЕСТРА, 273 КОЛЛЕКТИВА ХУДОЖЕСТВЕННОЙ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЪЕДИНЯВШИХ БОЛЕЕ 15000 УЧАСТНИКОВ.
У КРЫМСКИХ ТАТАР СУЩЕСТВОВАЛА УНИКАЛЬНАЯ ФОРМА ОБЩЕНИЯ КАК СЕЛЬСКИЕ КОФЕЙНИ. ПО ВСЕМУ КРЫМУ ИХ НАСЧИТЫВАЛОСЬ БОЛЕЕ 1690 ЕДИНИЦ. ВМЕСТЕ СО ЗДАНИЯМИ, СТРОЕНИЯМИ, ИНВЕНТАРЕМ И ОБОРУДОВАНИЕМ ОНИ СОСТАВЛЯЛИ УНИКАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ КУЛЬТУРЫ.
НАНЕСЁН МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ КРЫМКОТАТАРСКОЙ КУЛЬТУРЕ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ДЕПОРТАЦИЕЙ 18 МАЯ 1944 ГОДА СУММА СОСТАВИЛА В ЦЕНАХ 01.12.2010 ГОДА В УКРАИНСКИХ ГРИВНЯХ СОСТАВИЛА ПРИМЕРНО 22 МИЛЛИАРДА ГИВЕН. ТО ЕСТЬ ПРИМЕРНО 5.50 МИЛЛИАРДА У.Е. (СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕРАСЧЁТ).
МЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ УЩЕРБ ГЕНОФОНДУ, МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ, СТРАДАНИЯ ДЕЯТЕЛЕЙ КУЛЬТУРЫ ОТ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ ВЛАСТЕЙ.
ЭТОТ ДРУГАЯ БОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННАЯ ЦЕНА.
У ДЕЯТЕЛЕЙ КРЫМСКОТАТАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ ПРИ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ДЕПОРТАЦИИ БЫЛИ ИЗЪЯТЫ БОЛЕЕ 12 ТЫСЯЧ КВАРТИР И ДОМОВ ПОЛНОСТЬЮ СО ВСЕЙ ДОМАШНЕЙ УТВАРЬЮ, МУЗЫКАЛЬНЫМИ ИНСТРУМЕНТАМИ, ИМУЩЕСТВОМ.
СУММА НА 01.12.2010 ГОД СОСТАВИЛА 17,28 МИЛЛИАРДА УКРАИНСКИХ ГРИВЕНЬ, ТО ЕСТЬ 2.16 МИЛЛИАРДА У.Е.
В ДЕЛЕ СОХРАНЕНИЯ КУЛЬТУРНОГО ДОСТОЯНИЯ НАРОДА ВАЖНУЮ РОЛЬ СЫГРАЛИ МУЗЕИ. ГЛАВНЫМ, ИЗ КОТОРЫХ ЯВЛЯЛСЯ БАХЧИСАРАЙСКИЙ МУЗЕЙ БЫТА КРЫМСКИХ ТАТАР РАСПОЛОЖИВШИЙСЯ ВО ДВОРЦЕ КРЫМСКИХ ХАНОВ.
ФОНДЫ МУЗЕЕВ КРЫМА ХРАНИЛИ УНИКАЛЬНЫЕ ЭКСПОНАТЫ КРЫМСКОТАТАРСКОЙ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ.
ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО БЫЛО ПРЕДСТАВЛЕНО ТРЕМЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ ТЕАТРАЛЬНЫМИ ТРУППАМИ, РАБОТАВШИЕ В ГОРОДАХ СИМФЕРОПОЛЬ, БАХЧИСАРАЙ, ЕВПАТОРИЯ.
К СОЖАЛЕНИЮ ПОЧТИ НЕ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ ПО КРЫМСКОТАТАРСКИМ ТЕАТРАМ БАХЧИСАРАЯ И ЕВПАТОРИИ. БОЛЬШЕ ИНФОРМАЦИИ О ГОСДАРСТВЕННОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ТЕАТРЕ РАБОТАВШИЙ В 1923 ПО 1941 ГОДЫ В ГОРОДЕ СИМФЕРОПОЛЬ ВПЛОТЬ ДО ЗАХВАТА КРЫМА ГЕРМАНСКИМИ ВОЙСКАМИ.
НА СЦЕНЕ ГОСДРАМА, ТАК НАЗЫВАЛИ В НАРОДЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕАТР, СТАВИЛИСЬ УНИКАЛЬНЫЕ ПЬЕСЫ ОБ ИСТОРИИ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА, СРЕДИ КОТОРЫХ ХОЧУ ВЫДЕЛИТЬ ПЬЕСЫ УМЕРА ИПЧИ «ШАИН ГЕРАЙ», «НЕНКЕДЖАН ХАНЫМ», ЮСУФ БОЛАТА «АРЗЫ КЪЫЗ»…
СПЕКТАКЛИ, ПОВЕСТВОВАВШИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ ИСТОРИЮ НАШЕГО НАРОДА, СПЕКТАКЛИ КОТОРЫЕ НЕ ОБСЛУЖИВАЛИ ИНТЕРЕСЫ ВЛАСТИ ТОГО ВРЕМЕНИ.
В КРЫМСКОТАТАРСКОМ ГОСДРАМ. ТЕАТРЕ НАСЧИТЫВАЛОСЬ БОЛЕЕ 25000 ЕДИНИЦ УНИКАЛЬНЫХ ПРЕДМЕТОВ БЫТА СОБРАННЫЕ В РАЗНЫХ РАЙОНАХ КРЫМА: ЭЛЕМЕНТОВ ДЕКОРАЦИИ, МЕБЕЛИ, РЕКВИЗИТА, БУТАФОРИИ, КОСТЮМОВ, ОБУВИ, МУЖСКИХ И ЖЕНСКИХ ГОЛОВНЫХ УБОРОВ.
МУЖСКИЕ ГОЛОВНЫЕ УБОРЫ, КЪАЛПАКЪ, БЫЛИ СШИТЫ ИЗ КАРАКУЛЕВЫХ ШКУР КРЫМСКОЙ ЗОЛОТОРУННОЙ КАРАКУЛЕВОЙ ОВЦЫ, ПОРОДУ КОТОРОЙ УТРАТИЛИ ПОСЛЕ ИЗГНАНИЯ КРЫМКОТАТАРСКОГО НАРОДА ИЗ РОДНОГО КРЫМА.
МЕСТО ХРАНЕНИЯ ЭТИХ УНИКАЛЬНЫХ ПРЕДМЕТОВ НАМ ДО СИХ ПОР НЕ ИЗВЕСТНО, ЭТО НАСЛЕДСТВО РАЗВОРОВАНО ИЛИ БЕЗВОЗВРАТНО ИСЧЕЗЛО.
НА ОСОБОМ КОНТРОЛЕ ВЛАСТИ БЫЛИ НАШИ ПИСАТЕЛИ И ПОЭТЫ, КОТОРЫЕ В БОЛЬШИНСТВЕ СВОЁМ ТВОРЧЕСТВЕ РАБОТАЛИ «В СТОЛ» ТАК КАК ПОНИМАЛИ, ЧТО ИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯ НЕ БУДУТ ОПУБЛИКОВАНЫ, КОТОРЫЕ РАССКАЗЫВАЛИ О СУДЬБЕ И ИСТОРИИ КРЫМА И ЕГО ПРИРОДНОГО КОРЕННОГО НАРОДА.
ОНИ ПЕРВЫМИ ПРИНЯЛИ УДАР ИМПЕРСКОЙ СИСТЕМЫ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА.
СТАЛИНСКИЕ РАСТРЕЛЫ, РЕПРЕССИИ, ЧИСТКИ НЕ СЛОМИЛИ КРЫМСКОТАТАРСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ КУЛЬТУРЫ, ДАЖЕ ПОСЛЕ КОМПАНИИ ПО БОРЬБЕ С БУРЖУАЗНЫМИ НАЦИОНАЛИСТАМИ ТАК НАЗЫВАЕМАЯ «ВЕЛИИБРАИМОВЩИНА».
КРЫМСКОТАТАРСКИЙ НАРОД, НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ВОСПРОТИВИЛИСЬ ИДЕЕ СОЗДАНИЕ НА ЕЁ ПРИРОДНОЙ ИСКОННОЙ ТЕРРИТОРИИ ЧУЖДОЙ КРЫМУ ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМИИ.
ПЕРИОДЫ 1937-1939 ГОДОВ СТАЛИНСКО-БЕРИЕВСКИХ РЕПРЕССИЙ ПРАКТИЧЕСКИ УНИЧТОЖИЛИ ВЕСЬ ЦВЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ.
ВЛАСТЬ НЕ СПРАВИЛАСЬ С ПОСТАВЛЕННОЙ ЗАДАЧЕЙ ПОЛНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ЭТНИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ НАРОДА.
РОСТКИ НАСЛЕДИЯ ЗАЛОЖЕННОГО В ПЕРИОД СУЩЕСТВОВАНИЯ КРЫМСКОЙ АССР ПОЛУЧИЛИ БОЛЬШОЙ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ЗАРЯД САМОИДЕНТИФИКАЦИИ КРЫМСКИХ ТАТАР КАК НАРОДА.
В ГОДЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ КРЫМСКОЙ АССР КРЫМСКОТАТАРСКИЙ НАРОД СУМЕЛ СОЗДАТЬ БАЗУ РАЗВИТИЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО ИСКУССТВА АКТИВНО РАЗРУШАВШАЯСЯ В ПЕРИОД ВЛАДЕНИЯ КРЫМА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ.
В 30-Е ГОДЫ СТРОИЛСЯ КРЫМСКОТАТАРСКИЙ ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР, В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В НЁМ РАСПОЛАГАЕТСЯ КИНОТЕАТР ИМЕНИ ШЕВЧЕНКО, РЯД КОММЕРЧЕСКИХ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТРУКТУР, МЕДИЦИНСКАЯ БИБЛИОТЕКА.
В ТЕ ЖЕ 30-Е ГОДЫ В СИМФЕРОПОЛЕ НАЧАЛ СВОЮ РАБОТУ КРЫМСКОТАТАРСКИЙ ТЕАТР ОПЕРЫ И БАЛЕТА, НО В 1939 ГОДУ ОСОБОМУ РАСПОРЯЖЕНИЮ РАСПУЩЕН, В ТОМ ЖЕ ГОДУ ПРЕКРАТИЛИ СТРОИТЬ ПОЧТИ ГОТОВОЕ ЗДАНИЕ ТЕАТРА, ДЕНЬГИ НА СТРОИТЕЛЬСТВО КОТОРОГО СОБИРАЛ ВЕСЬ КРЫМСКОТАТАРСКИЙ НАРОД. ЗДАНИЕ ДОЛЖНО БЫЛО СИМВОЛИЗИРОВАТЬ НОВУЮ ЖИЗНЬ КРЫМСКОТАТАРСКОГОЙ КУЛЬТУРЫ.
В 50-Е ГОДЫ ЗДАНИЕ ДОСТРАИВАЕТСЯ КАК КИНОТЕАТР «СИМФЕРОПОЛЬ».
КУЛЬТУРА КАЖДОГО НАРОДА ЕСТЬ ЧАСТЬ ОБЩЕГО БОГАТСТВА КУЛЬТУР НАРОДОВ МИРА СОСТАВЛЯЮЩИХ СОВРЕМЕННУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ.
УТРАТА ДАЖЕ ОДНОГО СЕГМЕНТА КУЛЬТУРЫ УБИВАЕТ ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ.
КРЫМСКОТАТАРСКИЙ НАРОД СОЗДАЛ УНИКАЛЬНУЮ ДУХОВНУЮ КУЛЬТУРУ И ОСТАВИЛ МАТЕРИАЛЬНУЮ СОСТАВЛЯЮЩИЮ СВОЕЙ КУЛЬТУРЫ В КРЫМУ БУДУЩИМ ПОКОЛЕНИЯМ.
ЛИКВИДАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ СУЩЕСТВОВА-
НИЯ НАРОДА, МАТЕРИАЛЬНЫХ НОСИТЕЛЕЙ ЯЗЫКА, КУЛЬТУРЫ И ОБРАЗОВАНИЯ КРЫМ-
СКОТАТАРСКОЙ НАЦИИ СОВЕРШЕННОЙ МЕТОДОМ НАСИЛЬСТВЕННОГО ВЫСЕЛЕНИЯ И
ПОЛНОГО ОГРАБЛЕНИЯ НАРОДА, РАЗГРОМОМ КРЫМСКОЙ АССР ВЛАСТЬ НАСЛЕДНИКОВ
ИМПЕРСКОЙ ИДЕОЛОГИИ ПОСТАВИЛА МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО ПЕРЕД ВЫБОРОМ, КОМУ
ОСТАВАТЬСЯ СУЩЕСТВОВАТЬ НА ЗЕМЛЕ, А КОГО ТРЕБУЕТСЯ УНИЧТОЖИТЬ ПО ВОЛЕ И
ПЛАНАМ ЗАКАЗЧИКОВ НОВОГО ПЕРЕДЕЛА СФЕР ВЛИЯНИЯ, ОПЫТ КОТОРЫХ БЫЛ
ИСПРОБОВАН 18 МАЯ 1944 ГОДА.
БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ, РАЗГРАБЛЕНЫ 2.850.000 НАДГРОБНЫХ ПАМЯТНИКОВ, СВОИМ
СУЩЕСТВОВАНИЕМ И ПИСЬМЕНАМИ, ПОВЕСТВОВАВШИМИ О ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ НАРОДА, О
МИЛЛИОНАХ СУДЕБ И ИХ ПЕРЕПЛЕТЕНИЯХ С СУДЬБАМИ МИРА, УТИЛИЗОВАНЫ КАК
ПОСТОРОЕЧНЫЙ МАТЕРИАЛ (ДЛЯ СВИНАРНИКОВ, САРАЕВ, ЛЕСТНИЧНЫХ СТУПЕНЕЙ, ДЛЯ
СТРОИТЕЛЬСТВА ЖИЛЫХ ДОМОВ И ДАЛЕЕ, ДАЛЕЕ) ОБЩЕЙ СТОИМОСТЬЮ ПРИМЕРНО 12,5
МИЛЛИАРДА ГРИВЕН, В ЦЕНАХ СЕГОДНЕШЕГО ДНЯ ЭКВИВАЛЕНТ В У.Е. СОСТАВИЛ 3.12
МИЛЛИАРДОВ (СПЕЦИАЛЬНЫЙ РАСЧЁТ).
МЫ НЕ СТАВИЛИ УЧЕТ И НЕ ПРОИЗВЕЛИ РАСЧЕТ СУММЫ УЩЕРБА РАЗРУШЕННЫХ КУЛЬТО-
ВЫХ СООРУЖЕНИЙ, АЗИСОВ И ДРУГИХ НАЦИОНАЛЬНЫЙ СВЯТЫНЬ КРЫМСКОТАТАРСКОГО
НАРОДА, ТАК КАК ЭТО ОТДЕЛЬНАЯ ТЕМА.
В ПЕРВЫЕ ГОДЫ РЕПРЕСИЙ В ПЕРИОД 1944-1945 ГОДОВ ПОГИБЛА В МЕСТАХ ИЗГНАНИЯ БОЛЕЕ
42.4 % НАШИХ РОДНЫХ И БЛИЗКИХ, НАШИХ С ВАМИ РОДСТВЕННИКОВ, НАШИХ СООТЕЧЕСТ-
ВЕННИКОВ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОТ ГОЛОДА, ЗИМОЙ – ХОЛОДА, ЛЕТОМ – ОТ НЕСТЕРПИМОЙ
ЖАРЫ И БОЛЕЗНЕЙ.
ЖИЗНЕСТОЙКОСТЬ И ЖИЗНЕЛЮБИЕ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА, ВЕРНОСТЬ СВОИМ ТРАДИЦИЯМ, НАДЕЖД НА СКОРЕЙШЕЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ НА РОДИНУ В КРЫМ ПОБУЖДАЛИ КРЫМСКОТАТАРСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВ ПРОДОЛЖАТЬ ТВОРИТЬ.
В НАЧАЛЕ 50-Х ГОДОВ В ТАДЖИКИСТАНЕ В ГОРОДЕ ЛЕНИНАБАД В МЕСТНОМ МУЗЫКАЛЬНО-ДРАМАТИЧЕСКОМ ТЕАТРЕ НАЧАЛА РАБОТАТЬ НЕБОЛЬШАЯ ГРУППА КРЫМСКОТАТАРСКИХ АРТИСТОВ, СРЕДИ КОТОРЫХ БЫЛА НЕЗАБВЕННАЯ САБРИЕ ЭРЕДЖЕПОВА.
В ГОРОДЕ ЧКАЛОВСК ТАДЖИКИСТАН, РАБОТАЛ БАЛЕТМЕЙСТЕР И ТАНЦОР УСЕИН БАККАЛ, ТАМ ЖЕ РАБОТАЛ КРЫМСКОТАТАРСКИЙ ТЕАТР НА БАЗЕ КОТОРОГО В ПОСЛЕДУЮЩЕМ БЫЛ СОЗДАН И РАБОТАЕТ ДО СИХ ПОР ГОРОДСКОЙ РУССКИЙ ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР.
ЦЕНТР СОХРАНЕНИЯ КРЫМСКОТАТАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ ПЕРЕМЕСТИЛСЯ В ГОРОД ТАШКЕНТ С СОЗДАНИЕМ КРЫМСКОТАТАРСКОГО АНСАМБЛЯ ЭСТРАДЫ И МИНИАТЮР В 1957 ГОДУ. В ПОСЛЕДСТВИИ АНСАМБЛЬ ПОЛУЧИЛ НАЗВАНИЕ «КЪАЙТАРМА».
МНОГИЕ ДЕЯТЕЛИ ИСКУССТВ РАБОТАЛИ В ЗНАМЕНИТОМ АНСАМБЛЕ.
СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ОЦЕНИТЬ ОДНОЗНАЧНО НЕВОЗМОЖНО, ТАК КАК ЗА 23 ГОДА, КОГДА ОТКРЫЛАСЬ ВОЗМОЖНОСТЬ НАМ, КРЫМСКИМ ТАТАРАМ САМИМ ЗА СВОЙ СЧЁТ ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ, ПОСЛЕ БУРНЫХ СОБЫТИЙ НАЧАЛА 90-Х ГОДОВ 20 СТОЛЕТИЯ, СЕГОДНЯ МЫ ИМЕЕМ ВАКУУМ В РАЗВИТИИ КРЫМСКОТАТАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ.
БУРНЫЕ 90-Е ГОДЫ 20 СТОЛЕТИЯ.
В 1987 ГОДУ УЧАСТНИКИ НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ ВО ГЛАВЕ С МУКСИМ ОСМАНОВЫМ НАЧАЛИ ПРОЦЕСС СОЗДАНИЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ТЕАТРА В ГОРОДЕ СИМФЕРОПОЛЬ.
БЫЛА НАПИСАНА И ПРЕДСТАВЛЕНА КОНЦЕПЦИЯ ВОЗРОЖДЕНИЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО ТЕАТРА АВТОРОМ КОНЦЕПЦИИ СЕЙТАБЛА МАМУТОВ. ВЕЛИСЬ ПЕРЕГОВОРЫ С ТОГДАШНИМ РУКОВОДСТВОМ КРЫМСКОГО ОБКОМА КПСС.
В 1989 ГОДУ ТЕАТР УЧРЕДИЛИ. СНАЧАЛО НА БАЗЕ РУССКОГО ДРАМАТИЧЕСКОГО ТЕАТРА А ЧЕРЕЗ ГОД КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ.
ВСЛЕД БЫЛА УЧРЕЖДЕНА БИБЛИОТЕКА ИМЕНИ ИСМАИЛА ГАСПРИНСКОГО.
В ТЕ ЖЕ ГОДЫ НАЧАЛ РАБОТАТЬ ФОЛЬКЛОРНЫЙ АНСАМБЛЬ «КРЫМ».
ВЫШЛИ ПЕРВЫЕ НОМЕРА ГАЗЕТЫ «ДОСТЛУКЪ», СЛЕДОМ БЫЛИ ПЕРЕВЕЗЕНЫ ИЗ ТАШКЕНТА ГАЗЕТА «ЯНЪЫ ДЮНЬЯ» ДОЛГИЕ ГОДЫ ИМЕВШАЯ НАЗВАНИЕ «ЛЕНИН БАЙРАГЪЫ». ТИРАХ ГАЗЕТЫ СОСТАВЛЯЛ 25000 ЭКЗЕМПЛЯРОВ.
НАШИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ ГАЗЕТАМ СЕЙЧАС О ТАКОМ ТИРАЖЕ МОЖНО ТОЛЬКО МЕЧТАТЬ.
РАБОТАЛИ КРЫМСКОТАТАРСКАЯ РЕДАКЦИЯ РАДИО И ТЕЛЕВИДЕНИЯ ПРИ ОБЛАСТНОМ ТЕЛЕ РАДИО КОМИТЕТЕ С ЭФИРОМ ПРИМЕРНО 15-20 МИНУТ.
В 1992 ГОДУ СТАЛ ВОПРОС О СУЩЕСТВОВАНИИ АНСАМБЛЯ «КЪАЙТАРМА», УЗБЕКИСТАН ПРЕКРАТИЛ ФИНАНСИРОВАНИЕ.
УСИЛИЯМИ КРЫМСКОТАТАРСКИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, СРЕДИ КОТОРЫХ ИНИЦИАТИВУ ВЗЯЛ НА СЕБЯ КРЫМСКОТАТАРСКИЙ ЦЕНТР ЭТНОГРАФИИ, ВЛАСТИ КРЫМА ИЗЫСКАЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕВЕЗТИ АНСАМБЛЬ И ВЫДЕЛИТЬ 32 КВАРТИРЫ В ГОРОДЕ ЕВПАТОРИЯ ПОСТРОЕННЫХ ПО ПРОГРАММЕ ОБУСТРОЙСТВА КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА В КРЫМУ.
В РАЗНЫЕ ГОДЫ РОЖДАЛИСЬ СТРУННЫЙ АНСАМБЛЬ «СОЛХАТ», ДЖАЗ АНСАМБЛЬ «БАХЧИСАРАЙ», ТРИО «МИНАРЕТ» ПРИ УЧАСТИИ ВЫДАЮЩИХСЯ МУЗЫКАНТОВ НАРКЕТА РАМАЗАНОВА, ЭНВЕРА ИЗМАЙЛОВА, РУСТЕМА БАРИ, АНСАМБЛЬ «ЭФСАНЕ», АНСАМБЛЬ СТАРИННОЙ КРЫМСКОТАТАРСКОЙ МУЗЫКИ «МАКЪАМ». ВСЕ ЭТИ УНИКАЛЬНЫЕ КОЛЛЕКТИВЫ НЕ ПОЛУЧИЛИ ПОДДЕРЖКИ НИ КРЫМСКОГО НИ УКРАИНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРЕКРАТИЛИ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
НАЧИНАЯ С 1999 ГОДА БОРЕТСЯ ЗА СВОЁ СУЩЕСТВОВАНИЯ КРЫМСКОТАТАРСКИЙ МОЛОДЁЖНЫЙ ТЕАТР, УЧАСТНИКИ КОТОРОГО ДО ПОСЛЕДНЕГО НА СВОИ СОБСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА СТАВИЛИ СПЕКТАКЛИ. ОДНИМ ИЗ СРЕДСТВ СВОЕГО САМОВЫРАЖЕНИЕ СТАЛО ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ КРЫМСКОТАТАРСКИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ СВАДЕБ В КАЧЕСТВЕ АЯКЪЧИ, ТАНЦОРОВ, ПЕВЦОВ. В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ИМ ОТКАЗАНО В ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ СО СТОРОНЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА КРЫМА ЯКОБЫ ИЗ ЗА ОТСУТСТВИЯ СРЕДСТВ.
В ГОСУДАРСТВЕ, ГДЕ ПРОЖИВАЮТ И РАБОТАЮТ БОЛЕЕ 100 КРУПНЫХ ОЛИГАРХОВ ДЕНЕГ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ. ОТКУДА ТОГДА ОЛИГАРХИ?
ТАКОЕ ЖЕ ОТНОШЕНИЯ К ПОКА ЕЩЁ ДЕЙСТВУЮЩИМ АНСАМБЛЯМ «КЪАЙТАРМА», «КРЫМ». ВЛАСТИ ХОТЯТ ПРЕКРАТИТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЭТИХ УЧРЕЖДЕНИЙ КУЛЬТУРЫ.
ОБЩЕСТВУ НАВЯЗЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ О НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭТИХ САМОБЫТНЫХ КОЛЛЕКТИВОВ, УКАЗЫВАЯ НА ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКШИЕ В ЭТИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ КРЫМСКОТАТАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ. ЭТИ ПРОБЛЕМЫ НЕ ВСЕГДА ТВОРЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА ВОЗНИКЛИ, ПО МОЕМУ ГЛУБОКОМУ УБЕЖДЕНИЮ, ПО ВИНЕ ИМЕННО ПРАВИТЕЛЬСТВА И ЧИНОВНИКОВ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА СУДЬБУ ЭТИХ УЧРЕЖДЕНИЙ КУЛЬТУРЫ.
КРЫМСКОТАТАРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕАТР В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НАЗЫВАЕТСЯ ИМЕЕТ СТАТУС: МУЗЫКАЛЬНО-ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР, ПОКА ЕЩЁ ИМЕЕТ УСТОЙЧИВУЮ ДОТАЦИЮ ОТ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ.
НО В ТВОРЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ТЕАТР ПЕРЕСТАЛ ПОКАЗЫВАТЬ СВОЮ МУЗЫКАЛЬНУЮ ЧАСТЬ, ОТСУТСТВУЮТ В РЕПЕРТУАРЕ ИМЕННО МУЗЫКАЛЬНЫЕ СПЕКТАКЛИ.
ТЕАТР АКТИВНО ТОЛКАЮТ В СТАТУС ОБЫЧНОГО ДРАМАТИЧЕСКОГО ТЕАТРА, ЧТО ПРИВЕДЁТ К ПОЛНОЙ УТРАТЕ РАЗВИТИЯ МУЗЫКАЛЬНО-ДРАМАТИЧЕСКИХ ПОСТАНОВОК НА СЦЕНЕ КРЫМСКОТАТАРСКОГО ТЕАТРА.
В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ЭТО БУДЕТ СИЛЬНЫЙ УДАР ПО КРЫМСКОТАТАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ.
СЕГОДНЯ ВЛАСТЬ В ОТНОШЕНИИ К КРЫМСКОТАТАРСКОЙ КУЛЬТУРЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ ОПЫТОМ «МУДРЕЦОВ» ОБРАЗЦА 1937 ГОДА.
СТРУКТУРА РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ ЗАЛОЖЕННАЯ ОПЫТОМ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ КУЛЬТУРУ ДАЁТ НАМ СЛЕДУЮЩУЮ СТРУКТУРУ, ГДЕ
– В КАЖДОМ ГОРОДЕ ДОЛЖНА РАЗМЕЩАТЬСЯ БИБЛИОТЕКА, В РАЙОННЫХ ЦЕНТРАХ, ПОСЕЛКАХ И ЦЕНТРАЛЬНЫХ СЕЛАХ СЕЛЬСКИХ СОВЕТОВ И КРУПНЫХ СЕЛЕНИЙ.
ПО ТОЙ ЖЕ СХЕМЕ ДОЛЖНЫ РАЗМЕЩАТЬСЯ КЛУБЫ – ЦЕНТРЫ КРЫМСКОТАТАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ, ГДЕ РАБОТАТЬ ДОЛЖНЫ ВСЕ ВИДЫ ТВОРЧЕСТВА ДЛЯ УЧАСТНИКОВ ВСЕХ ВОЗВРАСТОВ.
-НАЦИОНАЛЬНЫЙ СИМФОНИЧЕСКИЙ ОРКЕСТР,
-ОРКЕСТР НАРОДНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ,
-УЧИТЫВАЯ ПОЛИХРОМНОСТЬ КРЫМСКОТАТАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ В КРЫМУ ДОЛЖНЫ
РАБОТАТЬ 5 ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АНСАМБЛЕЙ НАРОДНОЙ ПЕСНИ ТАНЦА.
ДОЛЖЕН БЫТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКАЗ А БЫТЬ ТОЧНЕЕ ОПРЕДЕЛЕНА ТВОРЧЕСКАЯ СТИПЕНДИЯ ДЛЯ КОМПОЗИТОРОВ, ПОЭТОВ, ХУДОЖНИКОВ И ПИСАТЕЛЕЙ, АКТИВНО РАБОТАЮЩИХ В СВОИХ ОТРАСЛЯХ, ТО ЕСТЬ ТВОРЧЕСКАЯ СТИПЕНДИЯ В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ТВОРЧЕСКИХ СОЮЗАХ.
ДЕТСКОЕ ТВОРЧЕСТВО ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИВЯЗАНО К КЛУБАМ, В КРУПНЫХ ГОРОДАХ В САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ.
НАРОДНОЕ ПРИКЛАДНОЕ ИСКУССТВО РАБОТАЕТ ПО ВЫШЕУКАЗАННОЙ СТРУКТУРЕ.
ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ТИРАЖИРОВАНИЕ ПРЕДМЕТОВ ИСКУССТВА В МАСТЕРСКИХ ИЛИ ЦЕХАХ В СИСТЕМЕ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ ИЛИ МЕСТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
ТЕАТРАЛЬНЫЙ СЕГМЕНТ КРЫМСКОТАТАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕН:
- ТЕАТРОМ ОПЕРЫ И БАЛЕТА,
-ТЕАТРОМ ОПЕРЕТТЫ,
-НЕ МЕНЕЕ ТРЕХ ДРАМАТИЧЕСКИХ ТЕАТРОВ,
- МОЛОДЕЖНЫМ ТЕАТРОМ,
-ТЕАТРОМ ЮНОГО ЗРИТЕЛЯ,
-ТЕАТРОМ КУКОЛ И МАРИОНЕТОК.
НА БАЗЕ ТЕАТРОВ ДОЛЖНЫ РАЗВИВАТЬСЯ НОВЫЕ ТЕАТРАЛЬНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ВЫСОКОГО ИСКУССТВА.
ФЕСТИВАЛЬНОЕ ИСКУССТВО, ЯРМАРКИ, НАЦИОНАЛЬНЫЕ КОНКУРСЫ ДЕМОНСТРИРУЮЩЕЕ КРЫМСКОТАТАРСКУЮ КУЛЬТУРУ, ДОЛЖНО БЫТЬ НЕ МЕНЕЕ 12.
ОТДЕЛЬНО НЕОБХОДИМО РАССМАТРИВАТЬ ВЕРТИКАЛЬ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ИСКУССВ ОТ НАЧАЛЬНЫХ МУЗЫКАЛЬНЫХ ШКОЛ И ШКОЛ ИСКУССТВ ДО АКДЕМИИ И КОНСЕРВАТОРИИ.
ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ СТАТУС КРЫМА, КРЫМСКОТАТАРСКИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ТВОРЧЕСКИЕ КОЛЛЕКТИВЫ БУДУТ ПЛОТНО ЗАДЕЙСТВОВАНЫ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ХОЗЯЙСТВЕ КРЫМА В ТОМ ЧИСЛЕ В ТУРИСТКОМ И КУРОРТНОМ СЕГМЕНТЕ ЭКОНОМИКИ КРЫМА.
ВСЕ СКАЗАННОЕ РЕАЛЬНОСТЬ.
ДОЛЖНА ВОЛЯ ГОСУДАРСТВА УКРАИНА, ПРЕЗИДЕНТА, ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ СТРАНЫ, ВЕРХОВНОЙ РАДЫ, КАБИНЕТА МИНИСТРОВ УКРАИНЫ, ВЕРХОВНОЙ РАДЫ И СОВЕТА МИНИСТРОВ КРЫМА.
К СОЖАЛЕНИЮ, ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ И ИХ ОБИТАТЕЛЯМ НУЖЕН ТОЛЬКО КРЫМ С ЕГО ЗЕМЛЁЙ, ШЕЛЬФОМ, ВСЕМИ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ, НЕДРАМИ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ.
ОТНОШЕНИЯ К КРЫМСКОТАТАРСКОМУ НАРОДУ, КОРЕННОМУ НАРОДУ КРЫМА ТЕРРИТОРИЕЙ КОТОРОГО В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ВЛАДЕЕТ И УПРАВЛЯЕТ УКРАИНА САМОЕ УНИЗИТЕЛЬНОЕ.
ВЗЯТЫЕ НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕД СООБЩЕСТВОМ СТРАН СНГ, МИРОВЫМ СООБЩЕСТВОМ, УКРАИНА ПРОСТО НЕ ВЫПОЛНЯЕТ, ПРИКРЫВАЯ СВОИ ДАЛЕКО ИДУЩИЕ НАМЕРЕНИЯ МЕЛКИМИ ФИНАНСОВЫМИ ДОТАЦИЯМИ.
ПРИ ЭТОМ АКТИВНО РАЗБАЗАРИВАЕТ НАШУ КРЫМСКУЮ ЗЕМЛЮ: РОДОВЫЕ И ВАКУФНЫЕ ЗЕМЛИ.
ОТКАЗАВШИСЬ ПРИЗНАТЬ ДЕКЛАРАЦИЮ ООН «О ПРАВАХ КОРЕННЫХ НАРОДОВ» ВЛАСТИ УКРАИНЫ УНИЗИЛИ НЕ ТОЛЬКО КРЫМСКОТАТАРСКИЙ НАРОД, НО И СВОЙ ПРИРОДНЫЙ УКРАИНСКИЙ НАРОД, ЯВЛЯЮЩИЙСЯ ТАКЖЕ КОРЕННЫМ НАРОДОМ УКРАИНЫ И ОТ ЕГО ИМЕНИ, ПРАВИТЕЛЬСТВО РАСПОРЯЖАЕТСЯ ЕГО БОГАТСТВОМ, ПРИ ЭТОМ УСПЕШНО ЛИШИЛИ ЭТНИЧЕСКИХ УКРАИНЦЕВ НЕОТЪЕМЛЕМОГО ПРАВА РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОЕЙ СУДЬБОЙ,СВОЕЙ ЗЕМЛЁЙ,ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ, НЕДРАМИ ЗЕМЛИ.
КРЫМСКОТАТАРСКИЙ НАРОД, КРЫМСКОТАТАРСКАЯ КУЛЬТУРА СЕГОДНЯ СТОЛКНУЛАСЬ С УГРОЗОЙ РЕАЛЬНОЙ АССИМИЛЯЦИИ А НЕ ИНТЕГРАЦИИ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА В УКРАИСКОЕ ОБЩЕСТВО.
ИСТОРИЯ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ИСПЫТЫВАЕТ НАС КРЫМСКОТАТАРСКИЙ НАРОД НА ПРОЧНОСТЬ, ПОЛНОСТЬЮ ОГРАБЛЕННОГО В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ УЖЕ ГОСУДАРСТВОМ УКРАИНА.
СЕЙТАБЛА МАМУТОВ
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ДИЯР»,
РЕЖИССЕР
2010.12.29 | Халилов Н.А.
Э.Кудусов
Уважаемый Айдер! Благодарю за приглашение участвовать на Конференции. Однако по причине болезни приехать в Крым из Москвы в декабре не смогу. Тем не менее свой доклад: "Геноцид и его корни" прошу зачитать. Текст доклада помещён на моём сайте www.moskva-krym.com в разделе "Хроника и события". С уважением. Э.Кудусов.
Вместо предисловия прилагаем юридическую справку:
"Под геноцидом в международной практике понимаются любые действия, совершаемые кем бы то ни было с намерением уничтожить национальную, этническую, расовую или религиозную группу, или создать для неё или её части невыносимые условия существования".
Исторические корни геноцида, то есть неприятия русским государством независимого Крыма уходят к временам распада некогда могучей Золотой Орды, которая включала в себя и Крым и русские княжества во главе с Московским, ставшими к началу 16 столетия столь могущественными и самостоятельными, что могли своей мощью посостязаться с Сарайской метрополией.
Крым первым заявил о своих претензиях на сепаратизм, объявив в 1443 году о создании независимого от Золотой Орды государства под названием Крымское ханство. Однако Сарай отказался признавать независимость Крыма, время от времени совершая карательные набеги, пытаясь восстановить на территории Крымского ханства былое господство Сарая. Силы были у противоборствующих сторон настолько равные, что взять верх не удавалось на протяжении многих лет и даже десятилетий ни той, ни другой стороне. В конце концов, второй хан Крымского сепаратистского государства Менгли Герай обратился к Московскому правителю, князю Ивану Ш с предложением совместными усилиями покончить вообще с имперской Золотой Ордой, освободив заодно и целый ряд более мелких провинций Тартарии, также подвластных метрополии.
Однако Иван Ш этого предложения не принял. В планы Москвы, ставшей к ХУ веку самой могущественной среди русских княжеств, не входило уничтожение империи. Московские князья стали к тому времени вынашивать другие планы, которые преследовали далеко идущие цели по овладению в будущем самой империей с переносом столицы из Сарая в Москву.
Ещё при царствовании последнего хана Золотой Орды Муртазы Иван Ш, хоть и робко, но отважился назвать себя царём, добившись на какое-то время дипломатическим путём вассального подчинения Москве Казанского царства. Однако он понимал, что величать себя так в золотоордынском пространстве может только царевич, то есть кровный потомок Чинг
В Крыму в настоящее время крымских татар насчитывается порядка 250 тысяч человек. Это 12% населения. А так называемых русских - почти 70%. И это потомки холопов-сталинистов, с молоком матери впитавшие ненависть к крымским татарам. Демократические порядки, установленные в Украинском государстве, генетические холопы не воспринимают, так как они чужды их авторитарной природе. Автократа может исправить, как горбатого, только могила. Следовательно, геноцид русских в Крыму над крымскими татарами будет продолжатся. Только формы его будут меняться. Однако, ничто не вечно под луной.
Э.Кудусов
2010.12.29 | Халилов Н.А.
П Р О Т О К О Л
П Р О Т О К О Л
о принятых решениях на конференции
«Геноцид крымскотатарского народа:
ДО и ПОСЛЕ»
18 декабря 2010 г. г.Симферополь, АР Крым, Украина
Мы, нижеподписавшиеся, члены рабочей группы по проведению конференции «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» от 18.12.2010 г. в г.Симферополе, АР Крым:
1.Исмаилов А.Р. – председатель Правления общественной правозащитной организации «Аркъадаш»; 2. Мустафаев В.Х. – член Правления общественной правозащитной организации «Аркъадаш»; 3. Арифов О. – член общественной правозащитной организации «Аркъадаш»; 4. Халилов Н. – помощник председателя Правления общественной правозащитной организации «Аркъадаш», – составили настоящий протокол о том, что, в результате проведенной и состоявшейся конференции «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» от 18.12.2010 г., по состоянию на 18 часов 00 минут 18.12.2010 г. вынесены решения и резолюции:
1.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам наличие Постановления ГКО СССР от 11.05.1944 г.;
2.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам депортацию крымскотатарского народа за пределы своего исторического проживания от 18 мая 1944 г.;
3.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам Указа РСФРС «О ликвидации Крымской АССР» от 30.06.1945 г.
4.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам Указа РСФСР «О передаче Крымской области из состава РФ (РСФСР) в состав Украины (Украинской ССР)»;
5.О признании отсутствия реализации Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. странами участниками Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. по дату проведения настоящей конференции;
6.О признании необходимости реализации Соглашении стран СНГ от 09.10.1992 г.;
7.О признании незаконным, неправомерным и противоречащим общечеловеческим принципам отказа Украины ратифицировать Декларацию по правам коренных народов в Совете Европы;
8.О признании отсутствия у крымскотатарского народа статуса коренного народа Крымского полуострова;
9.О необходимости признания крымскотатарского народа коренным народом Крымского полуострова;
10.О необходимости признания отсутствия государственности коренного крымскотатарского народа Крымского полуострова;
11.О необходимости признания права коренного крымскотатарского народа Крымского полуострова на свою государственность;
12.О создании Государством Украина и государственными органами Украины условий для полного уничтожения коренного народа крымского полуострова – крымских татар;
13.О признании угрозы исчезновения коренного народа Крымского полуострова – крымских татар;
14.О признании геноцида коренного народа Крымского полуострова – крымских татар по состоянию на дату сегодняшней конференции;
15.В соответствии норм международного права, признать действия Государства Украина, этноцидом в отношении коренного народа Крымского полуострова – крымских татар по состоянию на дату сегодняшней конференции;
16.О признании необходимости восстановлении Крымской АССР в пределах и границах по состоянию на 01.09.1939 года;
17.О признании необходимости восстановлении народно – хозяйственного баланса Крымской АССР по состоянию на 01.09.1939 года;
18.О предоставлении полномочий в исполнении резолюций настоящей конференции правозащитной общественной организации «Аркъадаш» (Исмаилов А.Р.);
19.О придании статуса политического заключенного Даниялу Аметову;
20.О направлении обращения в адрес Парламентов и Правительств Государств;
21.О направлении обращения в адрес Всемирной Ассамблеи тюркских народов;
22.О направлении обращения в адрес крымскотатарских диаспор;
23.О направлении обращения в адрес международных организаций;
24.О направлении обращения в адрес Президента Украины.
Настоящий протокол составлен в 2 – х экземплярах.
В чем и подписываемся:
Исмаилов А.Р. п.п.
Мустафаев В.Х. п.п.
Арифов О.Дж. п.п.
Халилов Н.А п.п.
2010.12.29 | Халилов Н.А.
СООБЩЕНИЕ
СООБЩЕНИЕ
О конференции «Геноцид крымскотатарского народа:
ДО и ПОСЛЕ»
10 Государствами, членами Союза Независимых Государств (СНГ), от 09.10.1992 г. подписано Соглашение «По вопросам, связанным с восстановлении прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов».
В связи с отсутствием реализации указанного Соглашения стран СНГ 12 Государствами, членами Союза Независимых Государств (СНГ), от 30.05.2003 г. подписан Протокол о продлении срока исполнения Соглашения стран СНГ «По вопросам, связанным с восстановлении прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов от 09.10.1992 г.».
Государства, входящие в состав СНГ являются участниками указанного выше Соглашения согласно Протокола к нему от 30.05.2003 г.
По истечении 18 летнего периода после полписания Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г., крымскотатарский народ не ощутил на себе каких – либо изменений в своем положении:
разрешение на возвращение не реализовало право нашего народа на обустройство и восстановления всех его попранных коммунистическим режимом прав на своей исторической родине – в АР Крым;
часть крымскотатарского народа не имеет возможности, за счет своих ресурсов и возможностей в добровольном порядке, возвратиться на свою историческую родину – в АР Крым;
Украина (принимающая сторона по Соглашению стран СНГ от 09.10.1992 г.) препятствует установлению статуса коренного народа крымскотатарскому народу – автохтонному народу Крымского полуострова.
Крымскотатарский народ Крымского полуострова – автохтоны.
Появление, развитие, быт и история нашего крымскотатарского автохтонного народа неразрывно связаны с Крымским полуостровом.
Крымскотатарский народ, с верой и надеждой принял все решения Правительства и Верховного Совета СССР в части восстановления прав коренного народа Крымского полуострова – крымскотатарского народа.
В связи с невыполнением указанного выше Соглашения стран СНГ (и Протокола к нему) правозащитная общественная организация «Аркъадаш» подготовила, назначила и провела 18.12.2010 г. в г.Симферополе, АР Крым, конференцию «Геноцид крымскотатарского народа: до и после».
Конференция «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» своим решением от 18.12.2010 г. предоставила полномочия правозащитной общественной организации «Аркъадаш» для принятие мер по восстановлению прав крымскотатарского народа, подвергающегося гонениям и геноциду на своей собственной родной земле.
Конференция «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» вынесла решения:
1.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам наличие Постановления ГКО СССР от 11.05.1944 г.;
2.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам депортацию крымскотатарского народа за пределы своего исторического проживания от 18 мая 1944 г.;
3.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам Указа РСФРС «О ликвидации Крымской АССР» от 30.06.1945 г.
4.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам Указа РСФСР «О передаче Крымской области из состава РФ (РСФСР) в состав Украины (Украинской ССР)»;
5.О признании отсутствия реализации Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. странами участниками Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. по дату проведения настоящей конференции;
6.О признании необходимости реализации Соглашении стран СНГ от 09.10.1992 г.;
7.О признании незаконным, неправомерным и противоречащим общечеловеческим принципам отказа Украины ратифицировать Декларацию по правам коренных народов в Совете Европы;
8.О признании отсутствия у крымскотатарского народа статуса коренного народа Крымского полуострова;
9.О необходимости признания крымскотатарского народа коренным народом Крымского полуострова;
10.О необходимости признания отсутствия государственности коренного крымскотатарского народа Крымского полуострова;
11.О необходимости признания права коренного крымскотатарского народа Крымского полуострова на свою государственность;
12.О создании Государством Украина и государственными органами Украины условий для полного уничтожения коренного народа крымского полуострова – крымских татар;
13.О признании угрозы исчезновения коренного народа Крымского полуострова – крымских татар;
14.О признании геноцида коренного народа Крымского полуострова – крымских татар по состоянию на дату сегодняшней конференции;
15.В соответствии норм международного права, признать действия Государства Украина, этноцидом в отношении коренного народа Крымского полуострова – крымских татар по состоянию на дату сегодняшней конференции;
16.О признании необходимости восстановлении Крымской АССР в пределах и границах по состоянию на 01.09.1939 года;
17.О признании необходимости восстановлении народно – хозяйственного баланса Крымской АССР по состоянию на 01.09.1939 года;
18.О предоставлении полномочий в исполнении резолюций настоящей конференции правозащитной общественной организации «Аркъадаш» (Исмаилов А.Р.).
Резолюции Конференции «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» стали неотъемлемой частью истории, общественной и политической жизни автохтонного народа Крымского полуострова – крымских татар.
Прошу принять правильное и справедливое решение по факту неисполнения Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г.
Председатель правозащитной организации «Аркъадаш»
Исмаилов Айдер Ризанович
Адрес: ул.Шмитда, 2 г.Симферополь, АР Крым, Украина, 95017 ПЗОО «Аркъадаш»
Электронный адрес: Е-mail: arcadash@ukr.net
2010.12.29 | Халилов Н.А.
Re: СООБЩЕНИЕ
СООБЩЕНИЕО конференции «Геноцид крымскотатарского народа:
ДО и ПОСЛЕ»
Правозащитная общественная организация «Аркъадаш» подготовила, назначила и провела 18.12.2010 г. в г.Симферополе, АР Крым, конференцию «Геноцид крымскотатарского народа: до и после».
Конференция «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» своим решением от 18.12.2010 г. предоставила полномочия правозащитной общественной организации «Аркъадаш» для принятие мер по восстановлению прав крымскотатарского народа, подвергающегося гонениям и геноциду на своей собственной родной земле.
Крымскотатарский народ Крымского полуострова – автохтоны.
Появление, развитие, быт и история нашего крымскотатарского автохтонного народа неразрывно связаны с Крымским полуостровом.
Крымскотатарский народ, с верой и надеждой принял все решения Правительства и Верховного Совета СССР в части восстановления прав коренного народа Крымского полуострова – крымскотатарского народа.
Российская Федерация, согласно Беловежского Соглашения от 22.12.1991 г. является полномочным правопреемником Союза Советских Социалистических Республик, - по внешним долгам и обязательствам.
По истечении 18 летнего периода после полписания Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г., крымскотатарский народ не ощутил на себе каких – либо изменений в своем положении:
разрешение на возвращение не реализовало право нашего народа на обустройство и восстановления всех его попранных коммунистическим режимом прав;
часть крымскотатарского народа не имеет возможности, за счет своих ресурсов и возможностей в добровольном порядке, возвратиться на свою историческую родину – в АР Крым.
Крымская АССР ликвидирована от 30.06.1945 г. (пребывая в составе РСФСР).
Передача Крымской области осуществлена 19.02.1954 г. из состава РСФСР в состав Украинской ССР.
При передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР составлен передаточный баланс.
Конференция «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» вынесла решения:
1.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам наличие Постановления ГКО СССР от 11.05.1944 г.;
2.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам депортацию крымскотатарского народа за пределы своего исторического проживания от 18 мая 1944 г.;
3.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам Указа РСФРС «О ликвидации Крымской АССР» от 30.06.1945 г.
4.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам Указа РСФСР «О передаче Крымской области из состава РФ (РСФСР) в состав Украины (Украинской ССР)»;
5.О признании отсутствия реализации Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. странами участниками Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. по дату проведения настоящей конференции;
6.О признании необходимости реализации Соглашении стран СНГ от 09.10.1992 г.;
7.О признании незаконным, неправомерным и противоречащим общечеловеческим принципам отказа Украины ратифицировать Декларацию по правам коренных народов в Совете Европы;
8.О признании отсутствия у крымскотатарского народа статуса коренного народа Крымского полуострова;
9.О необходимости признания крымскотатарского народа коренным народом Крымского полуострова;
10.О необходимости признания отсутствия государственности коренного крымскотатарского народа Крымского полуострова;
11.О необходимости признания права коренного крымскотатарского народа Крымского полуострова на свою государственность;
12.О создании Государством Украина и государственными органами Украины условий для полного уничтожения коренного народа крымского полуострова – крымских татар;
13.О признании угрозы исчезновения коренного народа Крымского полуострова – крымских татар;
14.О признании геноцида коренного народа Крымского полуострова – крымских татар по состоянию на дату сегодняшней конференции;
15.В соответствии норм международного права, признать действия Государства Украина, этноцидом в отношении коренного народа Крымского полуострова – крымских татар по состоянию на дату сегодняшней конференции;
16.О признании необходимости восстановлении Крымской АССР в пределах и границах по состоянию на 01.09.1939 года;
17.О признании необходимости восстановлении народно – хозяйственного баланса Крымской АССР по состоянию на 01.09.1939 года;
18.О предоставлении полномочий в исполнении резолюций настоящей конференции правозащитной общественной организации «Аркъадаш» (Исмаилов А.Р.).
По результатам вынесения резолюций конференции «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» Российская Федерация является субъектом международного права, в чьи обязательства входят разрешение резолюций принятых на состоявшейся конференции (г.Симферополь, 18.12.2010 г.) «Геноцид крымскотатарского народа: до и после».
П Р О Ш У:
1.Предоставить правозащитной организации заверенную копию народно-хозяйственного баланса Крымской АССР на дату – 01.09.1939 г.;
2.Предоставить правозащитной организации заверенную копию народно-хозяйственного баланса Крымской АССР на дату – 01.06.1945 г.;
3.Предоставить правозащитной организации заверенную копию передаточного народно-хозяйственного баланса Крымской области по состоянию на – 01.01.1954 г.;
Резолюции Конференции «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» стали неотъемлемой частью истории, общественной и политической жизни автохтонного народа Крымского полуострова – крымских татар.
Действия, ответы и реакция Главы Российской Федерации, станут предметом обсуждения и вынесения решений на отчетной Конференции «Геноцид крымскотатарского народа: до и после».
Прошу принять правильное и справедливое решение.
Председатель правозащитной организации «Аркъадаш»
Исмаилов Айдер Ризанович
Адрес: ул.Шмитда, 2 г.Симферополь, АР Крым, Украина, 95017 ПЗОО «Аркъадаш»
Электронный адрес: Е-mail: arcadash@ukr.net
2010.12.29 | Халилов Н.А.
Re: СООБЩЕНИЕ
СООБЩЕНИЕ
О конференции «Геноцид крымскотатарского народа:
ДО и ПОСЛЕ»
Правозащитная общественная организация «Аркъадаш» подготовила, назначила и провела 18.12.2010 г. в г.Симферополе, АР Крым, конференцию «Геноцид крымскотатарского народа: до и после».
Конференция «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» своим решением от 18.12.2010 г. предоставила полномочия правозащитной общественной организации «Аркъадаш» для принятие мер по восстановлению прав крымскотатарского народа, подвергающегося гонениям и геноциду на своей собственной родной земле.
Крымскотатарский народ Крымского полуострова – автохтоны.
Появление, развитие, быт и история нашего крымскотатарского автохтонного народа неразрывно связаны с Крымским полуостровом.
Крымскотатарский народ, с верой и надеждой принял все решения Правительства и Верховного Совета СССР в части восстановления прав коренного народа Крымского полуострова – крымскотатарского народа.
По истечении 17 летнего периода после ратификации Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. (ратифицировано Верховной Радой Украины от 17.12.1993 г.), крымскотатарский народ не ощутил на себе каких – либо изменений в своем положении:
разрешение на возвращение не реализовало право нашего народа на обустройство и восстановления всех его попранных коммунистическим режимом прав.
В указанной ситуации, Украина, являясь унитарным Государством (ст.2 Конституции Украины), возвела рафинированно – фальсифицированное территориальное образование в форме Автономной Республики Крым, наделив его непонятными конституционными полномочиями в составе унитарного Государства Украина.
Указанное автономно-территориальное образование (т.е.: АР Крым) стало основным препятствием в реализации восстановления прав лиц депортированным по национальному признаку.
Автономное образование (то есть: АР Крым) на территории унитарной Украины не является отображением и восстановлением Крымской АССР, в котором одним из государственных языков являлся крымскотатарский язык.
Автономное образование (то есть: АР Крым) на территории унитарной Украины являет собой политический и юридический нонсенс.
Международную Декларацию «О коренных народах» Украина не ратифицировала.
Отказавшись ратифицировать указанную Декларацию, Украина на международном уровне показала свое неприязненное отношение к автохтонному крымскотатарскому народу, коренному народу Крымского полуострова.
Ратификация Декларации «О коренных народах» предоставляет право крымскотатарскому народу легализовать свое присутствие на своей исторической родине, – в соответствии норм международного права.
Именно данное обстоятельство воспрепятствовало Украине быть участником процесса ратификации международной Декларации «О коренных народах».
Конференция «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» вынесла решения:
1.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам наличие Постановления ГКО СССР от 11.05.1944 г.;
2.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам и депортацию крымскотатарского народа за пределы своего исторического проживания от 18 мая 1944 г.;
3.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам Указа РСФРС «О ликвидации Крымской АССР» от 30.06.1945 г.
4.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам Указа РСФСР «О передаче Крымской области из состава РФ (РСФСР) в состав Украины (Украинской ССР)»;
5.О признании отсутствия реализации Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. странами участниками Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. по дату проведения настоящей конференции;
6.О признании необходимости реализации Соглашении стран СНГ от 09.10.1992 г.;
7.О признании незаконным, неправомерным и противоречащим общечеловеческим принципам отказа Украины ратифицировать Декларацию по правам коренных народов в Совете Европы;
8.О признании отсутствия у крымскотатарского народа статуса коренного народа Крымского полуострова;
9.О необходимости признания крымскотатарского народа коренным народом Крымского полуострова;
10.О необходимости признания отсутствия государственности коренного крымскотатарского народа Крымского полуострова;
11.О необходимости признания права коренного крымскотатарского народа Крымского полуострова на свою государственность;
12.О создании Государством Украина и государственными органами Украины условий для полного уничтожения коренного народа крымского полуострова – крымских татар;
13.О признании угрозы исчезновения коренного народа Крымского полуострова – крымских татар;
14.О признании геноцида коренного народа Крымского полуострова – крымских татар по состоянию на дату сегодняшней конференции;
15.В соответствии норм международного права, признать действия Государства Украина, этноцидом в отношении коренного народа Крымского полуострова – крымских татар по состоянию на дату сегодняшней конференции;
16.О признании необходимости восстановлении Крымской АССР в пределах и границах по состоянию на 01.09.1939 года;
17.О признании необходимости восстановлении народно – хозяйственного баланса Крымской АССР по состоянию на 01.09.1939 года;
18.поколений;
19.О предоставлении полномочий в исполнении резолюций настоящей конференции правозащитной общественной организации «Аркъадаш» (Исмаилов А.Р.).
Резолюции указанной конференции, стали неотъемлемой частью истории, общественной и политической жизни автохтонного народа Крымского полуострова – крымских татар.
Президент Украины, в 2009 г. дал поручение Службе Безопасности Украины в части проверки фактов геноцида в отношении коренного народа Крымского полуострова.
Результаты проверки не опубликованы.
Ответ и реакция Службы Безопасности Украины по данному сообщению, станут предметом обсуждения и вынесения решений на отчетной Конференции «Геноцид крымскотатарского народа: до и после».
Прошу принять правильное и справедливое решение.
Председатель правозащитной организации «Аркъадаш»
Исмаилов Айдер Ризанович
Адрес: ул.Шмитда, 2 г.Симферополь, АР Крым, Украина, 95017 ПЗОО «Аркъадаш»
Электронный адрес: Е-mail: arcadash@ukr.net
2010.12.29 | Халилов Н.А.
Re: СООБЩЕНИЕ
СООБЩЕНИЕ
О конференции «Геноцид крымскотатарского народа:
ДО и ПОСЛЕ»
Правозащитная общественная организация «Аркъадаш» подготовила, назначила и провела 18.12.2010 г. в г.Симферополе, АР Крым, конференцию «Геноцид крымскотатарского народа: до и после».
Конференция «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» своим решением от 18.12.2010 г. предоставила полномочия правозащитной общественной организации «Аркъадаш» для принятие мер по восстановлению прав крымскотатарского народа, подвергающегося гонениям и геноциду на своей собственной родной земле.
Крымскотатарский народ Крымского полуострова – автохтоны.
Появление, развитие, быт и история нашего крымскотатарского автохтонного народа неразрывно связаны с Крымским полуостровом.
Крымскотатарский народ, с верой и надеждой принял все решения Правительства и Верховного Совета СССР в части восстановления прав коренного народа Крымского полуострова – крымскотатарского народа.
По истечении 17 летнего периода после ратификации Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. (ратифицировано Верховной Радой Украины от 17.12.1993 г.), крымскотатарский народ не ощутил на себе каких – либо изменений в своем положении:
разрешение на возвращение не реализовало право нашего народа на обустройство и восстановления всех его попранных коммунистическим режимом прав.
В указанной ситуации, Украина, являясь унитарным Государством (ст.2 Конституции Украины), возвела рафинированно – фальсифицированное территориальное образование в форме Автономной Республики Крым, наделив его непонятными конституционными полномочиями в составе унитарного Государства Украина.
Указанное автономно-территориальное образование (т.е.: АР Крым) стало основным препятствием в реализации восстановления прав лиц депортированным по национальному признаку.
Автономное образование (то есть: АР Крым) на территории унитарной Украины не является отображением и восстановлением Крымской АССР, в котором одним из государственных языков являлся крымскотатарский язык.
Автономное образование (то есть: АР Крым) на территории унитарной Украины являет собой политический и юридический нонсенс.
Международную Декларацию «О коренных народах» Украина не ратифицировала.
Отказавшись ратифицировать указанную Декларацию, Украина на международном уровне показала свое неприязненное отношение к автохтонному крымскотатарскому народу, коренному народу Крымского полуострова.
Ратификация Декларации «О коренных народах» предоставляет право крымскотатарскому народу легализовать свое присутствие на своей исторической родине, – в соответствии норм международного права.
Именно данное обстоятельство воспрепятствовало Украине быть участником процесса ратификации международной Декларации «О коренных народах».
Конференция «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» вынесла решения:
1.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам наличие Постановления ГКО СССР от 11.05.1944 г.;
2.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам депортацию крымскотатарского народа за пределы своего исторического проживания от 18 мая 1944 г.;
3.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам Указа РСФРС «О ликвидации Крымской АССР» от 30.06.1945 г.;
4.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам Указа РСФСР «О передаче Крымской области из состава РФ (РСФСР) в состав Украины (Украинской ССР)»;
5.О признании отсутствия реализации Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. странами участниками Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. по дату проведения настоящей конференции;
6.О признании необходимости реализации Соглашении стран СНГ от 09.10.1992 г.;
7.О признании незаконным, неправомерным и противоречащим общечеловеческим принципам отказа Украины ратифицировать Декларацию по правам коренных народов в Совете Европы;
8.О признании отсутствия у крымскотатарского народа статуса коренного народа Крымского полуострова;
9.О необходимости признания крымскотатарского народа коренным народом Крымского полуострова;
10.О необходимости признания отсутствия государственности коренного крымскотатарского народа Крымского полуострова;
11.О необходимости признания права коренного крымскотатарского народа Крымского полуострова на свою государственность;
12.О создании Государством Украина и государственными органами Украины условий для полного уничтожения коренного народа крымского полуострова – крымских татар;
13.О признании угрозы исчезновения коренного народа Крымского полуострова – крымских татар;
14.О признании геноцида коренного народа Крымского полуострова – крымских татар по состоянию на дату сегодняшней конференции;
15.В соответствии норм международного права, признать действия Государства Украина, этноцидом в отношении коренного народа Крымского полуострова – крымских татар по состоянию на дату сегодняшней конференции;
16.О признании необходимости восстановлении Крымской АССР в пределах и границах по состоянию на 01.09.1939 года;
17.О признании необходимости восстановлении народно – хозяйственного баланса Крымской АССР по состоянию на 01.09.1939 года;
18.О предоставлении полномочий в исполнении резолюций настоящей конференции правозащитной общественной организации «Аркъадаш» (Исмаилов А.Р.).
Считаю необходимым, в части исполнения решений Конференции «Геноцид крымскотатарского народа: до и после», направить в адрес Генерального Прокурора Украины, резолюции указанной конференции, ставшими неотъемлемой частью истории, общественной и политической жизни автохтонного народа Крымского полуострова – крымских татар.
Президент Украины, в 2009 г. дал поручение Службе Безопасности Украины в части проверки фактов геноцида в отношении коренного народа Крымского полуострова.
Результаты проверки не опубликованы.
Ответ и реакция Генерального Прокурора Украины, станут предметом обсуждения и вынесения решений на отчетной Конференции «Геноцид крымскотатарского народа: до и после».
Прошу принять правильное и справедливое решение.
Председатель правозащитной организации «Аркъадаш»
Исмаилов Айдер Ризанович
Адрес: ул.Шмитда, 2 г.Симферополь, АР Крым, Украина, 95017 ПЗОО «Аркъадаш»
Электронный адрес: Е-mail: arcadash@ukr.net
2010.12.29 | Воля-Земля
З Е М Л Я - З Е М Л Я ! ! ! Я - В О Л Я ! ! !
2010.12.29 | Халилов Н.А.
СООБЩЕНИЕ
СООБЩЕНИЕО конференции «Геноцид крымскотатарского народа:
ДО и ПОСЛЕ»
Правозащитная общественная организация «Аркъадаш» подготовила, назначила и провела 18.12.2010 г. в г.Симферополе, АР Крым, конференцию «Геноцид крымскотатарского народа: до и после».
Конференция «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» своим решением от 18.12.2010 г. предоставила полномочия правозащитной общественной организации «Аркъадаш» для принятие мер по восстановлению прав крымскотатарского народа, подвергающегося гонениям и геноциду на своей собственной родной земле.
Крымскотатарский народ Крымского полуострова – автохтоны.
Появление, развитие, быт и история нашего крымскотатарского автохтонного народа неразрывно связаны с Крымским полуостровом.
Крымскотатарский народ, с верой и надеждой принял все решения Правительства и Верховного Совета СССР в части восстановления прав коренного народа Крымского полуострова – крымскотатарского народа.
По истечении 17 летнего периода после ратификации Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. (ратифицировано Верховной Радой Украины от 17.12.1993 г.), крымскотатарский народ не ощутил на себе каких – либо изменений в своем положении:
разрешение на возвращение не реализовало право нашего народа на обустройство и восстановления всех его попранных коммунистическим режимом прав.
В указанной ситуации, Украина, являясь унитарным Государством (ст.2 Конституции Украины), возвела рафинированно – фальсифицированное территориальное образование в форме Автономной Республики Крым, наделив его непонятными конституционными полномочиями в составе унитарного Государства Украина.
Указанное автономно-территориальное образование (т.е.: АР Крым) стало основным препятствием в реализации восстановления прав лиц депортированным по национальному признаку.
Автономное образование (то есть: АР Крым) на территории унитарной Украины не является отображением и восстановлением Крымской АССР, в котором одним из государственных языков являлся крымскотатарский язык.
Автономное образование (то есть: АР Крым) на территории унитарной Украины являет собой политический и юридический нонсенс.
Международную Декларацию «О коренных народах» Украина не ратифицировала.
Отказавшись ратифицировать указанную Декларацию, Украина на международном уровне показала свое неприязненное отношение к автохтонному крымскотатарскому народу, коренному народу Крымского полуострова.
Ратификация Декларации «О коренных народах» предоставляет право крымскотатарскому народу легализовать свое присутствие на своей исторической родине, – в соответствии норм международного права.
Именно данное обстоятельство воспрепятствовало Украине быть участником процесса ратификации международной Декларации «О коренных народах».
Конференция «Геноцид крымскотатарского народа: до и после» вынесла решения:
1.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам наличие Постановления ГКО СССР от 11.05.1944 г.;
2.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам депортацию крымскотатарского народа за пределы своего исторического проживания от 18 мая 1944 г.;
3.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам Указа РСФРС «О ликвидации Крымской АССР» от 30.06.1945 г.;
4.О признании незаконным и противоречащим общечеловеческим принципам Указа РСФСР «О передаче Крымской области из состава РФ (РСФСР) в состав Украины (Украинской ССР)»;
5.О признании отсутствия реализации Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. странами участниками Соглашения стран СНГ от 09.10.1992 г. по дату проведения настоящей конференции;
6.О признании необходимости реализации Соглашении стран СНГ от 09.10.1992 г.;
7.О признании незаконным, неправомерным и противоречащим общечеловеческим принципам отказа Украины ратифицировать Декларацию по правам коренных народов в Совете Европы;
8.О признании отсутствия у крымскотатарского народа статуса коренного народа Крымского полуострова;
9.О необходимости признания крымскотатарского народа коренным народом Крымского полуострова;
10.О необходимости признания отсутствия государственности коренного крымскотатарского народа Крымского полуострова;
11.О необходимости признания права коренного крымскотатарского народа Крымского полуострова на свою государственность;
12.О создании Государством Украина и государственными органами Украины условий для полного уничтожения коренного народа крымского полуострова – крымских татар;
13.О признании угрозы исчезновения коренного народа Крымского полуострова – крымских татар;
14.О признании геноцида коренного народа Крымского полуострова – крымских татар по состоянию на дату сегодняшней конференции;
15.В соответствии норм международного права, признать действия Государства Украина, этноцидом в отношении коренного народа Крымского полуострова – крымских татар по состоянию на дату сегодняшней конференции;
16.О признании необходимости восстановлении Крымской АССР в пределах и границах по состоянию на 01.09.1939 года;
17.О признании необходимости восстановлении народно – хозяйственного баланса Крымской АССР по состоянию на 01.09.1939 года;
18.О предоставлении полномочий в исполнении резолюций настоящей конференции правозащитной общественной организации «Аркъадаш» (Исмаилов А.Р.).
Считаю необходимым, в части исполнения решений Конференции «Геноцид крымскотатарского народа: до и после», направить в адрес Главы Государства Украина, резолюции указанной конференции, ставшими неотъемлемой частью истории, общественной и политической жизни автохтонного народа Крымского полуострова – крымских татар.
Президент Украины, в 2009 г. дал поручение Службе Безопасности Украины в части проверки фактов геноцида в отношении коренного народа Крымского полуострова.
Результаты проверки не опубликованы.
Ответ и реакция Главы Государства Украина по настоящему сообщению, станут предметом обсуждения и вынесения решений на отчетной Конференции «Геноцид крымскотатарского народа: до и после».
Прошу принять правильное и справедливое решение.
Председатель правозащитной организации «Аркъадаш»
Исмаилов Айдер Ризанович
Адрес: ул.Шмитда, 2 г.Симферополь, АР Крым, Украина, 95017 ПЗОО «Аркъадаш»
Электронный адрес: Е-mail: arcadash@ukr.net
2010.12.29 | Земля-Воля
В О Л Я - В О Л Я ! ! ! Я - З Е М Л Я ! ! !
ПРИЕМ, БЛЯТЬ!2011.05.03 | Халилов Недим Абдулаевич
Re: В О Л Я - В О Л Я ! ! ! Я - З Е М Л Я ! ! !
"Залетели" очень далеко ? И даже в этом случае не стоит так о себе.2011.05.03 | Бекир
Бред сумасшедшего!
2011.05.03 | Халилов Н.А.
Re: Бред сумасшедшего!
Бекир эфенди. Акшам Шерфингиз Хайирлы болсын.Пожалуйста разъясните, по какому случаю Вы упомянули слово бред и для чего? Какого сумасшедшего Вы имели в виду ? И какие есть основания кого-то считать сумасшедшим (заключение комиссии, либо какое другое свидетельство) ?
Жду Вашего разъяснения.
2011.09.26 | (0)
Re: Бред сумасшедшего!
Нет ответа ?2011.09.27 | Друг Бекира
Вопрос
Уважаемый Недим Абдуллаевич! А не расскажете ли нам историю, как Вы хотели присвоить домик девочки сироты, доставшийся ей по наследству от деда? Документы и ключи от дома, доставшиеся Вам от покойного деда, к которому Вы втерлись в доверие, Вы, кажется не отдали девочке до сих пор. Видимо не хватает денег на бурную правозащитную деятельность. Вот и приходится их добывать любым путем, в том числе и таким...2011.09.27 | Халилов Недим Абдулаевич
Ответ на вопрос тупого
Я, Халилов Недим Абдулаевич, никоим образом не обманул близких мне людей: до сегодняшнего дня я не приобрел право собственности принадлежавшего моему покойному отцу. Я жду, пока дочь моего покойного брата объявится. На самом деле, некоторые деятели из числа меджлиса крымскотатарского народа (находящиеся у власти) имз числа депутатов местного совета хотели этот дом уже передать (продать) по выгодной им цене. Я вовремя приостановил их жадность. За дом присматривают соседи и я сам лично. Дом куплен на мои личные средства моему отцу и моему родному брату, но я готов передать его детям своего брата.Кстати, я меджлису крымскотатарского народа обязан тем, что работающее мое предприятие (совместная фирма "Эмин Кале" г.Керчь) было ликвидировано. Это предприятие работало на обустройство крымских татар. Так руководители междлиса крымскотатарского народа (так называемого) поступают со всеми крымскими татарами, которые хотят улучшения жизни своего народа. Я с ними (с руководством меджлиса) должен буду разобраться, до копейки. Я разберусь. И разберусь со всеми их подхалимами. Недолго осталось. "Готовьте себе вазелин".
2011.10.06 | крымская татарка
Re: Ответ на вопрос тупого
И почему мне показалось, что уровень приличный??? Последняя фраза все расставила по своим местам: уровень базарный (по- поводу "готовьте вазелин")2011.10.06 | Санитар
Re: Ответ на вопрос тупого
Халилов Недим Абдулаевич пише:> Кстати, я меджлису крымскотатарского народа обязан тем, что работающее мое предприятие (совместная фирма "Эмин Кале" г.Керчь) было ликвидировано. Это предприятие работало на обустройство крымских татар. Так руководители междлиса крымскотатарского народа (так называемого) поступают со всеми крымскими татарами, которые хотят улучшения жизни своего народа. Я с ними (с руководством меджлиса) должен буду разобраться, до копейки. Я разберусь. И разберусь со всеми их подхалимами. Недолго осталось. "Готовьте себе вазелин".
Ты болен, "Халилов Недим Абдуллаевич"?
Если нет, пожалуйста, назови фамилии - кто, когда и как тебя обидел.
2011.10.06 | Халилов Недим Абдулаевич
Санитар
Санитар, кто такой, откуда взялся ?Ты дерьмо последнее, назови свое имя, что у тебя вместо родителей были свиньи ? У тебя нет фамилии, имени и отчества ?
Я своего имени не скрываю. Назовись, а потом и поговорим, откровенно. И я тебе скажу сколько ты стоишь в базарный день, то же мне, санитар, говноед ты а не санитар.
2011.10.07 | Бекир
Re: Санитар
Недим бей действительно душевно болен, причем в агрессивной форме. Агрессия налицо в каждой его реплике. Он зол на весь мир и готов всех разорвать на клочки.2011.10.07 | Бродяга
Бекиру и Санитару
Мальчики, где вам ваши папы и мамы рекомендовали не ходить ?Назовите себя и свое имя. Будем говорить как нужно. Я не прячусь. Мои телефоны и адреса всем известны (посетителям этого сайта). Так что не изрыгайте (желчи подобное) свое словоблудие. Итак: РАСКРЫВЕМСЯ. Кто первый ? Если "в спине гнет" - это не беда, я вас разогну. Так давайте, смелее, смельчаки.
2011.10.07 | Бродяга
Re: Бекиру и Санитару
Напрасно ты их напрягаешь, они за себя ответить не могут, а здесь ты их призываешь ответить за чужие грехи. Это просто "подхалимы". Ты воюешь с "ветряными мельцами", тоже мне Дон Кихот.2011.10.07 | Къырымтатар генчи
Re: Бекиру и Санитару
Бродяга пише:> Напрасно ты их напрягаешь, они за себя ответить не могут, а здесь ты их призываешь ответить за чужие грехи. Это просто "подхалимы". Ты воюешь с "ветряными мельцами", тоже мне Дон Кихот.
Что, уже сам с собой разговариваешь?
Начало осени - шиза наружу!
2011.10.07 | Бродяга
Re: З Е М Л Я И В О Л Я
Высший Административный Суд Украиныул.Московская, №8 (3-4 этаж), г.Киев, Украина, 01010
Истец: Правозащитная организация «Аркъадаш» в лице – помощника председателя Правления ПЗОО «Аркъадаш» Халилова Недим Абдулаевича
ул.Киевская,110, кв.27 г.Симферополь, АР Крым, Украина, 95043
Ответчик: Генеральная Прокуратура Украины
ул. Резницкого,13/15, г.Киев, Украина, 01001
Третье лицо: Прокуратура Автономной Республики Крым
ул.Севастопольская,21, г.Симферополь, АР Крым, Украина, 95015
02 сентября 2011 года
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
«О неправомерных действиях ответчика»
Ответчик (Генеральная Прокуратура Украины – ул.Резницкого,13/15, г.Киев, Украина, 01001), своими действиями нарушил права и свободы граждан крымскотатарской национальности на реализацию своих прав и исполнение законодательных актов СССР в вопросе реабилитации и в компенсации вреда полученного в результате незаконных действий СССР в отношении крымскотатарского народа, незаконно выселенного 18.05.1944 г. за пределы своего исторического проживания по Постановлению ГКО СССР от 11.05.1944 г.
Действуя по поручению Председателя Правления правозащитной общественной организации «Аркъадаш», а так же действуя на основании доверенностей лиц крымскотатарской национальности, истец от 23.07.2011 г. направил в адрес Генеральной Прокуратуры Украины заявление «О принятии мер прокурорского реагирования» (ксерокопия заявления прилагается), в котором заявил требования:
1. Произвести проверку настоящего заявления;
2. Принять меры прокурорского реагирования по указанным фактам и обстоятельствам;
3. Внести протест в Совет Министров АР Крым и Верховную Раду АР Крым по указанному факту противодействия в выдаче удостоверений по реабилитации, гражданам крымскотатарской национальности;
4. Внести предупреждение в адрес Прокуратуры АР Крым по указанным фактам воспрепятствования в получении удостоверений по реабилитации гражданам крымскотатарской национальности.
Вместо проверки поступившего заявления и принятия мер прокурорского реагирования в отношении Совета Министров АР Крым, Верховной Рады АР Крым, Прокуратуры АР Крым, ответчик направил заявление «О принятии мер прокурорского реагирования» в адрес лица, в отношении которого ответчик обязан принять меры прокурорского реагирования, то есть в адрес Прокуратуры АР Крым.
Прокуратура АР Крым, проявив безграмотность и должностную халатность, ограничилась ответом – уведомлением (ксерокопия ответа – уведомления прилагается).
Ответчик, своими действиями вышел за рамки законодательства Украины, а именно:
1. Постановлением Верховной Рады Украины от 12.09.1991 г. за № 1545-XII установлено: «..що до прийняття відповідних актів законодавства України на території республіки застосовуються акти законодавства Союзу РСР з питань, які не врегульовані законодавством України, за умови, що вони не суперечать Конституції і законам України».
Ответчик (а равно его подведомственное подразделение Прокуратура АР Крым), совместно с третьим лицом по настоящему административному исковому заявлению, создали волокиту, посредством которой нарушили и продолжают нарушать права крымскотатарского народа, которому Правительством и местными органами власти в АР Крым создаются препятствия в реализации своих прав.
Руководствуясь законодательством Украины: Законом Украины от 13.05.2010 г. за № 2181-VI; ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 49, 50, 51, 69, 70, 71, 72, 76, 79, 99, 104, 105, 106, 162, 166 Кодекса административного судопроизводства Украины,
П Р О Ш У С У Д
1. Принять к рассмотрению настоящее административное исковое заявление;
2. Обязать ответчика рассмотреть заявление истца «О принятии мер прокурорского реагирования»;
3. Вынести частное Определение в части незаконных, не квалифицированных и неправомерных действий Генеральной Прокуратуры Украины;
4. Вынести частное Определение в части незаконных, не квалифицированных и неправомерных действий Прокуратуры АР Крым;
5. Вынести отдельное решение в части немедленного прекращения нарушения прав крымскотатарского народа в вопросе получения удостоверений реабилитированного согласно Законам имеющим применение на территории Украины в соответствии ст.9 Конституции Украины и Законом Украины за № 2181-VI от 13.05.2010 г.
Приложение:
1. Ксерокопия настоящего административного искового заявления - 2 экз
2. Ксерокопия удостоверения помощника председателя Правления - 3 экз
3. Ксерокопия заявления в адрес ответчика - 3 экз
4. Ксерокопия ответа третьего лица - 3 экз
5. Ксерокопия Постановления Верховной Рады Украины от 12.09.1991 г - 3 экз
6. Квитанция об оплате государственной пошлины
Помощник председателя Правления правозащитной
Общественной организации «АРКЪАДАШ»: Халилов Недим Абдулаевич
2011.10.07 | Tatarchuk
гілку зачинено, незабаром піде в архів
час перебування Недіма Халілова, Бродягі, Сверла та інших шизофренічних сутностей на форумі також добігає кінця. Не вміли користуватися трибуною по-людські - хошкельди до карантину.Будь-які виключення робитимуться виключно для текстів, написаних рідною (в даному випадку - кримськотатарською) мовою, аж до першого зауваження про чергове порушення.