А что такое Форманчук? Почему такие преференции?
07/24/2009 | MV
уникальный кадр - работает в основном в режиме монолога. кто дает ему такие колоссальные права врать без препятствий?
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2009.07.24 | Форманчук
Re: А что такое Форманчук? Почему такие преференции?
О чем толкуеш фраерок???2009.07.25 | Чистый Стёб
Re: А что такое Форманчук?
"...Пошуки господаря несподівано приводять до спроб реанімувати Миколу Багрова, який, здавалося, назавжди відійшов від політики. Симптомами реабілітації стали публікації у “Таврических ведомостях”, а відтак і дедалі частіша поява на кримському телебаченні. Останнім часом на телебаченні дедалі частіше з’являється і останній ідеолог останнього складу республіканського комітету Компартії Олександр Форманчук. Із його слів, як утім, і з висловлювань деяких журналістів, що беруть участь у передачах, звучить ностальгія за натхненником усіх тріумфів та перемог Кримської автономії. “Сорок скасованих українським парламентом актів та законів кримського парламенту, - заявив О.Форманчук, - практично відкинули нас на січень 1991 року. Державності Криму завдано колосального удару”. І це чиста правда, але навіщо стільки пафосу?Прізвище М.Багрова усе частіш лунає у найнесподіваніших, але завжди позитивних контекстах. Схоже, що ним збираються щось очолити.
Кожен із названих можливих претендентів на роль першого, та їх політичні підпірки, тією чи іншою мірою працюють, на, по справжньому талановиту політичну машину БМВ, точніше на реанімацію Багрова Миколи Васильовича.
Але, якщо це відбудеться, то всі ми, поза сумнівом, переживемо ще один напад заразної політичної хвороби “повторного кримського сепаратизму”.
“Горяча лінія” агенція УНІАР,
“Вісті з Украіни” листопад 1994 року
2009.07.25 | MV
"Молодая поросль" у Грача.
Не могу не вспомнить в этом контексте добрым словом группу моего идеологического подразделения - мой идеологический отряд, если хотите, который со мной объединился и работал в направлении претворения в жизнь идеи референдума по воссозданию Крымской Автономии. Это Юрий Евгеньевич Аксютин, Михаил Алексеевич Бахарев, который вначале работал в идеологическом отделе, а затем заместителем редактора «Крымской правды», Александр Викторович Анфалов, Александр Григорьевич Шинкарев, это те люди, которые были со мной.Помимо них у меня еще была группа помощников, выполнявших роль своеобразного мозгового центра. И чтобы не уходить от объективности, их я также хочу вспомнить хорошим словом, несмотря на то, что впоследствии на крутом изломе разрушения страны они, к сожалению, дрогнули и отказались от позиции партии. Тем не менее в тот ответственный период, когда в результате огромнейшего идеологического и политического состязания в ходе борьбы за отстаивание идеи необходимости проведения референдума и последующего осуществления этой идеи, нужно было не только провести, но и обязательно всем миром победить на референдуме, - со мной были Александр Андреевич Форманчук, Валентин Козубский, Андрей Клименко. (Это, кстати, была хорошая молодая поросль, обладавшая большим интеллектуальным потенциалом. Эх, как я жалею, что этим людям не хватило силы духа и дальше отстаивать все то, что было разрушено в одночасье… Из них могли бы стать серьезные политические лидеры).
http://www.grach.crimea.com/content/view/1565/4/
2009.07.25 | Форманчук
Re: "Молодая поросль" у Грача.
Ума хватило процитировать Леню.Уже похвально, что читать умеешь, а не только желчью исходить.
Ты, недо….к, обвинил уважаемого человека во вранье! Приведи пример!
Или вы тут с Р…..м умеете только из-за угла грязью людей поливать???
2009.07.26 | MV
Времена монологов прошли. Комми - отстой (-)
2009.07.25 | Ночной дозор
Неужели это Форманчук так ослит?
Форманчук пише:> О чем толкуеш фраерок???
Сам фраер. Гони ксиву, что ты не пижон. Развелось лохов, пацану плюнуть некуда.
2009.10.08 | MV
«Анатомію конфлікту» Форманчука на ДТРК «Крим» збережуть
«Анатомію конфлікту» Форманчука на ДТРК «Крим» збережуть, але переформатують08-10-2009
Після скарг громадських організацій керівництво ДТРК «Крим» вирішило переформатувати авторську програму політолога Олександра Форманчука «Анатомія конфлікту», зробивши її дискусійним клубом із залученням експертів. Оновлена «Анатомія конфлікту» може стартувати вже наступної п'ятниці, 16 жовтня.
Програми «Анатомія конфлікту» в тому вигляді, в якому вона виходила на державній телерадіокомпанії «Крим», більше не буде в ефірі. Про це на засіданні Національної ради з питань телебачення і радіомовлення повідомила заступник гендиректора ДТРК «Крим» Валерія Букіна, відповідаючи на запитання в. о. голови Нацради Андрія Мирошніченка.
Пан Мирошніченко процитував запитання, поставлене в чаті ТК Олегові Наливайку, в. о. голови Держкомтелерадіо: «Коли ваші підлеглі працюватимуть і не допускатимуть антидержавних ефірів на ДТРК "Крим" - державній телерадіокомпанії? Форманчук - ворог України, його й близько не можна допускати до ефірів!».
Пані Букіна відповіла, що ведучий «Анатомії конфлікту» Олександр Форманчук - знаний і шанований у Криму політолог. «До останньої програми все було нормально. Але в останній програмі (18 вересня. - ТК) його трохи занесло. У нього відбулася серйозна розмова з гендиректором Михайлом Шматовим, і наші позиції розійшлися», - пояснила вона.
Як відомо, за закриття програми виступав громадський комітет «Український Севастополь», який 23 вересня поширив відкритий лист на ім'я Андрія Мирошніченка, Олега Наливайка і Михайла Шматова, опублікований в газеті «Кримська світлиця», у якому вимагав «негайної перевірки антидержавної діяльності пана Форманчука на ДТРК "Крим" і припинення існування в ефірі телепередач форматів тоталітарних часів антидержавної спрямованості» (лист надійшов також на адресу ТК). Обурення громадської організації викликав ефір від 18 вересня, у якій Олександр Форманчук назвав Україну «країною-ізгоєм», зауваживши, що в Європі існує «синдром втоми від України». Після цього ефіру вихід «Анатомії конфлікту» на ДТРК «Крим» призупинили.
Як розповів ТК генеральний директор ДТРК «Крим» Михайло Шматов, позиції з Олександром Форманчуком у нього не розходилися. «Була цікава спроба створити авторський оригінальний проект аналізу історії розвитку країни і світових процесів з точки зору конфліктології. Але найбільша помилка програми - вона виглядала як книга, не телевізійний жанр. Оцінити проект можна було лише переглядаючи все від першої до останньої серії. Але деякі агресивно налаштовані люди побачили в програмі те, що їм болить. Хоча нерозумно робити заяви за однією програмою, вирваною з контексту. Ми не дозволяємо собі антидержавної діяльності. Та оскільки ми зіткнулися з агресивністю, ми домовилися з Олександром Форманчуком переформатувати проект», - пояснив він.
ДТРК «Крим» вирішила розширити рамки монологової програми і перетворює «Анатомію конфлікту» на дискусійний клуб із залученням експертів, у якому обговорюватимуть не загальні історичні процеси, а аналіз подій тижня. Розшириться і хронометраж - замість 15 хвилин проект триватиме щонайменше півгодини. «Пілот» дискусійного клубу, за словами Михайла Шматова, вже знятий, але в цю п'ятницю глядач його не побачить. Швидше за все, переформатована «Анатомія конфлікту» стартує наступного тижня.
Також пан Шматов наголосив, що Олександр Форманчук не давав приводів звинуватити його в посяганні на державу. На доказ патріотизму ведучого він сказав, що пан Форманчук - етнічний українець, а в часи студентства був дисидентом (аргумент національності на свою користь наводив і Григорій Кваснюк, якого звинуватили в антидержавній пропаганді). «"Анатомія конфлікту" - це програма для розумних глядачів», - резюмував гендиректор ДТРК «Крим».
«Телекритика»
http://telekritika.ua/news/2009-10-08/48432