04/01/2010 | Андрей Кириллов

Победа Януковича в борьбе за президентское кресло вызвала немало оптимистических отзывов публицистов и политиков как на Западе, так и в России. Оптимистических в том смысле, что каждая из сторон связывает свои надежды с отстранением в оппозицию сил, проводивших «вредную», «деструктивную», «бесперспективную» плитку.
От Ющенко попросту устали и несмотря на то, что личность Януковича мало у кого вызывает искренние симпатии, многие демонстрируют надежды, связанные с «прагматизмом» и сплоченностью его команды – она производит впечатление силы, ставящей пред собой простые, даже примитивные цели, но упорно их добивающейся.
И если Европа надеется на оздоровление украинской экономики, проводимой путем сокращения государственных расходов для населения, то Россия рассчитывает на получение выгод для себя, тех выгод, которые связаны с ослаблением национальной безопасности страны.
Там внимательно наблюдают за кадровыми перестановками в правительстве и на местах, забрасывают «пробные шары» - изменение ситуации в Украине не может не интересовать Москву, чувствовавшей все более ощутимое давление на свои интересы со стороны «оранжевых» демократов, когда те были при власти.
Следует отметить, что упомянутые интересы находились в самой Украине, на ее территории, и вот теперь в России, наверное, надеются восстановить свое влияние – в расчете на пассивность «прагматичных» и «российскокультурных» донецких.
Конечно, Крыму вообще и Севастополю с Черноморским флотом в частности, будет уделяться особое внимание, и уже сейчас создается впечатление, что в ближайшее время тут будет нащупываться вариант некого «мирного сосуществования» регионалов и российских резидентов, где первые, контролируя государственную власть, будут достигать вещественных и ощутимых благ, как то земля, финансовые потоки и проч., а вторые – активно сохранять «любовь к России» и минимизировать европейские симпатии в умах крымчан.
Неким флагом и символом такого сотрудничества, похоже, станет идея о согласии Януковича на пролонгацию мандата ЧФ РФ в Севастополе после 2017 года.
В общем, воображаемая картина ближайшего будущего напоминает все то, что мы видели до 2005, однако на эффективное и оперативное вмешательство в крымские дела тогдашнего президента Кучмы, часто спасавшего ситуацию, не приходится надеяться.

Методы, которыми действуют в Крыму россияне, довольно разнообразны, но, как кажется, в большинстве своем уже апробированы.
За последние 5-6 лет несколько изменились цели: если в начале 2000-х главными интересами России в Крыму был экономические – участие бизнеса в курортной сфере, строительстве, - то после 2005 года все более важным направлением стали плоскость публичной политики и информационные войны.
С того времени россиянам удалось ввести в крымскую представительную власть «Русскую общину», образовалось множество мелких групп «соотечественников», запустить газеты, уличным акциям не было числа.
Кроме того, важнейшим событием последних лет был конфликт на бахчисарайском Азизлере, организатором которого выступили все те же «российские соотечественники».
Будут ли обострятся межнациональные отношения в Крыму с подачи пророссийских сил и их московских патронов при новой власти донецких – вот вопрос, очень важный и для Крыма, и для Украины.

Всем понятно, что для Москвы держать руку на пульсе Крыма и иметь возможность в любой момент дестабилизировать ситуацию здесь очень удобно - это одно из тех направлений, где можно показывать Украине свою власть и волю. В конце концов, ради этого и не желают выводить из Севастополя малобоеспособный и стратегически бесполезный флот. И потому усилия Киева по сокращению влияния Москвы в Крыму, обуздание «пятой колонны», запрет на визиты провокаторов, что было предпринято в последние годы, воспринималось более чем болезненно.

Крымская журналистка Валентина Самар в своих статьях в «Зеркале недели»показывала, каким образом Москва поддерживает лояльных ей политиков, стремящихся в крымский парламент. Она обратила внимание на географию и, так сказать, функциональную привязку этих сил:
«Москве, в отличие от Киева, очень важно заполучить правильный состав ВР Крыма, а также горсоветов Севастополя, Феодосии, Керчи - т.е. тех городов, где находятся подразделения ЧФ. В отличие от прошлых лет, когда Москва оказывала содействие определенной родственной силе в Крыму, сейчас наблюдаем заботу обо всех, кто может принести в общую корзину хоть какое-то количество голосов».

За последние полгода появилась новая ипостась «Русской общины» - движение «За русское единство». Провозглашаемая им «борьба с украинизацией», принимающая скандальные и слишком уж зрелищные формы, призвана, конечно, не защищать крымскую культуру, а демонстрировать миру непокорность и агрессивность крымчан.
Это та же манера, которой отличался печально известный «Прорыв», и никого не обманывает массовость их уличных акций – их организация проходит как своеобразная рекламна кампания, с менеджерами, нанятыми статистами, бюджетом и его разворовыванием.
Когда вероятность выборов в крымский парламент этой весной была высока, такая активность была понятна как предвыборная кампания, но можно предположить, что в изменившейся ситуации она сохраниться – уже с целью стать некой постоянной частью крымской политической жизни.

Что может удивить, так это беспечность Киева, из года в год допускавшего открытую деятельность немногочисленной по сути группы лиц в интересах другого государства.
Янукович, и любой на его месте, столкнется с этой проблемой, но вопрос состоит лишь в том, будет ли она пониматься им как угроза себе самому, или нет – похоже, что сфера тонких гуманитарных материй, опасность потери гражданами лояльности своей стране (чего и хотели бы русские соотечественники), для нового президента не актуальны.
Можно вспомнить, что во время конфликта на Азизлере Янукович был премьер-министром, но его авторитета или желания не хватило, чтобы остановить толпу погромщиков, возглавляемых одним из крымских депутатов-«русскоблоковцев».
Кого он считает источником угроз общественной безопасности в сегодняшнем Крыму можно только догадываться, кто его будет консультировать по этим вопросам тоже неизвестно.

Кадровые перестановки, которые провел в Крыму и Киеве Янукович, могут вызвать опасения относительно стабильности в Крыму в дальнейшем. С его подачи в состав крымского Совмина и руководства парламента попали члены «Русского единства», - Козенко и Цеков.
Комитет по делам религий возглавила активистка «Русской общины» Чулкова, ранее не имевшая к жизни крымских конфессий никакого профессионального отношения. Трудно судить, какой станет политика этого учреждения, и в прошлом далеко не безупречного, но пытавшегося выполнять роль посредника между крымскими верующими. Пожалуй, нет в перечне крымских комитетов и министерств структуры, имеющей больше возможности нанести вред крымскому обществу, если там того захотят.
Учитывая стойкие политические симпатии к России и Москве, чем отличалась Чулкова, не стоит удивляться, если теперь Рескомрелигии будет работать – хотя бы на уровне регистрации-отказа в этом новым общинам – в пользу крымской епархии УПЦ МП. Кроме создания напряженности, такая практика – если она установится - может быть квалифицирована еще и как нарушение Закона о свободе совести – государственный протекционизм какой-либо религиозной общине является прямым нарушением соответствующей статьи Конституции.
Куда опасней, если Чулкова попытается дискриминировать мусульман или они почувствуют себя таковыми. Говоря в общем, крымские ирредентисты при помощи президента, вновь попадают во власть и наверное усилят своих соратников, митингующих на улицах в пользу России.

Вызывает тревогу и общая монополизация власти Партией регионов.
Когда-то глава крымского главка, а теперь министр внутренних дел Могилев, вовлек милицию в беспримерный конфликт с крымскими татарами, неизвестно для кого очищая плато Ай-Петри от нелегальных кафе. Уже тогда экспертами по межнациональным отношениям было отмечено, что такими действиями Могилев нанес весомый удар по международному имиджу страны, позволив говорить об организованном подавлении государственными органами Украины отдельной этнической группы.
У Украины есть все шансы попасть под международные санкции, если эксцессы типа зачистки Ай-Петри станут постоянными. Крымские татары являются участникамии сложной внутрикрымской борьбы за ресурсы, и в последнее время им удавалось находить некий баланс интересов с конкурентами (продолжая искать комплексного решения проблем своего народа на центральном государственном уровне) – и не будет ничего опаснее, чем попытка при помощи силы выбить их из игры.
Если Янукович и Джарты скажут вслед за каудильо Франко «Друзьям все, врагам закон», если они подключат к исполнению этого курса милицию, а вслед за ними устремятся казаки и нанятые люмпены от «Русского единства» - это будет прямой путь к масштабному конфликту в Крыму, на радость Москве.
Следует надеяться, что западные политики смогут доказать Януковичу ценность стабильности в стране, в которой он стал президентом.

Андрей Кириллов, для КНЦПДЖ
http://mediacrimea.com.ua/index.php?newsid=2656