Україна програє від спільного використання Керченської протоки
05/11/2010 | Рожевоперста Еос
Спільне використання Керченської протоки може стати черговою платою української влади за лояльність російського керівництва. Ціна такого жесту доброї волі – близько 180 мільйонів доларів щорічно. Політичні ризики такої недалекоглядності можуть бути ще більш вражаючими. Так прокоментував голова Єдиного Центру, народний депутат Ігор Кріль плани «прив’язати» делімітацію морського кордону між Україною та Російською федерацією до питання спільного використання Керч-Єнікальський каналу.
Політик нагадав, що лінія морського кордону залишається невизначеною із 1991 року. Однак жоден із керівників держави не піддавався тиску Росії щодо спільного використання каналу. «У 2003 році Росія пішла на безпрецедентний крок, розпочавши будівництво дамби в районі острова Тузла. Зазнавши невдачі сім років тому, зараз Кремль вирішив загорнути свої наміри у нову, більш привабливу етикетку», - наголосив І.Кріль.
На думку голови Єдиного Центру економічні вигоди від спільного використання Керченської протоки для Росії є очевидними. «Протягом року українським каналом пропливає близько 9 тисяч різних суден. Більшість із них прямують до російських портів: Ростов-на-Дону, Таганрог, Єйськ, що приносить до українського бюджету значні кошти», - повідомив І.Кріль.
Політик вважає, що після продовження терміну перебування Чорноморського флоту у Криму спільне використання Керченської протоки може стати черговим кроком по приватизації півострова Росією. «Отримуючи канал у спільну експлуатацію Росія посилює свою присутність у регіоні. Наступними проектами можуть стати спільний видобуток газу та нафти на шельфі Азовського моря, спільного промислу морської фауни, передача українських портів в оренду російським компаніям. Наростивши економічні м’язи та свою присутність в регіоні Росія може забезпечити природну інтеграцію Криму у власний економічний та політичний простір», - наголосив І.Кріль.
На думку І.Кріля зараз в української влади немає жодної потреби вирішувати керченське питання у прискореному режимі. «Рішення, які можуть мати серйозний вплив на політичне майбутнє України не можна приймати під чергову святкову дату чи візит високопосадовців іншої країни. Вони повинні базуватися на усвідомленні довгострокових перспектив, а не на тимчасових вигодах», - наголосив політик.
Політик нагадав, що лінія морського кордону залишається невизначеною із 1991 року. Однак жоден із керівників держави не піддавався тиску Росії щодо спільного використання каналу. «У 2003 році Росія пішла на безпрецедентний крок, розпочавши будівництво дамби в районі острова Тузла. Зазнавши невдачі сім років тому, зараз Кремль вирішив загорнути свої наміри у нову, більш привабливу етикетку», - наголосив І.Кріль.
На думку голови Єдиного Центру економічні вигоди від спільного використання Керченської протоки для Росії є очевидними. «Протягом року українським каналом пропливає близько 9 тисяч різних суден. Більшість із них прямують до російських портів: Ростов-на-Дону, Таганрог, Єйськ, що приносить до українського бюджету значні кошти», - повідомив І.Кріль.
Політик вважає, що після продовження терміну перебування Чорноморського флоту у Криму спільне використання Керченської протоки може стати черговим кроком по приватизації півострова Росією. «Отримуючи канал у спільну експлуатацію Росія посилює свою присутність у регіоні. Наступними проектами можуть стати спільний видобуток газу та нафти на шельфі Азовського моря, спільного промислу морської фауни, передача українських портів в оренду російським компаніям. Наростивши економічні м’язи та свою присутність в регіоні Росія може забезпечити природну інтеграцію Криму у власний економічний та політичний простір», - наголосив І.Кріль.
На думку І.Кріля зараз в української влади немає жодної потреби вирішувати керченське питання у прискореному режимі. «Рішення, які можуть мати серйозний вплив на політичне майбутнє України не можна приймати під чергову святкову дату чи візит високопосадовців іншої країни. Вони повинні базуватися на усвідомленні довгострокових перспектив, а не на тимчасових вигодах», - наголосив політик.
Відповіді
2010.05.11 | naturalist iaroslav
Re: Україна програє від спільного використання Керченської протоки
а варто згадати і мис Чушку, який теж був переданий в свій час Україні. Це означає, що формально на 1991 рік Україна володіла Керченською протокою і мала частину території на Таманській стороні.2010.05.12 | Buiba
Re: Україна програє від спільного використання Керченської протоки
В этой ситуации Украина будет терять с каждым годом все больше, так как выход из кризиса даст толчок росту перевозок, а это большие деньги: портовые сборы, лоцманские услуги и прочее. Вариант совместного пользования, когда чужой грузопоток в разы превышает отечественный и приносит доход государству - шара и нонсенс.